Essee aiheesta Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot tarinassa Kaukasuksen vanki, Tolstoi luki ilmaiseksi. Essee aiheesta "Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot

Töissä " Kaukasuksen vanki"L. N. Tolstoi heijasti tapahtumia Kaukasian sota... Näiden tapahtumien taustalla kirjoittaja kuvasi kahta venäläistä upseeria, jotka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tolstoi antoi sankareilleen "puhuvia" sukunimiä. Zhilin - sanasta "asui". Voimme sanoa hänestä, että hän on vahva ja sitkeä henkilö. Kostylin - sanasta "kainalosauva", mikä tarkoittaa, että hän on heikko. Kirjailija itse kirjoittaa heistä: "Kostylin on ylipainoinen, lihava mies ... Zhilin, vaikkakin pienikokoinen, oli rohkea."

Ensimmäisestä luvusta näemme, mitkä merkit ovat erilaisia. Kostylinilla oli ladattu ase, ja hän pelästyi nähdessään tataarit. Hän ei ajatellut, että Zhilin olisi vaarassa. Kun upseerit vangittiin, heidän oli pakko kirjoittaa kirjeet kotiin lähettääkseen lunnaat heidän puolestaan.

Kostylin kirjoitti, koska hän toivoi vain lunnaita. Zhilin myös kirjoitti, mutta ilmoitti kirjekuoressa väärän osoitteen, koska hän arvostaa äitiään ja luottaa vain itseensä. Zhilin päätti heti paeta vankeudesta, joten hän käveli aulin ympäri ja tutki aluetta. Hän ei istunut toimettomana, vaan teki jatkuvasti jotain. Hän kohteli myös aulin ihmisiä. Tatarit kunnioittivat häntä tästä. Kostylin nukkui koko ajan tai istui navetassa ja laski päiviä. Hän ei halunnut tehdä mitään pelastaakseen itsensä. Vankeudessa Zhilin tapaa Tatari tyttö Dina. Hän teki hänelle nukkeja savesta, ja Dina toi hänelle kakkuja ja maitoa.

Pakenemisen aikana Kostylin jää jälkeen, huokaa, putoaa pelosta. Tämä ei ole loppu, jatkuu alla.

Hyödyllistä materiaalia aiheesta

Ja Zhilin ajattelee paitsi itseään myös toveriaan. Kun Kostylin ei pystynyt kävelemään, Zhilin vetää hänet itsekseen. Zhilin ei halua antautua, kun heidät vangitaan uudelleen. Hän toivoi vain itseään ja Dinaa, joka auttoi häntä pääsemään ulos reiästä. Kostylin kieltäytyy juoksemasta hänen kanssaan toista kertaa.

Tolstoi näytti todellisen venäläisen upseerin, joka ei koskaan luovuta ja on valmis taistelemaan vihollisia vastaan. Hänen sankarinsa on älykäs, kekseliäs, valmis auttamaan. Haluaisin olla kuin Zhilin. Ja Kostylin on heikko ja itsekäs henkilö, joka voi pettää isänmaansa. Upseerin on oltava rohkea ja rakastettava kotimaataan.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

Kuuluisa venäläinen kirjailija kuvasi tarinassaan "Kaukasuksen vanki" mielenkiintoisen ja jännittävän tarinan siitä, kuinka kaksi Venäjän armeijan upseeria Zhiln ja Kostylin otettiin tatarien vangiksi vihollisuuksien aikana.
Historian mukaan kaksi miestä joutui toipumaan matkalla vaarallista ja mahdollisesti kaapattua tietä pitkin. Ja matkalla tatarit hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Zhilin osui ensimmäisenä, ja toinen upseeri, Kostylin, ei tuolloin lähtenyt pelastamaan, vaan päätti heti pelastaa henkensä, vaikka ajatteli, että toinen upseeri, hänen toverinsa, saattaisi kuolla.

On syytä huomata, että Zhilin otettiin vangiksi, jossa hän ei menettänyt sydäntään, vaan vain keräsi voimansa ja ajatteli, kuinka paeta vihollisen käsistä ja löytää itsensä nopeasti kotiyksiköstään. Kostylin ei voinut paeta ja joutui myös vangiksi, mutta koska hän oli luonteeltaan päättämätön henkilö, hän oli pelkurimainen, hän vain istui hiljaa ja odotti lunnaiden maksamista hänestä tietämättä, ettei edes sen jälkeen häntä päästetä menemään Koti.

Heti tämän tarinan lukemisen ensimmäisten minuuttien jälkeen voimme todeta turvallisesti, että nämä sankarit ovat kaksi absoluuttista vastakohtaa, tämä näkyy koko tarinassa. Yksi on rohkea, vahva ja päättäväinen, joka päättää hinnalla millä hyvänsä pelastaa itsensä vaikeuksilta, ja toinen on täydellinen antipode, pelkuri, tylsä, pehmeäsydäminen henkilö, joka ei usko omiin voimiinsa ja vain odottaa ylimielisyydestä ja jonkun muun vapauttamisesta.

Tarinan lopussa lukija saattaa huomata, että Kostylin oli erittäin onnekas, koska häntä ei olisi voitu lunastaa, eikä sellainen henkilö yksinkertaisesti olisi voinut elää vankeudessa pitkään, eivätkä edes hänen vastustajansa olivat syyllisiä, mutta hän itse.
Kirjoittaessaan tarinaa kirjoittaja halusi välittää lukijalleen yhden tärkeä asia että joka tapauksessa on mahdotonta luopua ja toivoa jonkun apua, sinun on taisteltava loppuun asti uskomalla omiin voimiin.

Zhilinin ja Kostylinin lyhyt essee eri kohtaloista, luokka 5

Nautin todella lukemisesta vapaa-aika rakkaimman kirjailijan L. N. Tolstoi kirjoja. Hänen teoksensa ja tarinansa ovat niin kiehtovia ja kiehtovia, että luen nopeasti enkä voi pysäyttää itseäni. Ennen kuin aloitan lukemisen, istun pöydän ääreen ja aloitan lukemisen siirtämällä henkisesti tarinan tarinaan. Tämän päivän essee perustuu vuonna 1872 kirjoitettuun tarinaan ja otsikkoon "Kaukasian veljenpoika" erilaiset ihmiset, kohtaloa vastaan.

Teos kuvaa tarinaa kahdesta upseerista, jotka ovat täysin päinvastaisia ​​kaikissa toimissa. Ja heidän kohtalonsa ovat täysin erilaiset. Tarinan "Kaukasuksen vanki" ensimmäinen hahmo on rohkea, ystävällinen, päättäväinen, ahkera ja hänen nimensä on Zhilin. Lisäksi, kuten jo mainittiin, on päinvastainen hahmo, pelkuri, heikko luonne, ja hänen nimensä on Kostylin.

Historia kuinka kaksi upseeria vangittiin Kaukasuksella, ollessaan vaikea tilanne, sankarit toimivat ja järkeilevät täysin eri tavalla. Se voidaan nähdä ensimmäisistä riveistä lähtien, Zhilin tulee aina ystävänsä avuksi, sitten Kostylin ajattelee vain itseään ja pelastaa ennen kaikkea henkensä, luottaa ystävän apuun ja odottaa ihmettä, hän pelkää tehdä päätöksiä itse. Kun sankarit joutuvat tataarien vankeuteen, heitä pyydetään kirjoittamaan kirje kotiin lunnaiden kanssa, ja tässä tilanteessa heidän toimintansa eroavat toisistaan.

Zhilina - Pidän sitä jaloina ja hyvä mies... Loppujen lopuksi hän katui äitiään, tiesi, ettei hänellä ollut rahaa, jota tataarit vaativat, ja hän kirjoittaa kirjeen, jossa kerrotaan eniten vähimmäismäärä ja antaa toisen osoitteen ja luottaa omiin voimiinsa ja aikoo paeta vankeudesta. Se, mitä Kostylenista voidaan sanoa kirjeessään, osoittaa viidentuhannen ruplan summan, istuu ja odottaa ihmettä, kun hänen perheensä kerää tarvittavan määrän rahaa ja lähettää lunnaat ja vapauttaa sen.

Mielestäni Zhilin on hieno kaveri, ollessaan vankeudessa hän auttoi kaikkia tekemään leluja, korjaamaan rikkoutuneita asioita, ihmiset tulivat hänen luokseen neuvomaan ja ystävystymään tytön kanssa. Ja Kostylin oli koko ajan käyttämättömänä, hölynpölyllä ja ajatteli mahdollisimman pian, että he lähettivät lunnaat. Heidän luonteensa vastakohta ilmeni tilanteessa, jossa he kuitenkin päättivät paeta. Zhilin käyttäytyy todellinen sankari kaikki voimansa, hän kärsii tuskasta, kuinka tuskallista on juosta varastossa, ja Kostylin virisee koko ajan, kun hänen luonaan kävi ajatus palata, hän ei voi kestää niin kovaa kärsimystä. Ja rohkea ja vahva Zhilin vetää harteilleen laiskan ja itkevän ystävän, ja hänen takia he eivät voi paeta vankeudesta.

Palattuaan vankeuteen, rohkea ja päättäväinen sankari ei jätä ajatusta paeta uudelleen, koska hän kohteli ihmisiä hyvin, auttoi kaikissa ongelmissa, hänen tyttöystävänsä Dina, jonka kanssa he solmivat ystävyyden, auttaa häntä ja hän pakenee vankeudesta. Kun hän on vapaa, sitä ei anneta hänelle helposti, hän kerää rahaa lunnaiksi ja säästää Kostylinin.

Jos Kostylinia ei olisi lunastettu vankeudesta, hän olisi pian kuollut vankeudessa. Kirjailija valitsi oikeat sankareita, rohkeita ja pelkurimaisia, ahkera ja laiska, oli mielenkiintoista tietää, miten sankarit käyttäytyvät vaikeassa tilanteessa, ja viimeiseen hetkeen asti ajattelin, että Kostylin muuttuu lopulta. Pidin tarinasta, joka ei jättänyt minua välinpitämättömäksi.

Lue nyt:

• Kuolleet elävät sielut perustuvat runoon Dead Souls -sävellys

  Nikolai Vasilievich Gogol osoitti työssään aikansa yhteiskunnalle ominaisia ​​ongelmia. Hän tekee tämän kuvaamalla runon sankareiden - maanomistajien ja tietysti Chichikovin - hahmoja ja elämäntapoja.

• Sävellykset "Miksi sinun on opittava" tai "Tieto on valtaa"

  Kuulen usein vanhemmiltani kehotuksia opiskella hyvin, lukea paljon ja soveltaa tarvittaessa tietoa. Ymmärsin tämän, pyrin saamaan syvää tietoa kaikista aiheista. Mutta olen erityisen kiinnostunut matematiikasta, tietojenkäsittelytieteestä,

Matkapuhelimen avulla voit olla aina yhteydessä, jakaa viimeisimmät uutiset ystäviesi kanssa ja kertoa vanhemmillesi, että kaikki on kunnossa. Matkapuhelimet yksinkertaistanut elämäämme.

• Aikamme kokoonpanon sankarin romaanin ongelmat

  Tämän romaanin ongelmat ovat monitahoisia. Tässä filosofinen ja moraalisia teemoja, rakkauden ja ystävyyden ongelmia, hyvää ja pahaa, olemisen merkitystä ja kohtaloa, persoonallisuuden ja yhteiskunnan ongelmia tarkastellaan.

• Molchalinin kuva ja ominaisuudet komediassa Voi Wit Gribojedovin sävellyksestä

  Mihin arvoihin ihmisen pitäisi pyrkiä? Miten hänen pitäisi saavuttaa tavoitteensa? Mihin hänellä on varaa ja mitä hän ei hyväksy elämän polku? Mikä on arvokkaampaa - aatelisto kaikesta huolimatta tai häpeä hyvän elämän vuoksi?

• Borodinon taistelu romaanissa Sota ja rauha

  Useimmat kirjallisuuden tutkijat, Lev Nikolajevitšin työn tutkijat kirjoittavat, että klassikko vääristi monia historiallisia faktoja taiteellisiin tarkoituksiin. Tämä koskee lähinnä sotilaallisia kohtauksia ja erityisesti taistelua Borodinon kentällä.

Kaksi kohtaloa, kaksi sankaria, mutta kuinka erilaisia ​​he ovat. Kaksi venäläistä upseeria palvelee Kaukasuksella täyttäen velvollisuutensa isänmaalle. Kun tatarit ovat vallanneet, toinen pyrkii vapauteen ja toinen odottaa nöyrästi kohtaloaan. Miksi sitten erilaiset kohtalot kahdelta jaloilta upseereilta.
Zhilin Ivan on venäläinen upseeri, köyhästä jaloista perheestä. Pieni, mutta fiksu ja rohkea nuori mestari. Hän palvelee Kaukasuksella auttaen vanhaa äitiä rahalla. Hän ei ole naimisissa, hänen äitinsä on löytänyt sopivan morsiamen Zhilin lähtee äitinsä luo, mutta lähtee kotiin, mutta matkalla kotiin hän joutuu vangiksi. vahva luonne, hän ei menetä toivoaan, on optimisti ja uskoo itseensä.
Varovainen, mutta jatkuva pyrkimyksissään, yrittäen toimia kaikissa olosuhteissa. Vahva ja rohkea, hän ei voi hyväksyä vangin asemaa. Kukaan ei odota apua, luottaen vain itseensä, Zhilin on valmis kantamaan toveri itseään kohtaan jättämättä häntä vihollisien repimään. Älykäs ja suoraviivainen Zhilin osaa tulla toimeen ihmisten kanssa, jopa viholliset kunnioittavat häntä luonteensa, "kultaisten käsiensä" ja arvokkuutensa vuoksi. hän ei menetä edes vankeudessa. Hänen kekseliäisyytensä ja taitonsa ansiosta hän onnistui pakenemaan, ja rohkeus, rohkeus ja elämänjano auttavat häntä pääsemään "omakseen".
Kostylin on varakkaasta jaloista perheestä, venäläinen upseeri ja palvelee Kaukasiassa. Pitkä, kömpelö "sisy", paksu ja heikko. Luonteeltaan pessimisti, Kostylin ei yritä muuttaa mitään vangitsemisen jälkeen. Hän odottaa lunnaitaan maksetaan hänelle perheestä, nukkumasta ja elämästä valittamisesta. Heikkoherkkä herrasmies, pelkuri ja kykenemätön tekemään mitään.
Pysyessään vankeudessa Kostylin sai vapauden, hänet lunastettiin kuukautta myöhemmin, mutta tuskin elossa.
Vapaudenhimo, elämänjano pelastavat Zhilinin kuolemasta, ei ole ketään, joka maksaa lunnaat hänen puolestaan ​​ja kuolema odottaa häntä.Hän näkee elämässä hyvää, auttaa ihmisiä, ja siksi viholliset kunnioittavat häntä. pikkutytössä Dina hän löytää ystävän, joka auttaa häntä Kunnia ja ihmisarvo auttoivat Zhilinia pysymään upseerina kaikissa tilanteissa, myös vankeudessa.Zhilinin kohtalo on isänmaan puolustajan kohtalo, hänelle kunnia ja omatunto eivät ole tyhjiä sanoja, joita ei voi sanoa Kostylinista. Heittäessään toverin vaikeuksiin, pelkuri vihollisen edessä, hän valitsee heikon tahdon ja tuhoutuneen vangin kohtalon. Omatuntonsa vanki, Kostylin ei voi koskaan puhua ylpeänä isänmaan puolustus.
Ei-naisille ei ole sijaa upseerien keskuudessa, raha pelastaa vain hänen henkensä, ei kunnia ja ihmisarvo.Niin erilaisilla kohtaloilla on kaksi toveria, jotka palvelivat yhdessä Kaukasuksella.

Tarinassa L. Tolstoi kuvaa kahden venäläisen sotilaan - Zhilinin ja Kostylinin - kohtaloa. Nämä sankarit ovat täysin päinvastainen toisiaan. Zhilin on lyhyt, mutta taitava mies, ja Kostylin on lihava ja kömpelö. Ulkonäkö on ensimmäinen asia, joka kiinnittää lukijan silmät. Lisäksi kirjailija paljastaa vähitellen venäläisten sotilaiden hahmot.

Tatarien kanssa käydyn sodan aikana venäläiset siirtyivät vakaville etäisyyksille sotilaiden suojeluksessa, muuten vihollinen voisi vangita heidät. Yhden liikkeen aikana Zhilin ei ollut töissä: hän pyysi lomaa ja palasi kotiin. Juna pysähtyi jatkuvasti, ja mies kyllästyi "vaeltamaan". Hän päätti päästä nopeasti kotiin ja jatkaa matkaansa yksin. Kostylin teki saman päätöksen ja tarjoutui menemään yhdessä. Matkalla tatarit hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Ensin he jahdasivat Zhilinia. Kun Kostylin näki, että hänen toverinsa oli vaikeuksissa, hän ei kiirehti auttamaan häntä vaan pelastamaan oman ihonsa. Tämä jakso osoittaa sotilaan pelkuruutta. Tämän seurauksena molemmat otettiin kiinni.

Jos Zhilin onnistui vapautumaan, Dinan ansiosta Kostylin tuskin odotti rahaa lunnaita varten. Hän oli onnekas, että rahat lähetettiin ennen hänen kuolemaansa. Miksi sotilaiden kohtalo kävi toisin? Miksi Kostylin ei paennut ystävänsä kanssa? Luulen, että kyse on hahmojen hahmoista.

Hänellä oli kova voima. Hän ei kumartanut ihmisiä eikä olosuhteita. Ensimmäinen elävä osoitus tästä laadusta on jakso, jossa sotilas joutui kirjoittamaan lunnaakirjeen. Tatari vaati 3000 ruplaa, mutta vanki suostui vain 500: een. Hän tiesi, ettei hänen äidillään ollut rahaa. Jopa kuoleman uhalla sotilas vaati omaansa.

Zhilin ei koskaan epätoivoinen. Hän uskoi sen suurempi teho auttaa häntä pakenemaan, joten hän valmistautui huolellisesti pakoon: hän tunnisti tien ja kaivoi navetalle käytävän. Upseerin kohtalo päätti myös hänen ystävällisyydestään. Hän auttoi tataareja ja tämän ansiosta hän löysi pelastajan.

Lopulta sankari auttoi hänen kestävyyttään. Hän käveli itsepäisesti kohti tavoitettaan kiinnittämättä huomiota haavoihin tai nälkään. Zhilin ei sääli itseään, joten hän pystyi vapautumaan.

En voinut ylpeillä niin vahvasta luonteesta. Hän toivoi muita. Sotilas lähetti kirjeen kotiin ja odotti sitten passiivisesti lunnaita. Vapautusta odotellessa sankari vain söi ja nukkui. Hän ei heti suostunut pakenemaan Zhilinin kanssa, koska hän alistui pelkoon. Toveri onnistui vakuuttamaan hänet, mutta he eivät menneet pitkälle.

Kostylin pahoitteli itseään. Pakenemisen aikana hän valitti kuluneista saappaista ja ruumiinsärkyistä. Hän kieltäytyi menemästä jalkojensa haavojen vuoksi. Itsekkyys ja heikkous peittivät tien pelastukseen paitsi hänelle, myös Zhilinille. Kun liikalihava upseeri oli mitannut voimansa paeta, hän kieltäytyi yrittämästä uudelleen ja tuomitsi itsensä kärsimään vielä kuukauden. Mutta samalla hän varmisti, että hänen ystävänsä ei enää altistu vaaraan hänen takia.

Siten sankareiden kohtalot kehittyivät eri tavalla, koska he kohtelivat vaikeuksia ja itseään eri tavalla. Zhilinin kohtalo, joka tiesi koota itsensä ja etsiä ulospääsyä, oli onnistuneempi. Kostylinin kuva osoittaa, että fyysisen ja sisäisen heikkouden ilmenemismuodot voivat olla julma vitsi ihmisen kanssa.

Zhilin ja Kostylin eri kohtalon essee, luokka 5

Suunnitelma

1. Lyhyesti työstä.

2.1. Elämä vankeudessa.

2.2. Pako.

3. Lempisankarini.

Kaukasuksen vanki kirjoitti tarinansa vuonna 1872 ja omisti sen Kaukasian sodan tapahtumille. Hän kuvaili teoksessa kahden ihmisen esimerkkiä käyttäen vaikeaa elämää tataarien vankeudessa ja venäläisen vangin sotilaallista kykyä.

Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia ​​hahmoja sekä luonteeltaan että ajattelutavaltaan. Mutta eräänä päivänä he löysivät itsensä samalla tiellä. Kaappauksen aikana Zhilin käyttäytyi sankarina, taisteli takaisin ja yritti paeta. Ja Kostylin, päinvastoin, sai kylmät jalat, ja koska hänellä oli ladattu ase ja sotahevonen, hän ei suostunut toveriaan, hän ei edes onnistunut pakenemaan!

On huomionarvoista, kuinka nämä kaksi upseeria käyttäytyivät eri tavoin samoissa olosuhteissa. Zhilin toivoi aina vain itseään, etsi jatkuvasti mahdollisuuksia paeta, käyttäytyi aina oikein. Esimerkiksi hän teki hyvä teko- teki nuket savesta ja jakoi ne paikallisille lapsille, korjasi asioita ja hoiti sairaita. Tällä tavalla hän voitti tatarien kunnioituksen ja myötätunnon.

Toisaalta Kostylin käyttäytyi passiivisesti ja pelkuristi. Hän valitti kohtalosta ja makasi jatkuvasti navetassa rentoutuen fyysisesti ja henkisesti. Hän ei pyrkinyt mihinkään, ei halunnut taistella, pelkäsi kaikkea ja oli laiska. Molemmat toverit reagoivat eri tavalla lunnaiden mahdollisuuteen. Zhilin ei halunnut, että hänen vanhempi äitinsä maksoi hänestä kohtuuttoman palkkion, hän neuvotteli jopa viisisataa ruplaa hänen vapaudestaan, ja jo silloin hän lähetti tarkoituksella kirjeen väärään osoitteeseen. Päinvastoin, Kostylin oli iloinen siitä, että hänen vapauttamisensa vastuu oli mahdollista heittää jollekin ja odotti passiivisesti lunnaita talosta.

Ensimmäisen pakenemisen aikana Zhilin osoitti olevansa vankka ja rohkea henkilö. Voittaakseen jalkojensa kivun kovista tyynyistä, hän kesti kärsivällisesti kaikki esteet, käveli määrätietoisesti eteenpäin toivoen parasta. Hänen toverinsa onnettomuudessa päinvastoin valitti koko matkan, valitti ja halusi palata vankeuteen, ja myöhemmin hänestä tuli niin heikko, että Zhilin joutui vetämään toverinsa päällensä. Tässä teossa ilmenivät kaikki miehen kauneimmat piirteet - ystävällisyys, uhrautuminen, halukkuus auttaa.

Palattuaan tataarien luo Zhilin ei lakannut menettämästä toivoaan paeta. Huolimatta kauhistuttavista olosuhteista, joihin vangit joutuivat, Ivan jatkoi toimimista, aloitteellisuutta ja taistelua. Hänen optimistinen henki ja iloinen asenne, sammumaton energia ja omistautuminen vaikuttivat suuresti tulokseen. Zhilinin sydämellisyys ja miellyttävät käytöstavat saivat omistajan tyttären Dinan auttamaan häntä pakenemaan. Tyttö riskien vuoksi auttoi vankia pakenemaan ja jopa saattoi hänet kylästä.

Zhilin tavoitti onnellisesti oman kansansa, ja Kostylin kieltäytyi paeta uudelleen ja vietti toisen kuukauden vankeudessa. Hän, puoliksi elossa, heikko, vapautettiin heti lunnaiden tullessa. Tietenkin olen iloinen päähenkilö Zhilinistä. Hän on peloton ja rohkea mies, luottavainen itseensä ja kykyihinsä, positiivinen ja iloinen. Hän pystyi muuttamaan olosuhteitaan, hän pystyi selviytymään uskomattoman vaikealta näyttävältä ongelmalta, hän pystyi poistumaan vaikeasta tilanteesta arvokkaasti. Voit oppia tältä mieheltä paljon, esimerkiksi kuinka olla optimisti vaikeissa olosuhteissa, kuinka tulla hyvä ystävä miten käyttäytyä oikein vieraassa ympäristössä.