Jätä ensimmäinen. Miksi juontajat jättävät liittovaltion tv-kanavan

Kaikki alkoi Malakhovista, joka johti kahta superluokitusprojektia Channel Onessa - "Let Them Talk" ja "Tonight". Sen jälkeen kun uusi tuottaja tuli ohjelmaan, joka ilmestyi arkipäivän parhaaseen katseluaikaan, Andrei jätti hänet. Kuten he sanovat, syitä on useita: haluttomuus tehdä poliittista sosiaalisen ohjelman sijaan, halu saada suurempaa luovaa vapautta ja kunnianhimoa vastaava palkka (he kirjoittivat, että hän sai vain 700 tuhatta ruplaa "Let the Talk" -johtamisesta) !).

TÄSSÄ AIHEESSA

Ja olisi hienoa, jos hän vain lähtisi hiljaa, mutta ei - hän siirtyi kilpailijoihinsa "Venäjällä" ja isännöi nyt keskusteluohjelmaa "Live" Boris Korchevnikovin sijaan. Aiemmin tämä ohjelma menetti paljon "Let Them Talk" -luokituksissa. Vaikka se oli itse asiassa klooni. Nyt tuottajat luottavat siihen, että kaikki tulee olemaan päinvastoin.

Malakhovin jälkeen toimittajatiimi siirtyi toiseen painikkeeseen, joka valmisteli kaikki korkean profiilin lähetykset - etsii tarinoita, aiheita, käänteitä ja käänteitä. Skandaalimaisimmat sankarit, joiden joukossa muuten Diana Shurygina ja Dana Borisova, myös "siirtävät" kilpailijoille.

Sitten tuli tiedoksi, että Alexander Oleshko ei myöskään pysy ensimmäisessä painikkeessa. Ensimmäisessä hän johti "A Minute of Glory" ja "Exactly". Nyt hän työskentelee NTV:ssä, jossa hänet kutsuttiin isännöimään "Sinä olet super! Dancing" -ohjelmaa.

Seuraava uhri oli viihdeohjelma "Kun kaikki ovat kotona" - vanhanaikainen kotimaan televisiossa. Sen kirjoittaja ja juontaja Timur Kizyakov vieraili kuuluisien taiteilijoiden, muusikoiden, urheilijoiden luona ja teekuppien ääressä kyseli elämästä. Mutta he päättivät sulkea ohjelman eettisten (Kizyakovia moitittiin rahapetoksesta) ongelmien vuoksi. Nyt ohjelman sanotaan perustuvan "Venäjään".

Fanit ovat huolissaan kysymyksestä: kuka muu lähtee Channel Onesta? Yksi ilmeisimpiä vaihtoehtoja on Let's Get Married! Se on julkaistu vuodesta 2008, ja sitä on kritisoitu useammin kuin kerran "pseudotieteiden mainonnasta" ja "rumista seksimalleista". Lisäksi maan tärkeimmän matchmakerin, Rosa Syabitovan, maine on melko tahraton. Petetyt morsiamet sanoivat maksavansa hänelle 250 tuhatta ruplaa kukin, mutta hän ei koskaan löytänyt heille kosijoita, ja treffeille tuli näyttelijöitä.

Nyt lomalla oleva matchmaker itse puhui melko välttelevästi, palaako hän kuvauksiin kesän jälkeen. Mutta Larisa Guzeeva - valitettavasti tai ah! - teki selväksi, että esitys ei pääty. "Tulossa pian!" - näyttelijä lainaa

Ohjelma "While All Homes" on vanhanaikainen Channel One -kanavalla. Sen historia alkoi vuonna 1992. Monet maan asukkaat eivät voisi kuvitella sunnuntaiaamuaan katsomatta tätä TV-ohjelmaa. Hänen juontajansa sai kahdesti

Mistä ohjelmassa on kyse

Katsojat haluavat oppia uusia mielenkiintoisia faktoja idoliensa elämästä. "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelman isäntä vieraili useiden julkkisten luona. Teekuppien ja virvokkeiden ääressä keskusteltiin ohjelman vieraiden elämästä ja urasta. Kuuluisat ihmiset puhuivat perhe-elämästään ja tulevaisuudensuunnitelmistaan. He kehuivat lastensa ja lastenlastensa saavutuksista.

On vaikea löytää kuuluisaa näyttelijää, urheilijaa, laulajaa, juontajaa, poliitikkoa, jonka luona Timur Kizyakov ei ole käynyt. Ohjelmalla "While All Homes" oli useita otsikoita. Suosituin 18 vuoden ajan oli Crazy Pens.

Siinä Andrei Bakhmetyev teki täysin tavallisista ja joskus tarpeettomista asioista laitteista hyödyllisiä jokapäiväisessä elämässä.

Miksi tämä osio katosi?

Mitä tapahtui ohjelmalle "Kun kaikki ovat kotona" ja minne Bakhmetyev katosi? Useammin on olemassa versio, jonka mukaan "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelman isännöstä tuli syyllinen Crazy Handlesin sulkemiseen. Timur Kizyakov vapautti siten aikaa vaimonsa johtaman sarakkeen "Sinulla on lapsi" laajentamiseen.

Yleisö suhtautui innovaatioon negatiivisesti. Koska Andrey Bakhmetyev toi esitykseen paljon huumoria ja positiivisia tunteita. Myös hänen keksinnönsä ja mukautukset olivat kysyttyjä maan asukkaiden keskuudessa.

Nyt Andrey on Kiinassa ja käyttää taitojaan menestyksekkäästi suurissa yrityksissä. Hän jätti television hiljaa ja ilman skandaalia, mikä osoitti jälleen kerran, että hänellä on todellisen miehen ominaisuuksia.

Mitä tapahtui Bye Everybody Home -ohjelmalle?

LLC "Dom" osallistui ohjelman kuvaamiseen ja lähettämiseen. Tämän yrityksen osaomistaja oli Timur Kizyakov. Hän omisti 49 % osakkeista ja ratkaisi monia asioita itse. Viime aikoina hänen päätöksensä eivät suurelta osin vastanneet Channel One:n johdon mielipiteitä, ja pieniä riitoja tapahtui säännöllisesti.

Myös luokituksessa "100 Venäjä" (yli 4-vuotiaat) "Kun kaikki ovat kotona" sijoittui katsojien mukaan alle 50. Tämä viittaa siihen, että ihmisten kiinnostus on vähentynyt huomattavasti ja on tarpeen etsiä uusi visio ja ohjelman konsepti. Kizyakov oli vahvasti eri mieltä tällaisesta tapahtumien käänteestä ja piti tätä tulosta kilpailijoiden juonitteluna.

Miksi ohjelma "Kun kaikki ovat kotona" suljettiin: versio ensimmäisen kanavan johdosta

Otsikon "Sinä saat lapsen" ilmestymisen myötä tartunnan käsite on muuttunut jonkin verran. väittää, että Dom LLC sai rahoitusta valtiolta, sponsoreilta ja suoraan kanavalta.

Siten yritys ansaitsi paljon rahaa tämän osan ylläpidosta. Yhden videon kuvaaminen orpolapsesta maksoi kuulemma 100 tuhatta ruplaa. Dom-yhtiö sai yhteensä noin 100 miljoonaa ruplaa tämän osan ylläpidosta, ja tämä on vain valtion rahoitusta.

Tähän summaan lisätään rahaa tv-kanavalta ja sponsoreilta. Asiantuntijoiden mukaan videoiden kuvaaminen ei voi maksaa tällaisia ​​kustannuksia. Siksi päätettiin irtisanoa sopimus OOO "Dom" kanssa ja lopettaa "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelman näyttäminen.

Elokuun 15. päivänä tehtiin virallinen ilmoitus, että projekti ei enää näy Channel One -kanavan näytöillä. Johto pitää rahoitustilannetta "Saat lapsen" skandaalina eikä halua pilata sen imagoa.

Timur Kizyakovin versio

Esittelijä väittää, että syy hankkeen lopettamiseen oli hieman eri syy. Miksi ohjelma "Kaikkien kotona" suljettiin hänen versionsa mukaan? Hankkeen "Sinulla on lapsi" alkaessa Kizyakov osti lisenssin tämäntyyppiseen toimintaan. Siksi muut ohjaajat eivät voineet kuvata tällaisia ​​videoita. Vaikka tällaisia ​​urhoollisia ilmaantuisikin, Dom-yhtiö selvittäisi asiat heidän kanssaan oikeudessa.

Kizyakov toteaa, että tämän osan koko olemassaolon aikana ohjelmassa on adoptoitu yli kaksi ja puoli tuhatta lasta. Hän uskoo, että tällaisten tulosten eteen on mahdollista työskennellä enemmän ja enemmän, eikä sillä ole väliä, mitä rahallisia kustannuksia tähän tarvitaan. Esittäjä huomauttaa, että myönnetyllä rahalla kuvattiin korkealaatuisia videoita, joissa oli täydelliset tiedot lapsesta. Näiden tarinoiden jälkeen tulevat vanhemmat vastasivat hyvin lyhyessä ajassa.

Kizyakov väittää myös, että merkittävä lahja ostettiin sponsorien rahoilla jokaisen videon jälkeen ja esitettiin orpokodille tai sisäoppilaitokselle, jossa juonen pieni sankari kasvatetaan.

Timur väittää, että hän oli ensimmäinen, joka jätti sopimuksen katkaisun ensimmäisen TV-kanavan kanssa harkittavaksi. Hän oli pitkään tyytymätön johdon asenteeseen hänen siirtoonsa. Juontajan mukaan kukaan ei vastannut hänen kirjeisiinsä työkysymyksillä ohjelman kuvaamisesta ja heidän piti sinnikkäästi etsiä tapaamista johtajien kanssa. Myös Channel One -hankkeen rahoituksessa on ollut viivästyksiä, jotka ovat viime aikoina tulleet säännöllisiksi.

Tuleeko jatkolähetystä?

Kizyakov uskoo, että yleisön rakkaus ei ole vähentynyt ja he ovat edelleen "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelman faneja. Juontaja väittää neuvottelevansa muiden televisiokanavien kanssa ohjelman jatkamiseksi.

Hän huomauttaa myös, että kaikki salaliitot ja juonittelut ovat hänen kilpailijoidensa kutomia, jotka haluavat alkaa kuvata videoita orvoista. Timur ei aio luovuttaa ja yhdessä vaimonsa kanssa he jatkavat tätä liiketoimintaa.

Juontaja aikoo jatkaa seuraavaa kuvaamista julkkisten kanssa, ja hänellä on jo valmiina useita käsikirjoituksia. Hän kiistää kaikki taloudelliset petokset mainoksilla ja pitää tätä vain kilpailijoiden negatiivisena toimintana hänen suuntaansa.

TV-juontaja Timur Kizyakov katkaisi suhteet Channel Oneen kanssa omasta tahdostaan. Hän puhui tästä Kommersant FM:n haastattelussa. Aiemmin osasto ei tukenut Kizyakovia ja hänen tiimiään äänekkäässä konfliktissa - skandaalissa orvoista kertovien videoiden ympärillä, joita on esitetty ohjelmassa "Kun kaikki ovat kotona" vuodesta 2006 lähtien. Myöhemmin Kizyakov ja hänen vaimonsa Elena rekisteröivät Videopassport-järjestelmän ja saivat vuonna 2014 valtiolta tarjouksen tällaisten videoiden tuotannosta. Lisäksi rahoitus tuli sponsoreilta. Tämä aiheutti ristiriidan kanavahallinnan ja ohjelmakomennon välillä. Channel One aloitti jopa "Bye Every Home Is Home" -ohjelman sisäisen tarkistuksen.

- Kerro meille Channel One -konfliktin ydin.

Palasin juuri lomalta, joten nautin täysin tämän hetken puhelinversioista. Konfliktin ydin heijastuu televisioyhtiömme virallisesta kirjeestä, jonka Kanava One välitti ja vastaanotti tämän vuoden toukokuun lopussa. Siinä sanotaan syytä pois jättäen, että kesäkuun 4. päivästä alkaen lopetamme ohjelman tuotannon Channel Onelle. Tämä on vastaus kysymykseen, kuka katkaisi suhteet kenen kanssa. Syynä älykkäästi muotoillen voidaan sanoa, että Kanava One:n johtamisen menetelmät ovat tulleet meille mahdottomaksi hyväksyä, ja koska emme ole sen työntekijöitä, vaan olemme sisältöä tuottava yritys, meillä on oikeus päättää itsemme säilyttämisestä. -kunnioitus.

Useat tiedotusvälineet, jotka kuvaavat tarinaa videopassilla, mainitsevat, että valtio on osoittanut varoja niiden tuotantoon, ja lisäksi rahat tulivat joiltakin hyväntekijöiltä. Onko näin?

Yhden lapsen järjestäminen videopassin kautta maksoi ja maksaa edelleen 100 tuhatta ruplaa. Eli kuten se oli 11 vuotta sitten, se on säilynyt tähän päivään asti. Olemme allekirjoittaneet sopimuksen opetusministeriön kanssa 100 videopassin valmistamisesta. Niiden luomisen rahoittaa osasto. Tuotamme joskus 600 videopassia vuodessa, ja tämä rahoitus tulee eri lähteistä, mukaan lukien sponsoreista, joskus alueet ovat yhteydessä aina kun mahdollista. Lisäksi sponsorit ovat vakavia yrityksiä, jotka arvostavat mainettaan ja jotka ennen yhteiseen asiaan liittymistä analysoivat ja tarkastivat kaiken ja kaikki.

Syytöksiin vastaten haluan sanoa, että tämä on skandaali, joka on ilmeisesti paisutettu niiden yritysten aloitteesta, jotka uskovat, että olemme heidän kilpailijoitaan, koska he harjoittavat liiketoimintaa, ja laatumme on vertaansa vailla. Täällä täyttö aloitettiin.

Jostain syystä opetusministeriö, joka tietää näistä töistä todella paljon ja joka on tarkastanut kaiken perusteellisesti, jatkaa kanssamme yhteistyötä. Ihmettelen miksi? Jostain syystä maineemme virkamiesten keskuudessa ei ole muuttunut. Nyt amatöörit yrittävät sitoa tämän pseudoskandaalin lähtöömme ja paljastaa kaiken sellaisessa valossa, että me emme itse lähteneet Channel Onesta, vaan jätimme meidät.

- Nyt monet muistavat, että olit riita-asioissa joidenkin vastaavien videokyselylomakkeiden valmistajien kanssa.

He yrittävät vaikuttaa meihin sellaisilla menetelmillä päästäkseen eroon kilpailijoista. Joten kun aloitimme tämän liiketoiminnan 11 vuotta sitten, löydettiin sana "videopassi", jolla ei ollut mitään tekemistä adoption kanssa. Sanoja ei ollut vanhemmista eikä orvosta. Sana vain löydettiin asiakirjana. Yksikään Internet-hakukone ei löytänyt sitä, koska sellaista sanaa ei fyysisesti ollut. 11 vuoden työskentelyn aikana se on liitetty kiinteästi lasten sijoittamiseen perheisiin, joilla on luotettavaa tietoa, videodokumentin avulla. Sitten ollaksemme vastuussa toimistamme, rekisteröimme juuri tämän nimen - ei oikeutta järjestää lapsia, vaan tämä nimi. Tässä, kuten kaikki ymmärtävät, ei ole mitään sellaista. Olimme vain vastuussa työstämme, olimme vastuussa siitä.

Kun saimme noin kymmenen vuotta sitten selville, että Pietarissa meidät videopassien kuvausoikeuskilpailusta potkittuaan voitti aiemmin asuntoraneeraustyötä tehnyt yritys, joka alkoi ampua 40-vuotiaana. minuutin videoita, mutta 40 sekunnin videokehityksiä, videoväärennöksiä, ja kutsumme sitä videopassiksi, kirjoitimme hänelle varoituskirjeen, jossa tarjoutuimme nimeämään uudelleen ja häpeämään omalla nimellämme. Ehdotuksemme kuitenkin hylättiin kyynisesti. Mitä meille jäi? Tämä oli ainoa oikeudenkäynti koko historiamme aikana. Siksi puhuminen siitä, että haastamme jonkun oikeuteen, tarkoittaa valehtelua. Tämä on vain valhe, jonka olemme valmiita todistamaan millä tahansa tasolla.

- Mikä on ohjelman tuleva kohtalo, onko sinulla jo suunnitelmia?

Suunnittelemme jatkavamme sitä mitä teemme, vaikka mitä, koska näemme tässä kansalaisvelvollisuutemme. Haluan myös vastata radioasemanne kautta kaikille, jotka yrittävät syyttää tätä rikosta meistä. Rikoksilla on aina motiivi - ahneus. Videopassport-projekti alkoi 11 vuotta sitten. Ohjelma oli silloin 14 vuotta vanha, eli meillä oli jo mitä syödä ja millä elää, ja kuuluisuutta oli. Ja nyt he yrittävät pudottaa kaiken yhteen kasaan pakottaakseen meidät keksimään tekosyitä. Uskon, että nyt ihmisillä on jo koskemattomuus, jos he ajattelevat mitä tapahtuu, niin kaikki on ilmeistä. Nimettömät lähteet tulevat aina jostain ja katoavat jonnekin. He paljastavat jotain sellaista, ja minun täytyy selittää ja kommentoida sitä. Toistaiseksi teen tämän luultavasti, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä tapahtuu. Lisäksi nyt, kun tilannetta kohtaan on niin lisääntynyt kiinnostus, on mahdollisuus todella selventää, mitä tapahtuu.

Sivustollamme, jonka nimi on "Video Passport", on kaikki tiedot. Tähän mennessä perheissä on majoittunut 3227 lasta. Eli työmme keskimääräinen tehokkuus on noin 82 %. Niin sanottujen kollegojemme tavanomainen tehokkuus on 30 %, vaikka he tekevät sen myös ilmaiseksi. Ne, jotka haluavat moittia, että hyväntekijät eivät tee epäitsekkäästi työtä, haluaisin sanoa - kuulkaa, mutta kun lääkärit tekevät lapselle leikkauksen, he saavat myös sähköä ilmaiseksi, he lahjoittavat myös lääketieteellisiä laitteita ilmaiseksi? Eli nämä ovat vain keskusteluja, jotka on suunniteltu emotionaaliseen epäpätevyyteen.

Perimmäisenä tehtävämme on tarjota kaikille lapsille videopassi tai videomateriaali. Jos näitä materiaaleja on paljon, jokaisen elokuvan tulee olla äärimmäisen yksilöllinen. Koska jos ne ovat stereotypioita, ihminen hämmentyy ja hukkuu niin moniin videoihin. Toivomme vain, että jokainen tällainen elokuva tehdään täysin ammattimaisesti ja lahjakkaasti. Vasta sitten mahdolliset adoptiovanhemmat tai adoptiovanhemmat näkevät lapsen. Siksi vaadimme, että jokaisella videojuonilla on tietty ajoitus, mutta vähintään 20 minuuttia, ja että se sisältää juridisen komponentin, jotta henkilölle selitetään, millaiset laitemuodot ovat, jotta siihen keskittyy erittäin hyödyllistä ja ymmärrettävää tietoa. .

Haluan muistuttaa teitä tarinasta, joka tapahtui 16. joulukuuta 2016. Elena Kizyakova ja minä vierailimme opetusministeri Olga Vasilyevan luona ja kerroimme hänelle todellisesta tilanteesta lasten tietotuen alalla. Olemme selittäneet, mitä mittareita kannattaa tarkastella, mitkä ovat todella hyviä merkkejä lapsille ja mitkä ovat merkkejä pettämisestä ja pölyn heittämisestä silmiin. Se on hyvin yksinkertaista - jos kaikkien ponnistelujen jälkeen lasten sijoittamisen tehokkuus ei ole lisääntynyt, niin tätä kaikkea ei tehdä lapsille, vaan johonkin muuhun tarkoitukseen. Tämä on tärkein mittari. Ja meitä ymmärrettiin.

Sen jälkeen ministeri kutsui koolle kokouksen, jossa henkilöstöämme ohjeistettiin kiinnittämään tähän erityistä huomiota ja vahvistamaan valvontaa. Mitä tapahtui seuraavana päivänä? Tässä on tämä massiivinen täyte Videopassport-projektin tarinasta. Mitä epäilyksiä voi olla? Videopassi on 11 vuotta vanha ja jostain syystä täyttö tapahtui ministeriövierailumme jälkeisenä päivänä. Lisäksi meidän syyllisyydeksi listattiin, että nämä osaavat työt ilmeisesti maksavat rahaa, että rekisteröimme nimemme ja että me, käy ilmi, haastamme kaikki oikeuteen, ja tämä on täyttä valhetta.

Haastatteli Aleksei Sokolov

Suosittujen TV-ohjelmien kirjoittajat ja juontajat jättävät edelleen Channel One -kanavan. Suurin osa heistä sanoo, että he eivät löydä keskinäistä ymmärrystä johdon kanssa. TV-juontajat siirtyvät muille liittovaltion kanaville, jotka kilpailevat ensimmäisen painikkeen kanssa. "360" kertoo viimeisimmistä ja mahdollisista uudelleenjärjestelyistä Firstissä.

RIA Novosti / Alexander Kryazhev

Tiistaina 15. elokuuta tuli tiedoksi, että Timur Kizyakov lisättiin Channel Onesta lähteneiden juontajien luetteloon. Aiemmin kerrottiin Andrei Malakhovin ja Alexander Oleshkon lähdöstä.

Virallisesti Kizyakovin irtisanomisen syitä ei ilmoiteta, mutta on olemassa se, että tämä johtuu TV-juontajan ja hänen vaimonsa Elenan hyväntekeväisyystoiminnasta. Joulukuussa 2016 puhkesi skandaali otsikosta "Sinä saat lapsen", joka julkaistiin osana "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelmaa. Siinä näytettiin orpojen videopassit uusien vanhempien löytämiseksi. Media sai tietoa, että orvoista kertovien tarinoiden tuotantoa varten Kizyakov otti rahaa välittömästi Channel Onelta, valtiolta ja sponsoreilta. Kanava suoritti oman tutkimuksensa, jota seurasi juontajan erottaminen.

TV-juontaja itse sanoo, että häntä paneteltiin ja hänen videopasseja tuottaneen televisioyhtiönsä Domin tilinpäätöksellä kaikki on kunnossa, ja yhteistyö liittovaltion tv-kanavan kanssa katkesi omasta aloitteestaan. Vastaava kirje lähetettiin kanavan osoitteeseen 27. toukokuuta.

Emme hyväksy Channel One:n johtamismenetelmiä, joita siellä nyt harjoitetaan.

Hänen mukaansa ohjelmaan kohdistuvien hyökkäysten alkaessa kanavan johto yksinkertaisesti vetäytyi tilanteesta eikä rukoillut Kizyakovin tiimin puolesta. Hän sanoo, että monet yritykset, jotka alkoivat tuomita häntä rahan kavalluksesta, näkevät hänet vain kilpailijana, "koska he pitävät sitä bisneksenä".

RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova

Vedomosti kirjoitti viime vuoden lopulla, että Kizyakovin orvoille tarkoitettuja videopasseja valmistava yritys sai opetus- ja tiedeministeriöltä ja samalla alueviranomaisilta 110 miljoonaa ruplaa.

”Kun sponsori on ohjelmassa, suurin osa sponsoroidusta mainonnasta menee kanavalle. Pieni osa jää kehitysohjelmaan, ja siinä se. Ja mitä sponsori antaa lahjaksi, ja täällä luovutettiin 100 tuhannen ruplan todistus, tämä menee suoraan lastenlaitokselle, josta lapsi näytettiin ", selitti Kizyakov.

Kun kaikki ovat kotona -ohjelmaa on esitetty Channel Onella sunnuntaisin vuodesta 1992 lähtien. Siinä kuuluisat ihmiset puhuivat itsestään ja perheestään aamiaisella. Nyt TV-ohjelman kirjoittajat miettivät, mitä tehdä tässä tilanteessa.

Viikko sitten, 9. elokuuta, kävi ilmi, että showmies Alexander Oleshko poistui myös Channel Onesta. Eri aikoina hän isännöi useita viihdeohjelmia, joiden joukossa - humoristinen parodiaohjelma "Big Difference", "One to One", "Minute of Glory", "Just sama".

”Vapaana taiteilijana hyväksyin tarjouksen, josta en voinut kieltäytyä! Missä tahansa ja kenen kanssa oletkin, päätehtävänä on edelleen tarjota katsojalle iloa, mielenrauhaa ja hyvää mieltä", Oleshko kirjoitti Instagramissaan. Nyt TV-juontaja voidaan nähdä ohjelmassa "Olet super! Tanssit ”, joka esitetään NTV:ssä.

RIA Novosti / Vladimir Astapkovich

Huhut showman Andrei Malakhovin lähdöstä sosiaalisissa verkostoissa heinäkuun lopussa. Myöhemmin tieto vahvistui. Pätevät lähteet väittivät, että Malakhov lähti, koska hän ei voinut työskennellä "Let Them Talk" -elokuvan uuden tuottajan Natalia Nikonovan kanssa. Hän palasi äskettäin kanavalle ja yhden version mukaan vaati, että suositussa keskusteluohjelmassa pitäisi olla enemmän sosiaalisia ja poliittisia aiheita. Malakhov vastusti jyrkästi tätä lähestymistapaa.

Joidenkin mukaan TV-juontaja päätti lähteä isännöimään "Live" -ohjelmaa "Venäjä 1" -televisiokanavalla. Yhdessä hänen kanssaan jätti pääosan ryhmästä, joka osallistui "Anna heidän puhua" -elokuvan tuotantoon. Malakhov itse Vedomosti-sanomalehdessä, että irtisanomisen syy oli juuri ristiriita johdon kanssa.

Media on jo vuotanut, että Andrei Malakhov tapasi uuden projektin tiimin, jota hän johtaa, ja keskusteli ohjelman luomisesta. On raportoitu, että ensimmäinen ohjelma julkaistaan ​​elokuun lopussa.

Johtavan kanavan irtisanomissarja saattaa hyvinkin jatkua. M24.ru-sivustolla aiemmin, että TV-juontaja Elena Malysheva ja Leonid Yakubovich saattoivat erota. Totta, keskustelussa "360":n kanssa he eivät vahvistaneet tätä tietoa.

”Kanavalla ei tapahdu mitään ja kaikki on hyvin. Mutta jokaisella on omat ongelmansa. Osa ohjelmista on suljettu, osa muuttumassa. Joku on yksinkertaisesti onneton. Emme aio mennä minnekään. Toimimme sulkemiseen asti ”, Leonid Yakubovichin edustaja Anatoly kiisti tiedon.

"Let Them Talk" -elokuvan mahdollisten uusien isäntien joukossa on järkyttävä näyttelijä Nikita Dzhigurda. Hän kertoi "360":lle, että tästä puhuttiin, mutta hän syyttää tv-kanavaa itsensä ja perheensä panettelusta, joten hän ei suostunut. Lisäksi Dzhigurda yhdistää Andrei Malakhovin irtisanomisen juuri siihen tosiasiaan, että hän kerran syytti näyttelijää ohjelmassaan rikkaan tyttöystävänsä tahdon väärentämisestä.

RIA Novosti / Maxim Bogodvid

"Malakhovin käännös liittyy lausuntoihimme poliisille, tuomioistuimelle ja skandaaliin, jonka aiheutti ohjelma" Anna heidän puhua ". Kanava One:n johto aloitti tämän pelin Malakhovin lähdön myötä vapauttaakseen itsensä vastuusta ja ilmoittaakseen toimenpiteistä. Unelmoin, että [Konstantin] Ernst erotetaan virastaan. Olen vakuuttunut siitä, että hyvin harvat haluavat kestää niitä moraalittomia menetelmiä, joita Channel One uudelleen lähettää ja joilla eri mieltä olevat toimittajat lähtevät, taiteilija sanoo.

Muut Channel One:n huippujuontajat sanoivat 360:n haastattelussa, ettei heillä ole toistaiseksi valittamista johtajuudesta. ”En voi kommentoida tilannetta juontajien lähdön kanssa, koska en ole siellä töissä. Channel One yksinkertaisesti ostaa ohjelmani, enkä aio katkaista suhteita heidän kanssaan. Minulla ei ole valittamista ensimmäisestä kanavasta ”, toimittaja Vladimir Pozner sanoi.

Toinen kanavan vanha johtaja, TV-juontaja ja matkustaja Dmitri Krylov, on samaa mieltä hänen kanssaan, joka sanoo, ettei hänellä ole valittamista johtajuudestaan. "Ja minun ei olisi kovin oikein kommentoida tilannetta juontajien lähdön kanssa, koska työskentelen Channel Onella", Krylov sanoi.