दिवालियापन में लेनदारों के दावों की चुकौती। दिवालियेपन के मामले में मौजूदा दावों और पंजीकृत दावों के बीच का अंतर

न्यायिक अभ्यास से:

जब लेनदारों के दावे चालू हों, यदि दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने से पहले समझौता किया गया था



23 जुलाई, 2009 एन 63 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के संकल्प का पाठ (6 जून 2014 को संशोधित) "दिवालियापन के मामले में मौद्रिक दायित्वों के लिए वर्तमान भुगतान पर"

"वर्तमान भुगतान" की परिभाषा

आपूर्ति की गई वस्तुओं के भुगतान के लिए लेनदारों के दावे, प्रदान की गई सेवाओं और प्रदर्शन किए गए कार्य जो दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद उत्पन्न हुए हैं, वर्तमान हैं।

दिवालियापन कानून में दी गई वर्तमान भुगतान की अवधारणा, देनदार के लेनदारों के बीच एक और श्रेणी के लेनदारों को अलग करने की अनुमति देती है, जिनके लिए दिवाला प्रक्रियाएं लागू होती हैं - वर्तमान लेनदार.

वर्तमान लेनदारों की विशेष स्थिति को इस तथ्य से समझाया जाता है कि वे दिवालिया या दिवालिया देनदार के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करके अपनी संपत्ति को जोखिम में डालते हैं।

दावेदार और वर्तमान लेनदार

प्रतिस्पर्धी और वर्तमान (असाधारण) लेनदारों के बीच अंतर करना आवश्यक है।

"असाधारण लेनदारों" या "वर्तमान लेनदारों" की अवधारणा का उपयोग सिद्धांत में उन लेनदारों की कानूनी स्थिति को दर्शाने के लिए किया जाता है जिनके दावे दिवालिएपन (दिवालियापन) प्रक्रियाओं में संतुष्ट हैं, जिसमें दिवालिएपन की कार्यवाही भी शामिल है। असाधारण आदेश.

दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले वर्तमान लेनदारों और अन्य लेनदारों की कानूनी स्थिति को अलग करने की कसौटी वह क्षण है जब एक मौद्रिक दायित्व या दायित्व उत्पन्न होता है।

जिस क्रम में आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है वह भी भिन्न होता है। वर्तमान लेनदारों के दावों को दिवाला (दिवालियापन) प्रक्रियाओं के दौरान संतुष्ट किया जाता है, लेनदारों के साथ बस्तियों में संक्रमण की परवाह किए बिना, और दिवालियापन की कार्यवाही में - बदले में, जबकि दिवालियापन लेनदारों के दावों की संतुष्टि केवल एक की स्थिति में होती है प्राथमिकता के क्रम में लेनदारों के साथ बस्तियों में संक्रमण, कानून द्वारा स्थापित.

वर्तमान भुगतान। मध्यस्थता अभ्यास

पर न्यायिक अभ्यासवर्तमान भुगतानों पर दिवालियापन कानून के प्रावधानों को लागू करने के संबंध में कई कानूनी पदों का गठन किया गया है। हम रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों से कई उद्धरण और उद्धरण प्रस्तुत करते हैं यह विषय.

इस लेख के परिशिष्ट में भी शामिल है पूर्ण पाठ 23 जुलाई, 2009 एन 63 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का फरमान (6 जून 2014 को संशोधित) "दिवालियापन के मामले में मौद्रिक दायित्वों के लिए वर्तमान भुगतान पर", दिवालियापन के मामलों में वर्तमान भुगतान के मुद्दों के लिए पूरी तरह से समर्पित है।

वर्तमान भुगतान में हमेशा धन का उपयोग शामिल होता है

केवल एक दायित्व जिसमें भुगतान के साधन के रूप में धन का उपयोग शामिल है, एक मौद्रिक ऋण चुकाने का एक साधन वर्तमान भुगतान के रूप में योग्य हो सकता है।

(23 जुलाई, 2009 एन 63 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 1 (6 जून 2014 को संशोधित) "दिवालियापन के मामले में मौद्रिक दायित्वों के लिए वर्तमान भुगतान पर")

रूसी संघ नंबर 63 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के उपरोक्त संकल्प में स्पष्टीकरण शामिल हैं, जिन पर आवश्यकताएं वर्तमान भुगतानों से संबंधित हैं, और किन लोगों को पंजीकृत करना है।

वर्तमान भुगतानों पर कौन सी आवश्यकताएं लागू होती हैं और कौन सी नहीं?

संविदात्मक दायित्वों में जो संपत्ति के उपयोग के लिए शुल्क के देनदार द्वारा आवधिक भुगतान प्रदान करते हैं (पट्टे, पट्टे के समझौते), सेवाओं के चल रहे प्रावधान (भंडारण के लिए अनुबंध, उपयोगिताओं और संचार सेवाओं का प्रावधान, एक रजिस्टर बनाए रखने के लिए समझौते) मूल्यवान कागजातआदि), साथ ही विद्युत या तापीय ऊर्जा, गैस, तेल और तेल उत्पादों, पानी, अन्य सामानों के जुड़े नेटवर्क के माध्यम से आपूर्ति (लेखांकन डेटा के अनुसार माल की वास्तव में स्वीकृत मात्रा के लिए), वर्तमान भुगतान के दावे हैं दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद समाप्त होने वाली अवधि के लिए ( बराबर। 3 पी। 2 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 63).

के अलावा, वर्तमान भुगतान देखें:

देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन की स्वीकृति के बाद उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों से उत्पन्न उधार (क्रेडिट) धन के उपयोग के लिए ब्याज के भुगतान का दावा ( बराबर। 4 पी. 4 रूसी संघ के सर्वोच्च पंचाट न्यायालय के संकल्प संख्या 63);

वर्तमान भुगतानों से संबंधित मौद्रिक दायित्वों के उल्लंघन के लिए देयता उपायों के आवेदन के लिए आवश्यकताएं (किसी दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा, दंड की वसूली, अन्य लोगों के धन के दुरुपयोग के लिए ब्याज) ( बराबर। 2 पी। 11 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 63).

वे वर्तमान भुगतान नहीं हैं और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किए जाने के अधीन हैं:

ऋण समझौते, ऋण समझौते या वाणिज्यिक ऋण के तहत देनदार को प्रदान की गई धनराशि के उपयोग के लिए ब्याज के भुगतान के दावे, यदि यह दायित्व देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन को अपनाने से पहले उत्पन्न हुआ था ( बराबर। रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प के 1 खंड 4 नंबर 63);

देनदार-दराज के खिलाफ अवेलिस्ट का दावा, जिसके लिए उसने एक एवल दिया, यदि बिल देनदार के दिवालियापन मामले की शुरुआत की तारीख से पहले जारी किया गया था, जबकि उस पर भुगतान पूर्ण या आंशिक रूप से सुरक्षित है एवल के माध्यम से विनिमय राशि का बिल और एवलिस्ट ने निर्दिष्ट तिथि के बाद बिल का भुगतान किया ( बराबर। 3 पी। 5 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 63);

गारंटी के तहत भुगतान की गई राशि की प्रतिपूर्ति के लिए देनदार-प्रधानाचार्य के लिए गारंटर का दावा, जब बैंक गारंटी ने देनदार-प्रिंसिपल पर दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने की तारीख से पहले उत्पन्न दायित्व की पूर्ति को सुरक्षित किया, और गारंटर ने लाभार्थी को भुगतान किया वह राशि जिसके लिए इस तिथि के बाद गारंटी जारी की गई थी ( रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प के खंड 7 नंबर 63);

देनदार के खिलाफ लेनदार के सभी दावों को अनुबंध की समाप्ति पर धन में व्यक्त किया गया, जिसका निष्पादन लेनदार द्वारा दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करने से पहले प्रदान किया गया था, जिसमें इस तरह की समाप्ति लेनदार की पहल पर किए गए उल्लंघन के संबंध में हुई थी। देनदार द्वारा ( बराबर। 1 खंड 8 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 63);

मौद्रिक दायित्वों के उल्लंघन के लिए देयता उपायों के आवेदन की आवश्यकताएं जो वर्तमान भुगतान नहीं हैं ( बराबर। 3 पी। 11 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 63).

वर्तमान भुगतान - मौद्रिक दायित्व और भुगतान जो दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने के बाद उत्पन्न हुए

अनुच्छेद 4 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद पांच के प्रावधानों के आधार पर, अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 1 और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 63 के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों के आधार पर, कानून एन 296-एफजेड द्वारा संशोधित, केवल मौद्रिक दायित्वों और अनिवार्य भुगतान जो कि दीक्षा के बाद उत्पन्न हुए थे दिवालियेपन की कार्यवाही चालू है। इस संबंध में, दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने से पहले उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्व और अनिवार्य भुगतान, उनके निष्पादन की समय अवधि की परवाह किए बिना, किसी भी प्रक्रिया में वर्तमान नहीं हैं।

यदि दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने से पहले एक मौद्रिक दायित्व या एक अनिवार्य भुगतान उत्पन्न हुआ, लेकिन उनके निष्पादन की समय सीमा पर्यवेक्षण की शुरूआत के बाद आनी चाहिए, तो उनके कानूनी शासन के संदर्भ में ऐसे दावे आवश्यकताओं के समान हैं, जिसके लिए समय सीमा पर्यवेक्षण की शुरूआत की तारीख पर आया है, इसलिए, वे रजिस्टर में शामिल किए जाने की आवश्यकताओं पर कानून के नए संस्करण के प्रावधानों के अधीन हैं।

निर्दिष्ट आवश्यकताएं केवल दिवालिएपन के मामले में कानून द्वारा निर्धारित तरीके से और 100 में प्रस्तुत करने के अधीन हैं, और संबंधित ऋण की वसूली के लिए दावे की स्थिति में सामान्य आदेशप्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान की गई, अदालत छोड़ती है दावा विवरणमध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 148 के भाग 4 के आधार पर विचार किए बिना रूसी संघ.

(23 जुलाई, 2009 एन 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 1, 20 दिसंबर, 2016 को संशोधित) "30 दिसंबर के संघीय कानून को अपनाने से संबंधित कुछ मुद्दों पर, 2008 एन 296-एफजेड "संघीय कानून में संशोधन पर" दिवाला (दिवालियापन) पर")

जब लेनदारों के दावे चालू होते हैं यदि दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने से पहले समझौता किया गया था

यदि दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने की तारीख से पहले अनुबंध समाप्त हो गए थे, और माल की आपूर्ति, काम का प्रदर्शन या सेवाओं का प्रावधान इस तारीख के बाद हुआ था, तो लेनदारों के उनके भुगतान के दावे, लागू प्रक्रिया में बदलाव की परवाह किए बिना दिवालियेपन के मामले में, हैं वर्तमान.

(23 जुलाई, 2009 एन 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 2 (20 दिसंबर, 2016 को संशोधित) "30 दिसंबर के संघीय कानून को अपनाने से संबंधित कुछ मुद्दों पर, 2008 एन 296-एफजेड "संघीय कानून में संशोधन पर" दिवाला (दिवालियापन) पर")

मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने के लिए वर्तमान भुगतानों के लिए लेनदारों का अधिकार। वर्तमान लेनदार की शिकायतों पर विचार

नया संस्करणकानून ने वर्तमान भुगतान लेनदारों को उनके अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करने वाले मध्यस्थता प्रबंधक के कार्यों या निष्क्रियता के खिलाफ अपील करके दिवालियापन मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार दिया (अनुच्छेद 5 के खंड 4 और खंड 2 के अनुच्छेद चार और लेख के खंड 3 35)।

ये शिकायतें कानून के अनुच्छेद 60 द्वारा निर्धारित तरीके से विचार के अधीन हैं।

वर्तमान लेनदारों का निर्दिष्ट अधिकार रद्द नहीं होता है सामान्य नियम, जिसके अनुसार वर्तमान भुगतान के लिए लेनदार दिवालिएपन के मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं, और उनके दावे दिवालियापन मामले के ढांचे के बाहर प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान की गई सामान्य प्रक्रिया के अनुसार अदालत में प्रस्तुत किए जाने के अधीन हैं (पैराग्राफ 2 और कानून के अनुच्छेद 5 के 3)।

इस संबंध में, दिवालिएपन के मामले में एक मौजूदा लेनदार की शिकायत पर विचार करते समय, दिवालिएपन की कार्यवाही सहित, अदालत को उसके दावे की वास्तविक वैधता का आकलन करने का अधिकार नहीं है, जिसमें आकार के संदर्भ में, और निष्पादन की रिट भी जारी करना शामिल है देनदार से वर्तमान ऋण की राशि की वसूली।

यदि इस लेनदार की आवश्यकताओं की संतुष्टि के आदेश के मुद्दे पर वर्तमान भुगतानों पर लेनदार और मध्यस्थता प्रबंधक के बीच दिवालियापन की कार्यवाही में असहमति उत्पन्न होती है, और यदि एक प्राथमिकता के लेनदारों के साथ खातों को निपटाने के लिए अपर्याप्त धन है, तो अदालत, जब लेनदार की शिकायत को न्यायसंगत मानते हुए, कानून के अनुच्छेद 134 के खंड 3 के आधार पर निर्धारित करता है, दावों की संतुष्टि की प्राथमिकता और राशि, कानून के अनुच्छेद 134 के पैराग्राफ 2 के नियमों को ध्यान में रखते हुए। इस मुद्दे पर, कानून के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, अदालत द्वारा और दिवालियापन के मामले में लागू अन्य प्रक्रियाओं में, कानून के अनुच्छेद 134 के पैराग्राफ 2 और 3 के प्रावधानों के संबंध में विचार किया जा सकता है।

(23 जुलाई, 2009 एन 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 3 (20 दिसंबर, 2016 को संशोधित) "30 दिसंबर के संघीय कानून को अपनाने से संबंधित कुछ मुद्दों पर, 2008 एन 296-एफजेड "संघीय कानून में संशोधन पर" दिवाला (दिवालियापन) पर")

दायित्वों पर क्या भुगतान चालू हैं और रजिस्टर में शामिल नहीं हैं। ब्याज वर्तमान भुगतान नहीं है

(15 दिसंबर, 2004 एन 2 9 (14 मार्च, 2014 को संशोधित) के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 3 "संघीय कानून को लागू करने के अभ्यास में कुछ मुद्दों पर" दिवाला पर ( दिवालियापन) "

जब कर और प्रशासनिक अपराधों के लिए देनदार का जुर्माना वर्तमान भुगतान है

प्रशासनिक, कर दायित्व (उदाहरण के लिए, कर अपराधों के लिए, जिसके लिए दायित्व रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 120, 122, 123, 126 में प्रदान किया गया है) सहित सार्वजनिक दायित्व में लाने के तरीके में देनदार पर लगाया गया दंड ), वर्तमान भुगतान के रूप में पहचाने जाते हैं यदि दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद देनदार द्वारा किए गए संबंधित अपराध (निरंतर अपराध के मामले में - पर्यवेक्षी प्राधिकरण द्वारा प्रकट)

(अधिक जानकारी के लिए, न्यायिक अभ्यास की समीक्षा के पैरा 7 देखें

संग्रह आदेशों पर दिवालियापन के मामले में बैंक में देनदार के धन पर अधिकृत निकायों द्वारा फौजदारी

वर्तमान अनिवार्य भुगतानों पर ऋण की स्थिति में, अधिकृत निकाय को बैंक में देनदार के धन पर फौजदारी पर निर्णय लेने और संग्रह आदेश जारी करने का अधिकार है। दिवालियापन की कार्यवाही में देनदार की अन्य संपत्ति की कीमत पर ऋण लेने का निर्णय अधिकृत निकाय द्वारा नहीं लिया जाता है

(विवरण के लिए, दिवालियापन के मामलों में अधिकृत निकायों की भागीदारी और इन मामलों में लागू दिवालियापन प्रक्रियाओं से संबंधित मुद्दों पर न्यायिक अभ्यास की समीक्षा के अनुच्छेद 19 देखें; 20 दिसंबर को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित, 2016)।

मध्यस्थता प्रबंधक के मुकदमेबाजी खर्च वर्तमान भुगतानों से संबंधित हैं

अनुच्छेद 134 के अनुच्छेद 1 के संबंध में और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 5 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि अदालत की लागत संबंधित मध्यस्थता प्रबंधक के दावों पर मामलों की अदालतों द्वारा विचार से जुड़ी है। लेन-देन की अमान्यता वर्तमान भुगतानों से संबंधित है, क्योंकि दिवालिएपन की कार्यवाही दाखिल करने के बाद उन्हें वहन करने का दायित्व उत्पन्न होता है।

(30 अप्रैल, 2009 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के फरमान के खंड 4, एन 32 (30 जुलाई, 2013 को संशोधित) "संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार पर चुनौतीपूर्ण लेनदेन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" "दिवालियापन पर (दिवालियापन)")

दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने के बाद वेतन बकाया को वर्तमान भुगतान के रूप में वर्गीकृत किया गया है

दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू होने से पहले की अवधि के लिए मजदूरी के दावे, और इस तिथि से पहले खारिज किए गए व्यक्तियों के विच्छेद लाभ रजिस्टर में शामिल किए जाने के अधीन हैं (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 136 का खंड 1)। दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद समाप्त हुई अवधि के लिए वेतन बकाया, और इस तिथि के बाद बर्खास्त किए गए व्यक्तियों को विच्छेद लाभ के भुगतान के लिए, वर्तमान भुगतान (अनुच्छेद 5, अनुच्छेद 134 के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद तीन और अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 2) का संदर्भ लें। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 136)।

(22 जून, 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 32 एन 35 "दिवालियापन के मामलों के विचार से संबंधित कुछ प्रक्रियात्मक मुद्दों पर")

23 जुलाई, 2009 एन 63 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री का पाठ

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम

वर्तमान भुगतान के बारे में
दिवालियापन मामले में नकद देनदारियों के लिए

26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून एन 127-एफजेड "इनसॉल्वेंसी (दिवालियापन)" (बाद में - दिवालियापन कानून, कानून) के प्रावधानों के लागू होने से संबंधित न्यायिक अभ्यास में उत्पन्न होने वाले मुद्दों के संबंध में मौद्रिक पर वर्तमान भुगतान पर दायित्वों, और उनके समाधान के लिए एक समान दृष्टिकोण सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम, संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता न्यायालयों पर" के अनुच्छेद 13 द्वारा निर्देशित, निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लेता है मध्यस्थता अदालतों के लिए (बाद में - अदालतें)।

1. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, मौद्रिक दायित्वों को वर्तमान भुगतान के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा यदि वे देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन की स्वीकृति की तारीख के बाद उत्पन्न हुए हैं, यानी जारी करने की तारीख इस पर शासन कर रहे हैं।

इस नियम को लागू करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 2 के आधार पर, इस कानून के प्रयोजनों के लिए एक मौद्रिक दायित्व को एक लेनदार को एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए देनदार के दायित्व के रूप में समझा जाता है। एक नागरिक कानून लेनदेन और (या) रूसी संघ के नागरिक संहिता (बाद में - रूसी संघ के नागरिक संहिता), रूसी संघ के बजट कानून (बजट ऋण के प्रावधान के संबंध में) द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधार कानूनी इकाई, राज्य या नगरपालिका गारंटी जारी करना, आदि)।

इस प्रकार, केवल एक दायित्व जिसमें भुगतान के साधन के रूप में धन का उपयोग शामिल है, एक मौद्रिक ऋण चुकाने का एक साधन वर्तमान भुगतान के रूप में योग्य हो सकता है।

2. दिवाला कानून के अनुच्छेद 5 के खंड 1 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, आपूर्ति किए गए सामान, प्रदान की गई सेवाओं और दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद किए गए कार्यों के भुगतान के लिए लेनदारों के दावे वर्तमान हैं।

इस प्रावधान के अर्थ के भीतर, वर्तमान दावे दिवालियापन की कार्यवाही की शुरुआत के बाद आपूर्ति, प्रदर्शन और प्रदान की गई वस्तुओं, कार्यों और सेवाओं के भुगतान के लिए कोई भी दावा है, जिसमें देनदार घोषित करने के लिए आवेदन की स्वीकृति की तारीख से पहले संपन्न अनुबंधों का पालन करना शामिल है। दिवालिया

संविदात्मक दायित्वों में जो संपत्ति के उपयोग के लिए देनदार द्वारा आवधिक भुगतान प्रदान करते हैं (पट्टा, पट्टे (मोचन को छोड़कर) समझौते), सेवाओं के चल रहे प्रावधान (भंडारण के लिए अनुबंध, उपयोगिताओं और संचार सेवाओं का प्रावधान, एक रजिस्टर बनाए रखने के लिए समझौते) प्रतिभूतियां, आदि), साथ ही विद्युत या तापीय ऊर्जा, गैस, तेल और तेल उत्पादों, पानी, अन्य सामानों के जुड़े नेटवर्क के माध्यम से आपूर्ति (लेखांकन डेटा के अनुसार माल की वास्तव में स्वीकृत मात्रा के लिए), वर्तमान दावे हैं उस अवधि के भुगतान के लिए जो दिवालिएपन के मामले की शुरुआत के बाद समाप्त हो गई है।

3. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 1 को लागू करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि ऋण समझौते () या क्रेडिट समझौते () के तहत प्रदान की गई राशि को वापस करने का दायित्व, उस समय से उत्पन्न होता है जब धन प्रदान किया जाता है। उधारकर्ता को। माल, कार्यों और सेवाओं () के लिए एक आस्थगित या किस्त भुगतान के रूप में एक वाणिज्यिक ऋण के रूप में देनदार को प्रदान की गई राशि का भुगतान करने का दायित्व उस क्षण से उत्पन्न होता है जब लेनदार माल को स्थानांतरित करने, काम करने या करने के लिए संबंधित दायित्व को पूरा करता है। सेवाएं प्रदान करें।

4. पैराग्राफ एक - तीन अब मान्य नहीं हैं। - 6 दिसंबर, 2013 एन 88 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प।

देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन को अपनाने के बाद उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों से उत्पन्न उधार (क्रेडिट) धन के उपयोग के लिए ब्याज के भुगतान के दावे वर्तमान भुगतान हैं।

5. वर्तमान अदालतों के रूप में विनिमय के बिलों पर भुगतान की योग्यता पर निर्णय लेते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बिल द्वारा प्रमाणित धन की राशि का भुगतान करने के लिए दराज का दायित्व (प्रस्तुति पर जारी अवधि सहित) से उत्पन्न होता है जिस क्षण बिल जारी किया जाता है।

विनिमय के बिल का भुगतान करने के लिए स्वीकर्ता का दायित्व स्वीकृति के क्षण से उत्पन्न हुआ माना जाएगा। यदि स्वीकृति दिनांकित नहीं है, तो वर्तमान भुगतान के रूप में स्वीकर्ता के मौद्रिक दायित्व को अर्हता प्राप्त करने के प्रयोजनों के लिए, किसी को बिल जारी होने की तिथि से आगे बढ़ना चाहिए, जब तक कि स्वीकृति की दूसरी तारीख साबित नहीं हो जाती।

यदि ऋणी-दराज के दिवालिएपन के मामले की शुरुआत की तारीख से पहले जारी किए गए विनिमय के बिल पर भुगतान पूर्ण रूप से या विनिमय राशि के बिल के हिस्से में एवल के माध्यम से सुरक्षित है और एवलिस्ट ने निर्दिष्ट तिथि के बाद बिल का भुगतान किया है, तो ऋणी-आहर्ता के विरुद्ध अवेलिस्ट का दावा, जिसके लिए उसने अवल दिया था, वर्तमान भुगतान नहीं है और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किए जाने के अधीन है।

6. वर्तमान भुगतान के रूप में ज़मानत समझौतों से उत्पन्न होने वाले दावों की योग्यता पर निर्णय लेते समय, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि गारंटर का दायित्व किसी अन्य व्यक्ति के लेनदार को उसके दायित्वों के बाद पूर्ति के लिए जवाब देने के लिए उत्पन्न होता है () जिस क्षण से ज़मानत समझौता समाप्त हो गया है।

उसी समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 64 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, निगरानी प्रक्रिया में, देनदार के प्रबंधन निकाय केवल की सहमति से गारंटी जारी करने से संबंधित लेनदेन कर सकते हैं। अंतरिम प्रबंधक, लिखित में व्यक्त किया। इस प्रकार, इस प्रावधान के उल्लंघन में निगरानी प्रक्रिया में संपन्न एक ज़मानत समझौते को एक अंतरिम प्रबंधक (कानून के अनुच्छेद 66 के अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ दो) के मुकदमे में अमान्य घोषित किया जा सकता है।

7. ऐसे मामलों में जहां बैंक गारंटी ने देनदार-प्रिंसिपल के खिलाफ दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने की तारीख से पहले उत्पन्न दायित्व की पूर्ति को सुरक्षित कर लिया है, और गारंटर ने लाभार्थी को उस राशि का भुगतान किया है जिसके लिए इस तिथि के बाद गारंटी जारी की गई थी, अदालतें इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि निर्दिष्ट राशि की प्रतिपूर्ति पर देनदार-प्रमुख के खिलाफ गारंटर का दावा वर्तमान भुगतानों पर लागू नहीं होता है और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल होने के अधीन है।

8. एक समझौते की समाप्ति पर, जिसका निष्पादन लेनदार द्वारा दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करने से पहले प्रदान किया गया था, जिसमें देनदार द्वारा किए गए उल्लंघन के संबंध में लेनदार की पहल पर ऐसी समाप्ति हुई थी, लेनदार के सभी दावे लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल होने के दावों के रूप में धन में व्यक्त देनदार के खिलाफ दिवालियापन कानून के प्रयोजनों के लिए योग्य होगा।

विशेष रूप से, यदि लेनदार, दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करने से पहले, समझौते के तहत देनदार को प्रारंभिक भुगतान करता है, तो इस समझौते की समाप्ति के संबंध में अपनी वापसी के लिए लेनदार का दावा वर्तमान भुगतानों पर लागू नहीं होता है, चाहे तारीख की परवाह किए बिना इसकी समाप्ति।

9. वर्तमान भुगतान के रूप में योग्यता के प्रयोजनों के लिए अन्यायपूर्ण संवर्धन की लागत को वापस करने या प्रतिपूर्ति करने के लिए देनदार का आर्थिक दायित्व उस क्षण से उत्पन्न हुआ माना जाता है जब देनदार ने वास्तव में लेनदार () की कीमत पर संपत्ति का अधिग्रहण या बचाया था।

10. लेनदार को नुकसान पहुंचाने की तारीख, जिसके लिए देनदार रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुसार उत्तरदायी है, को उद्देश्यों के लिए नुकसान की भरपाई के दायित्व की घटना की तारीख के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसे वर्तमान भुगतान के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, नुकसान की मात्रा की गणना के लिए समय सीमा की परवाह किए बिना या कानूनी रूप से अदालत के फैसले के बल में प्रवेश करने से नुकसान और देनदार की देयता के तथ्य की पुष्टि होती है।

11. दायित्वों के उल्लंघन के लिए देयता उपायों के आवेदन के लिए वर्तमान भुगतान दावों के रूप में योग्यता के मुद्दे को हल करते समय (किसी दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा, जुर्माना की वसूली, अन्य लोगों के दुरुपयोग के लिए ब्याज) पैसा), अदालतों को निम्नलिखित को ध्यान में रखना चाहिए।

वर्तमान भुगतानों से संबंधित मौद्रिक दायित्वों के उल्लंघन के लिए देयता उपायों के आवेदन की आवश्यकताएं इन दायित्वों के भाग्य का पालन करती हैं।

लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किए जाने के अधीन मौद्रिक दायित्वों के उल्लंघन के लिए देयता उपायों के आवेदन के दावे वर्तमान भुगतान नहीं हैं। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 137 के अनुच्छेद 3 के अर्थ के भीतर, इन दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में अलग से ध्यान में रखा जाता है और ऋण की मूल राशि और देय ब्याज की चुकौती के बाद संतुष्टि के अधीन हैं। लेनदारों की बैठक में वोटों की संख्या निर्धारित करने के प्रयोजनों के लिए, कानून के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद 3 के आधार पर इन आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखा जाता है।

12. अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि असाइनमेंट द्वारा या कानून के आधार पर किसी अन्य व्यक्ति को दावा करने के अधिकार का हस्तांतरण (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 382 के खंड 1) इस की स्थिति को नहीं बदलता है दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 5 के अनुसार इसकी योग्यता के संदर्भ में दावा (विशेष रूप से, गारंटर को हस्तांतरण पर, जिसने ज़मानत द्वारा सुरक्षित दायित्व को पूरा किया है, इस दायित्व के तहत लेनदार के अधिकार अनुच्छेद 365 के अनुच्छेद 1 के आधार पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के; रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 965 के अनुसार क्षति (प्रतिस्थापन) के मुआवजे के लिए बीमाधारक के अधिकारों के बीमाकर्ता को हस्तांतरण पर)।

13. चूंकि वर्तमान भुगतानों के लिए एक विशेष अनुकूल व्यवस्था की स्थापना मुख्य रूप से दिवालिएपन की प्रक्रिया के लिए खर्चों के वित्तपोषण को सुनिश्चित करने की आवश्यकता के कारण है, एक दावा (दावा दर्ज करें) जो दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने से पहले उत्पन्न हुआ था और इसमें शामिल किए जाने के अधीन है लेनदारों के दावों का रजिस्टर बाद में वर्तमान दावे की स्थिति प्राप्त नहीं कर सकता है।

इस संबंध में, विशेष रूप से, चूंकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 414 के आधार पर, योग्यता के लिए नोवेशन द्वारा एक दायित्व की समाप्ति की स्थिति में, पहले से मौजूद दायित्व को समाप्त करने का आधार नवप्रवर्तन है। एक नए मौद्रिक दायित्व के दिवालियापन पर कानून के अनुच्छेद 5 के अनुसार, इस कानून के प्रयोजनों के लिए, घटना की तारीख को मूल दायित्व लिया जाना चाहिए।

इसके अलावा, अगर, दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने के बाद, देनदार किसी तीसरे पक्ष के साथ इस व्यक्ति को ऋण को एक दायित्व के तहत हस्तांतरित करने के लिए एक समझौते में प्रवेश करता है जो दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू होने से पहले उत्पन्न हुआ था, और इस समझौते के तहत देनदार भुगतान करने का वचन देता है ऐसे व्यक्ति को पैसा, तो पैसे देने की ऐसी मांग भी चालू नहीं होगी, बल्कि पंजीकृत होगी।

यदि एक बायआउट लीज समझौता संपन्न किया गया था और पट्टेदार के खिलाफ दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करने से पहले पट्टेदार द्वारा पट्टेदार को वित्तपोषण प्रदान किया गया था, तो पट्टेदार के खिलाफ पट्टेदार के दावे, काउंटर दायित्वों के संतुलन के आधार पर, रजिस्टर दावों से संबंधित हैं। .

14. यदि उनके बीच एक दायित्व के आधार पर प्रतिवादी की संपत्ति को वादी को हस्तांतरित करने के लिए एक न्यायिक अधिनियम के निष्पादन की विधि (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 398 के आधार पर) को बदल दिया गया था धन की राशि का संग्रह, फिर प्रासंगिक दावे को वर्तमान भुगतान के रूप में अर्हता प्राप्त करने के प्रयोजनों के लिए, संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए दायित्व की तारीख से आगे बढ़ना चाहिए।

15. योग्यता के प्रयोजनों के लिए अदालत द्वारा अनुमोदित सौहार्दपूर्ण समझौते के आधार पर दावों के वर्तमान भुगतान के रूप में, जो पहले उत्पन्न हुए दायित्व को पूरा करने के लिए शर्तों, प्रक्रिया और विधियों के लिए प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, इसकी पूर्ति की आस्थगन या किस्त योजना), इस दायित्व के घटित होने की तिथि ली जानी चाहिए।

16. वर्तमान भुगतान के रूप में अर्हता प्राप्त करने के प्रयोजनों के लिए, जिस व्यक्ति के पक्ष में एक न्यायिक अधिनियम अपनाया गया था, उसके द्वारा किए गए अदालती खर्चों (प्रतिनिधि, राज्य शुल्क, आदि की सेवाओं के भुगतान के लिए खर्च) की प्रतिपूर्ति करने का दायित्व माना जाता है। उक्त खर्चों की वसूली के लिए न्यायिक अधिनियम के लागू होने के क्षण से उत्पन्न हुआ है।

अध्यक्ष
सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट
रूसी संघ
ए.ए.इवानोव

प्लेनम के सचिव
सर्वोच्च पंचाट न्यायालय के न्यायाधीश
रूसी संघ
टी.वी.जाव्यालोवा

दिवालियापन के मामले कभी-कभी इस तरह दिखते हैं - दिवालियापन संपत्ति बनती है, लेकिन रजिस्ट्री आवश्यकताओं का भुगतान नहीं किया जाता है। यह इस तथ्य के कारण होता है कि संपूर्ण द्रव्यमान वर्तमान आवश्यकताओं का भुगतान करने के लिए जाता है। लेनदार तेजी से यह राय व्यक्त कर रहे हैं कि दिवालिएपन के मामले में उनकी भागीदारी वास्तव में एक मात्र औपचारिकता है। उपरोक्त सभी को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान भुगतान वाले लेनदारों को उस क्रम को जानने की आवश्यकता है जिसमें इस तरह के भुगतानों को चुकाया जाना है, और पंजीकृत लेनदारों को देनदार के वर्तमान खर्चों के लिए एक उचित सीमा निर्धारित करना सीखना चाहिए, जिसमें दुरुपयोग से निपटने के तरीकों की खोज करना शामिल है।

रजिस्ट्री और वर्तमान आवश्यकताओं के बीच अंतर क्या हैं?

दिवालियापन कानून एक मौजूदा भुगतान मौद्रिक दायित्वों और अनिवार्य भुगतानों को मान्यता देता है जो एक देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन की कार्यवाही में स्वीकृति की तारीख के बाद दिखाई देते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के निर्णय से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वर्तमान भुगतान एक दिवालिया देनदार की व्यवहार्यता को बहुत स्वीकार्य स्तर पर बनाए रखने के लिए काम करते हैं।

इसलिए, वर्तमान आवश्यकताओं को रजिस्ट्री वाले से आसानी से अलग किया जा सकता है:

लेनदारों के मौद्रिक दायित्वों की घटना की तारीख तक;

अदालत के फैसले की तारीख तक कि देनदार दिवालिया घोषित करने के आवेदन को कार्यवाही में स्वीकार कर लिया गया है।

यदि दिवालियापन की कार्यवाही के दौरान यह निर्धारित किया जाता है कि दिवालिया देनदार की सॉल्वेंसी को बहाल करना बिल्कुल असंभव है, तो यह वर्तमान भुगतान है जो देनदार की दिवालियापन संपत्ति के प्रभावी गठन में योगदान देगा और इस प्रकार, अधिक पूर्ण पुनर्भुगतान दावों को दर्ज करें। इस प्रकार, वर्तमान आवश्यकताएं न्यूनतम होनी चाहिए (उदाहरण के लिए, नीलामी के आयोजक, वकील, उपयोगिता बिल, संग्रह के लिए दस्तावेज तैयार करने वाले विशेषज्ञ)। यदि, इसके विपरीत, वर्तमान भुगतान देनदार को दिवालियेपन से बाहर ला सकते हैं, तो वे स्वाभाविक रूप से हमेशा वांछनीय होंगे (उदाहरण के लिए, बहुत लाभदायक बिक्री के अधीन उत्पादों के निर्माण के लिए उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल की खरीद)।

दिवालियापन कानून वर्तमान भुगतान लेनदारों को दिवालियापन के मामले में शामिल व्यक्तियों के रूप में नामित नहीं करता है। इसे देखते हुए, उन्हें देनदार की दिवालियापन कार्यवाही को सक्रिय रूप से प्रबंधित करने का अधिकार नहीं है, हालांकि, वे मध्यस्थता प्रबंधक के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने में सक्षम हैं, लेकिन केवल अगर उनके अधिकार और हित प्रभावित होते हैं। पंजीकृत लेनदारों की तुलना में वर्तमान लेनदारों के पास ऋणों के पुनर्भुगतान का प्राथमिकता क्रम है। लेनदारों के रजिस्टर में, तदनुसार, वर्तमान भुगतानों के दावे कानून द्वारा शामिल किए जाने के अधीन नहीं हैं।

वर्तमान भुगतानों के साथ, सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है। रजिस्ट्री आवश्यकताएँ क्या हैं?

आगे के सभी नकदी प्रवाह केवल इसी खाते से (या इससे नहीं) किए जाते हैं। दिवालिएपन की कार्यवाही में वर्तमान भुगतानों को कैसे एकत्र किया जाए, यह जानने के लिए, दिवालिएपन में वर्तमान भुगतानों का क्या अर्थ है, इसका वास्तविक विचार होना आवश्यक है। यह एक ऋण है जो दिवालियेपन याचिका को मध्यस्थता में पहले ही स्वीकार कर लिए जाने के बाद उत्पन्न हुआ है। कोई भी दावा जो अब तक सामने आया है वह इस श्रेणी से संबंधित नहीं है।

वर्तमान भुगतान नमूने के भुगतान के लिए दिवालियापन ट्रस्टी को आवेदन

तो, कला के पैरा 2 के अनुसार।

अवलोकन - जी। प्रतिस्पर्धी उत्पादन - केपी। बाहरी नियंत्रण - वू। समझौता करार- दुनिया। स्वच्छता - गरिमा। वित्तीय वसूली - फो। एक नागरिक के ऋण का पुनर्गठन - rzg।

बैंक के खिलाफ लेनदारों के दावे पेश करने की प्रक्रिया पर

संघीय कानून - दिवाला (दिवालियापन) पर, एन 127-एफजेड, अनुच्छेद 134

तदनुसार, वर्तमान दायित्वों के लिए एक लेनदार को उसी तरह कार्य करने की सलाह दी जा सकती है जैसे वे एक देनदार के संबंध में कार्य करते हैं - दिवालिया नहीं: एक दावा भेजें (प्रक्रिया के आधार पर - प्रमुख या मध्यस्थता प्रबंधक को), सामान्य रूप से मुकदमा करें तरीके से, जमानतदारों और बैंकों को निष्पादन की रिट पेश करें। वर्तमान भुगतानों को संतुष्ट करने के लिए अधिमान्य प्रक्रिया के मध्यस्थता प्रबंधक द्वारा उल्लंघन के मामले में - मध्यस्थता प्रबंधक से नुकसान की शिकायत और वसूली करने के लिए। कर्ज के तहत वेतन"वर्तमान" और "रजिस्ट्री" में भी विभाजित।

देनदार का दिवालियापन। हमारी कंपनी के प्रति उनका कर्ज चालू है।

हालांकि, दिवालियापन ट्रस्टी न्यायिक आदेशऋण को मान्यता नहीं दी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप ऋण की वसूली के लिए अदालत में आवेदन करना आवश्यक था। दावा संतुष्ट है। निष्पादन की एक रिट जारी की गई है, लेकिन निर्णय में इस तथ्य का संदर्भ नहीं है कि ऋण चालू है। क्या यह किसी तरह हमें इस ऋण को चालू के रूप में संदर्भित करने से रोकेगा/रोकेगा?

दिवालियापन में वर्तमान भुगतान