Artikulo ng diborsyo. Komento sa code ng pamilya ng Russian Federation: Pagwawakas ng kasal

1. Ang diborsyo ay ginawang pamamaraan ng panghukuman kung ang mag-asawa ay mayroong karaniwang mga menor de edad na anak, maliban sa mga kaso na inilaan ng talata 2 ng Artikulo 19 ng Kodigo na ito, o sa kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa na matunaw ang kasal.

2. Ang pagwawalay ng kasal ay isinasagawa sa isang proseso ng panghukuman din sa mga kaso kung saan ang isa sa mga asawa, sa kabila ng walang pagtutol, umiiwas sa pagkasira ng kasal sa sibil na rehistro ng tanggapan, kabilang ang pagtanggi na magsumite ng isang aplikasyon.

Komento sa Art. 21 IC RF

1. Ang komentong artikulo ay nagtatakda ng mga kaso kung saan ang paglusaw ng kasal sa pagitan ng mag-asawa ay isinasagawa sa korte. Ang pangunahing layunin ng pagtataguyod ng naturang pamamaraan ay ang pangangailangang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad na bata o isa sa mga asawa sa mga pangyayari kung saan may dahilan upang maniwala na ang mga karapatan at interes ng mga taong ito ay maaaring lumabag sa kaso ng diborsyo sa labas ng korte (sa tanggapan ng rehistro).

Kasama sa mga nasabing kaso ang:

- ang mga asawa ay mayroong karaniwang mga menor de edad na anak;

- kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa na maghiwalay;

- pag-iwas sa isa sa mga asawa mula sa diborsyo.

2. Ang karapatan ng asawa na pumunta sa korte na may isang paghahabol para sa diborsyo ay limitado sa pamamagitan ng pagkakaloob ng Art. 17 ng Kodigo na ito, alinsunod sa kung saan ang asawa ay walang karapatang magsimula ng paglilitis para sa diborsyo nang walang pahintulot ng kanyang asawa, kabilang ang habang nagbubuntis ng kanyang asawa. Dapat itong alalahanin na sa kasong ito dumating na tungkol sa kalagayan ng asawa, na may kaugnayan sa kung saan ang batas ay nagbibigay sa kanya ng karagdagang proteksyon sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang hudisyal na pamamaraan para sa isinasaalang-alang ang kaso ng diborsyo. Hindi mahalaga kung ang asawa na nagpasimula ng paglusaw ng kasal ay ang ama ng hindi pa isinisilang na anak.

Bilang karagdagan, ang asawa ay pinagkaitan ng karapatan, nang walang pahintulot ng kanyang asawa, upang simulan ang isang kaso ng diborsyo sa loob ng isang taon pagkatapos ng kapanganakan ng anak. Ang probisyon na ito ay naglalayong din sa pagprotekta ng interes ng kababaihan, at alinsunod sa talata 1 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Nobyembre 5, 1998 N 15 "Sa aplikasyon ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng diborsyo "nalalapat sa mga kaso kung ang isang bata ay isinilang pa rin o namatay bago umabot sa edad na isang taon.

3. Ang pagkakaroon ng karaniwang mga menor de edad na bata ay hindi pumipigil sa paglusaw ng kasal sa labas ng korte sa mga taong kinikilala ng korte na nawawala o walang kakayahan, pati na rin ang mga nahatulan sa isang krimen na pagkabilanggo sa isang term na lumalagpas sa tatlong taon. Pagwawalay ng kasal sa tinukoy na mga tao alinsunod sa talata 2 ng Art. Ang 19 IC RF ay ginawa sa tanggapan ng pagpapatala.

Ibinigay para sa talata 2 ng Art. 19 ng RF IC, ang pamamaraan para sa paglusaw ng kasal sa tanggapan ng rehistro sa mga taong kinikilala bilang walang kakayahan dahil sa sakit sa pag-iisipay hindi nalalapat sa mga kaso ng diborsyo sa mga taong may limitadong ligal na kakayahan dahil sa pag-abuso sa mga inuming nakalalasing o gamot. Ang pagwawalay ng kasal sa mga paghahabol na idinala laban sa tinukoy na mga tao, pati na rin sa mga paghahabol ng mga taong ito, ay dapat isagawa alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan.

4. Ang batayan para sa diborsyo sa korte ay ang aplikasyon ng isa sa mga asawa. Bilang karagdagan sa pangunahing kinakailangan para sa paglusaw ng kasal, ang aplikasyon para sa diborsyo ay maaaring maglaman ng mga kinakailangan para sa pagbawi ng sustento para sa pagpapanatili ng bata o asawa mismo, mga kinakailangan para sa paghahati ng ari-arian. Ang pahayag ng paghahabol para sa diborsyo ay dapat na matugunan ang mga kinakailangan ng Art. 131 Code ng Pamamaraan Sibil ng Russian Federation. Ipinapahiwatig nito: kailan at saan nakarehistro ang kasal; kung may mga karaniwang bata, ang kanilang edad; kung ang mag-asawa ay umabot na sa isang kasunduan sa pagpapanatili at pag-aalaga ng mga bata; sa kawalan ng pahintulot sa pagkasira ng kasal - ang mga motibo para sa pagkasira ng kasal; kung may iba pang mga kinakailangan na maaaring isaalang-alang nang sabay-sabay sa pag-angkin para sa diborsyo. Ang aplikasyon ay dapat na may kasamang: isang sertipiko ng kasal, mga kopya ng mga sertipiko ng kapanganakan ng mga bata, mga dokumento na nagkukumpirma sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, pati na rin ang pagkumpirma ng mga kita at ang halaga ng iba pang mga mapagkukunan ng kita (kung ang mga paghahabol ay ginawa upang mangolekta ng sustento o sa bawasan ang halaga ng tungkulin ng estado).

Bayad ng estado sa pagsumite pahayag ng paghahabol sa diborsyo alinsunod sa sugnay 5 ng Artikulo 333.19 ng Tax Code ng Russian Federation ay 400 rubles.

5. Sa mga kaso na tinukoy sa sugnay 2 ng komentong artikulo (kung ang asawa ay walang pagtutol sa diborsyo), winawasak ng korte ang kasal nang hindi nililinaw ang mga dahilan para sa diborsyo (tingnan, lalo na, Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Enero 10, 2003 N 5- 00-40-40).

Ang diborsyo sa pagkakaroon ng mga menor de edad na bata ay madalas na lumilikha ng hindi malulutas na mga kontradiksyon sa buhay ng pamilya. Ang diborsyo ay napakahirap para sa mga asawa, ngunit ang mga anak sa isang nasirang pamilya ay higit na nagdurusa, sapagkat ang kanilang buong nabuong mundo ay gumuho. Ang mental trauma na natanggap ng isang bata sa panahon ng diborsyo ng kanyang mga magulang ay madalas na nadarama sa buong kanyang hinaharap.

Kung naiintindihan mo kung gaano kahirap para sa iyong anak sa ganoong sitwasyon, subukang huwag kumilos sa kanya para sa iyong diborsyo. Sa kabaligtaran, ito ay nagkakahalaga ng muling pagtiyak sa bata (o mga bata) hangga't maaari, ipinapakita na walang kakila-kilabot na nangyayari. Pagkatapos, unti-unting maipapaliwanag na ang mga magulang ay nagsimulang mabuhay nang magkahiwalay. Ngunit pagkatapos…

Naturally, sa panahon ng diborsyo, ang isyu ng mga bata ay nagiging lalo na talamak. Sino ang titira nila, paano at kailan makikita ng isang magulang na magkahiwalay na nakatira ang mga ito, magkano ang babayaran niya para sa pagpapanatili ng kanyang mga anak - lahat ng mga katanungang ito ay kailangang malutas kapag umalis ang mga magulang.

May karapatan ang mga bata na makita ang alinman sa magulang kung ang komunikasyon sa kanya ay hindi makapinsala sa kanila. Malinaw na kung ang asawa ay isang alkoholiko o adik sa droga, o pinalo ang bata habang nakatira pa rin, ang pakikipag-usap sa gayong magulang ay hindi hahantong sa anumang mabuti. Gayunpaman, pinapayagan na makipagtagpo sa gayong magulang sa ilalim ng pangangasiwa ng isa pa na maaaring tumigil sa mga pagkilos ng isang hindi maaasahang ama o ina upang hindi mapahamak ang anak, o tumanggi na makipagkita kung ang dating asawa ay lasing, agresibong kumilos, atbp. .

Sa kabila ng diborsyo, ang mga malapit na kamag-anak, lalo na ang mga lolo't lola, ay hindi titigil sa pagmamahal sa iyong sanggol... Nakasaad sa Family Code na may karapatan ang mga bata na makita ang lahat ng malapit na kamag-anak.
Batay sa mga karapatan ng mga bata at kanilang mga magulang, haharapin mo ang lahat ng mga isyung ito sa isang diborsyo.

Diborsyo sa pagkakaroon ng mga bata

Ang pamamaraan ng diborsyo, kung ang pamilya ay may maliliit na anak, magaganap lamang sa korte.

Ngunit maiiwasan mo ang mahabang proseso kung magpasya ka sa isyu ng pamumuhay at pagpapanatili ng bata nang payapa, at mas madali para sa bata na makaligtas sa iyong diborsyo kung ipinapaliwanag mo sa kanya kung paano at kailan niya makikita ang kanyang ama o ina. Maaari kang gumuhit ng isang kasunduan sa lugar ng tirahan ng mga bata mismo, o sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa isang abugado. Isasaalang-alang ng korte ang kasunduang iyong isinumite kung hindi ito makakasama sa interes ng mga bata. Kung hindi ka maaaring sumang-ayon nang mapayapa, kung gayon magpapasya ang korte kung aling magulang ang anak na dapat manirahan.

Dapat pansinin na kung ang iyong anak ay nasa 18 taong gulang na, depende sa kanya na magpasya kung aling magulang ang nais niyang mabuhay.

Kung ang iyong mga anak ay nasa matanda na, ang diborsyo ay pormal na sa pamamagitan ng tanggapan ng rehistro.

Diborsyo sa pagkakaroon ng mga menor de edad na bata

Ang maliliit na bata sa isang pamilya ay laging may problema, at lalo na sa isang diborsyo. Nagsusumikap ang aming mga batas na protektahan ang mga karapatan at interes ng mga bata sa marami mahirap na sitwasyon, kasama na ang paghihiwalay ng mga magulang. Halimbawa, ang isang asawa ay hindi maaaring mag-file ng diborsyo kung ang kanyang asawa ay umaasa sa isang anak, o ang sanggol ay hindi isang taong gulang (Artikulo 17 ng UK). Ngunit isang asawang nasa posisyon o nasa maternity leave pangangalaga sa bata, maaari kang mag-file para sa diborsyo sa anumang oras.

Maaaring isaalang-alang ng korte ang opinyon ng mga bata mula 10 taong gulang kapag nagdidiborsyo. Isaalang-alang ito

Kung mayroon kang mga menor de edad na anak sa iyong pamilya, hindi tatanggapin ng tanggapan ng rehistro ang iyong aplikasyon para sa diborsyo, kahit na mapayapang malutas mo ang isyu ng kanilang tirahan. Ang diborsyo sa mga nasabing kaso ay maaari lamang makuha sa pamamagitan ng isang korte.

Ano ang isasaalang-alang ng korte kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa tirahan ng mga menor de edad na bata?

Ang diborsyo sa pagkakaroon ng mga batang wala pang edad ay maaaring parehong ipakita ang iyong tunay na mga ugali sa pagtuon. Ang iyong pag-uugali sa pang-araw-araw na buhay at sa trabaho, pati na rin sa proseso ng pagdinig sa korte, pag-uugali sa mga bata, sitwasyong pampinansyal, ang pagkakaroon ng mga kondisyon sa pamumuhay para sa mga bata - ito ang ilan sa mga pangunahing tagapagpahiwatig batay sa kung saan ang korte ay nagpapasiya. Kung ikaw ay walang malasakit sa pagpapasiya ng lugar ng tirahan ng iyong mga anak, ay hindi lumitaw sa mga pagdinig sa korte, o, sa kabaligtaran, agresibong kumilos, napalaki mga sitwasyon ng hidwaan, kung gayon ang korte ay malamang na hindi iwan ang mga bata sa iyo.

Ang kinatawan ng mga awtoridad sa pangangalaga, na dapat naroroon sa mga pagpupulong kapag nagpapasya ng mga isyu ng paninirahan ng mga menor de edad na bata, ay may karapatang magsangkot ng mga saksi (guro ng paaralan, tagapagturo kindergarten) upang masuri ang pag-uugali at kondisyon ng bata, pangalagaan siya, ang interes na ipinapakita ng mga magulang sa kanyang pag-unlad at pag-aalaga. Sinusuri ng mga awtoridad ng pangangalaga ang mga kondisyon sa pamumuhay ng mga magulang at nagsumite ng mga kilos sa korte. Sinusuri sila ng korte mula sa pananaw ng mga interes ng bata: anong mga kundisyon ang nilikha para sa kanyang matagumpay na pag-unlad.

Bilang karagdagan, ang emosyonal na pagkakabit ng mga anak sa magulang, ang pagiging malapit ng kanilang relasyon, ang pagnanais ng mga magulang na gumugol ng oras sa kanilang mga anak, at itaas sila ay mahalaga. Pinakamahalaga sa korte, ang pagnanais ng bata na mabuhay kasama ang isa sa mga magulang ay ibinibigay, dahil, muli, ang kanyang mga interes ay isinasaalang-alang.
Ang opinyon ng bata ay isinasaalang-alang sa desisyon ng korte kung siya ay 10 taong gulang.

Mayroong maraming mga naturang sitwasyon, ang bawat pamilya ay may sariling mga nuances, na kung saan isa-isahin ng korte ang bawat isa. Ngunit isang bagay ang nananatiling pareho: sa diborsyo, alinman sa magulang ay nawalan ng karapatan na itaas ang kanyang minamahal na anak.

Mga karapatan at responsibilidad ng mga magulang pagkatapos ng diborsyo

Ang diborsyo sa mga menor de edad na bata ay maaaring lumikha ng antathyya sa pagitan ng mga asawa. Kadalasan, ang ina, dahil sa naipon na mga hinaing pagkatapos ng diborsyo, ay nagbabawal sa ama na makita ang mga anak. Kung hindi posible na sumang-ayon nang payapa, ang ama ay maaaring pumunta sa korte. Ang mga karapatan ng mga magulang hinggil sa mga anak ay mananatiling pantay pagkatapos ng diborsyo. Ang isang pagbubukod ay maaaring kung ang ama ay hindi nagbabayad ng suporta sa anak, o ang pakikipag-usap sa ama ay maaaring makapinsala sa kanila.

Maraming mga magulang ang interesado kung ang anak ay maaaring manatiling rehistrado, halimbawa, kasama ng ama, habang siya ay titira kasama ang ina, lalo na kung ang kalagayan ng ama ng ama ay mas mahusay.

Pagkatapos ng diborsyo, ang mga magulang ay maaaring magsulat ng isang bata sa isa pang lugar ng pamumuhay na may pahintulot lamang ng mga awtoridad sa pangangalaga at kung ang lugar ng bagong pagpaparehistro ay hindi mas masahol kaysa sa nauna sa ilalim ng mga kundisyon.

Kung magpasya kang lutasin ang isyu ng pagpaparehistro ng mga bata sa pamamagitan ng isang korte, ang korte ang pangunahing kikilos para sa interes ng mga bata.

Ang apelyido ng bata ay maaaring mabago pagkatapos ng diborsyo lamang sa pahintulot ng parehong magulang.

Alimonyo

Ang diborsiyo sa pagkakaroon ng mga menor de edad na bata ay madalas na nakasalalay sa materyal na bahagi. Ang pagpapanatili ng mga menor de edad na anak ay responsibilidad ng mga magulang, samakatuwid, ang sustento ay dapat bayaran ng ama o ina nang walang kabiguan, maliban sa mga kaso kung saan idineklarang walang kakayahan ang magulang, ay nakakulong o nawawala. Maaari kang sumang-ayon sa pagpapanatili ng mga bata nang walang ligal na paglilitis, kung hindi man ang halaga ng sustento ay matutukoy ng korte.

Ang diborsyo at mga anak ay isang mahirap na problema para sa mga magulang, ngunit gayunpaman, mas mahusay na subukang sumang-ayon sa kanilang sarili tungkol sa kanilang lugar ng paninirahan, nilalaman at ang posibilidad ng mga pagpupulong.

Ang isang kasunduan sa kapayapaan ay makakapagpawala sa iyo ng stress sa panahon ng paglilitis at mai-save ang pag-iisip ng iyong mga anak, na mahihirapan na maunawaan kung bakit hindi sila maaaring mabuhay kasama ang parehong ama at ina.

Ang pangunahing regulasyong ligal na batas na namamahala sa mga isyu sa pagpaparehistro, diborsyo, pagpapasiya ng lugar ng paninirahan at ang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa mga bata pagkatapos ng diborsyo ay ang Family Code. Pederasyon ng Russia... Sinasagot ng batas na ito ang lahat ng pangunahing mga katanungan na maaaring lumabas sa proseso ng diborsyo, paghahati ng ari-arian, atbp.

Diborsyo alinsunod sa Family Code ng Russian Federation 2017

Ang lahat ng mga pangunahing ligal na isyu na nagmumula sa pag-aasawa ay kinokontrol ng Family Code, walang pagbubukod ang diborsyo. Ang Kabanata 4 ng RF IC ay nakatuon sa pamamaraang ito, na naglalarawan sa mga pangunahing punto ng diborsyo.

Ang pangunahing mga probisyon ay:

• pagbibigay ng pagkakataong makipag-usap sa bata;
• pagkuha ng totoong impormasyon tungkol sa paglipat ng bata, pagbabago ng tirahan, atbp.
• karapatang lumahok sa pagpapalaki ng isang menor de edad.

Kaugnay nito, itinatag ang isang iskedyul ng komunikasyon sa pagitan ng magulang at menor de edad. Gayunpaman, ang isang ama na hindi nakatira kasama ang mga anak ay mayroon ding bilang ng mga responsibilidad:

• magbayad ng sustento sa oras at buo;
• hindi masira ang iskedyul ng komunikasyon sa bata.

Bilang karagdagan, ang ama, sa kabila ng kanyang paghihiwalay, ay maaaring lumahok sa buhay ng menor de edad, pati na rin sa kanyang pagpapalaki.

Batas ng mga limitasyon

Maraming mga isyu na nalutas sa korte sa pagitan dating asawa patungkol sa alimony, ang paghahati ng pag-aari ay may isang limitasyon na panahon. Ito ang mga tagal ng panahon kung saan maaari kang pumunta sa korte upang malutas ang isang tukoy na isyu. Sa pangkalahatan, ang panahon ng limitasyon ay 3 taon. Halimbawa, sa mga kaso ng pagbawi ng sustento, nalalapat ang parehong panahon ng limitasyon. Gayunpaman, posible na i-claim ang pagbabayad ng sustento anuman ang oras kung kailan lumitaw ang naturang obligasyon.

Ayon kay Art. 38 ng RF IC, isang panahon ng limitasyon ay inilalapat din sa resolusyon ng isang hindi pagkakaunawaan sa paghahati ng ari-arian, na katumbas din ng 3 taon.

Family Code ng Ukraine

Ang Family Code ng Ukraine ay may maraming pagkakapareho sa batas ng Russia. Naglalaman ito ng mga sagot sa lahat ng mga katanungan tungkol sa paghahati ng ari-arian, diborsyo, ang posisyon ng mga bata pagkatapos nito. Nagtatakda ang SK U minimum na laki sustento na katumbas ng 30% ng antas ng pamumuhay. Tumutulong ito na protektahan ang mga karapatan ng mga bata at matiyak ang kanilang mga interes.

Tinutukoy ng SK U ang pamamaraan para sa diborsyo, ayon sa bawat pagsang-ayon sa isa't isa asawa, at sa kawalan ng tulad.

Kaya, ang batas ng pamilya ay inilaan upang makontrol ang lahat ng ligal na aspeto buhay pamilya, mula sa pamamaraan para sa pagkontrata ng kasal hanggang sa paglutas ng mga isyu na nauugnay sa pagkasira nito. Ang mga karapatan ng mga magulang, ang interes ng mga bata, ang pamamaraan para sa paghahati ng magkakasamang nakuha na pag-aari at iba pang mga isyu ay nalulutas na eksklusibo alinsunod sa mga pamantayan ng RF IC.

Komento sa Artikulo 16

1. Ang pagwawakas ng kasal ay pagwawakas karapatan ng pamilya at responsibilidad. Ang nagkomentong artikulo ay nagbibigay ng dalawang pangkat ng mga batayan para sa pagwawakas ng kasal: kamatayan (pisikal o ligal) at diborsyo. Ang istraktura ng artikulo sa isang tiyak na lawak ay nagpapakita ng pag-uugali ng estado tungo sa pag-aasawa - dapat itong tapusin nang isang beses at habang buhay ("ang kamatayan lamang ang magbabahagi").

2. Ang pagwawalay ng kasal sa kahilingan ng isa o kapwa asawa ay pagpapakita ng mga alituntunin ng pribadong batas ng batas ng pamilya, ang mga prinsipyo ng kalayaan ng indibidwal.

Ang pagwawalay sa kasal (diborsyo) ay isang ligal na kilos na nagtatapos sa ligal na relasyon sa pagitan ng mga asawa para sa hinaharap (na may ilang mga pagbubukod na inilaan ng batas).

A.M. Belyakova

Impormasyon.

Ayon sa huling census, ang bilang ng mga diborsyado sa Russia ay: mga kalalakihan - 4.1 milyon (noong 1989 - 2.8 milyon); kababaihan - 7.1 milyon (noong 1989 - 5.1 milyon) (mga resulta ng senso sa populasyon ng All-Russian noong 2002).

Artikulo 17. Paghihigpit sa karapatan ng asawa na maghain ng isang paghahabol para sa diborsyo

Komento sa Artikulo 17

1. Isang pautos, walang pagpipilian na panuntunan. Mula sa pananaw ng ligal na teorya at pribadong batas, ang nabanggit na pamantayan ay naglilimita sa ligal na kakayahan ng isang tao (ang artikulo ay may bisa kahit na ang asawa ay hindi ama ng anak). Ang mambabatas sa sitwasyong ito ay kailangang pumili sa pagitan ng pribadong batas ng isang tao, sa isang banda, at mga interes ng dalawa o higit pang mga tao, pati na rin ang kahalagahang panlipunan ng kapanganakan ng mga bagong mamamayan, sa kabilang panig.

2. Ang limitasyon ay nalalapat din sa mga sitwasyon kung kailan ang isang bata ay isinilang pa rin o hindi nabuhay upang maging isang taong gulang, pati na rin kung ang isang bata na hindi umabot sa edad na isang taon ay hindi nakatira kasama ng kanyang ina.

Pagsasanay sa Arbitrage.

Kapag tumatanggap ng isang pahayag ng paghahabol para sa diborsyo, dapat isaalang-alang iyon ng hukom, ayon sa Art. 17 ng RF IC, ang isang asawa ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng kanyang asawa, upang simulan ang isang kaso ng diborsyo sa panahon ng pagbubuntis ng kanyang asawa at sa loob ng isang taon pagkatapos ng pagsilang ng isang anak. Nalalapat din ito sa mga kaso kung saan ang isang bata ay isinilang pa rin o namatay bago umabot sa edad na isa. Sa kawalan ng pahintulot ng asawa sa pagsasaalang-alang ng kaso sa diborsyo, tumanggi ang hukom na tanggapin ang pahayag ng paghahabol, at kung ito ay tinanggap, winakasan ng korte ang paglilitis (sugnay 1 ng artikulo 129, sugnay 1 ng artikulo 219 ng Code ng Pamamaraan sa Sibil ng RSFSR). Ang mga kahulugan na ito ay hindi hadlang upang muling mag-aplay sa korte na may isang paghahabol para sa diborsyo, kung nakalista ang mga pangyayari sa Art. 17 ng RF IC (Resolution of the Plenum of the RF Armed Forces of 05.11.1998 N 15 "Sa paglalapat ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng diborsyo").

Artikulo 18. Pamamaraan para sa pagkasira ng kasal

Komento sa Artikulo 18

Tinitiyak ng pamamaraan ng paghihiwalay na ito magalang na ugali sa tao, sa privacy ng personal na buhay.

G. I. Klimantova

Ngayon, ang diborsyo ay itinuturing na isang mahalagang paraan ng paglutas ng mga kontradiksyon sa modernong kasal. Ang diborsyo ay naging elemento ng istruktura modernong kasal at ugnayan ng pamilya.

E.M. Chernyak

Ang ilang mga pagtutol ay itinaas ng mga probisyon ng Art. 18 SK. Ipinapahiwatig nito na ang paglusaw ng kasal ay isinasagawa sa tanggapan ng pagpapatala, at sa mga kaso na inilaan sa Art. 21 - 23 SK, - sa korte. Mula sa probisyon na ito, maaaring tapusin na ang pangunahing pamamaraan para sa diborsyo ay pang-administratibo (isinasagawa sa isang tanggapan ng rehistro), samantalang dati ay itinuring itong isang panghukuman. Samantala, sa Art. 19 Pinangalanan ng SK ang mga kasong iyon kung saan maaaring magawa ang diborsyo sa tanggapan ng rehistro: 1) na may pagsang-ayon sa magkahiwalay na asawa na walang karaniwang mga menor de edad na anak; 2) sa kahilingan ng isa sa mga asawa, kung ang isa ay kinikilala ng korte bilang nawawala, o kinikilala ng korte bilang walang kakayahan, o hinatulan para sa paggawa ng isang krimen sa pagkabilanggo para sa isang term ng higit sa tatlong taon. Ang nabanggit na listahan ay halos hindi nagbago kumpara sa nakaraang na tinukoy nang mas maaga sa Art. 38, 39 CoBS. Ang paglilinaw lamang ay patungkol sa indikasyon ng karaniwang mga menor de edad na bata, ang pagkakaroon nito ay pumipigil sa paglusaw ng kasal sa tanggapan ng rehistro na may pahintulot ng magkasintahan. Bagaman ang paglilinaw na ito ay hindi nagtataas ng mga pagtutol, magiging mas wasto pa rin itong ipahiwatig sa Art. 18 SK na ang diborsyo sa tanggapan ng rehistro ay isinasagawa lamang sa mga kasong itinadhana sa Art. 19 ng Family Code.

N.M. Kostrova

Impormasyon.

Ang bilang ng mga diborsyo na kasal sa Russia ayon sa data ng Rosstat (libo): 1970 - 397, 1980 - 581, 1992 - 639, 2000 - 628, 2003 - 799, 2004 - 636, 2005 - 605, 2006 - 641.

Artikulo 19. Pagwawalay sa isang kasal sa isang tanggapan ng rehistro ng sibil

Komento sa Artikulo 19

Ang tinukoy na artikulo ay tumutukoy pangkalahatang tuntunin sa diborsyo sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil. Pagbibigay ng kagustuhan (sa utos ng korte) sa partikular na uri ng diborsyo, tinukoy ng mambabatas ang dalawang pagpipilian para sa diborsyo:

a) isang pahayag ng parehong mag-asawa;

b) isang pahayag ng isa sa mga asawa sa pagkakaroon ng isa sa tatlong masaklaw na batayan.

Pagsasanay sa Arbitrage.

Pagwawalay ng pag-aasawa sa pamamagitan ng pagsang-ayon ng magkapareha na walang karaniwang mga menor de edad na anak, ayon sa talata 1 ng Art. Ang 19 ng RF IC ay ginawa sa mga awtoridad sa pagpapatala ng sibil, hindi alintana ang pagkakaroon o kawalan ng isang pagtatalo sa pagitan ng mga asawa tungkol sa paghahati ng ari-arian, na kung saan ay ang kanilang karaniwang pinagsamang pag-aari, tungkol sa pagbabayad ng mga pondo para sa pagpapanatili ng isang may kapansanan na nangangailangan asawa Ang pagbubukod ay ang mga kaso kung ang isa sa mga asawa, sa kabila ng kanyang kawalan ng pagtutol, ay umiwas sa pagkasira ng kasal, halimbawa, tumanggi na magsumite ng isang magkasanib na aplikasyon para sa diborsyo o isang hiwalay na aplikasyon sa kaso kapag hindi niya personal na lumitaw sa ang tanggapan ng rehistro sibil para sa pagsasampa ng magkasamang pahayag (sugnay 2 ng artikulo 21 ng RF IC, artikulo 33 ng Pederal na Batas ng Nobyembre 15, 1997 "Sa mga gawaing katayuang sibil") (Resolusyon ng Plenum ng RF Armed Forces ng 05.11 .1998 N 15 "Sa aplikasyon ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng paglusaw ng kasal").

Artikulo 20. Pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagitan ng mag-asawa sa pagkatunaw ng kasal sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil

Komento sa Artikulo 20

1. Ayon sa nakaraang batas ng pamilya, kung mayroong mga pagtatalo sa pagitan ng mag-asawa na tinukoy sa artikulo na nagkomento, ang paglusaw ng kasal ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng mga korte (Art. 38 ng Code ng Russian Federation ng Russian Federation) . Ngayon ang paglusaw ng kasal sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil ay naging posible at, sa pagkakaroon ng mga hindi pagkakaunawaan, dapat na malutas nang magkahiwalay at sa kurso ng pagkilos.

2. Dapat tandaan na para sa lahat ng mga pagtatalo na nakalista sa artikulong ito, ang panahon ng paghihigpit ay hindi itinatag, maliban sa mga kinakailangan para sa seksyon karaniwang ari-arian, na kung saan, alinsunod sa Art. Ang 38 SK ay naglalapat ng isang tatlong taong panahon ng limitasyon.

Artikulo 21. Pagwawalay ng kasal sa korte

Komento sa Artikulo 21

1. Ang artikulong isinasaalang-alang sa isang tiyak na lawak ay nagpapakita ng mga kakaibang katangian ng batas ng pamilya sa kabuuan: ang kakayahang ma-access ang materyal na ligal na regulasyon ng lahat ng larangan ng buhay ng pamilya ay binabayaran ng mga pamantayan sa pamamaraang kung saan ang interes ng publiko ay ipinahayag sa mga karapatan at obligasyon ng korte.

2. Sa mga kasong ipinahiwatig sa artikulong ito, ang paglusaw ng kasal ay dapat isagawa sa korte sa pamamagitan ng pagkilos.

Pagsasanay sa Arbitrage.

Ang pahayag ng paghahabol para sa diborsyo ay dapat na matugunan ang mga kinakailangan ng Art. 126 ng Code of Civil Procedure ng RSFSR. Tinutukoy nito, lalo na, kailan at kung saan nakarehistro ang kasal; kung may mga karaniwang bata, ang kanilang edad; kung ang mag-asawa ay umabot na sa isang kasunduan sa kanilang pagpapanatili at pag-aalaga; na may kawalan pagsang-ayon sa isa't isa para sa diborsyo - ang mga motibo para sa pagkasira ng kasal; kung may iba pang mga kinakailangan na maaaring isaalang-alang nang sabay-sabay sa pag-angkin para sa diborsyo. Ang aplikasyon ay sasamahan ng: isang sertipiko ng kasal, mga kopya ng mga sertipiko ng kapanganakan ng mga bata, mga dokumento sa kita at iba pang mga mapagkukunan ng kita ng mga asawa (kung ang isang paghahabol ay ginawa upang mangolekta ng sustento) at iba pang mga kinakailangang dokumento.

Tinanggap ang aplikasyon para sa diborsyo, ang hukom, upang maihanda ang kaso para sa paglilitis sa korte, kung kinakailangan, ipatawag ang pangalawang asawa at alamin ang kanyang saloobin sa application na ito. Ipinapaliwanag din ng hukom sa mga partido kung anong mga paghahabol ang maaaring isaalang-alang nang sabay-sabay sa pag-angkin ng diborsyo.

Kapag ang paglilitis sa paglilitis sa diborsyo at ang pagbawi ng suporta sa bata ay ipinagpaliban kaugnay ng pagtatalaga ng isang limitasyon sa oras para sa pagsasama ng mag-asawa, kinakailangan upang malaman kung ang nasasakdal ay kasangkot sa pagpapanatili ng mga bata. Kung natagpuan ng korte na ang nasasakdal ay hindi natutupad ang obligasyong ito, siya ay may karapatan alinsunod sa Art. 108 ng RF IC na naglalabas ng isang resolusyon sa pansamantalang pagbawi ng sustento mula sa nasasakdal hanggang sa huling pagsasaalang-alang sa kaso ng diborsyo at pagbawi ng sustento (Resolution of the Plenum of the RF Armed Forces of 05.11.1998 N 15 "On the aplikasyon ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng diborsyo ").

Artikulo 22. Pagwawalay ng kasal sa korte kung walang pahintulot ng isa sa mga asawa na matunaw ang kasal

Komento sa Artikulo 22

Ang esensya ng pamamaraan ng binanggit na artikulo ay nagbibigay sa korte ng isang pagkakataon na magkasundo ang mag-asawa, at, kung imposible ang pakikipagkasundo, pinipilit ang korte na matunaw ang kasal.

Pagsasanay sa Arbitrage.

Sa mga kaso ng diborsyo sa mga kaso kung saan ang isa sa mga asawa ay hindi sumasang-ayon na wakasan ang kasal, ang korte alinsunod sa talata 2 ng Art. 22 ng RF IC ay may karapatang ipagpaliban ang paglilitis sa pamamagitan ng paghirang sa mag-asawa ng isang panahon para sa pagkakasundo sa loob ng tatlong buwan. Nakasalalay sa mga kalagayan ng kaso, ang korte ay may karapatan sa kahilingan ng asawa o sariling pagkukusa upang ipagpaliban ang paglilipat ng maraming beses, upang ang kabuuang tagal ng panahon na ibinigay sa mga asawa para sa pagkakasundo ay hindi lalampas sa itinatakda na panahon ng tatlong buwan.

Kung, pagkatapos ng pag-expire ng tagal ng panahon na itinakda ng korte, ang pagkakasundo ng mag-asawa ay hindi naganap at kahit isa sa kanila ay pinilit na wakasan ang kasal, winawasak ng korte ang kasal (Resolution of the Plenum of the RF Armed Forces ng 05.11.1998 N 15 "Sa aplikasyon ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng diborsyo").

Pagsasanay sa Arbitrage.

Ang desisyon ng korte sa diborsyo ay dapat na ligal at batay sa ebidensya, komprehensibong na-verify sa sesyon ng korte... Sa pangangatuwirang bahagi ng desisyon sa kaso kung ang isa sa mga asawa ay tumutol sa paglusaw ng kasal, ang mga dahilan para sa hindi pagkakasundo sa pagitan ng mag-asawa na itinatag ng korte, ang katibayan ng imposibilidad na mapanatili ang pamilya ay ipinahiwatig.

Ang operative na bahagi ng desisyon upang masiyahan ang paghahabol para sa diborsyo ay dapat maglaman ng mga konklusyon ng korte sa lahat ng mga kinakailangan ng mga partido, kabilang ang mga konektado para sa magkasamang pagsasaalang-alang. Ang bahaging ito ng desisyon ay naglalaman din ng impormasyong kinakailangan sa pagpaparehistro ng estado paglusaw ng kasal sa aklat ng rehistrasyon ng sibil (petsa ng pagpaparehistro ng kasal, bilang ng tala ng pagkilos, pangalan ng katawan na nagparehistro ng kasal). Ang mga apelyido ng mag-asawa ay naitala sa desisyon alinsunod sa sertipiko ng kasal, at kung ang apelyido ay binago sa pag-aasawa, ang apelyido bago ang kasal ay dapat ding ipahiwatig sa pambungad na bahagi ng desisyon (Resolusyon ng Plenum ng RF Armed Forces ng 05.11.1998 N 15 "Sa aplikasyon ng batas ng mga korte kapag isinasaalang-alang ang paglusaw ng kasal").

Artikulo 23. Pagwawalay ng kasal sa korte sa magkasamang pagsang-ayon ng mag-asawa na hiwalayan

Komento sa Artikulo 23

1. Ang komentong artikulo ay isang pamantayan sa pamaraan din.

2. Ang pamamaraang panghukuman para sa paglusaw ng isang kasal na may magkasamang pahintulot ng mag-asawa ay naiiba sa pamamaraan para sa paglusaw ng isang kasal sa kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa, na inilaan ng nakaraang artikulo ng UK, na ang ang korte ay hindi gumawa ng mga hakbang upang mapagkasundo ang mag-asawa at ang kasal ay natunaw nang hindi nililinaw ang mga dahilan ng diborsyo.

3. Ang tagubilin sa diborsyo na hindi mas maaga kaysa sa pagtatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pagsumite ng aplikasyon, na nilalaman sa talata 2 ng artikulong ito, ay mahalaga. Walang ligal na batayan para sa pagbawas nito.

Sa kasamaang palad, ang ilang mga sugnay ng bagong Family Code ng Russia, na pinagtibay sa ilalim ng impluwensya ng UN Declaration on the Rights of the Child, na inaprubahan sa Intergovernmental Conference on Population and Development (Cairo, 1994), ay kumilos din sa direksyon ng pagbagsak ng halaga ng pamilya. Ang walang habas na kalayaan sa diborsyo, ayon sa prinsipyo ng "tumigil sa pagmamahal - diborsiyado", ay ganap na walang pakialam sa katotohanan na ang mga bata ay pinagkaitan ng isa sa kanilang mga magulang, ibig sabihin. pamilya sa buong pagpapahayag. Ang pagkasira ng integridad ng pangunahing mundo ng pamilya ay nagpapahamak sa mga bata mula sa paghihiwalay ng mga pamilya hanggang sa pasibo o aktibo, ngunit palaging hindi tamang pag-aayos sa binago na mga kondisyon. Sa lahat ng mga bansa sa Kanluran, at hindi lamang sa ating bansa, ang mga bata na nahulog sa ilalim ng "gulong" ng diborsyo, bilang panuntunan, ay mananatiling hindi nababagay sa trauma na ito. Kadalasan, ang paghihiwalay ng mga bata mula sa kanilang mga magulang sa mga pamilyang nag-iisang magulang ay ginagawang walang bahay ang mga anak, itinutulak sila palabas ng pamilya, na kinasasangkutan ng mga pagkakasala, sa iba't ibang uri ng panlipunang patolohiya.

A. I. Antonov, S. A. Sorokin

Kabanata 4. Pagwawakas ng kasal

Artikulo 17. Paghihigpit sa karapatan ng asawa na maghain ng isang paghahabol para sa diborsyo

Ang isang asawa ay walang karapatang magsimula ng mga paglilitis sa diborsyo nang walang pahintulot ng kanyang asawa sa panahon ng pagbubuntis ng kanyang asawa at sa loob ng isang taon pagkatapos ng pagsilang ng anak.

Artikulo 18. Pamamaraan para sa pagkasira ng kasal

Ang diborsyo ay isinasagawa sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil, at sa mga kasong inilaan ng Kodigo na ito, sa korte.

Artikulo 19. Pagwawalay sa kasal sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil

1. Sa kaso ng pagsang-ayon sa isa't isa sa paglusaw ng kasal ng mga asawa na walang karaniwang mga menor de edad na anak, ang pagkasira ng kasal ay isinasagawa sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil.

2. Pagwawalay ng kasal sa kahilingan ng isa sa mga asawa, hindi alintana kung ang mga asawa ay mayroong karaniwang mga menor de edad na anak, ay isinasagawa sa tanggapan ng rehistro ng sibil, kung ang iba pang asawa:

nahatulan sa paggawa ng isang krimen sa pagkabilanggo sa isang term na lumagpas sa tatlong taon.

3. Ang pagpawalan ng pag-aasawa at ang pagbibigay ng isang sertipiko ng pagbuwag ng kasal ay isinasagawa ng tanggapan ng sibil na pagpapatala pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pagsumite ng isang aplikasyon para sa paglusaw ng kasal.

4. Ang pagpaparehistro ng estado ng diborsyo ay dapat isagawa ng awtoridad sa rehistrasyon ng sibil sa paraang itinatag para sa pagpaparehistro ng estado ng mga gawaing katayuan sibil.

Artikulo 20. Pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagitan ng mag-asawa sa pagkatunaw ng kasal sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil

Ang mga pagtatalo tungkol sa paghahati-hati ng karaniwang pag-aari ng mag-asawa, ang pagbabayad ng mga pondo para sa pagpapanatili ng isang nangangailangan na asawa na may kapansanan, pati na rin ang mga pagtatalo tungkol sa mga anak na nagmumula sa pagitan ng mga asawa, isa sa kanila ay kinikilala ng korte bilang walang kakayahan o hinatulan para sa paggawa ng isang krimen sa pagkabilanggo para sa isang term na lumalagpas sa tatlong taon (talata 2 ng Artikulo 19 ng Kodigo na ito), ay isinasaalang-alang sa korte, hindi alintana ang diborsyo sa mga tanggapan ng rehistro ng sibil.

Artikulo 21. Pagwawalay ng kasal sa korte

1. Ang pagwawalay sa kasal ay isinasagawa sa isang proseso ng panghukuman kung ang mag-asawa ay mayroong karaniwang mga menor de edad na anak, maliban sa mga kaso na itinadhana sa talata 2 ng Artikulo 19 ng Kodigo na ito, o sa kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa upang matunaw ang kasal.

2. Ang pagwawalay ng kasal ay isinasagawa sa isang proseso ng panghukuman din sa mga kaso kung saan ang isa sa mga asawa, sa kabila ng walang pagtutol, umiiwas sa pagkasira ng kasal sa sibil na rehistro ng tanggapan, kabilang ang pagtanggi na magsumite ng isang aplikasyon.

Artikulo 22. Pagwawalay ng kasal sa korte kung walang pahintulot ng isa sa mga asawa na matunaw ang kasal

1. Pagwawalay ng isang kasal sa isang panghukuman sa paglilitis ay dapat isagawa kung ang korte ay nagtatag ng karagdagang magkasamang buhay imposible ang asawa at pangangalaga ng pamilya.

2. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng diborsyo sa kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa na maghiwalay, ang korte ay may karapatang gumawa ng mga hakbang upang mapasabwat ang mag-asawa at may karapatang ipagpaliban ang paglilitis, na nagtatakda sa mga mag-asawa ng isang panahon para sa pagkakasundo sa loob tatlong buwan.

Isinasagawa ang pagwawalay sa isang kasal kung ang mga hakbang upang mapagkasundo ang mag-asawa ay nabigo at ang mag-asawa (isa sa kanila) ay iginigiit ng pagkasira ng kasal.

Artikulo 23. Pagwawalay ng kasal sa korte na may pahintulot ng magkasintahan na maghiwalay

1. Kung mayroong pagsang-ayon sa isa't isa na hiwalayan ang mga asawa na mayroong karaniwang mga menor de edad na anak, pati na rin ang mga asawa na tinukoy sa talata 2 ng Artikulo 21 ng Kodigo na ito, dapat na buwagin ng korte ang kasal nang hindi nililinaw ang mga dahilan ng diborsyo. Ang mag-asawa ay may karapatang magsumite sa korte ng kasunduan sa mga bata na itinadhana sa talata 1 ng Artikulo 24 ng Kodigo na ito. Sa kawalan ng naturang kasunduan, o kung ang kasunduan ay lumalabag sa interes ng mga bata, ang korte ay magsasagawa ng mga hakbang upang protektahan ang kanilang mga interes sa paraang inireseta ng talata 2 ng Artikulo 24 ng Kodigo na ito.

2. Ang pagwawalay ng kasal ay dapat isagawa ng korte na hindi mas maaga sa pagtatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pagsampa ng mga asawa ng isang aplikasyon para sa diborsyo.

Artikulo 24. Mga isyu na nalutas ng korte kapag nagpapasya tungkol sa diborsyo

1. Sa kaso ng diborsyo sa korte, ang mag-asawa ay maaaring magsumite sa korte ng isang kasunduan sa kung sino sa kanila ang mga menor de edad na anak ay titira, sa pamamaraan para sa pagbabayad ng pondo para sa pagpapanatili ng mga anak at (o) isang kapansanan na nangangailangan ng kapansanan, sa ang halaga ng mga pondong ito, o sa paghahati ng pangkalahatang pag-aari ng mag-asawa.

2. Kung walang kasunduan sa pagitan ng mag-asawa sa mga isyu na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito, pati na rin kung naitatag na ang kasunduang ito ay lumalabag sa interes ng mga bata o isa sa mga asawa, dapat ang korte ay:

matukoy kung alin sa mga magulang ang mga menor de edad na anak ay mabubuhay pagkatapos ng diborsyo;

upang matukoy mula sa alin sa mga magulang at sa kung anong halaga ang natipon para sa kanilang mga anak;

sa kahilingan ng mga asawa (isa sa kanila), hatiin ang pag-aari na nasa kanilang pinagsamang pagmamay-ari;

sa kahilingan ng asawa na may karapatang tumanggap ng pagpapanatili mula sa ibang asawa, alamin ang halaga ng pagpapanatili na ito.

3. Sa kaganapan na ang paghahati ng ari-arian ay nakakaapekto sa interes ng mga ikatlong partido, ang korte ay may karapatang paghiwalayin ang kinakailangan para sa paghahati ng ari-arian sa isang hiwalay na paglilitis.

Artikulo 25. Sandali ng pagwawakas ng kasal sa pagkatunaw

1. Ang isang kasal na natunaw sa isang tanggapan ng rehistro ng sibil ay dapat wakasan mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado ng pagkasira ng kasal sa aklat ng rehistrasyong sibil, at sa kaganapan ng diborsyo sa korte - mula sa araw na ang desisyon ng korte ay pumasok sa ligal na puwersa .