Mentalidad at imigrasyon ng Russia: aling mga bansa ang malapit sa atin sa pag-iisip? Aling mentalidad ang higit sa Russia: Europa o Asyano.

Ang Russia, syempre, ay ang pinanggalingan ng kultura nito bansa sa Europa... At mula pa noong panahon ni Peter I, kung hindi si Ivan the Terrible, nakita ng Russia ang misyon nito na itinataguyod ang sarili bilang isang kapangyarihang Europa.

Tulad ng para sa "Asian mentality", sa pangkalahatan ay hindi malinaw kung ano ito. Ang katagang "Asya" mismo, tulad ng kamangha-manghang agham ng mga oriental na pag-aaral, ay talagang naimbento ng mga taga-Europa: bago ang panahon ng kolonyal, ang mga Arabo at Hapon, halimbawa, ay hindi maisip na pinag-isa sila ng isang pamayanang tinawag na "Asya". Kaya, nagsasalita tungkol sa Asya, kailangan nating linawin kung aling mga kultura ng higanteng kontinente ang ibig nating sabihin.

Siyempre, ang mga Ruso ay nanirahan nang daang siglo sa kapitbahayan ng mga mamamayang Muslim, ay may malaking hangganan sa Tsina, ngunit kakaunti sa mga kulturang ito ang tumagos sa atin: marahil ang mga Turismo, ang etimolohiya na matagal na nating nakalimutan at pinaghihinalaang bilang atin , pati na rin ang Tsino na tsaa (inumin at pangalan). Siyempre, na may sistematikong impluwensya sa ating kultura Kanlurang Europa hindi ito naghahambing

Ang pangunahing problema sa iyong katanungan ay ang pamumulitika nito hanggang sa matindi sa diskurso ng Russia. Ang "Europa" at "Asya" ay isinasaalang-alang bilang ilang mga poste ng kaayusang panlipunan, na maiugnay sa ilang mga pag-aari na hindi nagbabago sa paglipas ng panahon: halimbawa, Europa - "individualism", kalayaan sa merkado, isang demokratikong at desentralisadong istraktura ng estado , at Asya - "kolektibismo", sentralisasyong pampulitika, pagtanggi sa sarili sa pangalan ng estado at sabay na isang tiyak na ideyal ng "hustisya sa lipunan" (bilang isang patakaran, lubhang malabo at hindi tinukoy ang mga tiyak na garantiya sa isang miyembro ng lipunan , habang ang lugar ng kapanganakan ng modernong konsepto ng estado ng kapakanan ay Europa lamang).

Siyempre, ang mga pulitiko ng Asya ay huwag mag-atubiling gamitin ang ganitong uri ng mitolohiya upang bigyang katwiran ang kanilang mga layunin: halimbawa, ang slogan na "Asia for Asians" ay isa sa pangunahing mga islogan para sa Japan sa World War II, at sa mga dating kolonya ng Europa ito madalas na nahulog sa mayabong lupa: ang mga mananakop na Hapones ay may mahalagang papel sa pag-unlad ng nasyonalismo ng Indonesia. Gayunpaman, sa Tsina, kung saan walang mga kolonyalista kaagad bago ang pananakop, gayundin sa Pilipinas, kung saan tanyag ang protektorat ng Amerika, kailangang harapin ng mga Hapones ang matinding paglaban ng nasyonalista (bilang karagdagan sa katotohanang mayroong pagtutol ng komunista saanman) .

Ngunit pa rin, para sa isang bilang ng mga kadahilanan, ang mga konstruksyon na ito ay hindi matatag. Una, walang partikular na Asyano tungkol sa mga konsepto at ideals na maiugnay sa "Silangan". Sapat na basahin ang konserbatibo na mga nag-iisip ng Aleman noong unang bahagi ng ikadalawampu siglo upang maunawaan na ang mga ideya ng ating "katutubong tao" ay lubos na tumutugma sa pag-iisip ng Kanluranin sa isang tiyak na direksyon (ngayon, sa kabutihang palad, halos napuyo na). Ang lahat ng kanilang tinuligsa sa Kanluran (nangangahulugang Britain at France, pati na rin ang Estados Unidos) at kung saan pinuri nila ang Alemanya, ay ganap na kasabay sa sinabi at isinulat ng mga nag-iisip ng Russia ngayon (kasama ang pagpapalit ng Alemanya ng Russia, syempre). Narito ang isang mahusay na artikulo tungkol sa paksang ito ng propesor ng European University sa St. Petersburg Dmitry Travin ()

Pangalawa, ito ay nagkakahalaga ng pansin na ang naturang tanong ay ang paksa ng talakayan at pangangatuwiran, marahil, sa Russia lamang. Mga bansa sa Silangang Asya tulad ng Japan South Korea, Taiwan, sa mga nakaraang dekada ay naging mga demokrasya na may mga binuo ekonomiya sa merkado. Siyempre, ang mga bansang ito ay hindi sa anumang paraan sinusubaybayan ang Estados Unidos, mayroon silang sariling mga ugali ng character, ngunit ang mga tampok na ito ay hindi nakatayo sa tabi ng "espesyal na paraan" ng Soviet at Russian. Ang Finland o Italya, halimbawa, ay hindi rin katulad sa Amerika sa maraming mahahalagang aspeto ng politika at ekonomiya, ngunit sa aming pag-iisip ay hindi namin ibinubukod ang mga ito mula sa "Kanluran" para dito.

Mula sa sinabi, maaari nating tapusin na hindi nagkakahalaga ng paggastos ng enerhiya sa pagtalakay sa mga isyu ng "pagkakaugnay na sibilisasyon", "misteryosong kaluluwa", atbp. Una, ang mga kultura ay nagbabago at naghahalo sa paglipas ng panahon, at ito ay nangyayari lalo na't mabilis sa edad ng globalisasyon. Pangalawa, maraming umusbong sa Europa, na perpektong nag-uugat sa labas ng mga hangganan nito (demokrasya, nasyonalismo, batas ng Roma), na nagsasalita ng pagkamatagusin ng mga hangganan ng kultura para sa tunay na pangunahing mga konsepto.

"Ang aming kaisipan ay hindi gaanong naiiba mula sa Kanluranin, at madali para sa amin na maunawaan ang mga Europeo," sa palagay namin, at kapag nakikipag-usap, madalas kaming namangha sa kanilang pag-uugali. At kung paano sila namangha sa atin! .. Ang mga mahilig sa paglalakbay at ang mga nagnenegosyo sa mga dayuhan at madalas na pumupunta sa mga paglalakbay sa negosyo ay dapat na pamilyar nang maaga sa istilo ng komunikasyon ng mga tila malalapit na Europeo, upang hindi masaktan ang sinuman nang hindi sinasadya. O huwag kang masaktan sa sarili mo.

Mga Finn

Ang aming mga kapatid sa hilaga na mga Finn ay napaka nakalaan sa komunikasyon at hindi nais mag-aksaya ng oras sa walang laman na usapan. Ito ay halos imposibleng makipag-usap sa isang Finn sa unang pagpupulong, at kahit na ang taos-pusong pagtatangka upang makipag-usap at makilala ang bawat isa ay maaaring magtapos sa kumpletong pagkabigo. Nag-aatubili silang pumasok sa komunikasyon sa mga hindi kilalang tao, at lalo na sa mga dayuhan. At kung magsalita sila banyagang lengwahe, pagkatapos ay maingat nilang kontrolin ang kawastuhan ng kanilang pagsasalita, kaya't ang mga pag-pause sa pag-uusap ay napakahusay.

Ang katahimikan ay ginto. Ito ay isa sa mga tampok ng komunikasyon sa Finnish. Maaaring mukhang sa iyo na ang interlocutor ay simpleng hindi ka pinapansin.

Ang mga Finn ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mabagal na rate ng pagsasalita at kalinawan ng artikulasyon, isang mababang boses, kuripot na ekspresyon ng mukha, halos kumpletong kawalan kilos.

Ang mga finn ay laconic; ngunit hindi nila kailanman ginambala ang kausap, makinig sa kanya hanggang sa wakas, huwag magtanong, huwag magtalo sa publiko, ipahayag nang delikado ang kanilang hindi pagkakasundo.

Sa pangkalahatan, lahat ng mga residente ng Scandinavia, Great Britain, Belgium, Holland, Northern Germany at Hilagang Pransya sa pag-uugali sila ay malamig, pinipigilan, matigas ang ulo, kuripot sa salita, dayuhan sa anumang pamilyar, malaya.

Ang kanilang mga tampok na katangian: tiwala sa sarili, katotohanan, bait, katapatan sa kapangyarihan, pag-ibig sa kaayusan.

Ang British

Ang isang palitan ng mga pagkakamay ay tinanggap lamang sa unang pagpupulong; sa hinaharap, ang British ay kontento sa isang simpleng pandiwang pagbati.

Huwag kalimutan na ngumiti sa British - markahan nila ang kawalan ng mga ngiti sa mukha ng mga Ruso bilang aming kakaibang tampok at negatibong binibigyang kahulugan ito.

Mayroong kaunti na maaaring asarin ang isang Ingles mula sa kanyang sarili. Pagpigil, kontrolin ang iyong damdamin - ito ang prinsipyo ng buhay ng mga taong ito

Huwag asahan ang isang marahas na reaksyon mula sa British. Ang sikat na katigasan ng Ingles, ang pagnanais na itago ang mga emosyon, upang mai-save ang mukha - ito ay isang bunga mahigpit na edukasyon... Sa mga pangyayaring iyon kapag ang isang kinatawan ng mapag-asawang lahi ng Latin o ang espiritwal na Slavic ay mabulunan ng tuwa o iiyak ng luha ng pagmamahal, sasabihin ng Ingles: "kaibig-ibig" - "nakatutuwa", at ito ay magiging katumbas sa mga tuntunin ng lakas ng ang pagpapakita ng damdamin.

Ang maingay at nagpapahiwatig na pag-uugali ng iba ay nagdudulot ng poot at hindi pagkakaunawaan sa mga British. Ang labis na pagpapahayag ng damdamin at damdamin ay alien sa kanila.

Sa pamamagitan ng paraan, kung ang isang Briton ay nakikinig sa iyo ng matiyaga, hindi ito nangangahulugan na sumasang-ayon siya sa iyo.

Mga Aleman

Ang mga mamamayan ng Alemanya ay nais ang paggalang sa kanilang pagnanasa para sa katotohanan at hustisya, at nagulat kapag ito ay napansin sa pinakamagandang kaso bilang tactlessness. "Sa huli," sabi ng Aleman, "kung nakikita kong nagkakamali ka, hindi ko ba tungkulin na iwasto ka? Bakit ko pa ipapalagay na gusto ko ang iyong katakut-takot na shirt, sa halip na ipahayag ang lahat ng iniisip ko tungkol dito?" Ngunit ang mga dayuhan ay tila hindi maaaring pahalagahan ito.

Ang mga Aleman ay napaka-matipid at masinop, samakatuwid hindi kaugalian na pag-usapan ang tungkol sa pananalapi sa anumang konteksto, ito ang personal na negosyo ng bawat isa. Ang average na Aleman ay palaging organisado, maagap ng oras, mga pangarap ng kaayusan, sinusunod ang mga batas.

Mga taong Pranses

Napaka-palakaibigan ng mga Pranses, mahirap malito ang mga ito sa anumang bagay. Gusto nilang ilagay ang kanilang mga sarili sa display at sa sa mga pampublikong lugar mas mabuti ang pakiramdam kaysa sa bahay. Sambahin nila ang mga salu-salo, buffet, pagtanggap at iba pang mga pampublikong kaganapan.

Gayunpaman, isang makabuluhang sagabal ay ang Pranses ay ganap na kumbinsido sa kanilang sariling kataasan - panlipunan, moral at indibidwal - sa lahat ng iba pang mga tao sa mundo. Masidhi naming pinapayuhan laban sa pagpasok sa mga talakayan sa paksang ito, ang alitan ay maaaring magtapos sa marahas na hidwaan at kapwa panlalait.

Pinagsama ng Pranses ang pagnanais para sa pagbabago na may pag-ibig sa pag-uugali. Napaka "tama" niya, sinusubukan nilang sumunod sa lahat ng mga pamantayan at regulasyon. Sagradong iginagalang nila ang Batas, Batas, Saligang Batas at pag-ibig na ipakilala ang mga bagong hindi nakasulat na patakaran sa lahat ng larangan ng buhay - panitikan, sining at ang parehong pag-uugali.

Iba pang mga Europeo

Mga naninirahan Serbia, Bosnia, Croatia, Albania, Greece, Austria may posibilidad na maging bukas tungkol sa kanilang mga kalagayan. Ipinagmamalaki, matapang, matapat, digmaan, sumunod sa pambansang paraan ng pamumuhay, kaugalian at katutubong sining.

Espanyol, Portuges, Italyano sa ugali ay napaka maliwanag, nagpapahayag, masigla, nababago ang kalooban, mapagmahal na buhaymadaling kapitan ng pagbabago, masigasig, mapamaraan at mabilis na maunawaan ang mga ideya.

Ang kilalang siyentipikong pampulitika ng Rusya-Amerikano na si Nikolai Zlobin ay nagsulat ng isang kagiliw-giliw na artikulo sa " Pahayagan ng Russia"nakatuon sa paksang ito. Dito, pinag-uusapan niya ang tungkol sa isang pag-uusap niya sa isang kilalang abugado sa Amerika:

Sa pangkalahatan, pagbabalik sa aming pag-uusap tungkol sa mga pagkakaiba sa kaisipan ng mga taong Ruso at Kanluranin gamit ang prinsipyo ng panuntunan ng batas bilang isang halimbawa, isang malinaw na konklusyon ang dapat na makuha: upang ilagay ang prinsipyong ito sa pundasyon ng Russian world order order upang mapangit ang ating buong kalikasan, ang ating buong kalikasan. Nangangahulugan ito ng pagtatapos sa mga Ruso bilang isang kabihasnang kababalaghan at ginagawa kaming isang nakakaawang kopya ng ilang Puritan mula sa New England. Okay lang ha? Gawin si Mitya Karamazov na isang "kagalang-galang" shopkeeper-burgher. Hindi ko pinag-uusapan si Alyosha.

Oo, pumunta ka sa kagubatan.

P.S.
Ang partikular na interes sa akin ng personal ay ang katotohanan na ang inilarawan na pagkakaiba sa kaisipan ay hindi isang lakad ng huling dekada, o kahit dalawa o tatlong dekada, nang ang Postmodernity ay malakas na idineklara ang sarili sa mundo. Hindi, ang lahat ng ito ay matagal nang nakaugat sa kamalayan ng lipunan ng Kanluranin, kinupkop sa mga paaralang batas, at natagos sa ligal na kamalayan ng populasyon. "Ano? Hustisya? Umupo ka, dalawa. Ang batas ang pinakamataas na hustisya." Ito ay lumalabas na ito ang nilinang sa lipunan ng Kanluranin sa loob ng maraming dekada at kahit na mga siglo. Iyon ay, kahit na sa mga panahong iyon kung ang lipunang ito ay itinuring pa ring Kristiyano at itinuring ang sarili nito nang gayon.

Pagkatapos ng lahat, ito ay isang nakawiwiling paksa para sa seryosong pagsasaliksik sa kultura. Paghambingin kung paano naiimpluwensyahan ng Orthodoxy, Catholicism at Protestantism sa aspetong ito ang pagbuo ng pagkatao at pananaw sa mundo sa mga lipunang pinangibabawan nila. Sa prinsipyo, maaari na nating tapusin na ito ay Orthodoxy na hindi pinapayagan ang pagbuo sa kamalayan ng Russia ng ideya ng imposibilidad ng Hustisya (Katotohanan) bilang isang pangkalahatang ideya. Ngunit pinayagan ito ng Katolisismo at Protestantismo.

Narito ang sagot sa tanong, na ang pag-unawa sa Kristiyanismo ay malapit sa Ebanghelyo at Kristo.

Napansin mo ba kung gaano ka-ugnay ang expression na "European mentality" ngayon .. huh? Hindi naman

Narito ang bawat "paggalang sa kanyang sarili at sa kanyang pitaka" na tao, sa anumang mga pagtatalo tungkol sa kung kanino at kanino dapat, tulad ng isang lightsaber na naglalabas ng pangangatwirang "Mayroon akong isang mentalidad sa Europa." Ito ay katumbas ng halaga at inalog ang hangin sa argumentong ito, sapagkat wala nang iba pang iling ... maliban sa dila-sa-pisngi nito.

Sa pag-unawa sa mga indibidwal na ito, ang magkaroon ng isang kaisipan sa Europa ay magbabayad lamang para sa kanilang libangan. At yun lang. Yun lang Paghiwalay ng mga tungkulin? Vad? Ano ang mga responsibilidad? Ano pinagsasabi mo Karapatan lamang na magbayad ng kanilang mga singil. Hindi ka asawa ko, wala kaming mga anak, bayaran ang iyong sarili sa lahat, para sa lahat sa pangkalahatan, kahit na para sa kung ano ang hindi mo kailangan nang libre. Regalo? Para saan? Anong ibibigay mo sa akin? At para sa parehong halaga o kung paano sa pangkalahatan?

Marahil ay narinig ng mga taong ito ang tungkol sa mentalidad ng Europa mula sa kanilang mga lola sa pasukan. Ang kaalaman tungkol sa kanya ay nababahala sa pamamagitan ng pagsasalita.

Ang mga kaparehong taong ito ay tinawag ang Europa na "Gayrope"; Ang pagbula sa bibig ay kinondena si Conchita Wurst; galit mula sa sistema ng buwis; tinatawag nilang mga idiot ang mga Europeo, dahil sanay na silang magbayad para sa mga pagbili sa Internet, TV .. at iba pa. Tinawag nilang boring ang buhay sa Europa at nakakatakot ang mga kababaihan; kalokohan ang mga biyahe sa bus; ekonomiya - kalokohan .. mabuti, sa pangkalahatan, oo .. sila ay tuwid na Europeo-Europa.

Lahat, lahat ng kanilang kaisipan sa Europa ay nakasalalay lamang sa pagbabayad ng singil sa restawran. LAHAT Iyon lang, sa pamamagitan nito nagsisimula at nagtatapos.

Hey, aking minamahal na oligarchs, na natigil sa isang mortgage, huwag masira ang lahat .. Halika rito, umupo ka .. Sasabihin ko sa iyo maliit na sikreto... SA EUROPE NA LALAKI AY NAGBABAYAD NG MGA KABABAIHAN! Checkmate! Ayokong magtrabaho ang babae? Hindi siya gumagana, ang lalaki ay nagbibigay sa kanya, syempre walang mga frill, ngunit nagbibigay. Isang lalaki na hindi asawa. Dadalhin siya sa isang cafe o restawran, binabayaran niya ang singil. (Hindi, sa gayon, may ilang mga kakaibang katangian: ayaw ng mga Aleman kapag hindi nila tinapos ang pagkain, tulad nito. Dahil nagbayad lang sila, at hindi ka kumakain). Nais ba niyang makita ang isang batang babae, at siya ay nakatira sa Narnia? Bumibili siya ng isang tiket para sa kanyang CAM, mula sa kanyang sariling pera. O siya ay nagpupunta at muling nagbabayad para sa lahat sa lahat saanman para sa kanyang sarili at para sa kanya.

Humagikhik lang ito. Pumunta at idikit ang iyong mga talino sa pag-iisip sa Europa sa iyong anus ... at iwanan ito doon.

Nai-save ng

Napansin mo ba kung gaano ka-ugnay ang expression na "European mentality" ngayon .. huh? Hindi naman Narito ang bawat "paggalang sa kanyang sarili at sa kanyang pitaka" na tao, sa anumang mga pagtatalo tungkol sa kung kanino at kanino dapat, tulad ng isang lightsaber na naglalabas ng pangangatwirang "Mayroon akong isang mentalidad sa Europa." Nakatayo at umuuga sa hangin sa argumentong ito ...

Susubukan kong ayusin ito sa mga istante, tulad ng pagkaunawa ko dito.

Kadalasan sa komunikasyon sa bawat isa, kapag pinag-uusapan natin ang isang hindi pamilyar na tao, lumilitaw ang tanong - "Normal ba siya?" Ang mga sagot ay magkakaiba - "oo, medyo", "tila sa akin na hindi siya sapat", "lata, mas mabuti na huwag makipag-usap sa kanya." Paano namin ito tinutukoy? Bilang isang patakaran, ito ay isang katangian ng pag-uugali at, sasabihin ko, pagkakapareho sa amin. Para sa mga tao sa pangkalahatan, ito ay maaaring tawaging mentalidad. Ano ang mentalidad ng Europa? Ano ang pamantayan sa atin?

1. Ang mga taga-Europe na nag-uugali ay HINDI reflexive. Ang kanilang mga aksyon ay batay sa lohika ng pag-iisip - ibig sabihin una naming iniisip, pagkatapos ay ginagawa natin. Ang antipode ng naturang pag-uugali ay ang mga tao na ang mga aksyon ay batay sa isang emosyonal na salpok: nakita niya ang isang batang babae sa isang maikling palda - hinawakan siya ng kamay; itinulak ng isang dumadaan (hindi sinasadya) - pumutok pabalik; mayroong isang pag-uusap sa nakataas na boses - isang dahilan na upang tumawag sa kapwa kababayan para sa tulong, atbp. Ang pagiging magalang sa bawat isa ay pamantayan para sa isang taga-Europa, para sa isang Asyano ito ay madalas na isang tanda ng kahinaan.

2. Mula sa unang punto ay sumusunod sa pangalawa - ang posibilidad ng pagpipigil sa sarili batay sa sentido komun. Ang tampok na ito ang nagbibigay-daan mamamayang Europa mabuhay sa isang estado ng kalayaan at demokrasya. Ang pag-alam kung kailan humihinto ay isang napakahalagang ugali na nagbibigay-daan sa isang tao na manatiling tao. Dito, syempre, kailangan mong maunawaan na ang sinumang tao ay napapailalim sa mga tukso at kung palagi mong itinuturo sa kanya na, halimbawa, ang kalasingan ay pamantayan, ang pagpipigil sa sarili sa lugar na ito ay aalisin. Upang mailapat ang bait, kailangan mong ALAM - kung ano ang kapaki-pakinabang at kung ano ang nakakapinsala. Iyon ang dahilan kung bakit - ang pag-aalaga, edukasyon - ay napakahalaga para sa isang European, kailangan mong makapasok literalarmado ng kaalaman.

3. buhay na sibilisado. Ito ang nakikita sa ibabaw. Kumakain kami sa mesa, hindi sa sahig. Naghuhugas kami ng kamay bago kumain. Tinitiyak namin na malinis ang mga damit, at ang sahig ay madalas na na-vacuum. Siyempre, maaari mong gawin nang wala ito, ngunit ... hindi ito magiging gayon, hindi maintindihan ng mga panauhin, ang mga nasa paligid mo ay magiging astance - magiging hindi kanais-nais para sa kanilang katabi mo.

4. Mga layunin sa buhay... Sa kabila ng pagnanais para sa isang maayos na buhay na buhay, para sa isang European hindi ito ang wakas sa sarili nito. Kung, sabihin nating, para sa isang Arabo sa Ehipto ang pangunahing layunin sa buhay ay ang bumili ng bahay at magdala ng asawa doon, kung gayon ang kaisipan ng Europa ay higit na nailalarawan ng mga hangarin sa tagumpay sa isang bagay - sa palakasan, sa politika, sa isang karera, sa isang giyera. Ang bahay at pamilya ay walang alinlangang naglalaro mahalagang papel, ngunit sila ay itinuturing na maliwanag sa sarili. Gayunpaman, ang puntong ito ay mas malamang na mag-refer sa kasarian ng lalaki.

Kaya narito ang 4 na puntos na, sa palagay ko, tukuyin ang mentalidad ng Europa. Sinumang hindi sumasang-ayon ay handang makipagtalo.