"Mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta." Sananlaskun merkitys ja olemus

Heidän keksimissään RFiissä ne tunnetaan. Se ei ole piilotettu.

Vaikuttaa siltä, ​​että valtavaa ajatteluprosessia ei vaadita alkuasteen ymmärtämiseen, nimittäin sen, että kaikki RFii:n säätimet kopioidaan maailmasta. sieltä", ilmaistuineen periaatteineen" sieltä"siirretty" tässä"ja mikä on vallassa" porvaristo"(lainausmerkeissä, koska venäläisen yksittäisen yrittäjän kutsuminen porvariksi on kohteliaisuus kokeneimmalle keinottelijalle) ei kukaan tule valtaan, vaan juuri sama porvaristo. Sloganit ja puheet eivät ole välttämättömiä. Siitä se johtopäätös, joka äänestettiin - valta on omaisuuskysymys, jota kukaan ei ole koskaan päättänyt vaaleissa, eikä tule päättämään... Ymmärtäminen (ja olet varmaan jo nähnyt, että nykypäivän ymmärrys ei liity mitenkään lisätoimintojen kanssa tämän ymmärryksen perusteella) nämä " pienet asiat"Näyttää siltä, ​​että he joutuvat näkemään, että kaikki nämä vaaleja edeltävät valtapuolueen lyönnit, pah... ja taas pah. Mutta ei... ja tämä ei riitä. Eikä siinä vielä kaikki... .. Edes oma näkemyksesi ja elämänkokemuksesi ei liity mitenkään hallituksen valintaan, joka näyttää sinulle, mikä Venäjä on.Älä usko silmiäsi?Käyttäkää mikä tahansa kanava, niin näet Venäjän median silmin ja mikä tahansa muu" analytiikka"joka pääsi käsiksi kansakunnan aivoihin. Ja? Millaista Venäjää he näyttävät sinulle aamusta aamuun?

Mutta... muistatko Hruštšovin? Hänen tarinansa ohitetaan, mutta turhaan. En ole täällä hänen taloudellisista virheistään ja virheistään, vaan tulevaisuudesta kellotornista, kun lähetän siitä " suuri uudistaja"Nikita Sergeevich, iskulauseiden alla Stalinin kanssa. Kaikki olisi hyvin, mutta Stalin oli kommunismi. Ei ole Stalinia, ei ole kommunismia. Kyllä, sitten termiin." marxilaisuus"termi lisätty" leninismi", ja se oli luonnollista, koska Lenin kehitti tämän teorian ja voitti. Ei joku, vaan Lenin voitti. Kuvasin teoriaa voitosta, sanon tässä jotain muuta.

NSKP tappoi Stalinin ja tuhosi kommunistisen teorian maailmassa. Kyse ei ole valheista, joista tuli "kultin paljastamisen" perusta, vaan siitä, että tietyn kultin paljastamisella suoritettiin sabotaasi itse opetuksen suhteen. Ideologinen romahdus on Hruštšovin seuraus. Mutta... se tapahtui. Mitä seuraavaksi? Tässä, mietitään.

Hajaantuin. Hruštšov valitsi. Valitsin typerimmän tien, jonka osasin ajatella. Hän ei päässyt eroon rikoksestaan ​​kongressissa tukeutuen samaan marxilaisuuteen ja leninismiin... (Ja näin voitaisiin tehdä), vaan ilmoitti typerästi, että tästä eteenpäin ei ole proletariaatin diktatuuria, koska se on uupunut itseään. No, yhteiskunta... ja se menee kommunismiin vuoteen 1980 mennessä. Kukaan ei tietenkään aikonut selittää mitä kommunismi on tai mitä tapahtuu vuoden 1980 jälkeen (me vain elämme siellä), kukaan ei aikonut selittää. Ja se meni...

Mennään. Marxilaisuuden ideologit, jotka olivat niin älykkäitä silloin, tajusivat yhtäkkiä, että käy ilmi, että on mahdollista saada sosiaalisia etuja ilman suurta henkistä ponnistelua piileskellen opin viikunanlehden taakse. Pidän luentoja valtiontilojen johtajille ja kolhoosien puheenjohtajille, ja sitten käsiäni hieroen ja fiksuna tyttönä pidettynä saan juuri ne edut. Ja näistä eduista tulee käyntikortti Minä ihmisenä, sitäkin enemmän Hruštšov antoi puolueen hallita kaikkea. Stalin sitten Berian kanssa mitä tehdä" pilleri "He painoivat tarinoita? Juuri siksi, että he uskalsivat työntää puolueen toissijaisiin rooleihin. Tästä johtuu niiden Neuvostoliiton puolueiden auktoriteettien vahvistuminen. No, kenet he nostivat esiin, näette tänään kokonaisuudessaan samasta TV:stä tai duumassamme.. KAIKKI OVAT NEUVOLUUN LAPSIA!

Edessämme on trendi, kuten he sanovat. Ei yksinkertaisesta monimutkaiseen, vaan monimutkaisesta yksinkertaisimpaan. Tässä aika näytteli roolia, koska sillä on taipumus virrata nopeasti. Eilen oli vielä koulua ja tänään on jo 50... ja milloin elää? Älykkäiden lapset ja sukulaiset ymmärsivät tämän. Lentävätkö raketit? No, helvettiin, mutta marxismi ruokkii meitä hyvin. Tämä teoria ja olkoon se teoria, jota he myös vihasivat. Kysymys kuuluu, miksi? Syöttölaite. Mutta koska on olemassa jotain, joka on mittakaavaltaan suurempi syöttölaite, ja koska Neuvostoliitto ei luo videonauhuria ja elokuvaa 18+ (ja mitä helvettiä se on? Pennilipulla varustettu elokuvateatteri on hoo-kulttuuria mikä korkeus. jättäen jäljelle jääneen oksennuksen), niin sinun on ruokittava näin ja tuon, jos mahdollista. Kulkea" siellä"Ja tyhmyys palvelee. Ja?

Ja se alkoi. Marxismi on pahasta, koska lännessä työtönkin asuu autossa...koska haluan viittä makkaraa, syön yhden lihan. En halua sitä ja se on siinä. Minulle ihmisenä, kerro minulle näkemyksiä kefiristä. Kuka vapauttaa sen? Ja tämä on eri asia, kuka sitä tarvitsee ja antaa sen vapauttaa ... Eli. huomannut? Huomaatko mitään? TÄMÄN MAAN ELIITIN PUHUJA JA KIRJOITTI! Hän oli se, joka peruutti artikkelin Neuvostoliiton parasitismista ja sanoi, että loinen pystyy elämään, ja tämä ei ole hänen henkilökohtainen arvonsa, vaan valtio kokonaisuudessaan, koska tästä lähtien se, joka imee, hän työskentelee, ja se, joka syö valtion tarvitseman tikun ja sen lypsyn tasoa, arvostetaan ja hyväksytään lännessä. Mutta mitä me olemme?

Jokaisella järjestelmällä on hierarkia. Yhteiskunnan hierarkia (jossa kasvamisjärjestelmä, jossa rangaistus on kasvatuksellinen osa ihmisen muodostumista on olennainen osa) on ihmiskunnan pelastus ja selviytymistekijä, kuten kulttuurin tabu, on tekijä ihmiskunnan moraalin pelastus. Yhteiskunnan eliitti on aina kansalaisia ​​älykkäämpi. Mitä putinismi lopulta esittää meille viisaana tänään? Ja tässä on umpikuja! Ei vain umpikuja, josta on yksi tie ulos - tai päällystettävä uusi tie tai takaisin - DUMP!

Umpikuja ei ole siinä, että ei ole selvää vastausta mihin Venäjä on menossa. Ei sillä, että kaikissa näissä taloudellisissa doktriineissa (joissa kaikki asetetaan etusijalle ... ehdottomasti kaikki, eikä persoonaa). Taloudellinen toteutettavuus" "Markkinasuhteet"ja muuta hölynpölyä), eikä edes sitä, että Venäjällä porvarillisen luokan ideologia puuttuisi kokonaan (siis se suoranainen hölynpöly, jota viedään massoille" asiantuntijat"liberalismi"), mutta siinä tosiasiassa, että yksinkertainen maallikko äänestäjistä on ideologisesti älykkäämpi kuin vallan edustaja, mistä johtuu dialogin puute.

Ajattele, mitä hallitus voi sanoa, kun se alkaa lähettää omilla tietodiktatuurin työkaluilla teistä jokainen. Esittämäsi yksinkertaisin argumentti hämmentää häntä, ja hän, joka kehittää suojeluvaistonsa yleisesti hyväksyttyjen vastausten muodossa, jotka eivät ole muuttuneet vuosikymmeniin, on sinulle." veistoksellinen ryhäselkä"... Näyttävä esimerkki Presidentin vastauksia kysymyksiin. Mitä mieltä olette kaikki typerykset maassamme? Ei tietenkään, ja silti, kukaan ei noussut seisomaan ja kysynyt, sanotaan, Vladimir Vladimirovichilta, sen sijaan, että he toistaisivat hölynpölyä joka kerta, ottaisivatko he sen ja vastaisivat, kuka maassamme on vastuussa rahan liikkeeseenlaskusta? Onko rahojemme takana jotain? No, esimerkiksi sellainen pikkujuttu kuin työni ja työni tulos... en puhu valuutan kullasta ja muusta sisällöstä... ettei meillä ole ihmisiä, jotka ymmärtävät kaikkia näitä mekanismeja? Joku ottaisi sen ja kysyisi, he sanovat, Vladimir Vladimirovich, istuin verkossa vapaa-ajallani ja opiskelin henkilökohtaisen ympäristösi elämäkertaa .... Anteeksi, aiotteko nostaa Venäjän polvilta hänen kanssaan? Pidätkö meitä idiootteina?

Ei siis mitään ideologiaa, ei eliittiä, jonka elitismi on tuossa tuolissa aivan noiden foorumien kameroiden näköpiirissä. istutko siellä? Eli eliitti! Jos et ole paikalla, olet perseestä. Se on koko valintakriteeri. Ja tämä on pelko! Maalliko ei voi olla viranomaisia ​​älykkäämpi. Hän pelkää olla viisaampi kuin viranomaiset. Olla viranomaisia ​​älykkäämpi tarkoittaa tulla bolshevikkien voittajaksi, koska miksi tarvitset mieltä? Itsellesi henkilökohtaisesti? Sitten onnittelut, elät elämäsi turhaan, ystäväni. Kuinka monta kertaa olen kuullut hämmästyttäviä dialogeja, he sanovat, emme voi tietää kaikkea, ja siksi meidän on valittava Putin, koska hän näkee ja hyväksyy, ymmärtäen piilotetut prosessit. Vastaan ​​tähän aina, että vaikka olen samaa mieltä tästä roskasta, en voi ymmärtää, miksi nämä samat teesit eivät toimi, kun hän/he arvioi demokratiaa ja vaalijärjestelmää? Millainen metamorfoosi tämä on?

Tehon valinta riippuu sinusta! Et vain valitse sitä ilman tietämystä, mutta et myöskään TARVITSE tämän järjestelmän keskinkertaisinta tietoa!

Hyvät herrat, heti kun alat ajatella, putinismi ei katoa minuutissa tai sekunnissa. Heti kun alat viisastua, Putinismilla ei vain ole tulevaisuutta, se on sekä tuomittu että tuomittu... et sinun, koska olet instrumentti-historia, jossa istut tuomarin tuolissa.

Venäläinen sananlasku, merkitys: Mitä syvemmälle sukeltat ongelmaan, liiketoimintaan jne., sitä enemmän huomaat aiemmin piilotettuja hienouksia ja piirteitä.

Esimerkkejä

(1860 - 1904)

"Vaudeville" (1884): "Vaimoni on hysteerinen. Tytär ilmoittaa, ettei hän pysty elämään niin väkivaltaisten vanhempien kanssa, ja pukeutuu pois kotoa. miehen pää lyijyvoiteilla ja yksityinen ulosottomies, joka tekee pöytäkirjan yleisen rauhan ja rauhallisuuden loukkaaminen.

"Sakhalinin saari"- "Nautakarja sellaisenaan lainataan kassasta ja ruokitaan valtion kustannuksella. Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta: kaikki Arkovtsy ovat velkaa, heidän velkansa kasvaa jokaisen uuden sadon, jokaisen ylimääräisen nautapään myötä, ja joillekin se on jo maksamaton luku - kaksi tai jopa kolmesataa ruplaa asukasta kohti.

(1809 - 1852)

(1831-1832), minä - Ivan Fedorovich Shponkasta:

”Hän oli jo lähes viisitoistavuotias siirtyessään toiselle luokalle, jossa hän lyhennettyjen katekismuksen ja neljän laskusäännön sijaan ryhtyi työstämään pitkää, henkilön asentoja ja murtolukuja käsittelevää kirjaa. Mutta sen nähtyään mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta, ja saatuaan tiedon, että isä käski elää pitkään, viipyi vielä kaksi vuotta ja liittyi sitten äidin suostumuksella P***-jalkaväkirykmenttiin.

(LEASE UKRAINA - LEASE VENÄJÄ)

Kuinka kauan tämä on kestänyt. Maidan vaatii Ukrainan liittymistä Euroopan unioniin. Useita kymmeniä militantteja, jotka tulivat Länsi-Ukraina, järjesti sapatin Kiovan itsenäisyyden aukiolla. Epäilevä presidentti Janukovitš varoittaa toimistoltaan kokoontuneita. Ja ne eivät halua kuunnella, ja nyt satoja liittyy heihin, ja he vaativat jo hallituksen ja presidentin eroa. Torille pystytetään telttoja ja sytytetään kokkoa. Janukovitš jatkaa kehottamista toimistosta.

Militantit valtaavat ministeriöiden rakennukset, perustavat niihin päämajansa, heittelevät Molotov-cocktaileja Berkut-taistelijoille, polttavat ne elävältä, ampuvat niitä tarkkuuskiväärit. Ja presidentti Janukovitš antaa käskyn olla ampumatta mellakoijia, jotka eivät poistu aukiolta, ja jatkaa kehotustaan ​​toimistostaan.

Vaikuttaa siltä, ​​että kaikki on selvää: rauhanomainen mielenosoitus on ylittänyt sallitun rajat, ei halua neuvotteluja, alkaa todellinen sota, on aika toimia voima-asemalta ja hajottaa Maidan, pidättää yllyttäjät, mukaan lukien vasta lyödyt johtajat Yarosh, Tyagnibok, Klitshko, Yatsenyuk. Mutta horjuva presidentti Janukovitš pitää parempana neuvotteluja, joissa vihdoinkin Venäjä on mukana.

Tulos ylitti kaikki odotukset: presidentti kaadettiin, venäjän kieli kiellettiin, Ukrainasta tuli erilainen, Yhdysvaltain laivaston alukset saapuivat Mustallemerelle valmiina tukemaan uutta voimaa Ukraina.

Ja sitten Krim räjähti. Sevastopolin tukemana he karkottivat Ukrainan joukot, järjestivät kansanäänestyksen ja pyysivät pääsemään historiallisen kotimaansa - Venäjän - siiven alle. Hän otti Krimin ilolla vastaan. Yhdysvaltain laivaston alukset joutuivat vetäytymään.

Mutta Krimin jälkeen muut entiset venäläiset Harkovista, Donetskista, Luganskista, Kramatorskista, Odessasta ja muista Kaakkois-Ukrainan kaupungeista pyysivät tulla Venäjälle. Transnistria liittyi heihin. Loogisesti heidän kaikkien olisi pitänyt saada sama vastaanotto kuin Krimin kansa. Loppujen lopuksi Krim liitettiin Venäjään venäjänkielisen väestön suojelemiseksi ukrainalaisšovinisteilta ja pelosta, että Naton joukot voisivat miehittää Sevastopolin Krimin laivastotukikohdan. Molemmat tekijät ovat erittäin tärkeitä Venäjälle.

Kaakkois-Ukraina järjesti aktiivisesti kansanäänestyksen Putinin oudosta pyynnöstä lykätä sitä, sai ylivoimaisen määrän kannatusääniä, ilmoitti Novorossijan luomisesta ja palasi historiallinen nimi alueella, ja kääntyi Venäjältä liittymispyynnöllä, kuten Krim teki aiemmin, samoin kuin Transnistria.

Mutta Venäjän politiikassa tapahtui metamorfoosi. Puolustusministeri Shoigu helisesi aseitaan suorittaessaan sotaharjoituksia lähellä Ukrainan rajoja ja veti yllättäen joukkoja rajoista. Ja heti tämän jälkeen tulipaloilla ja ampujalaukauksilla valtaan noussut Ukrainan laiton hallitus käynnisti niin kutsutun terrorismin vastaisen operaation kaakkoisen puhdistamiseksi. Ja jos sala-ampujan yhden ihmisen murhan jälkeen Krimillä jatkui närkästys ja kaikki toimenpiteet tehtiin terroritekojen toistumisen estämiseksi, niin ensin kymmeniä ja sitten satoja kuolemia Donbassissa ja Luhanskissa. Ukrainan turvallisuusjoukkojen vika, pommitukset ja raketti-iskut Slavjanskiin, Kramatorskiin, Luganskiin ja Donetskiin, Odessan siviiliväestön polttaminen oikean sektorin syynä päättyy vain diplomaattisiin neuvotteluihin, joissa vedotaan maailmanyhteisöön saadakseen Ukrainan viranomaiset tilauksesta.

Äskettäisessä tapaamisessa ranskalaisten toimittajien kanssa Venäjän presidentti V.V. Putin selitti suoriin kysymyksiin vastaten, että Krim liitettiin Venäjään kansanäänestyksen päätöksellä, koska Ukrainan ja sen kaakkoisosien osalta siellä ei ole eikä ollutkaan Venäjän armeijaa, ja lisäksi Venäjä ei aio sekaantua Venäjään. Ukrainan asioita.

Novorossija taistelee kaikin voimin. Joka päivä siellä kuolee siviilejä, tuhansia pakolaisia ​​poistuu maasta, koska Ukrainan joukkojen saarto kaupungeista, väestöä uhkaa humanitaarinen katastrofi. Novorossia Strelkovin puolustuspäällikön epätoivoinen huuto vaatii apua.

Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti Obama tapaa Ukrainan presidentiksi valitun Poroshenkon ja lupaa hänelle taloudellista apua, lupaa lähettää sotilasasiantuntijoita, vaikka he ovat jo paikalla, lupaa lähettää panssarivaatteet ja vastata muihin tarpeisiin. Ukraina luo kolmikantaliittonsa Venäjää vastaan.

Ja Venäjä, kuten kerran epäröivä Janukovitsh, jatkaa neuvotteluprosessi Ukrainan venäläisväestön luovuttaminen paloiksi ja kansanmurhaksi sekä ukrainalaisten itsensä luovuttaminen fasistisille viranomaisille. Luovutettuamme Kaakkois-Ukrainan, luovuttamalla Ukrainan itsensä, annamme Krimin, näemme Yhdysvaltain laivaston jälleen Mustanmeren rannikolla, näemme Naton joukkoja Ukrainassa lähellä rajojamme ja annamme Venäjän.

Kaikki tämä olisi voitu pysäyttää Maidanilla. Tämä voidaan ja täytyy lopettaa nyt, vaikka tämä vaatii nyt paljon enemmän voimaa. Mutta jos haluamme jäädä suuri Venäjä, meidän on lopetettava fasismi Ukrainassa. Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta. Eikö tämä ole selvää?

Jokainen ratkaisu synnyttää uusia ongelmia (Murphyn laki)

Analogeja ilmaisulle "edemmälle metsään, enemmän polttopuuta"

• Mitä pidemmälle kiista menee, sitä lisää sanoja
• Elättävä elämä ei ole pelto, jonne mennään
• Jos et tunne surua, et tunne myöskään iloa.
• Jumala antoi päivän, hän antaa ruokaa
• Jos et saa ristikkoa, saat hauen
• Kuinka monta päivää Jumalalla on edessä, niin paljon vastoinkäymisiä
• Elä vuosisata, toivo vuosisata
• Mitä tulee, tulee, se ei mene läpi
• Kauempana merelle - enemmän surua
• Missä on tulta, siellä on savua

Sananlaskun käyttö kirjallisuudessa

— « Kun vihdoin nouset yläkertaan", jatkoi Apollo, "käy ilmi, että kaksintaistelu jättimäisen hämähäkin kanssa odottaa sinua - ja mitä pidemmälle metsään, sitä paksumpia hämähäkkejä"(Viktor Pelevin "Batman Apollo")
— « Kun vielä puhuttiin tupakasta, vodkapullosta, siihen asti, tavalla tai toisella, he saattoivat auttaa häntä, mutta mitä kauemmaksi metsään, sitä enemmän polttopuita, ja Kornev ja Kartashev olivat hukassa, koska itse asiassa Kononin vaatimuksilla ei ollut loppua"(N. G. Garin-Mihailovsky "Lukiolaiset")
— « Mitä kauemmaksi metsään, sitä enemmän polttopuuta: kaikki Arkovtsyt ovat velkaa, heidän velkansa kasvaa jokaisen uuden sadon, jokaisen ylimääräisen karjapään myötä, ja joillekin se on jo maksamaton luku - kaksi tai jopa kolmesataa ruplaa asukasta kohti."(A.P. Chekhov" Sahalinin saari")
— « Anninka vakuuttui, että mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta, ja alkoi vihdoin sanoa hyvästit"(M.E. Saltykov-Shchedrin" Herrat Golovlevs")

Venäjän kansan sananlaskuja. - M.: Fiktio. V. I. Dal. 1989

Katso mitä "Mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta." muissa sanakirjoissa:

ke Heidän ainoa tehtävänsä oli valehdella... mutta... mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta. Joka päivä valehtelukykyä on heissä tullut ... epäilemättä suurempina kokoina. Ch. Uspensky. Uudet ajat. Kolme kirjainta. 2. ke. Eikö meidän pitäisi lähteä täältä mielen hyväksi? se on nähty…

Mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta (mitä pidemmälle kiistaan, sitä enemmän sanoja). ke Heidän ainoa asiansa oli valehdella... mutta ... mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta. Joka päivä valehtelukyky kasvoi heissä ... epäilemättä suurempi ... ... Michelsonin suuri selittävä fraseologinen sanakirja (alkuperäinen kirjoitusasu)

Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän partisaaneja

Mitä kauempana metsään, sitä parempi se on KUVASSA- (viimeisestä. Mitä kauemmas metsään, mitä enemmän polttopuuta, mitä pidemmälle tapahtumat kehittyvät, sitä enemmän vaikeuksia syntyy; kiipeily kuulostaa metsältä) alkuarvo ... Elävä puhe. Puhekielten ilmaisujen sanakirja

Mitä kauemmas metsään, sitä kolmas ylimääräinen- (viimeisestä. Mitä kauemmas metsään, mitä enemmän polttopuuta, mitä pidemmälle tapahtumat kehittyvät, sitä enemmän vaikeuksia syntyy; kiipeily kuulostaa metsältä) alkuarvo ... Elävä puhe. Puhekielten ilmaisujen sanakirja

Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta (mitä pidemmälle kiistaan, sitä enemmän sanoja) Ks. Heidän ainoa tehtävänsä oli valehdella... mutta... mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta. Joka päivä valehtelukykyä on heissä tullut ... epäilemättä suurempina kokoina. Ch. Uspensky. Uusi… … Michelsonin suuri selittävä fraseologinen sanakirja

MITÄ LISÄÄ // SISÄÄN, MITÄÄN KIINNOSTA / METSÄÄN- viimeinen ennen .: Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta. Mitä tahansa lapsi huvittaa, jos vain viimeinen ei kakannut. ennen., makar.: Mitä tahansa lapsi huvittaa, jos hän ei vain itke., englanti: to fuck make love ... Sanakirja nykyaikaiset puhekielen fraseologiset yksiköt ja sanonnat

Mitä pidemmälle kiipeät, sitä enemmän kiinnostaa- (viimeisestä. Mitä kauemmas metsään, mitä enemmän polttopuuta, mitä pidemmälle tapahtumat kehittyvät, sitä enemmän vaikeuksia syntyy; kiipeily kuulostaa metsältä) alkuarvo ... Elävä puhe. Puhekielten ilmaisujen sanakirja

sitä pidemmälle- pääsi sisään, mitä lähemmäs hän pääsi ulos... sitä lihavampia partisaanit olivat. parodia sanonnasta "mitä kauemmas metsään, sitä enemmän polttopuuta" ... Venäjän Argo-sanakirja

Liitto. 1. Liittää kierroksen tai liitteen. ehdotus vertaamalla, vertaamalla kenen, mitä l. pääasiassa sanotun kanssa. Puhu tavallista kovemmin. Tähdet ovat kirkkaampia etelässä kuin pohjoisessa. Vuoret olivat korkeammat kuin kukaan odotti. 2… tietosanakirja

Kirjat

• Shadow of Light, Andrey Vasiliev, Studio "MediaKniga" esittelee kolmannen äänikirjan sarjasta "A. Smolin, Witcher" kuuluisalta. venäläinen kirjailija Andrey Vasiliev - "Valon varjo". Kirjan luki suosittu taiteilija ja näyttelijä... Sarja: A. Smolin, witcher Kustantaja: MediaKniga, äänikirja
• Valon varjo, Andrey Vasiliev, kaikki tietävät sananlasku, joka sanoo, että "mitä kauemmas metsään◦ - sitä enemmän polttopuuta." Niin se todella on. Mitä enemmän aloitteleva noita Alexander Smolin oppii tarkalleen kuinka… Sarja: A. Smolin, witcher Kustantaja: