Essee Zhilinistä ja Kostylinista: erilaiset kohtalot tarinassa Kaukasuksen vanki, Tolstoi lue ilmaiseksi. Sävellys aiheesta "Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot

Töissä " Kaukasuksen vanki» L. N. Tolstoi kuvasi tapahtumia Kaukasian sota. Näiden tapahtumien taustalla kirjailija kuvasi kahta venäläistä upseeria, jotka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tolstoi antoi hahmoilleen "puhuvia" sukunimiä. Zhilin - sanasta "elänyt". Voimme sanoa hänestä, että hän on vahva ja sitkeä henkilö. Kostylin - sanasta "sauva", mikä tarkoittaa, että hän on heikko. Kirjoittaja itse kirjoittaa heistä: "Kostylin on raskas, lihava mies ... Zhilin on ainakin pienikokoinen, mutta hän oli rohkea."

Ensimmäisestä luvusta lähtien näemme, mitkä hahmot ovat erilaisia. Kostylinilla oli ladattu ase, ja hän pelästyi nähdessään tataarit. Hän ei uskonut Zhilinin olevan vaarassa. Kun upseerit joutuivat vangiksi, he joutuivat kirjoittamaan kirjeitä kotiin pyytääkseen lunnaita.

Kostylin kirjoitti, koska hän toivoi vain lunnaita. Zhilin kirjoitti myös, mutta osoitti kirjekuoreen väärän osoitteen, koska hän arvostaa äitiään ja luottaa vain itseensä. Zhilin päätti välittömästi paeta vankeudesta, joten hän käveli ympäri kylää ja tutki aluetta. Hän ei istunut toimettomana, vaan teki jatkuvasti jotain. Hän kohteli myös kylän ihmisiä. Tataarit kunnioittivat häntä tästä syystä. Kostylin nukkui koko ajan tai istui navetassa ja laski päiviä. Hän ei halunnut tehdä mitään pelastaakseen itsensä. Vankeudessa Zhilin tapaa Tatari tyttö Dina. Hän teki hänelle savinukkeja, ja Dina toi hänelle kakkuja ja maitoa.

Paon aikana Kostylin jää jälkeen, voihkii, kaatuu pelosta. Tämä ei ole loppu, jatka alla.

Hyödyllistä materiaalia aiheesta

Ja Zhilin ei ajattele vain itseään, vaan myös ystäväänsä. Kun Kostylin ei voinut kävellä, Zhilin raahasi hänet mukaansa. Zhilin ei halua luovuttaa, kun heidät vangitaan uudelleen. Hän toivoi vain itseään ja Dinaa, joka auttoi häntä pääsemään ulos kuopasta. Kostylin kieltäytyy juoksemasta hänen kanssaan toisen kerran.

Tolstoi esitteli todellista venäläistä upseeria, joka ei koskaan anna periksi ja on valmis taistelemaan vihollisia vastaan. Hänen sankarinsa on älykäs, kekseliäs, valmis auttamaan. Haluaisin olla kuin Zhilin. Ja Kostylin on heikko ja itsekäs henkilö, joka voi pettää isänmaan. Upseerin tulee olla rohkea ja rakastaa isänmaataan.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

Kuuluisa venäläinen kirjailija kuvaili tarinassaan "Kaukasuksen vanki" mielenkiintoisen ja jännittävän tarinan siitä, kuinka kaksi Venäjän armeijan upseeria, Zhiln ja Kostylin, joutuivat tataarien vangiksi sotilasoperaatioiden aikana.
Historian mukaan kaksi miestä joutui lähtemään vaaralliselle ja mahdollisesti miehitetylle tielle. Ja matkalla tataarit hyökkäsivät heihin. Zhilin joutui ensimmäisenä osumaan, ja toinen upseeri, Kostylin, ei mennyt apuun tuolloin, mutta päätti välittömästi pelastaa hänen henkensä, vaikka ajatteli, että toinen upseeri, hänen toverinsa, saattaa kuolla.

On syytä huomata, että Zhilin joutui vangiksi, jossa hän ei menettänyt sydäntään, vaan vain keräsi voimaa ja ajatteli, kuinka paeta vihollisen käsistä ja löytää itsensä nopeasti alkuperäisestä osasta. Kostylin ei päässyt pakoon ja joutui myös vangiksi, mutta luonteeltaan päättämätön, pelkurimainen ihminen vain istui hiljaa ja odotti, että hänestä maksettaisiin lunnaita, tietämättä, että sen jälkeenkään häntä ei ehkä päästetä kotiin.

Jo tämän tarinan lukemisen ensimmäisistä minuuteista lähtien voidaan turvallisesti huomata, että nämä sankarit ovat kaksi ehdotonta vastakohtaa, tämä näkyy koko tarinassa. Toinen on rohkea, vahva ja päättäväinen, joka hinnalla millä hyvänsä päättää pelastaa itsensä ongelmista omin voimin, ja toinen on täydellinen vastakohta, pelkurimainen, tylsä, pehmeävartaloinen henkilö, joka ei usko omiin voimiinsa ja vain odottaa ylhäältä annetusta hemmottelusta ja hänen vapauttamisestaan ​​jonkun - jonkun muun toimesta.

Tarinan lopussa lukija saattaa huomata, että Kostylin oli erittäin onnekas, koska häntä ei ehkä ole lunastettu, ja tällainen henkilö ei yksinkertaisesti voinut elää vankeudessa pitkään, eikä se olisi edes hänen vastustajiaan, mutta hän itse.
Koska kirjoittaja oli mukana kirjoittamassa tarinaa, hän halusi välittää lukijalle sen tärkeä asia että sinun ei missään tapauksessa pidä luovuttaa ja toivoa jonkun apua, sinun on taisteltava loppuun asti uskoen omiin vahvuuksiisi.

Lyhyt essee Zhilin ja Kostylin Eri kohtalot, luokka 5

Nautin todella lukemisesta vapaa-aika kirjoja suosituin kirjailija Leo Tolstoi. Hänen teoksensa ja tarinansa ovat niin kiehtovia ja kiehtovia, että luen nopeasti, enkä voi laskea sitä käsistäni. Ennen kuin aloitan lukemisen, istun pöydän ääreen ja aloitan lukemisen siirtäen itseni henkisesti tarinan historiaan. Tämän päivän essee perustuu tarinaan, joka kirjoitettiin vuonna 1872 ja nimi "Kaukasian sukutaulu" tulee kertomaan tämän sankareista. erilaiset ihmiset, vastakkaisilla kohtaloilla.

Teos kuvaa tarinan kahdesta upseerista, jotka ovat täydellisiä vastakohtia kaikissa toimissa. Ja heidän kohtalonsa ovat täysin erilaisia. Tarinan "Kaukasuksen vanki" ensimmäinen hahmo on rohkea, ystävällinen, määrätietoinen, ahkera ja hänen nimensä on Zhilin. Lisäksi, kuten jo mainittiin, on myös vastakkainen hahmo, pelkuri, heikkotahtoinen, ja hänen nimensä on Kostylin.

Tarina siitä, kuinka kaksi upseeria vangittiin Kaukasuksella ollessaan sisällä vaikea tilanne hahmot toimivat ja päättävät täysin eri tavalla. Ensimmäisistä riveistä voidaan nähdä, että Zhilin tulee aina avuksi ystävälle, sitten Kostylin ajattelee vain itseään ja pelastaa ennen kaikkea henkensä, luottaa ystävän apuun ja odottaa ihmettä, hän pelkää tehdä päätöksiä itse. Kun sankarit joutuvat tataarin vankeuteen, heitä pyydetään kutakin kirjoittamaan kirje kotiin lunnaiden kera, ja tässä tilanteessa heidän toimintansa eroavat.

Zhilina - Pidän jaloa ja hyvä mies. Loppujen lopuksi hän sääli äitiään, tiesi, ettei hänellä ollut rahaa, jota tataarit vaativat, ja hän kirjoittaa kirjeen, jossa hän ilmoitti vähimmäismäärä ja antaa toisen osoitteen ja luottaa omiin voimiinsa ja suunnitelmiinsa paeta vankeudesta. Mitä Kostylenista voidaan sanoa kirjeessään, hän ilmoittaa viiden tuhannen ruplan summan, istuu ja odottaa ihmettä, kun hänen sukulaisensa keräävät tarvittavan määrän rahaa ja lähettävät lunnaita ja vapauttavat hänet.

Mielestäni Zhilin on hyvä kaveri, vankeudessa ollessaan hän auttoi kaikkia tekemään leluja, korjaamaan rikkinäisiä asioita, ihmiset tulivat häneltä neuvoja ja ystävystyi tytön kanssa. Mutta Kostylin oli joutilaina koko ajan, uurastanut hölynpölyä ja luuli lähettäneensä lunnaita mahdollisimman pian. Heidän luonteensa vastakohta ilmeni tilanteessa, jossa he kuitenkin päättivät paeta. Zhilin käyttäytyy kuin todellinen sankari otettuaan kaikki voimansa, hän kestää kipua, kuinka tuskallista on juosta pörssissä, ja Kostylin vinkkaa koko ajan, ajatus palaamisesta tuli hänelle, hän ei voi kestää niin ankaria piinaa. Ja rohkea ja vahva Zhilin vetää laiskan ja valittavan ystävän harteilleen, ja hänen takiaan he eivät pääse pakoon vankeudesta.

Vankeuteen palattuaan rohkea ja päättäväinen sankari ei jätä ajatusta juoksemisesta uudelleen, koska hän kohteli ihmisiä hyvin ja auttoi kaikissa ongelmissa, hänen avuksi tulee Dinan tyttöystävä, jonka kanssa he solmivat ystävyyssuhteen, ja hän pakenee vankeudesta. Kun hänet vapautetaan, häntä ei anneta hänelle yksinkertaisella tavalla, hän kerää rahaa lunnaita varten ja pelastaa Kostylinin.

Jos Kostylinia ei olisi lunastettu vankeudesta, hän olisi pian kuollut vankeudessa. Kirjoittaja valitsi oikeat hahmot, rohkeita ja pelkurimaisia, ahkeria ja laiskoja, oli mielenkiintoista tietää kuinka hahmot käyttäytyisivät vaikeassa tilanteessa, ja viimeiseen asti ajattelin, että Kostylin muuttuu. Tarina, josta pidin, ei jättänyt minua välinpitämättömäksi.

Nyt he lukevat:

• Kuolleet elävät sielut runon Dead souls -sävellyksen perusteella

  Nikolai Vasilyevich Gogol osoitti työssään aikansa yhteiskunnalle ominaiset ongelmat. Hän tekee tämän kuvailemalla runon sankarien - maanomistajien ja tietysti Chichikovin - hahmoja ja elämäntapoja.

• Sävellykset "Miksi sinun täytyy opiskella" tai "Tieto on valtaa"

  Usein kuulen vanhemmiltani kehotuksia opiskella hyvin, lukea paljon ja tarvittaessa soveltaa tietoa. Tämän ymmärtäessäni pyrin saamaan syvää tietoa kaikista aiheista. Mutta olen erityisen kiinnostunut matematiikasta, tietojenkäsittelytieteestä,

Matkapuhelimen avulla voit olla aina yhteydessä, jakaa viimeisimmät uutiset ystävien kanssa ja kertoa vanhemmillesi, että olet kunnossa. Matkapuhelimet yksinkertaisti elämäämme.

• Aikamme sankari-romaanin ongelmat

  Tämän romaanin teema on monitahoinen. Tässä filosofiset ja moraalisia teemoja, pohditaan rakkauden ja ystävyyden, hyvän ja pahan ongelmia, olemisen ja kohtalon merkitystä, yksilön ja yhteiskunnan ongelmia.

• Molchalinin kuva ja ominaisuudet komediassa Voi Wit Griboedovin esseestä

  Mihin arvoihin ihmisen tulisi pyrkiä? Miten hänen tulisi saavuttaa tavoitteensa? Mihin hänellä on varaa ja mihin hän ei hyväksy elämän polku? Mikä on arvokkaampaa - aatelia kaikesta huolimatta vai häpeä hyvän elämän vuoksi?

• Borodinon taistelu romaanissa Sota ja rauha -koostumuksessa

  Useimmat kirjallisuuskriitikot, Lev Nikolajevitšin työn tutkijat kirjoittavat, että klassikko vääristi monia historiallisia tosiasioita taiteellisiin tarkoituksiin. Tämä koskee pääasiassa sotilaallisia kohtauksia ja erityisesti taistelua Borodinon kentällä.

Kaksi kohtaloa, kaksi sankaria, mutta kuinka erilaisia ​​ne ovatkaan.Kaksi venäläistä upseeria palvelee Kaukasuksella täyttäen velvollisuutensa isänmaata kohtaan.Tataarien vangiksi joutuneena toinen pyrkii vapauteen ja toinen odottaa kohtaloaan nöyrästi. Miksi sitten ne erilaisia ​​kohtaloita kahden jalon upseerin kanssa.
Zhilin Ivan on venäläinen upseeri, köyhästä aatelisperheestä. Pienikokoinen, mutta hyvin rakentunut ja rohkea nuori herrasmies palvelee Kaukasuksella auttaen vanhaa äitiään rahalla. Hän ei ole naimisissa, hänen äitinsä löysi hänet sopiva morsian ja odottaa kotona. mutta matkalla kotiin hänet vangitaan. Täällä ilmenevät hänen moraaliset ominaisuudet: kapinallinen, vahva luonne, hän ei menetä toivoa, optimisti ja uskoo itseensä.
Varovainen, mutta itsepintainen pyrkimyksissään, hän yrittää toimia kaikissa olosuhteissa Vahva ja rohkea, hän ei voi hyväksyä vangin asemaa .Älykäs ja suoraviivainen, Zhilin osaa tulla toimeen ihmisten kanssa, häntä arvostetaan jopa vihollisilta hänen luonteensa, "kultaisten käsien" ja arvokkuuttaan, jota hän ei menetä vankeudessakaan. Kekseliäisyyden, näppäryyden ansiosta hän onnistui pakenemaan, ja rohkeus, rohkeus ja elämänhalu auttoivat häntä saamaan onnistuneesti "omilleen."
Kostylin on varakkaasta aatelisperheestä, venäläinen upseeri ja palvelee Kaukasuksella. Pitkä, kömpelö "sissy", lihava ja heikko. Luonteeltaan pessimisti Kostylin ei yritä muuttaa mitään jäädessään kiinni. Hän odottaa omaansa. lunnaita hänen perheestään, nukkuu ja valittaa elämästä Heikko herrasmies, pelkuri ja ei voi tehdä mitään Terveys on heikko ja henki on vielä heikompi. Hän voi helposti jättää toverinsa pulaan, niin hän teki Zhilinin kanssa.
Vankeudessa jäänyt Kostylin sai vapauden, hänet lunastettiin kuukautta myöhemmin, mutta melkein elossa.
Vapauden kaipuu, elämänjano pelastaa Zhilinin kuolemalta, hänen puolestaan ​​ei ole ketään lunnaita ja kuolema odottaa häntä. Hän näkee elämässä hyvää, auttaa ihmisiä, ja jopa hänen vihollisensa kunnioittavat häntä tästä syystä. pikkutyttö Dina hän löytää ystävän, joka auttaa häntä pakenemaan Kunnia ja arvokkuus auttoivat Zhiliniä pysymään upseerina kaikissa tilanteissa, jopa vankeudessa. Zhilinin kohtalo on isänmaan puolustajan kohtalo, hänelle kunnia ja omatunto eivät ole tyhjiä sanoja, joita ei voi sanoa Kostylinista. hän valitsee itselleen vangin kohtalon, heikkotahtoinen ja tuhoutunut. Omatuntonsa vankina Kostylin ei koskaan voi puhua ylpeänä isänmaan puolustamisesta.
Upseerien joukossa ei ole sisaruksille sijaa, raha pelastaa vain hänen henkensä, ei kunniaa ja arvokkuutta.. Kahdella Kaukasuksella yhdessä palvelleella toverilla on niin erilaiset kohtalot.

Tarinassa L. Tolstoi kuvaa kahden venäläisen sotilaan - Žilinin ja Kostylinin - kohtaloa. Nämä sankarit ovat täydellinen vastakohta toisiaan. Zhilin on pieni, mutta taitava mies, ja Kostylin on lihava ja kömpelö. Ulkonäkö on ensimmäinen asia, joka kiinnittää lukijan silmään. Lisäksi kirjailija paljastaa vähitellen venäläisten sotilaiden hahmot.

Tataarien kanssa käydyn sodan aikana venäläiset liikkuivat pitkiä matkoja sotilaiden suojeluksessa, muuten vihollinen saattoi vangita heidät. Yhden muuton aikana Zhilin ei ollut palveluksessa: hän pyysi lomaa lomalle ja palasi kotiin. Vaunujuna pysähtyi jatkuvasti, ja mies oli kyllästynyt "kutomiseen". Hän päätti palata kotiin mahdollisimman nopeasti ja jatkaa matkaa yksin. Kostylin teki saman päätöksen ja tarjoutui menemään yhdessä. Matkalla tataarit hyökkäsivät heihin. Ensin he ajoivat Zhiliniä takaa. Kun Kostylin näki, että hänen toverinsa oli pulassa, hän ei ryntänyt auttamaan häntä, vaan pelastamaan oman ihonsa. Tämä jakso osoittaa sotilaan pelkuruuden. Lopulta molemmat saatiin kiinni.

Jos Zhilin onnistui vapauttamaan itsensä, Dinan ansiosta, Kostylin tuskin malttaisi odottaa rahoja lunnaille. Hän oli onnekas, että rahat lähetettiin ennen hänen kuolemaansa. Miksi sotilaiden kohtalo kehittyi eri tavalla? Miksei Kostylin paennut ystävänsä kanssa? Luulen, että kyse on hahmoista.

Hänellä oli mahtava henki. Hän ei taipunut ihmisiin eikä olosuhteisiin. Ensimmäinen elävä osoitus tästä ominaisuudesta on jakso, jossa sotilas pakotettiin kirjoittamaan lunastuskirje. Tataari vaati 3000 ruplaa, mutta vanki suostui vain 500:aan. Hän tiesi, ettei hänen äidillään ollut rahaa. Jopa kuoleman uhattuna sotilas vaati omaansa.

Zhilin ei ollut koskaan epätoivoinen. Hän uskoi sen suurempi teho auta häntä pakenemaan, joten hän valmistautui huolellisesti pakenemiseen: hän oppi tien, kaivoi käytävän navettaan. Upseerin kohtalon päätti hänen ystävällisyytensä. Hän auttoi tataareita ja löysi tämän ansiosta pelastajan.

Lopulta sankaria auttoi hänen kestävyytensä. Hän käveli itsepäisesti kohti tavoitettaan kiinnittämättä huomiota haavoihin tai nälkään. Zhilin ei säästänyt itseään, joten hän pystyi vapauttamaan itsensä.

Ei voinut ylpeillä niin vahvasta luonteesta. Hän toivoi muita. Sotilas lähetti kirjeen kotiin ja odotti sitten passiivisesti sen lunastamista. Odottaessaan vapautumistaan ​​sankari vain söi ja nukkui. Hän ei heti suostunut pakenemaan Zhilinin kanssa, koska hän myöntyi pelkoon. Toveri onnistui suostuttelemaan hänet, mutta he eivät menneet pitkälle.

Kostylin oli hyvin pahoillaan itsensä puolesta. Paenessa hän valitti kuluneista saappaista, vartalokivuista. Hän kieltäytyi lähtemästä jaloissaan olevien haavojen vuoksi. Itsekkyys ja heikkous estivät pelastuksen tien paitsi hänelle, myös Zhilinille. Lihavan upseerin mitattuaan voimansa pakenemisessa, hän luovutti toiselle yritykselle ja tuomittiin kärsimään vielä kuukaudeksi. Mutta samalla hän varmisti, ettei hänen ystävänsä enää vaarantaisi itseään hänen takiaan.

Siten sankarien kohtalot kehittyivät eri tavalla, koska heillä oli erilainen asenne vaikeuksiin ja itseensä. Zhilinin kohtalo oli menestyneempi, joka osasi vetää itsensä yhteen ja etsiä ulospääsyä tilanteesta. Kostylinin kuva todistaa, että fyysisen ja sisäisen heikkouden ilmenemismuodot voivat olla ihmiselle julma vitsi.

Zhilin ja Kostylin eri kohtaloita koostumuksen arvosana 5

Suunnitelma

1. Lyhyesti työstä.

2.1. Elämä vankeudessa.

2.2. Pako.

3. Suosikkisankarini.

Kaukasuksen vanki kirjoitti tarinansa vuonna 1872 ja omisti sen Kaukasian sodan tapahtumille. Teoksessa hän kuvasi kahden ihmisen esimerkillä vaikeaa elämää tatarivankeudessa ja venäläisen vangin sotilaallista kykyä.

Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia ​​hahmoja sekä luonteeltaan että ajattelutavaltaan. Mutta eräänä päivänä he olivat samalla tiellä. Vankeudessa Zhilin käyttäytyi kuin sankari, taisteli takaisin ja yritti paeta. Mutta Kostylin päinvastoin pelkäsi, ja koska hänellä oli ladattu ase ja sotahevonen, hän ei vain suojellut toveriaan, vaan hän ei edes pakene!

On huomionarvoista, kuinka nämä molemmat upseerit, ollessaan samoissa olosuhteissa, käyttäytyivät eri tavalla. Zhilin luotti poikkeuksetta vain itseensä, etsi jatkuvasti mahdollisuuksia paeta, käyttäytyi aina oikein. Hän esimerkiksi tarttui hyvä teko- teki savinukkeja ja jakoi niitä paikallisille lapsille, korjasi tavaroita ja hoiti sairaita. Tällä hän voitti tataarien kunnioituksen ja sympatian.

Kostylin päinvastoin käyttäytyi passiivisesti ja pelkurimaisesti. Hän valitti kohtalostaan ​​ja makasi jatkuvasti navetassa rentoutuen fyysisesti ja henkisesti. Hän ei pyrkinyt mihinkään, ei halunnut taistella, pelkäsi kaikkea ja oli laiska. Molemmat toverit reagoivat eri tavalla lunnaiden mahdollisuuteen. Zhilin ei halunnut iäkkään äitinsä maksavan hänestä kohtuutonta maksua, hän neuvotteli jopa viisisataa ruplaa vapaudestaan, ja silloinkin hän lähetti erityisesti kirjeen väärään osoitteeseen. Kostylin päinvastoin oli iloinen siitä, että oli mahdollista heittää vastuu hänen vapauttamisestaan ​​jollekin, ja hän alkoi epäaktiivisesti odottaa lunnaita talosta.

Ensimmäisen pakenemisen aikana Zhilin osoitti olevansa sinnikäs ja rohkea henkilö. Voitettuaan jalkojensa kivun kovista lohkoista, hän mursi kärsivällisesti kaikki esteet, eteni määrätietoisesti eteenpäin toivoen parasta. Hänen epäonnensa toverinsa päinvastoin valitti koko matkan, valitti ja halusi palata takaisin vankeuteen, ja myöhemmin hänestä tuli niin heikko, että Zhilin joutui raahaamaan toverinsa itseensä. Tässä teossa ilmenivät kaikki miehen kauneimmat piirteet - ystävällisyys, uhrautuminen, valmius auttaa.

Palattuaan tataarien luo Zhilin ei lakannut menettämästä toivoa paeta. Huolimatta hirvittävistä olosuhteista, joissa vangit joutuivat, Ivan jatkoi toimintaansa, aloitteellisuutta ja taistelua. Hänen optimistinen henki ja iloinen asenne, hänen sammumaton energiansa ja määrätietoisuutensa vaikuttivat suuresti tulokseen. Zhilinin sydämellisyys ja miellyttävät käytöstavat saivat mestarin tyttären Dinan auttamaan häntä pakenemaan. Riskin ottaessaan tyttö auttoi vankia pakenemaan ja saattoi hänet jopa kylän ulkopuolelle.

Zhilin saavutti onnellisesti omansa, ja Kostylin, joka kieltäytyi pakenemasta, vietti toisen kuukauden vankeudessa. Hän, puolikuollut, heikentynyt, vapautettiin heti, kun lunnaat tulivat. Tietysti olen iloinen päähenkilö Zhilinistä. Hän on peloton ja rohkea mies, luottavainen itseensä ja kykyihinsä, positiivinen ja iloinen. Hän pystyi muuttamaan olosuhteitaan, hän selviytyi uskomattoman vaikealta näyttävästä ongelmasta, hän pystyi selviytymään vaikeasta tilanteesta arvokkaasti. Tältä mieheltä voi oppia paljon, esimerkiksi kuinka olla optimisti vaikeissa olosuhteissa, kuinka tulla hyvä ystävä kuinka käyttäytyä vieraassa ympäristössä.