Ainoa osallistuja julisti huutokaupan mitättömäksi. Epäonnistunut sähköinen huutokauppa

Useimmissa tapauksissa, kun ilmaisu "ostoa ei tapahtunut", osallistujilla on sellainen vaikutelma, että tarjouskilpailuun ei ole tullut yhtään ehdotusta tai kaikki siihen osallistumishakemukset on hylätty. On kuitenkin monia muita tapauksia, joissa osto julistetaan epäonnistuneeksi.

Katsotaanpa tätä menettelyn eri vaiheissa.

Kaikki pohjat on koottu taulukkoon.

Kilpailulliset menettelyt

Jos julkinen hankinta julistetaan kilpailun aikana pätemättömäksi, 44-FZ määrää kaksi tapausta edelleen kehittäminen tapahtumat: suorita uusi tai toistuva tapahtuma tai osta yhdeltä toimittajalta.

Ero uuden julkisen hankinnan ja toistuvan välillä on se, että jos kohde, määrä, osallistujavaatimukset eivät muutu, eli kaikki ehdot pysyvät samoina (paitsi sopimusehtojen täyttämisaika, jota jatketaan toistuvan tilauksen edellyttämäksi ajaksi sekä alkuperäiseen hintaan, jota voidaan korottaa enintään 10%), tilaus toistetaan, muuten - uusi.

Jos hakemuksia ei ole jätetty tai ne todetaan sopimattomiksi, menettely toistetaan. Ilmoituksen julkaiseminen toista toimenpide suoritettava vähintään 10 päivää ennen kirjekuorten avaamispäivää (ei 20 päivää, kuten tavallisesti).

Jos uusintakilpailua ei samoista syistä järjestetä jatkossa (55 §:n 2 osa), on asiakkaalla oikeus suorittaa menettely lyhentämällä hakemusten jättämisen määräaikaa 5 työpäivään tai muulla tavalla osoitteessa asiakkaan harkinnan mukaan.

Jos hankintaa ei tapahdu, ainoa toimittaja tekee sopimuksen, jos sen hakemus täyttää lain ja dokumentoinnin vaatimukset. Tässä tapauksessa asiakkaan on saatava (pykälä 25, osa 1, § 93).

Tähän ryhmään ei lueta tapausta, jossa kaksivaiheisen kilpailun esikarsintavalinnan tulosten perusteella vain yksi osallistuja tunnustetaan vaatimukset täyttäväksi (). Asiakas tekee ostoksen uudelleen, koska tilauskohteen ominaisuuksista ei ole mahdollista keskustella useiden toimittajien kanssa.

Sähköinen huutokauppa

Kun tunnustetaan sähköinen huutokauppa epäonnistunut asiakas tai tekee sopimuksen, vaikka valvontaelimen hyväksyntää ei vaadita (66 artiklan 16 osassa, 67 artiklan 8 osassa, 68 artiklan 20 osassa, 69 artiklan 13 osassa).

Tai jos huutokauppaa ei ole tapahtunut, hankintasuunnitelmaan tehdään tarvittaessa muutoksia pykälän 6 momentin mukaisesti. 17, aikatauluun tarvitaan muutoksia, tilaus suoritetaan uudelleen (66 §:n 16 osa, 67 §:n 8 osa, 69 §:n 13 osa, 70 §:n 15 osa). 92, asiakkaalla on uudelleentilausmahdollisuuden lisäksi oikeus tarkastuslaitoksen suostumuksella ostaa yhdeltä toimittajalta Artiklan 24 kohdan 1 osan mukaisesti. 93.

Osana ehdotuspyyntöä jälkeen epäonnistunut huutokauppa Hankintakohteen muuttaminen on kuitenkin kiellettyä (sen kustannusten ja toteutusaikojen muuttaminen on kuitenkin muodollisesti mahdollista, mutta ei suositeltavaa). Asiakkaan on toimitettava ilmoitus yhtenäiseen tietojärjestelmään viimeistään 5 päivää (kalenteri) ennen ehdotuspyyntöpäivää. Samanaikaisesti 44-FZ:n mukaan asiakkaalla on oikeus lähettää itsenäisesti kutsut osallistua hankintaprosessiin niille henkilöille, jotka hänen mielestään pystyvät täyttämään sopimuksen ehdot. Tässä tapauksessa näiden henkilöiden on kuitenkin oltava asiakkaan välttämättömiä vastapuolia vähintään 18 kuukautta ennen vastaavien toimitusten pyyntöä. Huutokauppaa ei tapahtunut, jos kaikki hakemukset hylättiin ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa.Teoriassa tämä tuskin on mahdollista, mutta todellisuudessa sähköinen kaupankäynti Mitä tahansa voi tapahtua. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan edellistä ehdotuspyyntöä koskevaa kohtaa.

71 artikla. Sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset

liittovaltion laki ja asiakirjat, jotka koskevat tällaista huutokauppaa tai huutokaupan osallistujien laiminlyöntiä ja heidän jättämänsä hakemukset tämän liittovaltion lain vaatimusten mukaisesti ja (tai) tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat; 4) sopimus on tehty tämän liittovaltion lain 93 §:n 1 osan 25 kappaleen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §:ssä säädetyllä tavalla sellaisen huutokaupan osallistujan kanssa, johon osallistumista koskeva hakemus on jätetty: a) aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumishakemukset, jos useiden tällaisen huutokaupan osallistujien ja heidän jättämiensä hakemusten on todettu olevan tämän liittovaltion lain ja tällaisen huutokaupan asiakirjojen mukaisia; b) ainoa osallistuja tällaiseen huutokauppaan, jos vain yksi tällaisen huutokaupan osallistuja ja hänen jättämänsä hakemus on tunnustettu tämän liittovaltion lain ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten mukaisiksi. 3.1.

Epäonnistunut huutokauppa

Lain 93 §:n 1 osan 25 momentin mukaiset hyväksynnät sopimusjärjestelmä syntyy vain, jos se tunnustetaan pätemättömäksi avoin kilpailu, rajoitettu osallistumiskilpailu, kaksivaiheinen kilpailu, toistuva kilpailu, ehdotuspyyntö. Asiaa koskevat selitykset ovat Venäjän talouskehitysministeriön kirjeessä nro 658-EE/D28i, FAS Russia nro AC/1587/15, päivätty 20. tammikuuta 2015. Taulukon tiedoissa ei ole otettu huomioon muutoksia 1.1.2015 alkaen (hyväksyntää ei vaadita nyt) Ei Perusteet sähköisen huutokaupan pätemättömäksi tunnustamiselle Asiakkaan hyväksymistoimenpiteet Sopimuksen tekeminen 1 Yhtään hakemusta ei jätetty (osa.
16. vuosisata 66 44-FZ) Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa oston tekemällä ehdotuspyynnön kohdan 8, osan 2, art. 83 44-FZ tai muulla tavalla 44-FZ:n mukaisesti (artiklan osa 4).

71 44-FZ artikla - sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset

Liittovaltion laki ja asiakirjat tällaisesta huutokaupasta tai siitä, että tämä osallistuja ja tämä hakemus eivät ole tämän liittovaltion lain vaatimusten mukaisia, ja (tai) tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat mainitun päätöksen perustelujen kanssa, mukaan lukien tämän päätöksen määräykset. Liittovaltion laki ja (tai) tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat, joita tämä sovellus ei noudata; b) kunkin huutokauppatoimikunnan jäsenen päätös huutokaupan ainoan osallistujan ja hänen siihen osallistumista koskevan hakemuksensa noudattamisesta tämän liittovaltion lain vaatimusten kanssa sekä huutokauppaa koskevat asiakirjat tai huutokauppaa koskevat asiakirjat. tämän osallistujan ja hänen tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen noudattamatta jättäminen tämän liittovaltion lain ja (tai) huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten kanssa; ConsultantPlus: huomautus. 1. heinäkuuta 2018 alkaen 31. joulukuuta 2017 päivätyllä liittovaltion lailla N 504-FZ muutetaan 71 artiklan 2 osan 4 kohtaa. cm.
Liittovaltion laki) 4 Hakemusten ensimmäisten osien käsittelyn tulosten perusteella huutokauppakomissio päätti evätä kaikkien hankinnan osallistujien osallistumisen (osa 8, § 67 44-FZ) Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (hankinta). suunnitelma) ja toteuttaa oston tekemällä pyyntöehdotukset kohdan 8, osan 2, art. 83 44-FZ tai muulla tavalla 44-FZ:n mukaisesti (71 44-FZ artiklan 4 osa) 5 Huutokauppakomissio päätti hyväksyä osallistujakseen vain yhden hankintaan osallistujan, joka on jättänyt hakemuksen osallistuakseen tällaiseen huutokauppaan (osa). 8 § 67 44-FZ) Asiakkaan päätöksen yhteensovittaminen hankinta-alan valvontaan valtuutetun elimen kanssa (FAS, Rosoboronzakaz) (lauseke 25, osa 1, artikla 93 44-FZ) Sopimuksen tekeminen yhden toimittajan kanssa (lauseke 4, osa 2 71 artiklan 25 kohta, osa 1 art.

Huutokauppa julistettiin mitättömäksi

Liittovaltion laki johtuen siitä, että huutokauppalautakunta on tehnyt päätöksen, jonka mukaan kaikki siihen osallistumishakemusten toiset osat eivät täytä sähköisen huutokaupan asiakirjoissa asetettuja vaatimuksia, tai tämän asetuksen 70 artiklan 15 osassa säädetyin perustein. Liittovaltion lain mukaan asiakas tekee muutoksia suunnitelmaan - aikatauluun (tarvittaessa myös hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa hankinnan tekemällä ehdotuspyynnön tämän liittovaltion lain 83 §:n 2 osan 8 kappaleen mukaisesti (in tässä tapauksessa hankintakohdetta ei voida muuttaa) tai muuten tämän liittovaltion lain mukaisesti.

Sähköinen huutokauppa julistettiin mitättömäksi

1. heinäkuuta 2018 alkaen 31. joulukuuta 2017 päivätty liittovaltiolaki N 504-FZ muuttaa 71 artiklan 3.1 osaa. Katso teksti tulevassa painoksessa. 3.1. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi tämän liittovaltion lain 69 §:n 13 osassa säädetyin perustein sen vuoksi, että huutokauppakomissio teki päätöksen sähköisen huutokaupan asiakirjoissa asetettujen vaatimusten noudattamisesta, vain yksi sekunti osa osallistumishakemuksesta, sopimus tällaisen huutokaupan osallistujan kanssa, joka on jättänyt mainitun hakemuksen, tehdään tämän liittovaltion lain 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion 70 §:ssä säädetyllä tavalla. Laki. (4. kesäkuuta 2014 päivätyllä liittovaltion lailla N 140-FZ otettu osa 3.1) ConsultantPlus: huomautus. 1. heinäkuuta 2018 alkaen 31. joulukuuta 2017 päivätty liittovaltiolaki N 504-FZ muuttaa 71 artiklan 4 osaa.
cm.

Jos huutokauppa julistetaan mitättömäksi johtuen

Liittovaltion laki ja joka sisältyy tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan päivämäärään ja kellonaikaan sellaisen huutokaupan osallistujien rekisteriin, jotka ovat saaneet akkreditoinnin sähköisellä alustalla; 2) operaattori elektroninen alusta on tämän osan 1 kohdassa määritellyn ajan kuluessa velvollinen lähettämään ilmoituksen tällaisen huutokaupan ainoalle osallistujalle; 3) huutokauppakomissio käsittelee tämän hakemuksen ja nämä asiakirjat kolmen työpäivän kuluessa siitä, kun asiakas on vastaanottanut tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan tämän hakemuksen toisen osan ja tämän osan 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat. tämän liittovaltion lain vaatimusten ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen noudattamiseksi ja lähettää sähköisen alustan ylläpitäjälle pöytäkirjan tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan hakemuksen huomioon ottamiseksi ja jonka ovat allekirjoittaneet huutokauppatoimikunnan jäsenet.

Jos sähköinen huutokauppa julistetaan mitättömäksi

Huomio

Ainoa sovellus on menettelytapa.Sähköisen kaupankäynnin FZ-44 ja FZ-223 lakeja täydennetään ja sovitetaan jatkuvasti yhteen muiden määräysten kanssa. Vuonna 2014 lisämuutoksia nro 498-FZ ja Art. 25 nro 44-ФЗ, jonka puitteissa ehtokysymystä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin epäonnistunut huutokauppa. Perusteet määräytyvät art. 71, osat 1-3.1 nro 44-FZ.

• Asiakirjan nimi;
• valmistuspaikka, aika ja päivämäärä;
• luettelo huutokauppatoimikunnan jäsenistä;
• epäonnistuneen huutokaupan nimi;
• tiedot asiakkaasta;
• huutokauppa esine;
• syy huutokaupan mitättömäksi julistamiseen;
• tiedot sivustosta, johon protokolla sijoitetaan.

Joten, Art. Lain nro 44 § 71 määrittelee 5 mahdollista tilannetta, joissa huutokauppa julistetaan mitättömäksi. Samassa artikkelissa määritellään toimintojen järjestys, jotka asiakkaan on suoritettava sen jälkeen, kun tapahtuma on saanut määritetyn tilan.
Liittovaltion laki "Valtion ja kuntien omaisuuden yksityistämisestä" (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä), jos valtion tai kunnallisen omaisuuden myyntiä koskeva huutokauppa julistetaan pätemättömäksi, määritellyn omaisuuden myynti suoritetaan julkisella tarjouksella. Jos huutokauppaa ei tapahdu ainoa osallistuja huutokaupan päättymisestä, viimeistään kahdenkymmenen päivän kuluttua huutokauppapäivästä, on oikeus tehdä huutokauppaan asetetusta esineestä osto- ja myyntisopimus tai vuokrasopimus tontti, ja valtion viranomainen tai kunta, jonka päätöksellä huutokauppa pidettiin, on velvollinen tekemään huutokaupan ainoan osallistujan kanssa sopimuksen huutokaupan lähtöhintaan.

Huutokauppa julistettiin pätemättömäksi; yksi hakemus jätettiin liittovaltion lain 44 mukaisesti

Edellä olevan perusteella sopimuksen tekeminen yhden osallistujan kanssa epäonnistuneet kaupat ei noudata siviilioikeuden vaatimuksia ja on myös ristiriidassa itse huutokaupan olemuksen kanssa. Lisäksi nykyisen mukaisesti oikeuskäytäntö huutokauppaan osallistumishakemuksen jättäminen ei tarkoita sopimuksen tekemistä huutokaupan järjestäjän kanssa hyväksymällä julkisen tarjouksen. Sopimus on kahden tai monenvälinen kauppa, joka merkitsee oikeuksien ja velvollisuuksien syntymistä kaikille sen osapuolille.

Jos oletetaan, että huutokaupan järjestäjän ilmoitus on tarjous tehdä sopimus huutokaupan kohteen kanssa, potentiaalisen osallistujan hakemusta pitäisi todellakin pitää hyväksymisenä. Tarjoaja ei kuitenkaan ole velvollinen toteuttamaan huutokauppaa, sillä vaadittujen asiakirjojen toimittaminen ja talletuksen tekeminen ovat hänen oikeuksiaan, mutta eivät velvollisuuksiaan.

Sähköisen huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset:

1. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan mitättömäksi sen vuoksi, että tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan jälkeen on jätetty vain yksi osallistumishakemus:

sopimus tehdään sellaisen huutokaupan osallistujan kanssa, joka on jättänyt yhden hakemuksen osallistuakseen huutokauppaan, jos tämä osallistuja ja hänen jättämänsä hakemus katsotaan lain ja huutokauppaa koskevien asiakirjojen mukaisiksi. liittovaltion lain nro 44-FZ 93 §:n 1 osan 25 kappaleen mukaisesti liittovaltion lain nro 44-FZ 70 §:n mukaisella tavalla.

2. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi sen vuoksi, että huutokauppalautakunta on päättänyt hyväksyä osallistujakseen vain yhden sellaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen jättäneen:

sopimus tällaisen huutokaupan ainoan osallistujan kanssa tehdään, jos tämä osallistuja ja hänen esittämänsä hakemus tällaiseen huutokauppaan osallistumisesta tunnustetaan liittovaltion lain nro 44-FZ ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen mukaisiksi. liittovaltion lain nro 44-FZ 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti liittovaltion lain nro 44-FZ 70 §:n mukaisella tavalla.

3. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan mitättömäksi sen vuoksi, että kymmenen minuutin kuluessa huutokaupan alkamisesta kukaan sen osallistujista ei ole tehnyt tarjousta sopimushinnaksi, sopimus tehdään huutokaupan 1 osan 25 kohdan mukaisesti. Liittovaltion lain N 44-FZ 93 § liittovaltion lain N 44-FZ 70 §:ssä säädetyllä tavalla sellaisen huutokaupan osallistujan kanssa, johon osallistumista koskeva hakemus on jätetty:

a) Aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumishakemukset, jos useiden tällaisen huutokaupan osallistujien ja heidän jättämiensä hakemusten on todettu olevan liittovaltion lain N 44-FZ ja tällaisen huutokaupan asiakirjojen mukaisia;

b) Ainoa osallistuja tällaiseen huutokauppaan, jos vain yksi tällaisen huutokaupan osallistuja ja hänen jättämänsä hakemus on tunnustettu liittovaltion lain N 44-FZ ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten mukaisiksi.

4. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi liittovaltion lain nro 44-FZ 69 §:n 13 osassa säädetyin perustein, koska huutokauppalautakunta päätti, että vain toinen osa hakemuksesta on asetettujen vaatimusten mukainen. sähköisen huutokaupan asiakirjoilla osallistumista varten tehdään sopimus tällaisen huutokaupan osallistujan kanssa, joka on jättänyt määritellyn hakemuksen liittovaltion lain N 44-FZ 93 §:n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti pykälässä säädetyllä tavalla. Liittovaltion lain N 44-FZ 70 §.

5. Siinä tapauksessa, että sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi sen vuoksi, että tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan päättyessä ei ole jätetty yhtään osallistumishakemusta tällaiseen huutokauppaan tai se perustuu huutokauppaan. tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten ensimmäisten osien käsittelyn tulokset, huutokauppakomissio on päättänyt evätä osallistumisensa kaikilta osallistujilta, jotka ovat jättäneet hakemuksen osallistuakseen tällaiseen huutokauppaan, asiakas tekee muutoksia aikatauluun ( tarvittaessa myös hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa hankinnan tekemällä ehdotuspyynnön liittovaltion lain nro 44-FZ pykälän 2 osan 8 kohdan mukaisesti (tässä tapauksessa hankintakohdetta ei voida muuttaa ) tai muuten liittovaltion lain nro 44-FZ mukaisesti.

5 § Sopimuksen tekeminen sähköisen huutokaupan tulosten perusteella

Kuntien lukuisten pyyntöjen yhteydessä mahdollisuudesta tehdä kuntakiinteistön vuokrasopimuksia yhden tarjoajan kanssa vuokrasopimusten tekemisoikeutta koskevien kilpailujen tai huutokauppojen järjestämistä koskevien sääntöjen mukaisesti, vastikkeeton käyttösopimukset, luotonhoitosopimukset omaisuutta ja muita sopimuksia, jotka koskevat valtion tai kunnallisen omaisuuden hallinta- ja (tai) käyttöoikeuksien siirtoa, jotka on hyväksytty Venäjän liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 10. helmikuuta 2010 antamalla määräyksellä nro 67 (jäljempänä tarjouskilpailu). Säännöt), Voronežin OFAS raportoi seuraavaa.
Kilpailun suojelusta annetun lain 17.1 §:ssä asetetaan vaatimus tehdä sopimuksia, joissa määrätään valtion tai kuntien omaisuuden omistus- ja (tai) käyttöoikeuksien siirrosta vain kilpailujen tai huutokauppojen tulosten perusteella. tehdä nämä sopimukset.
Tarjoussääntöjen kohtien 74 ja 135 mukaan kilpailun julistamisen (huutokauppa) perusteena on päätös hyväksymisestä kilpailuun (huutokauppa) ja vain yhden hakijan tunnustaminen osallistujaksi (huutokauppa) ) virheellinen. Jos huutokauppa tunnustetaan pätemättömäksi, lausekkeet. Huutokauppasääntöjen 101 ja 151 kohdassa säädetään mahdollisuudesta järjestää uusia huutokauppoja.
Mahdollisuutta tehdä sopimus valtion tai kunnan omaisuudesta yhden kilpailun (huutokaupan) osallistujan kanssa ei ole millään tavalla säännelty tarjouskilpailusäännöissä. Samalla uskomme, että valtion tai kunnan omaisuuden omistus- ja (tai) käyttöoikeuksien siirtoa koskevan sopimuksen tekeminen yhden tarjoajan kanssa ei häiritse menettelyjen avoimuuden ja oikeuksien tasa-arvon varmistamista. kaikki asianosaiset hankkiessaan oikeuksia valtion tai kuntien omaisuuteen.
Liittovaltion laki nro 178-FZ, 21. joulukuuta 2001 "Valtion ja kuntien omaisuuden yksityistämisestä" (jäljempänä "yksityistämislaki") ei myöskään sääntele mahdollisuutta tehdä sopimus valtion tai kunnallisen omaisuuden myynnistä. kunnan omaisuutta huutokaupan aikana yhden osallistujan kanssa. Kuitenkin nykyisten mukaan oikeuskäytäntö(Kaukoidän piirin liittovaltion välimiesoikeuden päätös 6. toukokuuta 2010 nro F03-2860/2010 asiassa A51-19546/2009) sopimuksen tekeminen epäonnistuneen huutokaupan ainoan osallistujan kanssa, vaikka ei "yksityistämislaissa" säädetään, ei ole sen vastaista.
Siten Voronezh OFAS Russia pitää mahdollisena tehdä sopimuksia valtion tai kuntien omaisuuden omistus- ja (tai) käyttöoikeuksien siirrosta yhden tarjoajan kanssa.

Joskus asiakkaiden on tunnustettava huutokauppa kelpaamattomaksi. Mitä tehdä, jos huutokauppaa ei tapahtunut, koska yhtään hakemusta ei lähetetty 44-FZ:n nojalla, näytämme artikkelissa.

Huutokaupan mitättömäksi julistamisen seuraukset

Analysoituaan Art. Lain 44-FZ 71 §:n mukaan sähköistä huutokauppaa ei toteutettu kahdesta syystä:

• hakemusta ei ole jätetty;
• yksi hakemus on jätetty.

Saadaksesi täyden pääsyn PRO-GOSZAKAZ.RU-portaaliin, ole hyvä rekisteröidy. Se ei vie minuuttia kauempaa. Valitse sosiaalinen verkosto nopeaa valtuutusta varten portaalissa:

Sopimuspäälliköiden jatkotoimet riippuvat siitä syystä, miksi kilpailumenettely julistettiin pätemättömäksi:

• jos hakemuksia ei ole, tee uusi osto;
• jos yksi hakemus jätetään, tee hallitussopimus sen jättäneen osallistujan kanssa.

Sopimuksen tekeminen yhden toimittajan kanssa, kun huutokauppaa ei tapahtunut

Tapauksissa, joissa:

• yhden osallistujan hakemus on jätetty (66 §:n 16 kohta);
• jätettyjen hakemusten ensimmäisten osien analysoinnin jälkeen vain yksi hakemuksensa jättäneistä osallistujista sai osallistua menettelyyn (67 §:n 8 osa);
• vain yhden menettelyyn osallistujan jättämästä hakemuksesta toinen osa täyttää hankintaehdot (69 §:n 13 osa), ja sen jättäneen henkilön kanssa tehdään sopimus.

Ainoa ehto on noudattaminen yksittäinen hakemus kaikki ilmoitetut vaatimukset.

Toinen syy tällaiseen sopimukseen on olosuhteiden yhdistelmä, kun kukaan hyväksytyistä osallistujista ei ole sähköiset hankinnat ei lähettänyt tarjoustaan ​​hinnalla kymmenen minuutin kuluessa sen alkamisesta (68 §:n 20 kohta).

Kuvittele tilanne: kilpailuun ei lähetetty yhtään hakemusta, jätettiin vain yksi hakemus tai vain yksi hakemus täyttää asiakirjavaatimukset. Joka tapauksessa sinun on julistettava kilpailu mitättömäksi. Mutta mitä tehdä seuraavaksi, jos et ole valmis peruuttamaan ostoa, riippuu hakemusten määrästä.
Jos kilpailu epäonnistui, koska kukaan ei jättänyt yhtään hakemusta, sinun on toimittava yhden vaihtoehdon mukaan. Ja jos olet itse hylännyt kaikki hakemukset, sinun on toimittava täysin eri tavalla. Ja sitten, kun alat vastaanottaa uusia hakemuksia, uusia ehtoja lisätään joka kerta riippuen hakemusten määrästä ja laadusta. Selitämme kuinka erilaiset olosuhteet valita oikea hankintatapa.

Artikkelista

Lauseke 25, osa 1, Art. Perustuslakituomioistuimesta annetun lain 93 §:ssä vahvistetaan säännöt siitä, mitä 44-FZ:n mukaan tulee tehdä, jos ostoa ei tapahtunut, kun sopimus tehtiin yhden toimittajan kanssa:

• toteuttaa valtion sopimus hankinta-asiakirjoissa määritellyin ehdoin hintaan, joka ei ylitä huutokaupan aloitushintaa;
• rekisteröintiaika ei saisi ylittää 20 päivää lopullisen pöytäkirjan julkaisupäivästä.

Tärkeä

Tässä tapauksessa sopimuksen allekirjoittaminen yhden toimittajan kanssa ei edellytä FAS:n ja muiden valvontaviranomaisten hyväksyntää.

Sähköistä huutokauppaa ei tapahtunut, koska... ei sovelluksia

Art. 4 osan mukaisesti. 71 menettelyä ei suoritettu, jos:

• yhtäkään hakemusta ei ole jätetty 44-FZ:n mukaisesti (osa 16, artikla 66);
• ketään tällaisen hakemuksen jättäneistä osallistujista ei ole hyväksytty (67 artiklan 8 osa);
• kaikki hakemusten toiset osat on laadittu väärin (69 §:n 13 osa);
• ehdottanut osallistuja Paremmat olosuhteet voittajan jälkeen vältti valtion sopimuksen allekirjoittamista ja kieltäytyi virallistamasta tällaista sopimusta (osa 15, artikla 70).

Jos 44-FZ:n mukaiseen huutokauppaan ei ole jätetty yhtään hakemusta, mitä tehdä seuraavaksi? Uusintaostosta tulee ilmoittaa.

Puisten arkkujen toimittamisesta järjestettiin sähköinen huutokauppa. Kukaan ei jättänyt tarjousta, joten huutokauppa julistettiin mitättömäksi. Nyt haluamme kokeilla ehdotuspyyntöä, mutta laki nro 44-FZ ei suoraan kerro, onko meillä oikeutta muuttaa ostoehtoja. Voimmeko vähentää NMCC:tä, lisätä ennakkomaksuehdon, muuttaa toimitusaikaa?

Jos huutokauppaan ei tehdä tarjouksia

44-FZ osassa 4 art. 71 sisältää vastauksen kysymykseen, mitä tässä tapauksessa tehdä seuraavaksi:

• suorittaa toistuvia hankintoja, joiden tapa 1.7.2018 alkaen voi olla vain sähköinen ehdotuspyyntö. Tähän asti sopimusjärjestelmää koskeva laki sallii toisen menettelyn suorittamisen (esimerkiksi usein järjestetään uusintahuutokauppoja);
• uudelleenostettua tuotetta ei voi muuttaa alkuperäisestä;
• ottaa aikatauluun uudelleen uusi kilpailumenettely.

Jos uudelleen huutokauppa ei tapahtunut - yhtään hakemusta ei lähetetty - mitä tehdä 44-FZ:n mukaisesti? 1.7.2018 asti voit järjestää kolmannen huutokaupan tai ehdotuspyynnön tai soveltaa muuta kilpailumenettelyä sopimusjärjestelmälain puitteissa.

Jos huutokauppaa ei pidetty 2 kertaa, mitä minun pitäisi tehdä tässä tapauksessa? 1.7.2018 alkaen tätä ongelmaa ei enää ole, koska... uusi painos Osa 4 Art. 71 Laki velvoittaa jälleenostamaan muodossa sähköinen pyyntö ehdotuksia. Jos ehdotuspyyntö ei toteudu, valtion asiakas tekee muutoksia aikatauluun ja tekee uuden oston.

Siten vastaus kysymykseen: huutokauppaan ei ole jätetty yhtään hakemusta, mitä seuraavaksi: tehdä uusintaosto ja 1.7.2018 alkaen vain sähköisenä tarjouspyynnön muodossa.

Lisää vastauksia hankintoja koskeviin kysymyksiin löydät ”Valtion järjestys Kysymyksissä ja vastauksissa” -lehden uudesta numerosta