Tuli huutokauppaan. Huutokauppa

Aikana sähköinen kaupankäynti- huutokauppaa ei saa lain mukaan järjestää. Hänen tunnustamisensa edellytyksiä säännellään lain 44-FZ 66–69 pykälissä. sopimusjärjestelmä tavaroiden, töiden, palvelujen hankinnassa ...". Tämä lain normi kuvaa sovellettavaa menettelyä menettelyjen suorittamisessa sähköisellä sivustolla.

Erityisesti huutokaupan tunnustaminen pätemättömäksi antaa sinun allekirjoittaa sopimuksen yhden osallistujan kanssa tai suorittaa huutokaupan eri muodossa.

Asia on siinä, että kun tarjouskilpailut suljetaan ilman tarjouksia, valtion omistuksessa oleva yritys saa mahdollisuuden valita toimittaja tarjouspyyntömenetelmällä. Tarkastellaan tyypillisimpiä epäonnistuneiden kauppojen skenaarioita.

Ainoa sovellus on toimintojen järjestys

Lait päälle sähköinen tarjouskilpailu FZ-44 ja FZ-223 täydennetään ja koordinoidaan jatkuvasti muiden määräysten kanssa. Vuonna 2014 nro 498-FZ ja artiklaan tehtiin lisämuutoksia. 25 №44-ФЗ, jossa ehtokysymystä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin epäonnistunut neuvottelu.

Perusteet määräytyvät art. 71, osat 1-3.1 nro 44-FZ.

Edellyttäen, että ainoa hakemus huutokauppaan osallistumisesta oli vireillä paikalla, häntä pidetään voittajana.

Keskeinen piirre huutokaupan julistamisessa pätemättömäksi tästä syystä on vain yhden osallistujan pääsy siihen. Asiakas voi tehdä sopimussopimuksen yhden osallistujan kanssa.

On otettava huomioon ehdot, joilla sopimus voidaan allekirjoittaa. Tämä on mahdollista vain osallistujan kanssa (Art. 70 FZ-44), jonka hakemus täyttää täysin vaatimukset. Huomioi tämä harkinta yksittäinen hakemus se on mahdollista, jos toimittaja on jättänyt hintaehdotuksen 10 minuutin kuluessa huutokaupan alkamisesta (Artikla 68 FZ-44, osa 20). Sen pitäisi olla vähintään 0,5 % pienempi kuin NMCK.

Jos huutokauppaa ei tapahtunut eikä yksikään tarjouksista täytä vaatimuksia, asiakas voi suorittaa oston tarjouspyyntömenetelmällä.

Huutokauppa julistettiin pätemättömäksi - tarjouksia ei jätetty

Jos 44 FZ:n vaatimukset huomioon ottaen yhtäkään hakemusta ei rekisteröity, huutokauppa julistettiin myös mitättömäksi. Useimmissa tapauksissa tämä edellyttää toistuvaa tarjousta, jota säännellään liittovaltion lain artikloilla. Tämä pätee myös, jos osallistujat eivät alkaneet tehdä sopimusta tämän oston tilauksen toteuttamisesta.

Tarjous julistetaan pätemättömäksi, jos:

yksi hakemus jätetty;

sovellusten puute;

rekisteröidyt hakemukset on jätetty rikkomuksella, eikä komissio voi hyväksyä niitä;

tapauksissa, joissa sisään Asettaa aika ei ollut hintatarjousta.

Epäonnistunut huutokauppa - seuraukset

Kuten edellä kirjoitimme, asiakas voi epäonnistuneen kaupan tunnustamisen syistä riippuen tehdä sopimuksen yhden toimittajan kanssa tai tehdä uuden tarjouspyynnön tarjouspyynnön tai muun laissa säädetyn muodossa.

Toistuva huutokauppa

Uudelleenneuvottelut suoritetaan myös FZ-44:n perusteella. V tällä hetkellä valtioasiakkaalla on oikeus valita vastapuoli vain ehdotuspyynnön perusteella, mutta pian on odotettavissa uusia, lisäyksiä vaativia muutoksia. hyväksynnät.

Jotta voit hakea osallistumista huutokauppaan ilman rikkomuksia ja täyttää asiakkaan vaatimukset, on parasta ottaa yhteyttä asiantuntijoihin. RusTenderillä on jo merkittävää kokemusta tähän suuntaan, siis laadullisesti ja sisään lyhyt aika pystyy valmistamaan kaiken Vaaditut dokumentit ja siirrä ne sivustolle huutokauppaan osallistumista varten.

Oy IWC"RusTender"

Materiaali on sivuston omaisuutta. Kaikenlainen artikkelin käyttö lähdettä ilmoittamatta - sivusto on kielletty Venäjän federaation siviililain 1259 artiklan mukaisesti

Yksi Venäjän federaation siviililain mukaisista kaupankäynnin muodoista on yritysten osallistuminen tarjouskilpailuihin, jotka pidetään huutokauppoina tai.

Hyödykehuutokaupat(lat. - myynti alkaen julkinen neuvottelu) On tapa myydä tavaroita, joilla on yksittäisiä ominaisuuksia ja arvot.

Olemassa pysyvä huutokaupat, jotka pidetään yhden tai useamman kerran vuodessa, yleensä vuonna tietty aika, mutta voidaan järjestää ja kertahuutokauppa tietyn tavaraerän tai tavaraerän myyntiin. Toisin kuin hyödykepörsseissä huutokaupat eivät ole pysyviä, vaan ajoittain toimivia keskuksia, jotka välittävät oikeita tavaroita.

Nämä ovat erityisesti organisoituja toimintamarkkinoita, joilla myynti toteutetaan julkisilla tarjouskilpailuilla ennalta määrättynä aikana ja erityisesti määrätyssä paikassa.

Usein nämä ovat suuria yrityksiä, jotka keskittyvät kauppaan. tietynlaista tavaroita. Yleensä he ostavat tavaroita valmistajilta omalla kustannuksellaan ostohintoja sanelemalla ja myyvät ne edelleen, saaen hintaerosta. Nämä huutokaupat hyväksyvät myös riippumattomien valmistajien tavarat jälleenmyyntiin. Suuret huutokaupat ovat omaa tuotantoa mutta hyödykkeiden (kuten turkikset) jalostus.

Muut huutokaupat ovat erikoistuneita välitysyrityksiä, jotka jälleenmyyvät tavaroita palkkioperusteisesti ja saavat palkkioita myyjiltä. Myyjät ja ostajat eivät itse osallistu tällaisiin huutokauppoihin.

Huutokauppojen järjestäjinä voivat olla myös yritykset, joille huutokauppa ei ole päätoimiala: museot, taidesalongit, pörssit, pysyvät näyttelyt, joiden peruskirjassa säädetään tämäntyyppisestä toiminnasta.

Huutokaupan myyjät voivat olla yrityksiä, yhteisöjä tai yhteisöjä yksilöitä(tavaroiden tai omaisuuden omistajat). He voivat myös toimia ostajina.

Huutokaupan pääosapuolet ovat: tavaran omistaja, myyjä, huutokaupan järjestäjä, ostaja.

Huutokauppa, johon osallistuu vain yksi osallistuja, on pätemätön.

Kaupan kohteet huutokaupassa voi olla henkilökohtaisia ​​tavaroita yksilölliset ominaisuudet(maalaukset, antiikki), samoin kuin turkikset, karja, hevoset, tupakka, tee, kahvi, pesemätön villa, kukat, hedelmät jne. Maassamme turkisten huutokauppaa käydään Pietarissa, sukutauluhevoset - Moskovassa, Rostov-on-Donissa, Pjatigorskissa.

Huutokauppaan voidaan tarjota sekä suuria tavaraeriä että yksittäisiä tavaroita. Huutokauppamyynnissä, toisin kuin tavallisessa myynnissä, myyjä tai huutokaupan järjestäjät eivät ole vastuussa.

Huutokaupan kaupallinen merkitys on se enimmäishinta Myytävät tavarat vahvistetaan suoraan kilpailevia ostajia samanaikaisesti läsnä myyntipisteessä. Huutokaupan huutokaupan voittajaksi tunnustetaan korkeimman hinnan tarjonnut henkilö.

Viidennen välimiesoikeuden päätös 19.2.2009 N 05AP-3147/2008 asiassa N A51-9714 / 2008-36-273 Edustajan saapumatta jättäminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa palautusvelvollisuudesta talletus, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä. Voimassa olevassa lainsäädännössä ei ole erikseen säänneltyä pantin palauttamiseen liittyviä kysymyksiä tapauksissa, joissa henkilö tunnustettu osallistujaksi huutokauppa, ei ole tarjous.

RATKAISUEHDOTUS

Asia N А51-9714 / 2008-36-273

(ottaa talteen)

Viides välitystuomioistuin,

Tutkittuaan tuomioistuimessa Vladivostokin kaupungin hallinnon valituksen

Primorsky Territoryn välimiesoikeuden tapauksessa N A51-9714 / 2008-36-273

Stroyetalon LLC:n vaatimuksesta

Vladivostokin kaupungin hallinnolle

kerätä 787 916 ruplaa

asennettu:

Stroyetalon LLC haki Primorskyn alueen välimiesoikeuteen vaatimalla Vladivostokin kaupungin hallintoa vastaan ​​787 916 ruplaa, josta huutokauppatarjouksen vakuudeksi saadusta määrästä 485 580 ruplaa, 2 336 ruplaa - korkoa muiden ihmisten varojen käytöstä. , 300 000 ruplaa - menetetyt voitot.

Venäjän federaation välimiesmenettelylain 49 §:n mukaisesti kantaja selvensi vaatimuksia ja pyysi perimään takaisin 485 580 ruplan päävelan, 11 653 ruplan korkoa 60 kopekkaa sekä oikeudenkäyntikulut. edustajan kulujen muoto 20 000 ruplaa.

Primorsky Territoryn välimiesoikeus hyväksyi 20.11.2008 tekemällään päätöksellä kanteet osittain, perii Vladivostokin kaupunginhallitukselta 496 707 ruplaa 75 kopekkaa, sisältäen 485 580 ruplaa pääomavelan ja 11 127,75 ruplaa korkoa 11 127,75 ruplaa, 5 valtion korkoa 3 ruplaa, 211 ruplaa. tulli ja 10 000 ruplaa oikeudenkäyntikulut.

Tästä päätöksestä eri mieltä Vladivostokin kaupungin hallinto valitti siitä valituksenalaisena ja ilmoitti valituksessaan, että tuomioistuin oli soveltanut virheellisesti aineellisen oikeuden normeja, antanut virheellisen arvion tapauksen olosuhteista.

Hakijan mukaan tuomioistuin on lainvastaisesti hyväksynyt vaatimuksen, koska laissa vahvistettiin tyhjentävä luettelo tapauksista, joissa henkilön huutokauppaan osallistumista varten tekemä talletus on palautettava.

Lisäksi Vladivostokin hallinto katsoo, että kantaja ei ole näyttänyt toteen, että vastaaja käytti kantajan varoja.

Suullisessa käsittelyssä valittajan edustaja tuki kantelun perusteita kokonaan, katsoo, että päätös on kumottu.

Kantajan edustaja oikeuden kuuleminen ei saapunut, hänelle ilmoitettiin asianmukaisesti aika ja paikka.

Opastettu Art. 156 APC RF, muutoksenhakutuomioistuin käsitteli valituksen henkilön poissa ollessa, joka ei saapunut paikalle.

Päätös tarkistetaan Venäjän federaation välimiesmenettelylain 268 - 271 pykälien järjestyksessä.

Kuten tapauksen materiaalista ilmenee, Vladivostokin hallinnon määräysten antamista käsittelevän yhtenäisen toimikunnan kokouksen pöytäkirjan mukaisesti, päivätty 18.08.2008 N 322.1 "Avoimeen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten käsittelystä oikeudesta tehdä kunnallinen sopimus tiekadun peruskorjauksen urakkatöiden suorittamisesta. venäjä - st. Vyselkovaya LLC “Stroyetalon” tunnustettiin huutokaupan osallistujaksi oikeudesta tehdä kunnallinen sopimus tien peruskorjauksen urakkatöiden suorittamisesta.

Kohtien 2.10, 2.10.1 "Asiakirjat avoimesta huutokaupasta oikeudesta tehdä kunnallinen sopimus tien peruskorjauksen urakkatöiden suorittamisesta, ul. venäjä - st. Vyselkovaya "osallistujat ovat velvollisia jättämään hakemuksen osallistuakseen huutokauppaan siirtämällä kunnan asiakkaan - Vladivostokin hallinnon - tilille 1% sopimushinnan alkuperäisestä (enimmäis) hinnasta, joka on 485 580 ruplaa. ruplaa.

Edellä mainittua toteuttaessaan kantaja siirsi tämän rahamäärän, mikä vahvistetaan 14.08. maksumääräyksellä N 255.

Osallistujana Stroyetalon LLC avoin huutokauppa 20. elokuuta 2008 hän ei ilmestynyt. Viimeinen palautuspäivä saadun summan oli 25.8.2008. Koska Vladivostokin hallinto ei palauttanut kantajan huutokauppaan osallistumishakemuksen vakuudeksi saatuja varoja, valittaja meni oikeuteen tällä vaatimuksella.

Tutkittuaan asian materiaalit, arvioinut valituksen perusteluja, kuultuaan valittajan selitykset, hovioikeus ei löydä perusteita oikeudellisen toimen peruuttamiselle.

Artiklan 1 kohdan mukaan 447 siviililaki Venäjän federaatio(jäljempänä Venäjän federaation siviililaki) sopimus voidaan tehdä huutokaupalla, ellei sen sisällöstä muuta johdu. Tämän artiklan 4 kohdassa määrätään, että tarjoukset voidaan järjestää huutokaupan tai kilpailun muodossa.

Artiklan 4 kohdan nojalla Venäjän federaation siviililain 448 mukaan tarjoajat tekevät talletuksen tarjousilmoituksessa määritellyn määrän, ajan ja menettelyn mukaisesti.

21. heinäkuuta 2005 päivätyn liittovaltion lain "Tavaroiden toimittamista, töiden suorittamista ja palvelujen tarjoamista valtion ja kuntien tarpeisiin" 37 §:n mukaisesti, jos on asetettu vaatimus turvata Huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen perusteella asiakas, valtuutettu toimielin, on viiden työpäivän kuluessa huutokauppapöytäkirjan allekirjoittamisesta velvollinen palauttamaan huutokauppaan osallistumisen vakuudeksi talletetut varat huutokauppaan osallistuneille huutokaupan osallistujille. huutokaupan, mutta heistä ei tullut huutokaupan voittajia.

Artiklan 4 kohdassa Venäjän federaation siviililain 448 mukaan talletus palautetaan henkilöille, jotka osallistuivat huutokauppaan, mutta eivät voittaneet sitä.

Asian aineisto vahvistaa, että kantaja lahjoitti vastaajan vahvistaman rahamäärän ja hänet tunnustettiin huutokaupan osallistujaksi 18.8.2008 huutokauppaan nro 322.1 osallistumishakemusten käsittelypöytäkirjan kohdan 4.2 mukaisesti.

Huutokauppaan saapumatta jättäminen (hakija) ei ole peruste peruutukselle aikaisemmin päätös tunnustaa hänet huutokaupan osallistujaksi.

Näin ollen muutoksenhakutuomioistuin hylkää valittajan väitteet tässä osassa ja katsoo ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan Stroyetalon LLC:n edustajan puuttuminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa velvollisuudesta palauttaa vakuus, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä ...

Voimassa olevassa lainsäädännössä ei ole erikseen säännelty panoksen palauttamisesta tapauksissa, joissa huutokaupan osallistujaksi hyväksytty henkilö ei ilmesty huutokauppaan.

Siviililainsäädännön yleisten normien perusteella, ottaen huomioon perusteettoman edun estämisen toisen henkilön kustannuksella, muutoksenhakutuomioistuin pitää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viittausta Venäjän federaation siviililain 448 §:ään. perusteena vakuuden palauttamiselle.

Hakijan väitteitä siitä, että voimassa oleva lainsäädäntö sisältää tyhjentävän luettelon perusteista, joiden perusteella hovioikeus palauttaa vakuuden, ei pidetä perusteettomina.

Valitustuomioistuin hylkää valittajan väitteet todisteiden puuttumisesta siitä, että hän on käyttänyt muiden henkilöiden varoja, ja korkojen perimisen lainvastaisuudesta Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaisesti.

Artiklan 1 kohdan nojalla Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaan muiden ihmisten varojen käytöstä niiden laittoman pidättämisen, palauttamisen kiertämisen, maksun muun viivästymisen tai perusteettoman vastaanottamisen tai toisen kustannuksella tapahtuneen säästämisen vuoksi, maksetaan korkoa. näiden varojen määrä.

Ottaen huomioon, että Vladivostokin hallinto ei nykyisen lainsäädännön vastaisesti palauttanut huutokauppahakemuksen vakuudeksi maksettua määrää säädetyssä määräajassa, tuomioistuin peri lainmukaisesti korkoa §:n mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 395.

Tällaisissa olosuhteissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on laillisesti ja perustellusti tyydyttänyt kanteen, soveltanut oikein aineellisen oikeuden normeja, lainkäyttötoimen peruuttamiseen ei ole perusteita.

Venäjän federaation välimiesmenettelylain 258, 266 - 271 artiklojen johdolla, viides välitystuomioistuin,

päätti:

Primorsky Territoryn välimiesoikeuden 20. marraskuuta 2008 tekemä päätös asiassa nro A51-9714 / 2008-36-273 jättää muuttamatta, valitus hylättiin.

Päätöksestä voi valittaa Kaukoidän piirin liittovaltion välimiesoikeuteen Primorsky Territoryn välimiesoikeuden kautta kahden kuukauden kuluessa.

Huutokaupanpitäjän puhe

Hyvät huutokaupan osallistujat, huutokauppatoimikunnan jäsenet ja muut salissa olevat henkilöt. Pidämme tänään avoimen huutokaupan oikeudesta tehdä valtion sopimus __________________.

Ennen huutokauppaa selitän menettelyn (huutokauppaasiakirjoissa määriteltyjen sääntöjen lisäksi). Näet näytöllä sopimuksen nykyisen eli kiinteän hinnan (mustat numerot). Ehdotettu sopimushinta on korostettu punaisella, eli huutokauppavaiheella alennettu nykyinen hinta. Nimeän nykyisen sopimushinnan. Kun lausun lauseen "Pyydän sinua tekemään tarjouksia", nostat korttiasi, jos suostut tekemään sopimuksen ehdotetulla hinnalla. Nostaessani korttia harkitsen sen nostamista olkapäätason yläpuolelle. Jos korttia nostetaan yllä kuvatulla tavalla ja huutokaupanpitäjä vahvistaa tarjouksen, huutokaupan osallistujalla ei ole oikeutta kieltäytyä tarjouksestaan. Jos useat huutokaupan osallistujat nostivat kortteja samaan aikaan, tunnistan visuaalisesti kortin ensimmäisenä nostaneen osallistujan.

Huutokaupan vaihe on viisi prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta. Jos sen jälkeen, kun olen ilmoittanut sopimuksen nykyisestä hinnasta kolme kertaa, kukaan osallistujista ei nostanut korttia, huutokaupan vaihetta alennetaan 0,5 prosenttia alkuperäisestä (maksimi) sopimushinnasta: enintään 4,5%, 4% jne. , mutta ei alle 0,5 prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta.

Jos sen jälkeen, kun olen kolme kertaa ilmoittanut sopimuksen nykyisen hinnan 0,5 % huutokaupan askeleella, kukaan huutokaupan osallistujista ei nostanut korttia, huutokauppa katsotaan päättyneen.

Haluan kiinnittää huomionne siihen, että valtion sopimus tehdään huutokaupan voittajan ehdottamalla hinnalla. Tällä hinnalla huutokaupan voittajan on toimitettava tavarat kokonaisuudessaan, suoritettava työt, tarjottava palveluja (valitse tarvitsemasi). Mikäli huutokaupan voittaja täyttää valtion sopimuksen mukaiset velvoitteensa virheellisesti tilauslain mukaisesti, hänelle määrätään seuraamuksia sekä hänet merkitään häikäilemättömien tavarantoimittajien rekisteriin ja hän evätään pääsy seuraaviin huutokauppoihin kahden vuoden ajan...

Huutokaupan pidossa käytän vasaraa, jonka iskulla tallennan huutokaupan osallistujalta saadun sopimushinnan tarjouksen, huutokaupan askeleen alenemisen sopimushinnan tarjouksen puuttumisen vuoksi sekä huutokaupan loppuun. Huutokaupan osallistujan tarjousta sopimushinnasta ei hyväksytä, jos se on saatu huutokaupanpitäjän vasaran osumisen jälkeen.

Huutokauppaa järjestettäessä valtuutettu toimielin tekee äänitteen.

Tehtyjen tarjousten mukaisesti täällä läsnä olevat tilaavat osallistujat ovat sitoutuneet osallistumaan huutokauppaan alkuperäisen (maksimi)hinnan alentamiseksi. Varmistaaksesi järjestyksen huutokaupan aikana, noudata seuraavia sääntöjä.

Huutokaupan aikana huutokaupan osallistujilta KIELLETTY:

Nauttia Kännykät ja muut välineet äänisignaaleilla (täytyy sammuttaa);

Poistu salista, jossa huutokauppa pidetään;

Keskeytä ja kysy uudelleen huutokaupanpitäjältä;

Puhua, käydä neuvotteluja itsensä ja muiden salissa olevien välillä.

Jos sinulla on kysyttävää huutokauppamenettelystä, olen valmis vastaamaan niihin.

Pyydän jäämään salille vain niitä huutokaupan osallistujia, jotka ovat hakeneet osallistumistaan ​​huutokauppaan erän nro __ osalta.

Osallistujia pyydetään rekisteröitymään ja vastaanottamaan kortteja.

Aloitamme huutokaupan nro ___, erä nro ___ päättääksemme valtion sopimus ________________.

Alkuperäinen (maksimi) sopimushinta __________________.

Huutokaupan vaihe on viisi prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta.

Huutokaupan osallistujat, jotka eivät ilmestyneet huutokauppaan, ovat __________________.

Nykyinen sopimushinta on ________, ehdotettu sopimushinta on _______, tehkää ehdotuksia.

Vaihtoehto numero 1:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi,

Osallistuja nro ___,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Vaihtoehto numero 2:

Tarjouksia ei saatu,

Huutokauppaastetta pienennetään 4,5 prosenttiin

Nykyinen sopimushinta ______,

Ehdotettu sopimushinta ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi ...

Huutokaupan loppu:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme,

Tarjouksia ei saatu,

Huutokauppaastetta lasketaan 0,5 prosenttiin

Huomaa, että tämä huutokauppavaihe on pienin sallittu. Jos sen jälkeen, kun olen kolme kertaa ilmoittanut sopimuksen nykyisen hinnan, kukaan huutokaupan osallistuja ei nosta korttia, huutokauppa katsotaan päättyneen.

Nykyinen sopimushinta ______,

Ehdotettu sopimushinta ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme.

Huutokauppa on päättynyt, voittaja selviää: osallistuja nro ___, ____________ (osallistujan nimi),

Toiseksi viimeisen tarjouksen tehnyt huutokaupan osallistuja on osallistuja nro ___, ____________ (osallistujan nimi).