Sotaväitteiden muistiongelma. Argumentteja kokeen kirjoittamisen puolesta

Historiallinen muisti ei ole vain ihmiskunnan menneisyys, vaan myös nykyisyys ja tulevaisuus. Muisti on tallennettu kirjoihin. Teoksessa mainittu yhteiskunta on menettänyt kirjat ja unohtanut tärkeimmän inhimillisiä arvoja. Ihmisistä tuli helppo hallita. Mies totteli täysin valtiota, koska kirjat eivät opettaneet häntä ajattelemaan, analysoimaan, arvostelemaan, kapinoimaan. Useimmille ihmisille aikaisempien sukupolvien kokemus katosi jälkiä jättämättä. Guy Montagista, joka päätti vastustaa järjestelmää ja yrittää lukea kirjoja, tuli valtion vihollinen, ensimmäinen ehdokas tuhoon. Kirjoihin tallennettu muisto on suuri arvo, jonka menettäminen vaarantaa koko yhteiskunnan.

A.P. Tšehov "opiskelija"

Seminaarin opiskelija Ivan Velikopolsky kertoo tuntemattomia naisia jakso evankeliumista. Se on noin apostoli Pietarin Jeesuksen kieltämisestä. Naiset reagoivat oppilaalle sanottuun yllättäen: kyyneleet valuvat heidän silmistään. Ihmiset itkevät tapahtumista, jotka tapahtuivat kauan ennen heidän syntymäänsä. Ivan Velikopolsky ymmärtää: menneisyys ja nykyisyys liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Tapahtuman muisto menneitä vuosia vie ihmiset toisiin aikakausiin, muihin ihmisiin, saa heidät myötätuntoon ja myötätuntoon heitä kohtaan.

KUTEN. Pushkin "Kapteenin tytär"

Aina ei kannata puhua muistista historiallisessa mittakaavassa. Pjotr ​​Grinev muisti isänsä sanat kunniasta. Milloin tahansa elämäntilanne hän toimi arvokkaasti ja kesti kohtalon koettelemukset rohkeasti. Vanhempien muisto, sotilaallinen velvollisuus, korkeat moraaliset periaatteet - kaikki tämä määräsi sankarin toiminnan.

AT moderni yhteiskunta monet ihmiset unohtavat sotavuosien aikana kuolleiden ihmisten sankaruuden. Juuri tätä sodassa kuolleiden muiston säilyttämisongelmaa Konstantin Mikhailovich Simonov pohti analysoitavaksi ehdotetussa tekstissä.

Ongelman analysoimiseksi mahdollisimman tarkasti kirjoittaja kirjoittaa kahdesta sankarista, jotka ovat erilaisia, mutta jotka ovat samat suhteessa sodassa kuolleisiin. Toinen heistä pitää hyvää huolta historiallinen muisti koulutuksensa vuoksi: "Prudnikoville, joka oli ennen sotaa opiskellut Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnassa, tämä löytö vaikutti erittäin tärkeältä."

Toinen luonteensa perusteella: "Hän oli töykeydestä huolimatta suuri sielu mies, koko patterin suosikki ja hyvä tykistö." Kun kapteeni Nikolaenko tajuaa, että Tuntemattoman sotilaan hauta on tulessa, hän antaa käskyn sammuttaa tuli. Tämä hetki opettaa lukijaa kunnioittamaan ja säilyttämään sodassa kuolleiden muistoa.

Luulen että kirjoittajan asema on muotoiltu lauseissa nro 35-38: "Tämä ei ole vain hauta. Se on, kuinka sanoisin, Kansallismonumentti... No, kaikkien isänmaan puolesta kuolleiden symboli. " Konstantin Mikhailovich väittää, että jokainen ihminen missä tahansa tilanteessa on velvollinen muistamaan isänmaan puolesta kuolleita. Loppujen lopuksi tämä on tärkein arvo elämässämme.

Ja ilman tietoa menneisyydestämme meillä ei ole tulevaisuutta.

Esimerkiksi B.L. Vasiliev "näyttely nro" huolellinen säilytys kuolleen sotilaan muisto ilmenee päähenkilön Anna Fedotovnan käytöksessä. Hänen poikansa kuoli toisen maailmansodan ensimmäisinä vuosina. Häneltä jäi vain muutama kirje edestä, joita vanha nainen arvostaa ja vaalii. Eräänä päivänä tienraivaajat saapuvat erään iäkkään naisen luo ja pyytävät häntä lähettämään kirjeitä historiallinen museo. Anna Fedotovna kieltäytyy, koska nämä asiat yhdistävät hänet poikaansa, muistuttavat häntä hänestä. Sankaritarlle suurin arvo on hänen oman kuolleen sotilaansa muiston säilyttäminen.

Toinen esimerkki on V. A. Zakrutkinin työ "Ihmisen äiti". päähenkilö Maria on hämmästynyt sodassa kuolleiden muistosta. Palattuaan ryöstettyyn kylään nainen yritti ensin haudata kaikki kuolleet: sekä omansa että vihollisensa. Lapioita ei ollut, joten hän kaivoi haudat käsin. Maria piti epäinhimillisenä olla hautaamatta kuolleita. Useiden kuukausien ajan sankaritar etsi miehensä ja poikansa ruumiita, jotka tapettiin hänen silmiensä edessä. Työn päätyttyä nainen löysi heidän jäännöksensä ja hautasi ne. Hän säilytti huolellisesti sodassa kuolleiden muistoa.

Siten jokaisen tulee muistaa kotimaataan, kansaansa puolustajien urotyö ja sankarillisuus. Kuolleiden muisto on aina pyhä arvo. Olemme velvollisia säilyttämään sen.

Tehtävä kokeen kirjoittaminen:

15.3 Miten ymmärrät lauseen merkityksen: Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma? Muotoile ja kommentoi määritelmäsi. Kirjoita essee-perustelu aiheesta Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma

Esitä väitöskirjaasi perustellen 2 (kaksi) esimerkkiä-argumenttia ja vastausta, jotka vahvistavat väitteesi: anna yksi esimerkki-argumentti lukemastasi tekstistä ja toinen elämänkokemuksestasi.

Esseen tai sävellyksen tulee olla vähintään 70 sanaa pitkä. Jos essee on parafraasi tai täydellinen uudelleenkirjoitus lähdeteksti ilman kommentteja, tällainen työ arvioidaan nollalla. Kirjoita essee huolellisesti, luettavalla käsialalla.

Esimerkki esseestä nro 1 aiheesta: Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma.

”Sota on suurin onnettomuus, joka voi aiheuttaa ihmiskunnalle kärsimystä; se tuhoaa uskonnon, valtiot, perheet. Mikä tahansa katastrofi on parempi kuin se”, sanoi Martin Luther, kristitty teologi, uskonpuhdistuksen aloittaja, Raamatun kääntäjä Saksan kieli. Todellakin, sota pyyhkii pois kaiken, mitä ihminen on tuonut tähän elämään. Mikä tahansa katastrofi ei vie yhtä monta ihmishenkeä, ei tuo niin paljon kipua ja kärsimystä kuin SOTA, joten ihmiset eivät unohda näitä kauheita vuosia.

Boris Lvovich Vasiliev, ... tekstissä nostetaan esiin Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma.

Kirjoittaja huomauttaa, että joka vuosi 22. kesäkuuta Brestiin tulee vanha nainen. Hän ei pyri Brestin linnoitukseen. Vanha nainen menee aukiolle, jossa hän lukee saman kirjoituksen marmorilaatta muistaen poikaansa.

Esimerkkinä väitteeni todistaa Olga Bergoltsin runo "Ketään ei unohdeta - mitään ei unohdeta". Tämän runon rivit ovat täynnä kiitollisuutta isänmaan puolesta taistelleille ja kuolleille venäläisille sotilaille. Olga Bergolts kehottaa ihmisiä muistamaan, mitä maanmiehimme joutuivat kokemaan. Kirjoittaja sanoo, että joka vuosi koko maa "palvoo surmattujen tuhkaa" kunnioituksen osoituksena.

Toinen esimerkki, joka todistaa kantani, on Leningradin saarto. 10. heinäkuuta 1941 saksalaiset hyökkäsivät Leningradiin. Saksalaiset, joilla oli numeerinen ja tekninen etu, aikoivat valloittaa kaupungin pian. Tästä huolimatta venäläiset pystyivät kestämään piirityksen. He eivät koskaan antaneet kaupunkia viholliselle. Näiden vuosien muistoksi Leningradille myönnettiin sankarikaupungin titteli.

Siksi on tärkeää muistaa Suuren isänmaallisen sodan kauheat vuodet, unohtamatta, mitä kansamme joutui kestämään.

Esimerkki esseestä nro 2 aiheesta: Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma.

Yli 70 vuotta on kulunut siitä, kun Suuren isänmaallisen sodan viimeiset volleyt sammuivat. Mutta toistaiseksi sana "sota" resonoi tuskasta ihmissydämissä. Toukokuun yhdeksäs on pyhä juhla kaikille maamme ihmisille.

Suuren isänmaallisen sodan muistiongelma kuulostaa venäläisen kirjailijan B. Vasiljevin tekstissä.

Brestin linnoituksen puolustamisesta tuli yksi tuon kauhean sodan monista legendaarisista sivuista.. Kirjoittaja kirjoittaa, että ”linnoitus ei kaatunut. Linnoitus vuoti verta.” Aika pyyhki pois linnoitusta puolustaneiden sotilaiden kasvot. Emme tunne kaikkia nimeltä. Mutta tiedämme yhden asian: viimeinen pisara verta he vastustivat fasismia.

Nyt Brestin linnoitus-museo. Kiitolliset jälkeläiset tulevat tänne muistamaan niitä, jotka jäivät ikuisesti makaamaan tämän maan päällä, kumartamaan heitä.

Joka vuosi 22. kesäkuuta Brestiin tulee vanha nainen, joka laskee kukkia marmorilaatalle, johon on kaiverrettu Brestin rautatieasemaa sankarillisesti puolustaneen poikansa nimi. Hänen poikansa kuolemasta on kulunut vuosikymmeniä. Mutta hän on äiti, ja hänen sydämessään hän elää ikuisesti.

Tämän tekstin jokainen rivi on täynnä ylpeyttä koko kansastamme, joka voitti fasismin toisessa maailmansodassa. Kirjoittajan kanta on selvä: olemme toisen maailmansodan sotilaiden jälkeläisiä, muistamme ikuisesti heidän saavutuksensa, sankaruutensa ja rohkeutensa

Muistan B. Vasilievin "The Dawns Here Are Quiet". Viisi naispuolista ilmatorjunta-ampujaa kuolee joutuessaan epätasa-arvoiseen kaksintaisteluun saksalaisten laskeutumisen kanssa. He kuolevat, mutta eivät luovuta. Heillä oli mahdollisuus välttää tämä törmäys. Mutta he tekivät valintansa: he kuolivat, mutta eivät antaneet natseja tehdä sitä rautatie. Mutta metsän reunaan ilmestyi vaatimaton obeliski. Kersantti Vaskov ja Rita Osyaninan poika tulevat tänne muistelemaan sotavuosia ja kunnioittamaan kuolleiden muistoa.

Romaanissa "Nuori kaarti" A. Fadeev kertoo maanalaisista työntekijöistä, jotka taistelivat vihollislinjojen takana fasismia vastaan. He olivat hyvin nuoria, he haaveilivat onnellinen elämä. Mutta heidät petettiin, ja he kaikki menehtyivät. Heidän nimensä on ikuisesti kaiverrettu Krasnodonin kaupungin muistomerkin marmorilaattaan.

Aika on armoton. Veteraanit lähtevät. Niitä on hyvin vähän jäljellä. Heidän huuliltaan opimme totuuden sodasta. Me, modernit nuoret, olemme kiitollisia kaikille, jotka antoivat meille pilvettömän taivaan ja onnellisuuden rauhallisesta päivästä.

Suuri isänmaallinen sota on erityinen vaihe maamme historiassa. Se liittyy sekä suureen ylpeyteen että suureen suruun. Miljoonat ihmiset kuolivat taistelussa, jotta voisimme elää. Ei ole kulunut paljon aikaa siitä, kun laukaukset lakkasivat kolisemasta, mutta olemme jo alkaneet unohtaa hyökkäykset.

Joku saattaa sanoa, miksi muistaa kauhut? Mutta tämä on meidän historiamme. Suuri isänmaallinen sota on muistettava ainakin, jotta ei tehdä toistuvia virheitä. Jos on mahdollisuus osallistua sotaan, aiemmat kokemukset neuvovat sinua pysymään poissa. Sodassa ei ole voittajia. Hän rankaisee kaikkia ja tekee sen armottomasti.

Kirjallisuudessa kirjailijat puhuivat usein sodasta. Annan kaksi esimerkkiä. Ensimmäinen esimerkki on Sholokhovin tarina "Ihmisen kohtalo". Päähenkilö, Andrei Sokolov, meni rohkeasti rintamalle sodan alkaessa.

Hän taisteli isänmaan puolesta, puolusti tovereitaan. Palattuaan kotiin hän näki tuhoutuneen talon. Vaimo ja lapset ovat kuolleet. Mutta Andreista ei tullut paheksunutta juoppoa tai epätoivoa. Hän päätti adoptoida pojan, joka myös menetti koko perheensä. Tämä tarina oli itse asiassa. Sholokhov kommunikoi henkilökohtaisesti päähenkilön kanssa eikä voinut kiertää tarinaa.

Toinen esimerkki kertoo naisten sankaruudesta sodassa. Tämä on Vasiljevin tarina "The Dawns Here Are Quiet". Se avaa tarinan viidestä naisesta ja yhdestä työnjohtajasta, jotka pystyivät viivyttämään vihollista. Heitä oli vähän, he eivät olleet tarpeeksi koulutettuja. Mutta rohkeus ja päättäväisyys tekivät tehtävänsä. Vain työnjohtaja selvisi ja kertoi koko tarinan. Se on säilynyt tähän päivään asti.

Muistakaamme sota, oli se sitten mikä tahansa.

Tämä on meidän historiamme, nämä ovat isoisiemme hyökkäyksiä.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aineet) - aloita valmistautuminen

Päivitetty: 13.2.2017

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl+Enter.
Siten tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.

Hyödyllistä materiaalia aiheesta

Monet kirjailijat kääntyvät teoksissaan sodan teemaan. Tarinoiden, romaanien ja esseiden sivuilla he säilyttävät muiston Neuvostoliiton sotilaiden suuresta urotyöstä, hinnasta, jolla he voittivat. Esimerkiksi Sholokhovin tarina "Miehen kohtalo" esittelee lukijan yksinkertainen kuljettaja- Andrei Sokolov. Sodan aikana Sokolov menetti perheensä. Hänen vaimonsa ja lapsensa tapettiin, talo tuhoutui. Hän kuitenkin jatkoi taistelua. Hänet otettiin kiinni, mutta hän onnistui pakenemaan. Ja sodan jälkeen hän löysi voiman adoptoida orvoksi jäänyt poika - Vanyushka. "Ihmisen kohtalo" taideteos, mutta se perustuu todellisia tapahtumia. Olen varma, että näitä tarinoita oli monia näiden neljän kauhean vuoden aikana. Ja kirjallisuuden avulla voimme tuntea näiden kokeiden läpäisseiden ihmisten tilan voidaksemme arvostaa heidän saavutustaan ​​entistä enemmän.

(Ei vielä arvioita)

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Viimeinen sota vaati kymmeniä miljoonia ihmishenkiä, toi kipua ja kärsimystä jokaiselle perheelle. Suuren isänmaallisen sodan traagiset tapahtumat eivät lakkaa kiihottamasta ihmisiä tähän päivään asti. Nuorempi sukupolvi...
2. Loistava Isänmaallinen sota jätti arpia paitsi kehoon, myös Neuvostoliiton sotilaiden sieluihin. Tästä syystä jopa vuosia myöhemmin, muistaen niistä...
3. AT tämä teksti V. Astafjev nostaa esiin tärkeän moraalinen ongelma, sodan muiston ongelma. Kirjoittaja puhuu ystävänsä ja...
4. Sota on pahinta mitä ihmiskunnalle voi tapahtua. Mutta edes 2000-luvullamme ihmiset eivät ole oppineet ratkaisemaan ongelmia rauhanomaisesti. Ja toistaiseksi...