Lelong gagal. Lelong Satu-satunya peserta tidak muncul di lelong

1. Pada lelongan, harta tanah negeri atau perbandaran dijual jika pembeli tidak perlu memenuhi syarat berkaitan dengan harta tersebut. Hak untuk membelinya adalah milik pembeli yang akan menawarkan yang paling banyak harga tinggi untuk harta tersebut.

2. Lelongan dibuka dari segi pesertanya.

3. Tawaran harga harta tanah negeri atau perbandaran dikemukakan oleh peserta lelong dalam sampul surat tertutup (borang tertutup untuk mengemukakan tawaran harga) atau diumumkan oleh mereka secara terbuka semasa lelongan ( borang terbuka penyerahan cadangan harga). Borang untuk mengemukakan cadangan harga harta tanah negara atau perbandaran ditentukan oleh keputusan mengenai syarat-syarat penswastaan.

Lelongan di mana hanya satu peserta mengambil bahagian dinyatakan tidak sah.

Sekiranya terdapat persamaan dua atau lebih tawaran untuk harga harta tanah negeri atau perbandaran pada lelongan yang ditutup dengan bentuk mengemukakan tawaran untuk harga, pemenangnya adalah peserta yang permohonannya dihantar lebih awal daripada tawaran lain.

4. Tempoh penerimaan permohonan penyertaan dalam lelongan mestilah sekurang-kurangnya dua puluh lima hari. Pengakuan pemohon sebagai peserta lelong dilakukan dalam masa lima hari bekerja dari tarikh luput tarikh akhir untuk menerima permohonan yang ditentukan. Lelong diadakan selewat-lewatnya pada hari perniagaan ketiga dari hari pembida diiktiraf sebagai peserta lelong.

5. Semasa mengadakan lelong, jika digunakan formulir terbuka untuk mengemukakan tawaran untuk harga harta tanah negara atau perbandaran, pesan maklumat, sebagai tambahan kepada maklumat yang dinyatakan dalam Artikel 15 Undang-undang Persekutuan ini, akan menunjukkan kenaikan awal harga ("langkah lelong").

6. Untuk menyertai lelong, pemohon membuat deposit sebanyak 20 peratus dari harga awal yang ditunjukkan dalam mesej maklumat mengenai penjualan harta tanah negeri atau perbandaran.

Dokumen yang mengesahkan penerimaan deposit ke akaun yang dinyatakan dalam mesej maklumat adalah petikan dari akaun ini.

(lihat teks dalam edisi sebelumnya)

7. Dalam hal penyerahan tawaran tertutup untuk harga harta tanah negeri atau perbandaran, mereka dikemukakan pada hari penjumlahan hasil lelongan. Atas permintaan pemohon, sampul surat tertutup dengan proposal untuk harga harta tanah yang ditentukan dapat diserahkan ketika mengajukan permohonan.

8. Pemohon tidak dibenarkan menyertai lelong dengan alasan berikut:

dokumen yang dihantar tidak mengesahkan hak pemohon untuk menjadi pembeli sesuai dengan undang-undang Persekutuan Russia;

tidak semua dokumen disajikan sesuai dengan daftar yang ditentukan dalam pesan maklumat (kecuali untuk cadangan mengenai harga harta tanah negara atau perbandaran di lelong), atau pelaksanaan dokumen-dokumen ini tidak mematuhi undang-undang Persekutuan Rusia;

permohonan telah dikemukakan oleh orang yang tidak diberi kuasa oleh pemohon untuk melakukan tindakan tersebut;

penerimaan deposit pada akaun yang dinyatakan dalam mesej maklumat belum disahkan.

Senarai alasan untuk menolak penawar untuk menyertai lelongan adalah lengkap.

9. Sebelum pemohon diiktiraf sebagai peserta lelang, dia berhak menarik balik permohonan yang didaftarkan melalui pemberitahuan secara bertulis. Sekiranya pemohon menarik balik permohonan mengikut prosedur yang telah ditetapkan sebelum tarikh akhir penerimaan permohonan, pendahuluan yang diterima dari pemohon mesti dikembalikan selewat-lewatnya lima hari dari tarikh penerimaan pemberitahuan penarikan permohonan. Sekiranya pemohon menarik balik permohonan lewat dari tarikh akhir penerimaan permohonan, deposit dikembalikan dengan cara yang ditetapkan untuk peserta lelong.

10. Satu orang berhak untuk mengemukakan hanya satu tawaran, dan dalam hal lelong dengan borang tertutup untuk mengemukakan tawaran untuk harga harta tanah negara atau perbandaran, hanya satu tawaran untuk harga harta tanah yang dijual di lelang.

11. Pemberitahuan pengakuan peserta lelang sebagai pemenang hendaklah diberikan kepada pemenang atau wakilnya yang sah terhadap penerimaan pada hari penjumlahan hasil lelongan.

Ucapan pelelong

Peserta lelong yang dihormati, anggota suruhanjaya lelong dan orang lain yang hadir di dewan. Hari ini kita mengadakan lelong terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak negeri untuk __________________.

Sebelum lelong, saya akan menerangkan bagaimana lelong akan diadakan (selain peraturan yang dinyatakan dalam dokumentasi lelong). Di skrin, anda melihat harga kontrak semasa (nombor hitam). Harga kontrak yang dicadangkan diserlahkan dengan warna merah, iaitu harga semasa yang dikurangkan oleh langkah lelong. Saya akan menamakan harga kontrak semasa. Setelah saya mengucapkan frasa "Saya meminta anda membuat tawaran," anda menaikkan kad anda jika anda bersetuju untuk membuat kontrak pada harga yang dicadangkan. Menaikkan kad, saya akan mempertimbangkan untuk menaikkannya di atas paras bahu. Sekiranya kad tersebut dinaikkan dengan cara di atas, dan tawaran ditetapkan oleh pelelong, maka peserta lelong tidak berhak menolak tawarannya. Sekiranya kad itu diambil oleh beberapa peserta lelong pada masa yang sama, saya akan mengenal pasti secara visual peserta yang menaikkan kad itu terlebih dahulu.

Langkah lelong ditetapkan pada lima peratus dari harga kontrak awal (maksimum). Sekiranya, setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak semasa, tidak ada peserta yang menaikkan kad, langkah lelong akan dikurangkan sebanyak 0.5 persen dari harga kontrak (maksimum) awal: hingga 4.5%, 4%, dll. , tetapi tidak di bawah 0.5 peratus dari harga kontrak awal (maksimum).

Sekiranya setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak pada tahap lelongan sebanyak 0.5%, tidak ada peserta lelong yang mengangkat kad, lelong dianggap sudah berakhir.

Saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa kontrak negeri akan dimeterai dengan harga yang dicadangkan oleh pemenang lelong. Dengan harga ini, pemenang lelong perlu sepenuhnya menghantar barang, melakukan kerja, menyediakan perkhidmatan (pilih yang anda perlukan). Sekiranya tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak pemerintah, sesuai dengan undang-undang untuk membuat pesanan, pemenang lelang akan dikenakan denda, dan dia akan dimasukkan ke dalam daftar pembekal yang tidak bertanggungjawab dan dia akan menolak kemasukan untuk menyertai lelongan berikutnya selama dua tahun ...

Semasa mengadakan lelongan, saya akan menggunakan tukul, dengan pukulan yang mana saya akan mencatatkan tawaran untuk harga kontrak yang diterima dari peserta lelong, penurunan dalam langkah lelongan kerana tidak ada tawaran untuk harga kontrak, dan akhir lelongan. Tawaran peserta lelong pada harga kontrak tidak akan diterima jika ia diterima setelah tukul pelelong dipukul.

Semasa mengadakan lelongan, badan yang diberi kuasa membuat rakaman audio.

Sesuai dengan tawaran yang dikemukakan, peserta pesanan yang hadir di sini telah bertekad untuk ikut serta dalam lelongan untuk menurunkan harga awal (maksimum). Untuk memastikan pesanan semasa lelang, patuhi peraturan berikut.

Semasa lelongan, peserta lelong DILARANG:

Untuk menikmati telefon bimbit dan kaedah lain dengan isyarat bunyi (mesti dimatikan);

Tinggalkan dewan tempat lelong berlangsung;

Selang dan tanya lagi pelelong;

Untuk berbincang, mengadakan rundingan antara mereka dan orang lain yang hadir di dewan.

Sekiranya anda mempunyai pertanyaan mengenai prosedur lelong, saya bersedia menjawabnya.

Saya meminta untuk tinggal di dewan hanya peserta lelong yang telah memohon penyertaan dalam lelongan untuk nombor lot __.

Peserta diminta untuk mendaftar dan menerima kad.

Kami mula melelong No. ___, No. lot ___ untuk hak untuk membuat kesimpulan kontrak kerajaan ________________.

Harga kontrak permulaan (maksimum) ______________.

Langkah lelong ditetapkan pada lima peratus dari harga awal (maksimum) kontrak.

Peserta lelong yang tidak muncul di lelong ialah ______________.

Harga kontrak semasa adalah ________, harga kontrak yang dicadangkan adalah _______, sila buat cadangan.

Nombor pilihan 1:

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua,

No. Peserta ___,

Tolong beri cadangan

Pilihan nombor 2:

Tidak ada tawaran yang diterima,

Langkah lelong dikurangkan menjadi 4.5%,

Harga kontrak semasa ______,

Harga kontrak yang dicadangkan ______,

Tolong beri cadangan

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua ...

Tamat lelongan:

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua, harga kontrak semasa adalah tiga,

Tidak ada tawaran yang diterima,

Langkah lelong dikurangkan menjadi 0.5%,

Harap maklum bahawa langkah lelongan ini adalah minimum yang dibenarkan. Sekiranya, setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak semasa, tidak ada peserta lelong yang mengangkat kad, lelong dianggap sudah berakhir.

Harga kontrak semasa ______,

Harga kontrak yang dicadangkan ______,

Tolong beri cadangan

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua, harga kontrak semasa adalah tiga.

Lelong selesai, pemenang ditentukan: No. peserta ___, ____________ (nama peserta),

Peserta lelong yang membuat tawaran kedua dari belakang adalah peserta No. ___, ____________ (nama peserta).

Ketetapan Mahkamah Rayuan Arbitrase Kelima pada 19.02.2009 N 05AP-3147/2008 dalam kes N A51-9714 / 2008-36-273 Kegagalan wakil untuk hadir di lelong tidak membebaskan defendan dari kewajiban untuk mengembalikan deposit, kerana plaintif adalah peserta dalam lelongan, tetapi tidak memenanginya. Undang-undang semasa tidak secara berasingan mengatur masalah pengembalian deposit dalam kes di mana orang tersebut, diiktiraf sebagai peserta lelong, bukan tawaran.

RESOLUSI

Kes N А51-9714 / 2008-36-273

(ekstrak)

Mahkamah Rayuan Timbang Tara Kelima,

Setelah mempertimbangkan di mahkamah rayuan Pentadbiran kota Vladivostok

dalam kes N A51-9714 / 2008-36-273 Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky

atas tuntutan Stroyetalon LLC

kepada Pentadbiran bandar Vladivostok

untuk mengumpul 787 916 rubel

dipasang:

Stroyetalon LLC memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky dengan tuntutan terhadap Pentadbiran Bandar Vladivostok untuk mendapatkan semula 787.916 rubel, di mana 485.580 rubel dari jumlah yang diterima sebagai jaminan untuk tawaran lelongan, 2.336 rubel - bunga untuk penggunaan dana orang lain , 300,000 rubel - kehilangan keuntungan.

Selaras dengan Artikel 49 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, penggugat menjelaskan tuntutan tersebut dan meminta untuk mendapatkan kembali hutang pokok dalam jumlah 485.580 rubel, bunga dalam jumlah 11.653 rubel 60 kopecks, serta biaya undang-undang di bentuk perbelanjaan untuk wakil dalam jumlah 20,000 rubel.

Dengan keputusan bertarikh 20 November 2008, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky sebahagiannya memenuhi tuntutan tersebut, mengumpulkan 496,707 rubel 75 kopecks dari Pentadbiran Bandar Vladivostok, termasuk 485,580 rubel hutang pokok dan 11,127,75 rubel bunga, 11,432 rubel 57 kopecks tugas negara dan 10,000 rubel kos undang-undang.

Tidak setuju dengan keputusan ini, Pentadbiran kota Vladivostok mengajukan banding atas rayuan, yang menunjukkan dalam pengaduan bahawa pengadilan telah salah menerapkan norma-norma undang-undang substantif, memberikan penilaian yang tidak benar mengenai keadaan kes tersebut.

Menurut pemohon, pengadilan memenuhi tuntutan tersebut secara tidak sah, karena undang-undang menetapkan daftar kes yang lengkap apabila deposit yang dibuat oleh seseorang untuk berpartisipasi dalam lelong akan dikembalikan.

Di samping itu, Pentadbiran Vladivostok menganggap bahawa plaintif belum membuktikan fakta bahawa defendan menggunakan dana penggugat.

Pada perbicaraan, wakil pemohon menyokong hujah-hujah pengaduan sepenuhnya, menganggap keputusan itu dibatalkan.

Wakil plaintif di persidangan hakim tidak muncul, diberitahu dengan tepat mengenai masa dan tempat.

Berpandukan Art. 156 APC RF, mahkamah rayuan mempertimbangkan aduan tersebut sekiranya tidak ada orang yang tidak muncul.

Keputusan disemak mengikut Artikel 268 - 271 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia.

Seperti berikut dari bahan-bahan kes, sesuai dengan risalah mesyuarat komisi bersatu untuk membuat pesanan Pentadbiran Vladivostok bertarikh 18.08.2008 N 322.1 "Pada pertimbangan permohonan penyertaan dalam lelongan terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kerja kontrak untuk baik pulih jalan st. Bahasa Rusia - st. Vyselkovaya LLC "Stroyetalon" diakui sebagai peserta dalam lelongan hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kerja kontrak untuk baik pulih Jalan.

Menurut klausa 2.10, 2.10.1 "Dokumentasi lelong terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kontrak kerja untuk baik pulih jalan, ul. Bahasa Rusia - st. Vyselkovaya "para peserta diwajibkan untuk memberikan aplikasi untuk penyertaan dalam lelongan dengan memindahkan ke akaun pelanggan perbandaran - Pentadbiran Vladivostok 1% dari biaya awal (maksimum) dari harga Kontrak, yaitu 485.580 rubel. rubel.

Dalam pelaksanaan ini, penggugat memindahkan jumlah dana ini, yang disahkan dengan perintah pembayaran N 255 bertarikh 14.08.

Sebagai peserta, Stroyetalon LLC tidak muncul dalam lelongan terbuka pada 20.08.2008. Hari terakhir untuk mengembalikan jumlah yang diterima adalah pada 25 Ogos 2008. Oleh kerana Pentadbiran Vladivostok tidak mengembalikan dana yang diterima sebagai jaminan untuk permohonan penyertaan dalam lelongan plaintif, plaintif telah pergi ke mahkamah dengan tuntutan ini.

Setelah memeriksa bahan-bahan kes, menilai hujah-hujah rayuan, setelah mendengar penjelasan pemohon, pengadilan banding tidak menemukan alasan untuk membatalkan tindakan kehakiman.

Menurut perenggan 1 Art. 447 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (selepas ini disebut sebagai Kod Sivil Persekutuan Rusia), suatu perjanjian, kecuali jika disusul oleh intinya, dapat disimpulkan dengan mengadakan tender. Perenggan 4 artikel ini menetapkan bahawa tender dapat diadakan dalam bentuk lelang atau pertandingan.

Berdasarkan perenggan 4 Art. 448 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pembida membuat deposit dalam jumlah, masa dan prosedur yang dinyatakan dalam notis pembidaan.

Sesuai dengan Pasal 37 Undang-Undang Federal "Mengenai Pesanan untuk Pembekalan Barang, Pelaksanaan Kerja, Penyediaan Layanan untuk Keperluan Negeri dan Kota" tanggal 21 Juli 2005 N 94-FZ, jika ada syarat untuk mendapatkan permohonan penyertaan dalam lelongan, pelanggan, badan yang diberi kuasa, dalam lima hari bekerja dari tarikh menandatangani minit lelang, wajib mengembalikan wang yang disimpan sebagai jaminan untuk permohonan penyertaan dalam lelongan kepada peserta lelang yang menyertai lelongan, tetapi tidak menjadi pemenang lelongan.

Dalam perenggan 4 Art. 448 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menetapkan bahawa deposit dikembalikan kepada orang yang mengambil bahagian dalam lelongan, tetapi tidak memenanginya.

Bahan-bahan kes mengesahkan bahawa penggugat menyumbang sejumlah wang yang ditetapkan oleh defendan dan diakui sebagai peserta dalam lelongan sesuai dengan klausa 4.2 protokol untuk mempertimbangkan permohonan penyertaan dalam lelongan No. 322.1 dari 18.08.2008.

Kegagalan menghadiri lelong (pihak menuntut) bukan alasan untuk pembatalan lebih awal keputusannya untuk mengenali dia sebagai peserta dalam lelongan.

Oleh itu, mahkamah banding menolak hujah pemohon dalam bahagian ini dan menganggap kesimpulan mahkamah pertama bahawa kegagalan wakil Stroyetalon LLC untuk hadir di lelong tidak mengecualikan terdakwa dari kewajiban mengembalikan deposit, kerana plaintif adalah peserta dalam lelongan, tetapi tidak memenanginya ...

Undang-undang semasa tidak secara berasingan mengatur masalah pengembalian deposit dalam kes di mana orang yang diakui sebagai peserta lelang tidak muncul di lelong.

Melanjutkan dari norma umum undang-undang sipil, dengan mempertimbangkan pencegahan pengayaan yang tidak adil dengan mengorbankan orang lain, pengadilan banding menganggap rujukan pengadilan pertama kepada Artikel 448 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dibenarkan sebagai asas untuk mengembalikan deposit.

Argumen pemohon bahawa undang-undang saat ini berisi daftar lengkap alasan untuk mengembalikan deposit oleh pengadilan banding tidak diterima sebagai tidak berasas.

Mahkamah rayuan menolak hujah pemohon mengenai kekurangan bukti bahawa dia menggunakan dana orang lain dan tidak sahnya mengumpulkan faedah sesuai dengan Artikel 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Berdasarkan perenggan 1 Art. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia untuk penggunaan dana orang lain kerana penahanan mereka yang tidak sah, pengelakan pemulangan mereka, kelewatan pembayaran mereka yang lain, atau penerimaan atau simpanan yang tidak dibenarkan dengan perbelanjaan orang lain, faedah dibayar pada jumlah dana ini.

Memandangkan bahawa Pentadbiran Vladivostok, yang melanggar undang-undang semasa, tidak mengembalikan jumlah yang dibayar sebagai jaminan untuk permohonan lelong pada waktunya, pengadilan dengan tepat mengumpulkan bunga berdasarkan Art. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Dalam keadaan seperti itu, pengadilan pertama secara sah dan wajar memenuhi tuntutan tersebut, menerapkan norma-norma undang-undang substantif, tidak ada alasan untuk membatalkan tindakan kehakiman.

Dipandu oleh Artikel 258, 266 - 271 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, Mahkamah Rayuan Timbang Tara Kelima,

memutuskan:

keputusan Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky pada 20 November 2008 dalam kes No. A51-9714 / 2008-36-273 untuk meninggalkan tidak berubah, rayuan itu ditolak.

Keputusan itu boleh dirayu ke Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Daerah Timur Jauh melalui Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky dalam masa dua bulan.

Atas nama Persekutuan Rusia

Keadilan Keamanan Daerah Kehakiman No. 4 Sayanogorsk Republik Khakassia Beilman O.V.,

di bawah setiausaha Yuryeva N.S.,

Setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil atas tuntutan Rizin terhadap Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk untuk pemulihan dana, bunga untuk penggunaan dana,

DIPASANG:

Rizin D.V. mengemukakan tuntutan terhadap Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk untuk pemulihan dana, faedah untuk penggunaan dana, mendorong tuntutan oleh fakta bahawa di laman web perbandaran Kota Sayanogorsk menerbitkan notis pelelangan penjualan hak untuk membuat perjanjian sewa plot tanah dengan lokasi: sq.m., dengan nombor kadaster. Penganjur lelongan adalah Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk. Salah satu syarat penyertaan dalam lelongan adalah penyetoran dana ke rekening penyelesaian tergugat berjumlah RUB 6.700. sebagai deposit. Untuk mengambil bahagian dalam lelongan, dia mengemukakan permohonan ke Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk dengan lampiran dokumen yang mengesahkan pemindahan deposit dalam jumlah yang diperlukan, dan menunjukkan perincian untuk mengembalikan jumlah yang dibayar deposit, jika dia tidak menjadi pemenang lelong. Setelah menghantar permohonan, dia diakui sebagai peserta dalam lelongan. Lelong itu berlangsung pada 05 Oktober 2015, di mana dia tidak dapat ikut serta kerana sakit dan banyak yang dileraikan antara peserta lain. Setelah tamat tempoh tiga hari yang diperuntukkan untuk mengembalikan deposit kepada peserta yang tidak menjadi pemenang lelongan, ke akaun peribadinya yang dinyatakan dalam aplikasi, wang tunai berjumlah 6700 rubel. tidak diterima. Ketika melamar DAGN Sayanogorsk dengan permintaan untuk mengembalikan dana, dia ditolak, karena, sesuai dengan pemberitahuan, deposit tidak dapat dikembalikan jika pemenang lelang menghindari menandatangani protokol mengenai hasil lelang atau perjanjian sewa . Walau bagaimanapun, deposit tidak dikembalikan hanya kepada pemenang lelong, sekiranya dia enggan mematuhi syarat transaksi, dan bukan kepada orang lain. Semasa membuat kesepakatan dengan orang yang memenangi lelang, jumlah deposit yang dibayar olehnya akan dihitung untuk memenuhi kewajiban berdasarkan perjanjian yang telah dibuat. Plaintif percaya bahawa defendan tidak memiliki dasar hukum untuk menahan jumlah deposit, kerana kegagalannya untuk hadir dalam lelongan tidak asas undang-undang kerana enggan mengembalikan jumlah deposit. Meminta untuk mendapatkan kembali dari defendan yang memihak kepadanya jumlah deposit yang dibuat olehnya pada 18 September 2015 untuk mengambil bahagian dalam lelongan penjualan hak untuk membuat perjanjian sewa tanah untuk sebidang tanah dengan jumlah 6.700 rubel, faedah untuk penggunaan dana orang lain untuk tempoh dari 09 Oktober 2015. hingga 08 November 2015 dalam jumlah 50.57 rubel, kos membayar yuran negara ketika mengemukakan tuntutan dalam jumlah 400 rubel.

Plaintif Rizin D. semasa perbicaraan tidak muncul, diberitahu dengan sewajarnya.

Wakil plaintif, yang bertindak berdasarkan surat kuasa bertarikh 16 November 2015, pada sesi pengadilan menyokong tuntutan penggugat dengan alasan yang dinyatakan dalam pernyataan tuntutan, diminta untuk memenuhi tuntutan tersebut secara penuh.

Wakil defendan, yang bertindak berdasarkan surat kuasa bertanggal 12.01.2015, tidak hadir pada persidangan, telah diberitahu dengan tepat, ada pernyataan dalam kes tersebut untuk mempertimbangkan kes tersebut jika tidak ada wakil. Sebelumnya, dia menyampaikan tanggapan terhadap pernyataan tuntutan di mana dia menunjukkan bahawa tuntutan penggugat untuk mendapatkan kembali dari DAGN Sayanogorsk wang yang disumbangkan sebagai deposit untuk penyertaan dalam lelongan dengan jumlah 6.700 rubel tidak dikenakan kepuasan , kerana jumlah yang ditentukan tidak dapat dikembalikan. 03.09.2015 DAGN of Sayanogorsk menyiarkan di media dan di laman web rasmi pembentukan perbandaran Sayanogorsk notis lelong untuk penjualan hak untuk menyimpulkan perjanjian sewa untuk sebidang tanah dengan lokasi: Menurut notis yang diterbitkan, aplikasi dengan paket dokumen yang diperlukan harus diserahkan dalam waktu 09/30/2015, termasuk lampiran tidak terpisahkan pada aplikasi adalah dokumen yang mengesahkan pembayaran deposit dalam jumlah 6700 rubel. Dengan protokol permohonan penyertaan dalam lelongan bertarikh 01.10.2015, komisi tersebut mempertimbangkan 13 permohonan yang dikemukakan untuk penyertaan dalam lelongan, dan semua 13 pemohon diterima untuk ikut serta dalam lelang, termasuk Rizin DV, yang diberitahu tentang hal ini dengan pemberitahuan mengenai DAGN Sayanogorsk bertarikh 01.10 .2015. Menurut risalah hasil lelongan penjualan hak untuk menyimpulkan perjanjian sewa untuk sebidang tanah bertarikh 06.10.2015, 11 peserta hadir di lelong pada 05.10.2015, sementara dua tidak hadir dalam prosedur lelongan , termasuk DV Rizin. Perlu diingatkan bahawa dari Rizin D. tidak ada penarikan balik permohonan penyertaan dalam lelongan yang diterima sama ada sebelum 30.09.2015 atau lebih lewat dari tarikh yang ditentukan. Percaya bahawa deposit yang dibuat oleh plaintif menjamin kewajiban pihak plaintif untuk turut serta dalam lelong, syarat yang dinyatakan tidak dibuktikan dan tidak memuaskan.

Hakim, setelah mendengar wakil penggugat, setelah memeriksa bahan kes, sampai pada kesimpulan berikut.

MEMUTUSKAN:

Penyataan tuntutan Rizin kepada Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk mengenai pengumpulan dana, untuk memuaskan minat penggunaan dana.

Kumpulkan dari Jabatan Senibina, Perancangan Bandar dan Harta Tanah Sayanogorsk yang memihak kepada Rizin jumlah deposit berjumlah 6700 rubel, faedah untuk penggunaan dana orang lain dalam jumlah 50 rubel. 57 polis., Kos membayar yuran negara dalam jumlah 400 rubel.

Keputusan itu boleh dirayu ke Mahkamah Kota Sayanogorsk dalam waktu satu bulan dari tarikh borang terakhirnya.

Hakim dunia

plot plot nombor 4 g. Sayanogorsk Oh. Beilman

Bahagian operasi keputusan diumumkan pada 16 Disember 2015.

Teks motivasi keputusan dibuat pada 21 Disember 2015.

Mahkamah:

Hakim kes:

Amalan kehakiman pada:

Amalan arbitraj mengenai penerapan norma Seni. 380, 381 Kanun Sivil Persekutuan Rusia