16289_5785492
ARBITRATION COURT NG MOSCOW CITY
115191, Moscow, st. Bolshaya Tula, d. 17
http://www.msk.arbitr.ru

DESISYON
Sa ngalan ng Pederasyon ng Russia
moscow
Hulyo 03, 2013
Kaso Hindi A40-30566 / 13
Ang bahagi ng pagpapasya ay inihayag noong Hunyo 04, 2013.
Ang buong teksto ng pagpapasya ay ginawa noong Hulyo 03, 2013.
Ang Moscow Arbitration Court ay binubuo ni Judge Gusenkova M.O.,
ang pagsasagawa ng trial record ng hukom ng hukom na si Hajiyev T. M.,
na napagmasdan pagdinig sa korte kaso sa suit ng Sidorenko Vasily Ivanovich
sa LLC "Workshop Comfort"
upang pawalang-bisa ang hindi pag-asa
kasama ang pakikilahok ng nagsasakdal, ang kanyang kinatawan na Matyushina M.I. sa pamamagitan ng proxy ng 10.24.2012, isang kinatawan ng mga nasasakdal na si Chernova Yu.V. sa pamamagitan ng proxy ng 09.29.2011. at napetsahan 05/20/2013,
Naka-install:
Umapela si Sidorenko Vasily Ivanovich sa Moscow Arbitration Court na may demanda laban sa LLC "Comfort Workshop" at ang liquidator ng LLC "Comfort Workshop" G. Mamonenko, kung saan hinihiling niya ang iligal na pag-alis ng liquidator ng LLC "Comfort Workshop", na ipinahayag sa pag-iwas sa pagsasaalang-alang sa pag-angkin ni Sidorenko V. I. sa pagsasama sa pansamantala likidong balanse ng sheet ang halaga ng 721 104.20 rubles na nakapaloob sa sulat ng 11/15/2012, pati na rin ang pag-iwas sa pag-angkin ng V. Sidorenko na isama sa pansamantalang pagbubuhos ng balanse sa halagang 748 083, 86 rubles. (kabilang ang 618 973.56 rubles ng aktwal na halaga ng bahagi sa pinahintulutang kapital ng Comfort Workshop LLC, 125 110.30 rubles ng interes sa hiniram na pera, 4 000 rubles ng pagbabayad ng tungkulin ng estado) na nakapaloob sa liham na napetsahan noong Enero 31 .2013.
Hindi sumasang-ayon ang akusado sa pag-angkin sa mga batayan na nakasaad sa pagpapabalik, ang mga argumento kung saan kumulo hanggang sa ang katunayan na ang nagsasakdal ay pumili ng isang hindi naaangkop na paraan upang maprotektahan ang tama at ang kakulangan ng mga batayan upang matugunan ang mga kinakailangan ng nagsasakdal na obligahin siya na isama ang kanyang mga pag-angkin sa pansamantalang likidong balanse ng sheet.
Sa pagdinig, sinuportahan ng mga kinatawan ng mga partido ang kanilang ligal na posisyon.
Paggalugad sa buo ang lahat ng nakasulat na katibayan na ipinakita sa kaso at pagkatapos na marinig ang mga argumento at paliwanag ng mga kinatawan ng mga partido, napagpasyahan ng arbitral tribunal na ang nabanggit na mga kahilingan ay nabigyang-katwiran.
Mula sa mga materyales sa kaso, na 06/27/2012 sa Bulletin pagpaparehistro ng estado inilalagay ang anunsyo ng liquidation na Kumpanya limitadong pananagutan "Workshop of Comfort" (OGRN 1047796844435) kasama ang pagtatatag ng isang deadline para sa pagtatanghal ng mga pag-aangkin ng mga creditors sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng paglalathala ng mensahe sa address: 111558, Moscow, prospect, 79A.
Sa pamamagitan ng desisyon ng Moscow City Arbitration Court noong Disyembre 10, 2012, ang OOO "Comfort Workshop" na pabor kay Sidorenko Vasily Ivanovich ay nakuhang muli ng 618 973 (anim na daang labing walong libo at siyam na daan at pitumpu't tatlong) rubles. 56 kopecks ang aktwal na halaga ng bahagi sa awtorisadong kapital ng LLC Workshop of Comfort, 125.110 (isang daan dalawampu't limang libong isang daan at sampung) rubles. 30 kopecks interes sa hiniram na pera
2
mga pondo, sa kabuuang 744,083 (pitong daan at apatnapu't apat na libo't walo at tatlong) rubles. 86 cop., Pati na rin ang 4000 (apat na libong) rubles. mga gastos sa tungkulin ng estado.
Dahil sa katotohanan na, sa oras ng pagpapasya, ang LLC "Workshop Comfort" ay nasa yugto ng pagpuksa, si V. Sidorenko noong Nobyembre 15, 2012 ay nagpadala ng isang kahilingan sa liquidator ng LLC "Workshop Comfort" upang isama ang isang halaga ng 744,083.86 rubles. sa mga account na babayaran.
Kaugnay ng liquidator na nag-iiwan ng iniaatas na ito nang hindi binabantayan, V.I. Sidorenko noong Enero 30, 2013 ay muling nag-apela sa liquidator ng Comfort Workshop LLC na may kahilingan na isama ang tinukoy na halaga sa mga account na babayaran at bayaran ang halagang ito. Hindi rin pinansin ng liquidator ang kahilingan na ito at iniwan ang walang sagot, na may kaugnayan kung saan nag-apela ang V.I. Sidorenko sa korte kasama ang mga iniaatas na pinag-uusapan.
Ayon sa para. 1 p. 2 Artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation (pagkatapos nito - ang Civil Code ng Russian Federation) isang ligal na nilalang ay maaaring ma-likido sa pamamagitan ng pagpapasya ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok) o katawan ligal na nilalangpinahintulutan ng mga dokumento ng nasasakupan, kabilang ang kaugnay ng pag-expire ng panahon kung saan nilikha ang ligal na nilalang, na nakamit ang layunin na nilikha nito.
Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang o isang katawan na gumawa ng isang desisyon sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay dapat obligahin agad na ipaalam sa awtorisadong katawan ng estado nito sa pagsulat para sa pagsasama sa isang solong magrehistro ng Estado ang impormasyon ng ligal na nilalang na ang ligal na nilalang ay nasa proseso ng pagpuksa.
Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang o ang katawan na gumawa ng desisyon na mag-liquidate ng isang ligal na nilalang ay dapat magtalaga ng isang komisyon ng pagpuksa (liquidator) at magtatag ng pamamaraan at mga termino para sa pagpuksa alinsunod sa Kodigo at iba pang mga batas.
Ayon kay Art. 63 ng Civil Code ng Russian Federation, ang komisyon ng pagpuksa ay dapat ilagay sa pindutin, kung saan ang data ay nai-publish sa rehistrasyon ng estado ng isang ligal na nilalang, isang publikasyon tungkol sa pagpuksa nito at sa pamamaraan at oras ng pagtatapos para sa paggawa ng mga pag-aangkin ng mga creditors. Ang panahong ito ay maaaring hindi mas mababa sa dalawang buwan mula sa petsa ng paglalathala ng pagpuksa.
Ang komisyon ng pagpuksa ay nagsasagawa ng mga hakbang upang makilala ang mga nagpapahiram at makatanggap ng mga natatanggap, at inaalam din ang mga nagpautang sa pagsulat tungkol sa pagpuksa ng isang legal na nilalang.
Matapos ang deadline para sa pagsumite ng mga pag-aangkin ng mga creditors, ang komisyon ng pagdidiyum ay kumukuha ng isang pansamantalang balanse ng balanse ng sheet na naglalaman ng impormasyon sa komposisyon ng pag-aari ng likidong ligal na nilalang, ang listahan ng mga paghahabol na isinumite ng mga nagpautang, pati na rin ang mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang.
Ang pansamantalang balanse ng pansamantalang likido ay inaprubahan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng ligal na nilalang o katawan na gumawa ng desisyon na likido ang ligal na nilalang. Sa mga kaso na itinatag ng batas, ang interim na likidong balanse ng likido ay inaprubahan ng kasunduan sa awtorisadong katawan ng estado.
Ang pamamaraan para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang na itinatag ng batas ay naglalayong matupad ang mga interes ng mga creditors ng isang likidong ligal na nilalang at obserbahan ang mga karapatan ng lahat ng mga tao na ang mga interes ay maaaring maapektuhan sa isang paraan o sa iba pa sa panahon ng pagpuksa.
Kung sakaling ang nagpautang ay nag-aplay sa komisyon ng pagpuksa na may kahilingan na isama ang halaga ng utang sa pansamantalang balanse ng sheet sheet, ngunit tinanggihan siya o hindi pagkakasundo tungkol sa dami ng utang na hindi nakumpirma ng desisyon ng korte na pumasok sa ligal na puwersa, ang may pinagkakautangan ay may karapatan sa ilalim ng clause 4 ng Artikulo 64 ng Civil Code, bago aprubahan ang sheet sheet ng liquidation ng isang ligal na nilalang, mag-aplay sa korte na may isang paghahabol sa komisyon ng pagpuksa. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga pag-aangkin ng nagpautang ay maaaring nasiyahan sa gastos ng natitirang pag-aari ng likidong ligal na nilalang.
Ang pormal na pamamaraan para sa paglathala ng isang paunawa ng pagpuksa ay hindi pinapalitan o palitan ang mga hakbang upang makilala ang mga creditors ng isang kumpanya. Ang komisyon ng pagpuksa at ang liquidator ay dapat gumawa ng mga aksyon na naglalayong maayos na malulutas ang mga isyu na may kaugnayan sa mga pag-areglo kasama ng mga nagpapautang.
3
Sa kaso na isinasaalang-alang, ang liquidator ng Comfort Workshop LLC ay hindi gumawa ng mga aksyon na naglalayon sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa mga pag-areglo kasama ang isang nagsasakdal - ang kanyang mga pag-angkin ay pangkalahatang hindi pinansin ng liquidator. Ang nasabing pagkukulang sa likido ay hindi makikilala bilang ligal, na may kaugnayan sa mga pag-aangkin ng nagsasakdal para sa pagdedeklara ng hindi pag-aalis ng iligal na "Comfort Workshop" LLC na iligal na dapat masiyahan.
Ang mga gastos ng nagsasakdal para sa pagbabayad ng mga bayarin sa estado sa halagang 4.000,00 RUB. Alinsunod sa Artikulo 110 APC RF napapailalim sa pagkilala sa nasasakdal.
Hinihiling din ng nagsasakdal na ang akusado ay sisingilin ng 30,000.00 rubles, na siyang gastos para sa kinatawan.
Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 110 ng APC ng Russian Federation, ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan na natamo ng isang tao na kung saan pumabor ang hudisyal na kilos ay ipinasa ay nakuha ng arbitration court mula sa ibang tao na lumahok sa kaso, sa isang makatwirang saklaw. Ang halaga ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan, at ayon sa talata ng 4 na Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga partido ay may karapatang maitaguyod ang halaga ng gantimpala na itinuturing nilang sapat, sa kanilang opinyon, ang pagiging kumplikado ng kaso, pati na rin ang mga kwalipikasyon ng kinatawan at kanyang karanasan.
Batay sa literal na interpretasyon ng Bahagi 2 ng Art. 110 APC ng Russian Federation, ang mga gastos na nagawa upang magbayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay nakumpirma sa pamamagitan ng ebidensya at ganap na maibabalik. Gayunpaman, sa mga kaso kung saan ang partido na kung saan ay nababawi ang mga gastos ay nagbibigay ng katibayan ng kanilang labis na labis, o nakikita ng korte ang hindi katwiran (labis na labis) ng mga gastos na natamo, na isinasaalang-alang ang mga tiyak na pangyayari ng kaso, tinutukoy nito ang halaga ng mga gastos na nakuhang muli.
Ayon sa mga paglilinaw na ibinigay sa talata 20 ng liham ng Impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 08.13.2004. 82, kapag tinukoy ang makatuwirang mga limitasyon ng mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan, ay maaaring isaalang-alang, lalo na: ang mga pamantayan ng mga gastos para sa mga paglalakbay sa negosyo na itinatag ng mga ligal na kilos; gastos ng mga ekonomikong serbisyo sa transportasyon; oras na maaaring gastusin ng isang kwalipikadong espesyalista sa paghahanda ng mga materyales; nananaig na gastos ng mga serbisyo ng abugado sa rehiyon; magagamit na istatistika sa mga presyo ng merkado serbisyong Legal; haba ng pagsasaalang-alang at pagiging kumplikado ng kaso.
Ang katibayan na nagpapatunay sa pagiging makatwiran ng gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay dapat isinumite ng partido na nangangailangan ng muling pagbabayad ng mga gastos (Artikulo 65 ng APC RF).
Sa mga dokumento na isinumite ng nagsasakdal bilang kumpirmasyon ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan, hindi posible na masuri ang nilalaman at dami ng mga serbisyo na ibinigay, ang kanilang gastos nang paisa-isa at pinagsama-sama, at ang pagbibigay ng kung aling mga partikular na serbisyo sa pinagsama-samang halaga sa 30,000 rubles. Hindi posible na maitaguyod ang oras na kinuha kaugnay ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan na ito at suriin, depende sa ito, ang gastos ng mga serbisyo ng kinatawan, ang pangangailangan na magbayad para sa mga serbisyong ibinibigay nang eksakto sa ipinahayag na halaga, walang katibayan ng pagsunod sa halagang ito sa average na rate ng pagbabayad para sa pagkakaloob ng naturang ligal na serbisyo. Plaintiff ay hindi napatunayan kabuluhan ang pagsubok, ang pagiging kumplikado nito, nauna nang pagkatao.
Sumusunod ito mula sa nabanggit na ang pagkamakatuwiran ng mga gastos na inaangkin upang mabawi ang mga serbisyo ng isang kinatawan ay hindi nakikita.
Ang kawastuhan ng pamamaraang ito sa pagsasaalang-alang ng muling pagbabayad ng mga gastos para sa mga serbisyo ng isang kinatawan ay nakumpirma sa pamamagitan ng Deklarasyon ng Konstitusyonal na Hukuman ng Russian Federation ng Disyembre 21, 2004 454-O, na, sa partikular, ay nakakakuha ng pansin sa obligasyon ng korte upang mabawi ang mga gastos ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan na natamo. ang isang tao na kung saan ang pabor sa hudisyal na kilos ay pinagtibay, mula sa ibang tao na lumalahok sa kaso, sa isang makatwirang sukat, ay isa sa mga ligal na pamamaraan na ibinigay ng batas, na itinuturo laban sa hindi makatuwirang overstating ang halaga ng mga serbisyo ng kinatawan, at sa gayon upang maipatupad ang mga kinakailangan ng Artikulo 17 (bahagi 3) Konstitusyon ng Russian Federation. Iyon ang dahilan kung bakit sa bahagi 2 ng artikulo 110 ng APC ng RF dumating na, mahalagang, sa obligasyon ng korte na hampasin ang isang balanse sa pagitan ng mga karapatan ng mga taong lumahok sa kaso.
4
Isinasaalang-alang din ng korte na kinakailangan upang maipahiwatig na ang pagtatatag ng isang balanse ng interes ay nangangahulugan din na ang korte ay nagpasiya ng isang makatwirang, sa kanyang opinyon, halaga na dapat bayaran, ngunit hindi nangangahulugang karapatan ng korte na tumanggi na muling bayaran ang mga gastos sa pangkalahatan kung sila ay talagang natamo ng aplikante.
Sa mga nasabing pangyayari, ang korte ay nagtapos na ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng kinatawan ng nagsasakdal ay dapat na maiugnay sa nasasakdal sa isang makatwirang halaga - sa halagang 15,000 rubles. 00 cop., Ang muling pagbabayad sa natitirang gastos ay dapat tanggihan.
Ginabayan ng Mga Artikulo 110, 112, 167-171, 176 Pamamaraan ng Pamamaraan sa Arbitrasyon ng Russian Federation, hukuman sa arbitrasyon
NAKAPAG DESISYON NA AKO:
Upang makilala ng mga labag sa batas ang hindi pagkilos ng liquidator ng Comfort Workshop LLC Grigory Vladimirovich Mamonenko, ipinahayag sa evading ang pagsasaalang-alang ng Sidorenko Vasily Ivanovich kinakailangan upang isama sa interim pagpuksa balanse ng halaga ng 721 104.20 Rubles nakapaloob sa mga titik ng 11/15/2012, pati na rin evading ang pagsasaalang-alang ng ang claim Sidorenko Vasily Ivanovich sa pagsasama sa pansamantalang sheet ng balanse ng likidong isang halagang sa halagang 748,083, 86 rubles. (kabilang ang 618 973.56 rubles ng aktwal na halaga ng bahagi sa pinahintulutang kapital ng Comfort Workshop LLC, 125 110.30 rubles ng interes sa hiniram na pera, 4 000 rubles ng pagbabayad ng tungkulin ng estado) na nakapaloob sa liham na napetsahan noong Enero 31 .2013.
Kolektahin mula sa limitadong kumpanya ng pananagutan na "Workshop of Comfort" na pabor sa Sidorenko Vasily Ivanovich 4.000 rubles. 00 kuskusin sa account ng muling pagbabayad ng mga gastos sa pagbabayad ng bayad sa estado at 15,000 rubles. 00 kopecks sa account ng muling pagbabayad ng mga gastos para sa mga serbisyo ng isang kinatawan.
Ibalik ang natitirang bahagi ng ligal na gastos.
Ang desisyon ay maaaring apila sa Ninth Arbitration Court of Appeal sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-aampon nito.
Referee:
M.O. Gusenkov

Para sa isang kadahilanan o iba pa, nagpasya ang mga may-ari na likido ang LLC. Paano planuhin ng isang accountant ang paparating na workload? At pinaka-mahalaga - ano ang pinansiyal na mga pahayag ng naturang kumpanya?

Ipagpalagay na ang mga kalahok sa isang limitadong kumpanya ng pananagutan (LLC) ay nagtakda upang likido ito nang hindi nagkakaroon ng pagkalugi. Ngunit kahit wala ito, ang accountant ay haharap sa maraming mga tiyak na gawain.

Walang isang full-time na abugado sa bawat kumpanya, at pamamahala, tulad ng dati, ay hindi nagmadali upang makaakit ng mga espesyalista mula sa gilid. Samakatuwid, sa pag-asam ng pagpuksa, ang karamihan sa mga accountant ay dapat na nakapag-iisa sa pag-aaral ng Civil Code at iba pang mga pederal na batas - pangunahin, "Sa Limitadong Pananagutan ng Kompanya" (napetsahan noong Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ) at

Ang pinuno ng LLC ay obligadong ipaalam sa mga kalahok nito tungkol sa paglitaw ng mga palatandaan ng pagkalugi (Clause 1, Artikulo 30 ng Federal Law ng Oktubre 26, 2002

Gayunpaman, ang proseso ng pag-aalis ay nagsisimula sa isang desisyon pangkalahatang pagpupulong mga kalahok at nagtatapos sa isang talaan ng pagpuksa ng kumpanya sa rehistro.

Kung tumanggi ang liquidator na masiyahan ang mga kinakailangan o tumangging isaalang-alang ang mga ito, ang may pinagkakautangan ay dapat magkaroon ng karapatan, bago aprubahan ang balanse ng liquidation ng ligal na nilalang, upang maghain ng isang demanda sa likidong ligal na nilalang (nalalapat sa mga kaso kapag ang paghahabol ay hindi isinumite sa batayan ng isang desisyon ng korte na ginawa). Ang pagbabayad ng nararapat na pondo sa mga nagpautang ay ginawa ng tagalikid mula sa araw ng pag-apruba ng sheet ng balanse ng pansamantalang likido, at sa mga creditors ng ika-apat na yugto - pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pag-apruba ng sheet ng balanse ng pansamantalang likido. Ang mga pag-aangkin na ipapahayag pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag ng liquidator para sa kanilang pagtatanghal ay napapailalim sa kasiyahan mula sa pag-aari ng may utang na natitira matapos ang kasiyahan ng mga pag-aangkin ng mga creditors na ipinahayag sa isang napapanahong paraan.

Mahalagang iharap ang pag-angkin ng nagpautang sa oras, dahil maaaring tanggihan ng tagabubura upang masiyahan ang mga pag-aangkin ng mga nagpautang kung iharap sila pagkatapos naaprubahan ang sheet ng balanse.

Impormasyon sa pag-angkin ng mga nagpautang sa pag-alis

Sa gayon, sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North Caucasus District ng Oktubre 12, 2006 kung sakaling Ф08-4948 / 2006, ang mga akdang panghukuman ay naitatag kung saan ang mga pag-aangkin ng mga nagpautang ay nasiyahan. Pagdeklara ng Serbisyong Pederal na Antimonopoly ng North-Western District na may petsang 01.30.2006 Hindi A50-2887 / 2005-2; Ang Federal Antimonopoly Service of Volga Region na may petsang Hunyo 19, 2003 Hindi. A12-10016 / 02-C35 ay pinanatili ang mga gawaing panghukuman, na tumanggi na masiyahan ang nasabing mga kahilingan sa matibay na mga batayan, lalo na dahil sa hindi pinagsama-samang paglabag sa mga karapatan ng aplikante sa pamamagitan ng mga aksyon ng komisyon ng pagpuksa.

Ipasok ang site

Mga ligal na posisyon ng mga nagpapautang sa pagpuksa ng mga may utang

Ang form ng paghahabol ay kahit papaano ay hindi partikular na kinokontrol ng batas, ang pangunahing bagay. na dapat itong maglaman ng impormasyon tungkol sa kung sino. kanino at para sa kung anong mga pag-angkin, ang mga tiyak na kinakailangan sa pagbabayad ay nabalangkas, atbp. Ipadala sa pamamagitan ng rehistradong mail, i-save ang resibo. Sa isip - isang mahalagang sulat na may isang listahan ng mga attachment at isang abiso ng paghahatid.

Kung hindi ka nakatanggap ng isang mabuting sagot, pagkatapos ang iyong landas sa hukuman ng arbitrasyon.

Sa loob ng limang araw ng pagtatrabaho, ang inspeksyon ay dapat ibukod ang kumpanya mula sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng Mga Ligal na Entidad (Clause 1, Artikulo 8 ng Batas Blg. 129-FZ). Sa ibaba ay nagbigay kami ng isang sample ng sheet sheet ng liquidation. Sa isang liham na napetsahan noong Disyembre 17, 2014 Hindi. 03-02-07 / 1/65223, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay naalala na ang sheet sheet ng liquidation ay isinumite sa inspeksyon bilang isang dokumento na kinakailangan upang ibukod ang isang samahan mula sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng Mga Ligal na Entidad. Ito ay bahagi ng naturang mga dokumento sa

Balanse ng likido: programang pang-edukasyon

Ang pamamaraan para sa paghahanda ng interim at panghuling likidong balanse ng sheet

"Sa rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang at mga indibidwal na negosyante»

Halimbawang aplikasyon para sa pagsasama sa rehistro ng mga claim ng mga creditors

POPULAR BALITA

Hindi lahat ng pagbabawas ng VAT ay maaaring maantala sa loob ng tatlong taon

Ang pamantayan na nagbibigay-daan sa paglalapat ng pagbabawas ng VAT hindi lamang sa panahon kung saan ang karapatan dito ay lumitaw, ngunit sa mga kasunod na panahon ay hindi nalalapat sa lahat ng mga uri ng pagbabawas.

Buwis sa kita: kung paano kumpirmahin ang mga gastos sa isang elektronikong tiket

Kung ang isang tiket para sa isang manlalakbay na negosyo ay binili sa electronic form, para sa kumpirmasyon ng mga "paglalakbay" na gastos para sa mga layunin na "kapaki-pakinabang", bukod sa iba pang mga bagay, kinakailangan ang isang boarding pass na may marka tungkol sa inspeksyon. Ngunit paano kung ang mga marka na ito ay hindi tinanggap sa isang banyagang paliparan?

Ang pagtukoy ng dami ng mga pagbawas sa bata ay hindi na magiging sanhi ng mga paghihirap

Kadalasan, ang mga empleyado ay lumiliko sa employer para sa isang personal na pagbawas ng buwis sa kita para sa mga bata. At mabuti kung ang empleyado ay may isang anak lamang. At kung, halimbawa, mayroong apat sa kanila at dalawa sa mga ito ay nasa ligal na edad, kung gayon ang accountant ay maaaring magkaroon ng isang katanungan sa kung anong halaga upang magbigay ng isang "bata" na pagbabawas. Ang aming bago ay maliligtas sa isang katulad na sitwasyon.

Ang mga benepisyo sa buwis sa pag-aari ay pinasimple

Simula sa susunod na taon, ang mga mamamayan na karapat-dapat sa isang buwis sa pag-aari, transportasyon at / o benepisyo sa buwis sa lupa ay hindi kailangang magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa kanilang karapatan sa benepisyo sa IFTS.

Ang mga awtoridad sa buwis ay maaaring dumating sa isang tseke sa isang hindi aktibo na IP

Kahit na ang "pisisista" ay hindi kasama sa Unified State Register of Enterprises dahil sa pagtatapos ng kanyang aktibidad bilang isang indibidwal na negosyante, ang mga empleyado ng Federal Tax Service Inspectorate ay maaari pa ring humirang ng isang on-site audit at suriin ang panahon ng "negosyante".

Halimbawang mga kinakailangan ng nagpapahiram para sa pagpuksa ng LLC

Pagkatapos ng pagpuksa, ang lahat ng mga utang ng kumpanya ay itinuturing na bayad, samakatuwid, ang batas ay naglalaman ng isang bilang ng mga probisyon na nagpoprotekta sa mga interes ng mga creditors sa pamamaraang ito. Upang masiyahan ang kanyang mga kinakailangan, ang ilang mga aksyon ay dapat gawin ng nagpautang sa kanyang sarili, hindi bababa sa kailangan niyang sabihin ang kanyang mga kinakailangan.

Tingnan ang halimbawa ng pag-aangkin ng nagpautang para sa pagpuksa ng isang LLC sa ibaba.

Ang pagtatatag ng mga kinakailangan ng mga nagpapahiram sa panahon ng pagpuksa

Upang ipahayag ang kanilang mga paghahabol, ang mga nagpapahiram ay dapat magtanong tungkol sa pagpuksa ng kumpanya. Hanggang dito, ang batas (Clause 1, Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagtatatag ng mga sumusunod na ipinag-uutos na aksyon na dapat gawin ng isang komisyon ng pagpuksa (liquidator):

• pagkatapos ng isang desisyon na ginawa sa pagpuksa ng LLC, isang paunawa tungkol dito ay dapat mailathala; ang mga nasabing publikasyon ay ginawa sa "State Registration Bulletin";
• dapat na ipagbigay-alam sa mga nagpautang ng kumpanya ang pagpuksa.

Kasabay nito, ang minimum na panahon para sa mga nagpautang na ipahayag ang kanilang mga paghahabol ay dapat na hindi bababa sa dalawang buwan mula sa petsa ng lathalang ito. Ang panahong ito ay maaaring mas mahaba. Kung ang nagpautang ay hindi ipinahayag ang kanyang mga pag-angkin sa loob ng tinukoy na panahon, ang utang sa kanya ay maaaring iwanang walang bayad.

Kaya, ang mga aksyon ng nagpautang sa pagpuksa ng may utang ay kasama ang hindi bababa sa pagpapadala ng isang paghahabol sa kumpanya na likido. Ang nasabing pahayag ay nakasulat sa anumang anyo. Maaari itong ipahiwatig ang nilalaman ng obligasyon ng utang ng kumpanya, ang mga batayan para sa paglitaw nito, humantong sa pagkalkula ng kinakailangang halaga, ilakip sa mga kahilingan ng mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa paglitaw ng obligasyon.

Matapos makumpleto ang mga pag-areglo na may mga nagpautang at natapos na ang oras ng pagtatanghal ng kanilang mga pag-angkin, nakumpleto ang komisyon o ang tagabubura ng isang sheet ng balanse ng liquidation, pagkatapos kung saan ang isang pahayag ay ipinadala sa awtoridad sa buwis sa anyo ng P16001 patungkol sa pagpaparehistro ng pagpuksa ng LLC. Kung ang mga awtoridad sa buwis ay walang mga pag-angkin sa mga isinumite na dokumento, kung gayon ang rehistrasyon ng kumpanya ay nakarehistro. Mula sa sandaling ito, ang lahat ng mga obligasyon ng kumpanya ay natatapos.

Kung ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay pumasa sa pamamaraan ng pagdidiyeta, ang mga nagpapahiram ay may karapatang hilingin na utang sa kanya ng may-ari ng samahan. . Ang isang halimbawa ng pag-aangkin ng nagpautang para sa pagpuksa ng isang LLC ay ihahatid sa artikulong ito. Isaalang-alang ang mga patakaran para sa pagkumpleto nito at mga oras ng pagtatapos.

Kapag isinasara ang samahan, ang bawat tagapagpahiram, maging isang indibidwal o isang ligal na nilalang, ay may karapatang hilingin na ang may utang ay matupad ang mga tungkulin sa pananalapi sa ilalim ng mga napagkasunduang kasunduan. Hanggang dito, hinihiling sila ng batas na magsumite ng isang aplikasyon na tinatawag na isang kinakailangan. Ngunit magagawa lamang niya ito matapos na matanggap ang opisyal na abiso sa simula ng pamamaraan ng pag-aalis.

Ang pagsasara ng isang ligal na nilalang ay nagaganap ayon sa naaprubahan na pamamaraan, sa maraming yugto. Ang isa sa mga yugto na ito ay isang nakasulat na abiso sa lahat ng mga creditors na ang Kompanya ay titigil na umiiral sa ilang buwan, na nangangahulugang ang mga nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng mga pagbabayad dahil sa kanila.

Ang nasabing nakasulat na paunawa:

• nai-publish sa media ("State Registration Bulletin");
• ipinadala sa pamamagitan ng koreo;
• naihatid ng courier.

Hindi ito napuno sa libreng porma, ngunit sa isang espesyal na porma. Mukhang ganito:

Ang Artikulo 63 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na sa notification na ito, ang petsa ng pagtanggap ng Application for Liquidation ng mga empleyado ay dapat ipahiwatig serbisyo sa buwis, dahil, ayon sa mga pamantayan sa pambatasan, ang mga nagpapahiram ay maaari lamang gumawa ng mga paghahabol sa loob ng diwa ng mga buwan pagkatapos ng kaganapan.

Listahan ng mga nagpapahiram

Ang lahat ng mga aplikante ay bumubuo ng isang listahan ng mga nagpapautang. Ang isang indibidwal o ligal na nilalang ay maaaring mahulog dito para sa mga sumusunod na kadahilanan:

• ang pinuno ng likidong kumpanya ay kumuha ng pautang at hindi ito binayaran;
• Ang kumpanya ay naghatid ng mga kalakal o nagbigay ng mga serbisyo, ngunit ang pagbabayad para sa ilalim ay hindi natanggap;
• sanhi ng pinsala sa pag-aari o kalusugan ng nagpapahiram;
• ang kumpanya ay hindi nagbabayad ng buwis.

Mga Kinakailangan sa Pahiram

Ang listahan ng mga nagpapahiram ay nabuo batay sa mga isinumite na dokumento. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang kinakailangan ng nagpautang sa panahon ng pagpuksa, isang halimbawa ng pagkumpleto nito ay ang mga sumusunod:

Mahalaga ang form na ito upang punan nang tama, kung hindi man ang panganib ay nagpapahirap na hindi makuha sa listahan ng mga nakalaan at hindi makuha kung ano ang dahil sa kanya ng batas. Kaya, ang sumusunod na data ay dapat ipahiwatig sa dokumento nang walang pagkabigo:

• apelyido, unang pangalan at patronymic indibidwalpagpuno sa kinakailangan;
• mga detalye ng kanyang pasaporte;
• address ng samahan (parehong aktwal at ligal);
• ang buong pangalan nito;
• mga detalye ng bangko ng nagpautang kung saan ililipat ang mga pondo.

Ang mga dokumento na nagpapatunay ng pagiging legal ng mga kinakailangan ay dapat na nakakabit sa Application. Halimbawa, mga security, mga kontrata ng serbisyo, desisyon ng korte, sulat ng pagpapatupad, atbp Bilang karagdagan sa kanila, dapat mayroong mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa katayuan ng isang ligal na nilalang o indibidwal na negosyante: sertipiko ng pagpaparehistro, pagrehistro sa mga awtoridad sa buwis, mula sa mga rehistro ng estado.

Pagsasaalang-alang ng mga kinakailangan

Ang pangangailangan upang isaalang-alang ang mga kinakailangan ng mga nagpapahiram sa magkakaibang kaso nakatalaga sa magkakaibang mukha. Kaya, kung ang pagpuksa ng Kompanya ay isinasagawa ng kusang-loob, ang mga aplikasyon ng mga creditors ay isinasaalang-alang ng liquidator o ang komisyon ng pagpuksa. Kung ang isang samahan ay magsara dahil ito ay bankruptcy, lahat mga tanong sa pananalapi nagpasiya ang manager ng arbitrasyon.

Pinag-aaralan ng mga taong ito ang mga isinumite na paghahabol, matukoy ang kanilang pagiging legal at bumubuo ng isang rehistro ng mga nagpautang. Kung ang tagapagpahiram ay nagtatanghal ng kanyang mga paghahabol sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagpapasya sa pagpuksa, mayroon siyang bawat pagkakataon na mapunta sa listahan ng mga nagpapahiram sa unang linya, na nangangahulugang ang kanyang mga kahilingan ay masisiyahan nang mas maaga.

Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad ay ang mga sumusunod:

• una, ang mga pagbabayad ay ginawa sa mga nagdusa bilang isang resulta ng mga aktibidad ng likidong samahan (ang buhay at kalusugan ay nasira);
• pagkatapos ang pangalawang yugto ng nagpapahiram ay mga empleyado ng kumpanya na dapat magbayad ng suweldo at kabayaran;
• sa pangatlong lugar, ang mga utang sa estado ay binabayaran (bilang isang panuntunan, ang mga ito ay walang bayad na buwis);
• ang pang-apat na yugto ng nagpapahiram ay ang lahat ng natitira, at kung hindi sapat ang pag-aari ng kumpanya, ang mga nagpapahiram ay maiiwan nang wala.

Mga deadline

Tinitiyak ng estado na kapag ang Kumpanya ay likido, ang mga interes ng mga nagpapahiram ay isinasaalang-alang. Iyon ang dahilan kung bakit, sa antas ng pambatasan, ang mga deadline para sa pagtanggap ng mga pag-aangkin ng mga creditors ay naaprubahan. Ang mga aplikasyon ay tinatanggap sa loob ng dalawang buwan. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, sapat na ang 4 na linggo, bagaman mayroong mga kaso kung ang samahang sinasadya ay pinahaba ang panahong ito.

Isang mahalagang punto. Ang takdang oras para sa pagtanggap ng mga kinakailangan ng mga nagpapahiram ay nagsisimula mula sa araw na inisyu ang nakasulat na abiso ng mga nagpapahiram, at hindi mula sa sandaling ang desisyon ay ginawa upang isara ang kumpanya.

Kaya, sa panahon ng pagpuksa ng LLC, ang mga nagpapahiram ay may karapatang gumawa ng mga pag-angkin laban sa kanilang kasosyo sa may utang. Ang mga kinakailangang ito ay nasiyahan kung ang isang bilang ng mga kondisyon ay natutugunan. Una, ang aplikasyon para sa pagsasama sa rehistro ng mga nagpautang sa mga nagpapahiram ay dapat isumite sa oras. Pangalawa, pagkatapos ng pagbebenta ng pag-aari ng may utang at kasiyahan ng mga kinakailangan ng mga nagpapahiram ng una, pangalawa at pangatlong yugto, ang mga pondo ay dapat manatili upang masiyahan ang kanilang mga paghahabol.