Ulipaji wa madai ya wadai katika kufilisika. Tofauti kati ya mahitaji ya sasa katika kesi ya kufilisika na mahitaji ya usajili

Kutoka kwa mazoezi ya mahakama:

Wakati madai ya wadai ni ya sasa, ikiwa makubaliano yalihitimishwa kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika



Maandishi ya Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 63 (kama ilivyorekebishwa mnamo Juni 6, 2014) "Juu ya malipo ya sasa ya majukumu ya kifedha katika kesi ya kufilisika"

Ufafanuzi wa "malipo ya sasa"

Madai ya wadai ya malipo ya bidhaa zinazotolewa, huduma zinazotolewa na kazi iliyofanywa ambayo hutokea baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika ni ya sasa.

Wazo la malipo ya sasa yaliyotolewa katika sheria ya kufilisika huturuhusu kutofautisha aina nyingine ya wadai kati ya wadai wa mdaiwa ambaye taratibu za ufilisi zinatumika - wadai wa sasa.

Hali maalum ya wadai wa sasa inaelezewa na ukweli kwamba wanahatarisha mali zao kwa kuingia katika mahusiano ya kisheria na mdaiwa asiye na mufilisi au mfilisi.

Mdai wa Kufilisika na Mdai wa Sasa

Ni muhimu kutofautisha kati ya kufilisika na wadai wa sasa (wa ajabu).

Wazo la "wadai wa ajabu" au "wadai wa sasa" hutumika katika fundisho kuainisha hali ya kisheria ya wadai ambao madai yao yameridhika katika kesi za ufilisi (kufilisika), pamoja na kesi za kufilisika katika nje ya zamu.

Kigezo cha kutofautisha hali ya kisheria ya wadai wa sasa na wadai wengine wanaoshiriki katika kesi ya kufilisika ni wakati wajibu wa kifedha au wajibu wa kifedha hutokea.

Utaratibu ambao mahitaji yanatimizwa pia hutofautiana. Madai ya wadai wa sasa yanaridhika wakati wa taratibu za ufilisi (kufilisika), bila kujali mpito wa makazi na wadai, na katika kesi za kufilisika - kwa upande wake, wakati kuridhika kwa madai ya wadai wa kufilisika hutokea tu katika tukio la mpito wa kufilisika. makazi na wadai kwa utaratibu wa kipaumbele, iliyoanzishwa na sheria.

Malipo ya sasa. Mazoezi ya usuluhishi

KATIKA mazoezi ya mahakama idadi ya nafasi za kisheria zimeundwa kuhusu matumizi ya masharti ya sheria ya kufilisika kuhusiana na malipo ya sasa. Tunatoa idadi ya nukuu na dondoo kutoka kwa maamuzi ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi na Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi juu ya. mada hii.

Kiambatisho cha kifungu hiki pia kina maandishi kamili Azimio la Mjadala wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 63 (kama ilivyorekebishwa Juni 6, 2014) "Juu ya malipo ya sasa ya majukumu ya kifedha katika kesi ya kufilisika", kujitolea kabisa kwa masuala ya malipo ya sasa katika kesi za kufilisika.

Malipo ya sasa daima yanahusisha matumizi ya pesa

Wajibu tu unaohusisha matumizi ya pesa kama njia ya malipo, njia ya kulipa deni la fedha, unaweza kuhitimu kama malipo ya sasa.

(kifungu cha 1 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 63 (kama ilivyorekebishwa Juni 6, 2014) "Juu ya malipo ya sasa ya majukumu ya kifedha katika kesi ya kufilisika")

Azimio lililotajwa hapo juu la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi Nambari 63 ina ufafanuzi kuhusu mahitaji ambayo yanahusiana na malipo ya sasa na ambayo yanasajili.

Ni mahitaji gani yanatumika kwa malipo ya sasa na ambayo hayatumiki?

Katika majukumu ya kimkataba kutoa malipo ya mara kwa mara na mdaiwa wa ada kwa matumizi ya mali (mikataba ya kukodisha, mikataba ya kukodisha), utoaji wa huduma unaoendelea (mikataba ya uhifadhi, utoaji wa huduma na huduma za mawasiliano, makubaliano ya kudumisha rejista. karatasi za thamani n.k.), pamoja na usambazaji kupitia mtandao uliounganishwa wa nishati ya umeme au mafuta, gesi, mafuta na bidhaa za petroli, maji, bidhaa nyingine (kwa kiasi kinachokubalika cha bidhaa kulingana na data ya uhasibu), mahitaji ya sasa ya malipo ya muda ambao uliisha baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika ( para. 3 kifungu cha 2 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No. 63).

Mbali na hilo, rejea malipo ya sasa:

Mahitaji ya malipo ya riba kwa matumizi ya fedha zilizokopwa (mikopo) zinazotokana na majukumu ya kifedha yanayotokana na kukubalika kwa maombi ya kumtangaza mdaiwa kufilisika ( para. 4 kifungu cha 4 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No.);

Mahitaji ya utumiaji wa hatua za dhima (fidia ya hasara inayosababishwa na kutotimizwa au kutotimiza wajibu usiofaa, ukusanyaji wa adhabu, riba kwa matumizi haramu ya fedha za watu wengine) kwa ukiukaji wa majukumu ya kifedha yanayohusiana na malipo ya sasa ( para. 2 kifungu cha 11 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No.).

Sio malipo ya sasa na yanaweza kujumuishwa katika rejista ya madai ya wadai:

Mahitaji ya malipo ya riba kwa matumizi ya fedha zinazotolewa kwa mdaiwa chini ya makubaliano ya mkopo, makubaliano ya mkopo au kama mkopo wa kibiashara, ikiwa wajibu huu ulitokea kabla ya maombi ya kutangaza mdaiwa kufilisika ( para. 1 kifungu cha 4 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No. 63);

Madai ya mhusika dhidi ya mtekaji deni, ambaye alimpa dhamana, ikiwa muswada huo ulitolewa kabla ya tarehe ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika ya mtekaji deni, na malipo yake yamehakikishwa kamili au sehemu ya kiasi cha bili kwa njia ya aval na mfanyabiashara alilipa muswada huo baada ya tarehe maalum ( para. 3 kifungu cha 5 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No.);

Mahitaji ya mdhamini kwa mdaiwa-mkuu wa kurejesha kiasi kilicholipwa chini ya dhamana, wakati dhamana ya benki ilihakikisha utimilifu wa wajibu uliotokea kabla ya tarehe ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika ya mdaiwa-mkuu, na mdhamini alilipa mnufaika kiasi ambacho dhamana ilitolewa baada ya tarehe hii ( kifungu cha 7 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No. 63);

Madai yote ya mdaiwa kwa mdaiwa yalionyeshwa kwa pesa baada ya kukomesha makubaliano, utendakazi ambao ulitolewa na mkopeshaji kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, pamoja na wakati kukomesha huko kulitokea kwa mpango wa mkopeshaji kuhusiana na ukiukaji uliofanywa na mdaiwa ( para. 1 kifungu cha 8 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No. 63);

Mahitaji ya matumizi ya adhabu kwa ukiukaji wa majukumu ya kifedha ambayo sio malipo ya sasa ( para. 3 kifungu cha 11 cha Azimio la Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi No.).

Malipo ya sasa - majukumu ya kifedha na malipo yanayotokea baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika.

Kulingana na masharti ya aya ya tano ya aya ya 1 ya Ibara ya 4, aya ya 1 ya Ibara ya 5 na aya ya 3 ya Ibara ya 63 ya Sheria ya Kufilisika kama ilivyorekebishwa na Sheria N 296-FZ, ni wajibu wa fedha tu na malipo ya lazima ambayo yalitokea baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika ni za sasa. Katika suala hili, majukumu ya fedha na malipo ya lazima yaliyotokea kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, bila kujali muda wa utimilifu wao, sio sasa katika utaratibu wowote.

Ikiwa wajibu wa kifedha au malipo ya lazima yalitokea kabla ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika, lakini tarehe ya mwisho ya utekelezaji wao inapaswa kuwa imetokea baada ya kuanzishwa kwa usimamizi, basi mahitaji kama hayo katika utawala wao wa kisheria ni sawa na mahitaji ambayo tarehe ya mwisho ya utekelezaji ilitokea. tarehe ya kuanzishwa kwa usimamizi, kwa hivyo ziko chini ya masharti ya toleo jipya la Sheria juu ya mahitaji ya kujumuishwa kwenye rejista.

Mahitaji haya yanawasilishwa tu katika kesi ya kufilisika kwa njia iliyowekwa na 100 ya Sheria, na katika tukio la madai ya kukusanya deni linalolingana. utaratibu wa jumla zinazotolewa na sheria ya kiutaratibu, mahakama inaondoka taarifa ya madai bila kuzingatia kwa misingi ya sehemu ya 4 ya kifungu cha 148 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi Shirikisho la Urusi.

(kifungu cha 1 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 60 (kama ilivyorekebishwa Desemba 20, 2016) "Katika baadhi ya masuala yanayohusiana na kupitishwa kwa Sheria ya Shirikisho ya Desemba 30, 2008 N 296-FZ "Katika Marekebisho ya Sheria ya Shirikisho "Juu ya Ufilisi" (kufilisika)")

Wakati madai ya wadai ni ya sasa ikiwa makubaliano yalihitimishwa kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika

Ikiwa mikataba ilihitimishwa kabla ya tarehe ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, na usambazaji wa bidhaa, utendaji wa kazi au utoaji wa huduma ulifanyika baada ya tarehe hii, basi madai ya wadai kwa malipo yao, bila kujali mabadiliko ya utaratibu uliotumika katika kesi ya kufilisika, ni sasa.

(kifungu cha 2 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 60 (kama ilivyorekebishwa Desemba 20, 2016) "Katika baadhi ya masuala yanayohusiana na kupitishwa kwa Sheria ya Shirikisho ya tarehe 30 Desemba, 2008 N 296-FZ "Katika Marekebisho ya Sheria ya Shirikisho "Juu ya Ufilisi" (kufilisika)")

Haki ya wadai kwa malipo ya sasa ya kushiriki katika mchakato wa usuluhishi. Kuzingatia malalamiko kutoka kwa mkopeshaji wa sasa

Toleo jipya Sheria iliwapa wadai kwa malipo ya sasa haki ya kushiriki katika mchakato wa usuluhishi katika kesi ya kufilisika kwa kukata rufaa dhidi ya vitendo au kutotenda kwa meneja wa usuluhishi ambayo inakiuka haki zao na masilahi halali (kifungu cha 4 cha Ibara ya 5 na aya ya nne ya Kifungu cha 2 na Kifungu cha 2). 3 ya Ibara ya 35).

Malalamiko haya yanaweza kuzingatiwa kwa njia iliyowekwa na Kifungu cha 60 cha Sheria.

Haki hii ya wadai wa sasa haighairi kanuni ya jumla, kulingana na ambayo wadai kwa malipo ya sasa sio watu wanaohusika katika kesi ya kufilisika, na madai yao yanawasilishwa kwa korti kwa njia ya jumla iliyotolewa na sheria ya kiutaratibu, nje ya mfumo wa kesi ya kufilisika (aya ya 2 na 3 ya Kifungu cha 5 cha Sheria).

Katika suala hili, wakati wa kuzingatia malalamiko kutoka kwa mdai wa sasa katika kesi ya kufilisika, ikiwa ni pamoja na katika kesi ya kufilisika, mahakama haina haki ya kutathmini uhalali wa madai yake, ikiwa ni pamoja na ukubwa, au kutoa hati ya utekelezaji wa kukusanya kiasi cha deni la sasa kutoka kwa mdaiwa.

Ikiwa kutokubaliana kunatokea katika kesi za kufilisika kati ya mkopeshaji kwa malipo ya sasa na meneja wa usuluhishi juu ya suala la kuridhika kwa madai ya mdai huyu, na ikiwa hakuna fedha za kutosha kwa ajili ya malipo na wadai wa kipaumbele kimoja, pia kwa uwiano wa kuridhika hii, mahakama, wakati kutambua malalamiko ya mikopo kama haki, huamua kwa misingi ya aya ya 3 Ibara ya 134 ya Sheria, kipaumbele na kiasi cha kuridhika ya madai, kwa kuzingatia kanuni za aya ya 2 ya Ibara ya 134 ya Sheria. . Suala hili, kwa mujibu wa aya ya 4 ya Ibara ya 5 ya Sheria, inaweza kuzingatiwa na mahakama katika taratibu nyingine zinazotumika katika kesi ya kufilisika, kuhusiana na masharti ya aya ya 2 na 3 ya Ibara ya 134 ya Sheria.

(kifungu cha 3 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Julai 23, 2009 N 60 (kama ilivyorekebishwa Desemba 20, 2016) "Katika baadhi ya masuala yanayohusiana na kupitishwa kwa Sheria ya Shirikisho ya Desemba 30, 2008 N 296-FZ "Katika Marekebisho ya Sheria ya Shirikisho "Juu ya Ufilisi" (kufilisika)")

Ni malipo gani juu ya majukumu yanachukuliwa kuwa ya sasa na hayajajumuishwa kwenye rejista. Riba si malipo ya sasa

(kifungu cha 3 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Desemba 15, 2004 N 29 (kama ilivyorekebishwa Machi 14, 2014) "Katika baadhi ya masuala ya mazoezi ya kutumia Sheria ya Shirikisho "Juu ya Ufilisi" Kufilisika)”

Wakati faini ya mdaiwa kwa makosa ya kodi na utawala ni malipo ya sasa

Faini zilizowekwa kwa mdaiwa ili kuleta dhima ya kisheria ya umma, ikiwa ni pamoja na utawala, dhima ya kodi (kwa mfano, kwa makosa ya kodi, dhima ambayo imetolewa katika Vifungu 120, 122, 123, 126 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi. ), yanatambuliwa kama malipo ya sasa ikiwa kosa husika lililotendwa na mdaiwa (katika kesi ya kosa linaloendelea - lililotambuliwa na mamlaka ya udhibiti) baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika.

(tazama kwa maelezo zaidi aya ya 7 ya Mapitio ya Utendaji wa Mahakama

Kufilisika na miili iliyoidhinishwa ya fedha za mdaiwa katika benki katika kesi ya kufilisika chini ya maagizo ya ukusanyaji.

Ikiwa deni linatokea kwa malipo ya sasa ya lazima, mwili ulioidhinishwa una haki ya kufanya maamuzi juu ya kufutwa kwa fedha za mdaiwa kutoka benki na kutoa maagizo ya kukusanya. Uamuzi wa kukusanya deni kwa gharama ya mali nyingine ya mdaiwa katika kesi za kufilisika haufanywa na chombo kilichoidhinishwa.

(tazama kwa maelezo zaidi aya ya 19 ya Mapitio ya Mazoezi ya Mahakama juu ya maswala yanayohusiana na ushiriki wa miili iliyoidhinishwa katika kesi za kufilisika na taratibu za kufilisika zilizotumika katika kesi hizi; iliyoidhinishwa na Urais wa Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Desemba 20; 2016).

Gharama za mahakama za meneja wa usuluhishi zinahusiana na malipo ya sasa

Kuhusiana na aya ya 1 ya Kifungu cha 134 na kwa kuzingatia masharti ya Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika, mahakama lazima izingatie kwamba gharama za kisheria zinazohusiana na kuzingatia na mahakama za kesi juu ya madai ya meneja wa usuluhishi kuhusiana na ubatili wa shughuli. yanahusiana na malipo ya sasa, kwa kuwa wajibu wa kubeba hutokea baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika.

(kifungu cha 4 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Aprili 30, 2009 N 32 (kama ilivyorekebishwa Julai 30, 2013) "Katika baadhi ya masuala yanayohusiana na shughuli za changamoto kwa misingi iliyotolewa na Shirikisho. Sheria "Juu ya Ufilisi (Kufilisika)")

Malimbikizo ya mishahara baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika huainishwa kama malipo ya sasa

Kulingana na kujumuishwa katika rejista ni madai ya mishahara kwa muda ulioisha kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, na malipo ya kuachishwa kazi kwa watu walioachishwa kazi kabla ya tarehe hii (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 136 cha Sheria ya Kufilisika). Malimbikizo ya mishahara kwa vipindi vilivyopita baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, na katika malipo ya malipo ya kufutwa kwa watu walioachishwa kazi baada ya tarehe hii, yanahusiana na malipo ya sasa (Kifungu cha 5, aya ya tatu ya aya ya 2 ya Ibara ya 134 na aya ya 2 ya Ibara ya 136 ya Sheria ya Kufilisika).

(Kifungu cha 32 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Juni 22, 2012 N 35 "Katika baadhi ya masuala ya utaratibu kuhusiana na kuzingatia kesi za kufilisika")

Maandishi ya Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la tarehe 23 Julai 2009 N 63

MAPITIO YA MAHAKAMA KUU YA Usuluhishi ya SHIRIKISHO LA URUSI

KUHUSU MALIPO YA SASA
KUHUSU MAJUKUMU YA FEDHA KATIKA KESI YA UFrisi

Kuhusiana na maswala yanayotokea katika mazoezi ya mahakama yanayohusiana na matumizi ya vifungu vya Sheria ya Shirikisho ya Oktoba 26, 2002 N 127-FZ "Katika Ufilisi (Kufilisika)" (hapa inajulikana kama Sheria ya Kufilisika, Sheria) juu ya malipo ya sasa. juu ya majukumu ya kifedha, na ili kuhakikisha njia zinazofanana za azimio lao, Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi, inayoongozwa na Kifungu cha 13 cha Sheria ya Katiba ya Shirikisho "Katika Mahakama ya Usuluhishi katika Shirikisho la Urusi", inaamua kutoa kufuatia ufafanuzi kwa mahakama za usuluhishi (hapa zitajulikana kama mahakama).

1. Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika, majukumu ya fedha yanahusiana na malipo ya sasa ikiwa yalitokea baada ya tarehe ya kukubalika kwa maombi ya kutangaza mdaiwa kufilisika, yaani, tarehe ya uamuzi juu ya hili.

Wakati wa kutumia sheria hii, mahakama lazima izingatie kwamba, kwa mujibu wa Kifungu cha 2 cha Sheria ya Kufilisika, wajibu wa kifedha kwa madhumuni ya Sheria hii inaeleweka kama wajibu wa mdaiwa kumlipa mkopeshaji kiasi fulani cha fedha chini ya shughuli za kiraia na (au) misingi mingine iliyotolewa na Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi (hapa - Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), sheria ya bajeti ya Shirikisho la Urusi (kuhusiana na utoaji wa mkopo wa bajeti). chombo cha kisheria, utoaji wa dhamana ya serikali au manispaa, nk).

Kwa hivyo, ni wajibu tu unaohusisha matumizi ya fedha kama njia ya malipo, njia ya kulipa deni la fedha, inaweza kuwa na sifa ya malipo ya sasa.

2. Kwa mujibu wa aya ya pili ya aya ya 1 ya Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika, madai ya wadai kwa malipo ya bidhaa zinazotolewa, huduma zinazotolewa na kazi iliyofanywa ambayo ilitokea baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika ni ya sasa.

Kwa maana ya kawaida hii, sasa kuna madai yoyote ya malipo ya bidhaa, kazi na huduma zinazotolewa, zilizofanywa na zinazotolewa baada ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, ikiwa ni pamoja na kufuata mikataba iliyohitimishwa kabla ya tarehe ya kukubalika kwa maombi ya kutangaza mdaiwa kufilisika. .

Katika majukumu ya kimkataba kutoa malipo ya mara kwa mara na mdaiwa wa ada kwa matumizi ya mali (mikataba ya kukodisha, makubaliano ya kukodisha (isipokuwa ukombozi)), utoaji unaoendelea wa huduma (mikataba ya kuhifadhi, utoaji wa huduma na huduma za mawasiliano, makubaliano ya kudumisha rejista ya dhamana, n.k.) , pamoja na usambazaji kupitia mtandao uliounganishwa wa nishati ya umeme au mafuta, gesi, mafuta na bidhaa za petroli, maji na bidhaa zingine (kwa kiasi kinachokubalika cha bidhaa kwa mujibu wa data ya uhasibu), ya sasa. madai ya malipo ni ya muda ambao umeisha baada ya kuanzishwa kwa kesi kuhusu kufilisika.

3. Wakati wa kutumia aya ya 1 ya Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika, mahakama inapaswa kuzingatia kwamba wajibu wa kurejesha kiasi cha fedha kilichotolewa chini ya makubaliano ya mkopo () au makubaliano ya mikopo () hutokea tangu wakati fedha zinatolewa kwa mkopaji. Wajibu wa kulipa kiasi cha pesa kilichotolewa kwa mdaiwa kama mkopo wa kibiashara kwa njia ya kuahirishwa au malipo ya malipo ya bidhaa, kazi na huduma () inatokana na wakati mkopeshaji anatimiza jukumu linalolingana la kuhamisha bidhaa, kufanya kazi au kutoa. huduma.

4. Aya ya kwanza hadi ya tatu si halali tena. - Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la tarehe 6 Desemba 2013 N 88.

Mahitaji ya malipo ya riba kwa matumizi ya fedha zilizokopwa (mikopo) zinazotokana na majukumu ya kifedha yanayotokana na kukubalika kwa maombi ya kutangaza mdaiwa kufilisika ni malipo ya sasa.

5. Wakati wa kuamua juu ya uhitimu wa malipo ya bili za kubadilishana kama malipo ya sasa, ni muhimu kukumbuka kwamba wajibu wa droo kulipa kiasi cha fedha kuthibitishwa na muswada wa kubadilishana (ikiwa ni pamoja na moja iliyotolewa wakati wa kuona) hutokea tangu wakati muswada wa kubadilishana unatolewa.

Wajibu wa mpokeaji kulipa bili ya kubadilishana inachukuliwa kuwa hutokea wakati wa kukubalika. Ikiwa kukubalika hakuna tarehe, kwa madhumuni ya kuhitimu wajibu wa kifedha wa mpokeaji kama malipo ya sasa, mtu anapaswa kuendelea kutoka tarehe ya kutolewa kwa muswada hadi tarehe tofauti ya kukubalika itakapothibitishwa.

Ikiwa malipo ya muswada uliotolewa kabla ya tarehe ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika ya mtekaji deni yamehifadhiwa kamili au sehemu ya kiasi cha muswada huo kwa njia ya aval na mhusika alilipa muswada huo baada ya tarehe maalum, basi madai ya mfanya biashara dhidi ya mtekaji deni ambaye alimpa dhamana sio malipo ya sasa na iko chini ya kuingizwa kwenye rejista ya madai ya wadai.

6. Wakati wa kuamua juu ya sifa ya madai yanayotokana na makubaliano ya dhamana kama malipo ya sasa, mahakama inapaswa kuendelea na ukweli kwamba wajibu wa mdhamini wa kujibu kwa mkopeshaji wa mtu mwingine kwa ajili ya kutimiza wajibu wake () hutokea tangu wakati huo huo. makubaliano ya udhamini yanahitimishwa.

Katika kesi hiyo, mahakama inapaswa kuzingatia kwamba, kwa mujibu wa aya ya 2 ya Ibara ya 64 ya Sheria ya Kufilisika, katika utaratibu wa usimamizi, miili ya usimamizi wa mdaiwa inaweza kufanya shughuli zinazohusiana na utoaji wa dhamana tu kwa idhini ya meneja wa muda, aliyeonyeshwa kwa maandishi. Kwa hivyo, makubaliano ya dhamana yaliyohitimishwa katika utaratibu wa ufuatiliaji kwa kukiuka kanuni hii inaweza kutangazwa kuwa batili kwa ombi la meneja wa muda (aya ya pili ya aya ya 1 ya Kifungu cha 66 cha Sheria).

7. Katika hali ambapo dhamana ya benki ilipata utimilifu wa wajibu uliotokea kabla ya tarehe ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika ya mdaiwa-mkuu, na mdhamini alimlipa mfadhili kiasi ambacho dhamana ilitolewa baada ya tarehe hii, mahakama inapaswa kuendelea kutokana na ukweli kwamba madai ya mdhamini kwa mdaiwa-mkuu kwa ajili ya kulipa kiasi maalum haitumiki kwa malipo ya sasa na ni chini ya kuingizwa katika rejista ya madai ya wadai.

8. Baada ya kusitishwa kwa makubaliano, utendaji ambao ulitolewa na mkopeshaji kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika, ikiwa ni pamoja na wakati uondoaji huo ulifanyika kwa mpango wa mkopeshaji kuhusiana na ukiukwaji uliofanywa na mdaiwa, madai yote ya mdaiwa dhidi yake. mdaiwa aliyeonyeshwa kwa pesa amehitimu kwa madhumuni ya Sheria ya Kufilisika kama mahitaji ya kujumuishwa katika rejista ya madai ya wadai.

Hasa, ikiwa mkopo, kabla ya kuanzisha kesi za kufilisika, alifanya malipo ya awali kwa mdaiwa chini ya makubaliano, basi mahitaji ya mkopo wa kurudi kwake kuhusiana na kukomesha mkataba huu haitumiki kwa malipo ya sasa, bila kujali tarehe ya malipo. kusitishwa kwake.

9. Wajibu wa kifedha wa mdaiwa wa kurejesha au kurejesha gharama ya uboreshaji usio wa haki kwa madhumuni ya kustahili kuwa malipo ya sasa inachukuliwa kuwa hutokea tangu wakati wa upataji halisi au uokoaji wa mali na mdaiwa kwa gharama ya mkopeshaji () .

10. Tarehe ya madhara kwa mdaiwa ambayo mdaiwa anawajibika kwa mujibu wa Kifungu cha 1064 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inatambuliwa kama tarehe ya kutokea kwa wajibu wa kulipa fidia kwa madhara kwa madhumuni ya kuhitimu kama malipo ya sasa, bila kujali muda wa kuhesabu kiasi cha madhara au kuingia katika kisheria uamuzi wa mahakama kuthibitisha ukweli wa kusababisha madhara na dhima ya mdaiwa ni halali.

11. Wakati wa kuamua kama kuhitimu kama madai ya malipo ya sasa kwa ajili ya matumizi ya hatua za dhima kwa uvunjaji wa majukumu (fidia kwa hasara iliyosababishwa na kutotimizwa au kutotimiza wajibu usiofaa, ukusanyaji wa adhabu, riba kwa matumizi yasiyo halali ya fedha za mtu mwingine. ), mahakama lazima izingatie yafuatayo.

Mahitaji ya matumizi ya adhabu kwa ukiukaji wa majukumu ya kifedha yanayohusiana na malipo ya sasa yanafuata hatima ya majukumu haya.

Mahitaji ya maombi ya adhabu kwa ukiukaji wa majukumu ya fedha chini ya kuingizwa katika rejista ya madai ya wadai sio malipo ya sasa. Kwa maana ya aya ya 3 ya Kifungu cha 137 cha Sheria ya Kufilisika, madai haya yanazingatiwa tofauti katika rejista ya madai ya wadai na yanakabiliwa na kuridhika baada ya ulipaji wa kiasi kikuu cha deni na riba inayodaiwa. Mahitaji haya, kwa mujibu wa aya ya 3 ya Kifungu cha 12 cha Sheria, hayazingatiwi kwa madhumuni ya kuamua idadi ya kura katika mkutano wa wadai.

12. Mahakama zinapaswa kukumbuka kwamba uhamisho wa haki ya kudai kwa mtu mwingine kwa kazi au kwa misingi ya sheria (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 382 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) haibadilishi hali ya dai hili katika masharti ya kufuzu kwake kwa mujibu wa Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika (haswa, wakati wa kuhamisha kwa mdhamini ambaye alitimiza wajibu uliopatikana na dhamana, haki za mkopeshaji chini ya wajibu huu kwa mujibu wa aya ya 1 ya Ibara ya 365 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi; wakati wa kuhamisha kwa bima haki za bima kulipa fidia kwa uharibifu (subrogation) kwa mujibu wa Kifungu cha 965 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

13. Kwa kuwa kuanzishwa kwa mfumo maalum wa upendeleo kwa malipo ya sasa imedhamiriwa hasa na hitaji la kuhakikisha ufadhili wa gharama za utaratibu wa kufilisika, madai (dai ya usajili) ambayo yalitokea kabla ya kuanzishwa kwa kesi za kufilisika na inaweza kujumuishwa katika rejista ya madai ya wadai haiwezi kupata hadhi ya madai ya sasa.

Katika suala hili, hasa, kwa kuwa, kwa mujibu wa Kifungu cha 414 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, uvumbuzi ni msingi wa kukomesha wajibu uliokuwepo hapo awali, katika tukio la kukomesha wajibu kwa uvumbuzi, ili. ili kuhitimu kwa mujibu wa Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika wajibu mpya wa kifedha kwa madhumuni ya Sheria hii, tarehe ya kutokea inapaswa kuchukuliwa ahadi ya awali.

Kwa kuongezea, ikiwa, baada ya taasisi ya kesi za kufilisika, mdaiwa anaingia katika makubaliano na mtu wa tatu kuhamisha kwa mtu huyu deni kwa jukumu lililotokea kabla ya taasisi ya kesi za kufilisika, na chini ya makubaliano haya mdaiwa anafanya kulipa. mtu kama huyo pesa, basi mahitaji kama hayo ya malipo ya pesa pia hayatakuwa ya sasa, lakini yamesajiliwa.

Iwapo makubaliano ya upangaji wa ununuzi yalihitimishwa na ufadhili ukatolewa na mkodishwaji kwa mpangaji kabla ya kuanzishwa kwa kesi ya kufilisika ya mpangaji, basi madai ya mpangaji dhidi ya mkodishwaji, kulingana na salio la wajibu wa kukabiliana, yanahusiana na madai ya usajili.

14. Ikiwa njia ya utekelezaji wa kitendo cha mahakama juu ya kulazimisha uhamisho wa mali ya mshtakiwa kwa mdai kwa mujibu wa wajibu kati yao (kwa mfano, kwa mujibu wa Kifungu cha 398 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) ilibadilishwa kuwa ukusanyaji wa jumla ya fedha, basi kwa madhumuni ya kuhitimu madai sambamba kama malipo ya sasa, mtu anapaswa kuendelea kutoka tarehe ya tukio la wajibu wa kuhamisha mali.

15. Kwa madhumuni ya kuhitimu kama madai ya malipo ya sasa kulingana na makubaliano ya usuluhisho yaliyoidhinishwa na mahakama yanayotoa muda, utaratibu na mbinu za kutimiza wajibu uliotekelezwa hapo awali (kwa mfano, kuahirishwa au mpango wa awamu ya utekelezaji wake), tarehe ya kutokea. wajibu huu lazima ukubaliwe.

16. Wajibu wa kufidia gharama za kisheria (gharama za huduma za mwakilishi, wajibu wa serikali, n.k.) zinazofanywa na mtu ambaye kwa niaba yake kitendo cha mahakama kilipitishwa, kwa madhumuni ya kuhitimu kuwa malipo ya sasa yanazingatiwa kutokana na wakati kitendo cha mahakama kinapoanza kutumika kisheria katika ukusanyaji wa gharama hizi.

Mwenyekiti
Mahakama ya Juu ya Usuluhishi
Shirikisho la Urusi
A.A.IVANOV

Katibu wa Bunge,
Jaji wa Mahakama ya Juu ya Usuluhishi
Shirikisho la Urusi
T.V.ZAVYALOVA

Kesi za kufilisika wakati mwingine huonekana kama hii: mali ya kufilisika imeundwa, lakini madai ya usajili hayalipwi. Hii hutokea kutokana na ukweli kwamba misa nzima hutumiwa kulipa madai ya sasa. Wadai wanazidi kutoa maoni kwamba ushiriki wao katika kesi za kufilisika, kwa kweli, ni utaratibu tu. Kwa kuzingatia yote yaliyo hapo juu, wadai walio na malipo ya sasa wanahitaji kujua utaratibu wa ulipaji wa malipo hayo, na wadai waliosajiliwa wanapaswa kujifunza kuamua kikomo kinachofaa kwa gharama za sasa za mdaiwa, ikiwa ni pamoja na kujifunza njia za kupambana na unyanyasaji.

Ni tofauti gani kati ya Usajili na mahitaji ya sasa?

Sheria ya Kufilisika inatambua kama malipo ya sasa ya majukumu ya kifedha na malipo ya lazima ambayo yanaonekana baada ya tarehe ya kukubalika kwa ombi la kumtangaza mdaiwa kufilisika. Kutoka kwa kanuni za Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi na azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi, tunaweza kuhitimisha kuwa malipo ya sasa yanatumikia kudumisha uwezekano wa mdaiwa aliyefilisika kwa kiwango cha kukubalika sana.

Kwa hivyo, mahitaji ya sasa yanaweza kutofautishwa kwa urahisi na yale ya Usajili:

Kwa tarehe ya kuonekana kwa majukumu ya kifedha ya wadai;

Kufikia tarehe ya uamuzi wa mahakama kwamba ombi la kumtangaza mdaiwa mufilisi limekubaliwa kwa ajili ya kesi.

Ikiwa wakati wa kesi za kufilisika imedhamiriwa kuwa haiwezekani kabisa kurejesha umiliki wa mdaiwa aliyefilisika, basi ni malipo ya sasa ambayo yatachangia uundaji mzuri wa mali ya kufilisika ya mdaiwa na kwa hivyo ulipaji kamili wa madai ya rejista. Kwa hivyo, mahitaji ya sasa yanapaswa kuwa ndogo (kwa mfano, waandaaji wa mnada, wanasheria, bili za matumizi, wataalam wanaoandaa hati za kuhifadhi kumbukumbu). Ikiwa malipo ya sasa, kinyume chake, yanaweza kuleta mdaiwa kutoka kwa kufilisika, basi kwa kawaida itakuwa ya kuhitajika (kwa mfano, ununuzi wa malighafi zinazotumiwa kwa ajili ya utengenezaji wa bidhaa zinazouzwa kwa faida sana).

Sheria ya kufilisika haiwataji wadai kwa malipo ya sasa kama watu wanaoshiriki katika kesi ya kufilisika. Kwa kuzingatia hili, hawana haki ya kusimamia kikamilifu utaratibu wa kufilisika wa mdaiwa, hata hivyo, wana uwezo wa kukata rufaa kwa vitendo (kutokufanya) vya meneja wa usuluhishi, lakini tu ikiwa haki na maslahi yao yanaathiriwa. Wadai wa sasa wana kipaumbele katika kulipa deni kuliko wadai waliosajiliwa. Kwa hiyo, madai ya malipo ya sasa si chini ya kuingizwa katika rejista ya wadai na sheria.

Kwa malipo ya sasa, kila kitu kiko wazi zaidi au kidogo. Mahitaji ya Usajili ni nini?

Harakati zote zaidi za pesa zinafanywa tu kutoka kwa akaunti hii (au sio kutoka kwake). Ili kujua hasa jinsi ya kukusanya malipo ya sasa katika kesi za kufilisika, unahitaji kuwa na ufahamu halisi wa nini maana ya malipo ya sasa katika kufilisika. Hili ni deni lililoibuka baada ya ombi la kufilisika kuwa tayari kukubaliwa katika usuluhishi. Madai yoyote yaliyotokea kabla ya hatua hii hayaanguki katika kitengo hiki.

Mfano wa maombi kwa mdhamini wa kufilisika kwa malipo ya malipo ya sasa

Kwa hivyo, kulingana na aya ya 2 ya Sanaa.

Uchunguzi - n. Kesi za kufilisika - cp. Udhibiti wa nje - woo. Mkataba wa malipo- dunia. Sanation - san. Marejesho ya kifedha - fo. Marekebisho ya deni la raia - rzg.

Juu ya utaratibu wa kuwasilisha madai ya wadai kwa benki

Sheria ya Shirikisho - Kuhusu Ufilisi (Kufilisika), N 127-FZ, Kifungu cha 134

Ipasavyo, mkopeshaji kwa majukumu ya sasa anaweza kushauriwa kuchukua hatua sawa na katika uhusiano na mdaiwa ambaye sio muflisi: tuma madai (kulingana na utaratibu - kwa meneja au msimamizi wa ufilisi), nenda kwa korti kwa njia ya kawaida, wasilisha hati ya kunyongwa kwa wadhamini na benki. Ikiwa meneja wa usuluhishi atakiuka utaratibu wa kipaumbele wa kutosheleza malipo ya sasa, lalamika na kurejesha uharibifu kutoka kwa msimamizi wa usuluhishi. Deni mshahara pia imegawanywa katika "sasa" na "usajili".

Kufilisika kwa mdaiwa. Deni lake kwa kampuni yetu ni la sasa.

Walakini, mdhamini wa kufilisika hapo awali utaratibu wa mahakama hakutambua deni, kwa sababu hiyo ilikuwa ni lazima kwenda mahakamani kukusanya deni. Dai liliridhika. Hati ya Utekelezaji ilitolewa, lakini uamuzi haurejelei ukweli kwamba deni ni la sasa. Je, hii kwa namna fulani itatuzuia/kutuzuia kurejelea deni hili kama la sasa?

Malipo ya sasa katika kufilisika