الديمقراطية هي الأسوأ. الديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم

يبحث مؤلف هذا البيان في مشكلة جوهر النظام الديمقراطي، أي تفوقه على الأنظمة السياسية الأخرى. هذه المشكلةذات صلة بظروف التحول الديمقراطي.

وأنا أتفق مع رأي الدعاية، لأنه تؤكده حقائق من التاريخ. وفي ظل الديمقراطية يكون الإنسان حرا في أفعاله وأفعاله وأفكاره.

السياسة معقدة ظاهرة اجتماعيةوالتي بدونها لا يستطيع المجتمع الآن الاستغناء عنها.

ترتبط السياسة ارتباطا وثيقا بجميع مجالات الحياة الاجتماعية؛ ولا يوجد نظام فرعي واحد لا يظهر فيه هذا المفهوم. اعتمادا على السياسات المتبعة، يمكن تقسيم الدول إلى ديمقراطية ومعادية للديمقراطية. النظام الديمقراطي هو نظام سياسي شاب نسبيا، يقوم على الاعتراف بحقوق الإنسان والحريات.

الديمقراطية هي نظام يسمح للمواطنين بالمشاركة فيه الحياة السياسيةالدول، على عكس الدول الشمولية، لديها نظام تسيطر فيه الحكومة على جميع جوانب المجتمع، وحظر المشاركة في السياسة. اعتبر الفيلسوف الألماني ماكس فيبر أن سبب ظهور الشمولية هو أزمة الدولة، والمواجهة بين السلطات والشعب.

في الديمقراطية هناك حرية التعبير، وحرية الصحافة، والتنمية الحرة للفرد. في روسيا، مبادئ الدولة الديمقراطية مكرسة في الاتحاد الروسي. وهكذا، في البلاد يتم انتخاب الرئيس لمدة 6 سنوات من قبل الشعب (المادة 81 من الاتحاد الروسي)، مما يسمح لنا بالحديث عن غياب اغتصاب السلطة، كما هو الحال في الأنظمة غير الديمقراطية.

في الدول الاستبدادية، تميل السياسات إلى المبالغة قوة عسكريةونتيجة لذلك، أصبحت مشكلة نزع السلاح العام حادة. وفي مثل هذه البلدان أيضًا، مصر وتونس، قد يحدث استيلاء مسلح على السلطة، منذ ذلك الحين نظام استبداديأي النظام الذي تتركز فيه السلطة في يد زعيم واحد. ليس من حق المواطنين التعبير عن آرائهم موقف مدني. وفي هذا المثال، تتجلى أهمية الديمقراطية في أنها تضمن السلام والأمن لتنمية البلدان والإنسانية جمعاء. لقد حددت الأمم المتحدة مسارات التنمية في إعلان الألفية الدول الأوروبية: مزيد من التطويروتعزيز الديمقراطية وحماية حقوق الإنسان والحريات.

وهكذا، وعلى الرغم من عدد من المشاكل في المجتمعات الديمقراطية، فإن الديمقراطية هي السياسة الأكثر إنسانية وتطورا. إن الحفاظ على مبادئ الديمقراطية هو مهمة المجتمع ككل، من أجل التعاون الملائم والسلمي بين الدول.

التحضير الفعال لامتحان الدولة الموحدة (جميع المواد) - ابدأ التحضير

تم التحديث: 2017-11-24

انتباه!
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ مطبعي، قم بتمييز النص وانقر فوق السيطرة + أدخل.
ومن خلال القيام بذلك، سوف توفر فائدة لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.

شكرًا لكم على اهتمامكم.

وكما تعلمون، فإن تصريح تشرشل مقبول على نطاق واسع "الديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم حتى تقارنها بغيرها""الديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم إلا إذا قارنتها بجميع أشكال الحكم الأخرى."
اعترف أنك سمعت عدة مرات على الأقل هذه "الحجة النهائية" التي يختبئ خلفها مواطنون أفراد غير مثقلين بعين ناقدةإلى العالم.
هنا، كما ينبغي أن يكون وفقا لموسوعة الدعاية ww.compromat.ru/page_16233.htm، يتجلى استخدام الوسطاء.

تعتمد هذه التقنية على فرضيتين. أولاً، أثبتت الدراسات الخاصة أن ما يؤثر بقوة على تكوين رأي الشخص "المتوسط" في أي قضية ليس الحملات الدعائية الضخمة في وسائل الإعلام. والغريب أن التأثير الأكبر يحدث من خلال الأساطير والشائعات والقيل والقال المنتشرة في المجتمع. الافتراض الثاني يتبع من الأول: التأثير المعلوماتي الفعال على الشخص لا يتم مباشرة من وسائل الإعلام، ومن خلال الأشخاص الموثوقين والمهمين بالنسبة له والمألوفين لديه ("قادة الرأي") - ناقلي الآراءوالشائعات

يفهم الخروف والذئب كلمة "الحرية" بشكل مختلف، وهذا هو جوهر الخلافات التي تسيطر على المجتمع البشري.
أبراهام لنكولن (1809-1865)، الرئيس السادس عشر للولايات المتحدة

كل شخص حر في الاعتقاد بما يريد. أنا ضد إجبار الجميع على الإيمان بشيء واحد.
اسحاق اسيموف

ملاحظة. عموما اقتباس عظيم. يمكنك أن تنتقد كل من يفترض الطبيعة الحقيقية الوحيدة للديمقراطية والليبرالية.

في الواقع، الديمقراطية هي النظام والانضباط. عندما تكون موجودة، يمكننا أن نتحدث عن ديمقراطية حقيقية واسعة النطاق.
ألكسندر بروخوروف، حاكم منطقة سمولينسك

في الدول الديمقراطية، كل جيل جديد هو شعب جديد.
ومن يبحث في الحرية عن شيء غير الحرية نفسها فهو مخلوق للعبودية.
ألكسيس دي توكفيل

ملاحظة. هذا كم هو رائع. لأن الحرية المطلقة غير موجودة. ثم كل إنسان عبد.

إن أفضل علاج لأمراض الديمقراطية هو المزيد من الديمقراطية.
ألفريد إي سميث

ملاحظة. هذا يتعلق مباشرة بروسيا ورئيس النانو.

قل ذلك أفضل دواءبالنسبة لأمراض الديمقراطية، فإن المزيد من الديمقراطية يعني القول: أفضل علاج للجريمة هو المزيد من الجريمة.
هنري لويس مينكين

أي ديمقراطية تؤدي إلى دكتاتورية الحثالة.
ألفريد نوبل

ملاحظة. حسنًا، هذا كل شيء... لا توجد طريقة للعبور.

المحافظ هو رجل دولة يحب الاضطرابات القائمة، على عكس الليبرالي الذي يسعى إلى استبدالها باضطرابات من نوع مختلف.
أمبروز بيرس

ملاحظة. أتذكر على الفور "استقرار بوتين"... ويصبح الأمر مخيفًا من "الاضطرابات من نوع مختلف" التي سيحاولون إطعامنا...

بالنسبة للأغلبية الحاكمة، الخطر الأكبر هو الأقلية في معسكرها.
أمينتور فانفاني

ملاحظة. فيما يتعلق بمسألة الترادف وإمكانية تصحيح المسار.

اليوم يمكن تقسيم جميع البلدان إلى فئتين - البلدان التي تخاف فيها الحكومة من الشعب، والبلدان التي يخاف فيها الناس من الحكومة.
عاموس آر إي بينوشيه

في السياسة، كما في النحو، يُعلن الخطأ الذي يرتكبه الجميع هو القاعدة.
أندريه مالرو

تهلك الدول عندما لا تستطيع التمييز الناس الطيبينمن الاشرار.
أنتيسثينيس أثينا، 435-370. قبل الميلاد أوه

ملاحظة. بالطبع، أنا لست أنتيستينس، ولكن بالنظر إلى "روسيا الموحدة" لا أستطيع التمييز بين الجيد والسيئ...وإذا كنت فقط سأفعل ذلك.

الليبرالية المعتدلة: يحتاج الكلب إلى الحرية، لكنه لا يزال بحاجة إلى أن يظل مقيدًا.
انطون تشيخوف

والشيء الجيد في الديمقراطية هو أنها تمنح كل ناخب فرصة للقيام بشيء غبي.
الفن المنفق

ملاحظة. بالضبط هكذا... أشاهد كل الانتخابات.

إن الديمقراطية هي الأداة التي تضمن أننا لن نُحكم بأفضل مما نستحق.
ولا يمكن للديمقراطية أن ترتفع فوق مستوى المادة البشرية التي يتكون منها ناخبوها.
عرض برنارد

مواطنو الدولة المختلطة يشبهون الدرجات، كلها متساوية، ولكنها توضع واحدة فوق الأخرى.
بوست

فإذا أقر نواب الشعب قوانين تتعارض بشكل واضح مع تطلعاتهم، فإنهم ينتهكون سلطات الشعب ويصبحون على قدم المساواة مع طغاتهم.
بوست

لقد استدعينا العقل الأوروبي الغربي الغريب ليعلمنا كيف نعيش بعقلنا الخاص، لكننا حاولنا أن نستبدله بعقلنا.
فاسيلي كليوتشيفسكي

الديمقراطية هي الطريقة التي تحكم بها أقلية منظمة تنظيماً جيداً أغلبية غير منظمة.
فاسيلي روزانوف

ولم يكن لأحد قط حقوق غير تلك التي نالها واحتفظ بها لنفسه.
فيلييه دو ليل آدم

الديمقراطية الحقيقية هي استبداد الغوغاء.
فولتير

فالديمقراطية لا يمكن أن توجد إلا في زاوية صغيرة من الأرض.
فولتير

الديمقراطية مجرد حلم: إنها تقف على قدم المساواة مع أركاديا الرائعة وسانتا كلوز وجنة عدن...
هنري لويس مينكين

في ظل نظام ديمقراطي، ينفق أحد الطرفين كل طاقته في محاولة إثبات أن الطرف الآخر غير قادر على حكم البلاد ـ وعادة ما ينجح الطرفان في كليهما.
هنري لويس مينكين

الديمقراطية هي علم وفن إدارة سيرك قفص القرود.
هنري لويس مينكين

لا يمكن لأحد أن يكون حراً تماماً حتى يصبح الجميع أحراراً.
هربرت سبنسر

الحرية أيضًا مفسدة، والحرية المطلقة مفسدة مطلقة.
جيرترود هيملفارب

ليس هناك ما هو أكثر كراهية من الأغلبية: عدد صغير يجب أن يرشدنا إلى الطريق اشخاص اقوياءيجب أن تتبعهم الجماهير، غير واعية بإرادتها.
جوته

أعظم العبودية أن تعتبر نفسك حراً دون أن تكون لك الحرية.
جوته

ملاحظة. الاخيره عظيمه...

تنتهي الديمقراطية عندما تدلي بصوتك في صندوق الاقتراع.
د. آياتسكوف

يجب أن يتم الحكم على الحرية من خلال درجة الحرية الأدنى.
جواهر لال نهرو

الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم يمنح كل شخص الحق في أن يكون مضطهدًا لنفسه.
جيمس راسل لوفيل

الديمقراطية: قل ما تريد، افعل ما يقال لك.
جون بيري

وأفضل مثال يتبادر إلى ذهني على الديمقراطية هو أن تأكل خمسة ذئاب خروفاً واحداً.
جون جاتسيس

وتذكر أن الديمقراطية لا تدوم إلى الأبد. وسرعان ما يصبح مهترئًا ومنهكًا ويدمر نفسه. لم تكن هناك ديمقراطية لم تنتحر.
جون كوينسي آدامز

تشجع الديمقراطية الأغلبية على اتخاذ قرارات بشأن القضايا التي ليس لدى الأغلبية أي فكرة عنها.
جون سيمون

إن إعلانات الاستقلال لم تجعل أي شخص مستقلاً حقًا.
جورج سانتايانا

تتحول الديمقراطية الحقيقية بسهولة إلى الفوضى.
ديدرو

من أكثر الإغراءات شيوعًا التي تؤدي إلى أعظم الكوارث هو إغراء الكلمات: "الجميع يفعل ذلك".
إل.ن.تولستوي

الحمد لله لدينا ثلاثة أشياء في هذا البلد: حرية التعبير، وحرية الفكر، والحكمة في عدم استخدام أي منهما أبدًا.
مارك توين

كل تجمع حزبي يتكون من الحمقى والأوغاد.
نابليون بونابرت

عندما يكون الناس في دولة ما فاسدين، فإن القوانين تكاد تكون عديمة الفائدة ما لم يتم حكمها بشكل استبدادي.
نابليون بونابرت

عشرات المتكلمين يصدرون ضجيجا أكثر من عشرة آلاف صامتين؛ وهذا هو وسيلة النجاح لمن ينبح من المدرجات.
نابليون بونابرت

الحرية هي الحق في عدم المساواة.
نيكولاي بيرديايف

الديمقراطية هي خداع الشعب بمساعدة الشعب من أجل خير الشعب.
أوسكار وايلد

ومن الديمقراطية يأتي الاستبداد.
أفلاطون

إن الديمقراطية سيئة التنظيم وسيئة التعريف هي أكثر كراهية من الملوك التقليديين. وهذا الأخير قادر على خلق أي شيء؛ الأول مناسب فقط للتدمير.
روك بارسيا

الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم حيث يُسمح للمرء بالتحدث بصوت عالٍ عن الشكل الذي ستكون عليه البلاد في ظل قيادة أفضل.
السيناتور صابونر

أنا لا أؤمن بالحكمة الجماعية للأفراد الجاهلين.
توماس كارليل

إذا فعلت الأغلبية في بعض الأحيان الاختيار الصحيح، ثم فقط تحت تأثير دوافع كاذبة.
فيليب تشيسترفيلد

في السياسة عليك أن تخون بلدك أو ناخبيك. أنا أفضل الثاني.
شارل ديغول

لقد كان أحد أولئك الذين رسموا خرائط العالم بجرأة في القرن العشرين. لكن ما لا يقل عن أنشطته السياسية هو أن الناس مهتمون بشخصية حاكم إنجلترا. لقد تم منذ فترة طويلة إدراج تصريحات تشرشل في مجموعة واسعة من المناسبات في الصندوق الذهبي للأمثال البارعة.

طفولة دبليو تشرشل

وُلد السياسي المستقبلي العظيم في عائلة اللورد هنري سبنسر الأرستقراطية المتميزة في عام 1874. كانت والدته ابنة رجل أعمال أمريكي، وكان والده يشغل منصب وزير الخزانة في بريطانيا العظمى. نشأ ونستون في ملكية العائلة، ولكن نظرًا لحقيقة أن والديه لم يكن لديهما الوقت الكافي له دائمًا، فقد بقي بشكل أساسي مع مربيته إليزابيث آن إيفرست. وأصبحت أقرب صديقاته سنوات طويلة.

بسبب الانتماء إلى أعلى طبقة من الطبقة الأرستقراطية، كان من الممكن أن يُحرم تشرشل من الوصول إلى أعلى مستويات حياته السياسية، لأنه وفقًا لقوانين إنجلترا، لم يتمكن النبلاء من دخول حكومة البلاد. لكن لحسن الحظ، كان خطه فرعًا جانبيًا لعائلة تشرشل، مما سمح له بتولي القيادة.

سنوات من التعليم

في سنوات الدراسةأثبت تشرشل أنه طالب عنيد. بعد أن استبدلت عدة المؤسسات التعليميةولم يكن متميزا باجتهاده في أي مكان. لعدم الرغبة في الانصياع لقواعد السلوك الصارمة، تم جلد السياسي المستقبلي أكثر من مرة. لكن هذا لم يؤثر على اجتهاده بأي شكل من الأشكال. فقط عندما تم نقله إلى صف الجيش في كلية هارو عام 1889 أبدى اهتمامًا بالفصول الدراسية. بعد اجتياز جميع الامتحانات ببراعة، دخل المرموقة مدرسة عسكريةإنجلترا، وتخرج منها برتبة ملازم أول.

خدمة

ومع ذلك، لم يكن على تشرشل أن يخدم كضابط. إدراك ذلك مهنة عسكريةإنه غير منجذب، واستغل علاقات والدته واختار المنصب، وذهب في هذا الدور إلى كوبا، حيث أحضر عاداته الأكثر شهرة، والتي ظلت معه لبقية حياته: الشغف بالأشياء. السيجار الكوبي وقيلولة بعد الظهر. بعد كوبا، تم إرساله إلى الهند ومصر، حيث شارك بشجاعة كبيرة في الأعمال العدائية واكتسب شهرة كصحفي جيد.

الخطوات الأولى في السياسة

في عام 1899، استقال تشرشل، وقرر تكريس نفسه للأنشطة السياسية. تمكن من الدخول في المحاولة الثانية. يجري بالفعل تقريبا بطل قوميتم القبض على تشرشل في جنوب أفريقيا وقام بالفرار الجريء. لقد أمّن هذا المكان لنفسه لمدة 50 عامًا.

كان صعود تشرشل إلى أعلى السلم السياسي سريعاً ورائعاً. وفي غضون سنوات قليلة أصبح أصغر سياسي مؤثر في بريطانيا. ومع ذلك، خلال الحرب العالمية الأولى، كان يرأس وزارة الشؤون العسكرية، فشل مرتين، حيث اتخذ خطوات قصيرة النظر. لكنه يدين بصعوده الحقيقي إلى أوليمبوس السياسي إلى الحرب العالمية الثانية.

زعيم مشرق

في اوقات صعبةقبل هجوم هتلر على أوروبا، عُرض على تشرشل منصب اللورد الأول للأميرالية، لأنه كان من الواضح تمامًا أنه الشخص الوحيد الذي يمكنه قيادة البلاد إلى النصر. نظرًا لكونه معارضًا متحمسًا للبلشفية، فقد دخل تشرشل مع ذلك في تحالف مع ستالين وروزفلت، وقرر بحق أن النازية كانت شرًا أكبر. ولم يمنعه ذلك من قيادة الحزب المناهض للبلشفية في أوروبا في نهاية الحرب، داعيا إلى القضاء على "العدوى الحمراء" التي تهدد سلامة العالم الأوروبي.

ومع ذلك، في أوائل سنوات ما بعد الحرب، كانت إنجلترا منشغلة بالمشاكل الاقتصادية. لقد كانت بحاجة إلى سياسيين حكماء يمكنهم إخراج البلاد من الأزمة، وقد سئم الناس ببساطة من الدعوات العدوانية لحمل السلاح. ونتيجة لذلك، هُزم تشرشل في الانتخابات وقرر التقاعد.

تشرشل - كاتب

تشير تصريحات تشرشل المأثورة إلى أنه كان يتمتع بموهبة أدبية رائعة. وليس من المستغرب أن يمتلك عدة كتب. وبينما كان لا يزال ضابطًا في الهند، بدأ في كتابة أول أعماله التي نُشرت تحت عنوان "حرب النهر". ووصف بداية حياته المهنية في كتابي «رحلتي إلى أفريقيا» و«بداية حياتي». نُشر عمل تشرشل "الأزمة العالمية"، الذي عمل فيه لمدة ثماني سنوات تقريبًا، في ستة مجلدات.

استراحة لمدة عشر سنوات الحياة السياسيةعندما خسر الانتخابات أمام المحافظين في عام 1929، أمضى رئيس الوزراء المستقبلي كتابة سيرة ذاتية من أربعة مجلدات عن سلفه، مارلبورو: حياته وأوقاته. نُشر تاريخ الحرب العالمية الثانية في ستة مجلدات وتعرض لانتقادات بسبب المجلد الثاني السيئ التجميع والمجلد الخامس الضعيف مقارنة بالمجلدات السابقة. أخيراً، السنوات الاخيرةكرّس تشرشل حياته لكتابة عمل عظيم بعنوان "تاريخ الشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية". الموضوع الرئيسيوالتي كانت الحرب والسياسة.

على الرغم من سطوعها نشاط سياسي، اشتهر تشرشل به لسان لاذعوالفكاهة الإنجليزية النموذجية. العديد من تصريحاته مثيرة للجدل، وبعضها قاطع للغاية. ولكن هناك شيء واحد مؤكد - إنهم جميعا يستحقون التعرف عليهم. ونقلت تصريحات تشرشل عن السياسة والحياة والحرب في العديد من المصادر. من حيث سعة الرسالة ودقتها، فهي تذكرنا بتصريحات رجال إنجليز مشهورين آخرين - مارك توين و

حكمة الحياة

يمكن اعتبار تصريحات تشرشل عن الحياة مثالاً على العقلانية المذهلة. وعندما سُئل كيف تمكن من العيش إلى هذا العمر (توفي عن عمر يناهز 91 عامًا) والحفاظ على مثل هذا العقل الواضح والرصين، على الرغم من صغر سنه. عادات سيئةأجاب أن السر بسيط: إنه لا يقف أبدًا عندما يستطيع الجلوس، ولا يجلس عندما يستطيع الاستلقاء. من حياة سعيدةوفي زواج دام 57 عاماً، تعلم الحقيقة الرصينة وهي أن حكم الأمة أسهل من تربية أربعة أطفال (كان لديه خمسة).

الأمثال السياسية والعسكرية

قبل أن يصبح رئيسًا للوزراء، كان تشرشل معروفًا في إنجلترا بتصريحاته المناهضة للعسكرية. لقد ذكر دائمًا بشكل مباشر أن البلاد لا تستطيع تجنب الحرب إذا أرادت أن تصبح قوية ومستقلة. غالبًا ما ترتبط تصريحات تشرشل حول الحرب بالسياسة، مثل هذا: "في الحرب يمكن أن تُقتل مرة واحدة فقط، وفي السياسة يمكن أن تُقتل عدة مرات". ومع ذلك، فقد فهم السياسي الكبير عبثية هذه المذبحة عندما قال إن الحرب هي في الغالب قائمة من الأخطاء الفادحة.

الأمثال السياسية ليست أقل شهرة. والكل يعرف مقولة تشرشل عن الديمقراطية، والتي وصفها فيها بأنها أسوأ أشكال الحكم دون غيرها. لكنه لم يحترم الناخبين. وإليك مثال رئيسي على ذلك: "إن أفضل حجة ضد الديمقراطية هي محادثة قصيرة مع الناخب العادي".

هل كان هناك محراث؟

تصريح تشرشل الشهير عن ستالين، أنه استولى على البلاد بالمحراث وغادرها بقنبلة ذرية، غير معروف إلا لطفل، ولم يتم التشكيك في تأليفه أبدًا. أليس من المستغرب أن يتحدث تشرشل، الذي ناضل بشدة ضد البلشفية طوال حياته، فجأة بمثل هذا التبجيل عن زعيمها الرئيسي؟ ومن المعروف أن تشرشل تحدث عن ستالين حوالي 8 مرات في المجمل، 5 منها مستنكراً. أول ذكر لهذه العبارة ظهر في المطبوعات عام 1988، عندما نشرت صحيفة " روسيا السوفيتية"نشرت رسالة من ن. أندريفا تغني فيها قصيدة مدح لقائد الدفة الحكيم.

بعد هذا، التقطت العبارة أكثر من غيرها أناس مختلفون، وهرعت حول العالم، وزرعت الفوضى في المعسكر المناهض للستالينية. في الواقع، إذا كنت تخدم الحقيقة بتعصب، فلا توجد عبارة من هذا القبيل من تشرشل حول ستالين. في خطابه أمام مجلس العموم في 8 سبتمبر 1942، قدم رئيس الوزراء وصفًا أكثر حيادًا، على الرغم من أنه محترم جدًا بشكل عام، لستالين. ويلاحظ أنه رائع، والأهم من ذلك، ضروري للغاية للبلاد الآن. عبارات عن المحراث و قنبلة ذرية- هذا هو العمل الجماعي لمترجم هذا الخطاب (الذي قام بتزيينه بشكل فضفاض جدًا بكلمات "عظيم" و"عبقري" و"معظم"). تم العثور على شيء مشابه أيضًا في مقال بقلم I. Deutscher (على الرغم من أنه ليس لديه أيضًا "قنبلة" بل "مفاعل نووي").

إن كراهية تشرشل للبلشفية معروفة جيدًا، رغم أنها غريبة تمامًا. خلال الحرب، أكد باستمرار إعجابه بإنجاز الشعب الروسي في الحرب ضد النازيين، وأشاد أيضًا بصفات ستالين القيادية. على الرغم من أن موقفه تجاه الاشتراكية كان بشكل عام غير موافق. إن العديد من تصريحات تشرشل تتسم بالبصيرة الشديدة، على سبيل المثال، حيث يقول إن كلاً من الرأسمالية والاشتراكية لا تستطيع تجنب عدم المساواة، فقط الأولى - في الرخاء، والثانية - في الفقر. وقال عن البلاشفة إنهم يخلقون صعوبات لأنفسهم، ثم تغلبوا عليها بنجاح. ولكن في غياب الديمقراطية الحقيقية في روسيا، رأى سبب رئيسيوالتي بموجبها لن تكون قادرة على أن تصبح قوة قوية.

وفي وقت لاحق، في كتابه "كيف قاتلت مع روسيا"، كتب تشرشل أن السلطات في الاتحاد السوفييتي كانت عمياء إلى حد مدهش عن موقفها في بلد لم يكن قط قوياً كما بدا وضعيفاً كما يتصور البعض.

يمكنك نشره ككتاب منفصل - سيتم بيعه بالكامل في غضون دقائق. لا يسع المرء إلا أن يحسد حبه للحياة وموقفه الرصين تجاه الواقع. في كثير من الأحيان، مثل العديد من الأشخاص العظماء، تكون تصريحات تشرشل متناقضة، ولكنها في أغلب الأحيان تصيب الهدف. تساعد مثل هذه العبارات القصيرة على إيقاظ العقل من هيمنة التفاهة والحياة اليومية.

أنظر أيضا:

1.docx

دبليو تشرشل (1874-1965)

موضوع مقالتي هو: "الديمقراطية - شكل رهيبالمجلس دون الجميع." ما هي الديمقراطية؟ إذا ترجمنا الكلمة، فالديمقراطية هي حكم الشعب، وبحسب لينكولن، الديمقراطية هي حكومة الشعب، للشعب، المنتخب من قبل الشعب. يتم تكثيف موضوع الديمقراطية حاليًا بسبب رغبة الناس في هذا النوع من النظام السياسي. هل يمكنني أن أتفق مع بيان دبليو تشرشل؟ من الصعب القول أنه لا يوجد شيء مثالي في عالمنا. إن الديمقراطية، بالمقارنة مع أشكال الحكم الأخرى، مثل الشمولية والاستبداد، هي أقرب إلي، ولكن إذا نظرنا إلى مبادئ الديمقراطية بشكل منفصل، فإنها تكشف عن تناقض واضح مع المفهوم نفسه - قوة الشعب، ولكن ما زلت أنا لا أعتبر هذا الشكل من الحكومة الرهيبة.

وتتجلى الديمقراطية من خلال مبدأ الأغلبية، من خلال إجراءات التصويت. نعم، من المريح معرفة أن المجتمع لا يزال غير قادر على الاتفاق بشكل لا لبس فيه على أي قضية. ومن هنا ينشأ ما يسمى بمبدأ التعددية السياسية، الميزة الأساسيةوهو التنوع احزاب سياسيةوالحركات والأفكار وما إلى ذلك. وبسبب هذا التنوع، لن تكون هناك قرارات لا لبس فيها على الإطلاق بشأن القضايا السياسية؛ فكل طرف يدافع عن موقفه، معتبراً أنه الأصح من كل الآخرين، وأيضاً إذا وجدت عدة أطراف الحل الوسط الأنسب، فليس حقيقة أن هذا القرار سوف يرضي الآخرين ورغم أن هذه "الراحة" قد تظهر معارضة قانونية، إلا أن القرار، على سبيل المثال، في روسيا يعود إلى الأغلبية، الحزب الحاكم "روسيا الموحدة".

المشكلة الرئيسية للديمقراطية هي تنوع آراء الناس أنفسهم، الأمر الذي يجلب الارتباك في المجتمع الديمقراطي؛ إذا تم الاعتراف بأيديولوجية واحدة وصحيحة في ظل الأنظمة الديكتاتورية، وأُجبر الجميع عليها، فإن هذا لا يمكن أن يحدث في الديمقراطية. بشكل عام، ما هو الشعب، وهل يستطيع أن يحكم البلاد؟ الناس هم. أعتقد أن الحجة، النسبة الكمية واضحة تمامًا، إذا كان حجم الولايات المتحدة الآن تقريبًا، ففي البرلمان هناك 100 عضو في مجلس الشيوخ و435 عضوًا في مجلس النواب، بالنسبة للحجم، فهذا ليس حقًا تجمعت مجموعة صغيرة من الناس لتمثيل مصالح الشعب واتخاذ قرارات سياسية مهمة. هل هذا صحيح؟ لكن ليس من الممكن إجراء التصويت في كل الحالات المطلوبة. على الرغم من تطور تكنولوجيا الكمبيوتر والمدارس الداخلية، إلا أنه مع مرور بعض الوقت قد يتوصلون إلى نوع من النظام البديل. لكن الآن أصبح كل شيء مثيرًا للجدل للغاية، ولكن في غياب البدائل بشكل عام، فهذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها تنفيذ الديمقراطية.

حتى لو لم تقارن الديمقراطية بأشكال الحكم الأخرى، فإن كل شيء ليس فظيعًا كما قد يبدو. ماذا لو قارنا الشمولية والديمقراطية؟ هل سيتمكن الروسي الحديث من العودة إلى زمن حكم ستالين والعيش هناك بسعادة تحت سيطرة كاملة، مع استحالة التعددية، مع رقابة قاسية، دون رقابة صارمة؟ الحياة الشخصيةإلخ. أعتقد أن هذا الشخص لن يعيش طويلا، في ظروف مختلفة تماما، لأنه قبل ذلك قضى بعض الوقت في بلد يعترف بالحريات الديمقراطية. إذا أخذنا المزيد مثال حقيقي: ضع أسدًا بريًا بالغًا في قفص، فلن يصبح هناك كبدًا طويلًا سعيدًا، بعد أن شعر بالحرية سابقًا.

أعتقد أنني تناولت في مقالتي الخلل الأكثر وضوحا في الديمقراطية الحديثة - مبدأ الأغلبية. أنا حتى في الحياة اليوميةلقد صادفت أكثر من مرة أغلبية تبين أنها مخطئة في بعض القضايا، ولكن تم الاستماع إلى الأقلية، ولكن لم يتم إدراكها. هكذا يحدث في النخبة الحاكمة، أحدهم قال شيئاً، الأغلبية اتفقت على مبدأ القطيع وأخطأت في التاريخ. ولكن على الرغم من ذلك، في الديمقراطية هناك احتمال كبير لاتخاذ القرارات الأغلبية النسبيةمما كانت عليه في الأنظمة الديكتاتورية، حيث لن تستمع الأغلبية. إن الديمقراطية ليست فظيعة، ولكنها ليست مثالية أيضاً.

دوروفسكيخ ألينا -11-ت

من المستحيل عدم الاتفاق مع الشخصية البارزة في القرن العشرين. وينستون تشرتشل. ولا يخفي صاحب البيان أن النظام الديمقراطي أبعد ما يكون عن المثالية، لكنه أفضل بكثير من الاستبداد (الدكتاتورية) أو الشمولية.
تقليديا، يفهم علماء السياسة الديمقراطية على أنها نظام سياسي يكون فيه الشعب مصدر السيادة، ويتم فيه ضمان حقوق المواطنين وحرياتهم، وهناك تعددية سياسية واقتصادية، وانتخابات حرة ومتساوية وسرية وغيرها من السمات المهمة للغاية. وبطبيعة الحال، فإن تشرشل، عندما تحدث عن النقص في هذا النظام السياسي، كان يعني أن مثل هذا الاختيار للشعب لا يؤدي دائما إلى نتائج جيدةلأن الأغلبية غالبا ما تكون مخطئة. لقد حدث هذا مرة واحدة في عام 1933، عندما انتخب شعب ألمانيا بشكل ديمقراطي وقانوني تمامًا قاتل عشرات الملايين من الأشخاص حول العالم - أدولف هتلر. ويشير علماء السياسة إلى أن عيوب الديمقراطية لا تنتهي عند هذا الحد المشاكل الحديثةالضغط في السياسة ورشوة الناخبين وغير ذلك الكثير.

لكن هذا لا يعني أن الديمقراطية شر. هناك أيضًا أنظمة غير ديمقراطية يمكن فيها انتهاك حقوق الإنسان بشكل علني، وتمارس الدولة سيطرتها عليها المجال السياسيأو حتى على المستوى الاقتصادي والاجتماعي والروحي، كما يحدث مثلا في ظل الشمولية. لذلك، يتبين أن للديمقراطية أيضًا مزايا كبيرة تسمح لها بالوجود والتطور الدول الحديثة. على سبيل المثال، الإعلام الحر، والتسامح السياسي، والتسامح الديني، وغير ذلك الكثير، وهو ما سبق أن ذكرناه سابقاً.

يقدم التاريخ أيضًا أمثلة ممتازة لفعالية الأنظمة الديمقراطية. وبطبيعة الحال، في كل عصر كان للديمقراطيات دورها مواصفات خاصةومع ذلك، كانت الديمقراطية حاضرة في كل مكان تقريبًا. على سبيل المثال، في القرن الثاني عشر - أوائل القرن الثالث عشر، كانت هناك جمهورية ديمقراطية بدائية في العصور الوسطى في فيليكي نوفغورود، حيث كان سكان نوفغورود يحكمون من خلال الهيئة الجماعية التي أصدرت القوانين وجمعت الضرائب. تم اختيار المساء من التجار والحرفيين وسكان البلدة النبلاء. بفضل حقيقة أنه في نوفغورود انتباه خاصتم إعطاء رأي الأغلبية، وكان المساء يستند إلى مشاعر الناس، هذه الجمهورية في العصور الوسطى لفترة طويلةظلت جميلة وغنية ومزدهرة. نعم، كانت الديمقراطية هي التي تحورت لاحقًا، في القرن الخامس عشر، كانت مشاكل الأوليغارشية في نوفغورود واضحة، ولكن على الرغم من ذلك، تطورت نوفغورود وأصبحت غنية لسنوات عديدة.

مثال آخر يوضح حقيقة تصريح تشرشل هو السويد الحديثة، التي كانت لسنوات عديدة في القمة من حيث مستوى معيشة سكانها. التقييمات الدولية. وبفضل النشاط العالي للمواطنين ومؤسسات المجتمع المدني، التي تضمن تطوير وتطور الديمقراطية المحلية، يتم حكم هذا البلد بفعالية كبيرة. ومثل هذا البلد لا يتأثر بمشاكل الفساد والفقر والتدهور الاجتماعي. بالطبع، لدى السويديين الكثير من المشاكل، لكن إذا قارنت هذا البلد بالأنظمة غير الديمقراطية الموجودة اليوم في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والصين وسوريا وليبيا والعديد من البلدان الأخرى، فيبدو أن ذلك بفضل قيم هذا النظام (احترام حقوق الأقليات، حماية الفقراء والمعاقين، التسامح الديني، دعم اجتماعيومساعدة مدمني المخدرات والفئات الأخرى من السكان المتأثرين بمشاكل جسدية حادة) يتم حل هذه الصعوبات تدريجياً ولكن بفعالية.

لقد رأى ونستون تشرشل الكثير في حياته. لقد شهد العديد من الأخطاء التي ارتكبت في ظل الأنظمة الديمقراطية. لكن من خلال ملاحظة الدول الشمولية الرهيبة لستالين وهتلر بأم عينيه، على ما يبدو، أدرك بعد ذلك أن الديمقراطية لم تكن سيئة مثل الأنظمة السياسية الأخرى. لذلك توصلت إلى استنتاج مفاده أن عيوب هذا النظام مقبولة ومقبولة للغاية من الحياة في ظل نظام استبدادي أو استبدادي. الدولة الشمولية. ومع ذلك، لا يزال النظام الديمقراطي يواجه تطوراً طويلاً ومستمراً.