Bezukhov i slaget ved Borodino. Slaget ved Borodino er kulminationen på romanen ”Krig og fred

Hvad dannes i familien, ifølge Leo Tolstoy. Livsprincipper familien Bolkonsky. Hvad du har brug for for at være glad. En familie. Livsprincipper for Rostov -familien. Lektionens emne. Rostovs. Induktor. Kløften. Krig og fred. Bolkonsky. Familien Rostov. Bolkonsky. D. Shmarinov. Kuraginy. Livsprincipper for Kuragin -familien. Sociokonstruktion. Demens Shmarinov. Kuraginy. Hvad er familie. Familietænkte. En familie. "Krig og fred" med kunstnerens øjne.

"Historien om oprettelsen af" Krig og fred "" - Romanens kronologi. Princippet om nepotisme. Princippet om sammenligning og opposition. Arbejde. Historisk kendsgerning... Episk. Univers. Originalitet kunstneriske teknikker. Kunstneriske træk roman. Tre porer. Arbejde med romanen. Modernitet gennem decembristens øjne. Billeder af historien. Sjælens dialektik. Historien. Historien om oprettelsen af ​​romanen "Krig og fred". Manglende krig. Scenerne er familiære og historiske.

"Slaget ved Shengraben" - En strategisk vigtig sejr. Russerne vandt på Schengraben. Kompliceret, ulidelig følelse af dobbelthed. Er Rostov skabt til kampe? Krig. Resumé af episodeanalysen. Det første billede af krigen. Deltagere. Hvem tænkte Nikolai på, bange for døden, til hvem han henvendte sig for at få hjælp. Slaget ved Shengraben. Hvad synes romanens helte om krigen i 1805? Resultater af showet. Zherkov. Årsager til sejren på Schengraben. Hvilken rolle spillede kaptajn Timokhin i kampen?

"Bolkonsky -familien" - Andrei Bolkonsky - er en målrettet person, ikke blottet for ambitioner. Bolkonskys er ekstremt aktive mennesker. Tredje generation af Bolkonskys er Nikolenka, søn af Andrei. Nikolai Andreevich. I prins Andrews hær overhaler skuffelsen. Familiens aktive arbejde har altid været rettet mod mennesker, til moderlandet. Andrey Bolkonsky. Bolkonsky - sande patrioter... Bolkonsky -familien beskrives med utvivlsom sympati. Prins Nikolai Andreevich er utvivlsomt en enestående person.

"" Krig og fred "bog" - "Moskva ... var tom, ligesom en døende bikube er tom." Andrey Bolkonsky. Russisk folk. Kamp om Smolensk. Kutuzovs styrke og storhed manifesteres i evnen til at skåne og redde mennesker. Guerrilla krigsførelse. Patriotisme hos Rostoverne. "Folkets tankegang" i romanen. Hvordan førte Kutuzov "hærens ånd"? Hvad er målet forfulgt af Kutuzov og Napoleon, at komme ind i krigen. Bolkonsky på tærsklen til slaget. Enhed. Forladelse af Moskva.

"Tolstojs bog" Krig og fred "" - Retning af bladet " Yasnaya Polyana". Ingen indsats fra franskmændene kunne bryde russernes vilje. August, 26. Stor historisk begivenhed. Pierre. Hæren sejrede. Hvilken magt styrer alt. Moralsk styrke. Der er ingen storhed, hvor der ikke er enkelhed, godhed og sandhed. Smertefulde indtryk. Historien er skabt af den mest magtfulde kraft i verden - folket. Skole for bondebørn. Sov på en kro. Overfaldet på Raevsky -batteriet.

/ / / Slaget ved Borodino på siderne i Leo Tolstojs roman "Krig og fred"

Leo Tolstojs roman "Krig og fred" viser læserlivet den russiske stat i en femten-årig periode med historisk tid fra 1805 til 1820. Det var en meget vanskelig periode i vores lands historie, præget af krigen i 1812.

Kulminationen og det afgørende øjeblik for hele romanen er slaget ved Borodino mellem Napoleoniske og russiske hære under kommando af Kutuzov, som skete i august 1812.

L. Tolstoy gør os meget nøjagtig bekendt med alle detaljer om slaget ved Borodino. Han viser os, derefter vores soldaters lejr, derefter franskmændene, så befinder vi os på batterierne fra Raevsky, og derefter - i regimentet. En sådan beskrivelse giver dig mulighed for mest præcist at se og forstå mange af de små ting i Borodino -slaget.

Vi ser slaget ved Borodino med vores øjne. Bezukhov var civil og vidste lidt om militære anliggender. Pierre opfatter alt, hvad der sker med følelser og følelser. Borodino -feltet, der var dækket af titusinder af soldater, den hvirvlende røg fra kanonslag, duften af ​​krudt fremkalder en følelse af glæde og beundring.

Tolstoj viser os Bezukhov i midten af ​​Borodino -slaget, nær Rayevsky -batteriet. Det var der, Napoleons troppers hovedslag faldt, det var der, tusinder af soldater døde. Det er svært for Pierre at forstå alle de begivenheder, der finder sted. Selv da han stødte på en fransk officer, forstod han ikke, hvem der havde fanget hvem.

Slaget ved Borodino fortsatte. I flere timer tordnede fuldvis af kanoner, soldaterne gik hånd i hånd. L. Tolstoy viser os, hvordan Napoleons tropper ikke længere lyttede til deres generalers ordrer, uorden og kaos regerede på slagmarken. På samme tid blev Kutuzovs tropper forenet som aldrig før. Alle handlede i fællesskab, selvom de led store tab. Lige dér viser forfatteren os regimentet af Andrei Bolkonsky. Selv mens han var i reserve, led han store tab af flyvende kanonkugler. Men ingen af ​​soldaterne tænkte engang på at løbe. De kæmpede for deres hjemland.

I slutningen af ​​historien om slaget ved Borodino viser Tolstoy Napoleons hær i form af et vilddyr, der dør af et sår modtaget på Borodino -feltet.

Resultatet af slaget ved Borodino var nederlaget for Napoleons tropper, deres ynkelige flugt fra Rusland og tabet af bevidstheden om uovervindelighed.

Pierre Bezukhov gentænkte meningen med denne krig. Nu opfattede han det som noget helligt og meget nødvendigt for vores folk i kampen om deres fædreland.

Vær ikke Herrens vilje,
De ville ikke give Moskva væk ...
M.Yu. Lermontov

Efter at have studeret den episke roman af Leo Tolstoy "War and Peace", hævder mange historikere, at Tolstoy tillod sig selv at fordreje nogle fakta Fædrelandskrig 1812 Dette vedrører Slaget ved Austerlitz og kampe ved Borodino. Virkelig, slaget ved Borodino i romanen "Krig og fred" af Tolstoy er beskrevet tilstrækkeligt detaljeret, hvilket giver dig mulighed for at studere historiske begivenheder gennem romanens sider. Historikernes mening er imidlertid enig i, at hovedkampen ved hele den patriotiske krig i 1812 netop var Borodino. Det var dette, der forårsagede russernes sejr over den franske hær. Det var dette, der blev afgørende.

Forløbet af Borodino -slaget

Lad os åbne romanen af ​​Leo Tolstoy, bind tre, del to, kapitel nitten, hvor vi vil læse: “Hvorfor blev slaget ved Borodino givet? Det gav ikke den mindste mening for hverken franskmændene eller russerne. Det nærmeste resultat var og burde være - for russerne, at vi var tæt på Moskvas død ... og for franskmændene, at de var tæt på hele hærens død ... Dette resultat var da ganske indlysende, og imens Napoleon gav, og Kutuzov accepterede, at dette er en kamp. "

Som Tolstoy beskriver, så Napoleon den 24. august 1812 ikke tropperne fra den russiske hær fra Utitsa til Borodino, men tilfældigvis "snublede" den mod Shevardinsky -redubbet, hvor han måtte starte en kamp. Positionerne på venstre flanke blev svækket af fjenden, og russerne mistede Shevardinsky -reduktionen, og Napoleon flyttede sine tropper hen over Kolocha -floden. Den 25. august blev der ikke taget handling fra begge sider. Og den 26. august fandt slaget ved Borodino sted. I romanen viser forfatteren endda læserne et kort - placeringen af ​​den franske og russiske side - for et klarere billede af alt, hvad der sker.

Slaget ved Borodino efter Tolstojs vurdering

Tolstoj skjuler ikke sin misforståelse af meningsløsheden ved den russiske hærs handlinger og giver sin vurdering af slaget ved Borodino i krig og fred: ”Slaget ved Borodino fandt ikke sted i en valgt og befæstet position med den dengang noget svagere Russiske styrker og slaget ved Borodino, på grund af tabet af Shevardinsky -redutten, Det blev accepteret af russerne på et åbent, næsten ubefæstet område med to gange de svageste kræfter mod franskmændene, det vil sige under sådanne forhold, hvor det var ikke kun umuligt at kæmpe i ti timer og gøre kampen ubeslutsom, men det var utænkeligt at holde hæren fra fuldstændigt nederlag i tre timer og flygte. "

Helte i slaget ved Borodino

Beskrivelse af slaget ved Borodino er givet i kapitlerne 19-39 i anden del af tredje bind. Samtidig gives der ikke kun en beskrivelse af militære operationer. Tolstoy lægger stor vægt på refleksionerne fra vores helte. Han viser Andrei Bolkonsky på tærsklen til slaget. Hans tanker er ophidsede, og han er selv noget irriteret og oplever en underlig spænding inden slaget. Han tænker på kærlighed og husker alt vigtige punkter eget liv. Han siger selvsikkert til Pierre Bezukhov: ”I morgen, uanset hvad det er, vinder vi kampen!

Kaptajn Timokhin siger til Bolkonsky: ”Hvorfor synes du synd på dig selv nu! Soldaterne i min bataljon, tro mig, drak ikke vodka: ikke sådan en dag, siger de. " Pierre Bezukhov kom til højen, hvor de forberedte sig til kamp, ​​og blev forfærdet, da han havde opdaget krigen "på egen hånd". Han ser bondemilitserne og ser forvirret på dem, som Boris Drubetskoy forklarer ham: ”Militserne - de tog bare rene, hvide skjorter på for at forberede sig på døden. Hvilken heltemod, grev! "

Napoleons adfærd er også tankevækkende. Han er nervøs og den sidste dag før kampen er "out of sort". Sandsynligvis forstår Napoleon, at denne kamp vil være afgørende for ham. Han ser ud til at være usikker på sin hær, og noget sætter ham i tvivl. I løbet af slaget ved Borodino sidder Napoleon på en høj nær Shevardino og drikker slag. Hvorfor viste forfatteren det på et sådant tidspunkt? Hvad ville du vise? Smålighed og ligegyldighed over for dine soldater, eller den særlige taktik fra en stor strateg og selvtillid? Ved i det mindste, for os - læsere - alt bliver klart: Kutuzov ville aldrig tillade sig sådan opførsel i en generel kamp. Napoleon viste sin isolation fra folket, hvor han er, og hvor hans hær er. Han viste al sin overlegenhed over både russerne og franskmændene. Han nægtede ikke at tage sværdet og deltage i slaget. Han så alt fra siden. Jeg så hvordan folk dræbte hinanden, hvordan russerne smadrede franskmændene og omvendt, men tænkte kun på én ting - myndighederne.

Om Kutuzovs ord (ordre til kamp) siger Tolstoy: "... hvad Kutuzov sagde, udgik ... af den følelse, der lå i sjefen for overkommandanten såvel som i enhver russers sjæl person." For ham var betydningen af ​​slaget ved Borodino virkelig resultatet af hele krigen. En mand, der følte alt, hvad der skete med hans soldater, kunne sandsynligvis ikke tænke anderledes. Borodino var tabt for ham, men han vidste med en indre følelse af, at krigen ikke var slut endnu. Kan dette kaldes beregningen af ​​Kutuzov, da han efter at have tilladt Napoleon at komme ind i Moskva underskrev dødsordren til kejseren af ​​Frankrig. Han fordømmer den franske hær til fuldstændig ødelæggelse. Han udmatter dem med sult, kulde og fører dem til flugt fra Moskva. Kutuzov hjælper Kutuzov i dette og naturen og den russiske ånd og i sejr og tro på styrke, omend svækket, men stadig i live og stor partisan bevægelse som folket udfoldede.

konklusioner

Efter at have foretaget en lille analyse af denne episode, konkluderer jeg, at Kutuzov anerkendte for det russiske folk stor magt, hvilket førte Rusland til sejr. Det er ligegyldigt om det er en beregning eller ren tilfældighed, men slaget ved Borodino var resultatet af hele krigen i 1812. Kort nok skrev jeg nogle vigtige, efter min mening, citater, der bekræfter denne idé.

I mit essay om emnet "Slaget ved Borodino i romanen" Krig og fred "forsøgte jeg at afsløre betydningen af ​​slaget ved Borodino i vurderingen af ​​Leo Tolstoy i hans forståelse af betydningen af ​​denne militære operation. Og også betydningen af ​​slaget ved Borodino for skæbnen for romanens hovedpersoner.

Produkt test

Introduktion. Hvem er Pierre Bezukhov?

Pierre Bezukhov er en af ​​de mange helte i Leo Tolstojs episke roman Krig og fred, den uægte søn af en rig og ædel adelsmand, der i overklasse anerkendt som arving først efter sin fars død. Han tilbragte sin barndom og ungdom i udlandet, og da han optrådte i samfundet, tiltrak han opmærksomhed ved absurditeten i hans adfærd.

For første gang møder vi Pierre i stuen til Anna Scherer. Forfatteren henleder vores opmærksomhed på udseendet af den person, der kom ind: en massiv, tyk ung mand med et intelligent og samtidig frygtsomt, observant og naturligt udseende, som adskilte ham fra alle i denne stue. Selv Pierre smil er ikke det samme som andres ... Da et smil kom, forsvandt hans alvorlige ansigt pludselig og et andet dukkede op - barnligt, venligt.

Pierre konstant der er en kamp det åndelige med den sanselige, den indre, moralske essens i helten modsiger hans livs måde. På den ene side er den fuld af ædle, frihedselskende tanker, hvis oprindelse stammer fra oplysningstiden og Fransk revolution... Pierre er en beundrer af Rousseau, Montesquieu, der betagede ham med ideerne om universel lighed og genopdragelse af mennesket. På den anden side deltager Pierre i festligheder i selskab med Anatol Kuragin, og her manifesterer sig en urolig herredømme i ham.

Tolstoy formidlede slaget ved Borodino gennem Pierre's øjne.

Slaget ved Borodino beskrives i romanen, som Pierre så det. Inden da havde han hørt om militærplanens rolle, om vigtigheden af ​​en korrekt valgt position, men helten forstod lidt i militære anliggender.

Borodino -feltet inden kampens begyndelse "lysende sol, tåge, fjerne skove, gyldne marker og betjente, røg fra skud" korrelerer med Pierre's humør og tanker, hvilket forårsager ham en slags opstemthed, en følelse af skønhed og storhed af, hvad der er sker.

Pierre vidste, at det var umuligt at blive i Moskva, han måtte gå. Han ville med egne øjne se, hvad der skulle afgøre hans skæbne og hele Ruslands skæbne. Og også skulle han se prins Andrew, som kunne forklare, hvad der skete med ham.

Da han møder prins Andrei, er han kold: Pierre minder ham om sit tidligere liv, på sin kone og Natasha Rostova. Men efter at have talt, forklarer prins Andrew til sin samtalepartner situationen i hæren. Han anser det for en velsignelse at fjerne Barclay og den efterfølgende udnævnelse af Kutuzov: "Mens Rusland var sundt, kunne en fremmed tjene hende, og der var en fremragende minister, men så snart hun er i fare, har hun brug for sin egen, kære person . "

Tolstoj viser, hvad folk troede og følte på højden af ​​krigen, da Napoleons tropper uundgåeligt nærmede sig Moskva. Prins Andrew forstår, at Barclay ikke er en forræder, han er en ærlig militærmand, og det er ikke hans skyld, hvis hæren og folket stoler på Kutuzov og ikke ham. Efter Austerlitz kan prins Andrew ikke længere tro på hovedkvarterets ordrer, han siger til Pierre: ”Tro mig ... hvis det var afhængigt af hovedkvarterets ordrer, så ville jeg være der og lave ordrer, i stedet har jeg æren at tjene her i regimentet, her med disse herrer, og jeg tror, ​​at i morgen virkelig vil afhænge af os, og ikke af dem ... "

Pierre overbeviser Bolkonsky om, at russerne helt sikkert vil vinde. “I morgen, uanset hvad det måtte være,” siger han, “vil vi helt sikkert vinde kampen!” Og Timokhin er helt enig med ham, der ved, at soldaterne endda nægtede at drikke vodka før slaget, for det er “ikke sådan en dag ”.

For prins Andrey er Kutuzov en mand, der forstår, at voykas succes afhænger "af den følelse, der er i mig, i ham," pegede han på Timokhin, "i hver soldat."

Efter denne samtale, “spørgsmålet, der er fra Mozhaiskaya -bjerget og fuldt ud! denne dag bekymrede Pierre, forekom ham nu helt klar og fuldstændig løst ... Han forstod den skjulte ... varme af patriotisme, som var hos alle de mennesker, han så, og som forklarede ham, hvorfor alle disse mennesker var rolige og hvordan som om det var useriøst at forberede sig på døden. "

Pierre forsøger at være behjælpelig:

"Overbetjentens ansigt var rødt og svedigt, rynkede øjne glittede. -

Kør til reserverne, tag kasserne med! - råbte han og undgik vredt Pierre

og talte til sin soldat.

Jeg går, ”sagde Pierre. Betjenten, uden at svare ham, med lange skridt

gik den anden vej. "

Men han fejler konstant: "Hvor er jeg?" - huskede han pludselig og løb allerede op til de grønne kasser. Han tøvede med at gå tilbage eller fremad. Pludselig kastede et frygteligt ryk ham tilbage til jorden. I samme øjeblik oplyste glansen af ​​en stor brand ham, og i samme øjeblik var der en øredøvende torden, der ringede i ørerne, knitrede og fløjtede. "

”Generalen, efter hvilken Pierre galoperede, efter at have gået ned ad bakke, vendte skarpt til venstre, og Pierre, der havde mistet ham af syne, hoppede ind i infanterisoldaternes rækker ... Hvorfor kører han midt i bataljonen! råbte en til ham ... Han troede aldrig, at der var en slagmark her. Han hørte ikke lyde af kugler, der hvinede fra alle retninger, og skaller flyver over ham, så ikke fjenden, der var på den anden side af floden, og i lang tid så han ikke de døde og sårede, selvom mange faldt ikke langt fra ham ... At denne kører foran stregen? - nogen råbte til ham igen ... "

Klodset, af enorm størrelse, i en hvid hat, først slog han ubehageligt soldaterne, men derefter med sin ro elskede han dem for sig selv. “Disse soldater tog psykisk med det samme Pierre ind i deres familie, tilegnede sig sig selv og gav ham øgenavnet“ Vores herre ”.

Ved skæbnesviljen endte Pierre på "Rayevsky -batteriet", og det "syntes for ham, at dette sted (netop fordi han var på det) var et af kampens mest betydningsfulde steder."

Batteriet passerede konstant fra en hær til en anden. Pierre står ikke til side og forsøger at hjælpe sit eget folk efter bedste evne. Han er meget bange for, hvad der sker: "Pierre, der ikke huskede sig selv af frygt, sprang op og løb tilbage til batteriet, som til det eneste tilflugtssted for alle de rædsler, der omgav ham."

Hærene kæmpede i mange timer, fordelen var altid russerne og franskmændene.

Pierre undersøger billedet af feltet to gange: før slaget og under slaget. Før slaget viser Tolstoy os smukt landskab og animation blandt soldaterne. Pierre så dette billede i al sin herlighed: han ville straks være nedenunder og være der blandt sine russere. Og når han er der, føler han al magtens magt national enhed over for fjenden.

Udarbejdet af: Sizenko Valeria

elev af 10 "A" klasse

Lukhovitskaya Gymnasium №1

Lærer: Burmistrova

Lyudmila Mikhailovna

Og så fandt de en stor mark ...

M. Yu. Lermontov

Lev Nikolaevich Tolstoy giver i sin episke roman Krig og fred et bredt billede af Ruslands liv fra 1805 til 1820. Det her historisk periode, som imidlertid og andre, var meget mættet dramatiske begivenheder, men den mest skæbnesvangre, afgørende og påvirkende hele det efterfølgende liv i landet - 1812 med invasionen af ​​franskmændene, slaget ved Borodino, Moskvas brand og den efterfølgende nederlag i Napoleons hær.

I romanen gives der meget plads til afsnittet af slaget ved Borodino, det beskrives af forfatteren med en historikers omhyggelighed, men i overførslen af ​​ordets store mester. Når du læser siderne, der beskriver denne begivenhed, føler du dramaet og spændingen i det, der sker, som om det var i din hukommelse: alt er så synligt, sandfærdigt. Tolstoj tager sine læsere med til den russiske lejr, derefter til Napoleons hovedkvarter, derefter til Rayevsky -batteriet, hvor Pierre var, derefter til regimentet af prins Andrei. Forfatteren har brug for dette for fuldstændigt og sandfærdigt at vise alle de begivenheder, der fandt sted på dette berømmelsesområde. Så for hver kæmpende russisk patriot var dette grænsen mellem liv og død, herlighed og skam, ære og vanære.

Billedet af Borodino -slaget i romanen er givet gennem opfattelsen af ​​en civil, Pierre Bezukhov. Han forstår lidt om strategi og taktik, men med hjertet og sjælen fra en patriot opfatter han alt, hvad der sker. Ikke kun nysgerrighed driver Pierre til Borodino, han vil være blandt folket, hvor Ruslands skæbne bliver afgjort. Og Pierre er ikke bare en inaktiv betragter af det, der sker, han forsøger at være nyttig, skynder sig, går ikke hen, hvor han ville, men hvor skæbnen har forberedt sig: ”generalen, efter hvilken Pierre galopperede ned ad bakke, vendte sig skarpt til gik, og Pierre, da han havde mistet synet af ham, sprang han ind i infanterisoldaternes rækker ... - Hvorfor rider han midt i bataljonen! - råbte en til ham ... Han (Pierre-Avt.) troede ikke, at der var en slagmark her. Han hørte ikke lyde af kugler, der skreg fra alle retninger, og skaller, der fløj over ham, så ikke fjenden, der var på den anden side af floden, og i lang tid så han ikke de dræbte og sårede, selvom mange faldt ikke langt fra ham ... linje? - nogen råbte til ham igen ... "

Tolstoj er dybt overbevist om, at det er umuligt effektivt at styre et så stort antal mennesker. Hver i kampen besatte sin egen niche, opfyldte sin pligt ærligt eller ej. Kutuzov forstår dette meget godt, blander sig næsten ikke i kampens forløb og stoler på det russiske folk, for hvem denne kamp ikke er et forgæves spil, men en afgørende milepæl i deres liv og død. Ved skæbnesviljen endte Pierre ved "Rayevsky -batteriet", her fandt afgørende begivenheder sted, som historikere senere ville skrive, men Bezukhov selv uden dem "troede, at dette sted (netop fordi han var på det) var en af ​​de kampens vigtigste steder. En civils blinde øjne kan ikke se hele omfanget af begivenheder, men kun lokalt hvad der sker omkring. Og her, som i en dråbe vand, afspejlede hele kampens drama, dets utrolige intensitet, rytme, spænding fra det, der skete. Batteriet skiftede hænder flere gange. Pierre formår ikke at forblive en betragter, han deltager aktivt i beskyttelsen af ​​batteriet, men gør alt på et indfald ud af en følelse af selvbevaring. Bezukhov er bange for, hvad der sker, han tror naivt, at “... nu vil de (franskmændene) forlade det, nu vil de blive forfærdede over det, de gjorde! Men solen, tildækket af røg, var stadig høj, og foran, og især til venstre ved Semyonovsky, kogte noget i røgen, og rumlen af ​​skud, skydning og kanonader faldt ikke kun, men intensiverede til fortvivlelse, som en mand, der anstrengende og skreg med den sidste styrke. " Hovedbegivenhederne fandt sted midt på feltet, da infanteristerne efter kanonaden stødte sammen. I flere timer i træk, nogle gange til fods, derefter på hesteryg, kæmpede de med hinanden, "skød, kolliderede, uden at vide hvad de skulle gøre." Adjutanter rapporterede modstridende oplysninger, da situationen konstant ændrede sig. Napoleon gav ordre, men de for det meste blev ikke udført, og på grund af forvirring og kaos blev alt gjort omvendt. Napoleon var fortvivlet, han følte, at "tropperne er de samme, generalerne er de samme, forberedelserne var de samme, den samme disposition, korte og energiske, han selv ... var endnu meget mere erfaren og dygtig nu .. . end før var selv fjenden den samme som i Austerlitz og Friedland; men en frygtelig håndbølge faldt magisk magtesløst ... ".

Napoleon tog ikke hensyn til russernes patriotisme, de stod "i tætte rækker bag Semyonovsky og højen, og deres kanoner nynnede og røg uafbrudt langs linjen ...". Napoleon turde ikke lade sin vagt besejre "tre tusinde miles fra Frankrig" og bragte den ikke i kamp. Kutuzov, tværtimod, er ikke bøvlet og stoler på folk til at tage initiativ, hvor det er nødvendigt. Han forstår meningsløsheden i sine ordrer: alt vil være, som det vil, han forstyrrer ikke mennesker med lille omsorg, men tror på den høje ånd i den russiske hær. Prins Andrews regiment bar i reserve og bar store tab, blev folk slået ud af kanonkuglerne, der fløj her, men soldaterne stod og trak sig ikke tilbage og forsøgte ikke at flygte. Prins Andrew løb heller ikke, da en granat faldt under hans fødder. Det lykkedes ham at tænke: "Er det virkelig død? .. - jeg kan ikke, jeg vil ikke dø, jeg elsker livet ..." - han tænkte dette og huskede samtidig, at de kiggede på ham . Prinsen blev dødeligt såret; blødte, og russiske tropper var stationeret på de besatte linjer. Napoleon var forfærdet, han havde aldrig set noget lignende: "to hundrede kanoner er rettet mod russerne, men ... russerne står stadig ..." Han turde skrive, at slagmarken var "storslået", men ligene af tusinder, hundredtusinder af dræbte og sårede, men dette var ikke længere interessant for Napoleon. Det vigtigste er, at hans forfængelighed ikke er tilfreds: han vandt ikke en knusende og lys sejr. I slutningen af ​​dagen begyndte det at regne - det var som "himlens tårer", som om Gud selv spørger: "Nok, nok, mennesker. Stop det. Kom til dig selv, hvad laver du? "

Den store humanist L.N. Tolstoy afspejlede sandfærdigt, dokumentarisk, nøjagtigt begivenhederne den 26. august 1812, men han gav også sin egen fortolkning af, hvad der skete. Forfatteren benægter den afgørende rolle som Q -historiens personlighed. Det var ikke Napoleon og Kutuzov, der ledede slaget, men det fortsatte, som det skulle være gået, hvordan de tusinder af mennesker, der deltog i det fra begge sider, var i stand til at "vende det om". Og mens du læser denne episode, stiller du dig selv spørgsmålet: ”Hvorfor kom folk for at dræbe hinanden? Hvad var målet for almindelige soldater? " De, bedraget af Napoleon, vil snart alvorligt fortryde, at de er kommet til russisk land.

Tolstoy er en glimrende kampkunstner, han formåede at vise krigens tragedie for alle deltagere, uanset nationalitet. Sandheden var på russernes side, men de dræbte "mennesker", døde selv ... for forfængelighed af en "lille mand". Med denne episode "advarer" Tolstoy os alle sammen mod krige, men desværre forbliver vi døve, vi ønsker ikke at lytte til en klog mands ord.