Bezukhov Borodinon taistelussa. Borodinon taistelu - romaanin "Sota ja rauha" huipentuma

Mitä perheessä muodostuu, Leo Tolstoin mukaan. Elämän periaatteet Bolkonskyn perhe. Mitä tarvitset ollaksesi onnellinen. Perhe. Rostovin perheen elämänperiaatteet. Oppitunnin aihe. Rostovit. Induktori. Kuilu. Sota ja rauha. Bolkonskyt. Rostovin perhe. Bolkonskyt. D. Shmarinov. Kuraginy. Kuragin-perheen elämänperiaatteet. Sosiokonstruktio. Dementy Shmarinov. Kuraginy. Mikä on perhe. Perhe ajatteli. Perhe. "Sota ja rauha" taiteilijoiden silmin.

"Sodan ja rauhan luomisen historia" - romaanin kronologia. Nepotismin periaate. Vertailun ja vastakohtaisuuden periaate. Työ. Historiallinen tosiasia... Eeppinen. Universumi. Omaperäisyys taiteellisia tekniikoita. Taiteellisia ominaisuuksia romaani. Kolme huokosta. Työskentele romaanin parissa. Moderniteettia dekabristin silmin. Kuvia historiasta. Sielun dialektiikka. Tarina. Romaanin "Sota ja rauha" luomisen historia. Sodan puute. Kohtaukset ovat perheitä ja historiallisia.

"Shengrabenin taistelu" - Strategisesti tärkeä voitto. Venäläiset voittivat Schengrabenissa. Monimutkainen, tuskallinen kaksinaisuuden tunne. Onko Rostov luotu taisteluita varten? Sota. Yhteenveto jaksoanalyysistä. Ensimmäinen kuva sodasta. Osallistujat. Ketä Nicholas ajatteli kuoleman peloissaan, kenen puoleen hän kääntyi apua. Shengrabenin taistelu. Mitä romaanin sankarit ajattelevat vuoden 1805 sodasta? Esityksen tulokset. Žerkov. Syyt voittoon Schengrabenissa. Mikä rooli kapteeni Timokhinilla oli taistelussa?

"Bolkonsky-perhe" - Andrei Bolkonsky on määrätietoinen henkilö, jolla ei ole kunnianhimoa. Bolkonskyt ovat erittäin aktiivisia ihmisiä. Bolkonskyjen kolmas sukupolvi on Nikolenka, Andrein poika. Nikolai Andreevich. Prinssi Andrew'n armeijassa pettymys valtaa. Perheen aktiivinen työ on aina kohdistunut ihmisiin, isänmaahan. Andrei Bolkonsky. Bolkonsky - todellisia isänmaallisia... Bolkonskyn perhettä kuvataan epäilemättä myötätuntoisesti. Prinssi Nikolai Andreevich on epäilemättä erinomainen henkilö.

"" Sota ja rauha "kirja" - "Moskova ... oli tyhjä, kuin kuoleva mehiläispesä on tyhjä." Andrei Bolkonsky. venäläisiä ihmisiä. Taistelu Smolenskin puolesta. Kutuzovin vahvuus ja suuruus ilmenee kyvyssä säästää ja pelastaa ihmisiä. Sissisota. Rostovien isänmaallisuus. "Ihmisten ajatus" romaanissa. Kuinka Kutuzov johti "armeijan henkeä"? Mikä on Kutuzovin ja Napoleonin tavoite sotaan astuessaan. Bolkonsky taistelun aattona. Yhtenäisyys. Moskovan hylkääminen.

"Tolstoin kirja" Sota ja rauha "" - Lehden suunta " Jasnaja Polyana". Mikään ranskalaisten yritys ei voinut rikkoa venäläisten tahtoa. elokuuta, 26. Hieno historiallinen tapahtuma. Pierre. Armeija voitti. Mikä voima hallitsee kaikkea. Moraalinen voima. Ei ole suuruutta siellä, missä ei ole yksinkertaisuutta, hyvyyttä ja totuutta. Kipeät vaikutelmat. Historian luo maailman tehokkain voima - ihmiset. Koulu talonpojan lapsille. Nuku majatalossa. Hyökkäys Raevskin akkua vastaan.

/ / / Borodinon taistelu Leo Tolstoin romaanin "Sota ja rauha" sivuilla

Leo Tolstoin romaani "Sota ja rauha" näyttää lukijan elämän Venäjän valtio viidentoista vuoden historiallisen ajanjakson aikana 1805-1820. Se oli hyvin vaikea ajanjakso maamme historiassa, jota leimaa vuoden 1812 sota.

Koko romaanin huipentuma ja ratkaiseva hetki on Borodinon taistelu Napoleonin ja Venäjän armeijoiden välillä Kutuzovin komennossa, joka käytiin elokuussa 1812.

L. Tolstoi tutustuttaa meidät erittäin tarkasti kaikkiin Borodinon taistelun yksityiskohtiin. Hän näyttää meille, sitten sotilaiemme leirin, sitten ranskalaiset, sitten löydämme itsemme Raevskin pattereista ja sitten - rykmentistä. Tällainen kuvaus antaa sinun nähdä ja ymmärtää tarkimmin monia Borodinon taistelun pieniä asioita.

Näemme Borodinon taistelun silmillämme. Bezukhov oli siviili ja tiesi vähän sotilasasioista. Pierre havaitsee kaiken tapahtuvan tunteilla ja tunteilla. Kymmenien tuhansien sotilaiden peittämä Borodinon kenttä, tykinlaukausten pyörteilevä savu, ruudin tuoksu herättävät ilon ja ihailun tunteen.

Tolstoi näyttää meille Bezukhovin Borodinon taistelun keskustassa lähellä Rajevskin patteria. Siellä Napoleonin joukkojen pääisku kaatui, siellä kuoli tuhannet sotilaat. Pierren on vaikea ymmärtää kaikkia tapahtumia. Vaikka hän kohtasi ranskalaisen upseerin, hän ei ymmärtänyt, kuka oli vanginnut kenet.

Borodinon taistelu jatkui. Jo usean tunnin ajan jyrisivät aseiden volyymit, sotilaat kulkivat käsi kädessä. L. Tolstoi näyttää, kuinka Napoleonin joukot eivät enää kuunnelleet kenraalien käskyjä, taistelukentällä vallitsi epäjärjestys ja kaaos. Samaan aikaan Kutuzovin joukot yhdistettiin enemmän kuin koskaan ennen. Kaikki toimivat yhdessä, vaikka he kärsivät valtavia tappioita. Siellä kirjailija näyttää meille Andrei Bolkonskyn rykmentin. Jopa reservissä ollessaan hän kärsi raskaita tappioita lentävistä kanuunankuulat. Mutta kukaan sotilaista ei edes ajatellut paeta. He taistelivat kotimaansa puolesta.

Borodinon taistelusta kertovan tarinan lopussa Tolstoi näyttää Napoleonin armeijan pedon muodossa, joka kuolee Borodinon kentällä saatuun haavaan.

Borodinon taistelun tulos oli Napoleonin joukkojen tappio, heidän säälittävä pako Venäjältä ja tietoisuuden menettäminen voittamattomuudesta.

Pierre Bezukhov pohti uudelleen tämän sodan merkitystä. Nyt hän piti sitä pyhänä ja erittäin tarpeellisena kansallemme taistelussa kotimaansa puolesta.

Älä ole Herran tahto,
He eivät antaisi Moskovaa pois...
M. Yu. Lermontov

Tutkittuaan Leo Tolstoin eeppistä romaania "Sota ja rauha" monet historioitsijat väittävät, että Tolstoi antoi itsensä vääristää joitain tosiasioita. Isänmaallinen sota 1812 Tämä koskee Austerlitzin taistelu ja taistelut Borodinossa. Todella, Borodinon taistelu Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha" on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti, mikä antaa sinun opiskella historialliset tapahtumat romaanin sivujen kautta. Historioitsijoiden mielipiteet ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että koko vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätaistelu oli juuri Borodino. Juuri tämä aiheutti venäläisten voiton Ranskan armeijasta. Tästä tuli ratkaiseva tekijä.

Borodinon taistelun kulku

Avataan Leo Tolstoin romaani, kolmas osa, toinen osa, luku yhdeksäntoista, josta luetaan: ”Miksi Borodinon taistelu annettiin? Siinä ei ollut pienintäkään järkeä ranskalaisten tai venäläisten mielestä. Lähin tulos oli ja sen pitäisi olla - venäläisille se, että olemme lähellä Moskovan kuolemaa ... ja ranskalaisille, että he ovat lähellä koko armeijan kuolemaa ... Tämä tulos oli silloin aivan ilmeinen, ja sillä välin Napoleon antoi, ja Kutuzov hyväksyi tämän taistelun."

Kuten Tolstoi kuvailee, 24. elokuuta 1812 Napoleon ei nähnyt Venäjän armeijan joukkoja Utitsasta Borodinoon, vaan "kompastui" vahingossa Shevardinsky-redouttiin, jossa hänen oli aloitettava taistelu. Vihollinen heikensi vasemman laidan asemaa, ja venäläiset menettivät Shevardinsky-redoutin, ja Napoleon siirsi joukkonsa Kolocha-joen yli. Elokuun 25. päivänä kumpikaan osapuoli ei ryhtynyt toimiin. Ja 26. elokuuta käytiin Borodinon taistelu. Romaanissa kirjailija jopa näyttää lukijoille karttaa - Ranskan ja Venäjän puolen sijainnin - saadakseen selkeämmän kuvan kaikesta, mitä tapahtuu.

Borodinon taistelu Tolstoin arviossa

Tolstoi ei piilota väärinymmärrystään Venäjän armeijan toiminnan merkityksettömyydestä ja antaa arvionsa Borodinon taistelusta sodassa ja rauhassa: "Borodinon taistelu ei tapahtunut valitussa ja linnoitettussa asemassa silloin hieman heikomman kanssa. Venäjän joukot ja Borodinon taistelu Shevardinsky-redoutin menettämisen vuoksi venäläiset hyväksyivät sen avoimella, lähes linnoittamattomalla alueella, jossa oli kaksi kertaa heikoimmat joukot ranskalaisia ​​vastaan, eli sellaisissa olosuhteissa, joissa se oli ei ainoastaan ​​mahdotonta taistella kymmenen tuntia ja tehdä taistelusta päättämätön, vaan oli myös mahdotonta estää armeijaa täydellisestä tappiosta kolme tuntia ja paeta."

Sankarit Borodinon taistelussa

Kuvaus Borodinon taistelusta on kolmannen osan toisen osan luvuissa 19-39. Samaan aikaan ei anneta vain kuvausta sotilaallisista operaatioista. Tolstoi kiinnittää suurta huomiota sankariemme heijastuksiin. Hän näyttää Andrei Bolkonskyn taistelun aattona. Hänen ajatuksensa ovat kiihtyneet, ja hän itsekin on hieman ärsyyntynyt kokeessaan outoa jännitystä ennen taistelua. Hän ajattelee rakkautta ja muistaa kaiken tärkeitä kohtia oma elämä. Hän sanoo luottavaisesti Pierre Bezukhoville: "Huomenna, oli se sitten mikä tahansa, me voitamme taistelun!

Kapteeni Timokhin kertoo Bolkonskylle: "Miksi säälit itseäsi nyt! Uskokaa minua, pataljoonani sotilaat eivät juoneet vodkaa: ei sellaista päivää, he sanovat." Pierre Bezukhov tuli kukkulalle, jossa he valmistautuivat taisteluun, ja oli kauhuissaan havaitessaan sodan "ensimmäisenä". Hän näkee talonpoikajoukkoja ja katselee niitä hämmentyneenä, mihin Boris Drubetskoy selittää hänelle: "Miliisit - he vain pukevat päälleen puhtaat, valkoiset paidat valmistautuakseen kuolemaan. Mitä sankaruutta, kreivi!"

Napoleonin käytös herättää myös ajatuksia. Hän on hermostunut ja viimeinen päivä ennen taistelua on "erossa". Todennäköisesti Napoleon ymmärtää, että tämä taistelu on hänelle ratkaiseva. Hän näyttää olevan epävarma armeijastaan ​​ja jokin kyseenalaistaa hänet. Borodinon taistelun aikana Napoleon istuu kukkulalla lähellä Shevardinoa ja juo boolia. Miksi kirjoittaja näytti sen tällä hetkellä? Mitä halusit näyttää? Vähäisyys ja välinpitämättömyys sotilaita kohtaan vai suuren strategin erikoistaktiikka ja itseluottamus? Tekijä: vähintään, meille - lukijoille - kaikki käy selväksi: Kutuzov ei koskaan sallisi itselleen tällaista käytöstä yleisessä taistelussa. Napoleon osoitti eristyneisyytensä ihmisistä, missä hän on ja missä hänen armeijansa on. Hän osoitti kaiken ylivoimansa sekä venäläisiin että ranskalaisiin nähden. Hän ei suostunut tarttumaan miekkaan ja liittymään taisteluun. Hän katseli kaikkea sivulta. Katselin kuinka ihmiset tappavat toisiaan, kuinka venäläiset murskaavat ranskalaisia ​​ja päinvastoin, mutta ajattelin vain yhtä asiaa - viranomaisia.

Kutuzovin sanoista (taistelukäsky) Tolstoi sanoo: "... se mitä Kutuzov sanoi, johtui tunteesta, joka oli ylipäällikön sielussa, samoin kuin jokaisen venäläisen sielussa henkilö." Hänelle Borodinon taistelun merkitys oli todella koko sodan tulos. Mies, joka tunsi kaiken, mitä hänen sotilailleen tapahtui, ei luultavasti voinut ajatella toisin. Borodino oli menetetty hänelle, mutta hän tiesi sisäisellä tunteella, ettei sota ollut vielä ohi. Voidaanko tätä kutsua Kutuzovin laskelmaksi, kun hän päästi Napoleonin Moskovaan ja allekirjoitti kuolemantuomion Ranskan keisarille. Hän tuomitsee Ranskan armeijan täydelliseen tuhoon. Hän uuvuttaa heidät nälällä, kylmällä ja johdattaa heidät pakenemaan Moskovasta. Kutuzov auttaa Kutuzovia tässä ja luonnossa ja venäläisessä hengessä ja voitossa ja uskossa voimaan, vaikkakin heikentyneenä, mutta silti elävänä ja suurena partisaaniliike jonka ihmiset avasivat.

johtopäätöksiä

Suoritettuani pienen analyysin tästä jaksosta päätän, että Kutuzov tunnusti Venäjän kansan mahtava voima, joka johti Venäjän voittoon. Ei ole väliä onko kyseessä laskelma vai puhdas sattuma, mutta Borodinon taistelu oli seurausta koko vuoden 1812 sodasta. Lyhyesti sanottuna kirjoitin muutamia mielestäni tärkeitä lainauksia, jotka vahvistavat tämän ajatuksen.

Esseen aiheesta "Borodinon taistelu romaanissa" Sota ja rauha "yritin paljastaa Borodinon taistelun merkityksen Leo Tolstoin arvioinnissa, hänen ymmärryksessään tämän sotilasoperaation merkityksestä. Ja myös Borodinon taistelun merkitys romaanin päähenkilöiden kohtalossa.

Tuotetesti

Johdanto. Kuka on Pierre Bezukhov?

Pierre Bezukhov on yksi Leo Tolstoin eeppisen romaanin Sota ja rauha monista sankareista, rikkaan ja jalon aatelismiehen avioton poika, joka seurapiiri tunnustettiin perilliseksi vasta isänsä kuoleman jälkeen. Hän vietti lapsuutensa ja nuoruutensa ulkomailla, ja kun hän ilmestyi yhteiskuntaan, hän herätti huomion käytöksensä järjettömyydellä.

Ensimmäistä kertaa tapaamme Pierren Anna Schererin olohuoneessa. Kirjoittaja kiinnittää huomiomme sisään tulleen henkilön ulkonäköön: massiivinen, lihava nuori mies, jolla on älykäs ja samalla arka, tarkkaavainen ja luonnollinen ilme, mikä erotti hänet kaikista tässä olohuoneessa olevista. Edes Pierren hymy ei ole sama kuin muiden... Kun hymy tuli, hänen vakavat kasvonsa yhtäkkiä katosivat ja ilmestyi toinen - lapsellinen, kiltti.

Pierre jatkuvasti on tappelu henkinen ja aistillinen, sankarin sisäinen, moraalinen olemus on ristiriidassa hänen elämänsä kanssa. Toisaalta se on täynnä jaloja, vapautta rakastavia ajatuksia, joiden alkuperä juontaa juurensa valistuksen ja Ranskan vallankumous... Pierre on Rousseaun Montesquieun ihailija, joka valloitti hänet yleismaailmallisen tasa-arvon ja ihmisen uudelleenkasvattamisen ideoilla. Toisaalta Pierre osallistuu juhliin Anatol Kuraginin seurassa, ja tässä hänessä ilmenee riehuva herrallinen alku.

Tolstoi välitti Borodinon taistelun Pierren silmin.

Borodinon taistelua kuvataan romaanissa sellaisena kuin Pierre sen näki. Ennen sitä hän oli kuullut sotilassuunnitelman roolista, oikein valitun aseman tärkeydestä, mutta sankari ymmärsi sotilasasioissa vähän.

Borodinon kenttä ennen taistelun alkua "kirkas aurinko, sumu, kaukaiset metsät, kultaiset kentät ja kuput, laukausten savu" korreloi Pierren mielialan ja ajatusten kanssa aiheuttaen hänelle jonkinlaista riemua, kauneuden tunnetta ja sen suuruutta. tapahtuu.

Pierre tiesi, että oli mahdotonta jäädä Moskovaan, hänen oli mentävä. Hän halusi nähdä omin silmin, mikä ratkaisee hänen ja koko Venäjän kohtalon. Ja myös hänen täytyi nähdä prinssi Andrew, joka pystyi selittämään, mitä hänelle tapahtui.

Prinssi Andrew on kylmä, kun hän tapaa: Pierre muistuttaa häntä hänen entisestä elämästään, hänen vaimostaan ​​ja Natasha Rostovasta. Mutta aloitettuaan puhumisen prinssi Andrey selittää keskustelukumppanilleen armeijan tilanteen. Hän pitää siunauksena Barclayn erottamista ja sen jälkeistä Kutuzovin nimittämistä: "Kun Venäjä oli terve, muukalainen saattoi palvella häntä, ja siellä oli erinomainen ministeri, mutta heti kun hän on vaarassa, hän tarvitsee oman, rakkaan ihmisen ."

Tolstoi näyttää, mitä ihmiset ajattelivat ja tunsivat sodan huipulla, kun Napoleonin joukot väistämättä lähestyivät Moskovaa. Prinssi Andrew ymmärtää, että Barclay ei ole petturi, hän on rehellinen sotilasmies, eikä se ole hänen vikansa, jos armeija ja ihmiset luottavat Kutuzoviin eikä häneen. Austerlitzin jälkeen prinssi Andrew ei voi enää uskoa päämajan käskyjä, hän sanoo Pierrelle: "Usko minua... jos se olisi riippunut päämajan käskyistä, olisin ollut paikalla ja antanut käskyjä, sen sijaan minulla on kunnia palvella täällä rykmentissä, täällä näiden herrojen kanssa, ja uskon, että huominen riippuu todella meistä, ei heistä..."

Pierre vakuuttaa Bolkonskyn, että venäläiset varmasti voittavat. "Huomenna, oli se sitten mikä hyvänsä", hän sanoo, "voitamme ehdottomasti taistelun!" Ja Timokhin on hänen kanssaan täysin samaa mieltä, joka tietää, että sotilaat jopa kieltäytyivät juomasta vodkaa ennen taistelua, koska se "ei ole sellainen päivä". ”.

Prinssi Andreylle Kutuzov on mies, joka ymmärtää, että voykan menestys riippuu "tunteesta, joka on minussa, hänessä", hän osoitti Timokhinia, "jokaisessa sotilaassa".

Tämän keskustelun jälkeen "kysymys, joka on Mozhaiskaya-vuorelta ja kokonaisuudessaan! tämä päivä huolestutti Pierrea, nyt näytti hänestä täysin selvältä ja täysin ratkaistulta ... Hän ymmärsi sen piilotetun ... isänmaallisuuden lämmön, joka oli kaikissa niissä ihmisissä, joita hän näki ja joka selitti hänelle, miksi kaikki nämä ihmiset olivat rauhallisia ja ikään kuin valmistautuisi kevyesti kuolemaan."

Pierre yrittää olla avuksi:

"Vanhemman upseerin kasvot olivat punaiset ja hikinen, rypistyneet silmät kimmelsivät.

Juokse reserveihin, tuo laatikot! - hän huusi vihaisena vältellen Pierreä

ja puhui sotilaalle.

Minä menen ”, Pierre sanoi. Upseeri, vastaamatta hänelle, pitkillä askeleilla

meni toisin päin."

Mutta hän ei jatkuvasti onnistu: "Missä minä olen?" - hän yhtäkkiä muisti, juokseessaan jo vihreiden laatikoiden luo. Hän epäröi mennäkö taaksepäin vai eteenpäin. Yhtäkkiä kauhea tärähdys heitti hänet takaisin maahan. Samalla hetkellä suuren tulen loisto valaisi hänet, ja samassa hetkessä kuului korvia jyristävä ukkonen, joka soi hänen korvissaan, rätisi ja vihelsi."

"Kenraali, jonka jälkeen Pierre laukkasi, mentyään alamäkeen, kääntyi jyrkästi vasemmalle, ja Pierre, kadotettuaan hänet näkyvistä, hyppäsi jalkaväen sotilaiden joukkoon ... Miksi hän ajaa pataljoonan keskellä! yksi huusi hänelle... Hän ei koskaan ajatellut, että täällä oli taistelukenttä. Hän ei kuullut luotien kiljumisen ääniä joka suunnasta ja hänen ylitse lentäviä kuoria, ei nähnyt vihollista, joka oli joen toisella puolella, eikä nähnyt pitkään aikaan kuolleita ja haavoittuneita, vaikka monet kaatsivatkin. ei kaukana hänestä... Että tämä ajaa jonon edessä? - joku huusi hänelle taas..."

Kömpelö, valtavan kokoinen, valkoinen hattu, hän löi aluksi epämiellyttävästi sotilaita, mutta sitten tyyneydellä hän rakasti heidät itselleen. "Nämä sotilaat ottivat Pierren välittömästi henkisesti perheeseensä, omistivat itselleen ja antoivat hänelle lempinimen" Mestarimme ".

Kohtalon tahdosta Pierre päätyi "Rajevski-patterille" ja "hänestä näytti, että tämä paikka (juuri koska hän oli siinä) oli yksi taistelun merkittävimmistä paikoista".

Akku siirtyi jatkuvasti armeijasta toiseen. Pierre ei seiso sivussa ja yrittää auttaa omaa kansaansa parhaan kykynsä mukaan. Hän on hyvin peloissaan siitä, mitä tapahtuu: "Pierre, joka ei muistanut itseään pelosta, hyppäsi ylös ja juoksi takaisin patterin luo ainoaksi turvapaikaksi kauhuilta, jotka häntä ympäröivät."

Armeijat taistelivat monta tuntia, etu oli aina venäläiset ja ranskalaiset.

Pierre tutkii kentän kuvaa kahdesti: ennen taistelua ja taistelun aikana. Ennen taistelua Tolstoi näyttää meille kaunis maisema ja animaatiota sotilaiden keskuudessa. Pierre näki tämän kuvan kaikessa loistossaan: hän halusi heti olla alakerrassa ja olla siellä, venäläistensa keskuudessa. Ja kun hän on siellä, hän tuntee kaiken voiman kansallista yhtenäisyyttä vihollisen edessä.

Valmistelija: Sizenko Valeria

10 A-luokan opiskelija

Lukhovitskaja lukio №1

Opettaja: Burmistrova

Ljudmila Mihailovna

Ja sitten he löysivät suuren kentän ...

M. Yu. Lermontov

Lev Nikolajevitš Tolstoi eeppisessä romaanissaan Sota ja rauha antaa laajan kuvan Venäjän elämästä vuodesta 1805 vuoteen 1820. Tämä historiallinen ajanjakso, kuten kuitenkin, ja muut, oli hyvin kylläinen dramaattisia tapahtumia, mutta kohtalokkain, ratkaisevin ja vaikuttavin koko maan myöhempään elämään - 1812 ranskalaisten hyökkäyksen, Borodinon taistelun, Moskovan tulipalon ja sitä seuranneen Napoleonin armeijan tappion kanssa.

Romaanissa annetaan paljon tilaa Borodinon taistelun jaksolle, jonka kirjoittaja kuvailee historioitsijan tarkkuudella, mutta sanan suuren mestarin välittämisessä. Tätä tapahtumaa kuvaavia sivuja lukiessa tunnet tapahtuman dramaattisuuden ja jännityksen aivan kuin se olisi muistissasi: kaikki on niin näkyvästi, totta. Tolstoi vie lukijansa Venäjän leiriin, sitten Napoleonin päämajaan, sitten Rajevskin patkuun, jossa Pierre oli, ja sitten prinssi Andrein rykmenttiin. Kirjoittaja tarvitsee tätä voidakseen näyttää täysin ja totuudenmukaisesti kaikki tapahtumat, jotka tapahtuivat tällä kuuluisuuden alalla. Sitten jokaiselle taistelevalle venäläiselle patriootille tämä oli raja elämän ja kuoleman, kunnian ja häpeän, kunnian ja häpeän välillä.

Borodinon taistelun kuva romaanissa on annettu siviilin, Pierre Bezukhovin, havainnon kautta. Hän ymmärtää vähän strategiasta ja taktiikoista, mutta isänmaallisen sydämellä ja sielulla hän havaitsee kaiken, mitä tapahtuu. Ei vain uteliaisuus aja Pierreä Borodinoon, hän haluaa olla ihmisten keskuudessa, missä Venäjän kohtalo ratkaistaan. Ja Pierre ei ole vain jouto pohdiskelija tapahtumista, hän yrittää olla hyödyllinen, ryntää ympäriinsä, ei mene minne haluaisi, vaan minne kohtalo on valmistanut: "kenraali, jonka jälkeen Pierre laukkasi alas vuorelta, kääntyi jyrkästi vasemmalla, ja Pierre, kadotettuaan hänet näkyvistä, hyppäsi jalkaväesotilaiden joukkoon ... - Miksi hän ratsastaa pataljoonan keskellä! - yksi huusi hänelle... Hän (Pierre-Avt.) ei uskonut, että täällä oli taistelukenttä. Hän ei kuullut luotien kiljumisen ääniä joka suunnasta ja hänen ylitse lentäviä kuoria, ei nähnyt vihollista, joka oli joen toisella puolella, eikä nähnyt pitkään aikaan kuolleita ja haavoittuneita, vaikka monet kaatsivatkin. ei kaukana hänestä ... linja? - joku huusi hänelle taas..."

Tolstoi on syvästi vakuuttunut siitä, että on mahdotonta hallita tehokkaasti niin suurta määrää ihmisiä. Jokainen taistelussa miehitti oman markkinaraon, täytti velvollisuutensa rehellisesti tai ei. Kutuzov ymmärtää tämän erittäin hyvin, ei melkein puutu taistelun kulkuun luottaen Venäjän kansaan, jolle tämä taistelu ei ole turha peli, vaan ratkaiseva virstanpylväs heidän elämässään ja kuolemassaan. Kohtalon tahdosta Pierre päätyi "Rajevskin patterille", ratkaisevia tapahtumia tapahtui täällä, kuten historioitsijat myöhemmin kirjoittavat, mutta Bezukhov jopa ilman heitä "luuli, että tämä paikka (täsmälleen koska hän oli siinä) oli yksi taistelun merkittävimmät paikat. Siviilin sokeat silmät eivät näe tapahtumien koko mittakaavaa, vaan vain paikallisesti mitä ympärillä tapahtuu. Ja täällä, kuin vesipisarassa, heijastui kaikki taistelun draama, sen uskomaton intensiteetti, rytmi, jännitys siitä, mitä tapahtui. Akku vaihtoi omistajaa useaan otteeseen. Pierre ei pysy pohdiskelijana, hän osallistuu aktiivisesti akun suojaamiseen, mutta tekee kaiken mielijohteesta, itsesuojelun tunteesta. Bezukhov pelkää, mitä tapahtuu, hän ajattelee naiivisti, että "... nyt he (ranskalaiset) jättävät sen, nyt he ovat kauhuissaan siitä, mitä he tekivät! Mutta savun peittämä aurinko oli edelleen korkealla, ja edessä ja varsinkin Semjonovskin vasemmalla puolella jotain kiehui savussa, ja laukausten jyrinä, ammunta ja kanuuna ei vain laantunut, vaan voimistui epätoivoiseksi. , kuin mies, joka jännittää, huutaa viimeisellä voimalla." Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat keskellä kenttää, kun kanuonan jälkeen jalkaväki törmäsi yhteen. Useita tunteja peräkkäin, joskus jalan, sitten hevosen selässä, he taistelivat toistensa kanssa "ammunta, törmätä, tietämättä mitä tehdä". Adjutantit raportoivat ristiriitaista tietoa, koska tilanne muuttui jatkuvasti. Napoleon antoi käskyt, mutta he suurimmaksi osaksi ei esitetty, ja hämmennyksen ja kaaoksen vuoksi kaikki tehtiin päinvastoin. Napoleon oli epätoivoinen, hänestä tuntui, että "joukot ovat samat, kenraalit ovat samat, valmistelut olivat samat, sama luonteeltaan, lyhyt ja energinen, hän itse ... oli vielä paljon kokeneempi ja taitavampi nyt. .. kuin ennen, jopa vihollinen oli sama kuin Austerlitzissä ja Friedlandissa; mutta kauhea käden aalto putosi maagisesti voimattomana ... ".

Napoleon ei ottanut huomioon venäläisten isänmaallisuutta, he seisoivat "tiheissä riveissä Semenovskin ja kukkulan takana, ja heidän aseensa humisivat ja savusivat lakkaamatta linjalla ...". Napoleon ei uskaltanut "kolmetuhatta verstaa Ranskasta päästääkseen vartijansa voitettua" eikä tuonut sitä taisteluun. Kutuzov päinvastoin ei meteli, luottaen ihmisiin ottamaan aloitteen siellä, missä sitä tarvitaan. Hän ymmärtää käskyjensä järjettömyyden: kaikki tulee olemaan niin kuin tulee olemaan, hän ei häiritse ihmisiä vähäpätöisinä, vaan uskoo Venäjän armeijan ylevään henkeen. Prinssi Andrew'n rykmentti kantoi reservissä raskaita tappioita, ihmiset tyrmäsivät täällä lentävien kanuunankuulat, mutta sotilaat seisoivat, eivät vetäytyneet, eivätkä yrittäneet paeta. Prinssi Andrew ei myöskään juoksenut, kun kranaatti putosi hänen jalkojensa alle. Hän onnistui ajattelemaan: "Onko se todella kuolema? .. - En voi, en halua kuolla, rakastan elämää..." - hän ajatteli tätä ja samalla muisti, että he katsoivat häntä . Prinssi haavoittui kuolettavasti; vuoti verta, ja venäläiset joukot asettuivat miehitetyille linjoille. Napoleon oli kauhuissaan, hän ei ollut koskaan nähnyt mitään sellaista: "kaksisataa asetta on suunnattu venäläisiin, mutta ... venäläiset ovat edelleen pystyssä ..." Hän uskalsi kirjoittaa, että taistelukenttä oli "upea", mutta ruumiit tuhansia, satoja tuhansia kuolleita ja haavoittuneita, mutta tämä ei enää kiinnostanut Napoleonia. Tärkeintä on, että hänen turhamaisuus ei ole tyytyväinen: hän ei voittanut murskaavaa ja kirkasta voittoa. Päivän lopussa alkoi sataa - se on kuin "taivaan kyyneleitä", ikään kuin Jumala itse kysyisi: "Riittää, riittää, ihmiset. Lopeta. Tule järkiisi, mitä teet?"

Suuri humanisti L. N. Tolstoi kuvasi totuudenmukaisesti, dokumentaarisesti tarkasti 26. elokuuta 1812 tapahtumia, mutta antoi myös oman tulkintansa tapahtumista. Kirjoittaja kiistää Q-tarinan persoonallisuuden ratkaisevan roolin. Napoleon ja Kutuzov eivät ohjanneet taistelua, vaan se eteni niin kuin sen pitikin mennä, kuinka tuhannet molemmin puolin siihen osallistuneet ihmiset pystyivät "kääntämään sen ympäri". Ja lukiessasi tätä jaksoa, kysyt itseltäsi kysymyksen: "Miksi ihmiset tulivat tappamaan toisiaan? Mikä oli tavallisten sotilaiden tavoite?" He, Napoleonin pettämät, katuvat pian ankarasti, että he ovat tulleet Venäjän maahan.

Tolstoi on erinomainen taistelutaiteilija, hän onnistui näyttämään sodan tragedian kaikille osallistujille kansallisuudesta riippumatta. Totuus oli venäläisten puolella, mutta he tappoivat "ihmisiä", kuolivat itse ... yhden "pienen miehen" turhamaisuuden vuoksi. Tällä jaksolla Tolstoi ikään kuin "varoittaa" meitä kaikkia sodista, mutta valitettavasti jäämme kuuroiksi, emme halua kuunnella viisaan miehen sanoja.