Missä Pierre on Borodinon taistelun aikana. Kirjallisuustunti "Ei turhaan koko Venäjä muistaa Borodinin päivästä ...

pää / Pettävä vaimo

Kuvaus Borodinon taistelusta vie kaksikymmentä lukua "Sota ja rauha" kolmannesta osasta. Tämä on romaanin keskus, sen huipentuma, ratkaiseva hetki koko maan ja monien teoksen sankareiden elämässä. Tärkeimpien polut kulkevat täällä näyttelijöitä: Pierre tapaa Dolokhovin, prinssi Andrey - Anatolen, täällä kukin hahmo paljastuu uudella tavalla, ja täällä ilmestyy ensimmäistä kertaa valtava sotaa voittanut voima - ihmiset, miehet valkoisissa paidoissa.

Romaanin Borodino-taistelun kuva annetaan siviilin, Pierre Bezukhovin, näennäisesti tähän tarkoitukseen sopivimmaksi sankariksi, joka ei ymmärrä mitään sotilaallisissa asioissa, mutta patriotin sydämellä ja sielulla, joka havaitsee kaikki mitä tapahtuu. Tunteet, jotka valloittivat Pierren sodan ensimmäisinä päivinä, ovat hänen moraalisen muutoksensa alku, mutta Pierre ei vielä tiedä tästä. "Mitä huonompi kaikkien asioiden ja erityisesti hänen asioidensa tila oli, sitä miellyttävämpää se oli Pierrelle ..." Ensimmäistä kertaa hän ei tuntenut olevansa yksin yksin, valtavan rikkauden ei-toivottu omistaja, vaan osa yhtä ainoaa joukkoa. ihmisistä. Päättäessään mennä Moskovasta taistelupaikalle Pierre koki "miellyttävän tajunnan tunteen, että kaikki mikä on ihmisten onnea, elämän mukavuutta, vaurautta, jopa elämää itsessään, on hölynpölyä, joka on miellyttävä heittää pois verrattuna jotain ... "

Tämä tunne syntyy luonnollisesti vuonna rehellinen mieskun hänen kansansa yhteinen epäonnea roikkuu hänen päälläan. Pierre ei tiedä, että Natasha, prinssi Andrey Smolenskin polttamisessa ja Bald Hillsissä, sekä monet tuhannet ihmiset kokevat saman tunteen. Paitsi uteliaisuus sai Pierren menemään Borodinoon, hän yritti olla ihmisten joukossa, missä Venäjän kohtalo on päättämässä.

25. elokuuta aamulla Pierre lähti Mozhaiskista ja lähestyi venäläisten joukkojen sijaintia. Matkalla hän tapasi lukuisia kärryjä haavoittuneiden kanssa, ja yksi vanha sotilas kysyi: ”No, maanmieheni, he asettavat meidät tänne, vai mitä? Ali Moskovaan? " Tässä numerossa ei vain toivottomuus, vaan juuri tunne, joka hallitsee Pierreä. Ja vielä yksi sotilas, joka tapasi Pierren, sanoi surullisella hymyllä: ”Tänään, ei vain sotilas, mutta olen nähnyt talonpoikia! Talonpoikia ja niitä ajetaan pois ... Nykyään he eivät ymmärrä ... He haluavat kasata koko kansan, yhden sanan - Moskovan. He haluavat tehdä yhden pään ”. Jos Tolstoi olisi osoittanut päivän Borodinon taistelun aattona prinssi Andrein tai Nikolai Rostovin silmillä, emme voineet nähdä näitä haavoittuneita, kuulla heidän ääntään. Kumpikaan prinssi Andrey ja Nikolai eivät olisi huomanneet tätä kaikkea, koska he ovat ammattimiehiä, jotka ovat tottuneet sodan kauhuihin. Mutta Pierren kannalta kaikki tämä on epätavallista, kokemattomana katsojana hän huomaa kaikki pienimmätkin yksityiskohdat. Ja katsellessaan yhdessä hänen kanssaan, lukija alkaa ymmärtää sekä häntä että niitä, joiden kanssa hän tapasi Mozhaiskin lähellä: "elämän mukavuudet, varallisuus, jopa elämä itsessään, on hölynpölyä, joka on miellyttävä heittää syrjään johonkin verrattuna ... "

Ja samaan aikaan, kaikki nämä ihmiset, joista kukin saattaa hukkua tai pilata huomenna, kaikki elävät tänään, ajattelematta mitä huomenna odottaa, katsovat yllätyksellä Pierren valkoista hattua ja vihreää takkia, nauravat ja silmäniskuja haavoittunut. Kentän ja hänen vieressään olevan kylän nimi ei ole vielä mennyt historiaan: upseeri, jolle Pierre kääntyi, hämmentää häntä edelleen: "Burdino vai mitä?" Mutta kaikkien Pierre'n tapaamien ihmisten kasvoilla voi nähdä "tietoisuuden ilmaisun tulevan minuutin juhlallisuudesta", ja tämä tietoisuus on niin vakava, että rukoilun aikana edes Kutuzovin läsnäolo seurueensa kanssa ei houkutellut huomiota: "miliisit ja sotilaat jatkoivat rukoilemista katsomatta häntä."

"Pitkässä takissa valtavan paksuisella vartalolla, kumaralla selällä, avoimen valkoisen pään kanssa ja valuvan valkoisen silmän turvonneilla kasvoilla" - näin näemme Kutuzovin ennen Borodinon taistelua. Polvistuen kuvakkeen edessä hän "yritti pitkään eikä pystynyt nousemaan raskaudesta ja heikkoudesta". Tämä kirjoittajan korostama seniili raskaus ja heikkous, fyysinen heikkous, lisää hänestä tulevan vaikutelman hengellisestä voimasta. Hän polvistuu kuvakkeen eteen, kuten kaikki ihmiset, kuten sotilaat, jotka hän lähettää huomenna taisteluun. Ja aivan kuten he, hän tuntee tämän hetken juhlallisuuden.

Mutta Tolstoi muistuttaa, että on muitakin ihmisiä, jotka ajattelevat toisin: "Huomenna on jaettava suuria palkintoja ja esitettävä uusia ihmisiä." Ensimmäinen näistä "palkintojen ja ehdokkaiden sieppaajista" on Boris Drubetskoy, pitkässä takissa ja ripsellä olalla, kuten Kutuzov. Kevyellä, vapaalla hymyllä hän aluksi, luottamuksellisesti alentamalla äänensä, piiskaa Pierren vasenta reunaa ja tuomitsee Kutuzovin, ja sitten huomatessaan lähestyvän Mihail Illarionovichin kiittää sekä vasenta kylkeä että itse komentajaa. Kiitollisuutensa ansiosta miellyttää kaikkia, hän "onnistui yöpymään päärakennuksessa", kun Kutuzov potkaisi monia hänen kaltaisiaan. Joten sillä hetkellä hän onnistui löytämään sanat, jotka saattavat olla miellyttäviä Kutuzoville, ja sanoo ne Pierre'lle toivoen, että komentaja kuulee heidät: "Militiat - he vain pukevat puhtaat, valkoiset paidat valmistautuakseen kuolema. Mikä sankaruus, kreivi! " Boris laski oikein: Kutuzov kuuli nämä sanat, muisti ne - ja heidän kanssaan Drubetskoy.

Myös Pierren tapaaminen Dolokhovin kanssa ei ole sattumaa. On mahdotonta uskoa, että Dolokhov, booty ja kasvattaja, voi pyytää anteeksi ketään, mutta hän tekee sen: "Olen hyvin iloinen voidessani tavata sinut täällä, kreivi", hän kertoi hänelle ääneen ja hämmentämättä vieraiden läsnäoloa, erityisen päättäväisesti ja juhlallisesti. "Sen päivän aattona, jolloin Jumala tietää, kenellä meistä on tarkoitus pysyä hengissä, olen iloinen saadessani tilaisuuden kertoa teille, että olen pahoillani välillämme vallinneista väärinkäsityksistä, ja toivon, ettei teillä olisi mitään minua vastaan. Pyydän sinua antamaan anteeksi. "

Pierre itse ei voinut selittää, miksi hän meni Borodinon kentälle. Hän tiesi vain, että Moskovaan oli mahdotonta jäädä. Hän halusi nähdä omin silmin, että käsittämätön ja majesteettinen, mitä hänen olisi pitänyt tapahtua hänen kohtalossaan ja Venäjän kohtalossaan, sekä nähdä prinssi Andreyn, joka pystyi selittämään kaiken, mitä hänelle tapahtui. Vain Pierre pystyi uskomaan häntä, vain häntä odotettiin tässä ratkaisevassa vaiheessa elämässään tärkeitä sanoja... Ja he tapasivat. Prinssi Andrew käyttäytyy kylmästi, melkein vihamielisesti Pierreä kohtaan. Bezukhov muistuttaa ulkonäöltään häntä entisestä elämästään ja ennen kaikkea Natašasta, ja prinssi Andrey haluaa unohtaa hänet mahdollisimman pian. Mutta keskustelunsa jälkeen prinssi Andrey teki sen, mitä Pierre odotti häneltä - hän selitti armeijan tilan pätevästi. Kuten kaikki sotilaat ja useimmat upseerit, hän pitää suurimpana siunauksena Barclayn poistamista asioista ja Kutuzovin nimittämistä ylipäällikön virkaan: "Vaikka Venäjä oli terve, muukalainen pystyi palvelemaan häntä, ja siellä oli erinomainen ministeri , mutta heti kun hän on vaarassa, hän tarvitsee oman henkilönsa ".

Prinssi Andreille, kuten kaikille sotilaille, Kutuzov on mies, joka ymmärtää, että sodan menestys riippuu "tunteesta, joka on minussa, hänessä", hän osoitti Timokhinille "jokaisessa sotilassa". Tämä keskustelu oli tärkeä paitsi Pierrelle myös prinssi Andrewlle. Ilmaisemalla ajatuksensa hän itse ymmärsi selvästi ja ymmärsi täysin, kuinka pahoillaan hän oli elämästään ja ystävyydestään Pierren kanssa. Mutta prinssi Andrew on isänsä poika, eikä hänen tunteitaan ilmene millään tavalla. Hän melkein väkisin syrjäytti Pierren itsestään, mutta hyvästellen "nousi nopeasti Pierren luo, halasi häntä ja suuteli häntä ..."

26. elokuuta - Borodinon taistelun päivä - Pierren silmin näemme kauniin näkymän: kirkas aurinko murtautuu sumuun, laukaisee, "aamuvalon salama" joukkojen bajonkeissa ... Pierre, kuten lapsi, halusi olla siellä, missä nämä savut, nämä loistavat pistimet ja aseet, tämä liike, nämä äänet olivat. " Pitkään hän ei vieläkään ymmärtänyt mitään: saapuessaan Raevskin paristoon "en koskaan ajatellut, että tämä ... oli taistelun tärkein paikka", en huomannut haavoittuneita ja tapettuja. Pierren mielestä sodan pitäisi olla juhlallinen tapahtuma, mutta Tolstoi on se raskas ja verinen työ. Yhdessä Pierren kanssa lukija on vakuuttunut kirjoittajan oikeellisuudesta katsellen kauhulla taistelun kulkua.

Kukin taistelussa oli omalla kapeallaan, suoritti tehtävänsä rehellisesti tai ei. Kutuzov ymmärtää tämän erittäin hyvin, ei melkein puutu taistelun kulkuun luottaen Venäjän kansaan, jolle taistelu ei ole turhaa peliä, vaan ratkaiseva virstanpylväs heidän elämässään ja kuolemassaan. Kohtalon tahdolla Pierre päätyi "Rayevsky-paristoon", jossa tapahtui ratkaisevia tapahtumia, kuten historioitsijat myöhemmin kirjoittavat. Mutta jopa ilman heitä Bezukhov "tunsi, että tämä paikka (juuri siksi, että hän oli siellä) oli yksi taistelun merkittävimmistä paikoista". Siviilien sokeat silmät eivät voi nähdä tapahtumien koko laajuutta, vaan vain sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Ja täällä, kuten vesipisarassa, heijastui koko taistelun draama, sen uskomaton voimakkuus, rytmi, jännitys siitä, mitä tapahtui. Akku vaihtaa kättä useita kertoja. Pierre ei pysy mietiskelijänä, hän osallistuu aktiivisesti akun suojaamiseen, mutta tekee kaiken mielijohteesta itsensä säilyttämisen tunteesta. Bezukhov on kauhuissaan siitä, mitä tapahtuu, hän ajattelee naiivisti, että "... nyt he (ranskalaiset) jättävät sen, nyt he ovat kauhistuneita tekemistään! Mutta savun peittämä aurinko oli edelleen korkealla, ja edessä, varsinkin vasemmalla Semjonovskilla, jotain kiehui savussa, ja laukausten, ampujen ja tykkien melua ei vain vähentynyt, vaan voimistui epätoivoon, kuin mies, joka kireänä, huutaa viimeisellä voimalla. "

Tolstoi yritti näyttää sodan sen osallistujien, aikalaisten, silmin, mutta joskus hän katsoi sitä historioitsijan näkökulmasta. Joten hän kiinnitti huomiota huonoon organisaatioon, onnistuneisiin ja epäonnistuneisiin suunnitelmiin, jotka romahtivat armeijan johtajien virheiden takia. Näytti sotatoimia tältä puolelta, Tolstoi pyrki toiseen tavoitteeseen. Kolmannen osan alussa hän sanoo, että sota on "inhimillisen järjen ja kaiken vastainen ihmisluonto tapahtuma". Viimeiselle sodalle ei ollut mitään tekosyitä, koska keisarit taistelivat sitä vastaan. Samassa sodassa oli totta: kun vihollinen tulee maallesi, sinun on puolustettava itseäsi, mitä Venäjän armeija teki. Mutta olkoon niin, sota oli silti likainen, verinen asia, jonka Pierre tajusi Raevsky-akulla.

Jakso, jolloin prinssi Andrew haavoittui, ei voi jättää lukijaa välinpitämättömäksi. Mutta kaikkein loukkaavinta on, että hänen kuolemallaan ei ole merkitystä. Hän ei ryntäsi eteenpäin lipulla, kuten Austerlitzillä, hän ei ollut akulla, kuten Schöngrabenissa, hän vain käveli pellon poikki, laskien askeleita ja kuunnellen kuorien ääntä. Ja sillä hetkellä vihollisen ydin ohitti hänet. Prinssi Andreyn vieressä seisova adjutantti makasi ja huusi hänelle: "Makaa!" Bolkonsky seisoi ja ajatteli, ettei hän halunnut kuolla, ja "samalla muisti, että he katsoivat häntä". Prinssi Andrew ei voinut tehdä toisin. Hän ei pystynyt kunnioittavuudellaan, jalolla kyvykkyydellään makaamaan. Kaikissa tilanteissa on ihmisiä, jotka eivät voi juosta, eivät voi olla hiljaa ja piiloutua vaaroilta. Tällaiset ihmiset yleensä kuolevat, mutta muiden muistoksi he pysyvät sankareina.

Prinssi haavoittui kuolettavasti; verenvuoto, venäläiset joukot sijoittuivat miehitetyille linjoille. Napoleon oli kauhuissaan, hän ei ollut koskaan nähnyt mitään sellaista: "kaksisataa asetta on suunnattu venäläisille, mutta ... venäläiset seisovat edelleen ..." Hän uskalsi kirjoittaa, että taistelukenttä oli "upea", mutta ruumiit tuhansia, satoja tuhansia tapettuja ja haavoittuneita, mutta tämä ei enää kiinnosta Napoleonia. Tärkeintä on, että hänen turhamaisuutensa ei ole tyytyväinen: hän ei voittanut musertavaa ja kirkasta voittoa. Napoleon tällä hetkellä “keltainen, turvonnut, raskas, tylsillä silmillä, punainen nenä ja käheä ääni ... istui kokoontaitettavalla tuolilla, kuuntelemalla tahattomasti ampumisen ääniä ... Hän tuskallisella ahdistuksella odotti lopun loppua. jonka hän piti itseään syynä, mutta jota hän ei voinut lopettaa. "

Täällä Tolstoi näyttää ensimmäistä kertaa sen luonnollisena. Taistelun aattona hän vietti pitkään ja mielihyvin WC: n parissa, otti sitten vastaan \u200b\u200bPariisista saapuneen tuomioistuimen, joka esitti pienen esityksen poikansa muotokuva edessä. Tolstoylle Napoleon on turhamaisuuden ruumiillistuma, juuri sitä, jota hän vihaa prinssi Vasilyssa ja Anna Pavlovnassa. Oikea miesKirjoittajan mukaan hänen ei pitäisi välittää tuottamastaan \u200b\u200bvaikutelmasta, vaan hänen tulisi rauhallisesti antautua tapahtumien tahdolle. Näin hän kuvaa venäläistä komentajaa. ”Kutuzov istui harmaalla päänsä kumartuneena ja painavan ruumiinsa laskettuna kokolattiamattoon, juuri siinä paikassa, missä Pierre oli nähnyt hänet aamulla. Hän ei tehnyt mitään tilauksia, mutta vain suostui tai ei suostunut siihen, mitä hänelle tarjottiin. " Hän ei murehdi ja luottaa ihmisiin tekemään aloitteita tarvittaessa. Hän ymmärtää tilaustensa merkityksettömyyden: kaikki tulee olemaan kuten on, hän ei puutu ihmisiin vähäisellä huolella, mutta uskoo Venäjän armeijan korkeaan henkeen.

Suuri humanisti L.N. Tolstoi heijasteli totuudenmukaisesti, dokumentaarisesti tarkasti 26. elokuuta 1812 tapahtumia, antaen oman tulkintansa tärkeimmästä historiallisesta tapahtumasta. Kirjoittaja kiistää persoonallisuuden ratkaisevan roolin historiassa. Napoleon ja Kutuzov eivät johtaneet taistelua, vaan se meni niin kuin sen piti mennä, kuinka tuhannet siihen molemmin puolin osallistuvat ihmiset pystyivät "kääntämään sen". Erinomainen taistelutaiteilija Tolstoi onnistui näyttämään sodan tragedian kaikille osallistujille kansallisuudesta riippumatta. Totuus oli venäläisten puolella, mutta he tappoivat ihmisiä, menehtyivät yhden "pienen miehen" turhamaisuuden vuoksi. Tästä puhuen Tolstoi ikään kuin "varoittaa" ihmiskuntaa sodista, järjetöntä vihaa ja verenvuodatusta.

Johdanto. Kuka on Pierre Bezukhov?

Pierre Bezukhov on yksi Leo Tolstoin eeppisen romaanin Sota ja rauha sankareista, rikkaan ja jaloa aatelismiehen laiton poika, joka seurapiiri tunnustetaan perilliseksi vasta isänsä kuoleman jälkeen. Hän vietti lapsuutensa ja nuoruutensa ulkomailla, ja kun hän ilmestyi yhteiskunnassa, hän herätti huomiota käyttäytymisensä järjettömyydellä.

Ensimmäistä kertaa tapaamme Pierren Anna Schererin olohuoneessa. Kirjoittaja kiinnittää huomiomme tulleen henkilön ulkonäköön: massiivinen, lihava nuori mies, jolla on älykäs ja samalla arka, tarkkaavainen ja luonnollinen ilme, mikä erotti hänet kaikista olohuoneessa olevista. Jopa Pierren hymy ei ole sama kuin muiden ... Kun hymy tuli, hänen vakavat kasvonsa yhtäkkiä katosivat ja toinen ilmestyi - lapsellinen, kiltti.

Pierre jatkuvasti on taistelua sankarin aistillinen, sisäinen, moraalinen olemus ovat ristiriidassa hänen elämäntapansa kanssa. Yhtäältä se on täynnä jaloja, vapautta rakastavia ajatuksia, joiden alkuperä juontaa juurensa valistuksen aikakauteen ja ranskan vallankumous... Pierre on Rousseaun, Montesquieun, ihailija, joka kiehtoi hänet universaalisen tasa-arvon ja ihmisen uudelleenkoulutuksen ideoilla. Toisaalta Pierre osallistuu juhlimiseen Anatol Kuraginin seurassa, ja täällä hänessä ilmenee mellakka herrainen alku.

Borodinon taistelu Tolstoi välitti Pierren silmät.

Borodinon taistelu kuvataan romaanissa sellaisena kuin Pierre näki sen. Ennen sitä hän oli kuullut sotilassuunnitelman roolista, oikein valitun aseman tärkeydestä, mutta sankari ei ymmärtänyt juurikaan sotilaallisissa asioissa.

Borodinon kenttä ennen taistelun alkua "kirkas aurinko, sumu, kaukaiset metsät, kultaiset kentät ja kopiot, laukausten savu" korreloi Pierren mielialan ja ajatusten kanssa aiheuttaen hänelle jonkinlaista iloa, kauneuden tunnetta ja sen mitä on suurta tapahtuu.

Pierre tiesi, että Moskovassa oli mahdotonta pysyä, hänen oli mentävä. Hän halusi nähdä omin silmin, mikä oli hänen ja koko Venäjän kohtalo. Ja hänen piti nähdä myös prinssi Andrew, joka voisi selittää, mitä hänelle tapahtui.

Prinssi Andrei on kylmä, kun hän tapaa: Pierre muistuttaa häntä entisestä elämästään, vaimostaan \u200b\u200bja Natasha Rostovasta. Mutta keskustelun jälkeen prinssi Andrew selittää keskustelukumppanilleen armeijan tilannetta. Hän pitää siunauksena Barclayn poistamista ja sitä seuraavaa Kutuzovin nimittämistä: "Vaikka Venäjä oli terve, muukalainen pystyi palvelemaan häntä, ja siellä oli erinomainen ministeri, mutta heti kun hän on vaarassa, hän tarvitsee oman, rakkaan ihmisen "

Tolstoi näyttää, mitä ihmiset ajattelivat ja tunsivat sodan huipulla, kun Napoleonin joukot väistämättä lähestyivät Moskovaa. Prinssi Andrew ymmärtää, että Barclay ei ole petturi, hän on rehellinen sotilas, eikä ole hänen syynsä, jos armeija ja kansa luottavat Kutuzoviin eikä häneen. Austerlitzin jälkeen prinssi Andrew ei voi enää uskoa päämajan käskyihin, hän sanoo Pierre: "Uskokaa minua ... jos se riippuisi päämajan määräyksistä, olisin ollut siellä ja olisin tehnyt tilauksia, sen sijaan minä on kunnia palvella täällä rykmentissä, täällä näiden herrasmiesten kanssa, ja luulen, että huomenna riippuu todella meistä, eikä heistä ... "

Pierre vakuuttaa Bolkonskyn, että venäläiset varmasti voittavat. "Huomenna, mitä se sitten onkin", hän sanoo, "voitamme varmasti taistelun!" Ja Timokhin on täysin hänen kanssaan, joka tietää, että sotilaat jopa kieltäytyivät juomasta vodkaa ennen taistelua, koska se ei ole "sellainen päivä" ”.

Prinssi Andreille Kutuzov on mies, joka ymmärtää, että tirkistelun menestys riippuu "tunteesta, joka on minussa, hänessä", hän osoitti Timokhinille "jokaisessa sotilassa".

Tämän keskustelun jälkeen "kysymys, joka on peräisin Mozhaiskajan vuorelta ja kokonaan! tämä päivä huolestutti Pierreä, joka tuntui nyt täysin selvältä ja täysin ratkaistulta ... Hän ymmärsi sen piilotetun ... isänmaallisuuden lämmön, joka oli kaikissa näissä ihmisissä ja joka selitti hänelle, miksi kaikki nämä ihmiset olivat rauhallisia ja kuinka ikään kuin kevytmielisesti valmistautuisi kuolemaan. "

Pierre yrittää olla avulias:

"Ylimmän upseerin kasvot olivat punaiset ja hikiset, kulmikkaat silmät kimaltelivat. -

Juokse varauksiin, tuo laatikot! - hän huusi vihaisesti välttäen Pierreä

ja puhuu sotilaansa kanssa.

Minä menen ”, sanoi Pierre. Virkamies, vastaamatta hänelle, pitkillä askeleilla

meni toista tietä. "

Mutta hän epäonnistuu jatkuvasti: "Missä minä olen?" - hän yhtäkkiä muisteli juoksemalla jo vihreiden laatikoiden luo. Hän epäröi mennäkö takaisin vai eteenpäin. Yhtäkkiä kauhea tärinä heitti hänet takaisin maahan. Samassa hetkessä suuren tulen loisto valaisi häntä, ja samaan aikaan kuului umpikuurinen ukkonen, joka soi hänen korvissaan, räiskyi ja vihelteli. "

"Kenraali, jonka jälkeen Pierre leikkasi alamäkeen kääntyessään, kääntyi voimakkaasti vasemmalle, ja Pierre, unohdettuaan hänet, hyppäsi jalkaväkisotilaiden joukkoon ... Miksi hän ajaa pataljoonan keskellä! yksi huusi hänelle ... Hän ei koskaan ajatellut, että täällä olisi taistelukenttä. Hän ei kuullut luoteja, jotka kutistivat joka suunnasta, ja kuoret lentivät hänen yli, ei nähnyt vihollista, joka oli toisella puolella jokea, eikä pitkään aikaan nähnyt kuolleita ja haavoittuneita, vaikka monet putosivat ei kaukana hänestä ... Että tämä ajaa linjan edessä? - joku huusi taas hänelle ... "

Aluksi kömpelö, valtavan kokoinen, valkoisessa hatussa, hän aluksi iski epämiellyttävästi sotilaita, mutta sitten rauhoitti heitä itselleen. "Nämä sotilaat ottivat Pierren välittömästi henkisesti perheeseensä, omistivat itsensä ja antoivat hänelle lempinimen" Meidän isäntämme ".

Kohtalon tahdon mukaan Pierre päätyi "Rayevsky-paristoon" ja "hänelle tuntui, että tämä paikka (juuri siksi, että hän oli siinä) oli yksi taistelun merkittävimmistä paikoista".

Akku kulki jatkuvasti armeijasta toiseen. Pierre ei seiso syrjässä ja yrittää auttaa omaa kansaansa parhaan kykynsä mukaan. Hän on hyvin peloissaan siitä, mitä tapahtuu: "Pierre, joka ei muistanut itseään pelosta, hyppäsi ylös ja juoksi takaisin pariston luo, ainoa turvapaikka kaikilta kauhuilta, jotka ympäröivät häntä."

Armeijat taistelivat useita tunteja, etuna olivat aina venäläiset ja ranskalaiset.

Pierre tutkii kuvaa kentästä kahdesti: ennen taistelua ja taistelun aikana. Ennen taistelua Tolstoi näyttää meille kaunis maisema ja animaatio sotilaiden keskuudessa. Pierre näki tämän kuvan kaikessa loistossaan: hän halusi heti olla alakerrassa ja olla siellä venäläistensä joukossa. Ja kun hän on siellä, hän tuntee kaiken voiman kansallinen yhtenäisyys vihollisen edessä.

Valmistanut: Sizenko Valeria

10 "A" luokan opiskelija

Lukhovitskaya lukio №1

Opettaja: Burmistrova

Lyudmila Mikhailovna

Oppitunnin tavoitteet:

Näytä historiallinen merkitys Borodinon taistelu Venäjän kansan sankaruuden alkuperän paljastamiseksi;

Kehittää analyyttisen keskustelun taitoja työn tekstistä;

Juurruttaa opiskelijoihin tunne isänmaallisuudesta ja ylpeydestä Venäjän armeijaan.

Oppitunnin varusteet:

Tietokone, projektori, näyttö;

DVD-soitin;

"Vuoden 1812 sodan sankarit" -jalusta;

Havainnot Le Tolstoin romaanille "Sota ja rauha" (IIP: n "KM-koulun" materiaali)

Oppitunnin epigrafeja.

"Sota on rumin asia maan päällä." L.N. Tolstoi

"Sotilasasiat eivät riitä pelastamaan maata, kun taas ihmisten puolustama maa on voittamaton." Napoleon Bonaparte

Oppituntien aikana:

1. OPPITUNNIN ORGANISAATIO-OSA.

Opiskelijoiden terveiset;

Opettajan viesti aiheesta, oppitunnin tavoitteet.

2. TUNNIN PÄÄOSA.

ja) avauspuheen opettajia ääniin Kuunvalosonaatit"Ludwig van Beethoven: Tolstoi ei olisi ollut olemassa, jos emme olisi lukeneet häntä. Hänen kirjojensa elämä on lukemamme, olemassaolomme niissä. Aina kun joku ottaa sodan ja rauhan käsiinsä, tämän kirjan elämä alkaa uudelleen. Sinäkin ja minä pidämme tätä loistava kirja, jossa Tolstoi jakaa kanssamme ajatuksiaan elämästä ja kuolemasta, ihmistä pelastavasta rakkaudesta, kirkkaudesta, kunniasta ja häpeästä, sodasta ja siitä, miten se kaataa ihmisten kohtalot. Sota on kuolema, kuolema, veri, loukkaantuminen. Sota on pelko. Tolstoi korostaa toistuvasti, että sota on rikos, koska sota on verenvuodatusta ja kaikki verenvuodatus on rikollista. Ihminen ja sota on yksi Leo Tolstoin romaanin Sota ja rauha pääaiheista. Tänään puhumme upeasta sivusta kotimaamme historiassa - Borodinon taistelussa. Tämänpäiväisen oppitunnin tarkoituksena on todistaa, että jälkeläiset eivät todellakaan muista Borodinon taistelua, että Borodinon taistelulla oli suuri merkitys vuoden 1812 isänmaallisodassa. (Oppilaat kirjoittavat oppitunnin muistikirjaan.)

b) Opiskelijan puhe kahdesta komentajasta: Kutuzovista ja Napoleonista. Puheen tekstimateriaali: 1812 isänmaallinen sota. Venäjä ei ole nähnyt tällaista hyökkäystä Mongol-Tatar-ikeen ajoista lähtien. 22. kesäkuuta 1812 Napoleon allekirjoitti sotilailleen julistuksen: ”Sotilaat! Siirrytään eteenpäin ja siirretään sota Venäjän rajoille, joka on vaikuttanut Euroopan asioihin jo 50 vuoden ajan. Napoleonin armeija on vahvin ja lukuisin Euroopassa. Hän on itse menestyvä armeijan johtaja. Sen edustajat ovat historiallinen ilmiö. Napoleon itse valitsi heidät niiden ihmisten joukosta, joissa hän näki lahjakkuutta ja rohkeutta eikä pyytänyt jalosta alkuperää olevia papereita. Hän oli vahva vastustaja ja hän voi luottaa menestykseen. 20. elokuuta 1812 Kutuzov johti Venäjän armeijaa. Hän on 67-vuotias ja elää vain 8 kuukautta. Hänen taistelukokemuksensa arvioitiin olevan puoli vuosisataa. Tämä mies sai kovan elämän, mutta loistavan. Monet taistelut ja kampanjat ovat takana, hän haavoittui kolme kertaa, menetti oikean silmänsä. On aika levätä. Mutta ei ... ei oikea aika. Kutuzov antoi käskyn vetäytyä Moskovaan. Joukot ovat tyytymättömiä tällaiseen järjestykseen. Ja Kutuzov sanoi kikkaillen kavalasti ainoaa silmiään: ”Kuka sanoi vetäytymisen? Tämä on sotilasliike. "

c) Työskentely niteen 3 luvun 19 luvun 2 tekstin kanssa keskustelun muodossa, otteiden lukeminen, kohtausten kertominen ja kommentoiminen.

Opettaja: Vetäytyessään joukot lähestyivät Moskovaa. Täällä lähellä vähän tunnettua Borodinon kylää venäläisten oli tarkoitus osoittaa rohkeuttaan ja rohkeuttaan.

1. Valmistautuivatko venäläiset Borodinon taisteluun? Onko asemaasi vahvistettu? Mikä oli venäläisten ja ranskalaisten voimatasapaino?

2. Miksi Kutuzov päätti taistella Venäjän armeijan kannalta niin epäsuotuisissa olosuhteissa? Miksi hän on epäröinyt antaa taistelua tähän asti?

3. Mitä Kutuzov otti huomioon päättäessään taistella?

4. Etsi mielestäsi tärkein avainsana luvusta 19, joka sisältää vastauksen esitettyihin kysymyksiin.

(Opiskelijat löytävät haluamasi lauseen, joka näkyy näytöllä: "Kansan taistelun vaatimus." Päätellään, että Kutuzov, päättäessään taistella, otti huomioon armeijan mielialan. Opiskelijat kirjoittavat johtopäätöksen muistiinpanoon).

d) Analyysi jaksosta "Pierre Bezukhov matkalla Borodinon kentälle". Työskentely luvun 3 20 osan 2 tekstin kanssa. ""

Opettaja: Tolstoi luottaa sotilaallisissa asioissa epäpätevään Pierre Bezukhoviin elämään Borodinon taistelun tapahtumat uudelleen ja välittämään lukijalle ajatuksensa ja tunteensa Borodinon taistelusta.

1. Miksi Pierre, puhtaasti siviiliväestö, ei lähtenyt Moskovasta, kuten muutkin, mutta jäi ja päätyi Borodinon lähelle? Millä tuulella hän menee Borodinon kentälle? (Pierre on innoissaan, iloinen. Hän kokee, että Isänmaan kohtalo on täällä päättämässä, ja ehkä hänestä tulee todistaja, ja jos hän on onnekas, osallistu suuri tapahtumaan.

2. Mitä kuvaa näemme Pierren silmillä matkalla Borodinon kentälle? Mikä kiinnittää hänen silmänsä? Kenen hän tapaa? (Ratsastusjoukko, jossa on laulukirjoja, on menossa paikalle, eilen taistelussa Shevardinon kylän lähellä oleva vaunujuna haavoittuneiden kanssa kohtaa sen. Vanha sotilas kääntyy kreivi Bezukhovin, "maanmiehensä" puoleen, ja Pierre tajuaa, että nyt ei ole hetki, jolloin ihmiset jakavat isäntiä ja orjia. Ennen taistelua on jonkinlainen ihmisten yhtenäisyys, jossa heidän maansa kohtalo ratkaistaan).

3.Miten sotilaat käyttäytyvät ennen taistelua? Näkö Pierre paniikkia, pelkoa? (Sotilaat tekevät leikkiä ja keskustelevat huomisen taistelusta. Kaikki on juhlallista, majesteettista. Kukaan ei pelkää, joten Pierrellä ei myöskään ole sitä).

Opettaja: Tolstoi korostaa eri tavoin tulevien tapahtumien ylimääräistä juhlallisuutta ja merkitystä. Näytetään ihmisten ykseys ennen taistelua: ammattimiehet, miliisit, Pierre, joka muotoilee ajatuksensa näkemistään lauseella ( "... he haluavat kasata kaikki ihmiset" (näytetään muistikirjassa).

e) Katsaus elokuvaan "Sota ja rauha" (jakso "Keskustelu Andrei Bolkonskin ja Pierre Bezukhovin välillä Borodinon taistelun aattona"). Keskustelu jaksosta aiheista:

1. Mistä taistelun menestys riippuu prinssi Andrewn mielestä vähiten? (Asemasta joukkojen, aseiden määrä). Ja mistä sitten? ("Tunteesta, joka on jokaisessa sotilassa"eli armeijan moraalista, armeijan hengestä).

(Prinssi Andreyn korostetut sanat korostetaan näytöllä ja tallennetaan muistikirjaan.)

2. Tolstoi väittää: "Sota on kaikkein inhottavin asia elämässä." Mutta millaista sotaa prinssi Andrein huulilla Tolstoi oikeuttaa? (Sota kotimaastamme, maasta, jossa esi-isämme valehtelevat. Tällainen sota on oikeudenmukainen! Sen on oltava julma, jotta kukaan ei halua toistaa sitä. Prinssi Andrew sanoo:"Ranskalaiset ovat vihollisiani, he ovat rikollisia. Ne on teloitettava ", toisin sanoen hän väittää, että sinun täytyy tuntea vihaa maasi saapunutta vihollista kohtaan. Sinun täytyy vihata voittaaksesi.) (Prinssi Andreyn korostetut sanat korostetaan näytöllä ja yhdessä johtopäätösten kanssa ne tallennetaan muistikirjaan.)

f) Jakson "Pierre Bezukhov Rayevsky-akulla" analyysi. Työskentely tekstin 31, 32 luvun 2 osasta 2 keskustelun muodossa, otteiden lukeminen, kohtausten kertominen ja kommentoiminen.

Opettaja: Sota on Tolstoi kovaa, arkea, veristä työtä. Prinssi Andrew ymmärtää myös tämän. Rayevsky-patterin luona Pierre Bezukhov luopuu ajatuksestaan \u200b\u200bsodasta juhlallisena paraatina.

1) Missä mielessä Pierre pääsee Rayevsky-akkuun? (Iloisessa, pirteässä, iloisessa).

2.Miten taistelijat reagoivat Pierreen? (Aluksi paheksuttava: Pierren pukeutumisvaatteet näyttävät aivan naurettavilta kaiken tapahtuvan keskellä. Sitten, huomatessaan, että hän on vaaraton, sotilaat alkavat kohdella Pierreä ystävällisesti, leikkisästi kutsumalla häntä "isäntämme").

3. Mikä näkemäsi muuttaa Pierren mielialaa? (Hän näkee kuoleman. Ensimmäinen asia, joka löi hänet, oli kuollut sotilas, joka makasi yksin niityllä. Ja kello kymmenen - "noin kaksikymmentä vietiin pois paristosta." Mutta Pierre oli erityisen iski kuolemaan ". nuori upseeri "-" siitä tuli outoa, synkkä hänen silmissään. "...)

4. Miksi Pierre vapaaehtoisesti juoksi kuorien perään, kun ne loppuivat? (Hän on peloissaan. Hän juoksee paristolta muistamatta itseään, tajuamatta alitajuisesti, ettei mikään voima saa häntä palaamaan paristoon kokemaansa kauhuun).

5. Mikä sai Pierren palaamaan paristoon? (Laatikko, jossa on kuoret, räjähti melkein Pierren käsissä. Hän juoksee paniikissa sinne, missä ihmiset ovat - paristoon).

6. Mitä kuvaa Pierre näki palatessaan paristoon? (Lähes kaikki sotilaat ovat kuolleet, ranskalainen puukotti venäläistä sotilasta hänen silmiensä takana selkään, loput sotilaista vangittiin).

Opettaja: Pierre tarttuu päänsä tarttuessa puoliheikässä tilassa "kompastumalla kuolleiden ja haavoittuneiden yli, jotka, kuten hänelle tuntui, tarttuvat hänen jalkoihinsa". Ja kun röykki vapautui, Pierren oli jälleen tarkoitus käydä akussa, ja mitä hän näki, hämmästytti häntä.

Tolstoi maalaa kauhean kuvan Borodinon kentästä taistelun jälkeen.

7. Tolstoi maalaa kuvan kuolemasta eikä säästele kipuja. Minkä viestin hän haluaa välittää lukijalle? (Sota on rikos, verenvuodatus. Kuinka monta tapettua! Mutta jokaisen tapetun kanssa koko maailma lähtee. Se lähtee peruuttamattomasti! Ikuisesti! Sitä Tolstoi kutsuu ymmärtämään ja tulemaan mieleenne.)

8. Minkä määritelmän Tolstoi antaa Borodinon voitolle? (Opiskelijat löytävät haluamansa määritelmän, joka näkyy näytöllä: "Venäläiset voittivat moraalisen voiton Borodinossa." Johtopäätös tehdään venäläisten sotilaiden moraalisesta paremmuudesta Borodinon taistelussa).

3. OPPITUNNIN LOPPUOSA.

a) Yhteenveto oppitunnista.

Opiskelijat analysoivat muistikirjoissa olevia muistiinpanoja, jotka näkyvät myös näytöllä, ja vastaavat kysymyksiin:

1. Kuinka Venäjän armeija voitti?

2. mikä on voiton pääasia Tolstoin mukaan?

3. Mikä määrää taistelun onnistumisen?

b) Viimeinen sana opettajat.

Napoleonin armeija oli vahvempi. Kaikki sotilaalliset tekijät otettiin huomioon, hän näki kaiken. Hän ei ottanut huomioon vain yhtä sodan lopputuloksen ratkaisevaa seikkaa, nimittäin sitä, että koko armeijan kanssa nousee taistelemaan ja epätoivoisesti taistelemaan maastaan, että se olisi elämä ja kuolema sota. Historioitsijat kutsuivat vuoden 1812 sotaa isänmaalliseksi. Sodoille on annettu tämä nimi kahdesti maamme historiassa. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä kaikkien vihollisten olisi pitänyt oppia tärkein oppitunti Borodinon taistelu: älä mene Moskovaan! Joka tulee miekalla luoksemme, se kuolee miekalla. Mutta kaikki historiassa toistaa itseään. Se sisältää merkittäviä päivämääriä. Myös 22. kesäkuuta 1941 (129 vuoden jälkeen!) Hitler halusi valloittaa Venäjän. Isänmaallinen sota alkoi, Isänmaalliset sodat ... Nämä ovat pyhiä sotia, jolloin kaikki, nuoret ja vanhat, yhdistivät yksi tunne ja yksi halu. Ja sitten heistä tuli voittamattomia ja panivat koko maailman ihmettelemään tätä. Se oli korkeimman tason isänmaallisuus. Marina Tsvetaevalla on runo "12. vuoden kenraalit", jonka hän omistaa kaikille sankareille Isänmaallinen sota... Vain pieni osa heidän muotokuvistaan \u200b\u200bon osastollamme. Kiinnitä huomiota heihin, he ansaitsevat sen. Hyvin nuoret ihmiset, mutta he tietävät, mikä on isänmaa, mitä tarkoittaa maansa puolustaminen, mikä on upseerin kunnia.

(Oppilaat tutkivat jalustaa, ja tällä hetkellä fragmentti Nastenkan romanssista elokuvasta "Sano sana köyhästä hussarista" M. Tsvetajevan sanoihin, kuulostaa A. Petrovin musiikki).

c) Kotitehtävät:

1.Analyysi luvuista 22-38 osan 2 niteestä 3.

2.Valmista vertailevat ominaisuudet kuvia Kutuzovista ja Napoleonista.

d) Opiskelijoiden vastausten analysointi ja luokittelu.

Kuvaus Borodinon taistelusta vie kaksikymmentä lukua "Sota ja rauha" kolmannesta osasta. Tämä on romaanin keskipiste, sen huipentuma, ratkaiseva hetki koko maan ja monien teoksen sankareiden elämässä. Täällä päähenkilöiden polut risteävät: Pierre tapaa Dolokhovin, prinssi Andrei tapaa Anatolin, täällä kukin hahmo paljastuu uudella tavalla, ja täällä ilmestyy ensimmäistä kertaa valtava sotaa voittanut voima - ihmiset, valkoiset miehet paidat.

Tämä tunne syntyy luonnollisesti rehellisessä ihmisessä, kun hänen kansansa yhteinen epäonnea roikkuu hänen päälläan. Pierre ei tiedä, että Natasha, prinssi Andrey Smolenskin polttamisessa ja Bald Hillsissä, sekä monet tuhannet ihmiset kokevat saman tunteen. Paitsi uteliaisuus sai Pierren menemään Borodinoon, hän yritti olla kansan keskuudessa, missä Venäjän kohtalo on päättämässä.

Pierre itse ei voinut selittää, miksi hän meni Borodinon kentälle. Hän tiesi vain, että Moskovaan oli mahdotonta jäädä. Hän halusi nähdä omin silmin sen käsittämättömän ja majesteettisen, minkä hänen olisi pitänyt tapahtua hänen kohtalossaan ja Venäjän kohtalossa, sekä nähdä prinssi Andreyn, joka pystyi selittämään kaiken, mitä hänelle tapahtui. Vain Pierre pystyi uskomaan häntä, vain hän odotti tärkeitä sanoja tässä ratkaisevassa vaiheessa elämässään. Ja he tapasivat. Prinssi Andrew käyttäytyy kylmästi, melkein vihamielisesti Pierreä kohtaan. Bezukhov muistuttaa ulkonäöltään häntä entisestä elämästään ja ennen kaikkea Natašasta, ja prinssi Andrei haluaa unohtaa hänet mahdollisimman pian. Mutta keskustelunsa jälkeen prinssi Andrey teki sen, mitä Pierre odotti häneltä - selitti pätevästi armeijan tilanne. Kuten kaikki sotilaat ja useimmat upseerit, hän pitää suurimpana siunauksena Barclayn poistamista asioista ja Kutuzovin nimittämistä ylipäällikön virkaan: "Vaikka Venäjä oli terve, muukalainen pystyi palvelemaan häntä, ja siellä oli erinomainen ministeri , mutta heti kun hän on vaarassa, hän tarvitsee oman henkilönsa ".

Tolstoi yritti näyttää sodan sen osallistujien, aikalaisten, silmin, mutta joskus hän katsoi sitä historioitsijan näkökulmasta. Joten hän kiinnitti huomiota huonoon organisaatioon, onnistuneisiin ja epäonnistuneisiin suunnitelmiin, jotka romahtivat armeijan johtajien virheiden vuoksi. Näytti sotatoimia tältä puolelta, Tolstoi pyrki toiseen tavoitteeseen. Kolmannen osan alussa hän sanoo, että sota on "tapahtuma, joka on inhimillisen järjen ja ihmisen luonteen vastainen". Viimeiselle sodalle ei ollut mitään tekosyitä, koska keisarit taistelivat sitä vastaan. Samassa sodassa oli totuus: kun vihollinen tulee maallesi, sinun on puolustettava itseäsi, mitä Venäjän armeija teki. Mutta olkoon niin, sota oli silti likainen, verinen tapaus, jonka Pierre tajusi Raevsky-akulla.

Tässä Tolstoi osoittaa sen ensin luonnollisena. Taistelun aattona hän vietti pitkään ja mielihyvin WC: n parissa, ja sitten hän vastaanotti Pariisista saapuneen tuomioistuimen, joka esitti pienen esityksen poikansa muotokuvan edessä. Tolstoylle Napoleon on turhamaisuuden ruumiillistuma, juuri sitä, jota hän vihaa prinssi Vasilyssa ja Anna Pavlovnassa. Kirjailijan mukaan todellisen ihmisen ei pitäisi välittää tekemästään vaikutelmasta, vaan hänen tulisi rauhallisesti antautua tapahtumien tahdolle. Näin hän kuvaa venäläistä komentajaa. ”Kutuzov istui harmaalla päänsä kumartuneena ja raskas ruumiinsa laskettuna kokolattiamattoon, juuri siinä paikassa, missä Pierre oli nähnyt hänet aamulla. Hän ei tehnyt mitään tilauksia, mutta vain suostui tai ei suostunut siihen, mitä hänelle tarjottiin. " Hän ei murehdi ja luottaa ihmisiin tekemään aloitteita tarvittaessa. Hän ymmärtää tilaustensa järjettömyyden: kaikki tulee olemaan kuten on, hän ei puutu ihmisiin vähäisellä huolella, mutta uskoo Venäjän armeijan korkeaan henkeen.

Älä ole Herran tahto,
He eivät antaisi Moskovaa ...
M.Yu.Lermontov

Tutkittuaan Le Tolstoin eeppistä romaania "Sota ja rauha", monet historioitsijat väittävät, että Tolstoi antoi itsensä vääristää joitain tosiasioita vuoden 1812 isänmaallisodasta. Tämä koskee Austerlitzin taistelu ja taistelut Borodinossa. Borstinon taistelu Tolstoi-romaanissa "Sota ja rauha" on todellakin kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti, mikä tekee mahdolliseksi tutkia historialliset tapahtumat romaanin sivuilla. Historioitsijoiden mielipide on kuitenkin yhtä mieltä siitä, että koko vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätaistelu oli nimenomaan Borodino. Juuri tämä aiheutti venäläisten voiton Ranskan armeijasta. Juuri tästä tuli ratkaiseva.

Borodinon taistelun kulku

Aloitetaan Leo Tolstoin romaani, osa 3, toinen osa, yhdeksäntoista luku, jossa luemme: "Miksi Borodinon taistelu annettiin? Sillä ei ollut pienintäkään järkeä ranskalaisille tai venäläisille. Lähin tulos oli ja sen pitäisi olla - venäläisille, että olemme lähellä Moskovan kuolemaa, ja ranskalaisille, että he ovat lähellä koko armeijan kuolemaa ... Tämä tulos oli silloin melko ilmeinen, ja sillä välin Napoleon antoi, ja Kutuzov hyväksyi tämän taistelun. "

Kuten Tolstoi kuvailee, Napoleon ei nähnyt 24. elokuuta 1812 Venäjän armeijan joukkoja Utitsasta Borodinoon, vaan vahingossa "kompastui" Shevardinsky redoubtiin, jossa hänen oli aloitettava taistelu. Vihollinen heikensi vasemman laidan asemia, ja venäläiset menettivät Shevardinsky-redutin, ja Napoleon siirsi joukkonsa Kolocha-joen yli. Kummallakaan puolelta ei ryhdytty toimiin 25. elokuuta. Ja 26. elokuuta tapahtui Borodinon taistelu. Romaanissa kirjailija näyttää lukijoille jopa kartan - Ranskan ja Venäjän puolen sijainnin - saadakseen selkeämmän kuvan kaikesta, mitä tapahtuu.

Borodinon taistelu Tolstoin arvion mukaan

Tolstoi ei piilota väärinkäsitystään Venäjän armeijan toiminnan merkityksettömyydestä ja antaa arvionsa Borodinon taistelusta sodassa ja rauhassa: ”Borodinon taistelu ei käynyt valitussa ja linnoitetussa tilanteessa silloin hiukan heikomman kanssa. Venäjän joukot ja Borodinon taistelu, Shevardinsky redoubtin menettämisen vuoksi, venäläiset hyväksyivät sen avoimella, melkein vahvistamattomalla alueella, jossa kaksinkertaisesti heikoimmat voimat ranskalaisia \u200b\u200bvastaan, toisin sanoen sellaisissa olosuhteissa, joissa se oli ei vain mahdotonta taistella kymmenen tuntia ja tehdä taistelusta päättämätön, mutta oli myös mahdotonta pitää armeijaa täydellisestä tappiosta kolmen tunnin ajan ja paeta. "

Sankarit Borodinon taistelussa

Kuvaus Borodinon taistelusta on annettu kolmannen osan toisen osan luvuissa 19-39. Samaan aikaan ei anneta vain kuvausta sotatoimista. Tolstoi kiinnittää suurta huomiota sankariemme pohdintoihin. Hän näyttää Andrei Bolkonskin taistelun aattona. Hänen ajatuksensa ovat levottomia, ja hän itse on jonkin verran ärsytetty, koki outoa jännitystä ennen taistelua. Hän ajattelee rakkaudesta, muistaa kaiken tärkeitä kohtia oma elämä. Hän sanoo luottavaisesti Pierre Bezukhoville: ”Huomenna voitamme taistelun, ei väliä mitä tahansa.

Kapteeni Timokhin kertoo Bolkonskylle: ”Miksi sääli itseäsi nyt! Pataljoonassani olevat sotilaat, uskokaa, eivät juoneet vodkaa: he eivät sellaista päivää, he sanovat. " Pierre Bezukhov tuli kasaan, jossa he valmistautuivat taisteluun, ja kauhistui löytääkseen sodan "omakohtaisesti". Hän näkee talonpoikaisjoukot ja tarkastelee niitä hämmentyneenä, mihin Boris Drubetskoy selittää hänelle: ”Militiat - he vain pukevat puhtaat, valkoiset paidat valmistautuakseen kuolemaan. Mikä sankaruus, kreivi! "

Napoleonin käyttäytyminen on myös ajatuksia herättävä. Hän on hermostunut ja viimeinen päivä ennen taistelua on "out of kind". Todennäköisesti Napoleon ymmärtää, että tämä taistelu on hänelle ratkaiseva. Hän näyttää olevan epävarma armeijastaan \u200b\u200bja jokin asettaa hänet kyseenalaiseksi. Borodinon taistelun aikana Napoleon istuu kukkulalla lähellä Shevardinoa ja juo boolia. Miksi kirjailija näytti sen sellaisena hetkenä? Mitä halusit näyttää? Hellyys ja välinpitämättömyys sotilaidesi suhteen tai suuren strategin erityinen taktiikka ja itseluottamus? Tekijä vähintään, meille - lukijoille - kaikki käy selväksi: Kutuzov ei koskaan sallisi itselleen tällaista käyttäytymistä yleisessä taistelussa. Napoleon osoitti eristyksensä ihmisistä, missä hän on ja missä hänen armeijansa on. Hän osoitti kaiken ylivoimansa sekä venäläisiin että ranskalaisiin. Hän ei suostunut ottamaan miekkaa ja osallistumaan taisteluun. Hän seurasi kaikkea sivulta. Katsoin kuinka ihmiset tappavat toisiaan, kuinka venäläiset murskata ranskalaiset ja päinvastoin, mutta ajattelin vain yhtä asiaa - viranomaisia.

Kutuzovin (taistelumääräys) sanoista Tolstoi sanoo: "... se, mitä Kutuzov sanoi, virtasi ... tunteesta, joka makasi ylipäällikön sielussa sekä jokaisen venäläisen sielussa. henkilö." Hänen mielestään Borodinon taistelun merkitys oli todella koko sodan lopputulos. Mies, joka tunsi kaiken, mitä hänen sotilailleen tapahtui, ei todennäköisesti voinut ajatella toisin. Borodino menetettiin hänen puolestaan, mutta hän tiesi jonkin verran sisäisesti, että sota ei ollut vielä ohi. Voidaanko tätä kutsua Kutuzovin laskelmaksi, kun hän antoi Napoleonin päästä Moskovaan ja allekirjoitti kuolemanrangaistuksen Ranskan keisarille. Hän tuomitsee Ranskan armeijan täydelliseen tuhoon. Hän kuluttaa heidät nälkään, kylmään ja johtaa heidät lennolle Moskovasta. Kutuzov auttaa Kutuzovia tässä, luonnossa, venäläisessä hengessä ja voitossa sekä uskossa voimaan, vaikkakin heikentyneenä, mutta silti elävänä ja suurena puolueellinen liikejonka ihmiset avasivat.

havainnot

Suoritettuani pienen analyysin tästä jaksosta päätän, että Kutuzov tunnusti venäläiset mahtava voima, joka johti Venäjän voittoon. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseessä laskelma vai puhdas sattuma, mutta Borodinon taistelu oli koko vuoden 1812 sodan lopputulos. Lyhyesti sanottuna kirjoitin joitain tärkeitä, mielestäni lainauksia, jotka vahvistavat tämän ajatuksen.

Esseessäni aiheesta "Borodinon taistelu romaanissa" Sota ja rauha "yritin paljastaa Borodinon taistelun merkityksen Leo Tolstoin arvioinnissa, hänen ymmärtämyksessään tämän sotilasoperaation merkityksestä. Ja myös Borodinon taistelun merkitys romaanin päähenkilöiden kohtalossa.

Tuotetesti