Psykologia. Miksi emme sulavat joitain ihmisiä ensi silmäyksellä

"Tunnen niin henkilökohtaista inhoa, etten voi edes syödä", sanoi Frunzik Mkrtchan Miminossa. Inhoaminen henkilöstä voi jopa riistää mielenterveys. Kuinka auttaa itseäsi? Papin mielipide.

Neitsyt Marian seurakunnan kirkon kirkkonapulainen Vrazhka Oleg Batov.

Muukalainen on aina vaarallinen

- Instinktiivinen vihamielisyys ihmisen suhteen on yleinen ilmiö, universaali ja luonnollinen. Ja tähän on useita syitä. Keskityn kahteen pääkohtaan.

Ensinnäkin, se voi olla henkilökohtainen tarina, henkilökohtainen traumaattinen kokemus. Yksinkertaisin, jopa hiukan anekdoottinen esimerkki on opettaja animaatioelokuvasta "Petrel". Kun ihminen kuulee tuskallisesti tutun "mene taululle ..." kaltaisen intonaation, hän painaa heti vaistomaisesti päänsä harteilleen, ehkä jopa muistamatta sitä tietoisesti.

sellainen henkilökohtaisia \u200b\u200btarinoita  voi olla kaikille. Jotain muistuttaa negatiivista, usein tietämätöntä, lapsuuden kokemusta.

Ja toinen syy on universaali laatu, joka meillä on yhteistä eläinmaailman kanssa. Hänen nimensä on muukalaisviha, toisin sanoen jonkun toisen hylkääminen. Muukalainen on aina vaarallinen. Emme tiedä, mitä häneltä voidaan odottaa, emme ole "kokenut" muukalaisen kanssa, muukalaisessa kaikki on epätavallista.

Kaikki eläimet ovat varovaisia \u200b\u200bmuukalaisten suhteen, ja tämä eläin, biologinen, eläin esiintyy myös meissä.

Ja ehkä määrittelemme henkilön jonkin kriteerin perusteella, koulutustasostamme ja alkuperästämme riippuen, muukalaiseksi.

Yksinkertaisin esimerkki on tietysti rodullinen vihamielisyys, jos ihminen on tietysti muukalainen, jolla on erilainen ihonväri. Mutta tämä voi ilmetä myös muissa asioissa, sosiaaliset näkökohdatmissä tahansa.

Täysin erilainen

Molemmat syyt instinktiiviselle vihamielisyydelle ihmistä vastaan \u200b\u200beivät tietenkään anna meille oikeutta pysyä tässä tilassa, pysyä siinä ja vielä enemmän vaalia ja vaalia sitä itsessämme. Sen voittaminen ymmärtäessään sen on kristittyille luova tehtävä.

Tämän instinktiivisen vihamielisyyden takia emme näe Jumalan kuvaa ihmisessä.

Mutta kristittyjä kutsutaan juuri tähän.

Kyllä, teoreettisesti tiedämme, että Jumalan kuva on jokaisessa henkilössä. Mutta tämän teoreettisen tiedon on jatkuvasti testattava ja vahvistettava käytännössä.

Ja jos suhteissa ilmenee vaikeuksia, Jumalan luova tehtävä on yrittää ylittää omat rajoituksensa.

Suorittamalla tämän tehtävän voimme lähestyä ja uudistaa suhdettamme Jumalaan, tulla lähemmäksi Häntä, koska Jumala on varmasti ehdottomasti Muu. Ei kuten me. Juutalainen filosofi Martin Buber kirjoitti tästä paljon ja paljon: vuoropuhelu ei ole mahdollista itsensä kanssa, vaan toisen kanssa. Ja yleensä toisen, erilaisen henkilön, joka eroaa ajatuksista, näkemyksistä, läsnäolo elämässämme tuo meidät lähemmäksi Jumalaa, koska Jumala itse on ehdottomasti muu. Ja meidän on opittava rakentamaan suhteita toisiin.

Inhoa: synti tai heikkous?

- Pitääkö minun tehdä parannus vihollisuudesta? Onko se synti vai jotain, joka ei riipu sinusta, tietoisuudestasi?

- On mahdotonta antaa yhtä reseptiä kaikissa tilanteissa. Toisaalta nämä tunteet ovat usein riippumattomia tietoisuudesta. Ne voivat olla hyvin syviä. Ja jos et pysty täysin selviytymään ärsytyksestäsi, vihastasi, voit pitää väliaikaisesti etäisyyden henkilön kanssa, muistaen, että suurelta osin tämä on minun oma ongelmani ja syyni, en vain pysty käsittelemään sitä nyt.

Jos et pidä suhteistasi saman kirkon yhteisöön kuuluvaan, tämä on varmasti ongelma. Sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olemme nauttineet samasta Chalicesta, meidän on nautittava sopeutetusta sydämestä. Ja sitten on syytä keskustella tästä ongelmasta tunnustajan kanssa.

Mutta vaikka se tulee  suhteista yhteisön ulkopuolella, emme silti voi mennä ehtoollisiin sovittamatta ainakaan jonkun kanssa, joka surullinen meitä. Entä jos et pysty voittamaan itseäsi, mutta haluat silti mennä ehtoollisiin?

Täältä minusta näyttää - tämä on subjektiivinen näkemykseni - tarkoitus, halu voittaa tunnistaa vihamielisyys heikkoutenaan on tärkeä.

Ei se, että "hän on syyllinen, koska hän on". A - "En silti pysty selviytymään toisen hyväksymisestä naapuriksi."

Jeesus kiinnittää tähän huomiota koko ajan evankeliumissa. Tämä on oikeastaan \u200b\u200bmonialainen teema evankeliumissa.

Esimerkiksi fariseusten mukaan muukalaiset, ihmiset, jonka he hylkäsivät, olivat veronkeruijoita ja syntisiä, ja he moittivat Jeesusta kommunikoimasta heidän kanssaan.

Kaikille tuon ajan jumalallisille ihmisille oli shokki, että Hän viesti esimerkiksi samarialaisten kanssa. Kyllä, ja samarialainen nainen, jonka kanssa Jeesus puhui kaivossa, oli hämmästyttävää, kuinka hän, juutalainen, puhui hänelle samarialaisen naisen kanssa.

Jeesus opettaa meitä aina voittamaan tämän vaistoman haluttomuuden toiseen. Hän sanoo, että monet idästä ja lännestä tulevat Jumalan valtakuntaan ja makaavat Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa Jumalan valtakuntaan. Muukalaiset tulevat, epämiellyttävät ihmiset tulevat. Ei hänen oma tahtonsa, vaan muukalaiset.

Ja sinun on opittava hyväksymään muukalaiset omiksi, muuten ikuisuudesta tulee kärsimystä.

Tämä on erittäin tärkeää muistaa käsitellessäsi vaikeita ihmisiä.

Jos haluamme taistella vihamielisyydestämme ja voittaaksemme sen, on tärkeää muistaa: tämä on luova tehtävämme - haaste meille tulla paremmaksi.

Älä piiloutu oikeiden sanojen taakse

Vain väärin, käskyn vuoksi, sovittaa pinnallisesti, tekopyhästi.

Upea esimerkki tästä "anteeksiannosta" on Clive Lewisissä "Avioero": "Ei, ei, se ei ole kysymys! - sanoi toinen aavemainen nainen kirkkaalle naiselle, - enkä ajattele oleskelua, jos minun on tavattava hänet. Tietenkin, kristittynä, annan hänelle anteeksi. Älä kysy lisää. ”

Kristittynä minun on annettava anteeksi. Ja emme halua antaa anteeksi puhtaasti inhimillisesti, etsimme tapaa kiertää peittämällä haluttomuus "oikeilla" sanoilla.

Kun ymmärrämme anteeksiannon tehtävänä lausua tarvittavat sanat ilman syvää sisäinen työ, tästä "anteeksiannosta" tulee farssi, tyhjät sanat, joille mikään ei ole.

Anteeksi antamistamme ja toisen hyväksymistämme ei pitäisi vain julistaa, vaan niiden tulee todella olla sielujemme syvyyksistä.

- Joskus voit kuulla neuvoista tehdä jotain hyvää jollekin, joka ei pidä. Eikö se olisi tekopyhyyttä?

Pyhät isät opettivat meille, että jos et tunne rakkautta, tee rakkauden tekoja, ja rakkaus tulee. Mielestäni useimmissa tapauksissa tämä voi auttaa. Älä kuitenkaan kiirehti täyttämään tätä neuvoa, kuten he sanovat, "juoksemalla".

Yksi on yritettävä aloittaa jollain pienellä, jotta koko "kristillinen rakkautensa" ei heijastuisi heti toiselle.

Hymyile vain, onnittele syntymäpäivääsi, hyvää syntymäpäivää. Mutta jos sinusta tuntuu, että se on täysin mahdotonta, on parasta palata takaisin antaaksesi tauon.

Voit myöntää heikkoutesi ja sanoa, että nyt ei ole tarpeeksi henkistä voimaa, koska tämä on edelleen työtä.

On tärkeää muistaa, että meillä on aina oltava vahvan tahdon valinta. Kuten Jeesus sanoo, meidän ei pidä rajoittua siihen, mikä meille on jo miellyttävää: kommunikointi ystävien, lähellämme olevien kanssa, joiden kanssa meillä on hyvä olo. ”Sillä edes pakanat eivät tee sitä?” Ja kun olemme ystävällisesti yhteydessä meihin epämiellyttävien kanssa - tämä on osoitus kristillisestä valinnastamme, tahdomme suunnan valitsemisesta Herran seuraamisen tiellä.

Jokaisella ihmisellä on ollut tällainen tilanne ainakin kerran elämässään: näemme henkilön, joka on meille täysin tuntematon, tarkastelemme kirjaimellisesti ensin häntä ja tuntemme heti inhoamisen häntä kohtaan. Miksi tämä tapahtuu? Mitä teimme? Tässä totuus paljastetaan meille - hän ei tehnyt meille mitään vikaa.

Katsotaanpa, mitä inhoamme osoittaa. Yleensä, kun ihmiset sanovat "inhoa", he tarkoittavat, että he eivät voi hyväksyä tiettyä ilmiötä, tätä tai toista henkilöä. Emme hyväksy sitä, mikä emme pidä, mikä ei sovi meille. Mutta ymmärtääksemme, sopiiko tämä tai tuo henkilö meille, meidän on tunnettava hänet, ja vasta sen jälkeen voimme puhua vihamielisyydestä tai vihamielisyydestä.

Mutta miksi tunnemme vihamielisyyttä ehdottomasti vieras kohtaan? Asia, kuten käy ilmi, ei ole hänessä, vaan itsessämme.   Suhtaudumme mihinkään muuhun ihmiseen aiemman kokemuksen perusteella. Ja ei välttämättä, henkilö kohtelee meitä huonosti, mutta jotkut hänen ulkonäkönsä yksityiskohdat, vaatteet, voivat toimia katalysaattorina aiempien kielteisten kokemusten muistojen palauttamiselle. Kokemus voi olla monipuolisin, mutta erityisen kirkas lasten kokemus. Samankaltainen henkilö voi pilkata, rangaista ja jopa lyödä meitä lapsuudessa, ja jopa kasvaneemme, pienin samankaltaisuus toisen henkilön kanssa aiheuttaa meille negatiivisia tunteita. Aikaisempi kokemus voi olla niin syvällä alitajuntamme mielessä, ettemme edes ymmärrä miksi reagoimme kielteisesti muihin ihmisiin .

Tai ehkä päinvastoin, kun olemme tietoisia ulkopuolisen samankaltaisuudesta jonkun kanssa, joka ei ole meille miellyttävä, ja siksi reagoimme näin.   Näemme samanlaisia \u200b\u200bpiirteitä tässä henkilössä ominaispiirteissään, esimerkiksi opettajamme, jota emme pitäneet lapsuudesta lähtien. Juuri nämä piirteet ärsyttävät meitä, juuri nämä piirteet eivät pidä meistä, eivätkä itse ihminen.

Tapahtuu myös, että henkilö ei muistuta meitä ketään, mutta hänen tottumuksensa ja käyttäytymistapansa, pukeutumisensa, puheemme eivät yksinkertaisesti ole miellyttäviä. . Esimerkiksi homofobit. Nämä ihmiset tuntevat olevansa oikeita miehiä ja naisia, heidän kanssaan kaikki on oikein ja ”miehen tulisi pysyä miehenä ja naisen - naisena. Siksi usein nähdä muissa käyttäjien käyttäytymistä homo, reagoi niihin erittäin tarkasti, vaikka kaikki olisi suuntauksen kanssa kunnossa.

On myös käynyt niin, että näemme henkilössä omat piirteemme ja tämä saa meitä pitämään. Voimme kieltää tämän, sanoa, että emme ole sellaisia, mutta jossain syvällä sydämessämme ymmärrämme, että tällä henkilöllä on samat luonteenpiirteet kuin meillä. Ja sitten kilpailu alkaa, kuka on parempi ja kuka on huonompi.

Ja toisinaan käy niin, että kateutamme muita ihmisiä. Esimerkiksi henkilöllä on uusi takki, josta voi vain uneksia. Tietämättä tappamalla tämän tunteen itsessäsi, alkaa alitajuisesti kadehtia sitä, ja tämä henkilö antaa sinulle vain vihamielisyyden.

Kuinka voittaa vihamielisyys ihmisiä kohtaan ensi silmäyksellä?   Sinun on tehtävä töitä itsellesi, opittava näkemään ihmisten kirkkaat puolet, etkä kadehdi heitä. On osoitettu, että negatiiviset kokemukset muistetaan parhaiten kuin positiiviset. Yritä "heittää itsesi pois kaikesta negatiivisesta" ja katso miten asenteesi ihmisiin muuttuu. Työskentele jatkuvasti maailmankatsomuksesi kanssa, ymmärrä, että ihmiset eivät ole niin paha kuin miltä näyttää. Yritämme tehdä heidän virheensä, vaikka meidän on nähtävä heidän ansionsa.

Henkilö alkaa välttää kommunikointia, vähentää sen minimiin. Jos hän on lähellä vihamielisyytensä kohdetta, hän tuntee hermostuneisuutta ja epämukavuutta. Muille tuntuu tuntevan vastenmielisyyttä tietylle henkilölle.

Melko usein henkilökohtaista vihamielisyyttä esiintyy kollegoiden välillä. Tässä tapauksessa sillä on monimutkainen mekanismi. Henkilökohtainen vihamielisyys häiritsee ihmisten normaalia työtä, koska he eivät voi kommunikoida keskenään.

Tämä psykologinen prosessi tuo epämukavuutta paitsi henkilölle itselleen, myös vastustajalleen. Henkilökohtainen vihamielisyys voi esiintyä jopa niissä ryhmissä, joissa on rehellisiä, hyviä ja laiskoja ihmisiä.

Millainen henkilökohtainen inho hän on?

Tämä psykologinen prosessi on jaettu useisiin luokkiin:

1. Epäsymmetrinen henkilökohtainen vihamielisyys, kun joku kohtelee toista huonosti, ja hän puolestaan \u200b\u200bon hyvä.
2. Keskinäinen henkilökohtainen vihamielisyys, kun molemmat ihmiset tietävät, että he eivät pidä toisistaan.
3. Monimutkainen henkilökohtainen vihamielisyys. Yksi henkilö loukkaa toista ajatellen, että hän kokee häntä kohtaan negatiivisia tunteita. Itse asiassa molemmat liittyvät toisiinsa hyvin, mutta vain yksi heistä uskoo toisen olevan vihamielinen.

Kuinka tunnistaa

Tietoisuus ei aina pysty tunnistamaan välittömästi henkilökohtaista vihamielisyyttä. Toiminnassaan henkilö ei kykene ajattelemaan objektiivisesti. Henkilökohtainen vihamielisyys ilmenee siten, että henkilö pitää vastustajan tuomioita, lausuntoja ja toimia vihamielisinä. Tällöin tavallinen hymy voidaan tunnistaa pilkaksi tai hymy.

Henkilökohtaista vihamielisyyttä vahvistaa viestintä sosiaaliset verkostot  ja sähköposti. Tavallinen tervehdys, jonka lopussa on huutomerkki, vastaanottaja, joka ei pidä henkilökohtaisesti, voi tunnistaa vaatimuksen. Siksi tällaisten ihmisten välinen viestintä erilaisilla viestintävälineillä olisi suljettava pois.

Nämä ovat henkilökohtaisen vihamielisyyden monimutkaisia \u200b\u200bmekanismeja, tietäen, mitkä voit tunnistaa sen ja sulkea sen pois ajallaan. Siksi tämä auttaa sammuttamaan konfliktin joukkueessa.

Miksi henkilökohtainen inho ilmenee?

Yksi syy psyyken tämän mekanismin ilmestymiseen on lausumaton väite. Mies ei pitänyt siitä, mitä vastustaja teki, mutta ujoutensa vuoksi hän ei kertonut siitä hänelle. Kollega teki jälleen väärin. Hänelle ei jälleen kerran ilmoitettu tästä. Siten joka kerta vaatimukset vain kasaantuvat, mikä johtaa henkilökohtaisen vihamielisyyden esiintymiseen.

Kuulemalla joku, että joku puhui hänestä huonosti, henkilö muuttuu jännittyneeksi. Tässä tapauksessa tarinan väärä viesti voi johtaa yhden henkilön asettamiseen toista vastaan. Gossip on kaiken syy.

Loukkaus voi myös aiheuttaa henkilökohtaista vihamielisyyttä. Joten yksi henkilö ei voi epäillä, että jokin loukkaa vastustajaa.

Henkilökohtainen vihamielisyys voi myös johtua perusteettomista harhaista. Tämä tapahtuu, kun yksi ihminen pitää toista ihanteena. Yhdessä vaiheessa ideaali tekee väärin. Henkilö alkaa ajatella, ettei vastustaja esiintynyt kuka hän on. Joten vihamielisyyttä syntyy.

Jos joku ei täytä lupaustaan, toinen ei ymmärrä syitä, mutta pitää heti huonoa. Tämä on henkilökohtaisen inhoamisen perusta.

Jos henkilö asettaa toiveita vastustajalle, mutta hän ei perustele niitä, niin tämä johtaa henkilökohtaiseen vihamielisyyteen. Asia on se, että lausumattomia väitteitä kertyy, ja tämä johtaa tähän tilaan. Vastustaja ei välttämättä ole paha, vain toisella henkilöllä on liian korkeat vaatimukset hänelle.

Ihmiset, joilla on kunnianhimoa ja monimutkaisia \u200b\u200bpersoonallisuustyyppejä, voivat alkaa kilpailla toistensa kanssa. Henkilökohtainen vihamielisyys voi kehittyä tällä perusteella.

Rakas E. Essas.

Miksi tapahtuu, että tapaat sattumalta ihmisen, joka käyttäytyy normaalisti, näyttää normaalilta, mutta hän on sinulle erittäin epämiellyttävä ja aiheuttaa sinulle erittäin vihamielisiä tunteita häntä kohtaan.

Kommunikoit hänen kanssaan täysin normaalia, kohteliasta ja ystävällistä, ja hän on myös kohtelias ja ystävällinen kanssasi, mutta tämän henkilön voimakas hylkääminen on edelleen sataprosenttinen.

Tapasin henkilökohtaisesti saman vihamielisyyden, usein ja ei usein - muilta ihmisiltä minua kohtaan.

Onko sillä selitystä näkökulmastasi (rabbina)?

Kiitos, jos pidät tarpeellisena (välttämättömänä) vastata.

Kuvailisit hyvin selkeästi todellisuudessa levinnyttä ”ilmiötä”, kun ihmiset (niin tapahtuu melkein kaikkien kanssa) voivat odottamatta kokea täysin tuntemattoman henkilön ilman mitään tietoja hänestä - negatiivisia tunteita (ärsytys, vihamielisyys jne.). ). Ja hän ei osaa selittää itselleen, mistä tämä näennäisesti tukematon tunne tuli. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä kirjoittaessasi ihminen "käyttäytyy normaalisti, näyttää normaalilta". Kohtelias ja ystävällinen. Mutta ...

No, jos tämä on sattumaton, ei-sitova tuttavuus: tapasimme, erotimme. Entä jos tajuton hylkääminen tapahtuu esimerkiksi jonkinlaiselle, vaikkakin läheiselle sukulaiselle, jota joudut silloin tällöin näkemään, tai esimerkiksi kollegalle, joka työskentelee samassa huoneessa kuin sinä ?

Ehkä, jos ymmärrämme, mikä on ”keskittyminen”, olisi paljon helpompaa selviytyä tällaisista ongelmista. Järkevästä, materialistisesta näkökulmasta tätä arvoitusta ei ehkä kuitenkaan voida ratkaista.

On tiedossa, että erittäin merkittävä osa hänen elämästään taisteli tästä ranskalainen kirjoittaja  Marcel Proust omistaa seitsemän osa-aikatutkimuksensa tähän aiheeseen kirjallinen teos  "Etsimään menetettyä aikaa." Samanlainen yritys suunnilleen samaan aikaan (1900-luvun alkupuoliskolla) teki kuuluisa irlantilainen kirjoittaja  James Joyce laaja-alaisessa (tuhat sivua) romaanissaan, Ulysses.

Nyt yritän selittää kuvailemasi ilmiö Tooran näkökulmasta.

Ensinnäkin jokaisen ihmisen sielu kuvaa kuvaavasti sanoen kuin eräänlainen puolueeton ”videokamera” kaikista elämänsä tapahtumista - merkittävistä ja vähäisistä, isoista ja pienistä. Se korjaa kaiken, mitä ihmisen on kohdattava, mukaan lukien se, että tämän sielun omistaja ei edes kiinnittänyt ollenkaan huomiota. Lisäksi - kaikilla ajanjaksoilla läpi ihmisen elämä. Ja kaikesta tästä äärettömän valtavasta määrästä tietoa ja vaikutelmia siihen, sieluun, jää tietty määrä, loputtoman määrän laaja ”sedimentti” (hepreaksi - roche).

Tämä roche päivittäin, tunneittain ja joka toinen täydennetään. Entiselle roche  uusi asetetaan, mikä antaa uusia vaikutelmia, ilmentää jotain, jotain, päinvastoin - vaimentaa, varjottaa.

Toisin sanoen sielu on tietyssä mielessä "veturi", joka vetää lukemattomien vaunujen junaa. Ja jokaisella kelkulla on oma ainutlaatuinen sisältö, joka on kudottu nykyisen ja menneen ”kuvista” ja ehkä osien jaksoista katkelmiin aiempien sukupolvien elämästä, jotka ovat asettuneet jonnekin.

Siksi, kun tapaat jonkun, sielusi uskomattoman moniulotteinen tila törmää yhteen tämän tapaamasi henkilön sielun moniulotteisen tilan kanssa. Ja jossain sinussa ja hänessä - on tiettyjä alueita, jotka risteyttäen voivat aiheuttaa kuvia ja assosiaatioita, jotka ihminen on tajuton. Joskus ne ovat miellyttäviä, joskus heitä torjuvia.

Suhteellisesti sanottuna voit esimerkiksi alitajunnan tasolla saada samankaltaisen kuvan sinulle tuntemattomasta henkilöstä (ei välttämättä ulkoisesta, mutta sanoa esimerkiksi jonkinlaisesta liikkeestä, ilmeestä, eleestä jne.) Yhdellä sielun vangitsemalla kuvalla. Ja positiivinen tai negatiivinen tunne, joka syntyy sinusta, kun tapaat, riippuu kuvan emotionaalisesta värityksestä roche  sielustasi.

Ohitettuna huomaan, että se, mitä kutsumme “deja vu ”ksi, luultavasti otetaan huomioon tämän sarjan ilmiöissä - kun tuntemattomaan paikkaan (tai tuntemattomissa olosuhteissa) joutuvalla henkilöllä on tunne, että hän oli jo täällä (että yksi näistä olosuhteista ja / tai visuaalinen kuva tuntuu hänelle tutulta). Mielestäni on selvää, että juuri tämä “vihje” antaa roche.

Mutta takaisin keskustelun pääaiheeseen - ilmiöön, kun henkilö voi tuntea selittämättömän haluttomuuden muukalaiselle.

Se kuitenkin tapahtuu ja päinvastoin: muukalainen, ilman näkyvää syytä, luovuttaa itsensä aiheuttaen miellyttäviä, kirkkaita tunteita. Ja sitten, jos tuttavuus jatkuu, heidät korvataan sellaisilla tunneilla, joskus voi tulla katkeraa pettymystä.

Mitä tehdä kaikkeen tähän? Kuinka käyttäytyä niiden kanssa, joista et tiedä mitään? Pitäisikö minun kuunnella intuitiivisia tuntemuksia?

Opettajamme määräävät Talmudissa oikean asenteen muukalaiseen, kun hänestä ei ole luotettavia tietoja hänestä. Meidän ei pidä keskittyä "ensivaikutelmaan", jota he ohjaavat "(riippumatta siitä, onko hän antanut sinulle hyvän vaikutelman vai huonon), kohtelemme henkilöä ystävällisesti ja suotuisasti, kunnioittavasti. Ja samaan aikaan - “kytke tarkistusmekanismi päälle” (muuten tämän talmudilaisen säännön kaiku oli sananlasku ”luota, mutta vahvista”, joka on vakiintunut venäläiseen kulttuuriin).

On tärkeää ylläpitää jonkin verran tasapainoa tässä mainittujen kahden "elementin" välillä. Toisaalta, älä anna tuulettaa negatiivisia tunteita, mutta älä myöskään avaa käsiäsi, jotta et joutuisi ajattelemattoman hyvän tahdon uhriksi. Toisaalta, älä nosta varmennusjärjestelmää vainoharhaiselle tasolle.

Muista aina muun muassa, että jokainen henkilö, erityistapaus  - henkilökohtainen. Siksi käyttäytymisen "taktiikat" erilaisia \u200b\u200btilanteita  kun tavataan muukalaisia, sen voi ja pitäisi olla - erilainen.

Ja lopuksi annan yhden yleisen, melko yleisen suosituksen.

Yritä olla rauhallinen näissä tilanteissa. Kerää elämäkokemus. Tutki Tooraa, lisää hyvien tekojesi lukumäärää ja paranna niiden laatua - tämä auttaa liikkumaan paremmin elämässä, kehittää havainnointia, kykyä kommunikoida ihmisten kanssa oikeasti ja taito arvioida ihmistä.

16.7.2013 kirjoittanut petr8512

Minulla on niin henkilökohtaista inhoa \u200b\u200buhria kohtaan, että en voi syödä.

Elokuvasta "Mimino"

Se, joka on elänyt 40 vuotta, aiheuttaa vain vihamielisyyden, valmis miehen.

Kungfutse

  Inhoaminen persoonallisuusominaisuutena on taipumus osoittaa inhoa, vihamielinen, epäystävällinen asenne joku tai jotain kohtaan.

Yhdellä skandaalisella naisella oli voimakas inho naapureihinsa. Hän käytti joka kerta kiistellä heidän kanssaan. Kerran, jonkin pikkukuvan takia, hän teki melua ja huusi niin paljon, että koko katu kuuli hänet. Joskus hän päästi naapurilleen erittäin loukkaavia sanoja. Mutta hän käveli hiljaa pihallaan tekemällä omaa asiaa. Koko katu hämmästyi hänen kärsivällisyydestään. "Kuinka kestät kaiken niin rauhallisesti?" he kysyivät häneltä. "Ei mitään", vastustettava naapuri vastasi, "mies puhuu ja rauhoittuu."

Inhoaminen on kehittämätöntä vihaa. Jos vihalla on paljain hermo, ristiriitaisuuksien antagonismi kiehuu ja roiskuu vastakkainasetteluun ja taisteluun, niin vihamielisyydellä suhteen lämpötila ei saavuta kiehuvaa lämpötilaa. Täällä ”allergeenia” ei voida viedä henkeen, se tekee hänestä sairaan, hän ei vain sulattele, hän ei halua nähdä, hän istuu maksassa, hän ei halua kuulla hänestä, hänellä on yksi päänsärky, hän seisoo kurkkua, kuristaa pahoinpitelyn antiseistaan puhuminen hänen kanssaan epämiellyttävä jälkimaku, koska hänestä kimppu sairauksia ja muita ongelmia. Se ei kuitenkaan aiheuta suoraa törmäystä. Toisin sanoen vihamielisyys on epäystävällistä, vihamielistä asennetta joku tai jotain kohtaan. Heti kun ”allergeeni” ilmestyy horisonttiin, vihamielisyyspainike käynnistyy heti. Miksi tämä voimakas negatiivinen tunne käynnistyy?

Inhoaminen on alitajunnan paha vitsi. Tämä tunne on yksi hallitsemattomimmista, lentäen heidän alitajunnastaan, kuin paholainen nuuskalaatikosta. Se muuttuu persoonallisuuslaaduksi, joka saa vakaat, jatkuvasti toistuvat ilmenemismuodot ihmissuhteissa. Henkilö näkee maailman alitajunnan prisman kautta. Ohjelmat ja tiedostot tallennetaan hänen sisäiseen tietokoneeseensa, josta hän ei edes epäile. Kun prisman läpi tapahtuva katsaus antaa signaalin toisen henkilön terävästä eroavuudesta hänen vaatimustensa kanssa, syntyy vihamielisyyttä. Menet esimerkiksi hissiin, ja siellä on kunnollisesti pukeutunut, komea mies, mutta voit kirjoittaa runon hänen hikihaistastaan: hänen silmänsä ovat vetisiä, ikään kuin he kuorisivat keulaa viikon ajan. ”Millä kerroksella olet?” Huono hengenvetoon tappaa paikan päällä. Alitajuinen mieli muistaa, kuinka se on aikaisemmassa elämässä joutunut kaasuhyökkäykseen Ipromin lähellä, antaa hälytyksen: “Säästä itsesi! Kaasut! ”Hyppäät hämmentyneellä näkymällä seuraavan kerroksen hissiltä. Kun seuraavan kerran tapaat tämän miehen, jos et pidä siitä, et taatusti antaa hänelle hissin.

Siksi vihamielisyys ilmenee ristiriidana ihmisen sisäisten ulkoisten esineiden vaatimusten ja heidän kustannuksellaan olevan todellisuuden välillä. Ristiriita, toisin kuin viha, ei ole luonteeltaan antagonistinen. Mikä on ominaista, tämä ristiriita voi tapahtua yhtäkkiä alitajunnan reaktiona "allergeenille". Tämä seikka vaikeuttaa vihamielisyyden hallintaa. Mutta kaikki ei ole niin toivoton. Kun tiedät negatiivisen tunteen syyn, voit löytää vasta-aineen sitä vastaan.

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä vihamielisyys näyttää alitajunnan automaattisena reaktiona ärsykkeeseen, ehdottomana refleksinä ”allergeenille”. Emme kuitenkaan pidä rautaa, pistorasiaa tai kiehuvaa vettä, vaikka jokaisella on surullinen kokemus virheellisestä kosketuksesta heidän kanssaan. Miksi sitten selittämättömän vihamielisyyden mekanismi käynnistyy joskus satunnaista henkilöä kohtaan?

Jokainen muukalainen on heti alitajuntamme etsimässä analysoimaan aiemmin. Jos menneisyyden analogit herättävät meissä positiivisia tunteita, suhtaudumme siihen myönteisesti, vaikka henkilö ei ole sanonut sanaa. No, kun menneisyyden analogia “päästää meidät alas”, jos hänen sormensa “syttyivät tiedostokaapistamme”, alitajunta piippaa hälytyksen. Naiset ovat toisten käsityöläisiä muiden skannaamisen suhteen. He kykenevät skannaamaan viisikymmentä tuntematonta paria kymmenessä minuutissa ja esittämään sitten tarkasti suhteen luonteen.

Muistan leikkeen Mikhail Shufutinskyn ”Yövieraasta”. Kymmenen vuotias poika on rakastunut yksinäiseen naapuriinsa yhteisessä asunnossa. Yrittääkseen jotenkin sovittaa kohtalonsa hän tapaa eri miehet. Poika sivulta katselee toimintaa vihamielisesti ja kateellisesti. Vieraiden ulkonäkö on ikuisesti leimautunut hänen alitajuntaan. Aikuisena tapaamisen kanssa kuin henkilö  hänen alitajuntaansa tehdään heti sormenjälki muukalaisen ulkonäöstä ja annetaan tuomio: "Huono!"

Voimme ymmärtää alitajunnan pahat vitsit, kun projisoimme menneisyyden tilanteen negatiivisuutta syntipukkiin. Meidät kiinni lapsuudessa epämiellyttävässä teossa, jonka ystävämme todisti. Monta vuotta myöhemmin tapasimme, mutta emme tunne iloa, koska sedimentti pysyi. Noin, kuten vitsissä: “Rabinovich, olitko vierailemassa täällä eilen?” - “Hän oli!” - “Joten lähtöäsi hopea lusikat katosivat!” - “Mutta en ottanut niitä, olen kunnollinen ihminen!” - “ Mutta lusikat katosivat silti! Joten älä tule enää käymään! .. Rabinovich, siellä oli lusikoita! ”-” Joten voimmeko tulla käymään? ”-“ Uh, siellä oli lusikoita, mutta sedimentti jäi! ”Tämä sedimentti on kuin jumalattoman vitsi. alitajunta, heijastaa nyt vihamielisyyttä Rabinovichia kohtaan.

Usein vihamielisyyden syy on meidän negatiiviset ominaisuudet vihamielisessä henkilössä. Tunnistamme hiukkasen negatiivisesta itsestämme, siitä tulee epämiellyttävää, syntyy vihamielisyys. Terry Gossip, nähtyään lahjakkaimman kilpailijansa liiketoiminnassa, ei pidä hänestä. Raitiovaunupuomi reagoi epätoivoisesti veljelleen. Henkilö, jolla on kivulias pedantry, viittaa puhtauteen, mutta jokaisessa vaiheessa hän on "lian" edessä. Jos katsot hänen sielunsa, lähin puhdistus oli kuningas Peasin aikaan. Maailman "lika" on vain heijastus sen sisäisestä "likasta".

Siksi, jos emme pidä omasta heijastuksestasi toisen henkilön käyttäytymisessä, meidän ei tarvitse muuttaa heijastusta, vaan itseämme. Meille sääntö koskee ehdoitta: meillä on oikeus pysyä itsessämme ja muina muina. Oletetaan, että olemme ahneita emmekä pidä siitä. Vihamielisyyden hillitsemiseksi ahneita vastaan \u200b\u200bei pidä kamppaile ahneuden kanssa, vaan yritetään tulla hyväksi henkilöksi. Kun teemme ystävällisyyttä kunnioituksemme vuoksi, ahne ihmiset eivät enää pidä meistä. Tarkastelemme heidän ahneuttaan käyttäytymisen piirteenä. Hyvä mieskokous moderni Plyushkin, laatikot ja Stingy ritaritihmettelee vain maailman monimuotoisuutta. ”Millainen outo asia olemassaolomuodossa”, hän huudahti. Ja ei negatiivisia tunteita. Vihamielisyydelle ei ole syytä.

Todellakin, maailma olisi kurja, jos siinä vain olisivat tuplamme. Kukaan ei ole koskaan tehnyt elokuvaa, jossa kaikki ihmiset olisivat samat. Minne ikinä menetkin, missä tahansa oletkin. Tulin kotiin - siellä istun. Tällainen elokuva tunnistetaan todennäköisesti paras kauhuelokuva  kaikkien aikojen ja kansojen välillä. Kun poistut elokuvateatterista, olisit sanonut helpotuksena: ”On hienoa, että olemme kaikki erilaisia! Nyt pidän kaikista ihmisistä, ulkonäöstä, hajuista ja luonteenpiirteistä riippumatta. "

Inhoaminen pelkää naurua, kuten pesulakan lika. Hauska ei ole vaarallinen. Kuvaa "allergeeni" hypertrofisessa, karikatyytissä muodossa. Yritä tehdä piirustuksestasi hauska sinulle. Vihamielisyys katoaa. Tai päinvastoin, piirrä henkisesti niin inhottava kuva “allergeenista”, että sen todellinen ruumiillistuminen tuntuu sinulle enkelinä.

Yleisesti ottaen kaikkien alitajunnan mielestä tapahtuvien negatiivisten tunneiden "häätö" toteutetaan tehokkaasti pelon avulla. Alitajuinen mieli kuuntelee huolellisesti kauhujuttuja. Jos haluamme "hävittää" vihamielisyyden alitajuntaan, meidän on osoitettava sen puuttumisen edut ja läsnäolosta aiheutuvat haitat terveydellemme.

Ei ole mikään salaisuus, että vihamielisyys persoonallisuuden laaduna on luonnostaan \u200b\u200baggressiivista ulkomaailmaa kohtaan. Jatkuvasti ilmentyvä ja itse heijastava se tuo mukanaan sellaisia \u200b\u200b”lahjoja” kuin onkologia, ihosairaudet, usein psoriaasi, alkoholismi, huumeiden väärinkäyttö ja mahahaavat. Mieti, tarvitsetko sellaisia \u200b\u200b"lahjoja"? Elämän vihamielisyys ei pilaa ketään muuta, vaan sinä ja vain sinä.

On hyvä hyväksyä pari positiivista lausumaa ja esitellä ne alitajuntaan. Vahvistaja voi olla lausunnot: "Jokaisella on oikeus olla itse", "Olen kiinnostunut kaikista ihmisistä", "Anna kaikkien kukien kukkivat."