การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์: ประเด็นการร่างโปรโตคอล (Pratura O.S. ) คุณจะประกาศภายในกรอบของการประมูลได้อย่างไรว่า FAS รับรู้โปรโตคอลระหว่างการประมูลว่าไม่ถูกต้อง? โปรโตคอลในการประมูลที่ล้มเหลว

บ้าน / นอกใจภรรยา

โปรโตคอลการจัดซื้อคือ เอกสารผูกพันสำหรับการซื้อขายทุกประเภท มีการร่างโปรโตคอลแยกต่างหากสำหรับแต่ละขั้นตอนของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ คุณจะพบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของโปรโตคอล รวมถึงตัวอย่างโปรโตคอลภายใต้ 44-FZ ในบทความ

โปรโตคอลการจัดซื้อ

เพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใสสูงสุดของขั้นตอนการประกวดราคาทั้งหมดที่ดำเนินการภายใต้ 44-FZ กฎหมายจะต้องจัดทำเอกสารการดำเนินการทั้งหมดที่ดำเนินการโดยคู่สัญญาอย่างรอบคอบ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ จะมีการร่างโปรโตคอลโดยละเอียด กฎนี้ยังใช้กับวิธีการคัดเลือกซัพพลายเออร์เช่นการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

ลูกค้ารวบรวมโปรโตคอลการประมูล 44-FZ และวางไว้ในโดเมนสาธารณะใน Unified Information System (EIS) พิจารณาทุกประเภท

หากต้องการเข้าถึงพอร์ทัล PRO-GOSZAKAZ.RU อย่างเต็มรูปแบบ โปรด ลงทะเบียน. จะใช้เวลาไม่เกินหนึ่งนาที เลือก เครือข่ายสังคมสำหรับการอนุญาตอย่างรวดเร็วบนพอร์ทัล:

โปรโตคอลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์หมายถึง ขั้นตอนที่เกิดขึ้นในหลายขั้นตอน ดังนั้นแต่ละขั้นตอนจะต้องได้รับการยืนยันจากเอกสารที่เหมาะสม มีหลายประเภท

โปรโตคอลการประมูลตาม 44-FZ:

✔ โปรโตคอลการตรวจสอบแอปพลิเคชัน
✔ พิธีสารของการประมูล;
✔โปรโตคอลของผลการประมูล

ในโปรโตคอลการตรวจสอบใบสมัครขั้นตอนการตรวจสอบส่วนแรกควรสะท้อนให้เห็น ข้อมูลการติดต่อถูกซ่อนไว้เพื่อรักษาความลับ หมายเลขซีเรียลของผู้เข้าร่วมและข้อมูลเกี่ยวกับการรับเข้าหรือไม่รับเข้าเรียนในขั้นต่อไปจะถูกระบุ

โปรโตคอลการประมูลรวบรวมและเผยแพร่ภายในครึ่งชั่วโมงหลังจากสิ้นสุดการประมูล เอกสารถูกสร้างขึ้นโดยกองกำลังของแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ (มักจะโดยอัตโนมัติ) ประกอบด้วยที่อยู่ของแพลตฟอร์มการซื้อขาย วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดการซื้อขาย NMTsK ตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับข้อเสนอที่เสนอ (ขั้นตอนการประมูล)

โปรโตคอลในการประมูลที่ล้มเหลว

การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่เป็นไปตามสถานการณ์เสมอไป กรณีประกาศประมูลเป็นโมฆะ เหตุผลต่างๆ, ลูกค้ามีหน้าที่ต้องทำ ชนิดพิเศษโปรโตคอล เช่นเดียวกับกรณีที่เกิดความขัดแย้งขึ้น

โปรโตคอลการประมูล 44-FZ หากการประมูลไม่ได้เกิดขึ้นหรือถูกจัดขึ้นโดยมีการละเมิด:

✔ ตรวจสอบโปรโตคอล แอปพลิเคชั่นเดียว . ให้แล้วเสร็จหากส่งเพียง 1 ใบสมัคร
✔ โปรโตคอลการพิจารณาการสมัคร สมาชิกแต่เพียงผู้เดียว . ในกรณีนี้ อาจมีการส่งใบสมัครหลายใบ แต่มีเพียงรายการเดียวเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นไปตามข้อกำหนด
✔ พิธีการแจ้งการประมูลเป็นโมฆะ. โปรโตคอลนี้จัดทำขึ้นโดยอัตโนมัติโดยผู้ดำเนินการเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์ ในกรณีที่หลังจากเริ่มการซื้อขาย ไม่มีการเสนอราคาภายใน 10 นาที (เวลาสำหรับขั้นตอนหนึ่งของการประมูล) ดาวน์โหลดเทมเพลตหรือตัวอย่าง »

ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างลูกค้าและซัพพลายเออร์ จำเป็นต้องออกเอกสารประเภทอื่น ซึ่งรวมถึง โปรโตคอลการสละสิทธิ์ ข้อสรุปของสัญญา . ลูกค้าตามมาตรา 44-FZ มีสิทธิ์ปฏิเสธผู้ชนะในกรณีพิเศษ การปฏิเสธดังกล่าวจัดทำขึ้นในรูปแบบของโปรโตคอลและต้องส่งไปยังผู้รับเหมาภายใน 2 วันทำการนับจากวันที่ลงนาม ตัวอย่างและรูปแบบของโปรโตคอลในการปฏิเสธที่จะทำสัญญาของรัฐ

หากผู้รับเหมาไม่ต้องการลงนามในเอกสาร การปฏิเสธของเขาจะต้องถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอลเพื่อระบุว่าผู้เข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นผู้หลบเลี่ยง (ตามข้อกำหนดของมาตรา 37 ของกฎหมาย 44-FZ)

พิธีสารแห่งความขัดแย้งในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ 44-Fออกให้ในกรณีที่พ้นกำหนดเวลายื่นคำร้องแล้ว พบความคลาดเคลื่อนระหว่าง เงื่อนไขอ้างอิงและร่างสัญญา ช่วยให้คุณสามารถทำงานกับการประมูลต่อไปโดยไม่ต้องปิดและส่งจากผู้ชนะการประมูลไปยังลูกค้า ลูกค้าสามารถเห็นด้วยกับความคิดเห็นหรือปฏิเสธได้ ดาวน์โหลดตัวอย่างโปรโตคอลความขัดแย้งภายใต้ 44-FZ »

เอกสารจะต้องส่งภายใน 13 วันนับจากวันที่ลงนามในโปรโตคอลขั้นสุดท้ายสำหรับการประมูล ขณะที่กำลังพิจารณาโปรโตคอลการโต้แย้ง ไม่มีการโพสต์การรักษาความปลอดภัยในสัญญา ซัพพลายเออร์จำนวนมากจึงใช้ขั้นตอนนี้เพื่อเพิ่มเวลาสำหรับตนเองในการค้นหาเงินทุนสำหรับการโพสต์หลักทรัพย์

การร่างโปรโตคอลเป็นขั้นตอนบังคับสำหรับแต่ละขั้นตอนของการประมูล พวกเขาได้รับการออกแบบเพื่อสะท้อนถึงการดำเนินการทั้งหมดของฝ่ายต่างๆ และปกป้องหลักการของการเปิดกว้างและการแข่งขันที่เป็นธรรมในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ

ไฟล์ที่แนบมาด้วย

พิธีการพิจารณาคำขอเข้าร่วมการประมูลใน แบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์- ตัวอย่าง.doc
พิธีการพิจารณาคำขอเข้าร่วมประมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ - template.doc

ง. ทะเบียนการค้าเลขที่ 2

มาตรการ

เกี่ยวกับผลการประมูลแบบเปิด

1. รูปแบบการประมูล : เปิดประมูลตามองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมและรูปแบบการยื่นข้อเสนอ

2. ชื่อผู้จัดงานประมูล ข้อมูลติดต่อ: ผู้จัดการประมูลคือกรมการจัดการทรัพย์สินของเทศบาลแห่งการบริหารของเขตเทศบาล Bogucharsky ของภูมิภาค Voronezh

ที่อยู่ไปรษณีย์ (ที่ตั้ง): ภูมิภาค Voronezh, .

ที่อยู่ อีเมล: *****@***th.

เบอร์โทรติดต่อ : tel/,

คนที่มีความรับผิดชอบ:

3. วันที่ เวลา และสถานที่เริ่มการประมูล: ภูมิภาค Voronezh เขต Bogucharsky (ชั้น 2 ห้องประชุมฝ่ายบริหารของ Bogucharsky เขตเทศบาล) วันที่ 22 ตุลาคม 2553 เวลา 10.00 น. ตามเวลามอสโก

โทรศัพท์ติดต่อ/,

ค่าคอมมิชชั่นประกอบด้วย 6 คน การประชุมจัดขึ้นต่อหน้าสมาชิก 6 คนของคณะกรรมาธิการ มีองค์ประชุม ค่าคอมมิชชั่นถูกกฎหมาย การประชุมคณะกรรมาธิการเริ่มเวลา 10.00 น. ตามเวลามอสโก

4. หัวข้อการประมูลคือการขายสิทธิทำสัญญาเช่า ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยด้วยพื้นที่รวม 9.1 ตร.ว. ม. เป็นระยะเวลา 5 ปี:

ที่อยู่อาศัย

วัตถุประสงค์พิเศษ

สถานที่

คำอธิบายและ ข้อมูลจำเพาะสถานที่

ราคาเริ่มต้นของสิทธิการเช่าถู

ขั้นตอนการประมูลถู

ภูมิภาค Voronezh, เขต Bogucharsky, Boguchar, เมืองทหาร, บ้าน 57, ห้อง 20, 17.

เพื่อดำเนินกิจกรรมด้านโทรคมนาคม (ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต)

อาคารหลัก ชั้น 1 อาคารเลขที่ 20, 17 พื้นที่รวม 9.1 ตร.ว. ม., ฐานรากคอนกรีต 79%, ผนังและพื้นผิวภายนอก โครงคอนกรีตเสริมเหล็กสำเร็จรูปพร้อมซับใน 0.5 อิฐ, พาร์ติชั่น - คอนกรีตยิปซั่ม, เพดาน - แผ่นพื้นคอนกรีตเสริมเหล็กสำเร็จรูป, หลังคา - โลหะ, พื้น - ซีเมนต์, กระเบื้อง, ช่องเปิดหน้าต่าง - กระจกสองชั้น, ประตู - โลหะ, ไม้, การตกแต่งภายใน - เรียบง่าย (ปูน, การล้างบาป, การทาสี), ไฟฟ้า - อุปกรณ์ประปา - ส่วนกลาง

การตัดสินใจจัดประมูลเพื่อขายสิทธิ์ในการเช่าสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยนั้นทำโดยมติของฝ่ายบริหารของเขตเทศบาล Bogucharsky ภูมิภาค Voronezhลงวันที่ 01.01.2001 ฉบับที่ 000 "ในการจัดหาสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยให้เช่า"

ข้อความข้อมูลเกี่ยวกับการประมูลเพื่อขายสิทธิ์ในการเช่าสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยถูกโพสต์ในหนังสือพิมพ์ Selskaya Nov เมื่อวันที่ 04 กันยายน 2010 หมายเลขและบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของการบริหารเขตเทศบาล Bogucharsky ของภูมิภาค Voronezh www. *****.

5. ทั้งหมดใบสมัครที่ส่งเข้าร่วมการประมูล

2 (สอง) ใบสมัครถูกส่งเพื่อเข้าร่วมในการประมูล ไม่มีการเปลี่ยนแปลงราคาเสนอสำหรับการเข้าร่วมการประมูล ไม่มีการถอนคำขอเข้าร่วมการประมูล

5.1. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมที่จะเข้าร่วมการประมูล:

6. ผลการประมูลแบบเปิดการขายสิทธิการเช่าสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย

ผู้เข้าร่วมการประมูลได้เข้าร่วมการประมูล 2 คนซึ่งลงทะเบียนในการลงทะเบียนตัวแทนของผู้เข้าร่วมการประมูลแบบเปิด

7. ผลการประมูลแบบเปิด:

จากผลการประมูลแบบเปิด ผู้เข้าร่วมหมายเลข 2- เกิดเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2502 ชุดหนังสือเดินทางหมายเลขที่ออกโดยกรมบริการการย้ายถิ่นฐานแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับภูมิภาคโวโรเนซในเขตโบกูชาร์สกี้เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2552 ผู้เสนอราคาสูงสุดได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ชนะ

7.1. โปรโตคอลถูกร่างขึ้นเป็นสองชุด โดยชุดหนึ่งจะถูกโอนไปยังผู้ชนะ และชุดที่สองยังคงอยู่กับผู้จัดการประมูล โปรโตคอลเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการประมูลเป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปสัญญากับผู้ชนะการประมูลสำหรับการขายสิทธิ์ในการเช่าและสัญญาเช่าสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย สัญญาเช่าสามารถสรุปผลได้ไม่เกิน 10 วันนับจากวันที่ลงนามในโปรโตคอลเกี่ยวกับผลของการประมูล

การประชุมคณะกรรมการสิ้นสุดเวลา 10:25 น.

8. โปรโตคอลลงนามโดยสมาชิกของคณะกรรมาธิการที่เข้าร่วมการประมูล:

ประธานคณะกรรมการ

สมาชิกคณะกรรมการ

ผู้ชนะการประมูล

varia variant.doc nt.doc

ไฟฟ้า p elekt pdig.doc dig.doc

16 มกราคม 2018, 23:39, คำถาม #1874375 แอนนา , Upper Landeh

ทรุด

คำตอบของทนายความ (4)

ทนายความ มอสโก

แชท

สวัสดี

ฉันไม่ค่อยเข้าใจการประมูลเดิมจะกลับมาอีกครั้ง (แต่อย่างไรและเมื่อไหร่)

ตามอาร์ท. 99 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 05.04.2013 N 44-FZ "On ระบบสัญญาในด้านการจัดหาสินค้า งาน บริการ เพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและเทศบาล”:

หากผลจากหน่วยงานควบคุมในด้านการจัดซื้อตรวจพบการตรวจสอบตามกำหนดเวลาและไม่ได้กำหนดไว้รวมถึงผลจากการพิจารณาการร้องเรียนต่อการกระทำ (ไม่ดำเนินการ) ของลูกค้าหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตสถาบันที่ได้รับอนุญาต องค์กรเฉพาะทาง ผู้ดำเนินการไซต์อิเล็กทรอนิกส์หรือคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้าง การละเมิดกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายกำกับดูแลอื่น ๆ เกี่ยวกับระบบสัญญาในด้านการจัดซื้อจัดจ้างหน่วยงานควบคุมในด้านการจัดซื้อมีสิทธิที่จะ:
ออกคำสั่งที่มีผลผูกพันเพื่อขจัดการละเมิดดังกล่าวตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงการเพิกถอนคำจำกัดความของซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมานักแสดง)
คำสั่งเพื่อขจัดการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหรือการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ เกี่ยวกับระบบสัญญาในด้านการจัดซื้อจะต้องมีข้อบ่งชี้ของการดำเนินการเฉพาะที่จะดำเนินการโดยบุคคลที่ได้รับคำสั่งดังกล่าวเพื่อกำจัด การละเมิดดังกล่าว ไม่สามารถสรุปสัญญาได้ก่อนวันที่ดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าว

ดังนั้น ตามคำสั่งที่คุณให้ไว้ OFAS ไม่ได้เพิกถอนคำจำกัดความของซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา นักแสดง) แต่ได้รับคำสั่งเพียงให้กำจัดการละเมิดที่เกี่ยวข้องภายในวันที่ 25/01/2018 โดยเพิ่มว่า:

ดำเนินการ การดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อการจัดซื้อจัดจ้างตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาจ้าง

เปิดประมูล

วิธีการขยายระยะเวลาดังกล่าวมีการเขียนไว้ที่ลิงค์ต่อไปนี้:

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

คำชี้แจงของลูกค้า

ฉันยังไม่เข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เว็บไซต์อย่างเป็นทางการแจ้งว่าการซื้อเสร็จสมบูรณ์ นี่หมายความว่าสัญญาจะยังคงลงนามกับซัพพลายเออร์ที่กำหนดไว้เมื่อสิ้นสุดการประมูลหรือไม่? แต่ใบสมัครของเราถูกส่งกลับมา และการแจ้งเตือนจากเว็บไซต์แจ้งว่าโปรโตคอลการประมูลทั้งหมดได้ถูกยกเลิก บอกฉันว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? จากการซื้อครั้งเดียวกันจะมีการประมูลอีกครั้งหรือไม่? หรือจะประกาศใหม่? และโดยทั่วไป การตัดสินใจของ FAS ดังกล่าวถือว่ามีประสิทธิภาพ เพราะหากไม่มีการละเมิดในเอกสาร ซัพพลายเออร์รายอื่นจะชนะหรือไม่ บางทีเราควรอุทธรณ์ไปยัง FAS ที่สูงกว่า?

การจัดซื้อจัดจ้างในแต่ละขั้นตอน - ตั้งแต่การแจ้งไปจนถึงการสิ้นสุดสัญญา - จะต้องมีการจัดทำเป็นเอกสารอย่างถูกต้อง ขั้นตอนในการดำเนินการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นสะท้อนให้เห็นในโปรโตคอลที่ร่างขึ้นโดยคณะกรรมการการประมูลของลูกค้า ลูกค้าจำเป็นต้องวางโปรโตคอลเหล่านี้ไว้ในระบบข้อมูลเดียว (ต่อไปนี้จะเรียกว่า UIS) ในขณะที่ข้อมูลที่โพสต์ต้องสมบูรณ์และเชื่อถือได้ (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 7 ของกฎหมาย N 44-FZ)

ลองหาว่าโปรโตคอลประเภทใดที่ร่างขึ้นในขั้นตอนต่างๆ ของวงจรชีวิตการจัดซื้อ ในเวลาเดียวกัน เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องบางประการที่พนักงานบริการตามสัญญา ผู้จัดการสัญญา และสมาชิกของคณะกรรมการจัดซื้อต้องเผชิญ

โปรโตคอลที่ร่างขึ้นระหว่างการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

ขั้นตอนในการดำเนินการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์แบ่งออกเป็นสามขั้นตอนหลักและจะมีการสร้างโปรโตคอลขึ้นในแต่ละขั้นตอน

1. รายงานผลการพิจารณาส่วนแรกของการสมัครจัดตั้งขึ้นโดยคณะกรรมการการประมูล (ต่อไปนี้คณะกรรมการการประมูลจะเข้าใจว่าไม่เพียง แต่เป็นคณะกรรมการการประมูลในความหมายที่เหมาะสมของคำเท่านั้น แต่ยังเป็นค่าคอมมิชชั่นเดียวสำหรับการจัดซื้อ) ไม่ช้ากว่ากำหนดเส้นตายสำหรับการพิจารณาใบสมัคร ลูกค้าส่งโปรโตคอลดังกล่าวไปยังผู้ดำเนินการไซต์อิเล็กทรอนิกส์และวางไว้ใน EIS เนื้อหาของโปรโตคอลนี้และขั้นตอนการจัดวางใน EIS กำหนดไว้ในส่วนที่ 6 และส่วนที่ 7 ของศิลปะ 67 ของกฎหมาย N 44-FZ

2. พิธีสารของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์วางไว้บน แพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์โดยผู้ดำเนินการภายใน 30 นาทีหลังจากสิ้นสุดการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ (ตอนที่ 18 ของมาตรา 68 ของกฎหมาย N 44-FZ)

3. โปรโตคอลสรุปการประมูลก่อตั้งโดยคณะกรรมการประมูล ไม่เกินวันทำการถัดไปหลังจากวันที่ลงนาม โปรโตคอลดังกล่าวจะต้องโพสต์บนแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์และใน EIS เนื้อหาของโปรโตคอลและขั้นตอนการจัดวางใน EIS ถูกกำหนดไว้ในส่วนที่ 8 ของศิลปะ 69 ของกฎหมาย N 44-FZ

สมาชิกของคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างควรพิจารณารูปแบบของโปรโตคอลเพื่อสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างรอบคอบ ประการแรก จำเป็นต้องรับรองความถูกต้องของข้อมูลที่สะท้อนในโปรโตคอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อระบุว่า:

ข้อบังคับ เอกสารการประมูลซึ่งไม่สอดคล้องกับการสมัครของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ

ข้อกำหนดของการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดของเอกสารการประมูล

ดังนั้นโดยการตัดสินใจของ Khanty-Mansiysk OFAS Russia ลงวันที่ 09.09.2015 N 03 / PA พบว่าคณะกรรมการประมูลได้ละเมิดวรรค 2 ของส่วนที่ 4 ของ Art 67 ของกฎหมาย N 44-FZ เนื่องจากโปรโตคอลสำหรับการพิจารณาส่วนแรกของการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ระบุเหตุผลที่ผิดในการปฏิเสธการรับเข้าเรียน

หัวข้อของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์คือการจัดหาชุดผลิตภัณฑ์สำหรับการใส่สายสวนสายสะดือ การเสนอราคาของผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้างได้รับการยอมรับว่าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของข้อกำหนดในการอ้างอิงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ไม่ควรเปลี่ยนแปลง ผู้เข้าร่วมจัดซื้อเพิ่มชื่อผู้ผลิตและประเทศต้นกำเนิดของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการที่รวมอยู่ในชุดสายสวนลงในคอลัมน์ "ชื่อของตัวบ่งชี้ (ไม่เปลี่ยนแปลง)" แม้ว่าจะเป็นไปตามคำแนะนำในการกรอกใบสมัครเพื่อเข้าร่วมใน การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ชื่อของตัวบ่งชี้เป็นหนึ่งในลักษณะที่ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนแปลง

หลังจากศึกษาวัสดุของคดีแล้วคณะกรรมการของ Khanty-Mansiysk OFAS Russia พิจารณาว่าการเพิ่มชื่อผู้ผลิตและประเทศต้นกำเนิดของสินค้าในคอลัมน์ "ชื่อของตัวบ่งชี้ (คงที่)" ไม่ได้เปลี่ยนแปลง ลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ลูกค้าต้องการและไม่บิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับตัวบ่งชี้คงที่ที่กำหนดโดยเงื่อนไขการอ้างอิง ตามความเห็นของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด เป็นไปไม่ได้ที่จะยอมรับว่าการใช้ผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้างไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้เพียงเพราะเหตุนี้เท่านั้น อันที่จริง คณะกรรมการการประมูลของลูกค้าปฏิเสธการสมัครของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฎหมายเกี่ยวกับระบบสัญญา จึงเป็นการละเมิดส่วนที่ 5 ของศิลปะ 67 ของกฎหมาย N 44-FZ

ในเวลาเดียวกัน คณะกรรมการของ Khanty-Mansiysk OFAS Russia พบว่าผู้ร้องเรียนระบุชื่อประเทศต้นทางของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการที่รวมอยู่ในชุดสายสวน แต่ไม่ได้ระบุชื่อประเทศต้นทางของ ชุดโดยรวมเป็นเรื่องเดียวของการจัดซื้อ เนื่องจากนี่เป็นการละเมิดวรรค 1 ของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 66 ของกฎหมาย N 44-FZ คณะกรรมการการประมูลของลูกค้าต้องปฏิเสธการเสนอราคาที่โต้แย้งของผู้เข้าร่วมการจัดซื้ออย่างแม่นยำบนพื้นฐานนี้

นอกจากนี้ลูกค้าควรใส่ใจกับสิ่งที่เรียกว่า "ข้อผิดพลาดทางเทคนิค" ในการจัดทำโปรโตคอล ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการการประมูลตัดสินใจที่จะยอมรับการสมัครของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อว่าเป็นไปตามข้อกำหนดของเอกสารการประมูลและโปรโตคอลสำหรับการพิจารณาส่วนที่สองของการสมัครเข้าร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์บ่งชี้ถึงการตัดสินใจที่ตรงกันข้าม - เพื่อรับรู้ ประยุกต์ใช้ไม่เหมาะสม

บางครั้งมี "ข้อผิดพลาดทางเทคนิค" ที่แตกต่างกันออกไป ดังนั้นในการตัดสินใจของ Novgorod OFAS Russia ลงวันที่ 27.07.2015 N 08-01-273 การพิจารณาอุทธรณ์ของ SpetsProekt LLC ได้รับการพิจารณาซึ่งรายงานว่าแอปพลิเคชันได้รับการยอมรับว่าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเอกสารการประมูลอย่างไรก็ตามใน โปรโตคอลสำหรับการสรุปผลลัพธ์ของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ในการพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการการประมูลนั้นไม่ได้ระบุว่า SpetsProekt LLC แต่เป็น Akkord LLC เชื่อว่าข้อโต้แย้งของการร้องเรียนนั้นเป็นความจริง คณะกรรมการของ Novosibirsk OFAS Russia ยอมรับว่าการกระทำของคณะกรรมการการประมูลเป็นการละเมิดข้อกำหนดของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 7 ของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งควรใส่เฉพาะข้อมูลที่เชื่อถือได้ใน EIS

ในหัวข้อของเราการตรวจสอบตามกำหนดเวลาของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานบางประการของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งรวบรวมโดยเจ้าหน้าที่บริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับอนุญาตให้ใช้การควบคุมในด้านการจัดซื้อก็เช่นกัน ที่น่าสนใจ ใช่กระทรวง ความสัมพันธ์ทางสังคมภูมิภาค Chelyabinsk ในรายงานการตรวจสอบลงวันที่ 21 ธันวาคม 2558 N 10 ระหว่างการตรวจสอบหนึ่งในสถาบันรองได้กำหนดการละเมิดดังต่อไปนี้

1. ละเมิดส่วนที่ 6 ของศิลปะ 67 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 44-FZ โปรโตคอลสำหรับการพิจารณาส่วนแรกของการสมัครสำหรับการเข้าร่วมในการประมูลการจัดซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์ถูกร่างขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง โปรโตคอลระบุว่า: "โปรโตคอลสำหรับการพิจารณาการสมัครเข้าร่วมการประมูลได้รับการลงนามโดยสมาชิกทั้งหมดของคณะกรรมการการประมูลที่เข้าร่วมประชุม ลูกค้าและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตและส่งไปยังผู้ดำเนินการไซต์อิเล็กทรอนิกส์" แม้ว่าจะไม่ได้กรอกคอลัมน์ "ในนามของลูกค้า" และ "ในนามของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต" (โปรโตคอลมาตรฐานที่สร้างโดยไซต์อิเล็กทรอนิกส์) ในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 ของมาตรา 67 ของกฎหมาย N 44-FZ สมัครสมาชิกเพื่อเข้าร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ สมาชิกคณะกรรมการการประมูลทั้งหมดเข้าร่วมประชุม.

2. ละเมิดส่วนที่ 8 ของศิลปะ 69 ของกฎหมาย N 44-FZ โปรโตคอลสำหรับการสรุปผลลัพธ์ของการประมูลการจัดซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นถูกวาดขึ้นอย่างไม่ถูกต้องกล่าวคือข้อมูลระบุว่าไม่ได้ระบุไว้ในบทบัญญัติของกฎหมาย N 44-FZ:

ที่อยู่ที่ตั้ง / ที่อยู่ทางไปรษณีย์ของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ;

ติดต่อโทร. (แฟกซ์) / ที่อยู่อีเมลของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ;

ราคาเสนอซื้อของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ (รูเบิล);

วันที่และเวลาที่รับข้อเสนอของผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้าง

คณะกรรมาธิการของหน่วยงานควบคุมระบุว่าโปรโตคอลสำหรับการสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ตามข้อกำหนดของศิลปะ 69 ของกฎหมาย N 44-FZ ต้องมี:

1) ข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลขซีเรียลของแอปพลิเคชัน

2) การตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามการเสนอราคาตามข้อกำหนดของเอกสารการประมูลพร้อมเหตุผลสำหรับการตัดสินใจนี้และระบุว่า:

บทบัญญัติของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งผู้เข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ปฏิบัติตาม

บทบัญญัติของเอกสารการประมูลซึ่งไม่สอดคล้องกับการสมัครของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ

3) ข้อมูลผลการตัดสินของคณะกรรมการการประมูลแต่ละรายที่เกี่ยวข้องกับการสมัครเข้าร่วมการประมูลแต่ละครั้ง

อย่างที่คุณเห็น คณะกรรมการของกระทรวงความสัมพันธ์ทางสังคมของภูมิภาค Chelyabinsk ถือว่าการระบุไว้ในข้อมูลโปรโตคอลที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย N 44-FZ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ตำแหน่งดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลก แต่เราไม่ควรลืมว่ากฎหมาย N 44-FZ ไม่มีข้อห้ามโดยตรงในการรวมข้อมูลอื่น ๆ ในโปรโตคอล

โปรโตคอลเกี่ยวกับขั้นตอนที่ล้มเหลว

ขึ้นอยู่กับเหตุผลในการรับรู้การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ลูกค้าล้มเหลวจะต้องเสร็จสิ้นโปรโตคอล

1. หากส่งเพียงใบสมัครเดียวดึงขึ้นมา โปรโตคอลสำหรับการพิจารณาใบสมัครเดียวสำหรับการมีส่วนร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาที่กำหนดไว้ในวรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 71 ของกฎหมาย N 44-FZ โปรโตคอลดังกล่าวจะถูกส่งไปยังผู้ดำเนินการเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์ภายในสามวันทำการนับจากวันที่ได้รับใบสมัครเดียวสำหรับการมีส่วนร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

2. หากการสมัครผู้เข้าร่วมจัดซื้อเพียงรายเดียวตรงตามข้อกำหนดของกฎหมายและเอกสารของลูกค้า ระเบียบวิธีพิจารณาการสมัครของผู้เข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เพียงผู้เดียว(ข้อ 3 ส่วนที่ 2 มาตรา 71 ของกฎหมายหมายเลข 44-FZ) โปรโตคอลนี้ถูกส่งไปยังผู้ดำเนินการเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์ภายในสามวันทำการนับจากวันที่ได้รับส่วนที่สองของการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

3. หากภายใน 10 นาทีหลังจากเริ่มการประมูลไม่มีข้อเสนอราคาตามสัญญาตามวรรค 3 ช. 2 บทความ 71 ของกฎหมาย N 44-FZ ถูกร่างขึ้น โปรโตคอลสรุปการประมูล. กำหนดเวลาในการส่งโปรโตคอลนี้ไปยังผู้ดำเนินการเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์นั้นเหมือนกันทุกประการ - ไม่เกินสามวันทำการนับจากวันที่ลูกค้าได้รับส่วนที่สองของการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ในกรณีนี้ มีโปรโตคอลอื่นที่สร้างขึ้นโดยผู้ดำเนินการเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่ระบุว่าการประมูลไม่ถูกต้อง (ส่วนที่ 20 ของมาตรา 68 ของกฎหมายหมายเลข 44-FZ) โปรโตคอลระบุที่อยู่ของไซต์อิเล็กทรอนิกส์ วันที่ของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ เวลาที่เริ่มต้นและสิ้นสุด ตลอดจนราคาเริ่มต้น (สูงสุด) ของสัญญา

โปรโตคอลการปฏิเสธของลูกค้าในการทำสัญญา

หากสัญญายังไม่สิ้นสุด และลูกค้าพบว่าผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้างไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับเขาหรือให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุ ลูกค้าจำเป็นต้องปฏิเสธที่จะทำสัญญากับผู้ชนะดังกล่าว ของขั้นตอนการพิจารณาซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา นักแสดง) ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกำหนดไว้ในส่วนที่ 9 ของศิลปะ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ

นอกจากนี้ในส่วนที่ 10 ของศิลปะ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ กำหนดเหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการปฏิเสธที่จะทำสัญญาเมื่อซื้อยาจากรายการยาสำคัญและจำเป็น (VED):

1) ราคาขายสูงสุดของยาที่ผู้เข้าร่วมจัดซื้อเสนอไม่ได้ลงทะเบียน;

2) ราคายาที่ซื้อโดยผู้เข้าร่วมจัดซื้อเกินราคาขายสูงสุดที่ระบุไว้ใน ทะเบียนของรัฐร่อแร่ ราคาขายผู้ผลิตยาที่รวมอยู่ในรายการยาสำคัญและยาสำคัญ กฎนี้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ผู้เข้าร่วมจัดซื้อเป็นผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ยาดังกล่าว หรือหากราคาสัญญาเริ่มต้น (สูงสุด) เกิน 10 ล้านรูเบิล ในกรณีของการจัดซื้อสำหรับความต้องการของรัฐบาลกลาง

การปฏิเสธของลูกค้าในการทำสัญญาโดยอ้างเหตุผลในส่วนที่ 9 และ 10 ของศิลปะ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ ออกเป็น โปรโตคอลการถอนสัญญา(ส่วนที่ 11 ของข้อ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ) โปรโตคอลที่ระบุถูกร่างและโพสต์ใน EIS ไม่เกินหนึ่งวันทำการถัดจากวันที่ผู้เข้าร่วมไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับเขา นอกจากนี้ โปรโตคอลดังกล่าวจะต้องถูกส่งไปยังผู้เข้าร่วมการจัดซื้อภายในสองวันทำการนับจากวันที่ลงนาม

พิธีสารสำหรับการรับรู้ผู้ชนะเป็นการหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญา

1. หากในระหว่างการประมูลราคาเริ่มต้น (สูงสุด) ของสัญญาน้อยกว่า 15 ล้านรูเบิลและผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ลดราคาลง 25 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปสัญญาจะสิ้นสุดกับเขาเฉพาะในกรณีที่เขาดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ของการกระทำดังต่อไปนี้:

ให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาในจำนวนเงินที่สูงกว่าจำนวนเงินที่กำหนดโดยเอกสารการประมูลหนึ่งเท่าครึ่ง

พร้อมกับการรักษาความปลอดภัยมาตรฐานสำหรับการปฏิบัติตามสัญญา จะให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งยืนยันโดยสุจริต ณ วันที่ยื่นคำร้อง (หมายเลขทะเบียนของสัญญาที่ดำเนินการก่อนหน้านี้โดยผู้เข้าร่วมการจัดซื้อดังกล่าว ข้อกำหนดโดยละเอียดสำหรับเนื้อหาของข้อมูลยืนยัน ความซื่อสัตย์สุจริตของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อถูกกำหนดไว้ในส่วนที่ 3 ของมาตรา 37 ของกฎหมาย N 44 -FZ)

หากผู้เข้าร่วมจัดซื้อไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ที่ระบุ a โปรโตคอลการรับรู้ผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นการหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญาซึ่งอยู่ใน EIS และได้รับความสนใจจากผู้เข้าร่วมการจัดซื้อทั้งหมดไม่เกินวันทำการถัดจากวันที่ลงนาม องค์ประกอบและเนื้อหาของข้อมูลที่สะท้อนในโปรโตคอลดังกล่าวไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมาย N 44-FZ (ความเห็นที่คล้ายกันถูกแสดงความคิดเห็นในการตัดสินใจของคณะกรรมการของ Vladimir OFAS ของรัสเซียลงวันที่ 20 พฤษภาคม 2014 N G-288-04 / 2557).

2. หากผู้เข้าร่วมได้รับการยอมรับว่าหลบเลี่ยงการลงนามในสัญญาด้วยเหตุผลอื่น (เช่น หากผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ลงนามในสัญญาภายในระยะเวลาที่กำหนด) กฎหมาย N 44-FZ จะไม่กำหนด วิธีเฉพาะการดำเนินการตามการตัดสินใจของลูกค้า อย่างไรก็ตาม เราแนะนำให้ลูกค้าปฏิบัติตามแนวทางในการบันทึกการตัดสินใจของคณะกรรมการการประมูลแต่ละครั้งตลอดขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างทั้งหมด ในโปรโตคอลดังกล่าว คุณสามารถระบุสิ่งต่อไปนี้:

วันที่ได้รับการยอมรับผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ว่าได้เลี่ยงการสรุปสัญญา

ข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้า;

ข้อมูลการจัดซื้อ

ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อที่ได้รับการยอมรับว่าหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญา

เหตุในการรับรู้ผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ว่าได้เลี่ยงการสรุปสัญญา

พิธีสารสำหรับการลบผู้เข้าร่วมการจัดซื้อที่เกี่ยวข้องกับการให้ข้อมูลเท็จโดยเขา

หากพบว่าผู้เข้าร่วมจัดซื้อส่งเอกสารที่มีข้อมูลเท็จซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ คณะกรรมการการประมูลมีหน้าที่ต้องถอดผู้เข้าร่วมดังกล่าวออกจากการเข้าร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ในทุกขั้นตอนของการดำเนินการ (ส่วนที่ 6.1 ของ มาตรา 66 ของกฎหมาย N 44- FZ) บทบัญญัติที่คล้ายกันมีอยู่ในส่วนที่ 9 ของศิลปะ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งลูกค้าจำเป็นต้องปฏิเสธที่จะทำสัญญากับผู้ชนะของขั้นตอนในการพิจารณาซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมานักแสดง) หากในเวลาใด ๆ ก่อนสรุปสัญญาเขา พบว่าผู้เข้าร่วมการจัดซื้อไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับเขาหรือส่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าว

กฎหมาย N 44-FZ ไม่ได้กำหนดขั้นตอนในการออกการตัดสินใจที่จะถอดผู้เข้าร่วมการจัดซื้อออกจากการมีส่วนร่วมในการพิจารณาซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา, นักแสดง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีแม้ภาระหน้าที่ในการส่งการตัดสินใจดังกล่าวไปยังผู้เข้าร่วมการจัดซื้อจัดจ้างและนำไปไว้ใน EIS เราเชื่อว่าเมื่อตัดสินใจนี้ เราควรดำเนินการจากการเปรียบเทียบกับบรรทัดฐานของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งควบคุมขั้นตอนการประมวลผลผลลัพธ์ของการพิจารณาการสมัครในระหว่างการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์และสรุปผล

ถ้อยคำ "ไล่ผู้เข้าร่วมดังกล่าวออกจากการเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ในขั้นตอนใด ๆ ของการดำเนินการ" (ตอนที่ 6.1 ของข้อ 66 ของกฎหมาย N 44-FZ) และ "การกำจัดผู้เข้าร่วมการจัดซื้อจะดำเนินการในเวลาใด ๆ ก่อนสรุป ของสัญญา" (ตอนที่ 9 ของข้อ 31 ของกฎหมาย 44-FZ) ระบุว่าการลบผู้เข้าร่วมการประมูลเป็นไปได้ไม่เพียง แต่ในระหว่างการพิจารณาใบสมัครที่ส่งโดยผู้เข้าร่วมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสรุปสัญญาด้วย ในเรื่องนี้ มีเหตุผลที่จะสร้างบนพื้นฐานของส่วนที่ 6.1 ของศิลปะ 66 ของกฎหมาย N 44-FZ การตัดสินใจแยกต่างหาก (นาที) ในการถอดผู้เข้าร่วมการจัดซื้อออกจากการมีส่วนร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารที่ส่งโดยผู้เข้าร่วมดังกล่าว

ในสถานการณ์เช่นนี้ ลูกค้าสามารถเปรียบเทียบกับส่วนที่ 11 ของศิลปะได้ 31 ของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งกำหนดขั้นตอนในการปฏิเสธการทำสัญญาตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 9 และ 10 ของบทความนี้ และส่งโปรโตคอลดังกล่าวไปยังผู้เข้าร่วมการจัดซื้อไม่เกินหนึ่งวันทำการถัดไป วันที่ใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจถอดผู้เข้าร่วมออกจากการเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ เราแนะนำให้ลูกค้าใส่ข้อมูลต่อไปนี้ในโปรโตคอลนี้:

การบ่งชี้สถานที่และเวลาของการรวบรวม

ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนี้

คำชี้แจงข้อเท็จจริงที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจและรายละเอียดของเอกสารยืนยันข้อเท็จจริงนี้

พิธีสารในการกำจัดผู้เข้าร่วมจากการมีส่วนร่วมในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ตามส่วนที่ 6.1 ของศิลปะ 66 ของกฎหมาย N 44-FZ สามารถวางใน EIS ในลักษณะที่คล้ายกับที่กำหนดโดยส่วนที่ 11 ของ Art 31 ของกฎหมาย N 44-FZ

โปรโตคอลของความขัดแย้งเมื่อลงนามในสัญญา

สัญญาตามผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ต้องสรุปตามเงื่อนไข จัดตั้งขึ้นโดยลูกค้าในการแจ้งการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์และในเอกสารการประมูล (รวมถึงในสัญญาฉบับร่าง): ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องได้กำหนดไว้ในส่วนที่ 10 ของ Art 70 ของกฎหมาย N 44-FZ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ความขัดแย้งมักเกิดขึ้นระหว่างลูกค้ากับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อเมื่อลงนามในสัญญา

หากร่างสัญญามีข้อโต้แย้ง ผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์จะส่งให้ลูกค้า โปรโตคอลของความขัดแย้ง. ผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถส่งโปรโตคอลดังกล่าวได้ภายในสิบสามวันนับจากวันที่วางใน EIS ของโปรโตคอลเพื่อสรุปผลการประมูล (ส่วนที่ 5 ของมาตรา 70 ของกฎหมาย N 44-FZ) .

ระเบียบการของความขัดแย้งถูกร่างขึ้นในรูปแบบใด ๆ และอาจมีเพียงข้อบ่งชี้ถึงความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดของร่างสัญญาและข้อกำหนดของเอกสาร โปรโตคอลดังกล่าวลงนามโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ทำสัญญาในนามของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ จำนวนสูงสุดของโปรโตคอลของความขัดแย้งที่สามารถส่งโดยผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อลงนามในสัญญาไม่ได้ถูกจำกัดโดยกฎหมาย "ขีดจำกัด" เพียงอย่างเดียวคือกรอบเวลาที่กำหนดโดยสิบสามวันที่กล่าวถึงข้างต้น

ปัญหาการคำนวณงวดนี้ถูกสอบสวนในคำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการ ดินแดนครัสโนยาสค์ลงวันที่ 07/07/2557 กรณี N A33-7712 / 2557 ซึ่งมีโครงเรื่องดังนี้

ลูกค้าปฏิเสธที่จะทำสัญญากับผู้ชนะการประมูลเนื่องจากผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ส่งโปรโตคอลของความขัดแย้งหลังจาก 13 วันนับจากวันที่วางโปรโตคอลการสรุปการประมูล ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อได้ยื่นอุทธรณ์การดำเนินการของลูกค้าต่อ Krasnoyarsk OFAS Russia อย่างไรก็ตาม หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดโดยการตัดสินใจเมื่อวันที่ 31.03.2014 N 193 ยอมรับว่าการร้องเรียนของเขาไม่มีมูล ในเรื่องนี้ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของดินแดนครัสโนยาสค์

ศาลอ้างในคำวินิจฉัยส่วนที่ 8 ของศิลปะ 69 ของกฎหมาย N 44-FZ ซึ่งผลการพิจารณาการสมัครเข้าร่วมการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์จะถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอลเพื่อสรุปผลการประมูลดังกล่าวและไม่เกินวันทำการหลังจากวันที่ลงนาม ของโปรโตคอลดังกล่าว ลูกค้าจะวางไว้บนเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์และใน UIS ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา โปรโตคอลในการสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ลงนามโดยสมาชิกทั้งหมดของคณะกรรมการการประมูลเมื่อวันที่ 03/05/2014 และโพสต์ใน EIS เมื่อวันที่ 03/06/2014

ตามมาจากอาร์ท 190 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ระยะเวลาตามกฎหมายกำหนดโดยวันที่ตามปฏิทินหรือการหมดอายุของระยะเวลาซึ่งคำนวณเป็นปี เดือน สัปดาห์ วัน หรือชั่วโมง ในกรณีนี้ ระยะเวลาที่กำหนดโดยช่วงเวลาเริ่มต้นในวันถัดไปหลังจากวันที่ตามปฏิทินหรือเหตุการณ์ซึ่งกำหนดจุดเริ่มต้น (มาตรา 191 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เนื่องจากกฎหมาย N 44-FZ ไม่ได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ระยะเวลาสิบสามวันที่พิจารณาจะคำนวณโดยเริ่มจากวันถัดจากการวางระเบียบการเพื่อสรุปผลการประมูลใน EIS (เช่น ตั้งแต่วันที่ 03/07/2014) ). ดังนั้น ผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์จึงมีสิทธิส่งโปรโตคอลแสดงความขัดแย้งในร่างสัญญาได้จนถึงวันที่ 19.03.2014 โดยรวม และจากเนื้อความของคดี เป็นไปตามที่มีการโพสต์โปรโตคอลแรกของความขัดแย้งในร่างสัญญาใน EIS เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2014 โปรโตคอลที่สองของความขัดแย้ง - 19.03.2014 ดังนั้นผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์จึงปฏิบัติตามข้อกำหนดของศิลปะอย่างถูกต้อง 70 ของกฎหมาย N 44-FZ: โปรโตคอลของความขัดแย้งในร่างสัญญาถูกส่งภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

นอกจากนี้ลูกค้าไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่าระยะเวลาสิบสามวันตามศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ จะต้องคำนวณจากวันถัดจากการวางโปรโตคอลของการสรุปใน EIS และไม่ใช่นับจากวันที่ลงนามในโปรโตคอลดังกล่าวโดยสมาชิกของคณะกรรมการการประมูล ตามที่เราจำได้ วันที่ที่ระบุอาจแตกต่างกัน

จำไว้ว่าคุณสามารถเปลี่ยนข้อความในสัญญาได้:

บทบัญญัติของร่างสัญญาที่ไม่สอดคล้องกับการแจ้งการประมูล เอกสารและการสมัครของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ

รายละเอียดของซัพพลายเออร์ หากมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่สิ้นสุดการส่งใบสมัคร

พิมพ์ผิด ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอน ข้อผิดพลาดทางเทคนิค และความไม่ถูกต้อง

ในคำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการ ภูมิภาคโนโวซีบีสค์ลงวันที่ 12/10/2557 ในกรณี N A45-17177 / 2557 อื่น จุดที่น่าสนใจเกี่ยวข้องกับทิศทางของโปรโตคอลของความขัดแย้ง

จากผลรวมของภาคที่ 5 และ 6 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ ศาลสรุปว่าวันที่สิบสามเป็นวันสุดท้ายสำหรับการส่งโปรโตคอลของความขัดแย้งหากมีการคัดค้านร่างสัญญาที่ลูกค้าโพสต์ใน EIS

สิทธิของผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ในการวางโปรโตคอลของความขัดแย้งในร่างสัญญาใน EIS นั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 4 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ ในเวลาเดียวกัน บรรทัดฐานนี้ไม่ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการโพสต์โปรโตคอลของความขัดแย้งเป็นครั้งแรก ดังนั้น ภาค 4 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย 44-FZ จะต้องพิจารณาร่วมกับส่วนที่ 13 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ เกี่ยวกับความล้มเหลวในการส่งร่างสัญญาที่ลงนามให้กับลูกค้าภายในห้าวันนับจากวันที่วางใน EIS

หากผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยกับร่างสัญญาที่ส่งถึงเขา เขาต้องวางระเบียบข้อขัดแย้งใน EIS เป็นครั้งแรกก่อนสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการลงนามในสัญญา กล่าวคือ ภายในห้าวันนับแต่วันที่ร่าง สัญญาถูกโพสต์ หลังจากล้มเหลวในการดำเนินการเหล่านี้ภายในห้าวันผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 13 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ ได้รับการยอมรับว่าหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญา

หลังจากวางระเบียบการแห่งความขัดแย้งใน EIS เป็นครั้งแรกแล้ว ทั้งลูกค้าและผู้ชนะสามารถดำเนินการตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 5 และ 6 ของศิลปะได้ 70 แห่งกฎหมาย 44-FZ ก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสามวัน ทันทีที่ระยะเวลาที่กำหนดหมดลง ผู้ชนะไม่ควรโพสต์โปรโตคอลที่ตามมาของความไม่เห็นด้วยกับร่างสัญญาใน EIS และลูกค้าควรวางร่างสัญญาใน EIS โดยระบุเหตุผลที่เขาปฏิเสธทั้งหมดหรือบางส่วนในเอกสารแยกต่างหาก เพื่อพิจารณาความคิดเห็นของผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ในโปรโตคอลของความขัดแย้ง

นอกจากนี้ศาลตั้งข้อสังเกตว่าอาร์ท 70 ของกฎหมาย N 44-FZ ไม่ได้กำหนดว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจยอมรับผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้างว่าได้หลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญา (โดยคณะกรรมการการประมูลหรือลูกค้า) และการตัดสินใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นในรูปแบบใด ด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจที่จะยอมรับว่าผู้เข้าร่วมการจัดซื้อได้เลี่ยงการสรุปสัญญาตามมาตรา 13 ของศิลปะ 70 ของกฎหมาย N 44-FZ ได้รับการยอมรับจากลูกค้าและร่างขึ้นในทุกรูปแบบ

พิธีสารสำหรับการยกเลิกคำจำกัดความของซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา, นักแสดง)

ลูกค้ามีสิทธิ์ยกเลิกการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ไม่เกินห้าวันก่อนกำหนดส่งใบสมัครเข้าร่วมการประมูล (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 36 ของกฎหมาย N 44-FZ) การตัดสินใจยกเลิกคำจำกัดความของซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา, นักแสดง) สามารถร่างขึ้นเป็นโปรโตคอลสำหรับการยกเลิกคำจำกัดความของซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา, นักแสดง) ซึ่งลูกค้าร่างขึ้นและโพสต์ใน EIS บน วันที่ตัดสินใจนี้และนำไปสู่ความสนใจของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อทั้งหมดที่ส่งใบสมัครทันที

หากระยะเวลาในการยกเลิกการกำหนดซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมา, นักแสดง) หมดอายุแล้ว ลูกค้ามีสิทธิยกเลิกการซื้อก่อนสิ้นสุดสัญญาได้เฉพาะในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยตามกฎหมายแพ่ง (ส่วนที่ 2 ของ มาตรา 36 ของกฎหมาย N 44-FZ)

บันทึกการเปลี่ยนแปลงเอกสาร

ลูกค้าตามความคิดริเริ่มของตนเองหรือตามคำขอที่ได้รับสำหรับการชี้แจงข้อกำหนดของเอกสารสำหรับการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์มีสิทธิที่จะตัดสินใจแก้ไขเอกสารสำหรับการประมูลดังกล่าวไม่ช้ากว่าสองวันก่อนกำหนดส่ง การสมัครเข้าร่วมการประมูลดังกล่าว ภายในหนึ่งวันนับจากวันที่ใช้การตัดสินใจดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงที่ทำกับเอกสารของการประมูลดังกล่าวจะถูกโพสต์โดยลูกค้าใน EIS (ส่วนที่ 6 ของมาตรา 65 ของกฎหมาย N 44-FZ)

กฎหมาย N 44-FZ ไม่ได้กำหนดว่าจะร่างการตัดสินใจของลูกค้าอย่างไร อย่างไรก็ตาม เราแนะนำให้ลูกค้าปฏิบัติตามบันทึกทุกการตัดสินใจระหว่างขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างทั้งหมด ในการนี้ การตัดสินใจที่พิจารณาแล้วของลูกค้าสามารถกำหนดรูปแบบเป็นโปรโตคอลในการเปลี่ยนแปลงเอกสารได้

ฉันต้องการระลึกถึงความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ของลูกค้าสำหรับการละเมิดที่พวกเขากระทำตามขั้นตอนการรวบรวมและโพสต์โปรโตคอลระหว่างการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ การละเมิดที่เป็นไปได้ในส่วนของลูกค้าและความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับค่าคอมมิชชั่นซึ่งกำหนดโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียจัดระบบในตารางต่อไปนี้:

ประเภทของการละเมิด	บทความแห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย	ความรับผิด
ตำแหน่งของโปรโตคอลที่มี "ข้อผิดพลาดทางเทคนิค" ขาดข้อมูลที่จำเป็นในโปรโตคอล	ส่วนที่ 2.1 ของศิลปะ 7.30 น. (การละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับระบบสัญญาสำหรับเนื้อหาของโปรโตคอลที่ร่างขึ้นในระหว่างการจัดซื้อจัดจ้าง)	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 10,000 รูเบิล
การไม่วางโปรโตคอลใน EIS	ส่วนที่ 3 ศิลปะ 7.30 น. (ไม่มีการโพสต์โดยเจ้าหน้าที่ใน UIS ของข้อมูลและเอกสาร ตำแหน่งที่ให้ไว้ตามกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญา)	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 50,000 รูเบิล; บน นิติบุคคล- 500,000 รูเบิล
ฝ่าฝืนกำหนดเวลาลงนามโปรโตคอลไม่เกิน 2 วันทำการ	ตอนที่ 13 ศิลปะ 7.30 น. (ฝ่าฝืนกำหนดเวลาตามกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาจ้างงานพิธีการระหว่างการประกวดราคา การประมูล การขอใบเสนอราคา การขอข้อเสนอ ไม่เกิน 2 วันทำการ)	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 3,000 รูเบิล
ฝ่าฝืนกำหนดเวลาลงนามโปรโตคอลเกิน 2 วันทำการ	ตอนที่ 14 ศิลปะ 7.30 น. (ฝ่าฝืนกำหนดเวลาตามกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาสำหรับการลงนามในระเบียบวิธีระหว่างการประกวดราคา การประมูล การขอใบเสนอราคา การขอข้อเสนอ เกิน 2 วันทำการ)	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 30,000 รูเบิล
การละเมิดเงื่อนไขการวางโปรโตคอลใน EIS ไม่เกิน 2 วันทำการ	ส่วนที่ 1 ศิลปะ 7.30 น. (ละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ของข้อกำหนดสำหรับการโพสต์ข้อมูลและเอกสารใน UIS ตำแหน่งซึ่งกำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับระบบสัญญา ระหว่างการประมูล การประมูล ยกเว้นในส่วนที่ 1.2 และ 1.3 ของบทความ 7.30 น. ไม่เกิน 2 วันทำการ )	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 5,000 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - 15,000 รูเบิล
การละเมิดข้อกำหนดสำหรับการโพสต์โปรโตคอลใน EIS เป็นเวลานานกว่า 2 วันทำการ	ส่วนที่ 1.1 ศิลปะ 7.30 (การละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ของข้อกำหนดสำหรับการโพสต์ข้อมูลและเอกสารใน EIS ตำแหน่งซึ่งกำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับระบบสัญญา ระหว่างการประมูล การประมูล ยกเว้นที่ระบุไว้ในส่วน 1.2 และ 1.3 ของบทความ 7.30 น. เกิน 2 วันทำการ)	ค่าปรับทางปกครองสำหรับเจ้าหน้าที่จำนวน 30,000 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - 100,000 รูเบิล

ปัญหาของการบำรุงรักษาตามปกติบนแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์นั้นคลุมเครือเกี่ยวกับบทลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับลูกค้าที่ฝ่าฝืนกำหนดเวลาสำหรับการเผยแพร่โปรโตคอลระหว่างการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจของ Nenets OFAS Russia ลงวันที่ 13 ตุลาคม 2014 N 01-48 / 13-2014 ในกรณีนี้กำหนดเส้นตายสำหรับการพิจารณาส่วนแรกของแอปพลิเคชันคือ 06/13/2014 และโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องลงวันที่ 06/13/2014 อย่างไรก็ตามถูกส่งไปยังผู้ดำเนินการของไซต์อิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น 06/15/ 2014.

ลูกค้าส่งภาพหน้าจอจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์ของ United Electronic Trading Platform ไปยังเคสซึ่งเป็นไปตามนั้นในช่วงตั้งแต่ 06/12/2014 ถึง 06/15/2014 เนื่องจากการบำรุงรักษาตามปกติ ส่วนที่ปิดของเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์จะไม่สามารถใช้งานได้ นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2014 ลูกค้าได้ยื่นคำร้องกับผู้ให้บริการแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์เพื่อขอโอกาสด้านเทคนิคในการพิจารณาส่วนแรกของแอปพลิเคชันและเผยแพร่โปรโตคอลที่เกี่ยวข้อง ในที่สุดในวันเดียวกันก็มีโอกาสดังกล่าว

คณะกรรมการของ Nenets OFAS Russia รับรองความจริงที่ว่าโปรโตคอลสำหรับการพิจารณาส่วนแรกของแอปพลิเคชันถูกตีพิมพ์บนเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์โดยละเมิดกำหนดเวลาที่กำหนดโดยส่วนที่ 7 ของศิลปะ 67 ของกฎหมาย N 44-FZ ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดตั้งข้อสังเกตว่าการละเมิดนี้มีขึ้นด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของลูกค้า แต่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาตามปกติในไซต์อิเล็กทรอนิกส์ จากหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอ สรุปได้ว่าลูกค้าไม่มีความผิดในการละเมิดกำหนดเวลาในการเผยแพร่โปรโตคอลสำหรับการพิจารณาส่วนแรกของแอปพลิเคชันลงวันที่ 06/13/2014 บนเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์บนเว็บไซต์อิเล็กทรอนิกส์

ในบทความนี้ เราได้พยายามทำความคุ้นเคยกับแนวปฏิบัติในการพิจารณาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมโปรโตคอลระหว่างการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ เราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยคุณหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเมื่อทำงานเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้าง

โปรโตคอลในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์คือเอกสารที่แก้ไขใบสมัครที่ผ่านขั้นตอนการประมูลก่อน แล้วจึงจะเป็นผู้ชนะการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งก็คือผู้เข้าร่วมที่จะลงนามในสัญญาของรัฐ ดังนั้น กฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาจึงกำหนดโปรโตคอลหลักสามประการ ซึ่งไม่เพียงแค่ลูกค้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ดำเนินการของแพลตฟอร์มการซื้อขายด้วย พิจารณาลำดับของสิ่งพิมพ์และเนื้อหา

วิธีทำโปรโตคอลสำหรับพิจารณาการสมัครเข้าร่วมการประมูล

เนื่องจากข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดการติดต่อของผู้เข้าร่วมเป็นความลับ คณะกรรมการการประมูลจึงพิจารณาเฉพาะส่วนแรกของข้อเสนอของผู้เข้าร่วม ซึ่งประกอบด้วยการจัดหาหรือประสิทธิภาพของงาน บริการ ตลอดจนข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับวัตถุจัดซื้อจัดจ้าง นั่นคือลูกค้าโดยที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับชื่อของผู้เข้าร่วมจะกำหนดว่าข้อเสนอของพวกเขาตรงตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยเงื่อนไขการอ้างอิงและส่วนที่ 3 ของศิลปะหรือไม่ 66 44-FZ.

เอกสารกำหนดการรับผู้เข้าร่วมและตามส่วนที่ 6 ของศิลปะ 67 จะต้องประกอบด้วย:

หมายเลขซีเรียลของแอปพลิเคชัน
การตัดสินใจรับหรือปฏิเสธการเข้าร่วมโดยมีเหตุผลและบ่งชี้การตัดสินใจของสมาชิกแต่ละคน

มันถูกรวบรวมบนแพลตฟอร์มการซื้อขายโดยกรอกข้อมูลในฟิลด์ที่เหมาะสม ฟังก์ชันการทำงานของไซต์ช่วยให้คุณใช้เทมเพลตและบันทึกข้อมูลลงในเอกสารข้อความได้ เวอร์ชันกระดาษลงนามโดยสมาชิกคณะกรรมการทุกคนที่เข้าร่วมประชุม ไม่ช้ากว่ากำหนดเส้นตายสำหรับการพิจารณาในส่วนแรก ขอแนะนำให้แนบสำเนาสแกนของเอกสารกับแบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์บนไซต์ แล้วส่งไปยังผู้ดำเนินการ ซึ่งจะเผยแพร่ในระบบข้อมูลแบบรวมศูนย์ (EIS)

ระยะเวลาในการพิจารณาส่วนแรกนั้นไม่เกินเจ็ดวันนับจากวันที่กำหนดส่งใบสมัครและกำหนดไว้ในเอกสารการประมูลและประกาศแม้ว่าจะเผยแพร่ใน EIS

ตั้งแต่วันที่ 07/01/2018 กำหนดเส้นตายสำหรับการพิจารณาส่วนแรกในการจัดซื้อด้วยราคาสัญญาเริ่มต้น (สูงสุด) สูงถึง 3 ล้านรูเบิล จะเป็น 1 วันทำการ

หากไม่มีข้อเสนอหรือทั้งหมดถูกปฏิเสธ โปรโตคอลจะถูกเผยแพร่โดยประกาศว่าการประมูลไม่ถูกต้อง ในกรณีนี้เมื่อมีการส่งใบสมัครเพียงรายการเดียว ผู้ดำเนินการจะส่งลูกค้าสองส่วนในครั้งเดียว ซึ่งคณะกรรมการการประมูลจะต้องพิจารณาภายในสามวันทำการ ในเอกสารสำหรับการพิจารณาข้อเสนอเดียวจำเป็นต้องสะท้อนข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารและกฎหมายซึ่งระบุการตัดสินใจของสมาชิกแต่ละคนของคณะกรรมาธิการ ()

วิธีการสร้างโปรโตคอลสำหรับการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

ซัพพลายเออร์ที่เข้าร่วมการประมูลสามารถมีส่วนร่วมในการประมูลได้ ขั้นตอนดำเนินการด้วยการรักษาความลับของข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วม ภายในสามสิบนาทีหลังจากสิ้นสุดการประมูล ผู้ดำเนินการวางเอกสารบนเว็บไซต์ที่มีข้อมูลต่อไปนี้ (มาตรา 68):

ที่อยู่ของแพลตฟอร์มการซื้อขาย
วันที่ เวลาที่เริ่มต้นและสิ้นสุดการซื้อขาย
ราคาเริ่มต้น (สูงสุด) ของสัญญา
ข้อเสนอขั้นต่ำทั้งหมดเกี่ยวกับราคาของสัญญา โดยระบุหมายเลขประจำสินค้าของผู้เข้าร่วม

หากภายในสิบนาทีหลังจากเริ่มกระบวนการยังไม่มีใครยื่น เสนอราคา, การประมูลถือเป็นโมฆะ ต้องระบุข้อมูลนี้ในเอกสารประกวดราคา ในเวลาเดียวกัน อย่าสับสนระหว่างเวลาของการเผยแพร่โปรโตคอลของการประมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และระยะเวลาของโปรโตคอลในการสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ 44-FZ พวกเขาจะหารือเพิ่มเติม

วิธีการร่างโปรโตคอลเพื่อสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์

หลังจากการประมูล ผู้ดำเนินการจะส่งส่วนที่สองของข้อเสนอและข้อมูลการรับรองของผู้เข้าร่วมให้กับลูกค้า การดำเนินการเอกสารใช้เวลา 3 วันทำการ (ส่วนที่ 5 ของข้อ 69, ตอนที่ 2, 3 ของข้อ 71)

นาทีสรุปผลการประมูล 44-FZ ต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้ (ส่วนที่ 8 ของข้อ 69):

หมายเลขซีเรียลของซัพพลายเออร์ห้ารายที่ตรงตามข้อกำหนดของเอกสารและกฎหมาย
การตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามแอปพลิเคชันโดยมีเหตุผลและข้อบ่งชี้การตัดสินใจของสมาชิกแต่ละคนในคณะกรรมาธิการ

สรุปผลของการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้ 44-FZ จะดำเนินการในวันที่มีการโพสต์โปรโตคอล เผยแพร่ในลำดับเดียวกับขั้นตอนการตรวจสอบส่วนแรก ดังนั้น กำหนดเส้นตายสำหรับการเผยแพร่โปรโตคอลในการสรุปผลการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์คือวันทำการถัดไปหลังจากลงนามโดยสมาชิกของคณะกรรมาธิการ

หากไม่มีแอปพลิเคชันที่เข้าเกณฑ์ หรือพบเพียงแอปพลิเคชันเดียวที่เป็นไปตามข้อกำหนด ขั้นตอนทางอิเล็กทรอนิกส์ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ