POPULÆRE NYHEDER

Ikke ethvert momsfradrag kan udskydes i tre år

Reglen om, at momsfradraget kan anvendes ikke kun i den periode, hvor retten hertil er opstået, men i efterfølgende perioder, gælder ikke for alle typer fradrag.

Indkomstskat: Sådan bekræfter du udgifter til en elektronisk flybillet

Hvis flybilletten til en forretningsrejsende blev købt i elektronisk formular, for at bekræfte rejseudgifter til "rentable" formål, kræves blandt andet et boardingkort med sikkerhedsstempel. Men hvad skal man gøre, hvis det ikke er sædvanligt at sætte sådanne mærker i en udenlandsk lufthavn?

Fastsættelse af størrelsen af ​​"børns" fradrag vil ikke længere volde vanskeligheder

Oftest henvender medarbejdere sig til deres arbejdsgiver for at få fradrag i personlig indkomstskat for børn. Og det er godt, hvis medarbejderen kun har ét barn. Og hvis de for eksempel er fire af dem, og to af dem allerede er voksne, så kan revisor have et spørgsmål om, hvor meget man skal give et "børnefradrag". Vores nye vil komme til undsætning i sådan en situation.

Opnåelsen af ​​ejendomsskattefordele er blevet forenklet

Fra næste år skal borgere, der er berettiget til fordele på ejendoms-, transport- og/eller jordskatter, ikke indsende dokumenter, der bekræfter deres ret til fordele, til Federal Tax Service.

Skattemyndighederne kan også komme for at kontrollere en allerede inaktiv individuel iværksætter

Selvom en "fysiker" er udelukket fra Unified State Register of Individual Entrepreneurs på grund af opsigelse af aktiviteter som individuel iværksætter, kan ansatte i Federal Tax Service stadig bestille en inspektion på stedet af ham og kontrollere "iværksætterperioden".

Eksempel på krav fra en kreditor ved likvidation af en LLC

Efter likvidation betragtes al selskabets gæld som frigjort, så loven indeholder en række bestemmelser, der skal sikre beskyttelsen af ​​kreditorernes interesser under denne procedure. For at tilfredsstille sine krav skal kreditor som minimum selv tage visse handlinger, han skal angive sine krav.

Se nedenfor for et eksempel på en kreditors anmodning ved likvidation af en LLC.

Konstatering af kreditorkrav under likvidation

For at gøre deres krav gældende, skal kreditorerne lære om likvidationen af ​​virksomheden. For at gøre dette fastsætter loven (klausul 1 i artikel 63 i Den Russiske Føderations civile lovbog) følgende obligatoriske handlinger, der skal udføres af likvidationskommissionen (likvidator):

• efter at der er truffet en beslutning om at likvidere LLC, skal en meddelelse om dette offentliggøres i "Bulletin"; statsregistrering»;
• Meddelelse om likvidation skal gives til selskabets kreditorer.

Minimumsperioden for kreditorer til at fremsætte deres krav skal være mindst to måneder fra datoen for denne offentliggørelse. Denne periode kan være længere. Fremsætter kreditor ikke sine krav inden for den fastsatte frist, kan gælden til ham efterlades uden tilbagebetaling.

Kreditors handlinger under likvidationen af ​​skyldneren omfatter således som minimum fremsættelse af et krav til det likviderede selskab. En sådan erklæring er skrevet i enhver form. Det kan angive indholdet af skyldnervirksomhedens forpligtelse, årsagerne til dets forekomst, give en beregning af det krævede beløb og vedhæfte kopier af dokumenter, der bekræfter forekomsten af ​​forpligtelsen til anmodningen.

Efter afslutning af forlig med kreditorer og udløb af fristen for at fremsætte deres krav, udarbejder kommission eller likvidator likvidationsbalance, hvorefter en ansøgning i form P16001 sendes til skattemyndigheden for at registrere likvidationen af ​​LLC. Såfremt skattemyndighederne ikke har klager over de fremlagte dokumenter, vil likvidationen af ​​selskabet blive tinglyst. Fra dette øjeblik ophører alle virksomhedens forpligtelser.

16289_5785492
VOLDGIFTSRET I MOSKVA
115191, Moskva, st. Bolshaya Tulskaya, 17
http://www.msk.arbitr.ru

LØSNING
I navnet Russiske Føderation
Moskva
3. juli 2013
Sag nr. A40-30566/13
Den dispositive del af afgørelsen blev bekendtgjort den 4. juni 2013
Den fulde ordlyd af afgørelsen blev truffet den 3. juli 2013
Voldgiftsretten i byen Moskva sammensat af dommer M. O. Gusenkov,
når man fører referatet fra retsmødet af assisterende dommer T. M. Gadzhiev,
have overvejet ind retsmøde sag om påstanden fra Sidorenko Vasily Ivanovich
til LLC "Comfort Workshop"
om at erklære passivitet ulovlig
med deltagelse af sagsøgeren, hans repræsentant Matyushina M.I ved fuldmagt af 24.10.2012, repræsentant for sagsøgte Chernova Y.V. og fra 20/05/2013,
INSTALLERET:
Vasily Ivanovich Sidorenko indgav et krav til Moskva Voldgiftsretten mod Masterskaya Comforta LLC og likvidatoren for Masterskaya Comfort LLC G.V. Mamonenko, hvori han anmoder om, at likvidatoren for Masterskaya Comforta LLC, udtrykt ved at unddrage sig behandlingen af ​​Sidorenkos krav, bliver erklæret. retsstridig V.I for optagelse i foreløbig likvidationsbalance af beløbet på 721.104,20 rubler indeholdt i brevet af 15. november 2012, samt for at unddrage sig behandling af V.I i mængden af ​​748.083,86 rub. (herunder 618.973,56 rubler af den faktiske værdi af andelen i den autoriserede kapital i Masterskaya Comfort LLC, 125.110,30 rubler i renter til brug af andres midler, 4.000 rubler udgifter til betaling af statsafgift), indeholdt i brevet af 31. januar. 2013.
Sagsøgte var ikke enig i påstanden af ​​de i svarskriftet anførte grunde, hvis argumenter går ud på, at sagsøgeren har valgt en uhensigtsmæssig metode til beskyttelse af retten og fraværet af grundlag for at opfylde sagsøgerens krav om forpligtelsen. at medtage sine fordringer i den mellemliggende likvidationsbalance.
Ved retsmødet støttede repræsentanter for parterne deres retlige holdninger.
Efter at have undersøgt i fuldt ud alle de skriftlige beviser, der blev fremlagt for sagen, og efter at have lyttet til parternes repræsentanters argumenter og forklaringer, kom voldgiftsretten til den konklusion, at de anførte krav var berettigede.
Af sagsmaterialet fremgår det, at der den 27. juni 2012 blev offentliggjort en meddelelse om likvidation af Selskabet med begrænset ansvar"Comfort Workshop" (OGRN 1047796844435) med en frist for indgivelse af kreditorkrav inden for to måneder fra datoen for offentliggørelsen af ​​meddelelsen på adressen: 111558, Moskva, prospekt, nr. 79A.
Ved afgørelse af voldgiftsretten i Moskva af 10. december 2012 blev 618.973 (seks hundrede atten tusind ni hundrede treoghalvfjerds) rubler inddrevet fra Masterskaya Comfort LLC til fordel for Vasily Ivanovich Sidorenko. 56 kopek faktiske værdi af andelen i den autoriserede kapital i Masterskaya Comfort LLC, 125.110 (et hundrede femogtyve tusind et hundrede ti) rubler. 30 kopek interesse for at bruge andres penge
2
midler, i alt 744.083 (syv hundrede fireogfyrre tusinde treogfirs) rubler. 86 kopek, samt 4000 (fire tusinde) rubler. udgifter til betaling af statsafgift.
På grund af det faktum, at Masterskaya Comfort LLC allerede var i gang med likvidation, sendte V.I Sidorenko den 15. november 2012 en anmodning til likvidatoren for Masterskaya Comfort LLC om at inkludere beløbet på 744.083,86 rubler. som en del af kreditorer.
På grund af likvidatorens tilsidesættelse af dette krav henvendte V.I Sidorenko den 30. januar 2013 igen til likvidatoren for Masterskaya Comfort LLC med et krav om at inkludere det angivne beløb i kreditorer og betale dette beløb. Dette krav blev også ignoreret af likvidator og efterladt ubesvaret, og derfor gik V.I. Sidorenko til retten med kravene under behandling.
Ifølge stk. 1 vare 2 art. 61 i Den Russiske Føderations Civil Code (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations Civil Code), kan en juridisk enhed likvideres efter beslutning fra dens stiftere (deltagere) eller organ juridisk enhed, bemyndiget hertil i henhold til de konstituerende dokumenter, herunder i forbindelse med udløbet af den periode, for hvilken den juridiske enhed er oprettet, med opnåelsen af ​​det formål, hvortil den er oprettet.
I overensstemmelse med bestemmelserne i art. 62 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er grundlæggerne (deltagerne) af en juridisk enhed eller det organ, der traf beslutningen om at likvidere den juridiske enhed, forpligtet til straks at underrette det autoriserede statslige organ skriftligt til optagelse i en enkelt statsregister juridiske enheder oplysninger om, at den juridiske enhed er under likvidation.
Grundlæggerne (deltagerne) af en juridisk enhed eller det organ, der traf beslutningen om at likvidere den juridiske enhed, udpeger en likvidationskommission (likvidator) og fastlægger proceduren og tidspunktet for likvidation i overensstemmelse med denne kodeks og andre love.
Ifølge art. 63 Civil Code of Den Russiske Føderation likvidationskommission offentliggør i pressen, som offentliggør data om statens registrering af en juridisk enhed, en publikation om dens likvidation og om proceduren og fristen for indgivelse af krav fra sine kreditorer. Denne frist må ikke være mindre end to måneder fra datoen for offentliggørelsen af ​​likvidationen.
Likvidationskommissionen træffer foranstaltninger til at identificere kreditorer og modtage tilgodehavender og giver desuden kreditorer skriftlig meddelelse om likvidationen af ​​den juridiske enhed.
Efter fristen for fremsættelse af krav fra kreditorer udarbejder likvidationskommissionen en foreløbig likvidationsbalance, som indeholder oplysninger om sammensætningen af ​​formuen i den juridiske enhed, der likvideres, listen over fordringer fremsat af kreditorer, samt resultaterne af deres overvejelse.
Den midlertidige likvidationsbalance er godkendt af stifterne (deltagerne) af den juridiske enhed eller det organ, der har truffet beslutningen om at likvidere den juridiske enhed. I tilfælde, der er fastsat ved lov, godkendes den midlertidige likvidationsbalance efter aftale med det autoriserede statslige organ.
Den procedure, der er fastsat ved lov for likvidation af en juridisk enhed, har til formål at realisere interesserne for kreditorerne i den likviderede juridiske enhed og respektere rettighederne for alle personer, hvis interesser på den ene eller anden måde kan blive påvirket under likvidationen.
Såfremt en kreditor henvendte sig til likvidationskommissionen med anmodning om at optage gældsbeløbet i den midlertidige likvidationsbalance, men det fik afslag, eller der opstod uenighed om gældsbeløbet, som ikke blev bekræftet ved en retsafgørelse, der trådte i kraft, kreditor har ret på grundlag af paragraf 4 i art. 64 i Civil Code, før du godkender likvidationsbalancen for en juridisk enhed, skal du anlægge sag mod likvidationskommissionen. Ved en retsafgørelse kan fordringshaverens krav indfries på bekostning af den likviderede juridiske persons resterende formue.
Den formelle procedure for offentliggørelse af en likvidationsmeddelelse erstatter eller erstatter ikke foranstaltninger til at identificere selskabets kreditorer. Likvidationskommissionen og likvidatoren skal træffe foranstaltninger, der har til formål at løse problemer i forbindelse med forlig med kreditorer korrekt.
3
I den undersøgte sag foretog likvidatoren for Masterskaya Comfort LLC ikke handlinger med det formål at løse problemer i forbindelse med forlig med sagsøgeren, som en af ​​kreditorerne - hans krav blev fuldstændig ignoreret af likvidator. En sådan passivitet fra kurator kan ikke anses for lovlig, og derfor skal sagsøgers krav om at anerkende likvidatorens passivitet fra Workshop Comfort LLC som ulovlig opfyldes.
Sagsøgerens udgifter til betaling af statsafgiften på 4.000,00 rubler. i overensstemmelse med artikel 110 i Den Russiske Føderations kodeks for voldgiftsprocedurer er de genstand for tilskrivning til sagsøgte.
Sagsøgeren anmoder også om at tilskrive 30.000,00 rubler til sagsøgte, hvilket udgør hans udgifter til betaling for en repræsentants ydelser.
I overensstemmelse med del 2 i art. 110 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure, inddrives omkostningerne ved at betale for en repræsentants ydelser afholdt af den person, til hvis fordel den retslige handling blev vedtaget, af voldgiftsretten fra en anden person, der deltager i sagen, inden for rimelige grænser . Betalingsbeløbet for en repræsentants ydelser fastsættes ved aftale og i henhold til paragraf 4 i art. 421 i Den Russiske Føderations civile lovbog, har parterne ret til at fastlægge det vederlag, som de mener er tilstrækkeligt, efter deres mening sagens kompleksitet samt repræsentantens kvalifikationer og hans arbejdserfaring.
Baseret på den bogstavelige fortolkning af del 2 af art. 110 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure, er udgifter, der er afholdt til at betale for en repræsentants tjenester, bekræftet af beviser og er genstand for fuld refusion. I tilfælde, hvor den part, fra hvem omkostningerne inddrives, fremlægger bevis for, at de er for høje, eller retten finder, at de afholdte omkostninger er urimelige (uforholdsmæssigt store), under hensyntagen til sagens særlige omstændigheder, fastsætter den dog omkostningernes størrelse. skal inddrives selvstændigt.
Ifølge forklaringerne givet i afsnit 20 i informationsskrivelsen fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret den 13. august 2004. nr. 82, ved fastsættelse af rimelige grænser for omkostningerne ved at betale for en repræsentants ydelser, kan der især tages hensyn til følgende: normerne for udgifter til forretningsrejser fastsat ved retsakter; omkostninger til økonomiske transporttjenester; den tid, som en kvalificeret specialist kan bruge på at forberede materialer; de fremherskende omkostninger ved at betale advokater i regionen; tilgængelige oplysninger fra de statistiske myndigheder om markedspriser juridiske tjenester; behandlingens varighed og sagens kompleksitet.
Bevis, der bekræfter rimeligheden af ​​omkostningerne ved at betale for repræsentantens tjenester, skal fremlægges af den part, der kræver refusion af disse omkostninger (artikel 65 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).
Ud fra de dokumenter, som sagsøgeren har fremlagt til støtte for betalingen for repræsentantens ydelser, er det ikke muligt at vurdere indholdet og omfanget af de leverede ydelser, deres omkostninger både individuelt og samlet, og leveringen af ​​hvilke ydelser i alt beløber sig til mængden af ​​30.000 rubler. Det er heller ikke muligt at fastslå den tid, der er brugt i forbindelse med behandlingen af ​​denne tvist, og afhængigt heraf at estimere omkostningerne ved repræsentantens ydelser, behovet for at betale for de leverede ydelser i det angivne beløb er der ikke bevist angivet om korrespondancen af ​​dette beløb til den gennemsnitlige vederlagssats for levering af denne type juridiske tjenesteydelser. Sagsøgeren har ikke bevist betydningen forsøg, dens kompleksitet, præcedens karakter.
Af det foregående følger, at rimeligheden af ​​de omkostninger, der kræves til inkasso for repræsentantens ydelser, ikke kan ses.
Rigtigheden af ​​denne tilgang til at overveje spørgsmålet om refusion af udgifter til en repræsentants tjenester bekræftes af afgørelsen fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol dateret 21. december 2004 nr. 454-O, som især henleder opmærksomheden til, at rettens forpligtelse til inden for rimelige grænser at inddrive udgifter til en repræsentants ydelser afholdt af den person, til hvis fordel retshandlingen er vedtaget, fra en anden person, der deltager i sagen, er en af ​​de retlige metoder, der er fastsat i stk. lov, rettet mod at forhindre urimelig overvurdering af betalingsbeløbet for en repræsentants tjenester og derved implementere kravene i artikel 17 (del 3) Den Russiske Føderations forfatning. Det er derfor i del 2 af artikel 110 i Voldgiftsproceduren i Den Russiske Føderation vi taler om, i det væsentlige om rettens pligt til at skabe balance mellem rettighederne for de personer, der deltager i sagen.
4
Retten finder det endvidere nødvendigt at påpege, at en interesseafvejning indebærer, at retten efter dens opfattelse fastsætter et rimeligt beløb, der skal tilbagebetales, men ikke rettens ret til at nægte godtgørelse af udgifter i øvrigt, hvis de faktisk var tale om. pådraget af ansøgeren.
Under sådanne omstændigheder kommer retten til den konklusion, at omkostningerne ved at betale for ydelserne fra sagsøgerens repræsentant skal tilskrives sagsøgte i et rimeligt beløb - i et beløb på 15.000 rubler. 00 kopek, bør godtgørelse af resten af ​​de afholdte udgifter nægtes.
Vejledt af artiklerne 110, 112, 167-171, 176 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurelov, voldgiftsretten
BESLUTET:
At anerkende passiviteten fra likvidatoren for Masterskaya Comfort LLC, Grigory Vladimirovich Mamonenko, som ulovlig, udtrykt ved at unddrage sig behandlingen af ​​anmodningen fra Vasily Ivanovich Sidorenko om at inkludere beløbet på 721.104,20 rubler indeholdt i brevet af 15. november i den foreløbige likvidationssaldo, 2012, såvel som i at unddrage sig overvejelse af kravet Sidorenko Vasily Ivanovich om optagelse i den foreløbige likvidationsbalance af beløbet på 748.083,86 rubler. (herunder 618.973,56 rubler af den faktiske værdi af andelen i den autoriserede kapital i Masterskaya Comfort LLC, 125.110,30 rubler i renter til brug af andres midler, 4.000 rubler udgifter til betaling af statsafgift), indeholdt i brevet af 31. januar. 2013.
For at komme sig fra Limited Liability Company "Comfort Workshop" til fordel for Vasily Ivanovich Sidorenko 4.000 rubler. 00 gnid. mod refusion af udgifter til betaling af statsafgift og 15.000 rubler. 00 kop. til refusion af udgifter til en repræsentants ydelser.
Resten af ​​sagsomkostningerne vil blive afvist godtgjort.
Afgørelsen kan appelleres til den niende voldgiftsdomstol inden for en måned fra datoen for dens vedtagelse.
Dommer:
M.O. Gusenkov

Af en eller anden grund besluttede ejerne at likvidere LLC. Hvordan kan en revisor planlægge den kommende mængde arbejde? Og vigtigst af alt, hvad er årsregnskabet for en sådan virksomhed?

Lad os antage, at deltagerne i et aktieselskab (LLC) har til hensigt at likvidere det uden at ty til konkurs. Men selv uden det, vil revisor stå over for mange konkrete opgaver.

Ikke alle virksomheder har en intern advokat, og ledelsen har som sædvanligt ikke travlt med at tiltrække eksterne specialister. Derfor, på tærsklen til likvidation, skal de fleste revisorer uafhængigt studere civilloven og andre føderale love - først og fremmest "Om selskaber med begrænset ansvar" (dateret 8. februar 1998 nr. 14-FZ) og

Lederen af ​​LLC er forpligtet til at informere sine deltagere om forekomsten af ​​tegn på konkurs (klausul 1, artikel 30 i den føderale lov af 26. oktober 2002

Likvidationsprocessen begynder dog med en afgørelse generalforsamling deltagere og slutter med en registrering af likvidationen af ​​virksomheden i Unified State Register of Legal Entities.

Hvis kurator nægter at indfri kravene eller undlader at tage dem i betragtning, har kreditor ret til, inden likvidationsbalancen for den juridiske enhed godkendes, at rejse krav mod den likviderede juridiske enhed (gælder tilfælde, hvor kravet ikke er fremsat på grundlag af en allerede afsagt retsafgørelse). Betaling af skyldige midler til kreditorer foretages af likvidator fra datoen for godkendelse af den midlertidige likvidationsbalance og til kreditorer med fjerde prioritet - efter en måned fra datoen for godkendelse af den midlertidige likvidationsbalance. Krav, der vil blive fremsat efter udløbet af den frist, som kurator har fastsat for deres fremlæggelse, er betinget af fyldestgørelse fra skyldnerens ejendom, der er tilbage efter tilfredsstillelse af kreditorernes krav, der er erklæret rettidigt.

Det er vigtigt at fremsætte kreditors krav rettidigt, da kurator kan nægte at indfri kreditorernes krav, hvis de fremsættes efter likvidationsbalancen er godkendt.

Oplysninger om kreditorers krav under likvidation

Ved beslutningen fra den føderale antimonopoltjeneste i Nordkaukasus-distriktet dateret den 12. oktober 2006 i sag nr. F08-4948/2006 blev retsakter efterladt i kraft, hvorved sådanne krav fra kreditorer blev opfyldt. Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i det nordvestlige distrikt dateret 30. januar 2006 nr. A50-2887/2005-2; FAS Povolzhsky District dateret 19. juni 2003 nr. A12-10016/02-C35 stadfæstede de retsakter, der afviste sådanne krav på materielle grunde, især på grund af manglende bevis for en krænkelse af ansøgerens rettigheder ved likvidationens handlinger provision.

Log ind på siden

Kreditorers retsstilling under likvidation af debitorer

Kravets form er ikke specifikt reguleret ved lov, det vigtigste er. at den skal indeholde oplysninger om hvem. til hvem og til hvad han fremsætter krav, formuleres konkrete betalingskrav mv. Send med anbefalet post og gem kvitteringen. Ideelt set - et værdifuldt brev med en liste over vedhæftede filer og leveringsmeddelelse.

Hvis du ikke får et fornuftigt svar, så er din vej til voldgiftsretten.

Inden for fem arbejdsdage skal inspektionen udelukke virksomheden fra Unified State Register of Legal Entities (klausul 1, artikel 8 i lov nr. 129-FZ). Nedenfor har vi givet et eksempel på en likvidationsbalance. I et brev af 17. december 2014 nr. 03-02-07/1/65223 mindede det russiske finansministerium om, at likvidationsbalancen indsendes til inspektoratet som et dokument, der er nødvendigt for at udelukke en organisation fra Unified State Register for Juridiske enheder. Det er inkluderet i sådanne dokumenter på

Likvidationsbalance: uddannelsesprogram

Proceduren for udarbejdelse af foreløbig og endelig likvidationsbalance

“Om statslig registrering af juridiske enheder og individuelle iværksættere»

Eksempelansøgning om optagelse i kreditorregistret

Meget ofte bruges selskabslikvidation af debitorer til at slippe af med gæld til kreditorer. Debitorer ændrer den juridiske adresse på deres organisation, organisations- og juridiske form, navn, så kreditorerne ikke får at vide om starten på likvidationsprocessen. Som praksis viser, får kreditorer for sent at vide om skyldnerens likvidation. I sådanne tilfælde kan du forsøge at ugyldiggøre likvidationen af ​​skyldneren eller kompensere for tab på likvidatorens regning.

Likvidationen af ​​en organisation er fastsat i Den Russiske Føderations civile lovbog og finder sted i henhold til en obligatorisk procedure, som er beskrevet i artiklen. Deltagere i en juridisk enhed eller det organ, der traf beslutningen om at likvidere, skal inden for 3 dage fra datoen for en sådan afgørelse oplyse skattemyndigheden herom. Dernæst udpeges en likvidationskommission (likvidator), som er ansvarlig for alle handlinger i forbindelse med likvidation af virksomheden. Likvidationskommissionen er forpligtet til at placere en publikation om likvidationen i tidsskriftet "Bulletin of State Registration", og giver desuden alle kreditorer skriftlig meddelelse om likvidationen af ​​den juridiske enhed. Kreditor skal, efter at have modtaget meddelelsen, erklære sine krav inden for den af ​​kurator fastsatte frist. Efter udløbet af denne periode udarbejder likvidationskommissionen en foreløbig likvidationsbalance, der indeholder oplysninger om sammensætningen af ​​ejendommen i den juridiske enhed, der likvideres, listen over fordringer fremsat af kreditorer samt resultaterne af deres behandling. Betaling af pengebeløb til kreditorer i en likvideret juridisk enhed foretages af likvidationskommissionen i den prioriterede rækkefølge, der er fastsat i art. 64 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i overensstemmelse med den midlertidige likvidationsbalance, fra dagen for godkendelsen. I overensstemmelse med art. 61 klausul 1 i Den Russiske Føderations civile lovbog, indebærer likvidation af en juridisk enhed dens opsigelse uden overførsel af rettigheder og forpligtelser i rækkefølgen af ​​arv til andre personer. Det betyder, at den kreditor, der har overskredet fristen, ikke har nogen at fremføre sine krav overfor. Men overskrides fristen på grund af skyldnerens skyld, kan kreditor forsøge at gøre likvidationen ugyldig.

Anerkendelse af likvidation af en juridisk enhed som ugyldig.

I overensstemmelse med resolution fra Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol dateret den 13. oktober 2011 nr. 7075/11, har Kreditor ret til at henvende sig til Voldgiftsretten med et krav om at ugyldiggøre skyldnerens likvidationsregistrering. Som praksis viser, hvis ond tro spores i likvidatorens handlinger, så retter domstolene side med kreditor. Proceduren for likvidation af en juridisk enhed er fastsat i artikel 20-22 i føderal lov nr. 129 "Om statslig registrering af juridiske enheder og individuelle iværksættere". I overensstemmelse med stk. 1 i art. 21 føderal lov nr. 129 for statsregistrering i forbindelse med likvidation af en juridisk enhed, indsendes følgende til registreringsmyndigheden:

• en ansøgning underskrevet af ansøgeren om statsregistrering af likvidation af en juridisk enhed. Ansøgningen bekræfter, at proceduren for likvidation af en juridisk enhed etableret ved føderal lov er blevet fulgt, og forlig med kreditorerne er gennemført;
• likvidation balance;
• dokument, der bekræfter betaling af statsafgift;
• et dokument, der bekræfter indsendelsen til det territoriale organ for Pensionsfonden i Den Russiske Føderation af oplysninger om individuel (personlig) regnskabsføring.

På grundlag af ansøgningen og de dokumenter, der er knyttet til den, træffer registreringsmyndigheden en beslutning om statslig registrering af ophør af aktiviteterne i en juridisk enhed i forbindelse med likvidation og foretager en tilsvarende indførsel i Unified State Register of Juridiske Enheder. Grundene til afvisning af statsregistrering er fastsat i art. 23 i tinglysningsloven. Afslagsgrundlaget er f.eks. manglende fremlæggelse af de nødvendige dokumenter.

Registreringsloven fastlægger ikke direkte skattemyndighedernes forpligtelse til at verificere nøjagtigheden af ​​de afgivne oplysninger. Voldgiftsretter kommer oftest til den konklusion, at likvidationsbalancen ved registrering af likvidation af en juridisk enhed anses for upræsenteret (fraværende), hvis oplysningerne i den er upålidelige. Der er en anden praksis, der i kraft af paragraf 4.1 i art. 9 i loven om registrering, kontrollerer registreringsmyndigheden ikke formen af ​​de indsendte dokumenter (undtagen ansøgningen om statsregistrering) og oplysningerne i de indsendte dokumenter for overholdelse af føderale love eller andre lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation . Derfor anså retten ikke den manglende medtagelse af kreditors krav i likvidationsbalancen som en manglende indsendelse af dette dokument; han mente, at skattemyndigheden i en sådan situation ikke havde grundlag for at nægte statslig registrering af skyldnerens likvidation.

Præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol kom i resolution nr. 7075/11 af 13. oktober 2011 i sag nr. A46-6896/2010 til den konklusion, at fremlæggelsen af ​​en likvidationsbalance, der ikke afspejler den faktiske ejendomsstatus for den likviderede juridiske enhed og dens forlig med kreditorer bør betragtes som en manglende forelæggelse for registreringsmyndigheden af ​​et dokument, der indeholder de nødvendige oplysninger. Og dette er allerede et grundlag for at nægte statslig registrering af likvidation af en juridisk enhed.

Debitorer begrunder ofte deres holdning med, at de ikke var bekendt med kreditorernes rettigheder. Ifølge Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol kan dette argument ikke anses for at være overbevisende, da likvidationskommissionen (likvidator) er forpligtet til at handle i god tro og rimeligt i både den likviderede juridiske enheds og dens kreditorers interesser.

Det betyder, at hvis likvidator ikke har underrettet kreditor skriftligt om likvidationen af ​​den juridiske enhed og ikke har indgået et forlig med denne, vil domstolene anerkende indførslen i Unified State Register of Legal Entity ved ophør af aktiviteterne i den juridiske enhed som ugyldig (Beslutning fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 22. december 2010 nr. VAS-17422/10 i sag nr. A13 -16935/2009).

Følgende omstændigheder kan indikere likvidatorens kendskab til gælden til kreditor:

• gælden er stadfæstet ved en domstolsafgørelse, og der er en tvangsfuldbyrdelse til inddrivelse af denne gæld fra skyldneren;
• kreditor anlagde krav til voldgiftsretten om at inddrive gælden hos skyldneren.

Der er også en forældelsesfrist for at anke til Voldgiftsretten. En ansøgning om at anerkende ikke-normative handlinger som ugyldige kan indgives til voldgiftsretten inden for tre måneder fra den dag, hvor en borger eller organisation blev opmærksom på en krænkelse af deres rettigheder og legitime interesser, medmindre andet er fastsat i føderal lov. I overensstemmelse med stk. 4 i art. 198 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure, kan en forpasset frist af en god grund genoprettes.