Appel ved navn og patronym. Hvordan kontakter jeg dig? Om hvilken rolle appel ved navn spiller

Ikke adresseret ved navn:
  . til en person, der er ældre end dig i alder;
  . til en højtstående embedsmand;
  . til din chef, hvis dette ikke er en officiel tradition.

I henhold til behandlingsetiketten, hvis en senior i alder eller status beder om at kalde ham simpelthen Volodya eller Willie, skal man ikke gøre indsigelse: afvisning betyder manglende respekt for en venlig gestus, et ønske om at etablere et varmere forhold. På den anden side bør seniorledere og ældre være forsigtige med sådanne forslag. I bossets forhold til hans underordnede kan sådan fortrolighed føre til et fald i lederens disciplin og autoritet, og vedholdenheden af \u200b\u200ben respektabel ældre person, der tilbyder teenageren at kalde ham blot ved navn, sætter dem i en akavet position og sig selv i en noget latterlig position.

Nogle gange overtræder folk, der kalder deres forældre ved navn uhøfligt, reglerne for etikette.

Forældres venner skal adresseres med navn og patronym (i vores land), i de fleste lande er referencen "Mr. + efternavn", for eksempel: "Mr. Johnson." Denne behandling bliver valgfri, hvis voksne tilbyder børnene at ringe til dem, siger: "Onkel Seryozha", "Tanya", "Jimmy" eller noget andet lignende.

Brug af titler og titler ved håndtering
  Under officielle møder i en festlig atmosfære, når det er især vigtigt at vise respekt for social status  person og understrege hans fordele, brug af en rang eller titel (hvis der naturligvis er nogen) er obligatorisk.

I mange lande kan appellen "læge" og "professor" ikke kun bruges i relation til personer med denne videnskabelige rang eller til læger, men også til alle repræsentanter kreative erhverv  - ingeniører, musikere, skuespillere. Undertiden bruges titlen i cirkulationen hos hustru til en læge eller professor (for eksempel i Østrig). I England og USA kan enhver lærer kaldes en professor i Frankrig - endda grundskolelærere.

Hvad titlerne angår, bruges de nu mindre og mindre. Titler bruges praktisk talt ikke i personlig kommunikation og bruges hovedsageligt under protokolbegivenheder.

"Dig" og "du"
  Alle ved, at "du" skal kontakte de ældste såvel som ukendte mennesker. ”Du” siges normalt til børn op til 12-16 år (afhængigt af særlige omstændigheder) og nære venner. Der er dog et par særlige regler.

Så, mangeårige venner, der i en normal, uformel atmosfære med hinanden på "du", ikke bør tillade sig selv at være i en officiel reception. Når vi er mødt på gaden, kan vi sige: "Dima, har du ikke set Lech?" Men under en officiel begivenhed, på en gallamiddag eller middag, skulle denne sætning lyde sådan: "Dmitrij Nikolaevich, har du set Alexei Petrovich?" På samme måde skal ledere i nærværelse af medarbejdere henvende sig til hinanden på "dig". "Poking" underordnede er heller ikke tilladt. Og hvis han også er ældre end sin chef - bare uhøflighed.

Appelens etikette lyder: den fremhævede anvendelse af appellen “du” i en uformel indstilling, når andre har en tendens til at slå varmt op, venskaber, ser lige så uhøfligt ud som hensynsløs "poking".

7. Etikette i teatret.

I henhold til etikette er det bestemt nødvendigt at komme til teatret til tiden uden at blive forsinket, hvis kun fordi efter det tredje opkald, så snart lysene er slukket, stopper indgangen til hallen, og de, der er for sent, skal vente på en pause i lobbyen. Desuden anbefales det at indtage deres sted mindst et par minutter før starten for ikke at tvinge hele række af mennesker til at rejse lige i det øjeblik, hvor lyset slukker og gardinet stiger.

Billetter skal købes på forhånd og ikke håbe på held i sidste øjeblik  ved kassen lige inden forestillingens start. Hvis du bestilte billetter via telefon, skal du kontrollere, om rækken og placering matcher den, der er angivet i ordren.

Etikette i teatret rådgiver kappeldinerne, der eskorterer dig til stedet og tilbyder programmet, skønt ikke nødvendigvis, at give et lille tip.

Enhver, der inviterer en anden til en forestilling, skal være ved indgangen til teatret med billetter i deres hænder. Hvis du går i teatret som en hel gruppe, og du har alle billetterne i en række, så prøv at arrangere sæderne, så mænd og kvinder sidder gennem en, og de ydre sæder bør bestemt gå til mænd. Hvis du har pladser i kassen, skal ældre damer sidde foran, og unge piger og mænd skal sidde bagpå. Hvis en af \u200b\u200bkvinderne ved pause ikke vil gå ind i lobbyen, kan du ikke lade hende være i fred: En af mændene skulle bo hos hende og holde hendes selskab.



  I dag går heldigvis folk i teateret for at se et teaterstykke i stedet for at vise sig selv, så skrav, hvisking og kommentarer af enhver art under handlingen er helt upassende og forhindrer kun andre i at nyde synet. Uddannede mennesker tillader ikke at falde i søvn under en forestilling; selvom vi havde en hård dag, og præstationen var kedelig, må vi modstå slyngerangreb. I det mest ekstreme tilfælde skal du knibe dig selv for ikke at falde i søvn.

Hvis forestillingen medførte en følelse af alvorlig skuffelse, utilfreds seer  ifølge etikette i et teater, skulle han ikke udtrykke sin protest højt, det er nok til at afstå fra bifald ved afslutningen af \u200b\u200bforestillingen eller gå hjem i den første pause, medmindre han selvfølgelig er blandt de inviterede: i dette tilfælde forpligter gode manerer dig til at skjule din utilfredshed for ikke at skade følelser fra en, der tænkte at vise os høflighed.

8. Gaveetikette.

I princippet er der to typer gaver: dem, som vi giver til nære eller nære venner for at vise vores kærlighed til dem på denne måde, og de, som vi skal gøre af høflighed, i taknemmelighed, på grund af nogle særlige omstændigheder. Der er næsten intet at sige om gaver, der er lavet af kærlighed: i dette tilfælde bortskaffer hjertet og rådgiver, og selvfølgelig er der ingen regler for etikette. Normalt er folk godt opmærksomme på smag af familie og venner, så det er let for dem at orientere sig, når de vælger gaver.

Et lille tip om gaveetikette: Hvis det er vanskeligt for nogen fra din familie eller venner at behage det, skal du begynde at lede efter en gave i god tid, for eksempel ca. to måneder før jul eller den næste fødselsdag. Således har du muligheden for at lave en velkommen og behagelig gave uden at risikere at ødelægge overraskelsen eller belaste adressaten med en anden kopi af den ting, han allerede har.

For meget unge mennesker, som selv stadig ikke tjener og lever af lommepenge, der udstedes månedligt eller ugentligt, er der ingen mening i at skaffe dyre gaver til forældre eller brødre og søstre og derefter sidde penniløs; i dette tilfælde er det bedre at give en lille, men gennemtænkt gave, ledsaget af et vittigt og varmt postkort. Forældre vil ikke kun forstå, men også værdsætte opmærksomheden fra deres søn i kombination med hans sparsomhed.

Det er meget vanskeligere at vælge de såkaldte “obligatoriske” gaver, det vil sige dem, som vi betragter som vores pligt at gøre over for mennesker, der har givet os en stor venlighed: en læge, der behandlede os gratis, en advokat, der gav uvurderlig rådgivning osv. Problemet i dette tilfælde ligger naturligvis i det faktum, at adressatens personlige smag og præferencer ikke er ukendte for os. Under sådanne omstændigheder skal du fokusere på objekter, der er så neutrale som muligt, men solide og smukke: en elegant sølvramme, en askebæger eller en udskåret kasse, som du kan holde på skrivebord; sjældne indenlandske planter; en eller flere flasker med indsamlingsvin eller (en sådan gave skulle gå med en pang, for eksempel til jul) en af \u200b\u200bdisse storslåede kurve fyldt med drivhusgrøntsager og frugter, slik og andre godbidder, der vises i deli-vinduerne.

Det anbefales ikke at give bøger eller dvd'er med film i henhold til gaveetikette; skal du kende en person godt for at kunne vælge, hvad han virkelig kan lide, og at præsentere den seneste bestseller er for almindeligt og kan vise sig at være en fejltagelse.

Gaveudgivelse kan naturligvis ikke kaldes den højeste manifestation af en god opdragelse, men hvis du ikke kan undvære det, så prøv at være taktfuld og diskret. Det er nødvendigt at pakke gaven på ny, når du tidligere har kontrolleret, om den er tilbage visitkort  eller indledninger på titelsidehvis det er en bog. Hvis du vil give noget spiseligt, såsom chokolade, skal du gøre det med det samme: der er ikke noget værre end at give en spiselig af den såkaldte "anden friskhed". Der er en tro (du kan grine af ham, men du skal stadig respektere ham), ifølge hvilken, hvis du giver knive, saks eller andre skarpe genstande, skal du tage en lille mønt fra modtageren af \u200b\u200bgaven som en symbolsk "betaling", ellers antages det, at knivene kan "Klip" venskab.

Hvis gaven er relativt lille i størrelse, kan den præsenteres personligt og med al mulig enkelhed uden demonstrativ forsømmelse, men også uden bevidst ros for dens skønhed og høje omkostninger. Præsentation af gaveetikette til venner og familie kan forsegles med et kys, det er nok for en ven bare at smile.

9. Telefonetikette.

Desværre er det i samfundet (i det mindste blandt venner) en ekstremt ubehagelig start at starte telefonsamtale  som dette: "Hej, hvad laver du?" Du skal altid huske, at samtalepartneren, selvom dette er din skødvenn, kan være optaget af noget, som han ikke har noget ønske om at rapportere til dig om. En af de første regler for en god opdragelse er, at ingen af \u200b\u200bos frivilligt eller ufrivilligt sætter andre mennesker i en akavet position ved at stille dem taktløse spørgsmål, og for at kende disse regler skal du kende telefonetikette.

Hvad angår forretningstelefonsamtaler, hvis en telefon ringede på skrivebordet hos en medarbejder i en virksomhed eller institution, hvor han samler telefonen, skal han selv først og fremmest give sit navn og efternavn, den position, han har, og navnet på det firma, han repræsenterer.

En, der besvarer et direkte telefonopkald bestemt til en tredjepart øjeblikket kan ikke svare på telefonen, skal høfligt bede om at ringe tilbage eller skrive telefonnummeret og navnet ned uden at gå ind på forklaringer. Den, der ringede, er ikke så interesseret i at vide nøjagtigt, hvor den person, han ringer til, er i dette øjeblik: i badeværelset, ved bordet eller på vej til shopping.

At skjule sig for den, der ringer, foregive at du ikke er på plads, er et tvivlsomt og risikabelt trin, der ikke er passende til forretningstelefonetikette. Hvis den, der ringer stadig finder ud af, at du er hjemme eller på arbejde, men ikke ønsker at besvare hans opkald, vil han med rette føle sig fornærmet. Derudover bliver du uundgåeligt nødt til at bede nogen om at lyve for dig, og der er bestemt ikke noget godt i dette. Det er bedre at afvise den irriterende telefonforhandler høfligt, men beslutsomt, og vigtigst af alt, kort tid, hvilket giver et overbevisende argument for at stoppe samtalen.

Det er altid bedre at undgå opkald til venner eller familie for at tale om personlige anliggender (medmindre det er noget ekstraordinært og presserende); du risikerer at sætte dem i en vanskelig position og under alle omstændigheder få dem til at miste dyrebar tid. Uanset hvad samtalen handler om, skal den være kort; den, de ringede til, skulle svare stille og ikke for at tiltrække kollegers opmærksomhed og beskytte deres privatliv mod nysgerrige ører. Ovenstående gælder for de tilfælde, hvor en person, der for eksempel besøger, søges via telefon.

At forstyrre fremmede er generelt uacceptabelt, og du skal ikke have lov til at kigge efter dig selv i en andens hus, medmindre der er sket noget ekstraordinært. Vær det som det må, udlejer, der besvarede opkaldet, ikke skulle stille unødvendige spørgsmål, han skulle ikke engang spørge, hvem der ringer: Hans job er at ringe til den person, de spørger, og derefter forlade, modstå fristelsen til at blive i rummet og lytte hvad samtalen vil handle om. Hvis gæsten selv skal ringe, skal han høfligt anmode om tilladelse fra ejerne og kort forklare, at sagen er presserende.

Ligeledes er det uacceptabelt at kalde et specialisthjem - en læge, advokat, universitetslærer - for langvarige konsultationer om faglige spørgsmål. Sådanne opkald er så giftige for livet, at det er af denne grund, at mange eksperter sikrer, at deres navne og telefonnumre ikke vises i kataloger.

Når du ringer til en person, hvis vaner er ukendte for dig, skal du vælge tidspunktet for opkaldet nøje: det er bedre ikke at ringe til nogen før ni om morgenen, ved frokosttid, i de første eftermiddagstimer (indtil 15-00) og om aftenen efter 22-00. Selvfølgelig er høflighed, som altid, direkte relateret til sund fornuft: Hvis du ved, at den person, du har brug for at ringe til, arbejder sent om aftenen, skal du undlade at ringe til ham til kl. 11 om morgenen. På nøjagtig samme måde skal du altid være i overensstemmelse med arbejdsplanen og vanerne for alle dem, som vi kalder.

I telefonsamtaler rådgiver telefonetikette: det er bedre at holde den kort, men på den anden side er det også sandt, at telefonen erstatter personlige kontakter i disse dage; for eksempel ved alle, at en kvinde, der chatter i telefonen med sin ven, ikke ser på hendes ur. Og alligevel, hvis du har en lang samtale over telefonen, skal du først og fremmest huske, hvis du ikke selv forventer telefonopkald fra nogen anden; på den anden side, før han “nagler” en bedste ven til en telefonmodtager, efter at have ramt en lavine med nyheder på hans hoved, ville det være dejligt at vise høflighed og skøn og på forhånd undre sig over, om han har tid til at lytte til dine afsløringer, og om det er bedre at ringe tilbage senere. Når alt kommer til alt ville du ikke have lyst til at tro, at han lytter bare af høflighed og ikke turde at indrømme, at dit telefonopkald kom i orden.

Du kan henvende dig til en telefonsentral for at afbryde en telefonsamtale kun i nødsituationer, under andre omstændigheder ser det ud som en utilgivelig uhøflighed. Enhver, der er tvunget til at afbryde en telefonsamtale for at kunne tale med en person, hvis telefon var optaget i det øjeblik, skal under alle omstændigheder starte med en undskyldning.

Hvis du har modtaget et langdistanceopkald, skal du huske, at kommunikation er dyr, så du ikke forkæle dig med unyttig skrav, så du ikke ødelægger samtalepartneren med en telefonregning.

10. Forkert opførsel

Rådene beskrevet i bogen fra den tyske psykolog N. Enkelman "At lykkes med glæde" vil hjælpe dig med at forsvare dig selv mod sådanne modstandere og forblive inden for rammerne af etikette. Her er nogle af dem.

Videnskabelig taktik.
Modstanderen henviser til udtalelse fra videnskabsmænd, citerer dem. Det er især farligt, hvis han bevidst citerer forkert og tilføjer: ”Måske citerede jeg forkert. I så fald skal du rette mig. ”
Rådet:  Citat også! Angiv, at du forventede at høre nøjagtigt dette tilbud.

Afbrydelsestaktikker.
  Modstanderen får dig til at råbe som: "Hvorfor fik du dette?", "Du gentager."
Rådet:  Tag en lang pause og spørg: "Kan jeg fortsætte (vil du give mig mulighed for at fortsætte) min tanke?"

Skjulte angreb på personen.
  I stedet for at rejse specifikke indvendinger, henviser modstanderen til dine tidligere fejl, der fandt sted for flere måneder eller endda år siden, og derved viser forkert opførsel. Samtalepartneren, der anvender denne taktik, skelnes normalt ved ubeslutsomhed og spinløshed.

Rådet:  Angiv med det samme, at påstandene er ubegrundede, afviser dem. Spørg din modstander, hvor længe han har til hensigt at bruge denne forkerte taktik. Bemærk så roligt som muligt, at selvom du har haft nogle fejl i fortiden, men siden da har du lært meget og revideret nogle af dine synspunkter.

Viden om taktik.
  Modstanderen appellerer til aldersforskellen mellem ham og dig. Hvis han er ældre end dig, kan han afvise dine argumenter under henvisning til det faktum, at din "liv og erhvervserfaring er for begrænset ..."; hvis hun er yngre, kan hun kategorisk sige, at "denne mening er allerede forældet."

Rådet:  Bed om specifikke indvendinger mod dine argumenter. Krav fra modstanderen kvalificeret bevis for hans uskyld.

Taktik for knækkende sætninger.
  Nogle gange, efter at have prøvet alle måder at opnå indrømmelser, prøver partneren at bruge forkert opførsel, nemlig at appellere til værdier af højere orden. Han appellerer til dine følelser: kærlighed til familien, til hjemlandtil din generøsitet, ære osv.

Rådet:  Du skal ikke grine din partner. Husk, især hvis andre personer er til stede under samtalen, at du hylder sådanne argumenter. Generelt skal du imidlertid afvise pompøse argumenter med en sætning som: "Jeg er enig med dig om dette, men har du tænkt på ..."

En separat betragtning fortjener situationen, når samtalepartneren reagerer på dine ord med skarpe råb og kaustiske bemærkninger. Der er ingen absolut pålidelige måder at neutralisere sådanne handlinger. Men alligevel kan N. Enkelmans råd hjælpe en iværksætter, der står over for en sådan forkert opførsel af en partner.

Tip nummer 1. Hvis der kun er enkelt skrig - spring dem forbi ørerne. Først efter tre eller fire kommentarer bliver du tvunget til at reagere på en eller anden måde.

Tip nummer 2. Bedste måde  afværge vrede råber - passende svar. Du kan drage fordel af oplevelsen fra W. Churchill, der tidligere kom med de passende svar og efterlod diskussionen som en vinder.

Tip nummer 3.  Hvis tiden tillader det, skal du stille din modstander til at stille spørgsmål. Bed ham om at gentage bemærkningen igen. Bedre endnu, bede om afklaring.

Tip nummer 4.  Henvis om muligt til alvorligheden af \u200b\u200bsituationen, værdierne i en højere orden, og bemærk at din partners råb i en sådan situation er upassende. Brug alvorlig tonalitet i din tale.

Den respektfulde og så velkendte appel til samtalepartneren ”du” i dag på det russiske sprog opstod ganske sent.

Du vil ikke mistænke Oprichnik for Vasily den beskidte i nogen crony holdning til Ivan den frygtelige. På samme tid ved at henvende sig til tsaren med en anmodning om at forløse ham fra Krim-fangenskab, bruger oprichnikeren i sin ydmyge besked ordet "du": "Ville du ikke være en statsnåd, og hvem ville denne person være? Du, suveræne, er som en gud. "

Og her er en tidligere tekst fra Novgorod-annalerne. Holdet kalder prins Igor: ”Kom, prins, med os på en kampagne for hyldest. Og du får det, og vi. ”

  Den sædvanlige mekanisme: "Sprog har en eksisterende form og giver det en ny betydning"

Hvornår og under hvilke omstændigheder opstod etiketten “du”? Hvorfor er det nødvendigt? Sådan svarer Maxim Krongauz, direktør for Institut for Sprogvidenskab ved RSUH på disse spørgsmål: ”Dette er et temmelig kompliceret og interessant spørgsmål. Fra teksterne kan man spore udseendet af dette ord i denne betydning. Det er naturligvis umuligt at angive den nøjagtige dato, men vi taler tilsyneladende om dannelsen af \u200b\u200ben ny kategori - kategorien af \u200b\u200bhøflighed i dette fragment af sproget. Vi kan tilsyneladende sige, at dette blev dannet i Petrine og post-Petrine æraen. Det er interessant at bemærke, at ordet eksisterede før, kun det blev brugt i en anden betydning. “Du” som et udtale, der betegner flere samtalepartnere. Det samme sker på andre sprog. Denne form, der indikerer en høflig appel til en samtalepartner, er næsten altid sekundær, dvs. den falder altid sammen med et andet pronomen. For eksempel, tysk sie, der matcher 3. person flertalspronomenum, ville vi oversætte det som "de." Sprog har en eksisterende form og giver det en ny betydning, som nogle gange adskiller det med nogle særlige midler. Især i mange stavemåder er det derfor, at den høflige "du" aktiveres for at skelne den fra flertallet "du". ”

De plejede at forklare i skolen, at der altid henvises til ”dig”, hvis det er en appel til en person, skal aktiveres. Men i lang tid allerede i trykte tekster er en stor bogstav ekstremt sjælden. Maxim Korngauz forklarer, hvorfor dette skete: ”Store bogstaver kræver større indsats og slettes. Interessant det i tysk sprog, siger, substantiver er store, men i en sådan flydende venlig korrespondance skrives de ofte med et lille bogstav. Det er virkelig en besparelse af indsats, almindelig lov  sprog. Jeg vil sige, at der i dag er en sådan norm: “Du” med en stor bogstav, vi skriver kun med personlige breve. I dette tilfælde, hvis vi bruger "dig" høfligt ikke i et brev, men i en anden tekst, siger vi i et officielt dokument, kan vi skrive med et lille bogstav. ”

En gang stillede en lille dreng mig et spørgsmål: "Hvor er mor?" Jeg sagde: "Hun er væk." Han blev dødeligt fornærmet. Han sagde: ”I øvrigt er hun meget ældre end dig. Du skulle have sagt, at de var væk. ” Dette design findes stadig i landsbyboernes tale. Maxim Krongauz siger: ”Ja, det kan ses endda i form af den første person - det kongelige“ vi ”i stedet for“ jeg ”, det vil sige også en flertalsoversættelse. Så her bruger sproget nogle gange de muligheder, som grammatiksystemet åbner for det. Det er som en statusopgradering - en flertalsoversættelse. ”

  “Nikita Khrushchev” versus “Nikita Sergeevich”

Ud over at appellere til “dig” er der også en sådan høflighedsformel som at appellere med navn og patronym til en person, som du respekterer, som er ældre eller har en højere status, eller du ved simpelthen ikke meget. Desuden i en officiel tale i nyeste tid  nogle markante ændringer er sket. Hvis betegnelsen ”Nikita Khrushchev” tidligere kun kunne høres i vittigheder og i en sætning, der er respektløs over for en politiker, betragtes betegnelserne “Boris Jeltsin”, “Mikhail Gorbatsjov”, “Vladimir Putin” som normative. Maxim Krongauz forklarer, hvorfor denne norm ændrede sig: ”Mest sandsynligt er der indflydelse fra andre sprog, primært engelsk. Det ser ud til, at denne ændring primært har fundet sted inden for erhvervskommunikation og politisk kommunikation, det vil sige inden for de områder, der er mest berørt engelsk sprog. Derudover har en ny etikette på radio og tv allerede taget form. Samtalepartneren er repræsenteret ved navn og efternavn, men de adresseres ikke desto mindre ved navn og patronym. Her er Ivan Ivanov. Og så følger det: "Ivan Ivanovich, hvad kan du sige om et sådant spørgsmål?" Dette er et kompromis mellem det gamle, da det var nødvendigt at præsentere ved navn og patronym, og at anvende ved navn og patronym - og nogle meget uhøflige, hvor midnatnavnet dog blev afvist i en kort periode. Patronymic forblev ikke desto mindre, men lidt mistede sin position. Dette betyder ikke, at patronymikeren forlader sproget under ingen omstændigheder, men i nogle områder er det virkelig ikke brugt eller bruges mindre ofte. Interessant nok førte dette til en omstrukturering af behandlingen med navn. På det russiske sprog findes der et antal navne, hvis fulde form praktisk talt ikke bruges. Det blev kun brugt med patronym. Navne som Alexander, Konstantin selv blev næsten aldrig brugt, medmindre vi sagde: "Alexander Petrovich", "Vladimir Sergeyevich", og så videre. Når vi adresserede ved navn, brugte vi de såkaldte korte former: Volodya, Sasha og Kostya. Og i dag var der en appel ved hjælp af den fulde form. Dette understreger den officielle karakter af situationen. Hvis samtalepartneren tidligere kunne kaldes "Volodya" eller "Vladimir Sergeyevich", afhængigt af graden af \u200b\u200bnærhed og graden af \u200b\u200bformalitet i situationen, anerkendes nu "Volodya" stadig for for intim. I den situation, hvor vi bruger navnet og patronym ("Vladimir Sergeyevich"), bruges fuldt navn  ”Vladimir” - at den ældre generation undertiden skærer øret med en eller anden pomp - ”Alexander”. Når alt kommer til alt blev selvpræsentation også det. En mand, der plejede at introducere sig selv som ”Alexander” kunne ikke. Han sagde enten "Alexander Alexandrovich" eller "Sasha". Men igen betyder det ikke, at i dag navnet "Alexander" lyder pompøst som en repræsentation eller som en appel. Der er opstået en bias. For transportører af den gamle norm, ældre mennesker, lyder det underligt. Men de fleste er selvfølgelig allerede vant til den nye form. Vi kan sige, at hun vandt. "

Til det, Maxim Krongauz sagde, tilføjer vi: i det gamle russiske sprog var det i modsætning til moderne russisk ofte mere markant ikke navnet, men mellemnavnet. Så i "Ord om Igor's regiment" kaldes prins Igor kone overalt kun af patronym, - Yaroslavna og sønner Profetisk Oleg kronikeren omtaler som Olgovichi. Det understreger, at man tilhører en klan, en stamme, som er vigtigere end individualitet.

I senere tider begyndte de kun for præsten at kalde dem til helt forskellige formål - for at give en blid, intim konnotation til gamle mennesker, der ikke samtidig er relateret til taleren. I stedet for “Ivan Lukich” - kun “Lukich”, i stedet for “Marya Semenovna” - “Semenovna”.

En interessant transformation skete med forståelsen af \u200b\u200bbrugen af \u200b\u200bmellemnavnet på ”lederen af \u200b\u200bverdensproletariatet”. Partymytologien bekræftede, at kun hans nære venner kaldte ham af Lenins patronym. den sovjetiske tider  Ilyich, i stedet for Vladimir Ilyich, kunne allerede findes i avisen Pravda og i officielle indlæg. Fra hyppig brug mistede ordet ikke kun farven på fortrolighed, men blev også til et abstrakt tegn, til et symbol på højere autoritet. Den populære sproglige flair reagerede på dette. I en af \u200b\u200bvittighederne fra stillestående tider siger Leonid Ilyich Brezhnev beskedent: ”Ring mig bare Ilyich.”

  Programmets fulde tekst kan læses.

Cirkulationshastighed

STANDARDER FOR TALEKULTUR

Foredrag nr. 10. ETISK

1. Begrebet "taleetikette."

2. Cirkulationshastighed:

1) til "dig" eller "dig",

2) appel ved navn, patronym,

3) appel ved navn,

4) almindelig brug.

3. Mærkede taleformler.

4. Virkningen af \u200b\u200btypen af \u200b\u200bsituation på etikette taleadfærd.

5. Graden af \u200b\u200bfortrolighed hos kommunikationsemner.

6. Den psykologiske afstand til emnerne for kommunikation.

7. Samtalernes funktion i samtalen.

1. Begrebet "taleetikette"

"Etikette" er oprindelsen af \u200b\u200bdet franske ord (etikette). Til at begynde med betegnede det et varemærke, en etiket (jf. Etiket), og derefter begyndte de at kalde det for domstolens ceremoni. Det er i denne betydning, at ordet "etikette" har spredt sig på tysk, polsk, russisk og andre sprog.

Etikette håndhæver standarder for adfærd og kommunikation. Og når man først kommunikerer, tages funktionerne i taleetiketten med i betragtning. Taletikette er de udviklede regler for taleopførsel, et system med talekommunikationsformler.

1) Til "dig" eller "dig"

Et træk ved det russiske sprog er tilstedeværelsen i det af to pronomen "du" og "dig", som kan opfattes som former for anden person ental. Valget af en eller anden form afhænger af samtalernes sociale status, arten af \u200b\u200bderes forhold og af den officielt-uformelle situation. Etiketten "du" blev dannet i Petrine og post-Peter æra.

Tabel 3

Regler for adressering af "dig" og "dig"

I en officiel indstilling, når flere mennesker deltager i en samtale, anbefaler russisk taleetikette, at selv med en god ven, som du har etableret venlige forhold og hverdagen appellerer til "dig", skal du skifte til "Du". En lige og yngre adressat kan kontaktes af "dig", hvis han har givet udtryk for sit samtykke til dette.

Ud over at kontakte "Du" er der også en sådan høflighedsformel som at adressere ved navn og patronym til en person, som du respekterer, som er ældre, har en højere status, eller du ved simpelthen ikke meget. Samtidig er der sket nogle markante ændringer i den officielle tale. Hvis betegnelsen "Nikita Khrushchev" tidligere kun kunne høres i vittigheder og i en sætning, der er respektløs over for en politiker, betragtes nu "Dmitry Medvedev" og "Vladimir Putin" som helt normative. Dette kan forklares med indflydelse fra andre sprog, primært engelsk. Det kan ses, at denne ændring først og fremmest skete inden for forretningsmænd og politisk kommunikation, dvs. på de områder, der er mest påvirket af indflydelsen fra det engelske sprog.

Derudover har en ny etikette på radio og tv allerede taget form. Samtalepartneren er repræsenteret ved navn og efternavn, men de adresseres ikke desto mindre af navn og patronym: Ivan Ivanov er her. Og så - Ivan Ivanovich, hvad kan du sige om sagen ...  Dette er et kompromis mellem det gamle, da du skulle præsentere ved fornavn og patronym, og anvende ved fornavn og patronym, og nogle meget uhøflige, men ikke desto mindre (så kort var det), når mellemnavnet næsten blev kastet tilbage. Patronymic forblev ikke desto mindre, men mistede lidt sin position. Dette betyder ikke, at patronymikeren forlader sproget, i nogle områder er det virkelig ikke brugt eller bruges mindre ofte. Dette førte til en omstrukturering af behandlingen med navn.

Han kalder mig ved navn patronym ... Staveordbog  Russisk sprog

ved fornavn  - efter og / eller omkring / kvalitet (opkald) ... Sammen. Separat. Gennem en bindestreg.

Appel (navngivning) ved navn og patronym

appel (navngivning) ved navn og patronym  - Se antroponyme formler ...

MIDDLE  - Navnet på personen ved far, den anden af \u200b\u200bde tre dele af den fulde russiske navngivning af personen (ved navn, patronym og efternavn). Det dannes fra bunden af \u200b\u200bnavnet (se russiske navne *) på faderen ved hjælp af suffikterne ovich / ram, hvis det er dannet på vegne af, ... ... Sproglig og regional ordbog

Antroponyme formler  - - formler til navngivning af en person, herunder appeller til ham, inklusive hans komponent eget navn. Vigtigt spørgsmål  taleetikette - brugen af \u200b\u200ben eller en anden antroponym formel i forskellige situationer. Mest neutral og på samme tid ... ... Encyclopedisk ordbog  inden for psykologi og pædagogik

antroponyme formler  - Formler til navngivning af en person, herunder henvisning til ham, inklusive en komponent i sit eget navn. Et vigtigt spørgsmål om taleetikette er brugen af \u200b\u200ben eller anden antroponym formel i forskellige situationer. Mest neutral og på det tidspunkt ... ... Kultur for verbal kommunikation: Etik. Pragmatics. psykologi

forherligelse  - 1) festlig formel-tilbedelse (hvor navnene ændres) på Frelseren, Guds Moder og de hellige, hvortil der vælges. psalmer synges af præsterne midt i kirken (før lektoren med ikonet for den tilsvarende ferie) på matiner, efter ... ... Russisk humanitær encyklopædisk ordbog

Efternavne i den russiske nominelle formel forekom ganske sent. De fleste af dem stammede fra patronymikater (ved dåb eller verdsligt navn på en af \u200b\u200bforfædrene), kaldenavne (efter besættelse, oprindelsessted eller anden forældres særlige karakter) ... Wikipedia

bøger

• Illustreret encyklopædi: RUSLAND. Byer, mennesker, traditioner 2. udgave, Karavanova, Natalya Borisovna. En bog for udlændinge, der studerer russisk. Bogen er adresseret til alle dem, der er interesseret i Rusland, dens realiteter og traditioner, der ønsker at kende russisk etikette og vil lære at føre ...
• Illustreret encyklopædi. Rusland. Byer, mennesker, traditioner, Karavanova NB. En bog til udlændinge, der studerer det russiske sprog. Bogen er adresseret til alle dem, der er interesseret i Rusland, dens realiteter og traditioner, der ønsker at kende russisk etikette og vil lære at føre ...