Esseekeskustelu aiheesta "Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot". Sävellys aiheesta "Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot

Tarina L.N. Tolstoi" Kaukasuksen vanki"kertoo kahden venäläisen upseerin kohtalosta, jotka joutuivat vuoristolaisten vangiksi sodan aikana. Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarina on kahdella sama, mutta kohtalot ovat erilaisia.

Kirjoittaja valitsee hahmoille sukunimet, jotka vastaavat heitä täysin. Tällaisia ​​sukunimiä kirjallisuudessa kutsutaan puhuviksi, koska ne voivat kertoa paljon kantajastaan. Zhilin on lyhyt, laiha, mutta karkea ja ketterä. Kostylin on raskas, lihava, laiska mies, erittäin raskas jaloillaan. Paljon voi kertoa hetken sankareista, kun he ovat juuri vangittuina. Kun sankarit päättivät taistella karavaania vastaan, Kostylin vaati, että ase oli ladattu, hevoset olivat uskollisia. Siksi hän vakuutti Zhilinan, että he voisivat jatkaa matkaa yksin. Vaikka molemmat olivat tietoisia vaarasta. Mutta olimme hyvin väsyneitä ajamaan hitaasti läpi sellaisessa helteessä.

Se oli erityisen vaikeaa Kostylinille. Upseerit pakottivat hevosiaan eteenpäin. Mutta hyvin nopeasti he törmäsivät tataarien joukkoon. Kostylin pelästyi ja jätti toverinsa, päästi hevosensa takaisin. Yhdessä Kostylinin kanssa ase "lähti" myös. Zhilin jätettiin yksin ylämaalaisten kanssa, mutta jatkoi taistelua. Hän ei antanut periksi viimeiseen asti, vaikka hänen kätensä olivat jo vääntyneet. Tataarien talossa kävi ilmi, että myös Kostylin oli vangittu. Hänen hevosensa nousi seisomaan ja ase lakkasi ampumasta. Toisin sanoen hän ei voinut taistella vastaan ​​suuren eron, pirteän orin ja aseen läsnä ollessa. Hänet pidätettiin Zhilinin jälkeen, aikaa oli tarpeeksi.

Vankeudessa Zhilin elää melko aktiivista elämäntapaa. Hän tekee savinukkeja tatarilapsille, korjaa kelloja ja jopa aseita. Koko ylämaan asutus ihmettelee hänen taitojaan ja ideoitaan. Ja jopa naapurikylien asukkaat tulevat hänen luokseen kuin isännille. Ihmiset tulevat rikkinäisten astioiden kanssa hänen korjattavaksi. Siten hän voittaa omistajan luottamuksen ja sympatian. Ja isännän tytär Dean tuo hänelle salaa herkullista ruokaa. Hän onnistui jopa ruokkimaan ja hyväilemään koiraa. Zhilin valmistautui pakenemaan. He vaativat lunnaita. Hän neuvotteli viisisataa ruplaa. Mutta Ivan ymmärsi, että hänen äitinsä ei voinut kerätä sellaista rahaa, hän sääli äitiään. Ja hän kirjoitti kirjekuoreen väärän osoitteen. Toivoin vain pääseväni pakoon. Kostylin joutui vangiksi, nukkui ja makasi yhä enemmän. Kirjoitin sukulaisilleni viiden tuhannen ruplan lunnaista. Ja hän vain odotti heidän saapuvan. Zhilinin pako epäonnistui vain, koska hän otti Kostylinin mukaansa. Hän jopa kantoi häntä sylissään jonkin aikaa, vaikka hänen jalkansa eivät olleet vähemmän kuluneet. Mutta tämä ei pelastanut heidän pakoaan.

Kun heidät tuotiin takaisin, Zhilin löytää tavan paeta. Dean auttaa häntä. Ja uupunut Kostylin lunastetaan sitten viidellä tuhannella kerättyään rahaa. Näillä sankarilla on erilaisia ​​kohtaloita koska hahmot ovat erilaisia. Ei edes hahmoja, mutta erilainen asenne elämälle. Vain aktiivisia ihmisiä jotka rohkeasti eteenpäin menevät aina voittaa. Kuten Zhilin.

Luokka 5 Kirjallisuus

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

DI. Fonvizin loi erittäin terveellistä komediaa"Alakasvillisuus" siinä hän keräsi sankareita paitsi positiivisia ominaisuuksia, mutta myös kanssa negatiivisia ominaisuuksia opettaa nuoremmalle sukupolvelle ystävällisyyttä, armoa ja suvaitsevaisuutta.

• Molchalinin ominaisuudet ja kuva komediassa Woe from Wit essey

  Molchalin itse oli köyhä aatelismies, syntynyt Tverissä. Komediassa hän asui Famusovin talossa, joka puolestaan ​​otti Molchalinin sihteeriksi. Molchalin rakastuu Famusovin tyttäreen ja tapaa hänet salaa.

• Koostumus Kuvaus henkilön ulkonäöstä Arvosana 7 (Tyttöystävät, ystävät, äidit, isoäidit)

  Suoraan sanottuna minulla on monia hyviä, todellisia ystäviä. He ovat luokkatovereitani, poikia ja tyttöjä kaupungistani. Mutta minun paras ystävä yli 5 vuotta siellä on Elizabeth

• Sävellys tarinaan Taras Bulba Gogol

  Gogol kirjoitti valtavan määrän erilaisia ​​teoksia. Ja yksi niistä on "Taras Bulba". Tätä työtä opiskellaan koulussa. Siinä Ukrainan asukkaat yrittävät tehdä kaikkensa puolustaakseen itsenäisyyttään.

• Sävellys teokseen Oikean miehen tarina (Pelto)

  Vuonna 1946 julkaistiin neuvostokirjailija Boris Nikolaevich Polevoyn tarina "Tarina todellisesta miehestä". Se kertoo hämmästyttävän tarinan lentäjästä, joka suuren isänmaallisen sodan aikana

Kaksi kohtaloa, kaksi sankaria, mutta kuinka erilaisia ​​ne ovatkaan.Kaksi venäläistä upseeria palvelee Kaukasuksella täyttäen velvollisuutensa isänmaata kohtaan.Tataarien vangiksi joutuneena toinen pyrkii vapauteen ja toinen odottaa kohtaloaan nöyrästi. Miksi sitten niin erilaiset kohtalot kahdelle aateliselle -upseerille.
Zhilin Ivan on venäläinen upseeri, köyhästä aatelisperheestä. Pienikokoinen, mutta hyvin rakentunut ja rohkea nuori herrasmies palvelee Kaukasuksella auttaen vanhaa äitiään rahalla. Hän ei ole naimisissa, hänen äitinsä löysi hänet sopiva morsian ja odottaa kotona. mutta matkalla kotiin hänet vangitaan. Täällä ilmenevät hänen moraaliset ominaisuudet: kapinallinen, vahva luonne, hän ei menetä toivoa, optimisti ja uskoo itseensä.
Varovainen, mutta itsepintainen pyrkimyksissään, hän yrittää toimia kaikissa olosuhteissa Vahva ja rohkea, hän ei voi hyväksyä vangin asemaa .Älykäs ja suoraviivainen, Zhilin osaa tulla toimeen ihmisten kanssa, häntä arvostetaan jopa vihollisilta hänen luonteensa, "kultaisten käsien" ja arvokkuuttaan, jota hän ei menetä vankeudessakaan. Kekseliäisyyden, näppäryyden ansiosta hän onnistui pakenemaan, ja rohkeus, rohkeus ja elämänhalu auttoivat häntä saamaan onnistuneesti "omilleen."
Kostylin on varakkaasta aatelisperheestä, venäläinen upseeri ja palvelee Kaukasuksella. Pitkä, kömpelö "sissy", lihava ja heikko. Luonteeltaan pessimisti Kostylin ei yritä muuttaa mitään jäädessään kiinni. Hän odottaa omaansa. lunnaita hänen perheestään, nukkuu ja valittaa elämästä.Heikko herrasmies, pelkuri ja ei voi tehdä mitään.Terveys on heikko ja henki on vielä heikompi.Hän voi helposti jättää toverinsa pulaan, niin hän teki Zhilinin kanssa.
Vankeudessa jäänyt Kostylin sai vapauden, hänet lunastettiin kuukautta myöhemmin, mutta melkein elossa.
Vapauden kaipuu, elämänjano pelastaa Zhilinin kuolemalta, hänen puolestaan ​​ei ole ketään lunnaita ja kuolema odottaa häntä. Hän näkee elämässä hyvän, auttaa ihmisiä, ja jopa hänen vihollisensa kunnioittavat häntä tämän vuoksi. pikkutyttö Dina hän löytää ystävän joka auttaa häntä pakenemaan Kunnia ja arvokkuus auttoivat Zhiliniä pysymään upseerina kaikissa tilanteissa, jopa vankeudessa. Zhilinin kohtalo on isänmaan puolustajan kohtalo, hänelle kunnia ja omatunto eivät ole tyhjiä sanoja, joita ei voi sanoa Kostylinista. hän valitsee itselleen vangin kohtalon, heikkotahtoinen ja tuhoutunut. Omatuntonsa vanki Kostylin ei koskaan voi puhua ylpeänä isänmaan puolustamisesta.
Upseerien joukossa ei ole sisaruksille sijaa, raha pelastaa vain hänen henkensä, ei kunniaa ja arvokkuutta.. Kahdella Kaukasuksella yhdessä palvelleella toverilla on niin erilaiset kohtalot.

Kirjallisuuden tunneilla tutustuimme tarinaan L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Tämän teoksen päähenkilö on venäläinen upseeri Zhilin, jonka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tarinassa on toinenkin sankari, myös Venäjän armeijan upseeri, Kostylin. Tolstoi kertoo teoksessaan näiden ihmisten vankeudesta. Zhilin ja Kostylin ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Heidän kohtalonsa ovat erilaisia. Ne eroavat myös ulkoisesti. Kostylin on ylipainoinen, lihava. Hän hikoili kauttaaltaan saattueen siirtyessä kohti linnoitusta. Ja kuvittelen Zhilinin olevan hoikka, erittäin liikkuva.

Jo ensimmäisistä tapahtumista lähtien Tolstoi osoittaa, kuinka erilaisia ​​hänen hahmonsa ovat toisistaan. Kun he ajoivat saattueen edellä, Kostylinilla oli ladattu ase. Mutta heti kun hän näki tataarit, hän unohti hänet välittömästi. Hän ryntäsi kantapäälleen eikä uskonut ollenkaan, että Zhilin oli suuressa vaarassa ja että hän voisi auttaa häntä aseella. Zhilin päinvastoin, kun hän tajusi, ettei hän päässyt pois takaa-ajosta, hän päätti hakkeroida ainakin yhden tataarin sapelilla.

Sankarit käyttäytyvät eri tavalla vankeudessa. Kostylin kirjoittaa heti kirjeen kotiin lähettääkseen lunnaita. Zhilin käy kauppaa. Hän ajattelee äitiään, joka ei löydä kolmetuhatta, vaan myös viisisataa ruplaa. Siksi hän kirjoittaa osoitteen kirjeeseen väärin. Hän toivoo vain itseään. Zhilin päätti heti paeta vankeudesta.

Hän on erittäin aktiivinen. Aina tekemässä jotain tai kävelemässä aulissa. Mutta ei vain niin. Zhilin etsii tapaa paeta. Navetassa hän tekee reiän. Samaan aikaan Kostylit vain nukkuu tai "istuu navetassa kokonaisia ​​päiviä ja laskee päiviä, jolloin kirje saapuu". Hän ei yritä tehdä jotain yksin pelastaakseen itsensä. Toivoa vain muille.

Paon aikana Kostylin petti sekä itsensä että toverinsa. Hän ei ajatellut varovaisuutta. Kun hänen jalkaansa sattui, Kostylin huusi, vaikka hän tiesi, että tataari oli äskettäin kulkenut heidän ohitseen, ja itkullaan hän saattoi kiinnittää hänen huomionsa. Ja niin se tapahtui. Ja Zhilin taas ajattelee paitsi itseään myös ystäväänsä. Hän ei pakene vankeutta yksin, vaan kutsuu Kostylinin mukaansa. Kun Kostylin ei voi enää kävellä jalkojen kivusta, Zhilin kantaa hänet itsellään, koska "toveria ei ole hyvä jättää".

Vaikeuksista huolimatta Zhilin pakenee edelleen vankeudesta. Hän tietää, ettei hänellä ole ketään, johon luottaa. Siksi hänen on pelastettava itsensä. Hän on vahva henkilö. Hän onnistuu. Ja Kostylin on heikkotahtoinen. Hän toivoo muita. Siksi hän melkein kuolee vankeudessa. He ostivat hänet elossa. Kuten tämä erilaisia ​​temppuja vaikuttaa jokaisen sankarin kohtaloon.

Tarinassa L. Tolstoi kuvaa kahden venäläisen sotilaan - Žilinin ja Kostylinin - kohtaloa. Nämä sankarit ovat täydellinen vastakohta toisiaan. Zhilin on pieni, mutta taitava mies, ja Kostylin on lihava ja kömpelö. Ulkonäkö on ensimmäinen asia, joka kiinnittää lukijan silmään. Lisäksi kirjailija paljastaa vähitellen venäläisten sotilaiden hahmot.

Tataarien kanssa käydyn sodan aikana venäläiset matkustivat pitkiä matkoja sotilaiden suojeluksessa, muuten vihollinen saattoi vangita heidät. Yhden muuton aikana Zhilin ei ollut palveluksessa: hän pyysi lomaa lomalle ja palasi kotiin. Vaunujuna pysähtyi jatkuvasti, ja mies oli kyllästynyt "kutomiseen". Hän päätti palata kotiin mahdollisimman nopeasti ja jatkaa matkaa yksin. Kostylin teki saman päätöksen ja tarjoutui menemään yhdessä. Matkalla tataarit hyökkäsivät heihin. Ensin he ajoivat Zhiliniä takaa. Kun Kostylin näki, että hänen toverinsa oli pulassa, hän ei ryntänyt auttamaan häntä, vaan pelastamaan oman ihonsa. Tämä jakso osoittaa sotilaan pelkuruuden. Lopulta molemmat saatiin kiinni.

Jos Zhilin onnistui vapauttamaan itsensä, Dinan ansiosta, Kostylin tuskin malttaisi odottaa rahoja lunnaille. Hän oli onnekas, että rahat lähetettiin ennen hänen kuolemaansa. Miksi sotilaiden kohtalo kehittyi eri tavalla? Miksei Kostylin paennut ystävänsä kanssa? Luulen, että kyse on hahmoista.

Hänellä oli mahtava henki. Hän ei taipunut ihmisiin eikä olosuhteisiin. Ensimmäinen elävä osoitus tästä ominaisuudesta on jakso, jossa sotilas pakotettiin kirjoittamaan lunastuskirje. Tataari vaati 3000 ruplaa, mutta vanki suostui vain 500:aan. Hän tiesi, ettei hänen äidillään ollut rahaa. Jopa kuoleman uhattuna sotilas vaati omaansa.

Zhilin ei ollut koskaan epätoivoinen. Hän uskoi sen suurempi teho auta häntä pakenemaan, joten hän valmistautui huolellisesti pakenemiseen: hän oppi tien, kaivoi käytävän navettaan. Upseerin kohtalon päätti hänen ystävällisyytensä. Hän auttoi tataareita ja löysi tämän ansiosta pelastajan.

Lopulta sankaria auttoi hänen kestävyytensä. Hän käveli itsepäisesti kohti tavoitettaan kiinnittämättä huomiota haavoihin tai nälkään. Zhilin ei säästänyt itseään, joten hän pystyi vapauttamaan itsensä.

Ei voinut ylpeillä niin vahvasta luonteesta. Hän toivoi muita. Sotilas lähetti kirjeen kotiin ja odotti sitten passiivisesti sen lunastamista. Odottaessaan vapautumistaan ​​sankari vain söi ja nukkui. Hän ei heti suostunut pakenemaan Zhilinin kanssa, koska hän myöntyi pelkoon. Toveri onnistui suostuttelemaan hänet, mutta he eivät menneet pitkälle.

Kostylin oli hyvin pahoillaan itsensä puolesta. Paenessa hän valitti kuluneista saappaista, vartalokivuista. Hän kieltäytyi lähtemästä jaloissaan olevien haavojen vuoksi. Itsekkyys ja heikkous estivät pelastuksen tien paitsi hänelle, myös Zhilinille. Lihavan upseerin testattua voimiaan pakenemisessa, hän luovutti toiselle yritykselle ja tuomittiin kärsimään vielä kuukaudeksi. Mutta samalla hän varmisti, ettei hänen ystävänsä enää vaarantaisi itseään hänen takiaan.

Siten sankarien kohtalot kehittyivät eri tavalla, koska heillä oli erilainen asenne vaikeuksiin ja itseensä. Zhilinin kohtalo oli menestyneempi, joka osasi vetää itsensä yhteen ja etsiä ulospääsyä tilanteesta. Kostylinin kuva todistaa, että fyysisen ja sisäisen heikkouden ilmenemismuodot voivat olla ihmiselle julma vitsi.

Teoksessa "Kaukasuksen vanki" L. N. Tolstoi kuvasi tapahtumia Kaukasian sota. Näiden tapahtumien taustaa vasten kirjailija kuvasi kahta venäläistä upseeria, jotka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tolstoi antoi hahmoilleen "puhuvia" sukunimiä. Zhilin - sanasta "elänyt". Voimme sanoa hänestä, että hän on vahva ja sitkeä henkilö. Kostylin - sanasta "sauva", mikä tarkoittaa, että hän on heikko. Kirjoittaja itse kirjoittaa heistä: "Kostylin on raskas, lihava mies ... Zhilin on ainakin pienikokoinen, mutta hän oli rohkea."

Ensimmäisestä luvusta lähtien näemme, mitkä hahmot ovat erilaisia. Kostylinilla oli ladattu ase, ja hän pelästyi nähdessään tataarit. Hän ei uskonut Zhilinin olevan vaarassa. Kun upseerit joutuivat vangiksi, he joutuivat kirjoittamaan kirjeitä kotiin pyytääkseen lunnaita.

Kostylin kirjoitti, koska hän toivoi vain lunnaita. Zhilin kirjoitti myös, mutta osoitti kirjekuoreen väärän osoitteen, koska hän arvostaa äitiään ja luottaa vain itseensä. Zhilin päätti välittömästi paeta vankeudesta, joten hän käveli ympäri kylää ja tutki aluetta. Hän ei istunut toimettomana, vaan teki jatkuvasti jotain. Hän kohteli myös kylän ihmisiä. Tataarit kunnioittivat häntä tästä syystä. Kostylin nukkui koko ajan tai istui navetassa ja laski päiviä. Hän ei halunnut tehdä mitään pelastaakseen itsensä. Vankeudessa Zhilin tapaa Tatari tyttö Dina. Hän teki hänelle savinukkeja, ja Dina toi hänelle kakkuja ja maitoa.

Paon aikana Kostylin jää jälkeen, voihkii, kaatuu pelosta. Tämä ei ole loppu, jatka alla.

Hyödyllistä materiaalia aiheesta

Ja Zhilin ei ajattele vain itseään, vaan myös ystäväänsä. Kun Kostylin ei voinut kävellä, Zhilin raahasi hänet mukaansa. Zhilin ei halua luovuttaa, kun heidät vangitaan uudelleen. Hän toivoi vain itseään ja Dinaa, joka auttoi häntä pääsemään ulos kuopasta. Kostylin kieltäytyy juoksemasta hänen kanssaan toisen kerran.

Tolstoi esitteli todellista venäläistä upseeria, joka ei koskaan anna periksi ja on valmis taistelemaan vihollisia vastaan. Hänen sankarinsa on älykäs, kekseliäs, valmis auttamaan. Haluaisin olla kuin Zhilin. Ja Kostylin on heikko ja itsekäs henkilö, joka voi pettää isänmaan. Upseerin tulee olla rohkea ja rakastaa kotimaataan.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -