जीत और हार की दिशा के लिए तर्क। क्या आप इस बात से सहमत हैं कि कमजोरों पर विजय हार के समान है

विषयगत दिशा

« जीत और हार »

संभावित थीसिस:

• परिस्थितियों पर मनुष्य की विजय।

(अक्सर ऐसा होता है कि जीवन किसी व्यक्ति को एक कठिन परिस्थिति में डाल देता है: वह उन बाधाओं का सामना करता है जो पहली नज़र में दुर्गम लग सकती हैं। वास्तव में मजबूत लोग कठिनाइयों के आगे नहीं झुकते हैं और किसी भी बाधा का सामना नहीं करते हैं)

बहस

1. द टेल ऑफ़ ए रियल मैन में, बोरिस पोलवॉय परिस्थितियों पर मनुष्य की जीत की कहानी कहता है।

(पायलट एलेक्सी मेरेसेव; अठारह दिनों के लिए जर्मन रियर से रेंगते हुए; दोनों पैर विच्छिन्न हो गए थे; न केवल कृत्रिम अंग पर चलना सीखने में कामयाब रहे, बल्कि एक लड़ाकू उड़ान भरने के लिए भी; सेना में लौट आए)

बहस

2. अटूट सहनशक्ति और साहस का एक और उदाहरण कहानी का नायक हो सकता है। एमए शोलोखोव "मनुष्य का भाग्य". नायक आंद्रेई सोकोलोव का बहुत कुछ परीक्षण के लिए गिर गया: वह सबसे आगे था, उसे कैदी बना लिया गया था, एक से अधिक बार उसने मौत की आँखों में देखा। युद्ध ने उसके पूरे परिवार को उससे दूर ले लिया: एक बम उस घर पर गिरा जहाँ उसकी पत्नी और बेटियाँ थीं, और एक जर्मन स्नाइपर ने युद्ध के अंतिम दिन, 9 मई को अपने बेटे को मार डाला ...

संभावित थीसिस:

2. मनुष्य की स्वयं पर विजय।

(उस व्यक्ति के लिए जो . में है) कठिन परिस्थितिकभी-कभी मुश्किलों से पार पाना मुश्किल होता है। लेकिन अपने आप पर जीतना कहीं अधिक कठिन है - अपनी कायरता और भय। कोई आश्चर्य नहीं कि सिसरो ने "सबसे बड़ी जीत" को खुद पर जीत कहा)

बहस

1. कई लेखकों ने अपने कार्यों में अपनी कमजोरियों के साथ एक व्यक्ति के आंतरिक संघर्ष के विषय को संबोधित किया। हां अंदर यूरी काज़कोव की कहानी शांत सुबह» हम यशका नाम के एक लड़के को देखते हैं, जो डर के मारे आमने सामने हो गया ... (मछली पकड़ने, वोलोडा)

बहस

2. एक और उदाहरण ए. मास की कहानी "द डिफिकल्ट एग्जाम" में मिलता है।

(प्रदर्शन, अन्या, नाराजगी, निराशा, मंच पर जाने से इनकार करने का प्रयास)

3. वीपी अपने डर पर मनुष्य की जीत के बारे में भी लिखता है। अक्सेनोव की कहानी "तैंतालीसवें वर्ष का नाश्ता" में।

संभावित थीसिस:

3. "जीत" और "हार" की अवधारणाओं की अस्पष्टता और सापेक्षता।

(क्या यह हमेशा स्पष्ट रूप से कहना संभव है कि कौन जीता और किसने हार का सामना किया? इस प्रश्न पर विचार करते हुए, कोई मदद नहीं कर सकता है, लेकिन निष्कर्ष पर पहुंच सकता है: नहीं, हमेशा नहीं। अक्सर ऐसा होता है कि दुश्मन के सामने झुकना भुजबल, व्यक्ति जीतता है नैतिक जीत, यदि वह साहस, दृढ़ता, अंत तक जाने की तत्परता और हार न मानने जैसे गुण दिखाता है)

बहस

1. बेशक, हम सभी बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में जानते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, इसके बाद, रूसी सैनिकों को मास्को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, जिसने पश्चिमी इतिहासकारों को पहचानने का कारण दिया बोरोडिनो की लड़ाईनेपोलियन की जीत। हालांकि, हम मानते हैं कि रूसी सैनिकों की जीत हुई। हमें यह कहने का आधार क्या देता है? इसका उत्तर सरल है: मुख्य बात यह है कि पार्टियां किस लिए और कैसे लड़ रही हैं। रूसियों ने पितृभूमि के लिए लड़ाई लड़ी, उन्हें देशभक्ति से लड़ाई में ले जाया गया। वे बचाव के लिए मरने के लिए तैयार थे जन्म का देशदुश्मन से। यह सेना की भावना है जो टकराव के परिणाम को निर्धारित करती है। रूसियों ने जीता, सबसे पहले, एक नैतिक जीत, दुनिया को अभूतपूर्व साहस, साहस और आत्म-बलिदान के लिए तत्परता दिखाते हुए। एम.यू. लेर्मोंटोव ने हमें इस बारे में "बोरोडिनो" कविता में सबसे अच्छे तरीके से बताया, एल.एन. टॉल्स्टॉय ने उपन्यास "वॉर एंड पीस" में

बहस

2. वी.पी. अक्ष्योनोव "43 साल के लिए नाश्ता" ("मेरे चेहरे से, वे स्पष्ट रूप से समझ गए थे कि मैं फिर से अपने नाश्ते का बचाव करूंगा। आओ जो भी हो। उन्हें मुझे हरा दें, मैं इसे हर दिन करूंगा")

3. वी. जी. रासपुतिन "फ्रांसीसी पाठ" (समाशोधन में लड़ाई)

संभावित थीसिस:

4. जीत की कीमत।

(हम सभी महान में अपने लोगों की जीत का इतिहास जानते हैं देशभक्ति युद्ध. यह सबसे बड़ी जीतएक उच्च कीमत पर जीता गया था: लाखों लोगों ने एक महत्वपूर्ण दिन को करीब लाने के लिए अपनी जान दे दी। कोई आश्चर्य नहीं प्रसिद्ध गानायह गाया जाता है कि "आंखों में आंसू के साथ छुट्टी है।" जीत के बारे में सोचकर, कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन याद रख सकता है जिनकी वीरता को कम करना मुश्किल है)

बहस

• बी वासिलिव "मैं सूचियों में नहीं था" "और यहाँ भोर शांत हैं"
• वाई। बोंडारेव "हॉट स्नो"
• एम। शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन"
• वी.एस. वायसोस्की ....

दिशा में निबंध: जीत और हार (608 शब्द)

साहित्य में जीत और हार।
पिता और पुत्र

शायद, दुनिया में ऐसे लोग नहीं हैं जो जीत का सपना नहीं देखते होंगे। हर दिन हम छोटी जीत जीतते हैं या हारते हैं। अपने आप को और अपनी कमजोरियों पर सफल होने के प्रयास में, सुबह तीस मिनट पहले उठकर, करना खेल अनुभागउन पाठों की तैयारी करना जो बुरी तरह से दिए गए हैं। कभी-कभी ऐसी जीत आत्म-पुष्टि की ओर, सफलता की ओर एक कदम बन जाती है। पर यह मामला हमेशा नहीं होता। लगता है जीत हार में बदल जाती है और हार ही जीत है।

ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी में "विट फ्रॉम विट" नायकए.ए. चैट्स्की, तीन साल की अनुपस्थिति के बाद, उस समाज में लौटता है जिसमें वह बड़ा हुआ था। प्रत्येक प्रतिनिधि के बारे में सब कुछ उससे परिचित है धर्मनिरपेक्ष समाजउसकी एक मजबूत राय है। "घर नए हैं, और पूर्वाग्रह पुराने हैं," युवा निष्कर्ष निकालते हैं, आकर्षक पुरुष. फेमस समाज कैथरीन के समय के सख्त नियमों का पालन करता है:
"पिता और पुत्र द्वारा सम्मान", "गरीब बनो, लेकिन यदि दो हजार परिवार आत्माएं हैं, तो दूल्हा", "निमंत्रित और बिन बुलाए, विशेष रूप से विदेशी लोगों के लिए दरवाजा खुला है", "ऐसा नहीं है कि नवीनताएं पेश की जाती हैं - कभी नहीं", "हर चीज के न्यायाधीश, हर जगह, उनके ऊपर कोई न्यायाधीश नहीं हैं।" और कुलीन वर्ग के शीर्ष के "चुने हुए" प्रतिनिधियों के दिमाग और दिलों पर केवल अधीनता, दासता, पाखंड का शासन है। अपने विचारों के साथ चैट्स्की जगह से बाहर है। उनकी राय में, "रैंक लोगों द्वारा दिए जाते हैं, लेकिन लोगों को धोखा दिया जा सकता है", सत्ता में लोगों से संरक्षण प्राप्त करना कम है, मन से सफलता प्राप्त करना आवश्यक है, न कि दासता से। फेमसोव, मुश्किल से अपने तर्क को सुनकर, अपने कान बंद कर लेता है, चिल्लाता है: "... परीक्षण पर!" वह युवा चैट्स्की को एक क्रांतिकारी, एक "कार्बोनारी", एक खतरनाक व्यक्ति मानता है, और जब स्कालोज़ुब प्रकट होता है, तो वह अपने विचारों को ज़ोर से व्यक्त नहीं करने के लिए कहता है। और जब युवक फिर भी अपने विचार व्यक्त करना शुरू करता है, तो वह जल्दी से निकल जाता है, अपने निर्णयों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहता। हालाँकि, कर्नल एक संकीर्ण सोच वाला व्यक्ति निकला और वर्दी के बारे में केवल तर्कों को पकड़ता है। सामान्य तौर पर, बहुत कम लोग चैट्स्की को फेमसोव की गेंद पर समझते हैं: मालिक खुद, सोफिया और मोलक्लिन। लेकिन उनमें से प्रत्येक अपना निर्णय स्वयं करता है। फेमसोव ऐसे लोगों को एक शॉट के लिए राजधानी तक ड्राइव करने से मना करेगा, सोफिया का कहना है कि वह "एक आदमी नहीं - एक सांप" है, और मोलक्लिन ने फैसला किया कि चैट्स्की सिर्फ एक हारे हुए है। मास्को दुनिया का अंतिम फैसला पागलपन है! चरमोत्कर्ष पर, जब नायक अपना मुख्य भाषण देता है, तो दर्शकों में से कोई भी उसकी बात नहीं सुनता है। आप कह सकते हैं कि चैट्स्की हार गया है, लेकिन ऐसा नहीं है! I.A. गोंचारोव का मानना ​​​​है कि कॉमेडी नायक विजेता है, और कोई उससे सहमत नहीं हो सकता है। इस शख्स की शक्ल ने हिलाकर रख दी ठिठोली प्रसिद्ध समाजसोफिया के भ्रम को नष्ट कर दिया, मोलक्लिन की स्थिति को हिलाकर रख दिया।

आईएस तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" में, दो विरोधी एक गर्म तर्क में टकराते हैं: एक प्रतिनिधि युवा पीढ़ी- शून्यवादी बाज़रोव और रईस पी.पी. किरसानोव। एक जिंदगी का जश्न मनाते हुए जिया, बिताया शेर का हिस्साप्यार के लिए आवंटित समय प्रसिद्ध सौंदर्य, प्रभावयुक्त व्यक्ति- राजकुमारी आर। लेकिन, जीवन के इस तरीके के बावजूद, उन्होंने अनुभव प्राप्त किया, अनुभव किया, शायद, सबसे महत्वपूर्ण भावना जिसने उन्हें पछाड़ दिया, सब कुछ सतही धो दिया, अहंकार और आत्मविश्वास को गिरा दिया। यह भावना प्रेम है। बाज़रोव ने खुद को "आत्म-टूटा हुआ" मानते हुए साहसपूर्वक सब कुछ न्याय किया, एक ऐसा व्यक्ति जिसने अपना नाम केवल अपने काम, दिमाग से बनाया। किरसानोव के साथ विवाद में, वह स्पष्ट, कठोर है, लेकिन बाहरी औचित्य का पालन करता है, लेकिन पावेल पेट्रोविच इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता है और परोक्ष रूप से बजरोव को "डमी" कहता है:
...पहले वे सिर्फ मूर्ख थे, और अब वे अचानक शून्यवादी हो गए हैं।
इस विवाद में बाज़रोव की बाहरी जीत, फिर एक द्वंद्व में, मुख्य टकराव में हार बन जाती है। अपने पहले और एकमात्र प्यार से मिलने के बाद, युवक हार से नहीं बच पाता, वह पतन को स्वीकार नहीं करना चाहता, लेकिन वह कुछ नहीं कर सकता। प्यार के बिना, मीठी आँखों के बिना, ऐसे वांछित हाथ और होंठ, जीवन की आवश्यकता नहीं है। वह विचलित हो जाता है, एकाग्र नहीं हो पाता और कोई भी इनकार इस टकराव में उसकी मदद नहीं करता। हां, ऐसा लगता है कि बजरोव जीत गया, क्योंकि वह इतनी बेरहमी से मौत की ओर जा रहा है, चुपचाप बीमारी से लड़ रहा है, लेकिन वास्तव में वह हार गया, क्योंकि उसने वह सब कुछ खो दिया जिसके लिए वह जीने और बनाने लायक था।

किसी भी संघर्ष में साहस और दृढ़ संकल्प जरूरी है। लेकिन कभी-कभी आत्मविश्वास को अस्वीकार करना, चारों ओर देखना, क्लासिक्स को फिर से पढ़ना आवश्यक है, ताकि गलती न हो सही पसंद. आखिर यह आपकी जिंदगी है। और जब किसी को हराना हो तो सोच लेना कि क्या ये जीत है!
कुल: 608 शब्द

खैर, मेरे छोटे पाठकों, आइए 2016-2017 में अंतिम निबंध के विषयों पर अपने विचार जारी रखें शैक्षणिक वर्ष. अगली विषयगत दिशा जिसकी ओर हम मुड़ेंगे (इससे पहले संवेदना और संवेदनशीलता और सम्मान और अपमान थे) विजय और हार है।

इस विषयगत दिशा को मानव जीवन के चश्मे से देखा जा सकता है। मेरी राय में, मानव जीवनऔर जीत और हार की एक श्रृंखला है। खुश महसूस करने के लिए आपको पहले और दूसरे दोनों की जरूरत होती है। एक व्यक्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज खुद पर जीत है - खुद से हारना एक व्यक्ति को जीवन की भावना से वंचित कर देगा।

जीत और हार के बारे में सोचने में निराधार न होने के लिए आइए शब्दकोशों की ओर मुड़ें।

शब्दकोश डी.एन. उषाकोवा: "हार एक सैन्य विफलता है, एक हार है || कुछ कार्यों का असफल परिणाम, एक प्रतियोगिता में हार, एक विवाद।"

शब्दकोश डाहल: "विजय - क्रिया से" जीतने के लिए "- पर हावी होना, दूर करना, दूर करना, दूर करना (?) होना, विनम्र होना, जीतना, वश में करना, जीतना, जीतना, प्रतियोगिता में प्रथम होना।"

Efremova T.F का शब्दकोश: "विजय - लड़ाई में सफलता, लड़ाई में, दुश्मन की पूरी हार में समाप्त; खेल में सफलता, प्रतियोगिता, प्रतिद्वंद्वी की हार में समाप्त; smth के लिए संघर्ष में सफलता। किसी तरह का संघर्ष के परिणामस्वरूप उपलब्धि, किसी चीज पर काबू पाना।" "हार - स्मथ द्वारा दी गई क्षति। हथियार, शस्त्र; द्वारा की गई चोट हथियार, शस्त्र; दुश्मन की पूरी हार, उसे युद्ध की तैयारी की स्थिति से हटाना; खेल में हारना; किसी व्यवसाय में असफलता, किसी व्यवसाय में, किसी में गतिविधियां"।

विषय को प्रकट करने और अपने स्वयं के सिद्धांतों को सुदृढ़ करने के लिए मान्यता प्राप्त विचारकों के विचार इस प्रकार हैं:

एम.ए. शोलोखोव "केवल वही जो दृढ़ता से जानता है कि वह किसके लिए लड़ रहा है और अपने कारण में विश्वास करता है";

ए। बिल्लाएव "एक भी शतरंज खिलाड़ी खेल नहीं जीतेगा, उसके हाथों में राजा का एक टुकड़ा प्रतिद्वंद्वी के सभी टुकड़ों के खिलाफ होगा";

में और। लेनिन "केवल तभी हम जीतना सीखेंगे जब हम अपनी हार और कमियों को स्वीकार करने से नहीं डरते";

विश्व साहित्य जीत और हार के किसी भी पहलू के लिए कई तर्क प्रस्तुत करता है:

एल.एन. टॉल्स्टॉय "वॉर एंड पीस" (पियरे बेजुखोव, निकोलाई रोस्तोव);

एफ.एम. दोस्तोवस्की "अपराध और सजा (रस्कोलनिकोव का कार्य (एलेना इवानोव्ना और लिजावेता की हत्या) - जीत या हार?);

एम. बुल्गाकोव " कुत्ते का दिल"(प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की - प्रकृति को जीत लिया या उससे हार गए?);

एस अलेक्सिविच "युद्ध में - नहीं महिला चेहरा"(महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत की कीमत अपंग जीवन है, महिलाओं का भाग्य)

एस कोलिन्स "द हंगर गेम्स" (हंगर गेम्स के प्रतिभागी - गेम जीतने की कीमत क्या है?)

इसलिए विषयगत दिशाहम एम.ए. की कहानी पर आधारित एक निबंध तैयार कर रहे थे। शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन"। निबंध का विषय इस प्रकार था: "कोई भी जीत उतनी नहीं लाएगी, जितनी एक हार ले सकती है।" यह इस तथ्य के बारे में था कि बाहरी परिस्थितियां हैं, इस मामले में एक युद्ध, जिसका एक व्यक्ति विरोध नहीं कर सकता और हार जाता है।

विषय"सबसे बड़ी जीत खुद पर जीत है" .
तर्क में प्रयुक्त साहित्यिक कार्य:
- ए.एन. ओस्त्रोव्स्की " आंधी तूफान";
- उपन्यास आई.ए. गोंचारोवा " ओब्लोमोव".

परिचय:

जीत क्या है? मुझे ऐसा लगता है कि यह युद्ध में सफलता है, जो वह चाहता था उसकी उपलब्धि। जीत अलग है। आप में जीत सकते हैं विशेष प्रकार के बोर्ड या पट्टे के खेल जैसे शतरंज, साँप सीढ़ी आदिऔर एक दोस्त के साथ विवाद में, द्वंद्वयुद्ध और युद्ध में, लेकिन, जैसा कि वह दावा करता है

मेरी राय में, स्वयं पर विजय स्वयं की कमियों, अपनी कमियों की पहचान के साथ शुरू होती है। मनुष्य स्वभाव से एक स्वार्थी प्राणी है, और कभी-कभी उसके लिए डर और झूठे अभिमान से ऊपर उठकर यह स्वीकार करना कि वह गलत था, दूसरे को नष्ट करना आसान होता है।

सबसे कठिन युद्ध में पराजित होने के लिए - स्वयं के साथ युद्ध - का अर्थ है स्वयं को नष्ट करना, अपना सार खोना। यह हमेशा शारीरिक मृत्यु नहीं होती है, लेकिन अर्थ और उद्देश्य से रहित अस्तित्व एक व्यक्ति को एक जीवित मृत के बराबर कर सकता है।

बहस:

एक उदाहरण के रूप में, मैं ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के एक विवादास्पद काम का हवाला देना चाहूंगा। कतेरीना, एक बहुत ही पवित्र, शुद्ध और दयालु लड़की है, जिसकी शादी एक प्यार न करने वाले तिखोन से होती है और हर दिन उसकी माँ कबानीखी के हमलों का शिकार होता है। एक बार अपने पति को धोखा मुख्य पात्र, अंतरात्मा की पीड़ा को सहन करने में असमर्थ, सार्वजनिक रूप से अपने काम को स्वीकार करता है, और फिर, आगे के अस्तित्व में बिंदु को न देखकर, खुद को एक चट्टान से फेंक देता है और मर जाता है। पहली नज़र में, कोई सोच सकता है कि लड़की हार गई थी, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि कतेरीना मरणोपरांत विजेता बनी रही। सबसे पहले, कोई भी उसकी आत्मा को नहीं तोड़ सका, क्योंकि, दुर्भाग्य से, यह था एक ही रास्ताकाबानिखी के जुए से निपटें। और मुख्य पात्र इसके लिए चला गया। कतेरीना ने भी खुद पर काबू पा लिया, क्योंकि एक ईसाई होने के नाते वह पूरी तरह से समझती थी कि आत्महत्या थी भयानक पाप, और हर कोई इस तरह के कृत्य पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं है। लेकिन लड़की जीत गई। उसने खुद को हराया, जिससे दूसरों को हराया। और उसका बलिदान व्यर्थ नहीं गया।

खुद के साथ लड़ाई में पूर्ण हार का एक उदाहरण गोंचारोव के उपन्यास ओब्लोमोव में पाया जा सकता है। इल्या इलिच ओब्लोमोव को बचपन से ही नापने की आदत थी, शांत जीवन. वह हमेशा देखभाल से घिरा रहता था और एक आश्रित व्यक्ति के रूप में बड़ा होता था। नायक का पसंदीदा शगल लक्ष्यहीन रूप से सोफे पर पड़ा था। जब समस्याएँ उत्पन्न हुईं, तो ओब्लोमोव ने बार-बार अपने समाधान को टाल दिया, बाहरी मदद की प्रतीक्षा में। प्रेम भी उसे आलस्य की खाई से बाहर नहीं निकाल सका। इल्या इलिच मनुष्य की सबसे कठिन लड़ाई में हार गया। अपने दिनों के अंत तक, वह अपने पसंदीदा ड्रेसिंग गाउन में सोफे पर लेटे रहे। मुझे लगता है कि जीवन है शाश्वत संघर्षबाहर और अंदर दोनों तरफ से आने वाली बाधाओं के साथ।

निष्कर्ष:

वास्तव में कोई ऐसा महापुरुष कह सकता है जिसने न केवल अपने शत्रुओं को, बल्कि स्वयं को भी पराजित किया हो। वास्तव में मजबूत लोगथोड़ा, लेकिन वे एक अवर्णनीय इच्छा और जीने की इच्छा से प्रतिष्ठित हैं।

जब हम "जीत" और "पराजय" शब्द सुनते हैं, तो सैन्य अभियानों की छवियां या खेल. लेकिन ये अवधारणाएं, निश्चित रूप से, बहुत व्यापक हैं और रोजाना हमारे साथ होती हैं। जीत या हार में हमेशा किसी न किसी का सामना करना शामिल होता है। हमारा जीवन, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं, परिस्थितियों, समस्याओं, प्रतिस्पर्धियों के साथ संघर्ष है। और प्रतिद्वंद्वी जितना गंभीर होगा, उस पर जीत उतनी ही महत्वपूर्ण होगी, हमारे लिए उतना ही महत्वपूर्ण। एक शक्तिशाली दुश्मन के साथ भीषण संघर्ष में जीतने का मतलब है बेहतर, मजबूत बनना। लेकिन अगर दुश्मन स्पष्ट रूप से कमजोर है, तो क्या ऐसी जीत को वास्तविक कहा जा सकता है?

मुझे ऐसा लगता है कि कमजोरों पर जीत अभी भी एक हार है। इसके अलावा, यदि कोई व्यक्ति किसी ऐसे व्यक्ति के साथ टकराव में प्रवेश करता है जो वापस नहीं लड़ सकता है, तो वह अपनी नैतिक कमजोरी दिखाता है। यह राय कई रूसी लेखकों द्वारा साझा की गई थी। तो, ए.एस. पुश्किन "डबरोव्स्की" के उपन्यास में हम जमींदार ट्रोकुरोव को देखते हैं, जिन्होंने नाराजगी की भावना से अपने पुराने दोस्त आंद्रेई गवरिलोविच को अपनी संपत्ति से वंचित कर दिया। अत्याचारी तानाशाह किरीला पेत्रोविच ने अपने प्रभाव और धन का उपयोग करते हुए डबरोव्स्की परिवार को बर्बाद कर दिया। नतीजतन, इस तरह के विश्वासघात से मारा गया आंद्रेई गवरिलोविच पागल हो जाता है और जल्द ही मर जाता है, और उसका बेटा व्लादिमीर बन जाता है कुलीन डाकू. क्या अपने प्रतिद्वंद्वी की कमजोरी का फायदा उठाने वाले ट्रोकरोव को असली विजेता कहा जा सकता है? बिलकूल नही। सच नैतिक जीतउपन्यास में, सबसे कम उम्र के डबरोव्स्की के पास है, जिसने बदला लेने से इनकार कर दिया, अपने दुश्मन की बेटी माशा से प्यार हो गया।

सामग्री तैयार