ജനകീയ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തെയും സമാധാനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു നോട്ടം (ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന നോവലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി)

ആറുവർഷത്തെ ടൈറ്റാനിക് സൃഷ്ടികൾക്കായി എൽ. ടോൾസ്റ്റോയ് യുദ്ധവും സമാധാനവും എന്ന ഇതിഹാസ നോവൽ സൃഷ്ടിച്ചു. ജോലിയിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം ധാരാളം വായിച്ചു ചരിത്ര രചനകൾ 1812 ലെ ദേശസ്നേഹ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളും. കൂടാതെ, ചരിത്രപരമായ ആർക്കൈവുകളുടെ സാമഗ്രികൾ അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കുകയും അക്കാലത്തെ ജീവനുള്ള സാക്ഷികളുമായി സംസാരിക്കാനും യുഗത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിലേക്കും ആചാരങ്ങളിലേക്കും നുഴഞ്ഞുകയറാനുള്ള എല്ലാ അവസരങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹം വായിച്ച ചരിത്രകാരന്മാരുടെ രചനകൾ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് - ചരിത്രത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചില്ല. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ നോവൽ history ദ്യോഗിക ചരിത്രരേഖയെ നിരാകരിക്കുകയും സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു ഒരു പുതിയ രൂപം ഒരു സ്റ്റോറിയിൽ പ്രധാന പങ്ക് സാധാരണക്കാർക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ചരിത്രത്തിലുള്ള താൽപ്പര്യം എല്ലായ്പ്പോഴും ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ സൃഷ്ടികളിൽ വലിയ സ്ഥാനമാണ് വഹിക്കുന്നത്. ചെറുപ്പത്തിൽത്തന്നെ, “എല്ലാവരും ചരിത്ര വസ്തുത മാനുഷികമായി വിശദീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് ”, അതായത്. മനുഷ്യന്റെ വിധികളുടെ എണ്ണമറ്റ ഇടവേളയിൽ ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യ ബന്ധങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും പ്രതിച്ഛായയിലൂടെ. ചരിത്രത്തെ "വ്യക്തിഗതമാക്കേണ്ട" ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിച്ചു, അതായത്. അവളുടെ മുഖത്ത് ചിത്രീകരിക്കുക.
റഷ്യയുടെ വിധി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ടോൾസ്റ്റോയിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്, ഒന്നാമതായി, ജനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തിലൂടെ - രാജ്യത്തെ എല്ലാ ജനങ്ങളും. ഇതിഹാസത്തിന്റെ വിശാലമായ വ്യാപ്തിയും അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എണ്ണമറ്റ വ്യക്തികളും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
യുദ്ധവും റഷ്യൻ ജനതയും - ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയം നോവൽ. ഈ അർത്ഥത്തിൽ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു സാധാരണ ടോൾസ്റ്റോയൻ ചിത്രീകരണം നൽകുന്നു - ഒരു വലിയ കൂട്ടം ആളുകളുടെ വിധികളെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലെ അതിന്റെ വ്യക്തിത്വം. ഇവയെല്ലാം ചേർന്ന് പിണ്ഡമാണ്, അതിന്റെ സ്ഥിരമായ ആന്തരിക അഴുകൽ ചരിത്രത്തെ നീക്കുന്നു. എന്നാൽ ജനങ്ങളുടെ പൊതു മുന്നേറ്റത്തിൽ ടോൾസ്റ്റോയ് രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ശക്തികളെയും ദിശകളെയും തമ്മിൽ വേർതിരിക്കുന്നില്ല, കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം വർഗസമരം. അവൻ പൊതു പിണ്ഡം മാത്രം കാണുന്നു - മൂലകം.
60 കളിൽ നോവൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, എന്ന ചോദ്യം ചരിത്രപരമായ പങ്ക് രാജ്യത്തെ ജീവിതത്തിലെ കർഷകർ പൊതുചിന്തയുടെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി. ടോൾസ്റ്റോയ് തന്റേതായ രീതിയിൽ, ആഴത്തിലുള്ള വിചിത്രവും വൈരുദ്ധ്യവും ഒരേ സമയം നാടോടി പോയിന്റ് കാഴ്ച ഈ പ്രശ്നത്തെ സമീപിക്കുന്നു.
അവൻ അവകാശപ്പെടുന്നു ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് സ്വന്തം ഇച്ഛാസ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനും ചരിത്രത്തിന്റെ ഗതി തിരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്ന ചരിത്രത്തിലെ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് ജനങ്ങളുടെ മുന്നേറ്റത്തിന്റെ പാത തടയാൻ കഴിയില്ല. ഇത്, ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, "ജനങ്ങളുടെ ചിന്ത" ആണ് ഇതിഹാസത്തിന്റെ പ്രധാന ആശയം, അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും കലാപരവുമായ മഹത്വം നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ ചിന്തയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് എഴുത്തുകാരന്റെ വാദമാണ് ജനങ്ങൾ ഓർഗനൈസുചെയ്യാനോ സംവിധാനം ചെയ്യാനോ കഴിയാത്ത ഒരു ഘടകമാണ്. ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെയും സ്വാഭാവികത എന്നാൽ "ആത്മാവിനെ" ആശ്രയിക്കുക, വികാരം, യുക്തിക്ക് അവഗണിക്കുക എന്നിവയാണ്.
ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കാലഘട്ടത്തിലെ കർഷക മന psych ശാസ്ത്രം സ്വാഭാവികതയിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു. കർഷകർ അടിച്ചമർത്തലിനോടുള്ള വിദ്വേഷവും രാഷ്ട്രീയ നിഷ്കളങ്കതയും സംയോജിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, കർഷക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ "ശക്തവും ശക്തിയില്ലാത്തതുമായിരുന്നു" - അവ സ്വതസിദ്ധമായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ ചരിത്രത്തിന്റെ തത്ത്വചിന്ത, ജനങ്ങളുടെ ഘടകത്തിന്റെ അജയ്യശക്തിയെ by ന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, ആ കാലഘട്ടത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ കർഷകരുടെ നിർണായക പങ്ക് നിർണ്ണയിച്ചു.
ടോൾസ്റ്റോയിക്ക് ഏറ്റവും വലിയ ശക്തി “എല്ലാം ഭരിക്കുന്ന” ചരിത്രം കൃത്യമായി ദേശീയ ഘടകമാണ്, അടിച്ചമർത്താനാവാത്തതും അപലപനീയവുമാണ്, നേതൃത്വത്തിനും സംഘടനയ്ക്കും അനുയോജ്യമല്ല. എന്നാൽ ഏറ്റവും വലിയ പ്രാധാന്യമുള്ള ഈ പ്രസ്താവന പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ്. ചരിത്രത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ സ്രഷ്ടാവായ ജനങ്ങളെ കണക്കിലെടുക്കുകയും അതേസമയം തന്നെ ജനങ്ങളെ സംഘടിപ്പിക്കാനും നയിക്കാനുമുള്ള സാധ്യത നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അദ്ദേഹം നിഷ്ക്രിയത്വം പ്രസംഗിക്കാൻ വരുന്നു, കാരണം ജനങ്ങളുടെ വിധിയിൽ വ്യക്തിയുടെ സംവിധാനവും സംഘടിത പങ്കും നിഷേധിക്കുന്നു. മനുഷ്യന്റെ ഇച്ഛാശക്തിയും മനസ്സും ചരിത്രത്തിന്റെ ഗതിയെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള ഏതൊരു സാധ്യതയെയും ജനങ്ങളുടെ മുന്നേറ്റങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക ശക്തി ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് ടോൾസ്റ്റോയ് വിശ്വസിക്കുന്നു.
"യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന രചയിതാവ് ജനങ്ങളുടെ "ആത്മാവിൽ" മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്നു, യുക്തിയും ശാസ്ത്രവും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടു രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം വിദേശ സൈന്യങ്ങളെ പിടിച്ചെടുക്കാനും കൊള്ളയടിക്കാനും ഉള്ള റഷ്യൻ ജനതയുടെ ധാർമ്മിക ശക്തിയുടെ മുൻ\u200cതൂക്കത്തിന്റെ ഫലമായാണ് അദ്ദേഹം 1812 നെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്. ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു വീക്ഷണം ഒരു ദാർശനിക വ്യവസ്ഥയിലും അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല ചരിത്രപരമായ ആശയം അക്കാലത്ത് റഷ്യ.

ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ
"യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന നോവലിലെ കഥയെക്കുറിച്ച്

"ഞാൻ ജനങ്ങളുടെ ചരിത്രം എഴുതാൻ ശ്രമിച്ചു", - എൽ. എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് തന്റെ നോവലിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു " യുദ്ധവും സമാധാനവും". ഇത് ഒരു വാക്യം മാത്രമല്ല: മഹത്തായ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരൻ ഈ കൃതിയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് മൊത്തത്തിലുള്ള നായകന്മാരല്ല. "ജനങ്ങളുടെ ചിന്ത" നോവലിലും ദാർശനികമായും നിർവചിക്കുന്നു ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, ഇമേജ് ചരിത്ര സംഭവങ്ങൾ, നിർദ്ദിഷ്ട ചരിത്ര വ്യക്തികൾ, നായകന്മാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ധാർമ്മിക വിലയിരുത്തൽ.

ജനങ്ങളെ നയിക്കുന്ന ശക്തി എന്താണ്? ചരിത്രത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവ് ആരാണ് - ഒരു വ്യക്തിയോ ജനമോ? അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ നോവലിന്റെ തുടക്കത്തിൽ എഴുത്തുകാരൻ ചോദിക്കുകയും കഥയിലുടനീളം ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ടോൾസ്റ്റോയി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്ര പാത നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ചരിത്രകാരന്റെ ഇച്ഛയല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീരുമാനങ്ങളാലും പ്രവർത്തനങ്ങളാലല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന എല്ലാ ജനങ്ങളുടെയും അഭിലാഷങ്ങളുടെയും ആഗ്രഹങ്ങളുടെയും മൊത്തത്തിലുള്ളതുകൊണ്ടാണ്. "ഒരു വ്യക്തി ബോധപൂർവ്വം തനിക്കുവേണ്ടി ജീവിക്കുന്നു, പക്ഷേ" ചരിത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ഉപകരണമായി "പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു.ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ഏറ്റവും സമർത്ഥനായ ഒരാൾക്ക് പോലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഭരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് അധികാരത്തിന്റെ ഒരു രൂപം മാത്രമാണ്, പക്ഷേ അത് ഈ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ രാജ്യം ഭരിക്കുകയും നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ചരിത്ര പ്രക്രിയ, അതായത് ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആളുകൾ. ഒരു പ്രതിഭാധനനായ വ്യക്തിക്ക് ess ഹിക്കാനും ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം അനുഭവിക്കാനും ദേശീയ "തരംഗത്തിലേക്ക്" ഉയരാനും കഴിയും. ടോൾസ്റ്റോയ് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “ചെയ്യും ചരിത്ര നായകൻ അവർ ജനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിക്കുക മാത്രമല്ല, അവളെ നിരന്തരം നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, എഴുത്തുകാരന്റെ ശ്രദ്ധ പ്രധാനമായും ജനജീവിതത്താൽ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു: കൃഷിക്കാർ, പട്ടാളക്കാർ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ - അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നവർ.

ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയ് നോവലിന്റെ പേജുകളിൽ കാണിക്കുന്നത് ചരിത്രപരമായ പ്രക്രിയ താൽപ്പര്യത്തെ ആശ്രയിച്ചല്ല അല്ലെങ്കിൽ മോശം മാനസികാവസ്ഥ ഒരു മനുഷ്യൻ. യുദ്ധം 1812 അനിവാര്യമായിരുന്നു, അത് നെപ്പോളിയന്റെ ഇച്ഛയെ ആശ്രയിച്ചല്ല, മറിച്ച് ചരിത്രത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഗതിയും നിർണ്ണയിച്ചു, അതിനാൽ നെപ്പോളിയന്, നെയ്മനെ മറികടക്കാൻ സഹായിക്കാനായില്ല, ഫ്രഞ്ച് സൈന്യത്തെ ബോറോഡിനോ മൈതാനത്ത് പരാജയപ്പെടുത്തി നെപ്പോളിയന്റെ ഫ്രാൻസ് അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ അനിവാര്യമായിരുന്നു. “ശക്തനായ ശത്രുവിന്റെ കൈ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു,” അതായത് റഷ്യൻ സൈന്യം. സൈന്യാധിപന്റെ ഇച്ഛ യുദ്ധത്തിന്റെ ഫലത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, കാരണം ഒരു കമാൻഡറിനും പതിനായിരക്കണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ നയിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ സൈനികരാണ് (അതായത്, ജനങ്ങൾ) വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. യുദ്ധം. "യുദ്ധത്തിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന്റെ ഉത്തരവുകളാലല്ല, സൈന്യം നിലയുറപ്പിച്ച സ്ഥലത്തെയല്ല, തോക്കുകളുടെയും കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെയും എണ്ണമല്ല, മറിച്ച് സൈന്യത്തിന്റെ ആത്മാവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആ ദുർബലശക്തിയാണ്," ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു. അതിനാൽ നെപ്പോളിയൻ നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല ബോറോഡിനോ യുദ്ധം അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടുസോവ് അത് നേടി, പക്ഷേ റഷ്യൻ ജനത ഈ യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചു, കാരണം റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ "ആത്മാവ്" ഫ്രഞ്ചുകാരേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ്.

ഈ ചരിത്രരീതി കുട്ടുസോവിന് അതിശയകരമായി അനുഭവപ്പെട്ടു. ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയ് നോവലിന്റെ പേജുകളിൽ രണ്ട് ജനറൽമാരും (കുട്ടുസോവ്, നെപ്പോളിയൻ) രണ്ട് യുദ്ധങ്ങളും - ബോറോഡിനോ, ഓസ്റ്റർ-ലിറ്റ്സ്ക് എന്നിവ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്.

ചില അജ്ഞാത കാരണങ്ങളാൽ റഷ്യൻ സൈനികർ ഓസ്ട്രിയയിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. കുട്ടുസോവ് ഇത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കി, അതിനാൽ സംഖ്യാ മികവും മറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഫ്രഞ്ചുകാർക്കെതിരായ സഖ്യകക്ഷികളായ റഷ്യൻ-ഓസ്ട്രിയൻ സൈന്യത്തിന്റെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് ഉറപ്പില്ല. പ്രയോജനകരമായ സ്ഥാനം... വിവേകശൂന്യമായ ഈ കൊലപാതകത്തിൽ റഷ്യൻ സൈനികരുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കുട്ടുസോവ് യുദ്ധത്തിന്റെ ആരംഭം വൈകിപ്പിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. നേരെമറിച്ച്, കുട്ടുസോവിനെ മുൻകൂട്ടി ഉപദേശിച്ചിരുന്നു
ബോറോഡിനോയിൽ വിജയിച്ച റെൻ, കാരണം ഓരോ സൈനികനും ഓരോ റഷ്യൻ ഉദ്യോഗസ്ഥനും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഫ്രഞ്ചുകാരോട് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഉത്സുകരാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ തലേന്ന് തന്റെ സുഹൃത്ത് പിയറി ബെസുഖോവിനോട് യുദ്ധം ചെയ്യാനുള്ള ഈ ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച് ആൻഡ്രി ബോൾകോൺസ്\u200cകി സംസാരിച്ചു: “ഫ്രഞ്ചുകാർ എന്റെ വീട് നശിപ്പിക്കുകയും മോസ്കോയെ നശിപ്പിക്കാൻ പോകുകയും ചെയ്യുന്നു, അവർ ഓരോ സെക്കൻഡിലും എന്നെ അപമാനിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്റെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച് അവർ എന്റെ ശത്രുക്കളാണ്, അവരെല്ലാം കുറ്റവാളികളാണ്. തിമോഖിനും സൈന്യവും മുഴുവൻ ഒരേപോലെ ചിന്തിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അവ നടപ്പിലാക്കണം. അതിനാൽ, ബോൾകോൺസ്\u200cകിയും കുട്ടുസോവും എല്ലാ റഷ്യൻ ജനങ്ങളും വിജയത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസത്തിലായിരുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ കുട്ടുസോവ് നിഷ്\u200cക്രിയനായിരിക്കുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം സൈന്യത്തെ നയിക്കില്ല. എന്നാൽ സൈനികർ തന്നെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഗതി നിർണ്ണയിക്കുന്നുവെന്ന് ബുദ്ധിമാനായ കമാൻഡറിന് അറിയാം, കുട്ടുസോവ് അവരിൽ ആത്മവിശ്വാസത്തിലാണ്. മറുവശത്ത്, നെപ്പോളിയൻ വളരെ സജീവമാണ്: യുദ്ധത്തിന്റെ ഗതിയിൽ അയാൾക്ക് നിരന്തരം താൽപ്പര്യമുണ്ട്, ഉത്തരവുകൾ നൽകുന്നു ... എന്നാൽ അവന്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഒരു കാര്യത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നില്ല, കാരണം\u003e യുദ്ധത്തിന്റെ ഫലം അവനാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ഈ ഫലം ഇതിനകം ചരിത്രപരമായി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

“അർത്ഥം ശരിയായി ess ഹിക്കാൻ കുട്ടുസോവിന് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു നാടോടി ബോധം സംഭവങ്ങൾ ", അതായത് ചരിത്ര സംഭവങ്ങളുടെ മുഴുവൻ രീതിയും" ess ഹിക്കുക ". ഈ മിഴിവേറിയ ഉൾക്കാഴ്ചയുടെ ഉറവിടം അതായിരുന്നു. ജനപ്രിയ വികാരം"അവൻ തന്റെ ആത്മാവിൽ വഹിച്ചു വലിയ സൈന്യാധിപൻ... അത് മനസ്സിലാക്കലാണ് നാടോടി സ്വഭാവം ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ചരിത്രപരമായ പ്രക്രിയകൾ ബോറോഡിനോ യുദ്ധത്തിൽ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ സൈനിക പ്രചാരണത്തിലും വിജയിക്കാനും നെപ്പോളിയൻ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് റഷ്യയെ രക്ഷിക്കാനും തന്റെ ദൗത്യം പൂർത്തീകരിക്കാനും അനുവദിച്ചു. നെപ്പോളിയൻ പോലും തന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിന് എതിരായി കാണുന്നത് എങ്ങനെ? അതിൽ വലിയതും പ്രതിഭയും ഒന്നുമില്ല, കാരണം "ലാളിത്യവും നന്മയും സത്യവും ഇല്ലാത്ത ഒരു മഹത്വവുമില്ല."

അങ്ങനെ, ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിക്ക് സ്വന്തമായുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു ചരിത്രത്തിലേക്ക് ഒരു നോട്ടംഈ രൂപം ഇതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ് ആധുനിക ധാരണ ചരിത്രപരമായ പ്രക്രിയ, പക്ഷേ ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്നില്ല.

എൽ. എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതിയ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" - ചരിത്ര നോവൽ... എന്തുകൊണ്ടാണ് ചില ചരിത്രസംഭവങ്ങൾ നടക്കുന്നത്? ആരാണ് കഥ ഓടിക്കുന്നത്? അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചരിത്രപരവും ദാർശനികവുമായ വീക്ഷണങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ടോൾസ്റ്റോയ് ഒരു മാരകവാദിയാണ്. ചരിത്രസംഭവങ്ങളുടെ ഗതി മുകളിൽ നിന്ന് മുൻ\u200cകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ളതാണെന്നും അത് ആളുകളുടെ ഏകപക്ഷീയതയെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. "ഒരു വ്യക്തി ബോധപൂർവ്വം തനിക്കുവേണ്ടി ജീവിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചരിത്രപരവും സാർവത്രികവുമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ഉപകരണമായി വർത്തിക്കുന്നു."

നോവലിന്റെ മുഴുവൻ യുക്തിയും തെളിയിച്ച ഈ പോസ്റ്റുലേറ്റിൽ നിന്ന് ഒരു നിഗമനം വരുന്നു. സംഭവങ്ങളുടെ ഗതിയിൽ നിർണ്ണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നത് ഒരു വ്യക്തി (അസാധാരണമായ ഒരു വ്യക്തി) അല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങളാണ്. ഒരു മുഴുവൻ ആളുകളുടെയും സ്വഭാവം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ് കലാപരമായ ചുമതല "യുദ്ധവും സമാധാനവും". "ജീവിതത്തിന്റേയോ മരണത്തിന്റേയോ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ചോദ്യം ബോൾകോൺസ്\u200cകിയെ മാത്രമല്ല, റഷ്യയിലുടനീളം, മറ്റെല്ലാ അനുമാനങ്ങളെയും മറികടന്നു," ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു, തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നായകന്മാരുടെ വിധി ജനങ്ങളുടെ ജീവിതവുമായി അനിവാര്യമായ ബന്ധത്തെ izing ന്നിപ്പറയുന്നു, ഫലവുമായി അവൻ നടത്തുന്ന പോരാട്ടത്തിന്റെ.

യഥാർത്ഥ വീരത്വത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ച പിയറി ബോറോഡിൻ ഫീൽഡ് സന്ദർശിച്ചു സാധാരണ ജനം, "ഓരോ സൈനികനിലും ദേശസ്നേഹ വികാരങ്ങൾ ജ്വലിപ്പിക്കുന്ന" ദേശസ്നേഹത്തിന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന th ഷ്മളത "ഞാൻ കണ്ടു. “ഒരു പട്ടാളക്കാരനാകാൻ, ഒരു പട്ടാളക്കാരനായി,” പിയറി കരുതുന്നു. ടോൾസ്റ്റോയ് റഷ്യൻ ജനതയെ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു വഴിത്തിരിവായി ചിത്രീകരിച്ചു.

റഷ്യ യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചത് ജനങ്ങളോട് നന്ദി പറഞ്ഞതായി നോവലിലുടനീളം രചയിതാവ് izes ന്നിപ്പറയുന്നു. റഷ്യൻ സൈനികർ കുരിശുകളുടെയും അണികളുടെയും മഹത്വത്തിന്റെയും പേരിൽ യുദ്ധം ചെയ്യുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്തില്ല. നേട്ടത്തിന്റെ നിമിഷങ്ങളിൽ, അവർ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് മഹത്വത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചു. ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു: “ലാളിത്യവും നന്മയും സത്യവുമില്ലാത്ത ഒരു യഥാർത്ഥ മഹത്വവുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ചരിത്രം സൃഷ്ടിച്ചത് ജനങ്ങൾ, ജനങ്ങൾ, ജനങ്ങൾ, ജനങ്ങൾക്ക് മുകളിലായി ഉയർന്നുവന്ന ഒരു മനുഷ്യനല്ല എന്ന ആശയം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ, ചരിത്രത്തിൽ മനുഷ്യന്റെ പങ്ക് ടോൾസ്റ്റോയ് നിഷേധിക്കുന്നില്ല.

വ്യക്തിക്ക് സ്വന്തം പ്രവൃത്തികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അത്തരം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഓരോ നിമിഷവും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏതൊരാളും സംഭവങ്ങളുടെ പൊതുവായ അർത്ഥത്തിലേക്ക് ഒരു ചാഞ്ചാട്ടത്തോടെ തുളച്ചുകയറുന്നു, ഒരു മഹാനായ മനുഷ്യന്റെ പേരിന് അർഹനാണ്.

കുട്ടുസോവിനെ നോവലിൽ ചിത്രീകരിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്. ബാഹ്യമായി, അവൻ നിഷ്ക്രിയനാണ്, സാഹചര്യങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മാത്രം ഉത്തരവുകൾ നൽകുന്നു. തന്റെ പ്രധാന ദ task ത്യം "സൈന്യത്തിന്റെ ആത്മാവിന്റെ" നേതൃത്വമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു - ഇതാണ് വിജയത്തിന്റെ ഉറപ്പ്. ജനങ്ങളോട് അടുപ്പമുള്ള ഒരു ജ്ഞാനിയായ കമാൻഡറായതിനാൽ, ഈ "ആത്മാവിനെ" അയാൾക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നു, "ആ ദേശീയ വികാരം അതിന്റെ എല്ലാ വിശുദ്ധികളിലും ശക്തിയിലും സ്വയം വഹിക്കുന്നു." യുദ്ധത്തിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന്റെ ഉത്തരവുകളിലൂടെയല്ല, സൈനികരെ നിലയുറപ്പിച്ച സ്ഥലത്താലല്ല, തോക്കുകളുടെ എണ്ണത്താലും കൊല്ലപ്പെട്ട ആളുകളാലും അല്ല, മറിച്ച് സ്പിരിറ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആ ദുർബലമായ ശക്തിയാൽ ആണെന്ന് കുട്ടുസോവിന് അറിയാമായിരുന്നു. സൈന്യത്തിന്റെ, അവൻ ഈ സേനയെ നിരീക്ഷിക്കുകയും അതിനെ തന്റെ അധികാരികളിൽ ഉള്ളിടത്തോളം നയിക്കുകയും ചെയ്തു. നെപ്പോളിയനാണ് കുട്ടുസോവിന്റെ ആന്റിപോഡ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ആശയം അനുസരിച്ച്, എഴുത്തുകാരൻ ഈ പ്രശസ്ത കമാൻഡറെയും ശ്രദ്ധേയനായ വ്യക്തിയെയും ചിത്രീകരിക്കുന്നു “ ചെറിയ മനുഷ്യൻഅയാളുടെ മുഖത്ത് അസുഖകരമായ, പുഞ്ചിരിച്ച പുഞ്ചിരിയോടെ "."

അവൻ നാർസിസിസ്റ്റാണ്, അഹങ്കാരിയാണ്, പ്രശസ്തിയാൽ അന്ധനാണ്, സ്വയം കരുതുന്നു ചാലകശക്തി ചരിത്ര പ്രക്രിയ. അയാളുടെ ഭ്രാന്തമായ അഹങ്കാരം അദ്ദേഹത്തെ അഭിനയ പോസുകൾ എടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, “അവന്റെ ആത്മാവിൽ സംഭവിച്ചത് മാത്രമേ താൽപ്പര്യമുള്ളൂ.” "അവന്റെ പുറത്തുള്ളതെല്ലാം അവന് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം ലോകത്തിലെ എല്ലാം, അവന് തോന്നിയതുപോലെ, അവന്റെ ഹിതത്തെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു." യുദ്ധവും സമാധാനവും എന്ന നോവലിൽ ടോൾസ്റ്റോയ് തന്റെ ചരിത്രപരമായ വീക്ഷണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രയാസകരമായ ദൗത്യം പരിഹരിച്ചു: ചരിത്രപരമായ ഒരു നിമിഷത്തിൽ റഷ്യയുടെ വിധി നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള വഴിയിൽ ഒരു മുഴുവൻ ജനതയുടെയും പ്രതിച്ഛായ അദ്ദേഹം സൃഷ്ടിച്ചു.

ഓസ്ട്രിയയിൽ ഒരു യുദ്ധമുണ്ട്. ജനറൽ മാക്ക് ഉൽമിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

ഓസ്ട്രിയൻ സൈന്യം കീഴടങ്ങി. തോൽവി ഭീഷണി റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്മേൽ തൂങ്ങിക്കിടന്നു.

ഫ്രഞ്ചുകാരെ കാണാനായി പരുക്കൻ ബോഹെമിയൻ പർവതങ്ങളിലൂടെ നാലായിരം പട്ടാളക്കാരുമായി ബാഗ്രേഷൻ അയയ്ക്കാൻ കുട്ടുസോവ് തീരുമാനിച്ചു. കുട്ടുസോവ് വരുന്നതുവരെ ബഗ്രേഷന് പെട്ടെന്ന് ഒരു പ്രയാസകരമായ മാറ്റം വരുത്തുകയും നാൽപതിനായിരാമത്തെ ഫ്രഞ്ച് സൈന്യത്തെ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടിവന്നു.

റഷ്യൻ സൈന്യത്തെ രക്ഷിക്കാൻ ഒരു വലിയ നേട്ടം അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നു. ആദ്യത്തെ മഹായുദ്ധത്തിന്റെ ചിത്രീകരണത്തിലേക്ക് രചയിതാവ് വായനക്കാരനെ എത്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഈ യുദ്ധത്തിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, ധൈര്യവും നിർഭയവുമായ ഡൊലോഹോവ്. ഡൊലോഖോവിന്റെ ധൈര്യം യുദ്ധത്തിൽ പ്രകടമാണ്, അവിടെ “ഒരു ഫ്രഞ്ചുകാരനെ പോയിന്റ് ശൂന്യമായി കൊന്നു, കീഴടങ്ങിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ കോളർ ഉപയോഗിച്ച് ആദ്യമായി എടുത്തത്”. എന്നാൽ അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം റെജിമെന്റൽ കമാൻഡറുടെ അടുത്ത് ചെന്ന് തന്റെ “ട്രോഫികൾ” റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു: “ദയവായി ഓർക്കുക, നിങ്ങളുടെ ശ്രേഷ്ഠത! "എന്നിട്ട് അവൻ തൂവാല അഴിച്ചു, അതിൽ വലിച്ചുകീറി രക്തം കാണിച്ചു:" ഒരു ബയണറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് മുറിവേൽപ്പിച്ചു, ഞാൻ മുന്നിൽ തന്നെ നിന്നു.

ഓർക്കുക, നിങ്ങളുടെ ശ്രേഷ്ഠത. " എല്ലായിടത്തും, എല്ലായ്പ്പോഴും, അവൻ ആദ്യം തന്നെക്കുറിച്ച് ഓർക്കുന്നു, തന്നെക്കുറിച്ച് മാത്രം, അവൻ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം സ്വയം ചെയ്യുന്നു. ഷെർകോവിന്റെ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നില്ല. യുദ്ധത്തിനിടയിൽ, ബഗ്രേഷൻ ഒരു പ്രധാന ഉത്തരവുമായി ഇടത് ഭാഗത്തെ ജനറലിലേക്ക് അയച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം മുന്നോട്ട് പോയില്ല, അവിടെ ഷൂട്ടിംഗ് കേട്ടു, പക്ഷേ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് അകലെ ജനറലിനെ അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. പറയാത്ത ഉത്തരവ് കാരണം, ഫ്രഞ്ചുകാർ റഷ്യൻ ഹുസാറുകളെ വെട്ടിമാറ്റി, പലരും കൊല്ലപ്പെടുകയും പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു.

അത്തരം നിരവധി ഉദ്യോഗസ്ഥരുണ്ട്. അവർ ഭീരുക്കളല്ല, പക്ഷേ ഒരു പൊതു ലക്ഷ്യത്തിനായി സ്വയം, അവരുടെ കരിയർ, വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ എങ്ങനെ മറക്കണമെന്ന് അവർക്കറിയില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യൻ സൈന്യം അത്തരം ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മാത്രമല്ല ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. ഷെൻഗ്രാബെൻ യുദ്ധം വിവരിക്കുന്ന അധ്യായങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥ നായകന്മാരെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു. ഇവിടെ അവൻ ഇരിക്കുന്നു, ഈ യുദ്ധത്തിലെ നായകൻ, ഈ "കേസിന്റെ" നായകൻ, ചെറുതും നേർത്തതും വൃത്തികെട്ടതും നഗ്നപാദനായി ഇരിക്കുന്നതും ബൂട്ട് അഴിക്കുന്നതും. ഇത് ഒരു പീരങ്കി ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ് തുഷിൻ. “വലിയ, മിടുക്കനും ദയയുള്ളവനുമായ കണ്ണുകളോടെ, അവൻ പ്രവേശിച്ച പ്രധാനികളെ നോക്കി തമാശ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു:“ സൈനികർ അവരുടെ ഷൂസ് when രിയെടുക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ ചടുലരാണെന്ന് പറയുന്നു, ”തമാശ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അയാൾ ലജ്ജിക്കുന്നു .

ക്യാപ്റ്റൻ തുഷിനെ നമ്മുടെ മുൻപിൽ ഏറ്റവും ഹീറോയിക് രൂപത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുത്താൻ ടോൾസ്റ്റോയ് എല്ലാം ചെയ്യുന്നു, പരിഹാസ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത് തമാശക്കാരൻ അന്നത്തെ നായകനായിരുന്നു.

ആൻഡ്രി രാജകുമാരൻ അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ച് ശരിയായി പറയും: "ഈ ബാറ്ററിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിനും കമ്പനിയുമായി ക്യാപ്റ്റൻ തുഷീന്റെ വീരോചിതമായ കാഠിന്യത്തിനും ഈ ദിവസത്തെ വിജയത്തിന് ഞങ്ങൾ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു." ഷെൻഗ്രാബെൻ യുദ്ധത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ നായകൻ തിമോഖിൻ ആണ്. സൈനികർ പരിഭ്രാന്തരായി ഓടിപ്പോയ നിമിഷം തന്നെ അദ്ദേഹം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നി. പക്ഷേ, ആ നിമിഷം ഫ്രഞ്ചുകാർ നമ്മിലേക്ക് മുന്നേറിക്കൊണ്ടിരുന്നു, പെട്ടെന്ന് ഓടി ... റഷ്യൻ അമ്പുകൾ കാട്ടിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. തിമോഖിന്റെ കമ്പനിയായിരുന്നു അത്.

തിമോ-ഖിനോട് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ് റഷ്യക്കാർക്ക് മടങ്ങാനും ബറ്റാലിയനുകൾ ശേഖരിക്കാനും അവസരം ലഭിച്ചത്. ധൈര്യം വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്. യുദ്ധത്തിൽ അനിയന്ത്രിതമായി ധൈര്യമുള്ളവരും എന്നാൽ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടവരുമായ ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ട്. തുഷീന്റെയും തിമോഖിന്റെയും ചിത്രങ്ങളിൽ, ശരിക്കും ധീരരായ ആളുകളെ, അവരുടെ വിവേകപൂർണ്ണമായ വീരത്വം, അവരുടെ വലിയ ഇച്ഛഅത് ഭയം മറികടന്ന് യുദ്ധങ്ങളിൽ വിജയിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു. 1812 ലെ യുദ്ധത്തിൽ, ഓരോ സൈനികനും തന്റെ വീടിനുവേണ്ടിയും കുടുംബത്തിനും സുഹൃത്തുക്കൾക്കുമായി ജന്മനാടിന് വേണ്ടി പോരാടിയപ്പോൾ അപകടബോധം പതിന്മടങ്ങ് വർദ്ധിച്ചു. റഷ്യയുടെ ആന്തരിക ഭാഗത്തേക്ക് നെപ്പോളിയൻ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ മുന്നേറി, റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ ശക്തി വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ഫ്രഞ്ച് സൈന്യം ദുർബലമാവുകയും മോഷ്ടാക്കളുടെയും കൊള്ളക്കാരുടെയും ഒത്തുചേരലായി മാറുകയും ചെയ്തു.

ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം മാത്രം, ജനങ്ങളുടെ മാത്രം സൈന്യത്തെ അജയ്യരാക്കും. ഈ നിഗമനം എൽ.

എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും".

ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ

"യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന നോവലിലെ കഥയെക്കുറിച്ച് "ഞാൻ ജനങ്ങളുടെ ചരിത്രം എഴുതാൻ ശ്രമിച്ചു", - എൽ. എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് തന്റെ നോവലിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു " യുദ്ധവും സമാധാനവും". ഇത് ഒരു വാക്യം മാത്രമല്ല: മഹത്തായ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരൻ ഈ കൃതിയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് മൊത്തത്തിലുള്ള നായകന്മാരല്ല. "ജനങ്ങളുടെ ചിന്ത" നോവലിലും ദാർശനികമായും നിർവചിക്കുന്നു ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, ചരിത്രസംഭവങ്ങളുടെ ചിത്രീകരണം, നിർദ്ദിഷ്ട ചരിത്രകാരന്മാർ, നായകന്മാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ധാർമ്മിക വിലയിരുത്തൽ. ജനങ്ങളെ നയിക്കുന്ന ശക്തി എന്താണ്? ചരിത്രത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവ് ആരാണ് - ഒരു വ്യക്തിയോ ജനമോ? അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ നോവലിന്റെ തുടക്കത്തിൽ എഴുത്തുകാരൻ ചോദിക്കുകയും കഥയിലുടനീളം ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ടോൾസ്റ്റോയി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്ര പാത നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ചരിത്രകാരന്റെ ഇച്ഛയല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീരുമാനങ്ങളാലും പ്രവർത്തനങ്ങളാലല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന എല്ലാ ജനങ്ങളുടെയും അഭിലാഷങ്ങളുടെയും ആഗ്രഹങ്ങളുടെയും മൊത്തത്തിലുള്ളതുകൊണ്ടാണ്. "ഒരു വ്യക്തി ബോധപൂർവ്വം തനിക്കുവേണ്ടി ജീവിക്കുന്നു, പക്ഷേ" ചരിത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ഉപകരണമായി "പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു.ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ഏറ്റവും സമർത്ഥനായ ഒരാൾക്ക് പോലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഭരിക്കാനാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് അധികാരത്തിന്റെ ഒരു രൂപം മാത്രമാണ്, പക്ഷേ അത് ഈ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ രാജ്യം ഭരിക്കുകയും ചരിത്ര പ്രക്രിയ നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതായത് ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ജനങ്ങളാണ്.ഒരു പ്രതിഭാശാലിയായ വ്യക്തിക്ക് ess ഹിക്കാനും ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം അനുഭവിക്കാനും ജനങ്ങളുടെ “തരംഗത്തിലേക്ക്” ഉയരാനും കഴിയും. ടോൾസ്റ്റോയ് അവകാശപ്പെടുന്നു : “ചരിത്ര നായകന്റെ ഇച്ഛാശക്തി ജനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിക്കുക മാത്രമല്ല, നിരന്തരം നയിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.” അതിനാൽ എഴുത്തുകാരന്റെ ശ്രദ്ധ പ്രാഥമികമായി ജനജീവിതത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു: കൃഷിക്കാർ, സൈനികർ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ - അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നവർ അതിന്റെ. ചരിത്ര പ്രക്രിയ ഒരു വ്യക്തിയുടെ താൽപ്പര്യത്തെയോ മോശമായ മാനസികാവസ്ഥയെയോ ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്ന് നോവലിന്റെ പേജുകളിലെ ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയ് കാണിക്കുന്നു. യുദ്ധം 1812 അനിവാര്യമായിരുന്നു, അത് നെപ്പോളിയന്റെ ഇച്ഛയെ ആശ്രയിച്ചല്ല, മറിച്ച് ചരിത്രത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഗതിയും നിർണ്ണയിച്ചു, അതിനാൽ നെപ്പോളിയന്, നെയ്മനെ മറികടക്കാൻ സഹായിക്കാനായില്ല, ഫ്രഞ്ച് സൈന്യത്തെ ബോറോഡിനോ മൈതാനത്ത് പരാജയപ്പെടുത്തി നെപ്പോളിയന്റെ ഫ്രാൻസ് അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ അനിവാര്യമായിരുന്നു. “ശക്തനായ ശത്രുവിന്റെ കൈ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു,” അതായത് റഷ്യൻ സൈന്യം. സൈന്യാധിപന്റെ ഇച്ഛ യുദ്ധത്തിന്റെ ഫലത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, കാരണം ഒരു കമാൻഡറിനും പതിനായിരക്കണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ നയിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ സൈനികരാണ് (അതായത്, ജനങ്ങൾ) വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. യുദ്ധം. "യുദ്ധത്തിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന്റെ ഉത്തരവുകളാലല്ല, സൈന്യം നിലയുറപ്പിച്ച സ്ഥലത്തെയല്ല, തോക്കുകളുടെയും കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെയും എണ്ണമല്ല, മറിച്ച് സൈന്യത്തിന്റെ ആത്മാവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആ ദുർബലശക്തിയാണ്," ടോൾസ്റ്റോയ് എഴുതുന്നു. അതിനാൽ, ബോറോഡിനോ യുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് നെപ്പോളിയനോ കുട്ടുസോവോ അല്ല, റഷ്യൻ ജനത ഈ യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചു, കാരണം റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ "ആത്മാവ്" ഫ്രഞ്ചുകാരേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ്.