कॉन्स्टँटिन रायकिन घाबरत का आहे? आंद्रे वज्र: कॉन्स्टँटिन रायकिन डेपार्डिय्यूसाठी हे का भीतीदायक आहे: "अभिनेता होणे माझे नाही"

09:35 02.11.2016 | चर्चेचा विषय

सांस्कृतिक मंत्रालय आणि सार्वजनिक संस्थांनी सेन्सॉरशिप पुनरुज्जीवित केल्याच्या आरोपासह नाट्य व्यक्तिमत्त्वांच्या काँग्रेसमध्ये गोंधळ घालणाऱ्या कॉन्स्टँटिन रायकिनची कहाणी रायकिन जूनियरसाठी अनपेक्षित वळण घेऊ शकते.

1 नोव्हेंबर सलग प्रमुख शहरेरशियामध्ये कलेत असभ्यता लादल्याच्या विरोधात पिकेट्स आयोजित केल्या गेल्या आणि समलैंगिकतेला प्रोत्साहन देण्यासाठी रायकिनला जबाबदार धरण्याची मागणी करणारी याचिका इंटरनेटवर आली.

आज मॉस्कोमध्ये सॅटीरिकॉन थिएटर आणि मॉस्को आर्ट थिएटर स्कूलजवळ, मलाया सदोवया येथील सेंट पीटर्सबर्ग येथे आणि त्याच जवळ नोवोसिबिर्स्कमध्ये रायकिनविरोधी घोषणा देणारी पिकेट्स आयोजित करण्यात आली होती. ऑपेरा हाऊस, जेथे Tannhäuser एक वर्षापूर्वी दाखवले होते. सर्व कार्यक्रम आयोजित केले होते सामाजिक चळवळ"रणनीती", ज्याचा उद्देश राष्ट्रपतींनी मंजूर केलेल्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणामध्ये समाविष्ट केलेल्या मूल्यांचे पालन करणे असे म्हटले जाते. या चळवळीच्या संयोजकांपैकी एक, अनातोली आर्ट्युख यांच्या मते, “रायकिनने आपल्या पारंपारिक मूल्यांवर, संपूर्ण रशियन संस्कृतीवर आणि खरे तर राष्ट्रपतींविरुद्ध खुले युद्ध घोषित केले आहे, जे 2013 पासून थिएटरसाठी नैतिक संहिता तयार करण्याची मागणी करत आहेत. आणि सिनेमातील व्यक्तिरेखा, परंतु रायकिनसारख्या संस्कृतीविरोधी व्यक्तींकडून त्याच्या आदेशांकडे दुर्लक्ष केले जाते, कारण त्यांच्यासाठी पूर्णपणे अश्लीलता आणि विकृतीच्या प्रचारावर पैसे कमविणे फायदेशीर आहे. डिसेंबर 2015 मध्ये, राष्ट्रपतींनी राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणावर स्वाक्षरी केली, जी सामग्रीपेक्षा आध्यात्मिकतेला प्राधान्य देते आणि रायकिन सारख्या लोकांकडून आमच्या पारंपारिक मूल्यांचे संरक्षण करते, ज्यांचे नाटक "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" कसे आहे याचे ज्वलंत उदाहरण आहे. सर्जनशील स्वातंत्र्याच्या नावाखाली पेडेरास्टी आणि इतर घृणास्पद गोष्टींचा प्रचार लादला जातो.

त्याच वेळी, हे ज्ञात झाले की इंटरनेटवर Change.org वेबसाइटवर एक याचिका आली आहे ज्यामध्ये कॉन्स्टँटिन रायकिन यांना अपारंपारिक लैंगिक संबंधांना प्रोत्साहन देण्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 6.21 अंतर्गत प्रशासकीय जबाबदारीवर आणण्याची मागणी करण्यात आली आहे. "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" या नाटकाच्या निर्मितीच्या संदर्भात अल्पवयीन मुलांमध्ये. तसे, लोकांच्या निषेधाला न जुमानता ही कामगिरी रायकिनच्या थिएटर "सॅटरिकॉन" च्या भांडारात सुरू आहे.

सॅटिरिकॉन थिएटरच्या "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" या कामगिरीचा फोटो

तसेच, याचिकेच्या लेखकांनी रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचे नंतरचे घोर उल्लंघन केल्यामुळे आणि वाटपाची कायदेशीरता तपासण्यासाठी राज्याच्या अर्थसंकल्पातून सॅटीरिकॉन थिएटरला निधी देणे थांबवण्याचे आवाहन केले आहे. जमीन भूखंडबांधकामाधीन खरेदी केंद्र"Raikin-Plaza" च्या चौकटीत "Center for Cultural, Arts and Leisure" Arkady Raikin च्या नावावर आहे.

रायकिन विरुद्ध खटला सुरू करण्याची आशा फारशी नसली तरी (सरकारी संस्थांना अमेरिकन वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या याचिकांना प्रतिसाद देणे आवश्यक नाही), आणि महान पुत्राला पैसे सोव्हिएत कलाकारआधीच वचन दिले आहे की सामाजिक कार्यकर्त्यांच्या सध्याच्या कृती हळूहळू शक्ती संतुलन बदलू शकतात, रायकिन्सच्या बाजूने अजिबात नाही. आणि हे फक्त नाईट वुल्व्ह्सच्या प्रमुख अलेक्झांडर झाल्दोस्तानोव्ह (सर्जन) कडून धमक्या किंवा धमक्या नाहीत, ज्यांनी, कात्युषाने आधीच नोंदवल्याप्रमाणे, राष्ट्रपतींचे प्रेस सचिव दिमित्री पेस्कोव्ह यांच्या आग्रही शिफारसी असूनही, रायकिनची माफी मागण्यास नकार दिला. वस्तुस्थिती अशी आहे की रायकिन आणि त्यांच्यासारख्यांचे डावपेच, जे आम्हाला त्यांच्या अश्लील हस्तकलेने खायला देतात आणि आम्हाला खात्री आहे की आम्ही त्यांचे सेवन करण्यास आणि त्यांचे कौतुक करण्यास बांधील आहोत, केवळ जनतेलाच कंटाळले नाही तर राष्ट्रपतींच्या रणनीतीमध्ये देखील बसत नाही. .

मंत्री व्लादिमीर मेडिन्स्की आणि सॅटिरिकॉन कॉन्स्टँटिन रायकिनचे कलात्मक संचालक 27 ऑक्टोबर रोजी झालेल्या बैठकीबद्दल सांस्कृतिक मंत्रालयाच्या वेबसाइटवर एक संदेश दिसला. संदेशात म्हटल्याप्रमाणे: “सामान्य समस्यांवर चर्चा झाली सर्जनशील क्रियाकलाप, मुख्य स्टेजची पुनर्बांधणी आणि 2017 साठी थिएटरचे समर्थन". रायकिनने त्याच्या अत्यधिक भावनिकतेबद्दल दिलगिरी व्यक्त केल्याच्या प्रत्युत्तरात, "मेडिन्स्कीने पुढील वर्षी थिएटरला सहाय्य करण्यासाठी 2017 च्या फेडरल बजेटच्या मंजुरीनंतर त्याच्या तयारीची पुष्टी केली."

यापूर्वी, सांस्कृतिक मंत्रालयाच्या अंतर्गत सार्वजनिक परिषदेचे अध्यक्ष, पावेल पोझिगाइलो, सेन्सॉरशिपचा मुद्दा "राजकीय स्तरावर" आणल्याबद्दल, सॅटिरिकॉन थिएटरचे प्रमुख, कॉन्स्टँटिन रायकिन, या समस्येबद्दल "बोलले" जाऊ शकते. परिषद. “तो पब्लिक चेंबरमध्ये बोलला, आम्ही या विषयावर बोललो. ही समस्या आता सर्जनशील पातळीवर सोडवली जाऊ शकते प्रश्नामध्येआणि राज्याची स्थिती. एक सर्जनशील प्रक्रिया आहे, या सर्वांवर चर्चा करणे शक्य होते, थिएटर वर्कर्स युनियनची संयुक्त बैठक घेणे आणि याबद्दल बोलणे शक्य होते. आधुनिक जीवनथिएटर्स, सर्जनशीलता आणि कला या विषयावर, चुकीच्या क्षेत्रात प्रवेश न करता, ”आरआयए नोवोस्टीने कौन्सिलच्या बैठकीत पोझिगाइलोचे भाषण उद्धृत केले.

आठवडाभरापूर्वी रशियाच्या थिएटर वर्कर्स युनियनच्या काँग्रेसमध्ये राष्ट्रीय कलाकार रशियाचे संघराज्य, थिएटर आणि चित्रपट अभिनेता आणि सॅटिरिकॉन थिएटरचे प्रमुख, महान व्यंगचित्रकार आर्काडी रायकिन यांचा मुलगा, कॉन्स्टँटिन रायकिन यांनी सांस्कृतिक व्यक्ती आणि त्यांच्या कार्यांवर सरकार समर्थक जनतेच्या वाढत्या हल्ल्यांवर तीव्र टीका केली: “ कलेवर होणारे हल्ले हे असभ्य, असभ्य, देशभक्तीच्या उदात्त शब्दांमागे लपलेले असतात. नाराज लोकांचे गट प्रदर्शन, प्रदर्शने बंद करतात, उद्धटपणे वागतात आणि अधिकारी यापासून दूर राहतात. आपल्या संस्कृतीचा शाप आणि लज्जा - सेन्सॉरशिप - आधुनिक काळाच्या आगमनाने संपुष्टात आली. आणि आता काय? ते आम्हाला फक्त स्तब्धतेच्या काळात परत करू इच्छित नाहीत - ते स्टालिन वेळा. आमचे बॉस अशा स्टालिनिस्ट चाचण्यांमध्ये बोलतात ... आणि आम्ही काय - बसून ऐकत आहोत? आम्ही विभाजित झालो आहोत आणि हे इतके वाईट नाही: एकमेकांची निंदा करणे आणि निंदा करणे ही एक वाईट पद्धत आहे. बाबांनी मला वेगळे शिकवले».

नाईट वुल्व्ह्स बाईक क्लबचा नेता, बाइकर अलेक्झांडर झाल्दोस्तानोव्ह, ज्याला सर्जन म्हणूनही ओळखले जाते, त्यांनी ताबडतोब कॉन्स्टँटिन रायकिनच्या शब्दांवर हल्ला केला आणि त्यांची तुलना “सैतान फूस लावणार्‍या स्वातंत्र्याशी” केली. असे सर्जनने नमूद केले या रायकिन्सना देशाला अशा गटारात बदलायचे आहे ज्यातून सांडपाणी वाहते", "अमेरिकन लोकशाही" पासून रशियनांचे संरक्षण करण्याचे वचन दिले. त्याच वेळी, क्रिएटिव्ह विभागातील अनेक सहकाऱ्यांनी रायकिनला पाठिंबा दिला, विशेषतः दिग्दर्शक आंद्रेई झव्यागिन्सेव्ह आणि बोलशोईचे कलात्मक दिग्दर्शक. नाटक थिएटरसेंट पीटर्सबर्ग आंद्रे मोगुची मध्ये. रशियाच्या अध्यक्षांचे प्रेस सेक्रेटरी दिमित्री पेस्कोव्ह यांनी सांगितले की रशियन फेडरेशनचे नेतृत्व रायकिनच्या प्रतिभेचा अमर्याद आदर करते आणि बाइकर त्याच्याकडे माफी मागेल अशी आशा देखील व्यक्त केली. झाल्दोस्तानोव्हने माफी मागण्यास नकार दिला, परंतु आपली भूमिका काहीशी मऊ केली, हे लक्षात घेतले की तो "निश्चितपणे सकारात्मक" रायकिनचा संदर्भ एक दिग्दर्शक आणि एक व्यक्ती आहे ज्याने कलेत बरेच काही केले आहे आणि त्याने आपली विधाने त्याला वैयक्तिकरित्या नाही तर त्या सर्वांना संबोधित केली ज्यांनी "पीडोफाइल प्रदर्शने" आयोजित करा आणि "सर्व प्रकारचे कचरा" रशियाकडे ओढा.

कॉन्स्टँटिन रायकिन, झिमिन.व्ही.जी. , वर्ष 2014

खरं तर, पेस्कोव्हच्या स्थितीमुळे हा संघर्ष कमी होण्यास हातभार लागला, त्यानंतर सांस्कृतिक मंत्री व्लादिमीर मेडिन्स्की संवादात सामील झाले. त्याने स्वत:, त्याचे डेप्युटी अलेक्झांडर झुरावस्की आणि सॅटिरिकॉनचे संचालक अनातोली पॉलीनकिन यांनी एक बैठक घेतली (दौऱ्यामुळे कॉन्स्टँटिन रायकिन उपस्थित नव्हते) त्यांनी खूप भावनिक झाल्याबद्दल परस्पर दिलगिरी व्यक्त केली, Lenta.ru लिहितात त्याप्रमाणे, परिस्थिती नकारात्मक होती. प्रसारमाध्यमांसह तीव्र केले. सॅटिरिकॉन थिएटरच्या वेबसाइटवरील निवेदनात असेही नमूद केले आहे की मेडिन्स्कीने प्रथम सांस्कृतिक उपमंत्री व्लादिमीर अरिस्टारखोव्ह यांच्या "आक्षेपार्ह भाषा आणि टोन" साठी फोनवर कॉन्स्टँटिन रायकिन यांची वैयक्तिकरित्या माफी मागितली. नंतर, थिएटर डायरेक्टर अनातोली पॉलींकिन म्हणाले की कॉन्स्टँटिन रायकिन यांनी सांस्कृतिक मंत्री व्लादिमीर मेडिन्स्की यांच्या सेन्सॉरशिपबद्दलच्या त्यांच्या शब्दांबद्दल माफी मागितली नाही, कारण त्यांना खात्री होती की ते बरोबर आहेत आणि रायकिनकडे माफी मागण्यासारखे काहीच नव्हते.

ज्वलंत रायकिन आणि ऐतिहासिक मेडिन्स्की यांचा समेट झाला. सांस्कृतिक मंत्र्यांनी सॅटिरिकॉनला समर्थन न देण्याचे आश्वासन दिल्यानंतर, दोन्ही बाजूंनी घटना संपल्याचे घोषित केले. आमच्या उदारमतवादी बुद्धीमंतांसाठी, सरकार त्यांना पैशाचे आश्वासन देताच कोणतीही घटना ताबडतोब संपते. खरं तर, आपल्या उदारमतवादी बुद्धिमत्तेचे सर्व दंगली पैशाबद्दल आहेत. प्रत्यक्ष किंवा कसा तरी अप्रत्यक्षपणे देय - फायदे, प्रकल्प वित्तपुरवठा आणि राज्य पुरस्कार. बुद्धिमंतांची ही मालमत्ता नेहमीच देशाच्या नेतृत्वाने चांगल्या प्रकारे समजून घेतली आहे, ज्याने फादर कॉन्स्टँटिन रायकिनसह जवळजवळ प्रत्येकाला काबूत आणले. स्टॅलिन आणि ब्रेझनेव्हच्या नेतृत्वाखाली त्याला छान वाटले. निकिता बेसोगॉनच्या वडिलांप्रमाणे, सर्गेई मिखाल्कोव्ह, ज्यांनी स्टॅलिनपासून पुतिनपर्यंत एकाच गीताच्या तीन आवृत्त्या लिहिल्या. एकतर त्याने त्यात लेनिन घातला किंवा त्याने देवाला आत ढकलले - सर्वकाही नेहमीपेक्षा चांगले झाले.

आमच्या सर्जनशील बुद्धिमत्तेची तडजोड करण्याची इच्छा हे केवळ रशियाचे वैशिष्ट्य नाही. पाश्चिमात्य देशांमध्ये, या स्तराची निष्ठा देखील पैशाने सुरक्षित केली जाते. केवळ राज्याच्या खिशातूनच नाही तर विविध सार्वजनिक "स्वतंत्र" संस्थांद्वारे हस्तांतरणाद्वारे. त्यामुळे कॉन्स्टँटिन अर्कादेविच यांच्यावर सहयोगवादाचा आरोप करणे चुकीचे आणि अप्रामाणिक आहे. हे इतकेच आहे की तो, त्याच्या प्रतिभावान समाजाच्या बहुतेक प्रतिनिधींप्रमाणे, कोणीतरी अधिक विश्वासार्ह आणि फायदेशीर करार प्रदान करेपर्यंत तो उदारमतवादी आहे. स्टॅलिनचा गौरव सामान्यपणाने नाही तर केला गेला प्रतिभावान लोक. काही लोकांना आश्चर्य वाटते की स्टालिनवाद कसा जुळला, उदाहरणार्थ, बुल्गाकोव्ह आणि पेस्टर्नाक यांच्याबरोबर. आणि म्हणून तो सोबत आला - तडजोड. क्षुल्लक विरोध माफ करण्याची आणि सर्जनशील वेदनांच्या क्षणी लेखकाला खांदा देण्याची क्षमता. आणि ब्रेझनेव्हला त्यांची "महान" पुस्तके - " छोटी जमीन”, “व्हर्जिन लँड्स” आणि इतर प्रतिभावान लोकांनी लिहिले होते - त्या वेळी वाचणे खूप मनोरंजक होते.

रशियन असो वा अमेरिकन - बुद्धिमत्ता नेहमीच बलवान लोकांची सेवा करतात यात लज्जास्पद काहीही नाही. हे इतकेच आहे की प्रत्येकजण स्वतःची निवड करतो - नेमकी कोणाची सेवा करायची. रायकिननेही स्वतःचे बनवले. तसे, सर्वात वाईट नाही - तो रशियन लोकांसाठी काम करतो आणि काम करेल ज्यांना त्याच्या प्रतिभेवर मनापासून प्रेम आहे. खरे आहे, हे शक्य आहे की निवड सक्ती केली गेली आहे - पश्चिमेला कोणाला थिएटरची आवश्यकता आहे जे त्याचे सार अगदी रशियन आहे? स्थलांतरित? पण हा एक छोटासा प्रेक्षक आहे. आणि येथे नेहमीच एक कृतज्ञ प्रेक्षक असेल जो हिंसक निषेधासाठी अधिकाऱ्यांच्या निष्पाप ट्रोलिंगचा स्वीकार करेल.

रायकिनच्या जिंजरब्रेडच्या समांतर, अधिका्यांनी त्यांच्या जागी बाईकर झाल्दोस्तानोव प्रमाणे मार्जिनल्स ठामपणे ठेवले नाहीत. ज्याने रायकिनची माफी मागण्यास स्पष्टपणे नकार दिला. शक्तीसाठी सर्जनला गुडघ्यावर बसवणे हे एक कॉल आहे. परंतु अधिकार्यांना सर्जन-झाल्डोस्तानोव्हची गरज आहे प्रतिभावान कलाकार रायकिनपेक्षा कमी नाही. कारण सत्ता नेहमीच अल्पसंख्याक आणि सर्जनशील अल्पसंख्याक यांच्यात समतोल साधते. त्या आणि इतर दोघांनाही स्वतःची सेवा करण्यास भाग पाडणे हे अधिकाऱ्यांचे व्यवस्थापकीय कार्य आहे. रायकिनच्या बाबतीत, अधिकाऱ्यांचे अभिनंदन केले जाऊ शकते. छान, जलद आणि सोपे. सुप्रसिद्ध जातीय विनोदाने म्हटल्याप्रमाणे, जर एखाद्या समस्येचे पैशाने निराकरण केले जाऊ शकते, तर ही समस्या नाही, परंतु खर्च आहे ...

कॉन्स्टँटिन अर्कादेविच म्हणाले, “मला असे वाटते की हे खूप कठीण काळ आहेत, खूप धोकादायक, खूप भयानक; ते खूप सारखे दिसते ... मी काय म्हणणार नाही. पण तू समजून घे. याला खोडून काढण्यासाठी आपण खूप मजबूत आणि स्पष्टपणे एकत्र येणे आवश्यक आहे. ”

जसे हॅरी पॉटरमध्ये, तुमच्या-माहिती-कुणामुळे काय घडले, असे दिसते. एका शब्दात: "मित्रांनो, हात जोडूया, जेणेकरून एक एक करून अदृश्य होऊ नये"!

कॉन्स्टँटिन रायकिनला कशाची काळजी वाटते आणि भीतीने थरथर कापते?

जसे ते बाहेर वळले - "कलेवर हल्ले." छापे हे "संपूर्णपणे बेकायदेशीर, अतिरेकी, उद्धट, आक्रमक, नैतिकतेबद्दल, नैतिकतेबद्दलच्या शब्दांमागे लपलेले आणि सर्वसाधारणपणे सर्व प्रकारचे, चांगले आणि उदात्त शब्द आहेत: "देशभक्ती", "मातृभूमी" आणि "उच्च नैतिकता". ""

शिवाय, हे छापे "कथितपणे नाराज लोकांच्या गटांद्वारे" केले जातात जे "जवळचे प्रदर्शन, बंद प्रदर्शने, अतिशय निर्लज्जपणे वागतात" आणि त्याच वेळी "अधिकारी कसे तरी विचित्रपणे तटस्थ असतात - ते त्यांच्यापासून दूर राहतात".

त्या. काही मूर्ख प्राणी दाद देत नाहीत उच्च कला, ते त्याच्याशी लढण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, तर अधिकारी अत्यंत संशयास्पदपणे हात जोडून बसलेले आहेत आणि यापैकी एकही प्राणी पुरेसा नाही, ते त्यांना हातकडी लावत नाहीत, ते त्यांचे हात फिरवत नाहीत, ते त्यांना अंधारात ओढत नाहीत. तळघर, आणि बंडखोर बोर पासून उच्च कला boronite नाही. एका शब्दात अंतर.

कॉन्स्टँटिन अर्कादेविचच्या दृष्टिकोनातून, हे आहे “ कुरूप हल्लेसर्जनशीलतेचे स्वातंत्र्य, सेन्सॉरशिपवर बंदी. आणि सेन्सॉरशिपवर बंदी ("आपल्या राष्ट्रीय संस्कृतीचा, सर्वसाधारणपणे आपली कला यांची शतकानुशतके जुनी बदनामी") ही गेल्या 25 वर्षांत घडलेली सर्वात चांगली गोष्ट आहे.

हे स्पष्ट आहे की साठी सर्जनशील व्यक्तिमत्वतिच्या निर्मितीवरील कोणताही हल्ला हा सर्वात मोठ्या वाईटाचे प्रकटीकरण आहे. किती कडवटपणे रडते याकडे लक्ष द्या लहान मूलसँडबॉक्समध्ये जेव्हा दुसरे मूल त्याच्या सँडबॉक्सवर निंदनीयपणे पाऊल टाकते. पण महान कला म्हणजे सँडबॉक्स नाही, तर ती सर्वोच्च मानवी स्वातंत्र्याचे प्रकटीकरण आहे! कलात्मक सर्जनशीलतेचे स्वातंत्र्य!

आणि मग काही निर्माते त्याच्या अत्यंत कलात्मक "उत्साहाचे" शिल्प तयार करतात, ते सार्वजनिक प्रदर्शनात ठेवतात आणि मग अचानक नैतिकता, नैतिकता, देशभक्ती आणि मातृभूमी या शब्दांच्या मागे लपलेले बूर्स दिसतात आणि त्यांच्या घाणेरड्या बूटांनी या प्रेमळ "पॅसेज" तुडवू लागतात. . आणि अधिकारी त्याच वेळी मशीन गनमधून डोके उडवत नाहीत. सत्ता उपहासाने स्वतःला दूर ठेवते.

कॉन्स्टँटिन अर्कादेविच यांना माहित आहे की "नैतिकता, मातृभूमी आणि लोक आणि देशभक्ती बद्दलचे शब्द, नियम म्हणून, खूप कमी ध्येये व्यापतात." "सॅटरिकॉन" थिएटरचे प्रमुख "या संतप्त गटांवर विश्वास ठेवत नाहीत आणि नाराज लोकज्यांनी त्यांच्या धार्मिक भावना दुखावल्या आहेत. "माझा विश्वास बसत नाही आहे! तो उद्गारतो. माझा विश्वास आहे की त्यांना पैसे दिले आहेत. त्यामुळे हे ओंगळ लोकांचा समूह आहे जे नैतिकतेसाठी बेकायदेशीर ओंगळ मार्गांनी लढत आहेत, तुम्ही पहा."

रायकिनच्या मते, "ते अजिबात आवश्यक नाही सार्वजनिक संस्थाकलेत नैतिकतेसाठी लढा. कलेमध्ये दिग्दर्शक, कला दिग्दर्शक, समीक्षक, स्वत: कलाकाराचा आत्मा यांच्याकडून पुरेशी फिल्टर्स आहेत. ते नैतिकतेचे वाहक आहेत. सत्ता हीच नैतिकता आणि नैतिकतेची वाहक आहे, असा आव आणण्याची गरज नाही. हे खरे नाही".

द्वारे न्याय शेवटचा वाक्यांश, कॉन्स्टँटिन आर्काडीविच यांना मनापासून खात्री आहे की हे अधिकारी आहेत जे कलेशी लढा देत आहेत, अधिकार्यांना सेन्सॉरशिप परत करायची आहे, अधिकारी त्यांचे नीच, घाणेरडे बूट घालून मोलमजुरी करून सर्जनशील बुद्धिमत्तेकडे पाठवतात जेणेकरून ते निंदकपणे पायदळी तुडवतात आणि "पिस" वर मूत्र ओततात. "उत्कृष्ट कला.

एका शब्दात, आम्ही या वस्तुस्थितीबद्दल बोलत आहोत की आता "तुम्हाला-जाणते-कोण" परत येऊ इच्छित आहे "फक्त स्तब्धतेच्या काळातच नाही तर आणखीही. फार पूर्वी- स्टॅलिनच्या काळात.

रायकिनसाठी रशियन अधिकारीहा एक शत्रू आहे जो स्वतःच्या हितासाठी, लहान विशिष्ट वैचारिक हितसंबंधांसाठी कला "वाकवण्याचा" प्रयत्न करीत आहे. ना कमी ना जास्त.

कॉन्स्टँटिन अर्कादेविचच्या दृष्टिकोनातून, “स्मार्ट पॉवर कलेला या वस्तुस्थितीसाठी पैसे देते की कला तिच्यासमोर आरसा ठेवते आणि या शक्तीच्या चुका, चुकीची गणना आणि दुर्गुण या आरशात दर्शवते. आणि अधिकारी त्यासाठी पैसे देत नाहीत, जसे आमचे नेते आम्हाला सांगतात: “आणि मग तुम्ही ते करा. आम्ही तुम्हाला पैसे देतो, तुम्हाला जे करायचे आहे ते तुम्ही करा.” कोणास ठाऊक? त्यांना काय करावे हे कळेल का? आम्हाला कोण सांगेल? आता मी ऐकतो: “ही अशी मूल्ये आहेत जी आपल्यासाठी परकी आहेत. हे लोकांसाठी वाईट आहे." कोण ठरवतो? ते ठरवतील का? त्यांनी अजिबात हस्तक्षेप करू नये. त्यांनी कला, संस्कृतीला मदत केली पाहिजे.”

त्या. च्या खर्चाने निर्मात्यांना आणि त्यांच्या महान कलाला पाठिंबा देण्यास सरकार बांधील आहे लोकांचा पैसा, लोकांपासून संरक्षण करताना (ज्यांना कलेमध्ये काहीही समजत नाही), आणि आपल्या उग्र हातांनी आणि मूर्ख मेंदूने या कलेमध्ये चढू नका, कारण कला हे सूक्ष्म गोष्टींचे क्षेत्र आहे.

सर्वसाधारणपणे, मी रायकिनचे हताश रडणे समजू शकतो. सर्जनशील लोकजेव्हा कोणी त्यांचे काम समजत नाही, ते स्वीकारत नाही आणि त्याहूनही अधिक निषेध करतो तेव्हा त्यांना ते खरोखर आवडत नाही. हे खरे आहे की, मुक्त, नागरी समाजात, काही नागरिकांना त्यांची निर्मिती निर्माण करण्याचा आणि लोकांपर्यंत पोहोचवण्याचा अधिकार का आहे, तर इतर नागरिकांना त्यांच्या स्वतःच्या विवेकबुद्धीनुसार या निर्मितीवर प्रतिक्रिया देण्याचा अधिकार का नाही. कारण कोणासाठी तरी विशिष्ट उत्पादनकला म्हणजे लघवीपेक्षा अधिक काही नाही, जे वेळोवेळी ज्यांनी हे उत्पादन तयार केले त्यांच्यावर ओतले जाते.

काय, एखाद्याला मूत्रपासून कला वेगळे करण्याचा विशेष अधिकार आहे? उदाहरणार्थ, अमेरिकन छायाचित्रकार जॉक स्टर्जेसच्या कामाबद्दल रायकिनचे मत या कामात पोर्नोग्राफी पाहणाऱ्या सामान्य इव्हानोव्हच्या मतापेक्षा अधिक योग्य कसे आहे? आणि या इव्हानोव्हला कला आणि नैतिकतेबद्दलच्या त्याच्या कल्पनांवर आधारित, स्टर्जेस प्रदर्शन बंद करण्याची मागणी करण्याचा अधिकार का नाही?

कोन्स्टँटिन अर्काडीविच जेव्हा ते घोषित करतात की निर्माते स्वतःच "फिल्टर" आणि "नैतिकतेचे वाहक" आहेत तेव्हा गोंधळ उडाला आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की कला बर्‍याचदा नैतिकतेच्या चौकटीच्या बाहेर असते आणि नैतिकतेच्या चौकटीच्याही बाहेर असते, कारण ती अभिव्यक्तीचे पूर्ण स्वातंत्र्य असल्याचा दावा करते आणि "चांगल्या आणि वाईटाच्या पलीकडे" काही सत्ये असल्याचा दावा देखील करते. हे असे कलेचे सार आहे. विशेषतः उत्तर आधुनिक कला.

पण अडचण अशी आहे की प्रत्येक व्यक्ती कलेला तिच्या अंगभूत नैतिकतेच्या आणि नैतिकतेच्या पलीकडे शांतपणे जाणू शकत नाही. आणि येथे एक विरोधी विरोधाभास उद्भवतो, जो रायकिनने त्याच्या गुणाने मनोवैज्ञानिक वैशिष्ट्येआणि कलेशी संबंधित, पॉइंट-ब्लँक दिसत नाही.

त्यामुळे, त्याच्या दृष्टिकोनातून, कला जर एखाद्याच्या नैतिकतेच्या आणि नैतिकतेच्या विरोधात असेल, तर या नैतिकतेचा आणि नैतिकतेचा नरक! तुम्ही सर्जनशीलतेचे पूर्ण स्वातंत्र्य देता! आणि हे काम एखाद्याला दुखावले तर मला पर्वा नाही! हरवले. टिकून राहा.

बरं, जे मूलगामी अभिव्यक्तींशी सहमत नाहीत त्यांना समजणे सोपे करण्यासाठी समकालीन कला, कॉन्स्टँटिन अर्कादेविच त्यांच्याकडे भ्रष्ट भाडोत्री म्हणून पाहतो "तुम्हाला-माहीत-कोण." येथे, तसे, पारंपारिक उदारमतवादी वृत्ती कार्य करते, जेव्हा उदारमतवादी सिद्धांताशी सहमत नसलेल्या कोणीही क्रेमलिनचे भ्रष्ट प्राणी म्हणून आपोआप नोंदले जातात. उदारमतवाद्यांच्या दृष्टीकोनातून, फक्त उदारमतवादी (स्मार्ट, मुक्त आणि सुंदर) आणि तुमच्या ओळखीचे नोकर आहेत. तिसरा कोणी नाही. उदारमतवादी लोकांच्या अस्तित्वावर विश्वास ठेवत नाहीत जे उदारमतवाद्यांपेक्षा प्रामाणिकपणे विचार करतात. एक उदारमतवादी, तत्वतः, कल्पना करू शकत नाही की कोणीतरी गैर-उदारमतवादी असू शकतो, परंतु तुमच्या-जाणत्या कोणाचा गुलाम नसतो.

रायकिन असाच विचार करतात. त्याच्या दृष्टिकोनातून, एक बुद्धिमान, सुशिक्षित आणि प्रामाणिक माणूसकलेच्या पूर्ण स्वातंत्र्याला विरोध करा, जरी ही कला एखाद्या फ्रेममध्ये नग्न स्त्री, फुटपाथला खिळे ठोकलेले अंडकोष किंवा "एटीओचे नायक" चे छायाचित्र प्रदर्शन असले तरीही, ज्यांच्या हातावर वृद्ध लोक, महिला आणि मुलांचे रक्त आहे.

याव्यतिरिक्त, एखाद्याला "सत्तेच्या हितासाठी कला वाकवायची आहे", "लहान विशिष्ट वैचारिक हितसंबंध" असा युक्तिवाद करणे आणि त्याद्वारे कला ही कोणत्याही विचारसरणीच्या पलीकडे असल्याचे घोषित करणे, कॉन्स्टँटिन अर्कादेविच एकतर धूर्त किंवा स्पष्टपणे मूर्ख आहे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की कोणतीही कला, एका मार्गाने किंवा दुसरी, एका विचारसरणीच्या किंवा दुसर्‍या विचारसरणीच्या कठोर चौकटीत असते. कोणतेही चित्र, कविता, कादंबरी, नाटक, चित्रपट किंवा संगीत रचनाकाही कल्पना घेऊन जा, अशा प्रकारे काही विचारधारेचा भाग बनतात. विचारधारेशिवाय कला अशक्य आहे. दुसरी गोष्ट अशी आहे की विचारधारा भिन्न आहेत, आणि राजकीय असणे आवश्यक नाही. वैचारिक कला फक्त नाही कला प्रदर्शनलेनिनला समर्पित चित्रे, परंतु अमेरिकन छायाचित्रकार जॉक स्टर्जेसचे नग्न अप्सरांचे छायाचित्र प्रदर्शन किंवा पंक बँड पुसी रॉयटच्या कॅथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेव्हिअरमधील नृत्य. प्रत्येक बाबतीत, एक विचारधारा असते, ज्यामध्ये एक विशिष्ट कल्पना, अर्थ आणि उद्देश असतो.

आणि येथे आपण सर्वात महत्वाच्या गोष्टीकडे आलो आहोत: कला हा मानवी चेतनावर वैचारिक आणि मानसिक प्रभावाचा एक प्रकार आहे. म्हणून, कलेचे हे किंवा ते प्रकटीकरण यासाठी असू शकते सार्वजनिक चेतना, संस्कृती, समाज, राज्य, एकतर रचनात्मक (सर्जनशील) किंवा विनाशकारी (विनाशकारी). या संदर्भात, राज्य आणि समाज कलेच्या विशिष्ट अभिव्यक्तींच्या विध्वंसक/विध्वंसक वैचारिक आणि मानसिक प्रभावाखाली राहू इच्छित नसल्यास कलेपासून पूर्णपणे दूर राहू शकत नाहीत.

म्हणूनच, केवळ एक मूर्ख किंवा समाजोपचार सर्व प्रकारच्या सेन्सॉरशिपच्या संपूर्ण उच्चाटनासाठी कॉल करू शकतो. एखाद्या सर्जनशील व्यक्तीसाठी जो अपरिवर्तनीयपणे त्याच्या कलात्मक आवेगांच्या "सूक्ष्म समतल" मध्ये गेला आहे, सर्जनशीलतेच्या स्वातंत्र्याचे कोणतेही उल्लंघन हे एक पूर्णपणे वाईट आहे आणि समाजासाठी ते आत्म-संरक्षण आणि जगण्याचे एक प्रकार आहे. आणि जर सेन्सॉरशिप अचानक पूर्णपणे नाहीशी झाली, तर अशी उच्च संभाव्यता आहे की समाजाला वेड्या व्यक्तींच्या सर्जनशील आवेगांमुळे कोणत्याही नैतिकतेच्या आणि नैतिकतेच्या कक्षेबाहेर ढकलले जाईल, जे या समाजाला अपरिहार्यपणे क्षय आणि आत्म-नाशाकडे नेईल. अशी अनेक उदाहरणे इतिहासाला माहीत आहेत.

मला खूप खेद वाटतो की कॉन्स्टँटिन अर्काडीविचला अद्याप हे समजले नाही की सेन्सॉरशिप, एक किंवा दुसर्या स्वरूपात, कोणत्याही समाजात आणि राज्यात अस्तित्वात आहे आणि अस्तित्वात आहे. पश्चिम मध्ये समावेश. सर्व दिसत असलेल्या उदारमतवादासह पाश्चिमात्य देश, त्यांच्याकडे कठोर राज्य आणि सार्वजनिक सेन्सॉरशिप आहे, जी कलाशी संबंधित असलेल्या सर्व प्रकारच्या आणि कल्पनांच्या निर्मिती आणि प्रसारासाठी विस्तारित आहे.

दुसरी गोष्ट अशी की पश्चिमेत प्रचलित असलेली ब्रिज-आधुनिकतावादी नैतिकता अनेक प्रकारे आपल्या पारंपारिक नैतिकतेपेक्षा खूप वेगळी आहे. आणि रशियन कलेच्या त्या आकृत्या ज्या पाश्चात्य, नैतिकतेच्या उत्तर-आधुनिक कल्पनेकडे वळतात ते आपोआप रशियन पारंपारिक नैतिकतेशी संघर्ष करतात, त्यांना राज्य आणि सार्वजनिक "सेन्सॉरशिप" मानतात. त्यामुळे कॉन्स्टँटिन रायकिनची भीती. शेवटी, तो काय नाही ते पाहतो आणि काय आहे ते पाहत नाही.

खरं तर, संघर्ष कला आणि सेन्सॉरशिप यांच्यात नाही, जसे की त्याला दिसते, परंतु दोन विसंगत नैतिकतांमधील आहे ज्यावर पाश्चात्य आणि रशियन समाज आधारित आहे.

कॉन्स्टँटिन रायकिनचे नाव अनेक दिवसांपासून इलेक्ट्रॉनिक मीडियाच्या पृष्ठांवर आहे. कठोर सेन्सॉरशिपबद्दलच्या त्यांच्या विधानांमुळे सार्वजनिक चर्चा झाली. सोशल मीडियावर या वादाचे पडसाद उमटले. रायकिनने काय सांगितले आणि प्रत्येकजण त्याला का समर्थन देतो, आम्ही आमच्या प्रश्नोत्तर विभागात सांगतो.

आणि रायकिन काय म्हणाले?

रशियाचे पीपल्स आर्टिस्ट, रशियन फेडरेशनच्या थिएटर वर्कर्स युनियनच्या सातव्या कॉंग्रेसमध्ये थिएटर "सॅटिरिकॉन" कॉन्स्टँटिन रायकिनचे प्रमुख यांनी सेन्सॉरशिपचा मुद्दा उपस्थित केला, जो सर्जनशील प्रक्रियेत वाढत्या प्रमाणात येत आहे. रायकिन यांनी नमूद केले की कामांच्या स्पष्टीकरणावरील निर्बंध आणि नाट्यविषयक घडामोडींमध्ये चर्चचा हस्तक्षेप केवळ अस्वीकार्य आहे.

"कथितपणे नाराज लोकांचे हे गट जे प्रदर्शन बंद करतात, प्रदर्शन बंद करतात, अतिशय निर्लज्जपणे वागतात, ज्यांच्याशी अधिकारी काहीसे विचित्रपणे तटस्थ असतात - ते स्वतःला दूर ठेवतात. मला असे वाटते की हे सर्जनशीलतेच्या स्वातंत्र्यावर, बंदीवरील कुरूप अतिक्रमण आहेत. सेन्सॉरशिप. - याच्याशी कोणाचा कसा संबंध आहे हे मला माहित नाही, परंतु मला वाटते की हे सर्वात मोठी घटनाआपल्या जीवनात, आपल्या देशाच्या कलात्मक, आध्यात्मिक जीवनात शतकानुशतके जुने महत्त्व... आपल्या देशांतर्गत संस्कृती, आपल्या कलेचा हा शाप आणि शतकानुशतके जुनी लाजिरवाणी गोष्ट - शेवटी बंदी घालण्यात आली," रायकिन आपल्या भाषणात म्हणाले.

पीपल्स आर्टिस्टने त्याच्या सहकाऱ्यांना सैन्यात सामील होण्यासाठी आणि सेन्सॉरशिपच्या विरोधात संयुक्त आघाडी म्हणून काम करण्यासाठी आमंत्रित केले. रायकिन म्हणाले की, राष्ट्रपतींना अभिजात भाषेचा अर्थ लावण्याची रेषा काढण्याची गरज नाही.

लक्षात ठेवा, थोड्या पूर्वी, रायकिनने निधीच्या कमतरतेमुळे "सॅटरिकॉन" संभाव्य बंद होण्याच्या संदेशासह प्रेसमध्ये बोलले होते. आता नाट्यगृहाच्या इमारतीची पुनर्बांधणी सुरू आहे. दरम्यान, त्याच्या नेतृत्वाकडे त्या जागेच्या भाड्यासाठी पुरेसे पैसे नाहीत, जिथे तात्पुरता तात्पुरता तात्पुरता मुक्काम आहे.

त्यांच्या भाषणावर त्यांची काय प्रतिक्रिया होती?

मत दोन शिबिरांमध्ये विभागले गेले होते, परंतु तरीही बहुसंख्य प्रसिद्ध माणसेरायकिनच्या बाजूचे समर्थन केले. तसेच, "सॅटरिकॉन" च्या प्रमुखाची स्थिती सोशल नेटवर्क्सच्या असंख्य वापरकर्त्यांनी सामायिक केली होती.

सांस्कृतिक मंत्रालय विरोधात होते. विभागाचे उपप्रमुख अलेक्झांडर झुरावस्की यांच्या मते, अशा विधानांना "कोणतेही कारण नाही".

"सर्जन" या टोपणनावाने ओळखल्या जाणार्‍या "नाईट वुल्व्ह्ज" चा नेता अलेक्झांडर झाल्दोस्तानोव्ह याने थिएटरच्या प्रमुखावर जोरदार हल्ला चढवला, ज्याने कथितरित्या "स्वातंत्र्याच्या वेषात" रशियाला "एक गटारात बदलण्याचा" इरादा केला होता ज्यातून सांडपाणी वाहून जाते. प्रवाह." बाइकरचे मत चेचन्याचे प्रमुख रमजान कादिरोव यांनी शेअर केले आहे.

क्रेमलिनही बाजूला राहिले नाही. उदाहरणार्थ, अध्यक्षीय प्रेस सेक्रेटरी दिमित्री पेस्कोव्ह म्हणाले की सेन्सॉरशिप अशा प्रकारे अस्वीकार्य आहे, परंतु जर राज्याने उत्पादन प्रायोजित केले तर त्याला "हा किंवा तो विषय नियुक्त करण्याचा अधिकार आहे."

परिणामी, रशियन सांस्कृतिक मंत्री व्लादिमीर मेडिन्स्की यांनी थिएटरला आर्थिक मदत करण्याचे आश्वासन दिले. मेडिन्स्कीने रशियन फेडरेशनच्या संस्कृतीचे प्रथम उपमंत्री व्लादिमीर अरिस्टारखोव्ह यांच्या अपमानास्पद हल्ल्यांबद्दल आणि टोनबद्दल रायकिनची माफीही मागितली, ज्याने 17 ऑक्टोबर 2016 रोजी सार्वजनिक चेंबरमध्ये झालेल्या बैठकीत "सॅटरिकॉन" च्या कलात्मक दिग्दर्शकाला संबोधित करण्याची परवानगी दिली. .

आणि रायकिनचे समर्थन कोणी केले?

रायकिनचा अनेकांनी बचाव केला सर्जनशील लोक. त्यापैकी हर्मिटेज दिग्दर्शक मिखाईल पिओट्रोव्स्की, टोव्हस्टोनोगोव्ह थिएटरचे कलात्मक दिग्दर्शक आंद्रेई मोगुची, लेनकॉम थिएटरचे कलात्मक दिग्दर्शक मार्क झाखारोव्ह, चित्रपट दिग्दर्शक आंद्रेई झव्यागिंटसेव्ह, कलात्मक दिग्दर्शक आहेत. प्रांतीय रंगमंचसेर्गेई बेझ्रुकोव्ह.

या बदल्यात, थिएटर ऑफ नेशनचे प्रमुख, येवगेनी मिरोनोव्ह यांनी सर्जनशील कामगार संघटनांच्या निर्मितीचा प्रस्ताव दिला जेणेकरून सांस्कृतिक व्यक्ती त्यांच्या हिताचे रक्षण करू शकतील. रायकिन आणि टीव्ही प्रस्तुतकर्ता व्लादिमीर पोझनर यांनी समर्थित.

मॉस्कोचे कलात्मक दिग्दर्शक आर्ट थिएटरओलेग ताबाकोव्ह, रायकिनच्या भाषणावर भाष्य करताना, कलावर हल्ला करणार्या लोकांना "स्काउट्स" म्हणतात. जेव्हा हे लोक "त्यांच्या भावना दुखावणारी कामगिरी थांबवण्यासाठी स्टेजवर उडी मारतात तेव्हाची घटना ताबकोव्हने आठवली.

त्यांना रायकिनला कशासाठी जबाबदार धरायचे आहे?

30 ऑक्टोबर रोजी, change.org वेबसाइटने अल्पवयीन मुलांमध्ये अपारंपरिक लैंगिक संबंधांना प्रोत्साहन देण्यासाठी रायकिनला जबाबदार धरले. ही याचिका तयार करणार्‍या कार्यकर्त्यांनी "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" या नाटकात असा हेतू संबोधित केला. राज्याच्या अर्थसंकल्पातून ‘सॅटरीकॉन’ या थिएटरला मिळणारा अर्थपुरवठा बंद करण्याची मागणीही त्यांनी केली.

1 नोव्हेंबरपर्यंत 1,500 हून अधिक लोकांनी या उपक्रमाला पाठिंबा दिला. दस्तऐवजाच्या लेखकांनी सांगितले की दस्तऐवजाची एक प्रत अभियोजक जनरल कार्यालयाकडे पाठवली जाईल.

बाईकर अलेक्झांडर झाल्डस्तानोव (सर्जन) यांनी कॉन्स्टँटिन रायकिन यांच्याशी झालेल्या वादानंतर "संघर्ष प्रज्वलित करणे" थांबविण्यास सांगितले. यापूर्वी, "नाईट वुल्व्ह्ज" च्या नेत्याने सेन्सॉरशिपबद्दलच्या भाषणाबद्दल "सॅटरिकॉन" च्या कलात्मक दिग्दर्शकावर टीका केली होती.

बाईक क्लब "नाईट वुल्व्ह्स" चा नेता अलेक्झांडर झाल्डस्तानोव (सर्जन) (फोटो: सेर्गेई फॅडेचेव्ह/TASS)

बाईक क्लब "नाईट वुल्व्हस" चे नेते अलेक्झांडर झाल्डस्तानोव्ह (सर्जन) म्हणाले की त्याला यापुढे वादावर चर्चा करायची नाही कलात्मक दिग्दर्शककॉन्स्टँटिन रायकिनचे थिएटर "सॅटरिकॉन". याबाबत त्यांनी गॅझेटा.रु.ला सांगितले.

“मी आधीच सर्व काही सांगितले आहे. मला आता या विषयावर चर्चा करायची नाही. मी सर्वकाही बंद केले. माझ्याकडे जोडण्यासाठी काहीही नाही, विषय बंद आहे, आमेन. आणि सांस्कृतिक व्यक्तींनी आमचे ऐकले आहे का ते पाहूया. मी प्रत्येकाला चिथावणी देणे थांबविण्यास सांगतो आणि यापुढे हा संघर्ष पेटवण्याची गरज नाही, ”झाल्डस्तानोव्हने जोर दिला.

24 ऑक्टोबर रोजी, रशियाच्या थिएटर वर्कर्स युनियनच्या सातव्या कॉंग्रेसमध्ये रायकिन यांनी कार्यकर्त्यांच्या भाषणानंतर प्रदर्शन आणि प्रदर्शने बंद करण्याबद्दल "स्पष्ट विधान" मागितले, ज्यांना त्यांनी "नाराज लोकांचे गट" म्हटले. "सॅटरीकॉन" च्या कलात्मक दिग्दर्शकाने "कलेवरील हल्ले" आठवले आणि चिंता व्यक्त केली की अधिकारी प्रदर्शन आणि कामगिरीमध्ये व्यत्यय आणणाऱ्या लोकांकडे लक्ष देत नाहीत.

“कथितपणे नाराज लोकांचे हे गट जे प्रदर्शन बंद करतात, प्रदर्शन बंद करतात, अतिशय निर्लज्जपणे वागतात, ज्यांच्याशी अधिकारी कसे तरी विचित्रपणे तटस्थ असतात, स्वतःला दूर ठेवतात. मला असे वाटते की हे सर्जनशीलतेच्या स्वातंत्र्यावरील कुरूप उल्लंघन आहेत," मेडुझाने रायकिनच्या भाषणाचा उलगडा केला. दिग्दर्शकाने विचारले.

झाल्दस्तानोव यांच्याशी संभाषणात " राष्ट्रीय सेवाबातम्या". तो म्हणाला, “सैतान नेहमी स्वातंत्र्याने फसवतो. “आणि स्वातंत्र्याच्या नावाखाली हे रायकिन्स देशाला अशा गटारात बदलू इच्छितात ज्यातून सांडपाणी वाहून जाईल. आम्ही निष्क्रिय उभे राहणार नाही आणि अमेरिकन लोकशाहीपासून आमचे रक्षण करण्यासाठी मी सर्व काही करेन. ”

प्रेस सचिव रशियन राष्ट्राध्यक्षदिमित्री पेस्कोव्ह की झाल्डस्तानोव रायकिनची माफी मागतील. " मुख्य प्रश्नया सर्व चर्चेत प्रचंड प्रतिभारायकिन, ज्यांच्याशी आपण अमर्याद आदराने वागतो. आणि मला वाटते की राक्षसाने या मोटरसायकलस्वाराला फसवले ज्याने त्याचा अपमान केला. मला आशा आहे की तो माफी मागतो," पेस्कोव्ह म्हणाला.

आरबीसीशी संभाषणात, बाइकर म्हणाला की तो त्याचे शब्द सोडणार नाही. “मला ही प्रदर्शने आवडत नाहीत, आणि मी माझे शब्द नाकारत नाही आणि शिवाय, मी निष्क्रिय होणार नाही. मी श्रद्धेला अपमानित करण्याची इच्छा आणि संधी, चिन्हांना अपमानित करण्याचा आणि तेथे या पीडोफाइल्सचा पर्दाफाश करण्याचा प्रयत्न करेन, ”सर्जन म्हणाले.

पेस्कोव्हने या शब्दांवर भाष्य करण्यास नकार दिला. “मला यावर भाष्य करायचे नाही. मला विश्वास आहे की जे काही सांगायचे होते ते सर्व सांगितले गेले आहे. बाकी सर्व काही हा शिष्यवृत्तीचा विषय आहे गोल टेबल", त्याने जोर दिला.

सोमवार, 31 ऑक्टोबर रोजी, नाईट वुल्व्ह्सच्या उरल सेलचे नेते, मिखाईल कैगोरोडोव्ह, रायकिनने सुरू केलेल्या सेन्सॉरशिप आणि संस्कृतीबद्दलच्या वादात सामील झाले. पेस्कोव्हच्या विधानाला उत्तर देताना की “राक्षसाने मोटरसायकलस्वार [सर्जन] ज्याने अभिनेत्याचा अपमान केला त्याला फसवले,” कैगोरोडोव्ह यांनी नमूद केले की, “नेत्याला शिकवण्यापूर्वी देशभक्तीपर चळवळरशिया, त्याने [पेस्कोव्ह] राष्ट्राध्यक्षांचा थेट आदेश पाळायला हवा होता आणि कुटुंबातील सर्व सदस्यांना त्यांच्या मायदेशी परत करायला हवे होते.”

कैगोरोडोव्ह यांनी क्रेमलिनच्या अधिकृत प्रतिनिधीला "त्यांच्या जवळच्या नातेवाईकांच्या अमेरिकन नागरिकत्वाच्या बदलाची काळजी घेण्याचा सल्ला दिला." “त्यानंतर, आपण त्याच्याशी रशियाच्या भविष्यातील समस्या आणि त्याच्या सांस्कृतिक मूल्यांवर चर्चा करू शकता. आणि आता आम्हाला मुद्दा दिसत नाही, ”नेत्याने सारांश दिला उरल शाखामोटरसायकल क्लब.

पेस्कोव्ह आणि हे विधान. “मी या विषयावरील चर्चा संपवली आणि काही दिवसांपूर्वी तुम्हाला त्याबद्दल सांगितले. माझ्याकडे जोडण्यासाठी काहीही नाही,” तो म्हणाला.