सापेक्ष बहुमताच्या बहुमत पद्धतीचा वापर करून निवडणुका घेतल्या जातात. आनुपातिक आणि बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली

बहुसंख्य तत्त्वावर आधारित निवडणूक प्रणाली, जेव्हा उमेदवार मिळेल सर्वात मोठी संख्यामते

उत्कृष्ट व्याख्या

अपूर्ण व्याख्या ↓

बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली

fr majoritaire from majorite - बहुमत) ही मतदानाचे निकाल ठरवण्याची एक प्रक्रिया आहे, ज्यामध्ये बहुसंख्य मते मिळविणाऱ्या उमेदवाराला निवडून दिले जाते. बहुसंख्य प्रणालीमध्ये दोन प्रकार आहेत - पूर्ण बहुमत आणि सापेक्ष बहुमत. येथे बहुसंख्य प्रणालीपूर्ण बहुमत, मतदानात भाग घेतलेल्या मतदारांच्या (50% पेक्षा जास्त) मतांपैकी पूर्ण बहुमत प्राप्त करणार्‍या उमेदवाराला निवडलेले मानले जाते. पहिल्या फेरीतील एकाही उमेदवाराला पूर्ण बहुमत मिळाले नाही, तर पहिल्या फेरीत बहुमत मिळालेले दोन उमेदवार दुसऱ्या फेरीत सहभागी होतात. ही सापेक्ष बहुसंख्य प्रणाली आहे ज्यामध्ये उमेदवाराला इतर उमेदवारांपेक्षा जास्त मते मिळवणे आवश्यक आहे. दुस-या फेरीत, दोन्ही प्रकारच्या बहुसंख्य प्रणाली कार्य करू शकतात, परंतु सापेक्ष बहुसंख्य प्रणाली प्रचलित आहे.

बहुसंख्य प्रणाली सोपी, समजण्याजोगी, व्यापक आणि जगभरातील अनेक देशांमध्ये वापरली जाणारी दिसते. हे संसदेत मजबूत बहुमतावर आधारित स्थिर सरकारे निर्माण करण्यास अनुमती देते. तथापि, हे त्याच्या कमतरतांशिवाय नाही. हे "विजेता सर्व घेते" तत्त्वाखाली कार्य करते, म्हणजेच एका जिल्ह्यात एक आदेश. या प्रणाली अंतर्गत, निवडणुकीचे निकाल केवळ विजेत्यांना दिलेली मते दर्शवतात आणि उर्वरित मते मोजली जात नाहीत. विजेत्याला नोंदणीकृत मतदारांच्या संख्येवरून 30% मते मिळू शकतात आणि उर्वरित 5 उमेदवार 50% आणि 20% मतदार निवडणुकीसाठी उपस्थित नसतील. त्यामुळे जिल्ह्यातील 70% मतदारांच्या इच्छेचा हिशेब चुकला आहे.

बहुसंख्य व्यवस्था अप्रत्यक्ष राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व देखील देऊ शकते, ज्यामध्ये जर एका जिल्ह्यात कम्युनिस्ट विजयी झाला आणि दुसर्‍या जिल्ह्यात उदारमतवादी, तर दुसर्‍या जिल्ह्यातील कम्युनिस्ट विचारांच्या समर्थकांना त्यांच्या हितसंबंधांचा प्रतिनिधी म्हणून पहिल्या जिल्ह्यातून विजेता असतो, म्हणजे , उमेदवार आणि त्याचे मतदार यांच्या वैचारिक क्षेत्राची एकता.

बहुसंख्य व्यवस्थेच्या स्पष्ट तोट्यांमध्ये हे समाविष्ट आहे की समाजाच्या सर्व सामाजिक स्तरांचे निवडून आलेल्या संस्थांमध्ये प्रतिनिधित्व केले जाऊ शकत नाही, कारण त्यांच्या उमेदवारांना बहुसंख्य मते मिळाली नाहीत, म्हणजे. अल्पसंख्याक स्वतःला सरकारच्या बाहेर शोधतात आणि ते लक्षणीय असू शकतात. दुसऱ्या शब्दांत, ही व्यवस्था अनेकदा देशातील सामाजिक-राजकीय शक्तींचे संतुलन प्रतिबिंबित करत नाही. हे महाग आहे कारण बहुतेक वेळा मतदानाची दुसरी फेरी घ्यावी लागते कारण पहिल्या फेरीत विजेता घोषित केला जात नाही.

उत्कृष्ट व्याख्या

अपूर्ण व्याख्या ↓

सारबहुसंख्य व्यवस्थेमध्ये ज्या प्रदेशात निवडणुका घेतल्या जातात त्या प्रदेशाचे विभाजन केले जाते ज्यामध्ये मतदार विशिष्ट उमेदवारांना वैयक्तिकरित्या मतदान करतात. निवडून येण्यासाठी, उमेदवार (उमेदवार, जर बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्यांमध्ये निवडणुका घेतल्या गेल्यास) मतदानात भाग घेतलेल्या मतदारांची बहुसंख्य मते प्राप्त करणे आवश्यक आहे. कायदेशीर दृष्टिकोनातून, बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली त्याच्या सार्वभौमिकतेद्वारे ओळखली जाते, जी तिला महाविद्यालयीन संस्था आणि वैयक्तिक अधिकारी अशा दोन्ही निवडणुकांसाठी वापरण्याची परवानगी देते. या निवडणूक प्रणाली अंतर्गत उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्याचा अधिकार दोन्ही नागरिकांना स्व-नामांकनाद्वारे, तसेच राजकीय पक्ष(निवडणूक संघटना). जेव्हा रिक्त आदेश उद्भवतात, इतर गोष्टींबरोबरच, डेप्युटीजच्या (निवडलेल्या अधिकार्‍यांचे) अधिकार लवकर संपुष्टात आणण्यासाठी, नवीन (अतिरिक्त, लवकर किंवा पुनरावृत्ती) निवडणुका घेणे अनिवार्य आहे.

बहुसंख्य निवडणूक प्रणालीवाण आहेत. स्थापन केलेल्या निवडणूक जिल्ह्यांच्या आधारावर, बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली भिन्न असतात, ज्यामध्ये एकल निवडणूक जिल्हा, एकल-सदस्य आणि बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्यांमध्ये मतदानाचा समावेश होतो. एकाच निवडणूक जिल्ह्यावर आधारित बहुसंख्य प्रणाली केवळ अधिकार्‍यांच्या निवडीसाठी वापरली जाते. राज्य शक्तीच्या विधान (प्रतिनिधी) संस्थांचे प्रतिनिधी निवडताना, प्रतिनिधी संस्था नगरपालिकाएकतर एकल-सदस्य किंवा बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्हे वापरले जातात. शिवाय, एका बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्यासाठी कमाल आदेशांची संख्या पाचपेक्षा जास्त असू शकत नाही. तथापि, स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुकांमध्ये हे निर्बंध लागू होत नाहीत. ग्रामीण वस्ती, तसेच दुसरी नगरपालिका संस्था ज्यांच्या बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्याच्या सीमा मतदान केंद्राच्या सीमांशी जुळतात.

सापेक्ष, निरपेक्ष आणि पात्र बहुसंख्याकांच्या बहुसंख्य प्रणालींमध्ये फरक केला जातो. सापेक्ष बहुमताची प्रणाली या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की निवडून येण्यासाठी, इतर उमेदवारांच्या संदर्भात सर्वाधिक मते मिळणे आवश्यक आहे. हे राज्य शक्तीच्या विधान (प्रतिनिधी) संस्थांच्या प्रतिनिधींच्या निवडणुकांमध्ये, नगरपालिकांच्या प्रतिनिधींच्या निवडणुकांमध्ये तसेच नगरपालिकांच्या प्रमुखांच्या निवडणुकांमध्ये वापरले जाऊ शकते.

पूर्ण बहुमत प्रणाली अंतर्गत, उमेदवार निवडण्यासाठी त्याला मतदानात भाग घेतलेल्या मतदारांच्या संख्येच्या निम्म्याहून अधिक मते मिळणे आवश्यक आहे. कोणत्याही उमेदवाराला एवढी मते मिळवण्यात यश आले नाही, तर निवडणुकीच्या पहिल्या फेरीत ज्या दोन उमेदवारांसाठी सर्वाधिक मते पडली त्यांच्यासाठी पुन्हा मतदान घेतले जाते. अशा पद्धतीचा वापर करून दुसऱ्या फेरीत विजय मिळविण्यासाठी, सापेक्ष बहुमत मिळवणे पुरेसे आहे. पूर्ण बहुमत प्रणाली रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांच्या निवडणुकीत वापरली जाते आणि फेडरेशनच्या विषयाच्या कायद्यानुसार नगरपालिका प्रमुखांच्या निवडणुकीत देखील वापरली जाते. तत्वतः, राज्य शक्तीच्या विधान (प्रतिनिधी) संस्था आणि नगरपालिकांच्या प्रतिनिधी संस्थांच्या प्रतिनिधींच्या निवडणुकीत त्याचा वापर नाकारता येत नाही, परंतु अशी प्रकरणे सध्याच्या निवडणूक कायद्यासाठी अज्ञात आहेत.

पात्र बहुमत प्रणाली अत्यंत दुर्मिळ आहे. हे या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की निवडणूक जिंकण्यासाठी केवळ एक किंवा दुसरे बहुमत मिळवणे आवश्यक नाही तर कायद्यात निश्चित केलेले बहुमत (किमान 1/3, 2/3, 3/4) ), मतदान केलेल्या मतदारांच्या संख्येपैकी. सध्या, हे व्यावहारिकरित्या वापरले जात नाही, जरी यापूर्वी फेडरेशनच्या काही विषयांमध्ये त्याचा वापर केल्याची प्रकरणे होती. अशा प्रकारे, 28 सप्टेंबर 1999 च्या प्रिमोर्स्की प्रदेशाचा आता रद्द केलेला कायदा "प्रिमोर्स्की प्रदेशाच्या गव्हर्नरच्या निवडणुकीवर" प्रदान केला की ज्या उमेदवाराला सर्वात मोठी संख्यामते, मतदानात भाग घेतलेल्या मतदारांच्या संख्येच्या किमान 35% असल्यास.

निवडणुका, तसेच सरकारी संस्थांसाठी निवडणूक प्रक्रियेचा दर्जा, ही देशातील समाज आणि सरकारमधील लोकशाही पातळीची चाचणी मानली जाते. निवडणूक प्रक्रिया त्याच पद्धतीने होत नाही. बहुसंख्य आणि आनुपातिक निवडणूक प्रणाली सर्वात लोकप्रिय आहेत.

निवडणूक प्रक्रियेचा इतिहास

एखाद्या जमातीत किंवा शहरात वडील निवडण्याची गरज प्राचीन काळातच निर्माण झाली होती. हे स्पष्ट आहे की बहुसंख्य आणि आनुपातिक प्रणालींचा शोध त्या वेळी लोकांनी लावला नव्हता. रोजी निवड प्रक्रिया होत असे सर्वसाधारण सभालोकांचे. एका उमेदवाराला सर्वसाधारण चर्चेसाठी आणले गेले आणि हात दाखवून मतदान केले. एका विशेष लेखापालाने मतांची मोजणी केली. प्रत्येक उमेदवाराच्या मतांची स्वतंत्रपणे मोजणी झाल्यावर, उमेदवारांच्या निकालांची तुलना केली गेली आणि विजयी घोषित केले गेले.

काही जमातींमध्ये, जसे की भारतीय, मतदान वेगळ्या पद्धतीने होते. टोळीतील सदस्यांना छोटे दगड वाटण्यात आले. एखाद्या व्यक्तीने ठराविक व्यक्तीला मत दिले तर तो ठराविक ठिकाणी खडा टाकतो. मग "मतमोजणी" देखील होते.

आमच्या काळातील मुख्य निवडणूक प्रणाली

कायदेशीर विचारांच्या विकासाच्या प्रक्रियेत आणि पहिल्या निवडणुका घेण्याचा अनुभव, तीन मुख्य निवडणूक प्रकार उद्भवले: बहुसंख्य, आनुपातिक आणि आनुपातिक-बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली. त्यांच्यापैकी प्रत्येकाचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत, म्हणून कोणीही निश्चितपणे सांगू शकत नाही की कोणते चांगले आहे आणि कोणते वाईट आहे.

निवडणूक प्रणालीच्या वैशिष्ट्यांसाठी निकष

ज्या प्रणालीद्वारे डेप्युटी ते कौन्सिलच्या निवडणुका होतात विविध स्तर, हा "पवित्र मतप्रणाली" नाही, परंतु विशिष्ट प्रदेशात समाजाच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी सर्वात योग्य लोकांची निवड करण्याचा एकमेव मार्ग आहे. पहिल्या निवडणूक प्रक्रियेदरम्यान, निकष विकसित केले गेले ज्याद्वारे निवडणूक प्रणाली एकमेकांपासून भिन्न आहेत. त्यामुळे:

• भिन्न प्रणाली विजेत्यांच्या भिन्न संख्येची शक्यता प्रदान करतात;
• मतदारसंघ वेगळ्या पद्धतीने तयार केले जातात;
• संसदीय उमेदवारांची यादी तयार करण्याची प्रक्रिया वेगळी आहे.

बहुसंख्य आणि आनुपातिक निवडणूक प्रणाली अशा तत्त्वावर डिझाइन केल्या आहेत की त्यांचा समांतर वापर केला जाऊ शकतो. बर्‍याच देशांमध्ये नेमक्या याच पद्धतीने निवडणुका होतात.

बहुसंख्य निवडणूक प्रणालीची सामान्य वैशिष्ट्ये

बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली उमेदवारांना मतदान करण्याची क्षमता सूचित करते - व्यक्ती. अशा प्रकारची निवडणूक प्रणाली संसदीय, स्थानिक आणि राष्ट्रपतींच्या निवडणुकांमध्ये वापरली जाऊ शकते. विजेत्याला किती मते मिळणे आवश्यक आहे यावर अवलंबून, खालील प्रकारच्या प्रणाली आहेत:

• पात्र बहुमत प्रणाली;
• सापेक्ष बहुमताची बहुसंख्य प्रणाली;
• पूर्ण बहुमत प्रणाली.

आम्ही लेखातील प्रत्येक प्रकारच्या बहुसंख्य प्रणालीच्या वैशिष्ट्यांचा विचार करू.

सापेक्ष बहुमत म्हणजे काय?

त्यामुळे बहुसंख्य पद्धतीचा वापर करून संसदीय निवडणुका होत आहेत. डेप्युटीजच्या निवडणुकीवरील कायदा ठरवतो की ज्या उमेदवाराला इतर उमेदवारांपेक्षा जास्त टक्के मते मिळतात तो विजयी होतो. अशाच प्रकारेयुक्रेनमध्ये महापौरांच्या निवडणुका होत आहेत. निवडणुकीत भाग घेऊ शकणार्‍या उमेदवारांची संख्या मर्यादित नाही. समजा कीवच्या महापौरपदाच्या निवडणुकीत 21 उमेदवार भाग घेत आहेत. अशा प्रणाली अंतर्गत, 10% मते मिळविणारा उमेदवार जिंकू शकतो. सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे इतर उमेदवारांना विजेत्यापेक्षा कमी मते मिळतात.

बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली (उपप्रकार - सापेक्ष प्रणाली) चे फायदे आणि तोटे दोन्ही आहेत. फायद्यांपैकी खालील गोष्टी आहेत:

• निवडणुकीची दुसरी फेरी घेण्याची गरज नाही;
• बजेट बचत;
• विजेत्याला स्कोअर करणे आवश्यक नाही मोठ्या संख्येनेमते

बहुसंख्य सापेक्ष प्रणालीचे तोटे आहेत:

• काही प्रकरणांमध्ये, निवडणुकीचे निकाल बहुसंख्य लोकांच्या इच्छेला प्रतिबिंबित करत नाहीत, कारण विजेत्याला समर्थकांपेक्षा बरेच विरोधक असू शकतात;
• निवडणूक निकालांना न्यायालयात आव्हान देणे सोपे आहे.

आपण लक्षात घेऊया की ब्रिटनच्या देशांमध्ये, कितीही मतदारांनी मतदान केल्यास, निवडणुका वैध म्हणून ओळखल्या जातात. बहुतेक इतरांमध्ये युरोपियन देशमतदान करणाऱ्या मतदारांची संख्या ठराविक उंबरठ्यापेक्षा कमी असल्यास निवडणूक अवैध घोषित केली जाऊ शकते (उदाहरणार्थ, 25%, 30%).

पूर्ण बहुमत प्रणाली

ही प्रणाली आज बहुतेक देशांमध्ये अध्यक्षीय निवडणुकीसाठी वापरली जाते. त्याचे सार अगदी सोपे आहे, कारण अधिकृतपणे निवडणूक शर्यत जिंकण्यासाठी विजेत्याला 50% अधिक एक मत मिळणे आवश्यक आहे. पूर्ण बहुमतवादी प्रणाली मतदानाच्या दुसऱ्या फेरीसाठी परवानगी देते कारण पहिल्या स्थानावरील उमेदवाराला पहिल्या फेरीत क्वचितच आवश्यक मते मिळतात. नियमाला अपवाद होता गेल्या निवडणुकारशिया आणि युक्रेनमधील अध्यक्ष. आम्‍ही तुम्‍हाला आठवण करून देतो की व्लादिमीर पुतिन यांनी निवडणुकीच्‍या पहिल्‍या फेरीत 80% पेक्षा जास्त रशियन मते जिंकली. 25 मे 2014 रोजी झालेल्या युक्रेनमधील अध्यक्षीय निवडणुकीत पेट्रो पोरोशेन्को यांना 54% मते मिळाली. पूर्ण बहुमत प्रणाली आज जगात खूप लोकप्रिय आहे.

जेव्हा पहिल्या फेरीत विजेते ओळखण्यात अयशस्वी झाले, तेव्हा पुन्हा मतदान शेड्यूल केले जाते. दुसरी फेरी सामान्यतः पहिल्या नंतर 2-3 आठवड्यांनंतर आयोजित केली जाते. पहिल्या मतदानाच्या निकालानुसार प्रथम आणि द्वितीय क्रमांक मिळविणारे उमेदवार मतदानात भाग घेतात. दुसरी फेरी सहसा एका उमेदवाराला ५०% पेक्षा जास्त मते मिळवून संपते.

पूर्ण बहुमत प्रणालीचे फायदे:

• मतदानाचा निकाल बहुसंख्य मतदारांची इच्छा प्रतिबिंबित करतो;
• समाजात मोठे अधिकार उपभोगणारे लोक सत्तेवर येतात.

अशा प्रणालीचा एकमात्र दोष म्हणजे दुसरी फेरी आयोजित केल्याने निवडणुकीचा खर्च दुप्पट होतो आणि त्यानुसार, देशाच्या राज्य अर्थसंकल्पाचा खर्च.

पात्र बहुमत प्रणाली: ती निरपेक्ष प्रणालीपेक्षा कशी वेगळी आहे?

काही देश पात्र बहुमत प्रणाली वापरतात. त्याचे सार काय आहे? निवडणूक कायदा मतांची ठराविक टक्केवारी स्थापित करतो ज्यावर उमेदवार निवडून आणला जातो. मध्ये अशी व्यवस्था गेल्या वर्षेइटली, कोस्टा रिका, अझरबैजान मध्ये वापरले. हे प्रणालीचे वैशिष्ट्य मानले जाते विविध देशपात्र अडथळा वेगळा आहे. कोस्टा रिकाचे राज्य प्रमुख होण्यासाठी, तुम्हाला पहिल्या फेरीत 40% मते मिळणे आवश्यक आहे. इटलीमध्ये, 1993 पर्यंत सिनेटच्या उमेदवारांना 65% मते जिंकायची होती. अझरबैजानी कायदे मतदान करणाऱ्या मतदारांच्या संख्येच्या 2/3 वर अडथळा आणतात.

ही प्रणाली समजून घेणे खूप कठीण आहे. वकिलांनी लक्षात घ्या की अशा प्रणालीचा फायदा म्हणजे विजेत्यावर मतदारांचा पूर्ण विश्वास. खूप तोटे आहेत. उदाहरणार्थ, मतदान दुसर्‍या फेरीपर्यंत मर्यादित असू शकत नाही, म्हणून बजेटमध्ये भरपूर पैसे खर्च करणे आवश्यक आहे. आर्थिक संकटाच्या काळात, युरोपीय लोकशाहीतही निवडणुकांवर होणारा प्रचंड खर्च अस्वीकार्य आहे.

अकर्मक आवाज प्रणाली

जर आपण कायदेशीर विज्ञान तपशीलवार समजून घेतले तर आपल्याला दोन प्रकारच्या बहुसंख्य प्रणाली सापडतील ज्या अत्यंत क्वचितच वापरल्या जातात. ही स्थायी मतप्रणाली आणि एकत्रित मतप्रणाली आहेत. चला या प्रणालींच्या वैशिष्ट्यांवर एक नजर टाकूया.

नॉन-रोलिंग मत प्रणाली वापरताना, बहु-सदस्यीय मतदारसंघ तयार केले जातात, जे प्रमाण प्रणालीचे वैशिष्ट्य आहे, ज्याची नंतर चर्चा केली जाईल. डेप्युटीजसाठी उमेदवारांना पक्षांद्वारे खुल्या पक्ष सूचीच्या स्वरूपात नामनिर्देशित केले जाते. मतदार एका यादीतून विशिष्ट उमेदवाराला मतदान करतात. तुम्ही इतर पक्षांच्या यादीत समाविष्ट असलेल्या लोकांना मतदान करू शकत नाही. खरे तर, सापेक्ष बहुसंख्य व्यवस्थेला पक्ष यादी मतदान व्यवस्थेशी जोडण्याचा घटक आपण पाहतो.

एकत्रित मत म्हणजे काय?

एकत्रित मतप्रणाली म्हणजे मतदाराची अनेक मते देण्याची क्षमता. मतदाराकडे निवडण्यासाठी खालील पर्याय आहेत:

• एका पक्षाच्या यादीतील प्रतिनिधींसाठी मते दिली जातात (आपण उपपदासाठी एका उमेदवाराला मत देऊ शकता);
• मतदार पक्षाचे तत्व विचारात न घेता अनेक मतांचे वाटप करतो, म्हणजेच तो उमेदवारांच्या वैयक्तिक गुणांच्या आधारे मत देतो.

आनुपातिक मतदान प्रणाली

बहुसंख्य आणि आनुपातिक प्रणाली एकमेकांपासून लक्षणीय भिन्न आहेत. जर बहुसंख्य व्यवस्थेत मतदान लोकांसाठी, म्हणजे व्यक्तींसाठी होते, तर समानुपातिक व्यवस्थेत लोक पक्षांच्या यादीसाठी मतदान करतात.

पक्षाच्या याद्या कशा तयार होतात? डेप्युटीजच्या निवडणुकीत भाग घेऊ इच्छिणाऱ्या पक्षाची सर्वसाधारण काँग्रेस किंवा खालच्या स्तरावरील संघटनेची काँग्रेस (निवडणूक ज्या परिषदेत होत आहे त्या स्तरावर अवलंबून) असते. काँग्रेसमध्ये, डेप्युटीजची यादी तयार केली जाते आणि अनुक्रमांक नियुक्त केला जातो. मान्यतेसाठी पक्ष संघटना जिल्हा किंवा केंद्रीय निवडणूक आयोगाकडे यादी सादर करते. यादीवर सहमती दिल्यानंतर, आयोग चिठ्ठ्या टाकून मतपत्रिकेवर पक्षाला क्रमांक देते.

खुल्या आणि बंद सूचीमध्ये काय फरक आहे?

समानुपातिक प्रणाली वापरून मतदानाचे दोन प्रकार आहेत: खुल्या आणि बंद याद्या. आम्ही प्रत्येक प्रकाराचे स्वतंत्रपणे विश्लेषण करू. तर, बंद याद्या असलेली आनुपातिक प्रणाली मतदाराला ज्या पक्षाचे समर्थन करत आहे त्या यादीला मतदान करण्याची संधी देते. वैचारिक तत्त्वे. त्याच वेळी, यादीमध्ये असे उमेदवार असू शकतात ज्यांना मतदार परिषदेवर पाहू इच्छित नाही. मतदार पक्षाच्या यादीतील उमेदवारांच्या क्रमवारीतील घट किंवा वाढीवर प्रभाव टाकू शकत नाही. अनेकदा बंद याद्यांवर मतदान करताना व्यक्ती पक्षाच्या नेत्यांच्या समर्थनार्थ मतदान करते.

खुल्या याद्या ही अधिक प्रगतीशील प्रकारची आनुपातिक प्रणाली आहे. युरोपियन युनियनच्या बहुतेक देशांमध्ये वापरले जाते. पक्ष देखील याद्या तयार करतात आणि त्यांना मान्यता देतात, परंतु, मागील पर्यायाप्रमाणे, मतदारांना यादीतील उमेदवारांच्या स्थितीवर प्रभाव टाकण्याची संधी असते. वस्तुस्थिती अशी आहे की मतदान करताना मतदाराला केवळ पक्षालाच नव्हे, तर मत देण्याचीही संधी मिळते विशिष्ट व्यक्तीसूचीमधून. ज्या उमेदवाराला नागरिकांचा अधिक पाठिंबा मिळेल तो त्याच्या पक्षाच्या यादीत शक्य तितका उंच जाईल.

समानुपातिक पद्धतीने निवडणुकीनंतर संसदेतील जागा कशा वाटल्या जातात? समजा संसदेत 100 जागा आहेत. पक्षांसाठी प्रवेशाचा अडथळा 3% मतांचा आहे. विजेत्याला 21% मते मिळाली, दुसरे स्थान - 16% मते, नंतर पक्षांना 8%, 6% आणि 4% मते मिळाली. या पक्षांच्या प्रतिनिधींमध्ये 100 जनादेश प्रमाणानुसार विभागलेले आहेत.

हे स्पष्ट आहे की पक्ष सूची निवडणुका ही मतदानाची अधिक लोकशाही पद्धत आहे. निवडणुकीच्या निकालावर प्रभाव टाकण्याची थेट संधी लोकांना असते. आनुपातिक व्यवस्था आणि बहुसंख्य व्यवस्थेतील महत्त्वाचा फरक म्हणजे लोक विचारधारेला मत देतात, राज्याच्या विकासाबाबतच्या दृष्टिकोनाची प्रणाली. आनुपातिक प्रणालीचा एक महत्त्वाचा गैरसोय हा मानला जातो की पक्षांच्या याद्यांनुसार निवडलेले डेप्युटी विशिष्ट निवडणूक जिल्ह्याशी जोडलेले नाहीत. ते संपर्कात राहत नाहीत सामान्य लोकस्थानिक राहणाऱ्यांना त्यांच्या समस्या माहीत नाहीत.

मिश्र बहुसंख्य-आनुपातिक निवडणूक प्रणाली

आम्ही दोन पूर्णपणे विरुद्ध निवडणूक प्रणालींबद्दल बोललो. पण ते समांतर वापरले जाऊ शकते की बाहेर वळते. आनुपातिक-बहुसंख्य प्रणाली सोव्हिएतनंतरच्या अवकाशातील अनेक राज्यांमध्ये वापरली जाते.

यंत्रणा कशी काम करते? युक्रेनच्या सुप्रीम कौन्सिलच्या निवडणुकीच्या उदाहरणासह स्पष्ट करूया. युक्रेनच्या संविधानानुसार 450 लोक संसदेत निवडून येतात लोकप्रतिनिधी. अर्धा भाग बहुसंख्य व्यवस्थेत जातो आणि अर्धा प्रमाणप्रणालीतून जातो.

विषम लोकसंख्या असलेल्या किंवा श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील मोठे अंतर असलेल्या देशांमध्ये, ही सर्वात अनुकूल निवडणूक प्रणाली आहे. सर्वप्रथम, पक्षांना संसदेत प्रतिनिधित्व दिले जाते, राज्याच्या पुढील विकासासाठी एक वैचारिक आधार असतो. दुसरे म्हणजे, बहुसंख्य लोक त्या प्रदेशाशी संबंध ठेवतात ज्याने त्यांना सर्वोच्च परिषदेत निवडले. त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये, प्रतिनिधी त्या प्रदेशाच्या हिताचे रक्षण करतील ज्याने त्यांना विधान मंडळाकडे सोपवले.

मिश्र प्रणाली आज युक्रेन, रशिया, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटन, आशियातील काही देश, आफ्रिका आणि अमेरिका या देशांमध्ये वापरली जाते.

निष्कर्ष

निवडणुकीदरम्यान, जागतिक अभ्यासाला तीन मुख्य प्रणालींचा वापर माहित आहे: बहुसंख्य आणि आनुपातिक निवडणूक प्रणाली, तसेच मिश्र प्रणाली. प्रत्येक प्रणालीचे त्याचे साधक आणि बाधक आहेत आणि नकारात्मक आणि सकारात्मक यांचे प्रमाण अंदाजे समान आहे. कोणतीही परिपूर्ण निवडणूक प्रक्रिया नाही.

लोकशाही राज्यांमध्ये, नागरिकांना राजकीय निर्णयांवर प्रभाव टाकण्याचा, त्यांची इच्छा व्यक्त करण्याचा अधिकार आहे, ज्यामुळे पुढील विकासदेश कालांतराने विकसित झालेल्या निवडणूक पद्धतींपैकी एक बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली आहे. चला बहुसंख्य व्यवस्थेची संकल्पना, तिची वैशिष्ट्ये आणि त्याचे फायदे आणि तोटे देखील ठळकपणे पाहू या.

बहुसंख्य निवडणूक प्रणालीची चिन्हे

• देश लोकसंख्येच्या अंदाजे समान जिल्ह्यांमध्ये विभागलेला आहे, ज्यापैकी प्रत्येकजण उमेदवारांना नामनिर्देशित करतो;
• सर्वाधिक मते मिळविणारा उमेदवार जिंकतो;
• निरपेक्ष (एका सेकंदापेक्षा जास्त मते), नातेवाईक ( अधिक मतेदुसर्या उमेदवाराच्या तुलनेत), पात्र बहुमत;
• ज्यांना संसदेत अल्पसंख्याक मते मिळतात त्यांना जागा मिळत नाही;
• ही एक सार्वत्रिक प्रणाली मानली जाते, कारण ती मतदार आणि पक्ष दोघांचे हित विचारात घेण्यास परवानगी देते.

पूर्ण बहुमत प्रणाली बहुतेकदा अध्यक्षीय निवडणुकीत वापरली जाते, जिथे उमेदवाराला जिंकण्यासाठी 50% आणि एक मत आवश्यक असते.

फायदे आणि तोटे

फायदे:

• विजयी उमेदवाराची थेट जबाबदारी त्याच्या मतदारांवर निर्माण करते;
• विजयी पक्ष संसदेत बहुमत बनवतो.

अशा प्रकारे, बहुसंख्य प्रणाली उमेदवार आणि त्याचे मतदार यांच्यात मजबूत संबंध निर्माण करते. त्याच्या वापराचा परिणाम म्हणून, सर्वात स्थिर सरकारी संस्था तयार करणे शक्य आहे जे बर्‍यापैकी प्रभावीपणे कार्य करू शकतात, कारण त्यात समाविष्ट असलेल्या पक्षांचे समान मत आहे.

दोष:

• लहान पक्षांच्या संसदेत प्रवेश करण्याची शक्यता कमी करते;
• निवडणुका अनेकदा अयशस्वी होतात आणि प्रक्रिया पुन्हा करावी लागते.

त्यामुळे अपुरी मते मिळालेले काही उमेदवार राजकारणातून बाहेर पडतात. राजकीय शक्तींचा खरा समतोल शोधणे शक्य नाही.

शीर्ष 4 लेखजे यासोबत वाचत आहेत

बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली आणि आनुपातिक यांच्यातील फरक असा आहे की समान हितसंबंध असलेल्या गटांचे विलीनीकरण निवडणुका होण्यापूर्वी होते आणि ते दोन-पक्षीय प्रणालीच्या निर्मितीमध्ये योगदान देते. बहुसंख्य व्यवस्था हा ऐतिहासिकदृष्ट्या पूर्वीचा प्रकार आहे.

देशाची उदाहरणे

IN रशियाचे संघराज्यरशियन फेडरेशनचे अध्यक्ष आणि रशियन फेडरेशनच्या घटक घटकांच्या प्रमुखांच्या निवडणुका आयोजित करण्यासाठी बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली वापरली जाते.
याव्यतिरिक्त, याचा सराव देखील केला जातो:

• कॅनडा;
• ग्रेट ब्रिटन;
• फ्रान्स;
• ऑस्ट्रेलिया.

आम्ही काय शिकलो?

बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली ही एक अशी प्रणाली आहे ज्यामध्ये बहुसंख्य मते मिळविणारा उमेदवार विजेता मानला जातो. इतर प्रकारच्या निवडणूक प्रणालींप्रमाणेच, बहुसंख्याकांचेही फायदे आणि तोटे आहेत. त्याचा फायदा म्हणजे डेप्युटी आणि त्यांचे मतदार यांच्यात थेट संवाद स्थापित करणे, ज्यामुळे त्यांची जबाबदारी वाढते, तसेच कृतीचा एकत्रित कार्यक्रम स्वीकारण्यास सक्षम स्थिर सरकार तयार करण्याची शक्यता असते. परंतु त्याच वेळी, बहुसंख्य व्यवस्थेचे काही तोटे आहेत, ज्यामध्ये विशेषतः लहान पक्षांच्या सरकारमध्ये प्रवेश करण्याच्या शक्यतांमध्ये लक्षणीय घट समाविष्ट आहे.

आनुपातिक प्रणाली.

मिश्र प्रणाली.

आता "निवडणूक प्रणाली" या संज्ञेकडे संकुचित अर्थाने पाहू. मतांच्या निकालांवर अवलंबून उमेदवारांमध्ये उपादेश वाटण्याचा हा एक मार्ग आहे. अशा अनेक पद्धती आहेत आणि महत्त्वाचे म्हणजे, त्या प्रत्येकाला समान मतदानाच्या निकालांवर लागू केल्यास भिन्न परिणाम मिळू शकतात.

№ 17 निवडणूक प्रणालीचे प्रकार

संवैधानिक कायदा आणि निवडणूक अभ्यासाच्या विज्ञानामध्ये, निवडणूक निकाल निश्चित करण्याच्या खालील पद्धती ओळखल्या जातात:

बहुसंख्य प्रणाली;

आनुपातिक प्रणाली;

मिश्र प्रणाली.

निवडणूक निकाल निश्चित करण्याचा सर्वात सामान्य मार्ग आहे बहुसंख्य प्रणाली . त्याचे सार या वस्तुस्थितीत आहे की प्रत्येक निवडणूक जिल्ह्यातील उपपदाच्या जागा ज्या पक्षाच्या उमेदवाराकडे जातात कायद्याने स्थापितबहुसंख्य मते, आणि इतर सर्व पक्ष ज्यांचे उमेदवार अल्पमतात होते त्यांचे प्रतिनिधित्व नाही. बहुसंख्य प्रणाली विविध प्रकारची असू शकते, कायद्यानुसार डेप्युटीजच्या निवडणुकीसाठी कोणत्या प्रकारचे बहुमत आवश्यक आहे - सापेक्ष, निरपेक्ष किंवा पात्र.

№ 17 अ

बहुसंख्य व्यवस्था

बहुसंख्य व्यवस्था निवडणूक निकाल ठरवण्याचा सर्वात सामान्य मार्ग आहे. त्याचे सार या वस्तुस्थितीत आहे की प्रत्येक निवडणूक जिल्ह्यातील उप जागा कायद्याने स्थापित केलेल्या बहुसंख्य मते गोळा केलेल्या पक्षाच्या उमेदवाराकडे जातात.

यामधून, बहुसंख्य प्रणालीमध्ये विभागली गेली आहे खालील प्रकार:

№ 17 ब

बहुसंख्य प्रणालीचे प्रकार

सापेक्ष बहुमताची बहुसंख्य प्रणाली;

पूर्ण बहुमत प्रणाली;

पात्र बहुमताची बहुसंख्य व्यवस्था.

बहुसंख्य व्यवस्था नातेवाईक बहुमत ही एक अशी प्रणाली आहे ज्यामध्ये सर्वाधिक मते मिळविणारा उमेदवार निवडून आलेला मानला जातो, म्हणजे त्याच्या कोणत्याही प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा जास्त मते (उदाहरणार्थ, 100 हजार मतदारांपैकी, 40 हजारांनी पहिल्या उमेदवाराला, 35 दुसऱ्यासाठी मतदान केले, तिसर्‍यासाठी - 25). ज्याला सर्वाधिक मते मिळतात तो निवडून येतो.

बहुसंख्य व्यवस्था निरपेक्ष बहुमतासाठी निवडणुकीसाठी पूर्ण बहुमताची आवश्यकता असते, म्हणजे अर्ध्याहून अधिक (५०% + १). या प्रणाली अंतर्गत, मतदारांच्या सहभागासाठी कमी मर्यादा निश्चित केली जाते. आणि जर ते साध्य झाले नाही तर निवडणूक अवैध मानली जाते.

त्याच वेळी, या प्रणालीचे दोन तोटे आहेत: पहिले, ही प्रणाली केवळ मोठ्या पक्षांसाठी फायदेशीर आहे; दुसरे म्हणजे, ते अनेकदा प्रभावी ठरत नाही (कोणत्याही उमेदवाराला पूर्ण बहुमत मिळाले नाही, तर कोणत्या उपनियुक्ताला जनादेश मिळेल हा प्रश्न अनुत्तरीतच राहील आणि पुनर्मतदान पद्धतीचा वापर केला जातो, याचा अर्थ पूर्वी उभे असलेल्या सर्व उमेदवारांकडून, उमेदवारांना मतदानाच्या दुस-या फेरीत जा, ज्यांना बहुसंख्य मते मिळाली त्यापैकी दोन. पुनर्मतदानात ज्या उमेदवाराला पूर्ण किंवा साधे बहुमत मिळाले असेल तो निवडून आला मानला जाईल.

बेलारूस प्रजासत्ताकाच्या निवडणूक कायद्यानुसार:

मतदानात समाविष्ट असलेल्या जिल्ह्यातील मतदारांपैकी अर्ध्याहून अधिक (50% + 1 व्यक्ती) मतदानात भाग घेतल्यास प्रतिनिधी सभागृहाच्या प्रतिनिधींच्या निवडणुका वैध मानल्या जातात. नागरिकांच्या याद्याज्यांना निवडणुकीत भाग घेण्याचा अधिकार आहे (EC चे कलम 82, भाग 3). ज्या उमेदवाराला अर्ध्याहून अधिक (50% + 1 मते) मते मिळाली, तो निवडणूक जिल्ह्यातील निवडणुकीच्या पहिल्या फेरीत निवडून आलेला मानला जातो.

बेलारूस प्रजासत्ताकच्या राष्ट्रपतींच्या निवडणुका वैध मानल्या जातात जर मतदार याद्यांमध्ये समाविष्ट असलेल्या अर्ध्याहून अधिक (50% + 1 व्यक्ती) मतदानात भाग घेतला असेल. मतदानात भाग घेतलेल्या निम्म्याहून अधिक (50% + 1 मत) त्याला मत दिल्यास (बेलारूस प्रजासत्ताकाच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 82) राष्ट्रपतीला निवडून दिले जाते.

मूलभूत प्रादेशिक स्तरावरील स्थानिक परिषदांच्या प्रतिनिधींची बैठक सक्षम मानली जाते जर प्रदेशाच्या मूलभूत प्रादेशिक स्तरावरील डेप्युटीजच्या स्थानिक कौन्सिलमध्ये निवडून आलेल्या एकूण डेप्युटीजपैकी अर्ध्याहून अधिक (50% + 1 डेप्युटी) त्यात भाग घेतला असेल. (EC चे कलम 101).

बेलारूस प्रजासत्ताकाच्या नॅशनल असेंब्लीच्या प्रजासत्ताक परिषदेचा निवडलेला सदस्य हा उमेदवार मानला जातो जो मतदानाच्या निकालांवर आधारित, अर्ध्याहून अधिक मते मिळवतो (EC चे अनुच्छेद 106).

बहुसंख्य व्यवस्थेनुसार पात्र बहुसंख्य, पात्र (म्हणजे कायद्याने स्थापित) बहुसंख्य मते मिळवणारा उमेदवार निवडून आला मानला जातो. पात्र बहुमत हे पूर्ण बहुमतापेक्षा नेहमीच मोठे असते. सराव मध्ये, ही प्रणाली कमी सामान्य आहे, कारण ती पूर्ण बहुमत प्रणालीपेक्षा कमी प्रभावी आहे.

आनुपातिक प्रणाली निवडणूक निकाल ठरवण्याचा हा सर्वात लोकशाही मार्ग आहे. या प्रणाली अंतर्गत, प्रत्येक निवडणूक जिल्ह्यातील आदेश प्रत्येक पक्षाने गोळा केलेल्या मतांच्या संख्येनुसार पक्षांमध्ये वितरित केले जातात. समानुपातिक निवडणूक प्रणाली तुलनेने लहान पक्षांनाही प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते. आनुपातिक प्रणाली केवळ बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्यांमध्ये वापरली जाऊ शकते.

№ 18 निवडणूक कोटा पद्धत

उदाहरणः जिल्ह्यात ५ जनादेश आहेत.

मतदारांची संख्या - 120 हजार.

निवडणूक प्रक्रियेत 20 पक्षांचे प्रतिनिधी सहभागी होत आहेत.

डेप्युटी मॅन्डेट (100,000: 5 जनादेश) मिळवण्यासाठी किमान 20 हजार मते आहेत.

आज्ञापत्रांच्या आनुपातिक वितरणासाठी, ते वापरले जाते निवडणूक कोटा पद्धत आणि विभाजक पद्धत. कोटा म्हणजे एक उपनियुक्त निवडण्यासाठी आवश्यक असलेली सर्वात कमी मतांची संख्या. हे स्वतंत्रपणे जिल्ह्यासाठी आणि संपूर्ण देशासाठी दोन्ही निर्धारित केले जाऊ शकते. कोटा ठरविण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे दिलेल्या मतदारसंघातील एकूण मतांची संख्या वितरीत करण्याच्या आदेशाच्या संख्येने विभाजित करणे. ही पद्धत 1855 मध्ये इंग्रजी शास्त्रज्ञ टी. हेअर यांनी प्रस्तावित केली होती. पक्षांमधील जनादेशांचे वितरण त्यांना मिळालेल्या मतांचे कोट्याद्वारे विभाजन करून केले जाते. ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटन, स्वीडन आणि स्वित्झर्लंडच्या संसद या प्रणाली वापरून निवडल्या जातात.

बहुसंख्य प्रणालींसह आनुपातिक प्रणाली वापरली जाऊ शकते. अशा परिस्थितीत ते म्हणतात मिश्र उदाहरणार्थ, युक्रेनच्या लोकप्रतिनिधींपैकी निम्मे (२२५) सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य प्रणालीचा वापर करून निवडले जातात आणि उर्वरित अर्धे (२२५ देखील) आनुपातिक प्रणाली वापरून निवडले जातात. रशियन फेडरेशनमध्ये समान प्रथा अस्तित्वात आहे. जर्मन बुंडेस्टॅगचे अर्धे प्रतिनिधी सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य प्रणालीनुसार निवडले जातात, उर्वरित अर्धे - आनुपातिक प्रणालीनुसार.

जर आपण वरील सर्व प्रणालींची तुलना केली तर आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की, सामान्यतः, आनुपातिक प्रणाली देशातील राजकीय शक्तींच्या वितरणाचे तुलनेने वस्तुनिष्ठ संतुलन प्रदान करते.

निवडणूक प्रणालीचा निवडणूक निकालांवर कसा प्रभाव पडतो हे समजून घेण्यासाठी आपण एक उदाहरण देऊ. चला घेऊया 2 निवडणूक जिल्हे, ज्यात सरकारी संस्थांच्या स्थापनेनुसार, 10 हजार मतदार आहेत आणि इतर 12 हजार आहेत. या परिस्थितीचा अर्थ असा होतो की पहिल्या जिल्ह्यातील मतदारांच्या मताचे वजन दुसऱ्या जिल्ह्यापेक्षा जास्त आहे. असमान संख्येतील मतदार समान संख्येने डेप्युटी निवडतात. आपण पुढे गृहीत धरू या की, पहिल्या जिल्ह्यात, सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य पद्धतीनुसार, एक उपनियुक्त निवडला जातो आणि तीन उमेदवार नामनिर्देशित केले जातात, त्यापैकी एकाला 4 हजार मते मिळाली, आणि इतर दोन - प्रत्येकी 3 हजार. अशा प्रकारे, विजयी बहुसंख्य मतदारांच्या इच्छेविरुद्ध डेप्युटी निवडली जाते (6 हजार. व्यक्ती त्याच्या विरोधात मते देतात). तथापि, त्याहून अधिक आहे. शेवटी, 6 हजार मतांचा निवडून आलेल्या मंडळातील जागांच्या वितरणावर कोणताही प्रभाव पडत नाही. जर आपण दुसर्‍या जिल्ह्यात पूर्ण बहुमत प्रणाली लागू केली, तर उमेदवार पहिल्या फेरीत इतर उमेदवारांपेक्षा जास्त मते मिळवून निवडून येऊ शकत नाही, तर कमीत कमी 50% मते +1 मिळवू शकतो. तथापि, या प्रकरणातही, जवळजवळ 50% मते गमावली जाऊ शकतात. शिवाय, पहिल्या फेरीत कोणताही उमेदवार निवडून न आल्यास, पुढील सर्व परिस्थितींमध्ये सापेक्ष बहुमताच्या आधारे दुसऱ्या फेरीत पुनर्मतदान केले जाते.

अशाप्रकारे, सापेक्ष बहुमताची बहुसंख्य प्रणाली ही एक अशी प्रणाली आहे ज्यामध्ये ज्या उमेदवाराला सर्वात जास्त मते मिळाली, म्हणजेच त्याच्या कोणत्याही प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा जास्त मते मिळाली, तो निवडून आलेला मानला जातो.

या प्रणाली अंतर्गत, सहसा मतदानात किमान मतदारांचा सहभाग अनिवार्य नसतो. बहुसंख्य प्रणाली नेहमीच यशस्वी होते कारण कोणीतरी नेहमी सापेक्ष बहुमताने जिंकतो. तथापि, अशी व्यवस्था लहान राजकीय पक्षांना प्रतिनिधित्वापासून वंचित ठेवते आणि त्यामुळे अनेकदा शक्तींचे वास्तविक संतुलन बिघडते. एक उदाहरण देऊ. तीन निवडणूक जिल्ह्य़ांमध्ये प्रत्येकी १० हजार मतदार असून, अ, ब, क पक्षांचे ३ उमेदवार रिंगणात आहेत. पहिल्या जिल्ह्य़ात अ पक्षाचा उमेदवार विजयी झाला. मतांचे वाटप पुढीलप्रमाणे झाले: अ - ९ हजार; बी - 100; B - 900. मात्र, पक्षाचे उमेदवार B दुसऱ्या आणि तिसऱ्या जिल्ह्यात विजयी झाले. या प्रत्येक जिल्ह्यात त्यांना 3.5 हजार मते मिळाली. सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य पद्धतीच्या अर्जाचा परिणाम म्हणून, पक्ष A ने तीन जिल्ह्यांत 15.5 हजार मते गोळा केली, फक्त एक उमेदवार निवडून आणला, पक्ष B ने 7.1 हजार मते गोळा केली, दोन उपादेश प्राप्त केले आणि पक्ष B ने, 7.4 हजार मते मिळाली, संसदेत अजिबात प्रतिनिधित्व नाही.

असा अन्याय लक्षात घेता, या प्रणालीचे समर्थक आहेत, कारण ते सहसा विजयी पक्षाला संसदेत लक्षणीय बहुमत प्रदान करते, जे संसदीय सरकारच्या सरकारच्या अंतर्गत स्थिर सरकार स्थापन करण्यास अनुमती देते. ही प्रणाली यूके, यूएसए, भारत इ.

पूर्ण बहुमत प्रणालीला निवडणुकीसाठी पूर्ण बहुमताची आवश्यकता असते, म्हणजे अर्ध्याहून अधिक (५०% + १). उदाहरणार्थ, एका निवडणूक जिल्ह्यात, 4 उमेदवार (A, B, C, D) संसदीय निवडणुकीसाठी उभे आहेत. त्यांच्यासाठी 10,000 मते खालीलप्रमाणे वाटली गेली: A - 1,700 मते, B - 5,900, C - 2,000, D - 400 मते. परिणामी, उमेदवार B निवडून येईल जर त्याला 5,900 मते मिळाली, म्हणजे पूर्ण बहुमत.

या प्रणाली अंतर्गत, मतदारांच्या सहभागासाठी कमी मर्यादा निश्चित केली जाते. जर ते साध्य झाले नाही तर निवडणूक अवैध मानली जाते.

या प्रणालीचे दोन तोटे आहेत: पहिले, पराभूत उमेदवारांना दिलेली मते गमावली जातात; दुसरे म्हणजे, ही प्रणाली केवळ मोठ्या पक्षांसाठी फायदेशीर आहे; तिसरे म्हणजे, ते अनेकदा प्रभावी ठरत नाही (कोणत्याही उमेदवाराला पूर्ण बहुमत मिळाले नाही, तर कोणत्या डेप्युटीला जनादेश मिळेल हा प्रश्न अनुत्तरीतच राहील). प्रणाली अधिक प्रभावी करण्यासाठी, पुनर्मतदान पद्धत वापरली जाते. याचा अर्थ असा आहे की आधीच्या सर्व उमेदवारांपैकी, ज्यांना बहुमत मिळाले आहे त्यापैकी दोन मतदानाच्या दुसऱ्या फेरीत प्रवेश करतात. पुनर्मतदानात ज्या उमेदवाराला पूर्ण बहुमत मिळेल तो निवडून आणला जाईल. तथापि, उदाहरणार्थ, फ्रान्समध्ये, दुस-या फेरीतील निवडणुकांचे निकाल सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य प्रणालीद्वारे निर्धारित केले जातात.

पात्र बहुमताची बहुमत प्रणाली.या प्रणालीनुसार, पात्र (म्हणजे कायद्याद्वारे स्थापित) बहुमत प्राप्त करणारा उमेदवार निवडून आला मानला जातो. पात्र बहुमत हे पूर्ण बहुमतापेक्षा नेहमीच मोठे असते. ही प्रणाली कमी सामान्य आहे कारण ती पूर्ण बहुमत प्रणालीपेक्षा कमी प्रभावी आहे.

निवडणूक निकाल ठरवण्याचा सर्वात लोकशाही मार्ग आहे आनुपातिक प्रणाली , ज्यामध्ये प्रत्येक निवडणूक जिल्ह्यातील आदेश प्रत्येक पक्षाने गोळा केलेल्या मतांच्या संख्येनुसार पक्षांमध्ये वितरीत केले जातात. समानुपातिक निवडणूक प्रणाली तुलनेने लहान पक्षांनाही प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते. तथापि, ही वस्तुस्थिती संसदीय प्रजासत्ताकांमध्ये सरकारच्या स्थापनेवर नकारात्मक परिणाम करू शकते, जर कोणत्याही पक्षाला संसदेत पूर्ण बहुमत नसेल. आनुपातिक प्रणाली केवळ बहु-सदस्यीय निवडणूक जिल्ह्यांमध्ये वापरली जाऊ शकते आणि जिल्हा जितका मोठा असेल, उच्च पदवीआनुपातिकता प्राप्त केली जाऊ शकते.

आज्ञापत्रांच्या आनुपातिक वितरणासाठी ते बर्याचदा वापरले जाते निवडणूक कोटा पद्धतआणि विभाजक पद्धत 1. कोटा म्हणजे एक उपनियुक्त निवडण्यासाठी आवश्यक असलेली सर्वात कमी मतांची संख्या. जिल्ह्यासाठी स्वतंत्रपणे आणि संपूर्ण देशासाठी कोटा निश्चित केला जाऊ शकतो. काही प्रकरणांमध्ये कोटा निश्चित करण्यासाठी जटिल गणिती गणनांचा समावेश होतो. कोटा ठरविण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे दिलेल्या मतदारसंघातील एकूण मतांची संख्या वितरीत करण्याच्या आदेशाच्या संख्येने विभाजित करणे. ही पद्धत 1855 मध्ये इंग्रजी शास्त्रज्ञ टी. हेअर यांनी प्रस्तावित केली होती. पक्षांमधील जनादेशांचे वितरण त्यांना मिळालेल्या मतांचे कोट्याद्वारे विभाजन करून केले जाते. ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटन, स्वीडन आणि स्वित्झर्लंडच्या संसदेची निवड या प्रणालीनुसार होते.

आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली बहुसंख्य प्रणालींच्या बरोबरीने वापरली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, जर्मन बुंडेस्टॅगचे अर्धे डेप्युटी सापेक्ष बहुमताच्या बहुसंख्य प्रणालीनुसार निवडले जातात, बाकीचे अर्धे - आनुपातिक बहुमतानुसार.

सर्वसाधारणपणे, हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की आनुपातिक प्रणाली संसदेतील राजकीय शक्तींच्या वास्तविक संतुलनाचे तुलनेने अचूक प्रतिबिंब प्रदान करते.