Akibat daripada lelongan elektronik yang gagal. Tindakan sekiranya berlaku lelongan elektronik yang gagal

Jika satu permohonan dikemukakan untuk penyertaan dalam lelongan di bawah 44-FZ, maka lelongan tersebut diisytiharkan tidak sah (klausa 16 artikel 66 Undang-undang No. 44-FZ). Baca perkara yang perlu dilakukan untuk pengurus kontrak dan sama ada pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal.

Untuk membuat permohonan dengan betul untuk penyertaan dalam lelongan elektronik, calon peserta, sebelum menyerahkan permohonan, mengkaji dokumentasi dan menilai keupayaannya. Selepas tarikh akhir untuk memfailkan permohonan telah tamat, lelongan diisytiharkan tidak sah jika satu permohonan dikemukakan di lelongan elektronik di bawah 44-FZ. Walaupun dalam keadaan ini, satu-satunya pembekal mempunyai pilihan bahawa pelanggan akan mengikat kontrak dengannya.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, mendaftar... Ia tidak akan mengambil lebih daripada satu minit. Sila pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:

Jika satu permohonan difailkan di bawah 44-FZ

Cara membuat permohonan untuk menyertai lelongan elektronik dengan betul mengikut 44-FZ

Agar satu-satunya peserta dalam lelongan menjadi pemenang dan membuat kontrak, anda perlu membuat permohonan dengan betul. Adalah penting untuk diingat bahawa permohonan itu terdiri daripada dua bahagian, kedua-duanya mesti mematuhi keperluan undang-undang dan dokumentari. Undang-undang No. 44-FZ mengandungi dalam Seni. 66 senarai lengkap keperluan untuk kedua-dua bahagian permohonan.

Bahagian pertama permohonan termasuk:

• persetujuan peserta dengan syarat yang dinyatakan dalam dokumentasi lelongan dan tidak tertakluk kepada perubahan;
• negara asal barang, jika pelanggan menetapkan syarat yang sesuai dalam dokumentasi;
• ciri-ciri khusus barangan dan petunjuk bagi tanda dagangan... Petunjuk tanda dagangan disertakan apabila tiada petunjuk mengenainya dalam dokumentasi atau apabila tanda dagangan produk peserta berbeza daripada tanda yang ditunjukkan oleh pelanggan;
• anda boleh memasukkan lakaran, lukisan, lukisan, sebarang imej produk.

Bagaimana untuk mempertimbangkan bahagian pertama permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik,

Bahagian kedua permohonan termasuk:

• nama, lokasi (entiti undang-undang), alamat pos peserta lelongan, nama penuh, data pasport, tempat kediaman (individu), TIN, nombor hubungan, ekstrak daripada USRN;
• dokumen yang mengesahkan bahawa peserta lelongan memenuhi keperluan perolehan;
• salinan dokumen yang mengesahkan bahawa produk itu memenuhi keperluan perundangan Persekutuan Rusia. Penyediaan dokumen tersebut mesti ditetapkan oleh dokumentasi lelongan;
• salinan atau asal keputusan pada perkara besar... Dengan syarat jika, mengikut undang-undang, urus niaga adalah besar, atau jika kontrak atau jumlah jaminan tawaran adalah besar untuk peserta;
• salinan atau asal dokumen yang memberi keutamaan kepada peserta lelongan di bawah Seni. 28 dan 29 Undang-undang No. 44-FZ, jika peserta menuntut kelebihan tersebut;
• dokumen, salinan atau asal yang mengesahkan negara asal barang, yang ditunjukkan dalam seni. 14 Undang-undang. Dokumen sedemikian termasuk, sebagai contoh, sijil atau pengisytiharan pematuhan barang;
• pengisytiharan kepunyaan SMP atau SONO, dengan syarat jika pelanggan telah menetapkan sekatan dalam dokumentasi lelongan.

Bagaimana untuk mempertimbangkan bahagian pertama permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik dan cara merangka protokol akhir,

Jika satu permohonan dikemukakan untuk penyertaan dalam lelongan, maka ia akan diisytiharkan tidak sah. Pada masa yang sama, peluang untuk membuat kontrak kekal jika kedua-dua bahagian permohonan peserta tunggal tidak bercanggah dengan 44-ФЗ dan dokumentasi lelongan elektronik. Peserta tidak boleh berehat dalam keadaan di mana permohonannya adalah satu-satunya. Suruhanjaya lelongan akan menyemak fakta pematuhan setiap item permohonan. Peserta, pada peringkat penyediaan permohonan, perlu prihatin, termasuk perkara-perkara kecil.

Anda akan mendapat lebih banyak jawapan kepada soalan mengenai perolehan dalam terbitan baharu majalah "Perintah negeri dalam soalan dan jawapan"

Fail yang dilampirkan

• Minit pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan elektronik.docx

Bidaan bagi setiap subjek bidaan yang ditawarkan akan dianggap tidak sah jika:

a) kurang daripada dua peserta menyertai lelongan;

b) tiada seorang pun pembida menaikkan tiket selepas tiga kali pengumuman harga awal atau jumlah awal sewa semasa lelongan, yang dibuka dalam bentuk penyerahan tawaran untuk harga atau jumlah sewa;

c) tiada seorang pun daripada pembida dalam perjalanan tender atau lelongan yang ditutup dengan bentuk penyerahan tawaran untuk harga atau jumlah sewa, mengikut keputusan penganjur lelongan, diisytiharkan sebagai pemenang;

d) pemenang lelongan mengelak menandatangani protokol mengenai keputusan lelongan, memuktamadkan perjanjian pembelian dan penjualan atau pajakan plot tanah.

Penganjur lelongan wajib, dalam tempoh tiga hari perbankan dari tarikh menandatangani protokol pada keputusan lelongan, untuk memulangkan wang yang didepositkan oleh peserta pembidaan gagal deposit. Deposit yang dibuat oleh pemenang lelongan tidak akan dikembalikan kepadanya. Penganjur lelongan, sekiranya lelongan dinyatakan tidak sah, mempunyai hak untuk mengumumkan diadakan berulang kali lelongan. Walau bagaimanapun, terma dan syarat mereka boleh diubah. Penganjur lelongan boleh mengurangkan harga awal plot tanah atau sewa awal dan mengurangkan "langkah lelongan" tidak lebih daripada 15 peratus tanpa penilaian semula. Jika penganjur lelongan adalah organisasi khusus, syarat-syarat pertandingan, harga awal atau jumlah awal sewa, "langkah lelongan" boleh diubah mengikut cara yang ditetapkan untuk kelulusan mereka.

Bagi harta negeri dan perbandaran, keperluan undang-undang terpakai di sini - bahagian 1 artikel 23 Undang-undang Persekutuan 21 Disember 2001 No. 178-FZ "Mengenai penswastaan ​​harta negeri dan perbandaran" (dengan pindaan dan tambahan) jika lelongan untuk penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka penjualan harta yang ditentukan itu dijalankan melalui tawaran awam.

Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan, tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan, mempunyai hak untuk membuat perjanjian jual beli atau perjanjian pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan pihak berkuasa negeri atau badan kerajaan tempatan, dengan keputusan lelongan itu diadakan, bertanggungjawab untuk membuat perjanjian dengan peserta tunggal lelong pada harga permulaan lelongan.

Maklumat mengenai keputusan lelongan diterbitkan oleh penganjur lelongan dalam masa tiga hari dari tarikh menandatangani protokol mengenai keputusan lelongan dalam majalah berkala, yang mengumumkan lelongan, dan disiarkan di laman web rasmi Persekutuan Rusia dalam internet.

Tidak dibenarkan membuat perjanjian berdasarkan keputusan lelongan atau jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana penyertaan dalam lelongan kurang daripada dua orang, lebih awal daripada sepuluh hari dari tarikh menyiarkan maklumat mengenai keputusan lelongan di laman web rasmi Persekutuan Rusia di Internet.

Oleh kerana dalam kes pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah, pemenang lelongan sedemikian tidak ditentukan, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal itu bercanggah dengan keperluan Bahagian 1 Seni. 447 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kerana fakta bahawa peserta sedemikian bukanlah orang yang memenangi lelongan, i.e. seseorang yang telah menerima hak untuk membuat perjanjian yang menjadi subjek lelongan ini.

Berdasarkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan perundangan sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Selain itu, sesuai dengan yang berlaku perundangan memfailkan permohonan penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam.

Perjanjian adalah transaksi dua hala atau pelbagai hala yang melibatkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk membuat perjanjian yang mempunyai subjek lelongan, maka permohonan peserta berpotensi harus benar-benar dianggap sebagai penerimaan. Tetapi petender tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan tender, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipan. Dengan tindakan ini, dia hanya menggunakan haknya untuk mengambil bahagian dalam lelongan. Penawar yang telah mengemukakan permohonan dan membayar deposit tidak boleh dipaksa untuk menyertai lelongan itu sendiri dan berhak untuk menolak untuk menyertai lelongan pada bila-bila masa.

Di samping itu, mengikut Perkara 438 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, penerimaan mestilah lengkap dan tanpa syarat. Akibatnya, jika respons mengandungi syarat tambahan atau berbeza daripada tawaran, maka ia tidak boleh diiktiraf sebagai penerimaan.

Oleh itu, untuk membolehkan tawaran peserta diiktiraf sebagai penerimaan, ia mesti mengandungi syarat yang sama dengan yang dinyatakan dalam notis bidaan, i.e. harga kontrak yang dicadangkan dalam permohonan peserta mestilah bertepatan sepenuhnya dengan harga kontrak (minimum atau maksimum) yang dinyatakan dalam notis. Jika tidak, pengiktirafan permohonan sedemikian sebagai penerimaan akan bertentangan dengan undang-undang sivil.

Sekiranya berlaku kesimpulan perjanjian sedemikian untuk penjualan harta negeri atau perbandaran berdasarkan keputusan gagal lelongan, seorang pegawai boleh dipertanggungjawabkan secara jenayah atas alasan jenayah di bawah Seni. 286 "Melebihi kuasa rasmi" atau Art. 293 "Kecuaian" Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

• Mengenai prosedur untuk mengadakan lelongan untuk muflis
• Peringkat penjualan harta penghutang.
• Jika lelongan tidak berlaku
• Jika harta itu tidak boleh dijual
• Kesimpulan

V Persekutuan Russia muncul setiap hari organisasi bankrap... Selalunya, perusahaan atau firma sedemikian mempunyai harta yang mesti dijual mengikut undang-undang yang terpakai.

Nilai harta penghutang atau bankrap dijual di lelongan kebankrapan. Lebih-lebih lagi, jika harta itu dijual, maka semua pihak biasanya mendapat manfaat daripada ini. Pembeli mendapat pembelian murah pada harga yang menarik, organisasi bankrap mempunyai sekurang-kurangnya sedikit peluang untuk menstabilkan kedudukannya, dan penganjur lelongan berhak mendapat komisen yang sah.

Tetapi bagaimana pula keadaan jika harta penghutang tidak dapat dijual? Siapa yang bertanggungjawab takdir selanjutnya objek? Soalan inilah yang akan kita pertimbangkan dalam bahan hari ini.

Sebelum menyelesaikan masalah sedemikian, adalah perlu untuk memahami apa yang mendahului keadaan apabila nilai harta penghutang tidak dapat direalisasikan. Oleh itu, perlu merujuk kepada susunan dan masa pembidaan.

Mengenai prosedur untuk mengadakan lelongan untuk muflis

harta penghutang ( tanah, hartanah, kereta sekuriti) dilaksanakan dalam masa dua bulan dari saat objek dipindahkan ke penganjur tender... Pada masa yang sama, pihak penganjur berjanji untuk menjalankan sejenis kempen pengiklanan untuk lot tersebut, iaitu meletakkan iklan di media dan Internet. Oleh itu, lebih ramai pembeli berpotensi tertarik, dan oleh itu aktiviti perjuangan masa depan pada acara itu secara tidak langsung meningkat dan kemungkinan jualan yang lebih menguntungkan meningkat.

Perlu diperhatikan bahawa tidak setiap organisasi boleh berurusan dengan penjualan harta penghutang.

Perundangan moden menetapkan beberapa kriteria yang mesti dipenuhi oleh firma yang menganjurkan lelongan:

• pengalaman positif dalam aktiviti ini;
• reputasi yang baik;
• kemungkinan penilaian sendiri objek harta pelbagai kategori;
• pekerja berkemahiran tinggi;
• ketersediaan sumber kewangan untuk menjamin obligasi bagi penjualan harta penghutang.

Terdapat susunan tindakan tertentu pada lelongan. Urutan ini dikawal oleh Kod Persekutuan Rusia, dekri Kerajaan Persekutuan Rusia, serta Undang-undang persekutuan.

Secara umumnya, harta penghutang dijual dalam tiga peringkat:

1. pembidaan utama;
2. pembidaan semula;
3. membida tawaran awam.

Setiap peringkat seterusnya berlaku jika yang sebelumnya tidak berlaku. Ambil perhatian bahawa pembidaan semula, serta pembidaan melalui tawaran awam dicirikan oleh pengurangan harga dan paling menguntungkan pembeli. Jualan di lelongan utama di ke tahap yang lebih besar bermanfaat kepada penghutang.

Tetapi tetap objek itu akan mempunyai harga terendah pada tawaran awam. Bagi pembeli, ini adalah lombong emas, di mana nilai hartanah kadangkala dijual pada harga 10 kali lebih rendah daripada harga pasaran.

Peringkat penjualan harta penghutang.

Jika lelongan tidak berlaku

Untuk sampai ke perkara utama, adalah perlu untuk menyebut kes-kes lelongan yang gagal.

Dagangan biasanya boleh menjadi tidak sah dalam kes berikut:

• apabila tiada perjuangan dalam lelongan, iaitu pembida enggan menaikkan harga awal objek. Ini bermakna tiada pembeli;
• apabila pemenang lelongan enggan membuat kontrak jualan untuk objek tersebut. Perjanjian sedemikian mesti dibuat dalam tempoh 5 hari dari tarikh tamat lelongan.

Dalam keadaan sedemikian, pihak penganjur melantik bidaan semula tidak lebih awal daripada 10 hari dan tidak lewat daripada 30 dari tarikh lelongan pertama. Sekiranya berlaku lelongan yang gagal, semua peserta lelongan mestilah membalas budi diperkenalkan oleh mereka sebelum ini. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa pengecualian.

Jadi, sebagai contoh, jika pemenang enggan menandatangani protokol lelongan dan membuat perjanjian jual beli, maka penganjur dibenarkan meninggalkan depositnya untuk dirinya sendiri. Ini adalah keputusan yang benar-benar adil, kerana tidak dibenarkan mendekati dan mengambil bahagian dalam lelongan dengan sembrono itu.

Juga patut disebut tentang bekerjasama penganjur tender dan badan eksekutif. Mesti ada persefahaman bersama yang lengkap antara struktur ini, dan semua formaliti undang-undang mesti dipatuhi. Jika ini tidak berlaku, maka terdapat kebarangkalian tinggi bahawa lelongan akan melanggar, dan ini membayangkan kos untuk semua pihak.

Jika harta itu tidak boleh dijual

Terdapat situasi apabila tidak mungkin untuk menjual harta penghutang di ketiga-tiga lelongan. Dalam kes ini, bailif menghubungi pihak yang menuntut dengan cadangan untuk menyimpan harta penghutang untuk dirinya sendiri. Tawaran sedemikian selalunya tidak menguntungkan pihak yang menuntut, kerana penyimpanan harta tersebut dikaitkan dengan kos tertentu.

Perlu diingatkan juga bahawa pemindahan harta penghutang kepada pemulih dilakukan dengan pengurangan harga sebanyak 25% di bawah harga pasaran. Selalunya, pihak yang menuntut menolak penyelesaian sedemikian kepada isu tersebut. Dalam kes ini, harta itu boleh dikembalikan kepada penghutang.

Sudah tentu, situasi sedemikian jarang berlaku, tetapi ia berlaku. Dalam kes ini, bailif diwajibkan menghantar salinan keputusan kepada pihak-pihak. Pihak yang menuntut mempunyai hak untuk menuntut objek lain daripada organisasi muflis untuk jualan seterusnya di lelongan, tetapi jumlah masa yang mencukupi dibazirkan untuk perkara ini.

Kesimpulan

Bahan ini menunjukkan bahawa masalah harta yang tidak direalisasikan pada lelongan adalah, pertama sekali, masalah penganjur lelongan, yang mengalir lancar kepada pihak yang menuntut. Tetapi bagi seorang muflis, ini adalah keadaan yang sangat dua kali ganda.

Jadi, sebagai contoh, apabila sesuatu objek mempunyai nilai yang ketara, maka penghutang dengan senang hati memulangkannya. Sebaliknya, litigasi kewangan terhadap obligasi hutang ditangguhkan dan terdapat peluang untuk kehilangan nilai lain pada lelongan, dan ini, seterusnya, hanya boleh memburukkan keadaan.

Oleh itu, boleh dikatakan bahawa lelongan yang gagal itu tidak memberi manfaat kepada sesiapa, dan setiap pihak berminat dengan kelakuan mereka yang berjaya. Soalan ini boleh dianggap tertutup. Dan ingat, tidak kira di pihak mana anda berada, untuk berjaya menjalankan perniagaan dan mengelakkan masalah tambahan, anda perlu mendekati hal kewangan ditimbang dan yakin!

Komen Perundangan Dokumen Amalan timbang tara Artikel Perolehan Tender Lelong Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Kontrak pembekal tunggal Kontrak kerajaan Kontrak perbandaran Pihak berkuasa Persekutuan FAS Russia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah, kelulusan kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa penyeliaan tidak diperlukan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ pada 31 Disember 2014 meminda klausa 25, bahagian 1 Seni. 93 44-FZ, mengikut mana, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam ms. 1 - 3.1 Seni.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tamat tempoh untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi pada platform elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam tempoh yang dinyatakan dalam fasal 1 bahagian ini, adalah bertanggungjawab untuk menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan bahagian kedua permohonan oleh pelanggan untuk penyertaan dalam lelongan pesertanya dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, hendaklah mempertimbangkan bahagian kedua permohonan ini dan dokumen yang ditentukan untuk mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali platform elektronik protokol untuk merumuskan keputusan lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan .

Penerbitan minit jika tiada permohonan dihantar

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tamat tempoh untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi pada platform elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan satu-satunya permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tersebut dan dokumen yang dinyatakan dalam fasal 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Persekutuan ini. Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelongan itu dan menghantarnya kepada pengendali platform elektronik, protokol pertimbangan satu-satunya permohonan untuk penyertaan dalam lelongan itu, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Ipc-zvezda.ru

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan 31 Disember 2017 N 504-FZ, perenggan 4 Bahagian 3 Perkara 71 dipinda. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak itu disimpulkan mengikut Klausa 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang telah dikemukakan : a) lebih awal daripada permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan mereka telah diiktiraf sebagai memenuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai memenuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

ConsultantPlus: nota.

Lelongan tidak berlaku, tiada tawaran dikemukakan

Kemudian notis daripada lelong semula atau permintaan untuk cadangan boleh disiarkan di laman web selewat-lewatnya pada 12 November 2016. Bagi penempatan semula pesanan itu, ia boleh sekali lagi menjadi lelongan elektronik atau, berdasarkan perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 - permintaan untuk cadangan.
Bahagian 3 artikel ini mentakrifkan peraturan untuk perolehan dengan cara ini, termasuk masa. Walau apa pun, kontraktor yang ingin mengambil bahagian dalam lelongan elektronik, yang kemudiannya diisytiharkan tidak sah kerana kekurangan tawaran, tetapi atas sebab tertentu tidak mempunyai masa, mempunyai masa yang cukup untuk menyelesaikan semua masalah dan menjadi peserta dalam perolehan yang diletakkan semula.

Lelongan tidak berlaku tawaran telah dikemukakan apa yang perlu dilakukan mengikut fz 44

Undang-undang Persekutuan berkaitan dengan fakta bahawa suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai ketidakpatuhan terhadap keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi mengenai lelongan elektronik, semua bahagian kedua permohonan untuk menyertainya, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut Klausa 8 Bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau dengan cara lain mengikut Undang-undang Persekutuan ini. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 28.12.2013 N 396-FZ, bertarikh 04.06.2014 N 140-FZ) (lihat.

Lelongan gagal

Satu-satunya permohonan ialah undang-undang prosedur pada pembidaan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art.
25 №44-

Undang-undang Persekutuan, dalam rangka kerja yang isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci gagal tawar menawar... Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

penting

Dengan syarat bahawa tapak tersebut sedang dalam pertimbangan permohonan tunggal untuk mengambil bahagian dalam lelongan, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri utama untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta.

Perhatian

Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal. Pertimbangan harus diberikan kepada syarat di mana kontrak boleh ditandatangani.

Protokol pada 44-fz: sampel dokumen

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

1. satu permohonan dikemukakan;
2. kekurangan aplikasi;
3. permohonan berdaftar telah dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;
4. dalam kes di mana dalam tetapkan masa tiada tawaran harga.

Lelongan gagal - akibat Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab untuk mengiktiraf lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baru dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau lain-lain yang ditetapkan oleh undang-undang. Pembidaan berulang Menjalankan pembidaan semula juga dijalankan berdasarkan FZ-44.

V pada masa ini pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan permintaan untuk cadangan, tetapi tidak lama lagi pindaan baru dijangka memerlukan tambahan. kelulusan.

Jika tiada bida telah diserahkan kepada lelongan, anda perlu menerbitkan protokol untuk mengisytiharkan pembelian tidak sah. Kefungsian tapak tidak membayangkan penerbitan automatik protokol untuk mengisytiharkan pembelian tidak sah.

Log masuk Kawasan Peribadi dengan tandatangan elektronik. Cari lelongan di bahagian Pembelian; 2. Buka borang protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: Klik pada pemberitahuan "Terbitkan protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah" dalam baris lelongan dalam bahagian "Pembelian"; Atau buka kad lelongan dalam bahagian "Acara", kemudian "Protokol" klik butang "Buka borang protokol".

3. Pilih komisen lelong dalam medan "Suruhanjaya" (jika perlu).
ФЗ) 2 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta tidak mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-ФЗ) = berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan, suruhanjaya lelongan memutuskan untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta dalam perolehan (bahagian 8 artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut klausa 8, h. 2, Seni. 83 44-FZ atau dengan cara lain mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu permohonan telah dihantar - peserta mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1 artikel 93 44-FZ) Memuktamadkan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4 bahagian 1 artikel 71, fasal 25 daripada bahagian 1 seni.

Protokol pada lelongan gagal 44 fz jika tiada tawaran telah diserahkan

• pada penghujung tarikh akhir untuk penyerahan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tersebut, hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan,
• suruhanjaya lelongan membuat keputusan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya,
• dalam tempoh sepuluh minit selepas bermulanya lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan cadangan untuk harga kontrak,
• suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi mengenai lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua daripada permohonan untuk menyertainya,

maka pelanggan mempunyai hak untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal tanpa persetujuan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan.

Menurut fasal 16 nota Perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perbendaharaan Persekutuan Rusia No. 761 / 18n, perubahan dalam jadual akibat prosedur berulang untuk membuat pesanan hanya dibuat dari segi masa dan kaedah. membuat pesanan dan melaksanakan kontrak.

Selain itu, menurut Bahagian 2 Seni. 112 Undang-undang Persekutuan 05.04.2013 No. 44-FZ "Pada sistem kontrak dalam bidang perolehan barangan, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran "(selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang No. 44-FZ), pelanggan meletakkan jadual di Laman Web Rasmi untuk membuat pesanan untuk 2014-2016 mengikut peraturan berkuat kuasa sebelum mula berkuat kuasa Undang-undang No. 44-FZ, dengan mengambil kira Ciri-ciri penempatan dalam sistem maklumat bersatu atau sebelum pentauliahan sistem ini di laman web rasmi Persekutuan Rusia dalam rangkaian maklumat dan telekomunikasi "Internet " untuk menghantar maklumat mengenai membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan pesanan jadual penempatan untuk 2015 - 2016, yang diluluskan oleh Perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 182, Perbendaharaan Rusia No. 7n bertarikh 31 Mac 2015 (selepas ini dirujuk sebagai Ciri).

Sebagai contoh, fasal 6 Ciri, mengikut mana, pindaan kepada jadual yang disiarkan di laman web rasmi untuk setiap objek perolehan dijalankan tidak lewat daripada sepuluh hari kalendar sehingga hari pengeposan di laman web rasmi notis perolehan atau menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam penentuan pembekal (kontraktor, pelaksana). Pengecualian adalah kes yang dinyatakan dalam klausa 7 Ciri.

Selaras dengan klausa 7 Ciri-ciri dalam kes perolehan melalui permintaan untuk sebut harga untuk memberikan bantuan kemanusiaan atau mencairkan akibat kecemasan semula jadi atau buatan manusia mengikut Seni. 82 Undang-undang No. 44-FZ, pindaan kepada jadual yang disiarkan di laman web rasmi dijalankan pada hari permintaan untuk sebut harga dihantar kepada peserta perolehan, dan dalam hal perolehan daripada pembekal tunggal (kontraktor, kontraktor) , mengikut klausa 9 dan 28 h. 1 sudu besar. 93 Undang-undang No. 44-FZ, tidak lewat daripada satu hari kalendar sebelum tarikh kontrak.

Pemberitahuan perolehan (contohnya, lelongan elektronik, persaingan terbuka) boleh disiarkan oleh pelanggan di laman web rasmi tidak lebih awal daripada 10 hari kalendar dari tarikh perubahan kepada jadual yang disiarkan di laman web rasmi.

Daripada perkara di atas, dapat disimpulkan bahawa penempatan oleh pelanggan di laman web rasmi notis perolehan lebih awal daripada 10 hari kalendar dari tarikh perubahan kepada jadual yang disiarkan di laman web rasmi akan melanggar peruntukan perundangan Persekutuan Rusia pada sistem kontrak. Ini hanya terpakai kepada pembelian yang telah membuat perubahan pada jadual yang disiarkan di tapak web rasmi.

Pertimbangkan Perintah bersama Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia dan Perbendaharaan Persekutuan pada 27 Disember 2011 No. 761 / 20n "Pada kelulusan prosedur untuk meletakkan pada jadual laman web rasmi untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan pelanggan dan bentuk rancangan- jadual untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan pelanggan "(selepas ini - Pesanan No. 761 / 20n).

Menurut fasal 15 nota Perintah No. 761 / 20n, pindaan kepada jadual dibuat dalam kes berikut:

Perubahan lebih daripada 10% daripada kos barang, kerja, perkhidmatan yang dirancang untuk pembelian, dikenal pasti sebagai hasil daripada penyediaan untuk membuat pesanan tertentu, akibatnya adalah mustahil untuk membuat pesanan untuk bekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan mengikut harga awal (maksimum) jadual kontrak yang ditetapkan;

Perubahan dalam masa yang dirancang untuk pembelian barangan, kerja, perkhidmatan, kaedah membuat pesanan, tempoh kontrak;

Pembatalan oleh pelanggan, badan yang diberi kuasa, yang disediakan oleh jadual penempatan pesanan;

Penjimatan yang terhasil daripada penggunaan dalam arus tahun kewangan peruntukan belanjawan mengikut undang-undang Persekutuan Rusia;

Apabila timbul keadaan yang mustahil untuk diramalkan pada tarikh kelulusan jadual;

Sekiranya pelanggan, badan yang diberi kuasa dikeluarkan perintah yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan ke atas penempatan pesanan oleh badan eksekutif persekutuan, badan eksekutif entiti konstituen Persekutuan Rusia, badan kerajaan sendiri tempatan untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang Persekutuan Rusia tentang membuat pesanan mengikut undang-undang Persekutuan Rusia, termasuk mengenai pembatalan bidaan.

Kami juga menarik perhatian anda kepada fakta bahawa, mengikut klausa 16 nota Perintah No. 761 / 20n, perubahan dalam jadual berkaitan dengan prosedur berulang untuk membuat pesanan hanya dibuat dari segi masa dan kaedah membuat pesanan dan melaksanakan kontrak.

Jika Pelanggan mengadakan lelongan elektronik yang tidak ada satu permohonan pun dikemukakan dan lelongan itu diisytiharkan tidak sah, maka semasa prosedur semula jadual memperkenalkan syarat baharu untuk lelongan elektronik dan syarat baharu untuk pelaksanaan kontrak. Perubahan ini disertakan dalam baris yang sudah mengandungi maklumat tentang pembelian, i.e. anda tidak perlu mencipta baris baru untuk prosedur berulang dalam jadual. Dan jika, semasa prosedur berulang, kaedah membuat pesanan (kaedah menentukan pembekal) berubah, maka kaedah baru untuk menentukan pembekal sesuai dan bukannya yang lama. Sebagai contoh, bukannya kaedah untuk menentukan pembekal "lelongan elektronik", "permintaan untuk cadangan" ditunjukkan.