Pembidaan tidak berlaku kerana kekurangan tawaran. Apakah yang perlu dilakukan oleh pelanggan jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas gagal lelongan ia dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk mengubah kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti dikemukakan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang sangat diperlukan bagi pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa. Lelongan gagal jika semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi pada hakikatnya apa-apa boleh berlaku dalam lelongan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian atau mengenai ketidakpatuhan peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian; 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang telah dikemukakan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) ahli tunggal daripada lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang difailkan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. 3.1.

Lelongan gagal

Kelulusan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang mengenai sistem kontrak timbul hanya sekiranya terbatal persaingan terbuka, pertandingan dengan penyertaan terhad, pertandingan dua peringkat, pertandingan berulang, permintaan untuk cadangan. Penjelasan mengenai isu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 dari 01/20/2015. Data dalam jadual tanpa perubahan sejak 01/01/2015 (kini perjanjian tidak diperlukan) Tindakan yang gagal daripada pelanggan Kelulusan Kesimpulan kontrak 1 Tiada satu pun permohonan telah dikemukakan (ms.
16 seni. 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.

Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau mengenai ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan ini dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan sedemikian dengan rasional untuk keputusan tersebut, termasuk petunjuk peruntukan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan sedemikian, yang permohonan ini tidak dipatuhi; b) keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan mengenai pematuhan peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertainya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut, atau pada yang tidak -pematuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertai lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan tersebut; ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 2 Perkara 71. Cm.
Undang-undang Persekutuan) 4 Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta dalam perolehan (bahagian 8 artikel 67 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan kepada jadual (pelan pembelian) dan menjalankan perolehan dengan membuat cadangan permintaan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 5 Suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya (bahagian 8 67 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk melaksanakan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Memuktamadkan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 2 artikel 71, perenggan 25, bahagian 1, artikel

Lelongan diisytiharkan tidak sah

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini ( dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini.

Lelongan elektronik telah diisytiharkan tidak sah

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 3.1 Perkara 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 3.1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan ini kerana hakikat bahawa suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua daripada permohonan untuk penyertaan di dalamnya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian, memfailkan permohonan tersebut, dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini. (Bahagian 3.1 telah diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 140-FZ 04.06.2014) ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 4 Perkara 71.
Cm.

Jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta tunggal dalam lelongan sedemikian; 3) komisen lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan yang dinyatakan dokumen untuk pematuhan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol pertimbangan permohonan peserta tunggal lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Perhatian

Satu-satunya permohonan - perintah tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, di mana isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci gagal lelongan. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

• Tajuk dokumen;
• tempat, masa dan tarikh penyusunannya;
• senarai ahli suruhanjaya lelongan;
• nama lelongan yang gagal;
• maklumat tentang pelanggan;
• objek lelong;
• sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah;
• maklumat tentang tapak di mana protokol akan diletakkan.

Jadi Seni. 71 Undang-undang No. 44 mentakrifkan 5 kemungkinan situasi di mana sesuatu lelongan diisytiharkan tidak sah. Artikel yang sama mentakrifkan susunan tindakan yang mesti diambil oleh pelanggan selepas acara menerima status yang ditentukan.
Undang-undang Persekutuan "Mengenai penswastaan ​​harta negeri dan perbandaran" (seperti yang dipinda dan ditambah), jika lelongan untuk penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka harta tersebut dijual melalui tawaran awam. Jika lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan, tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan, mempunyai hak untuk membuat kontrak jualan atau perjanjian pajakan untuk objek yang diletakkan untuk lelongan. plot tanah, dan pihak berkuasa awam atau badan kerajaan sendiri tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, bertanggungjawab untuk membuat perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan pada harga awal lelongan.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah, satu permohonan telah dikemukakan di bawah 44 fz

Memandangkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan peserta tunggal lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Selain itu, sesuai dengan arus amalan kehakiman memfailkan permohonan penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam. Perjanjian adalah transaksi dua atau pelbagai hala, yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan kontrak yang menjadi subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan bidaan, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya.

Pembidaan bagi setiap subjek pembidaan yang terdedah akan dianggap tidak sah jika:

a) kurang daripada dua peserta menyertai lelongan;

b) tiada seorang pun pembida semasa lelongan, dibuka dalam bentuk penyerahan cadangan mengenai harga atau jumlah sewa, selepas harga awal atau jumlah sewa awal diumumkan tiga kali, tidak menaikkan tiket;

c) tiada seorang pun pembida semasa pertandingan atau lelongan, ditutup mengikut borang untuk mengemukakan cadangan harga atau jumlah sewa, mengikut keputusan penganjur bidaan, diisytiharkan sebagai pemenang;

d) pemenang lelongan mengelak menandatangani protokol mengenai keputusan lelongan, memuktamadkan kontrak untuk penjualan atau pajakan plot tanah.

Penganjur lelongan diwajibkan, dalam tempoh tiga hari perbankan dari tarikh menandatangani protokol pada keputusan lelongan, untuk memulangkan deposit yang dibayar oleh peserta dalam lelongan yang gagal. Deposit yang dibuat oleh pemenang lelongan tidak akan dikembalikan kepadanya. Penganjur lelongan, sekiranya lelongan diiktiraf sebagai tidak sah, mempunyai hak untuk mengumumkan pengendalian semula lelongan. Dalam kes ini, syarat mereka boleh diubah. Penganjur lelongan boleh mengurangkan harga awal plot tanah atau jumlah awal sewa dan mengurangkan "langkah lelongan" tidak lebih daripada 15 peratus tanpa penilaian semula. Jika penganjur lelongan adalah organisasi khusus, syarat pertandingan, harga permulaan atau jumlah awal sewa, "langkah lelongan" boleh diubah mengikut cara yang ditetapkan untuk kelulusan mereka.

Bagi harta negeri dan perbandaran, keperluan undang-undang terpakai di sini - bahagian 1 artikel 23 Undang-undang Persekutuan 21 Disember 2001 No. 178-FZ "Mengenai penswastaan ​​harta negeri dan perbandaran" (seperti yang dipinda dan ditambah) jika lelongan untuk jualan harta negeri atau perbandaran itu diisytiharkan tidak sah, maka harta tersebut dijual melalui tawaran awam.

Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan mempunyai hak untuk membuat kontrak penjualan atau kontrak pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan negeri pihak berkuasa atau kerajaan tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan pembida tunggal pada harga lelongan awal.

Maklumat mengenai keputusan lelongan diterbitkan oleh penganjur lelongan dalam masa tiga hari dari tarikh menandatangani protokol mengenai keputusan lelongan dalam majalah berkala yang melaporkan lelongan, dan disiarkan di laman web rasmi Persekutuan Rusia pada Internet.

Tidak dibenarkan membuat perjanjian berdasarkan keputusan lelongan atau jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana penyertaan dalam lelongan kurang daripada dua orang, lebih awal daripada sepuluh hari dari tarikh menyiarkan maklumat mengenai keputusan lelongan di laman web rasmi Persekutuan Rusia di Internet.

Oleh kerana sekiranya lelongan itu diisytiharkan tidak sah, pemenang lelongan sedemikian tidak ditentukan, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal itu bercanggah dengan keperluan Bahagian 1 Seni. 447 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kerana fakta bahawa peserta sedemikian bukanlah orang yang memenangi lelongan, i.e. seseorang yang telah memperoleh hak untuk membuat perjanjian yang menjadi subjek lelongan ini.

Berdasarkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Di samping itu, mengikut amalan kehakiman yang ditetapkan, memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam.

Perjanjian adalah transaksi dua atau pelbagai hala, yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan perjanjian yang menjadi subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan bidaan, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya. Dengan tindakan ini, dia hanya menggunakan haknya untuk mengambil bahagian dalam lelongan. Pemohon yang mengemukakan permohonan dan membayar deposit tidak boleh dipaksa untuk menyertai lelongan itu sendiri dan berhak untuk menolak untuk menyertai lelongan pada bila-bila masa.

Di samping itu, mengikut Perkara 438 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, penerimaan mestilah lengkap dan tanpa syarat. Oleh itu, jika respons mengandungi syarat tambahan atau berbeza daripada tawaran, maka ia tidak boleh diiktiraf sebagai penerimaan.

Oleh itu, untuk membolehkan tawaran peserta diiktiraf sebagai penerimaan, ia mesti mengandungi syarat yang sama dengan yang dinyatakan dalam notis bidaan, i.e. harga kontrak yang dicadangkan dalam permohonan peserta mestilah bertepatan sepenuhnya dengan harga kontrak (minimum atau maksimum) yang ditunjukkan dalam notis. Jika tidak, pengiktirafan permohonan sedemikian sebagai penerimaan akan bertentangan dengan undang-undang sivil.

Sekiranya kontrak penjualan harta negeri atau perbandaran sedemikian dibuat berdasarkan keputusan lelongan yang gagal, pegawai itu boleh dipertanggungjawabkan secara jenayah atas alasan jenayah di bawah Seni. 286 "Melebihi kuasa rasmi" atau seni. 293 "Kecuaian" Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Kadangkala, atas beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepat lagi, ia akan diisytiharkan tidak sah). Sebenarnya, keadaan ini tidaklah begitu tidak menyenangkan seperti yang kelihatan pada pandangan pertama, kerana pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah tidak bermakna anda tidak memenangi kontrak ini. Benar, di bawah undang-undang baru, agak banyak isu kontroversi timbul, di mana, secara semula jadi, setiap pihak ingin mengambil kesempatan ke atas dirinya sendiri, dan memperbodohkan pihak lain. Oleh itu, adalah perlu untuk mengambil kira semua ini, dan cuba bertindak dengan cekap agar tidak jatuh untuk umpan bodoh pelanggan negeri dalam hal ini. Pelanggan kerajaan adalah pekerja yang diupah yang memegang jawatan mereka. Oleh itu, ungu bagi mereka, apa masalah yang bakal dihadapi oleh kontraktor, kerana kontraktor adalah borjuasi yang hanya ingin mengaut dana awam. Jadi, pertimbangkan situasi di mana lelongan tidak berlaku. Apa yang perlu dilakukan seterusnya?

Bergantung pada sebab yang situasi ini, terdapat beberapa laluan kepada penyelesaiannya yang berjaya (dan kadangkala tidak berjaya). Semuanya bergantung pada keadaan itu sendiri, dan kadang-kadang pada tindakan anda.

1. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat seorang peserta di dalamnya

Dalam kes ini, pelanggan membuat kontrak dengan peserta ini sebagai pemenang, dengan syarat bahagian kedua permohonan itu mematuhi yang ditetapkan dan dokumentasi lelongan. Penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia dalam kes ini tidak diperlukan, kerana mengikut syarat, satu permohonan cukup untuk kuorum, jika ia dilaksanakan dengan betul. Sememangnya, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah menyertai tender penuh dengan ramai peserta dan memenanginya. Jika anda menyerahkan satu tawaran dan ia gagal, pihak berkuasa berkontrak mesti membida semula.

2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta di dalamnya

a) Katakan terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang daripada mereka yang memenuhi syarat untuk bahagian kedua permohonan. Sehubungan itu, dalam kes ini, peraturan perenggan "1" terpakai, iaitu, pelanggan negeri membuat kontrak dengan peserta ini tanpa kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia.

b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan negeri menolak semua permohonan pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya ialah dengan mengadakan lelongan baharu.

3. Tiada tawaran telah dikemukakan (tiada pembida dalam lelongan)

Menurut bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan untuk lelongan. Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk menukar kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti dikemukakan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang sangat diperlukan bagi pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa.

Lelongan tidak berlaku sekiranya semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama

Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai. Jika daripada semua permohonan, berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya seorang peserta diterima, maka, mengikut Bahagian 2 Perkara 71, masalah itu diselesaikan dengan persetujuan dalam pihak berkuasa penyeliaan.

Lelongan tidak diadakan kerana tiada seorang pun peserta yang pergi ke situ

Menurut bahagian 3 artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia (permohonan pertama yang memenuhi syarat lelongan). Jika tiada permohonan mematuhi, atau permohonan mematuhi, tetapi peserta bersedia untuk penamatan, maka klausa digunakan yang sesuai di bawah terma 44-FZ:

"3. Sekiranya sesuatu lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 20 Perkara 68 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan fakta bahawa dalam masa sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak:

4) kontrak itu disimpulkan mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan difailkan:

a) lebih awal daripada tawaran lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

Kadangkala pelanggan perlu mengiktiraf lelongan sebagai tidak sah. Apa yang perlu dilakukan jika lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada satu permohonan pun di bawah 44-FZ telah diserahkan, kami akan tunjukkan dalam artikel.

Akibat mengisytiharkan lelongan tidak sah

Selepas menganalisis Seni. 71 Undang-undang 44-FZ, terdapat dua sebab mengapa lelongan elektronik tidak berlaku:

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• satu permohonan telah dikemukakan.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, mendaftar. Ia tidak akan mengambil lebih daripada satu minit. Pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:

Sebab mengapa prosedur persaingan diisytiharkan tidak sah bergantung tindakan selanjutnya pengurus kontrak:

• jika tiada permohonan - untuk menjalankan pembelian baharu;
• jika satu permohonan dikemukakan - buat kontrak negeri dengan peserta yang menghantarnya.

Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal apabila lelongan tidak berlaku

Dalam kes di mana:

• permohonan seorang peserta dikemukakan (bahagian 16 artikel 66);
• selepas menganalisis bahagian pertama permohonan yang dikemukakan, hanya seorang daripada peserta yang mengemukakan permohonan mereka telah diterima masuk ke prosedur (bahagian 8 artikel 67);
• bahagian kedua permohonan yang dikemukakan hanya seorang daripada peserta dalam prosedur memenuhi syarat perolehan (bahagian 13 artikel 69), kontrak dibuat dengan orang yang mengemukakannya.

Satu-satunya syarat adalah untuk dipadankan permohonan tunggal semua keperluan yang dinyatakan.

Satu lagi sebab untuk kontrak sedemikian ialah gabungan keadaan apabila tiada seorang pun daripada peserta yang diterima masuk e-perolehan tidak menghantar tawarannya dengan harga dalam tempoh sepuluh minit dari saat ia bermula (bahagian 20 artikel 68).

Bayangkan situasinya: tiada permohonan dihantar untuk pertandingan, hanya satu permohonan dihantar, atau hanya satu permohonan memenuhi keperluan dokumentasi. Dalam semua kes, anda mesti mengisytiharkan pertandingan tidak sah. Tetapi apa yang perlu dilakukan seterusnya, jika anda tidak bersedia untuk membatalkan pembelian, bergantung pada bilangan permohonan.
Jika pertandingan gagal kerana tiada siapa yang menghantar satu permohonan, anda perlu bertindak mengikut satu pilihan. Dan jika anda sendiri menolak semua permohonan, anda harus melakukan sesuatu yang sama sekali berbeza. Dan seterusnya, apabila anda mula menerima permohonan baharu, setiap kali syarat baharu akan disertakan bergantung pada bilangan dan kualiti aplikasi. Mari kita terangkan bagaimana keadaan yang berbeza pilih cara yang betul untuk membeli.

Daripada artikel

Fasal 25, Bahagian 1, Seni. 93 Undang-undang mengenai COP menetapkan peraturan untuk perkara yang perlu dilakukan mengikut 44-FZ jika pembelian tidak berlaku semasa membuat kontrak dengan pembekal tunggal:

• merangka kontrak kerajaan mengikut terma yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan pada harga yang tidak melebihi harga awal lelongan;
• tempoh pendaftaran hendaklah tidak melebihi 20 hari dari tarikh penerbitan protokol akhir.

penting

Dalam kes ini, menandatangani kontrak dengan pembekal tunggal tidak tertakluk kepada kelulusan FAS dan pihak berkuasa kawal selia yang lain.

Lelongan elektronik tidak berlaku, kerana tiada permohonan

Selaras dengan bahagian 4 Seni. 71 prosedur tidak berlaku jika:

• tiada satu permohonan pun telah dikemukakan di bawah 44-FZ (bahagian 16 artikel 66);
• tiada kemasukan mana-mana peserta yang mengemukakan permohonan sedemikian (bahagian 8 artikel 67);
• semua bahagian kedua permohonan tidak disediakan dengan betul (bahagian 13 artikel 69);
• ahli yang mencadangkan Keadaan yang lebih baik selepas pemenang, mengelak menandatangani kontrak kerajaan dan enggan melaksanakan kontrak sedemikian (Bahagian 15, Perkara 70).

Jika tiada satu permohonan di bawah 44-FZ telah diserahkan untuk lelongan, apakah yang perlu saya lakukan seterusnya? Pembelian semula harus diisytiharkan.

Kami mengadakan lelongan elektronik untuk bekalan keranda kayu. Tiada siapa yang memohon, jadi lelongan itu diisytiharkan tidak sah. Sekarang kami ingin mencuba permintaan untuk cadangan, tetapi Undang-undang No. 44-FZ tidak secara langsung menunjukkan sama ada kami mempunyai hak untuk menukar syarat pembelian. Bolehkah kita mengurangkan NMTsK, menambah syarat pembayaran pendahuluan, menukar masa penghantaran?

Sekiranya tiada tawaran telah dikemukakan untuk lelongan

44-FZ dalam bahagian 4 Seni. 71 mengandungi jawapan kepada soalan tentang perkara yang perlu dilakukan seterusnya dalam kes ini:

• menjalankan pembelian berulang, kaedah yang dari 1 Julai 2018 hanya boleh menjadi permintaan elektronik untuk cadangan. Sehingga masa itu, Undang-undang mengenai sistem kontrak membenarkan prosedur lain (contohnya, lelongan berulang sering diadakan);
• item pembelian semula tidak boleh ditukar berbanding dengan yang asal;
• menjadualkan semula prosedur persaingan baharu.

Jika lelongan ulang tidak berlaku - tidak ada satu permohonan pun dikemukakan - apa yang perlu dilakukan mengikut 44-FZ? Sehingga 1 Julai 2018, adalah mungkin untuk mengadakan lelongan ke-3 atau meminta cadangan atau menggunakan prosedur kompetitif lain di bawah Undang-undang Sistem Kontrak.

Jika lelongan tidak berlaku 2 kali, apakah yang perlu saya lakukan dalam kes ini? Mulai 1 Julai 2018, soalan ini tidak akan wujud lagi, kerana. edisi baru Bahagian 4 Seni. 71 Undang-undang mewajibkan untuk membeli semula dalam bentuk permintaan elektronik tawaran. Jika permintaan untuk cadangan tidak berlaku, maka pelanggan negeri membuat perubahan pada jadual dan melakukan pembelian lain.

Oleh itu, jawapan kepada soalan: tiada tawaran telah dikemukakan untuk lelongan, apa yang akan berlaku seterusnya: untuk menjalankan pembelian semula, dan mulai 1 Julai 2018 hanya dalam bentuk permintaan elektronik untuk cadangan.

Anda akan mendapat lebih banyak jawapan kepada soalan tentang perolehan dalam terbitan baharu Perintah Negeri dalam majalah Soalan dan Jawapan.

Mempunyai banyak nuansa. Perkara pertama yang perlu diketahui oleh pelanggan ialah penyertaan dalam pembelian yang gagal tidak boleh dipanggil kerugian. Pembekal yang telah mengambil bahagian dalam tender sedemikian mempunyai risiko tertentu, sementara ia juga mungkin menerima beberapa faedah.

Apabila pembelian diisytiharkan tidak sah

Perbezaan harus dibuat antara perolehan yang gagal, tidak sah dan dibatalkan.

Pembelian tidak sah - satu di mana pelanggan melanggar peruntukan undang-undang yang berkaitan (44-FZ atau 223-FZ) atau Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Kontrak itu berakhir sebagai hasilnya dagangan tidak sah, mesti ditamatkan.

Atas sebab tertentu, pelanggan atau pihak berkuasa penyeliaan boleh membatalkan pembelian pada mana-mana peringkatnya.

Pembelian Diiktiraf gagal padahal sebenarnya tiada definisi kompetitif pembekal. Bergantung kepada jenis perdagangan, sebab tertentu mungkin berbeza.

Apabila bidaan di bawah 44-FZ diisytiharkan tidak sah

Kes yang patut dipertimbangkan pembelian yang gagal dalam tiga yang paling banyak jenis popular prosedur pembelian:

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan memenuhi keperluan dokumentasi;
• pemenang mengelak menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan menyimpulkannya (kerana dia mempunyai hak undang-undang untuk berbuat demikian);
• mengikut keputusan pra-kelayakan, tiada peserta yang memenuhi syarat.

2. Dalam lelongan

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan yang dikemukakan
• semua bahagian pertama atau semua bahagian kedua permohonan tidak memenuhi keperluan;
• semasa pertimbangan bahagian pertama atau kedua permohonan, hanya satu diterima;
• dalam masa sepuluh minit dari permulaan lelongan, tiada tawaran harga dibuat;
• pemenang mengelak menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan menandatanganinya;

3. Dalam permintaan sebut harga

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan telah dikemukakan;
• semua permohonan yang dikemukakan telah ditolak oleh suruhanjaya;
• hanya satu permohonan diterima oleh suruhanjaya.

Lelongan gagal di bawah 223-FZ

Telah berulang kali dinyatakan bahawa Undang-undang 223-FZ lebih setia kepada prosedur perolehan dan tindakan pelanggan. Ini juga terpakai kepada tindakan mereka dalam kes pengiktirafan pembelian sebagai gagal: mereka tidak ditakrifkan oleh undang-undang itu sendiri, dan Kanun Sivil hanya mengawal tender dan lelongan yang gagal.

Kebanyakan pelanggan mengambil 44-FZ sebagai asas, menggantikan beberapa syarat dengan yang lebih fleksibel. Dokumen lain yang menjadi asas tindakan pelanggan ialah peraturan perolehan dan Undang-undang Perlindungan Persaingan.

Tindakan pelanggan

1. Apabila tiada pembekal memenuhi keperluan

Pertama, perubahan dibuat pada jadual. Selepas 10 hari, pelanggan boleh mengumumkan:

• tender semula jika tender tidak berlaku;
• mengenai prosedur perolehan lain jika lelongan tidak berlaku;
• pada pembelian baru, jika permintaan untuk cadangan tidak berlaku;
• untuk melanjutkan tarikh akhir untuk mengemukakan tawaran atau menjalankan perolehan dengan cara lain, jika permintaan untuk sebut harga tidak dilakukan.

2. Apabila hanya seorang pembekal yang layak

• pelanggan membuat kontrak dengannya jika permintaan untuk sebut harga atau lelongan diadakan;
• pelanggan bersetuju dengan kemungkinan membuat kontrak dengan pihak berkuasa kawal selia, jika ia adalah permintaan untuk cadangan atau tender;