Datang ke lelongan. Lelong

Semasa perdagangan elektronik- lelongan, menurut undang-undang, tidak boleh berlangsung. Syarat-syarat untuk mengenali dia seperti itu diatur oleh Artikel 66-69 Undang-Undang 44-FZ “On sistem kontrak dalam perolehan barang, kerja, perkhidmatan ... ". Norma undang-undang ini menjelaskan prosedur yang berlaku untuk menjalankan prosedur di laman elektronik.

Khususnya, pengakuan lelongan sebagai tidak sah membolehkan anda menandatangani kontrak dengan satu peserta atau melakukan lelongan dalam bentuk lain.

Maksudnya ialah apabila tender ditutup tanpa tawaran, syarikat milik negara berpeluang memilih pembekal menggunakan kaedah permintaan untuk cadangan. Mari pertimbangkan senario yang paling tipikal dari perdagangan yang gagal.

Satu-satunya permintaan adalah susunan tindakan

Undang-undang mengenai penawaran elektronik FZ-44 dan FZ-223 selalu ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan dibuat pada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, di mana isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci perundingan yang gagal.

Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat satu-satunya permohonan penyertaan dalam lelongan tertunda di laman web ini, dialah yang dianggap pemenang.

Ciri utama untuk menyatakan lelong tidak sah untuk alasan ini adalah penerimaan penyertaan hanya satu peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan satu peserta.

Pertimbangan harus diberikan kepada syarat-syarat di mana kontrak dapat ditandatangani. Ini hanya mungkin dilakukan oleh peserta (Art. 70 FZ-44), yang aplikasinya memenuhi syarat. Harap maklum bahawa pertimbangan itu aplikasi tunggal adalah mungkin jika, dalam 10 minit setelah permulaan lelang, pembekal mengemukakan proposal untuk biaya tersebut (Artikel 68 FZ-44, Bahagian 20). Paling tidak mestilah 0.5% lebih rendah daripada NMCK.

Sekiranya lelongan tidak berlaku dan tidak ada tawaran yang memenuhi syarat, maka pelanggan dapat melakukan pembelian dengan meminta cadangan.

Lelong dinyatakan tidak sah - tidak ada tawaran yang dikemukakan

Sekiranya, dengan mempertimbangkan kehendak Undang-Undang Persekutuan 44, tidak satu aplikasi pun didaftarkan, maka lelang juga dinyatakan tidak sah. Dalam kebanyakan kes, ini memerlukan tender berulang, yang diatur oleh artikel undang-undang persekutuan. Ini juga berlaku sekiranya para peserta tidak mulai membuat kontrak untuk melaksanakan pesanan untuk pembelian ini.

Oleh itu, tender tersebut dinyatakan tidak sah sekiranya:

satu permohonan dikemukakan;

kekurangan aplikasi;

permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak dapat diterima oleh komisi;

dalam kes di mana tetapkan masa tidak ada tawaran harga.

Lelong gagal - akibatnya

Seperti yang kami tulis di atas, bergantung pada alasan untuk mengenali perundingan yang gagal, pelanggan dapat menyimpulkan kontrak dengan satu pembekal atau melakukan tender baru dalam bentuk permintaan untuk proposal atau yang lain yang ditetapkan oleh undang-undang.

Pembidaan berulang

Perundingan semula juga dilakukan berdasarkan FZ-44. DALAM pada masa ini pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi tidak lama lagi diharapkan pindaan baru yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Untuk memohon penyertaan dalam lelongan tanpa pelanggaran dan memenuhi kehendak pelanggan, lebih baik menghubungi pakar. RusTender sudah mempunyai pengalaman yang signifikan dalam arah ini, oleh itu, secara kualitatif dan dalam masa yang singkat akan dapat menyiapkan segalanya Dokumen yang diperlukan dan pindahkan mereka ke laman web untuk penyertaan dalam lelongan.

Ltd. IWC"RusTender"

Bahan tersebut adalah hak milik laman web. Sebarang penggunaan artikel tanpa menyatakan sumber - laman web ini dilarang sesuai dengan artikel 1259 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Salah satu bentuk aktiviti perdagangan di bawah Kod Sivil Persekutuan Rusia adalah penyertaan perusahaan dalam menjalankan lelongan, yang diadakan dalam bentuk lelong atau.

Lelong komoditi(lat. - penjualan dari tawar-menawar awam) Merupakan cara menjual barang yang mempunyai sifat individu dan nilai.

Ada kekal lelong yang diadakan satu atau lebih kali dalam setahun, biasanya di masa tertentu, tetapi dapat diatur dan lelongan sekali sahaja untuk penjualan barang tertentu atau sekumpulan. Tidak seperti pertukaran komoditi lelong tidak kekal, tetapi secara berkala pusat operasi yang menjadi pengantara barang sebenar

Ini adalah pasaran operasi yang diatur khas, di mana penjualan dilakukan melalui tender awam pada waktu yang telah ditentukan dan di tempat yang ditentukan khas.

Selalunya ini adalah syarikat besar yang memusatkan perdagangan mereka jenis tertentu barang. Mereka biasanya membeli barang dari pengeluar dengan perbelanjaan mereka sendiri, menentukan harga pembelian, dan menjualnya semula, dengan menerima perbezaan harga. Lelong yang sama menerima barang dari pengeluar bebas untuk dijual semula. Lelong utama mempunyai pengeluaran sendiri tetapi penyempurnaan komoditi (seperti bulu).

Lelongan lain adalah firma pembrokeran khusus yang menjual semula barang secara komisen, menerima ganjaran daripada penjual. Penjual dan pembeli sendiri tidak mengambil bahagian dalam lelongan seperti itu.

Penganjur lelongan juga boleh menjadi syarikat yang lelongannya bukan aktiviti utama: muzium, salun seni, pertukaran, pameran tetap, piagam yang menyediakan jenis aktiviti ini.

Penjual di lelong boleh menjadi perusahaan, organisasi atau individu(pemilik barang atau harta benda). Mereka juga boleh bertindak sebagai pembeli.

Pihak utama lelong adalah: pemilik barang, penjual, penganjur lelong, pembeli.

Lelongan di mana hanya satu peserta yang disertainya dianggap tidak sah.

Objek perdagangan di lelong boleh menjadi barang peribadi dengan ciri-ciri individu(lukisan, barang antik), dan bulu, ternak, kuda, tembakau, teh, kopi, bulu yang tidak dicuci, bunga, buah-buahan, dll. Di negara kita, perdagangan lelong bulu dilakukan di St. Petersburg, kuda silsilah - di Moscow , Rostov-on-Don, Pyatigorsk.

Baik jumlah barang dan barang perseorangan dapat ditawarkan untuk dilelong. Dalam penjualan lelong, berbanding penjualan biasa, penjual atau penganjur lelang tidak bertanggungjawab.

Rasa komersial lelong adalah harga maksimum untuk barang yang dijual ditetapkan secara langsung pembeli persaingan serentak hadir di tempat jualan. Orang yang menawarkan harga tertinggi diiktiraf sebagai pemenang lelongan di lelong.

Keputusan Mahkamah Rayuan Arbitrase Kelima pada 19 Februari 2009 N 05AP-3147/2008 dalam kes N A51-9714 / 2008-36-273 Kegagalan wakil untuk hadir di lelong tidak membebaskan defendan dari kewajiban untuk kembali deposit, kerana plaintif adalah peserta dalam lelongan, tetapi tidak memenanginya. Undang-undang semasa tidak secara berasingan mengatur masalah pengembalian deposit dalam kes di mana orang tersebut, diiktiraf sebagai peserta lelong, bukan tawaran.

RESOLUSI

Kes N А51-9714 / 2008-36-273

(ekstrak)

Mahkamah Rayuan Timbang Tara Kelima,

Setelah mempertimbangkan di mahkamah rayuan Pentadbiran kota Vladivostok

dalam kes N A51-9714 / 2008-36-273 Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky

atas tuntutan Stroyetalon LLC

kepada Pentadbiran bandar Vladivostok

untuk mengumpul 787 916 rubel

dipasang:

LLC Stroyetalon mengemukakan tuntutan kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky terhadap Pentadbiran Vladivostok untuk mendapatkan semula 787.916 rubel, yang mana 485.580 rubel dari jumlah yang diterima sebagai jaminan untuk tawaran lelongan, 2.336 rubel - faedah untuk penggunaan dana orang lain, 300.000 rubel - kehilangan keuntungan.

Selaras dengan Artikel 49 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, penggugat menjelaskan tuntutan tersebut dan meminta untuk mendapatkan kembali hutang pokok dalam jumlah 485.580 rubel, bunga dalam jumlah 11.653 rubel 60 kopecks, serta biaya undang-undang di bentuk perbelanjaan untuk wakil dalam jumlah 20,000 rubel.

Dengan keputusan 20.11.2008, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky sebahagiannya memenuhi tuntutan tersebut, mengumpulkan 496,707 rubel 75 kopecks dari Pentadbiran Bandar Vladivostok, termasuk 485,580 rubel hutang pokok dan 11,127,75 rubel bunga, 11,432 rubel 57 kopecks negeri duti dan 10,000 rubel kos undang-undang.

Tidak setuju dengan keputusan ini, Pentadbiran kota Vladivostok mengajukan banding atas rayuan, yang menunjukkan dalam pengaduan bahawa pengadilan telah secara tidak benar menerapkan norma-norma undang-undang substantif, memberikan penilaian yang tidak benar mengenai keadaan kes tersebut.

Menurut pemohon, pengadilan memenuhi tuntutan tersebut secara tidak sah, karena undang-undang menetapkan daftar kes yang lengkap apabila deposit yang dibuat oleh seseorang untuk berpartisipasi dalam lelong akan dikembalikan.

Di samping itu, Pentadbiran Vladivostok menganggap bahawa plaintif belum membuktikan fakta bahawa defendan menggunakan dana penggugat.

Pada persidangan itu, wakil pemohon menyokong hujah-hujah pengaduan di sepenuhnya, menganggap keputusan dibatalkan.

Wakil plaintif di perbicaraan mahkamah tidak muncul, diberitahu dengan tepat mengenai masa dan tempat.

Berpandukan Art. 156 APC RF, mahkamah rayuan mempertimbangkan aduan tersebut sekiranya tidak ada orang yang tidak muncul.

Keputusan disemak mengikut Artikel 268 - 271 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia.

Seperti berikut dari bahan-bahan kes, sesuai dengan risalah rapat komisi bersatu untuk membuat pesanan Pentadbiran Vladivostok bertarikh 18.08.2008 N 322.1 "Pada pertimbangan permohonan penyertaan dalam lelongan terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kerja kontrak untuk baik pulih jalan st. Rusia - st. Vyselkovaya LLC "Stroyetalon" diakui sebagai peserta dalam lelongan hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kerja kontrak untuk baik pulih Jalan.

Menurut klausa 2.10, 2.10.1 "Dokumentasi lelong terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak perbandaran untuk pelaksanaan kontrak kerja untuk baik pulih jalan, ul. Rusia - st. Vyselkovaya "para peserta diwajibkan untuk memberikan aplikasi untuk penyertaan dalam lelongan dengan memindahkan ke akaun pelanggan perbandaran - Pentadbiran Vladivostok 1% dari biaya awal (maksimum) dari harga Kontrak, yaitu 485.580 rubel. rubel.

Dalam pelaksanaan ini, penggugat memindahkan jumlah dana ini, yang disahkan dengan perintah pembayaran N 255 bertarikh 14.08.

Sebagai peserta, Stroyetalon LLC di lelong terbuka Pada 20 Ogos 2008, dia tidak muncul. Hari terakhir untuk mengembalikan jumlah yang diterima adalah pada 25 Ogos 2008. Oleh kerana Pentadbiran Vladivostok tidak mengembalikan dana yang diterima sebagai jaminan untuk permohonan penyertaan dalam lelongan plaintif, plaintif telah pergi ke mahkamah dengan tuntutan ini.

Setelah memeriksa bahan-bahan kes, menilai hujah-hujah rayuan, setelah mendengar penjelasan pemohon, pengadilan banding tidak menemukan alasan untuk membatalkan tindakan kehakiman.

Menurut perenggan 1 Art. 447 Kanun Sivil Persekutuan Russia(selepas ini disebut sebagai Kod Sivil Persekutuan Rusia), suatu perjanjian, kecuali jika disusuli oleh intinya, dapat disimpulkan dengan mengadakan lelong. Perenggan 4 artikel ini menetapkan bahawa tender dapat diadakan dalam bentuk lelang atau pertandingan.

Berdasarkan perenggan 4 Art. 448 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pembida membuat deposit dalam jumlah, masa dan prosedur yang dinyatakan dalam notis pembidaan.

Sesuai dengan Pasal 37 Undang-undang Federal "Mengenai Pesanan untuk Pembekalan Barang, Kinerja Kerja, Penyediaan Layanan untuk Keperluan Negeri dan Perbandaran" tanggal 21 Juli 2005 N 94-FZ, jika ada syarat untuk mengamankan permohonan penyertaan dalam lelong, pelanggan, badan yang diberi kuasa, dalam lima hari bekerja dari tarikh menandatangani protokol lelong, akan mengembalikan wang yang disimpan sebagai jaminan untuk permohonan penyertaan dalam lelongan kepada peserta lelang yang mengambil bahagian dalam lelongan tetapi tidak menjadi pemenang lelongan.

Dalam perenggan 4 Art. 448 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menetapkan bahawa deposit dikembalikan kepada orang yang mengambil bahagian dalam lelongan, tetapi tidak memenangkannya.

Bahan-bahan dari kes tersebut mengesahkan bahawa penggugat menyumbangkan sejumlah wang yang dibentuk oleh terdakwa dan diakui sebagai peserta dalam lelang sesuai dengan perenggan 4.2 protokol untuk mempertimbangkan permohonan untuk berpartisipasi dalam lelang No. 322.1 dari 18.08.2008.

Kegagalan menghadiri lelong (pihak menuntut) bukan alasan untuk pembatalan lebih awal keputusannya untuk mengenali dia sebagai peserta dalam lelongan.

Oleh itu, mahkamah banding menolak hujah pemohon dalam bahagian ini dan menganggap kesimpulan mahkamah pertama bahawa kegagalan wakil Stroyetalon LLC untuk menghadiri lelongan tidak mengecualikan defendan dari kewajiban mengembalikan deposit, kerana penggugat adalah peserta dalam lelongan, tetapi tidak memenanginya ...

Undang-undang semasa tidak secara berasingan mengatur masalah pengembalian deposit dalam kes di mana orang yang diakui sebagai peserta lelang tidak muncul di lelong.

Berdasarkan norma umum perundangan sipil, dengan mempertimbangkan pencegahan pengayaan yang tidak adil dengan mengorbankan orang lain, pengadilan banding menganggap rujukan pengadilan pertama kepada Artikel 448 Kanun Sipil Persekutuan Rusia sebagai asas untuk mengembalikan deposit dibenarkan.

Argumen pemohon bahawa undang-undang saat ini berisi daftar lengkap alasan untuk mengembalikan deposit oleh pengadilan banding tidak diterima sebagai tidak berasas.

Mahkamah rayuan menolak hujah pemohon mengenai kekurangan bukti bahawa dia menggunakan dana orang lain dan tidak sahnya mengumpulkan faedah sesuai dengan Artikel 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Berdasarkan perenggan 1 Art. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia untuk penggunaan dana orang lain kerana penahanan mereka yang tidak sah, pengelakan dari pemulangan mereka, kelewatan pembayaran mereka yang lain, atau penerimaan atau simpanan yang tidak dibenarkan dengan perbelanjaan orang lain, faedah dibayar pada jumlah dana ini.

Memandangkan bahawa Pentadbiran Vladivostok, yang melanggar undang-undang semasa, tidak mengembalikan jumlah yang dibayarkan sebagai jaminan untuk permohonan lelong pada waktunya, pengadilan dengan tepat mengumpulkan bunga berdasarkan Art. 395 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Dalam keadaan seperti itu, pengadilan pertama secara sah dan wajar memenuhi tuntutan tersebut, dengan benar menerapkan norma-norma undang-undang substantif, tidak ada alasan untuk membatalkan tindakan kehakiman.

Dipandu oleh Artikel 258, 266 - 271 Kanun Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, Mahkamah Rayuan Timbang Tara Kelima,

memutuskan:

keputusan Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky pada 20 November 2008 dalam kes No. A51-9714 / 2008-36-273 untuk meninggalkan tidak berubah, rayuan itu ditolak.

Keputusan itu boleh dirayu ke Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Daerah Timur Jauh melalui Mahkamah Timbang Tara Wilayah Primorsky dalam masa dua bulan.

Ucapan pelelong

Peserta lelong yang dihormati, anggota suruhanjaya lelong dan orang lain yang hadir di dewan. Hari ini kami mengadakan lelongan terbuka untuk hak untuk menyimpulkan kontrak negeri untuk __________________.

Sebelum lelong, saya akan menerangkan bagaimana pelelangan akan diadakan (selain peraturan yang dinyatakan dalam dokumentasi lelong). Di skrin, anda melihat harga semasa, iaitu harga tetap kontrak (nombor hitam). Harga kontrak yang dicadangkan diserlahkan dengan warna merah, iaitu harga semasa yang dikurangkan oleh langkah lelong. Saya akan menamakan harga kontrak semasa. Setelah saya mengucapkan ungkapan "Saya meminta anda membuat tawaran," anda menaikkan kad anda jika anda bersetuju untuk membuat kontrak pada harga yang dicadangkan. Menaikkan kad, saya akan mempertimbangkan untuk menaikkannya di atas paras bahu. Sekiranya kad tersebut dinaikkan dengan cara di atas, dan tawaran ditetapkan oleh pelelong, maka peserta lelong tidak berhak menolak tawarannya. Sekiranya kad itu diambil oleh beberapa peserta lelong pada masa yang sama, saya akan mengenal pasti secara visual peserta yang menaikkan kad itu terlebih dahulu.

Langkah lelong ditetapkan pada lima peratus dari harga kontrak awal (maksimum). Sekiranya setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak semasa, tidak ada peserta yang menaikkan kad, langkah lelongan akan dikurangkan sebanyak 0.5 peratus dari harga kontrak awal (maksimum): hingga 4.5%, 4%, dll. tetapi tidak di bawah 0.5 peratus dari harga kontrak awal (maksimum).

Sekiranya setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak pada tahap lelongan sebanyak 0.5%, tidak ada peserta lelang yang mengangkat kad, lelong dianggap sudah berakhir.

Saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa kontrak negeri akan dimeterai dengan harga yang dicadangkan oleh pemenang lelong. Dengan harga ini, pemenang lelong harus menyerahkan barang sepenuhnya, melakukan kerja, menyediakan perkhidmatan (pilih yang anda perlukan). Sekiranya tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak pemerintah, sesuai dengan undang-undang untuk membuat pesanan, pemenang lelang akan dikenakan denda, dan dia akan dimasukkan ke dalam daftar pembekal yang tidak bertanggungjawab dan dia akan menolak kemasukan untuk menyertai lelongan berikutnya selama dua tahun ...

Semasa mengadakan lelongan, saya akan menggunakan tukul, dengan pukulan yang mana saya akan merekodkan tawaran untuk harga kontrak yang diterima dari peserta lelong, penurunan dalam langkah lelongan kerana tidak ada tawaran untuk harga kontrak, dan akhir lelongan. Tawaran peserta lelong pada harga kontrak tidak akan diterima jika ia diterima setelah tukul pelelong terkena.

Semasa mengadakan lelongan, badan yang diberi kuasa membuat rakaman audio.

Sesuai dengan tawaran yang dihantar, peserta pesanan yang hadir di sini telah bertekad untuk ikut serta dalam lelongan untuk menurunkan harga awal (maksimum). Untuk memastikan pesanan semasa lelang, sila patuhi peraturan berikut.

Semasa lelongan, peserta lelong DILARANG:

Nikmati telefon bimbit dan cara lain dengan isyarat bunyi (mesti dimatikan);

Tinggalkan dewan tempat lelong berlangsung;

Selang dan tanya lagi pelelong;

Untuk berbincang, mengadakan rundingan antara mereka dan orang lain yang hadir di dewan.

Sekiranya anda mempunyai pertanyaan mengenai prosedur lelong, saya bersedia menjawabnya.

Saya meminta untuk tinggal di dewan hanya peserta lelong yang telah memohon penyertaan dalam lelongan untuk nombor lot __.

Peserta diminta untuk mendaftar dan menerima kad.

Kami mula melelong No. ___, No. lot ___ untuk hak untuk membuat kesimpulan kontrak kerajaan ________________.

Harga kontrak permulaan (maksimum) ______________.

Langkah lelong ditetapkan pada lima peratus dari harga kontrak awal (maksimum).

Peserta lelong yang tidak muncul di lelong ialah ______________.

Harga kontrak semasa adalah ________, harga kontrak yang dicadangkan adalah _______, sila buat cadangan.

Nombor pilihan 1:

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua,

No. Peserta ___,

Tolong beri cadangan

Pilihan nombor 2:

Tidak ada tawaran yang diterima,

Langkah lelong dikurangkan menjadi 4.5%,

Harga kontrak semasa ______,

Harga kontrak yang dicadangkan ______,

Tolong beri cadangan

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua ...

Tamat lelongan:

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua, harga kontrak semasa adalah tiga,

Tidak ada tawaran yang diterima,

Langkah lelong dikurangkan menjadi 0.5%,

Harap maklum bahawa langkah lelongan ini adalah minimum yang dibenarkan. Sekiranya, setelah tiga kali saya mengumumkan harga kontrak semasa, tidak ada peserta lelong yang mengangkat kad, lelong dianggap telah berakhir.

Harga kontrak semasa ______,

Harga kontrak yang dicadangkan ______,

Tolong beri cadangan

Harga kontrak semasa adalah satu, harga kontrak semasa adalah dua, dan harga kontrak semasa adalah tiga.

Lelong selesai, pemenang ditentukan: No. peserta ___, ____________ (nama peserta),

Peserta lelong yang membuat tawaran kedua dari belakang adalah peserta No. ___, ____________ (nama peserta).