Sekiranya tidak ada tawaran untuk lelongan, apa yang perlu dilakukan. Pelanggan mengadakan lelongan elektronik yang mana tidak ada tawaran yang dikemukakan dan lelong dinyatakan tidak sah

Penawaran bagi setiap subjek penawaran yang ditawarkan akan dianggap tidak sah sekiranya:

a) kurang daripada dua peserta yang menyertai lelongan;

b) tidak ada penawar semasa lelongan, yang dibuka dalam bentuk penyerahan proposal untuk harga atau jumlah sewa, setelah tiga kali pengumuman harga awal atau jumlah awal sewa, menaikkan tiket;

c) tidak ada penawar dalam tender atau lelong yang ditutup dengan bentuk penyerahan tawaran untuk harga atau jumlah sewa, sesuai dengan keputusan penganjur lelong, yang dinyatakan sebagai pemenang;

d) pemenang lelong menghindari menandatangani protokol mengenai hasil lelongan, menyimpulkan perjanjian jual beli atau sewa plot tanah.

Penganjur lelongan diwajibkan, dalam masa tiga hari perbankan dari tarikh menandatangani protokol mengenai hasil lelongan, untuk mengembalikan deposit yang dikeluarkan oleh peserta gagal membida simpanan. Deposit yang dibuat oleh pemenang lelong tidak akan dikembalikan kepadanya. Penganjur lelongan sekiranya berlaku pengakuan lelongan itu tidak sah, berhak untuk mengumumkan pengulangan lelong tersebut. Walau bagaimanapun, terma dan syarat mereka boleh diubah. Penganjur lelongan dapat mengurangkan harga awal plot tanah atau jumlah awal sewa dan mengurangkan "langkah lelongan" tidak lebih dari 15 persen tanpa penilaian semula. Sekiranya penganjur lelongan adalah organisasi khusus, syarat-syarat pertandingan, harga awal atau jumlah awal sewa, "langkah lelongan" dapat diubah dengan cara yang ditetapkan untuk persetujuan mereka.

Bagi harta negeri dan perbandaran, syarat undang-undang berlaku di sini - bahagian 1 dari artikel 23 Undang-undang Persekutuan 21 Disember 2001 No. 178-FZ "Tentang penswastaan ​​harta tanah negeri dan perbandaran" (dengan pindaan dan penambahan) jika lelongan harta tanah negeri atau perbandaran dinyatakan tidak sah, maka penjualan harta tanah yang ditentukan dilakukan melalui tawaran awam.

Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan, selewat-lewatnya dua puluh hari selepas hari lelongan, berhak untuk membuat perjanjian jual beli atau perjanjian sewa untuk tanah yang disiapkan untuk dilelong, dan pihak berkuasa negeri atau badan pemerintah daerah, dengan keputusan yang dilelong, wajib membuat perjanjian dengan peserta tunggal lelong pada harga lelong permulaan.

Maklumat mengenai hasil lelongan tersebut diterbitkan oleh pihak penganjur lelong dalam masa tiga hari dari tarikh menandatangani protokol mengenai hasil lelongan secara berkala, yang mengumumkan lelongan, dan disiarkan di laman web rasmi Persekutuan Rusia dalam internet.

Tidak dibenarkan membuat kesepakatan berdasarkan hasil lelongan atau jika lelong dinyatakan tidak sah kerana penyertaan dalam lelongan kurang dari dua orang, lebih awal dari sepuluh hari selepas tarikh menyiarkan maklumat mengenai hasil lelongan di laman web rasmi Persekutuan Rusia di Internet.

Oleh kerana sekiranya lelong dinyatakan tidak sah, pemenang lelang tersebut tidak ditentukan, maka kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal bertentangan dengan syarat Bahagian 1 Seni. 447 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kerana hakikat bahawa peserta seperti itu bukan orang yang memenangi lelongan, iaitu orang yang telah menerima hak untuk membuat perjanjian yang menjadi subjek lelongan ini.

Berdasarkan hal-hal di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak mematuhi kehendak undang-undang sivil, dan juga bertentangan dengan inti pati lelang itu sendiri. Selain itu, sesuai dengan yang berlaku amalan kehakiman mengajukan permohonan penyertaan dalam lelongan tidak bermaksud kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelong dengan menerima tawaran umum.

Perjanjian adalah transaksi dua atau pelbagai hala yang melibatkan munculnya hak dan kewajiban untuk semua pihaknya.

Sekiranya kita menganggap bahawa pemberitahuan pihak penganjur lelongan adalah tawaran untuk menyimpulkan perjanjian yang mempunyai subjek lelang, maka permohonan calon peserta harus benar-benar dianggap sebagai penerimaan. Tetapi petender tidak memiliki kewajiban untuk melaksanakan tender, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajiban. Dengan tindakan ini, dia hanya menggunakan haknya untuk menyertai lelang. Pembida yang telah mengemukakan permohonan dan membayar deposit tidak boleh dipaksa untuk turut serta dalam lelongan itu sendiri dan berhak untuk menolak menyertai lelang pada bila-bila masa.

Di samping itu, sesuai dengan Artikel 438 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, penerimaan mesti lengkap dan tanpa syarat. Akibatnya, jika respons tersebut mengandungi syarat tambahan atau berbeza dari tawaran tersebut, maka tanggapan tersebut tidak dapat diterima sebagai penerimaan.

Oleh itu, agar tawaran peserta dapat diakui sebagai penerimaan, ia mesti mengandungi syarat-syarat yang serupa dengan yang dinyatakan dalam pemberitahuan penawaran, iaitu. harga kontrak yang dicadangkan dalam permohonan peserta mesti sepenuhnya bertepatan dengan harga kontrak (minimum atau maksimum) yang dinyatakan dalam notis. Jika tidak, pengakuan permohonan seperti penerimaan akan bertentangan dengan undang-undang sivil.

Sekiranya berlaku kesepakatan seperti itu untuk penjualan harta tanah negara atau perbandaran berdasarkan hasilnya lelong gagal, seorang pegawai boleh diadili atas alasan kejahatan di bawah Art. 286 "Melebihi kuasa rasmi" atau Art. 293 "Kelalaian" Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Kadang kala pelanggan harus menyatakan lelong tidak sah. Apa yang harus dilakukan sekiranya lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada satu pun permohonan yang dikirimkan di bawah 44-FZ, kami akan tunjukkan dalam artikel tersebut.

Akibat menyatakan lelong tidak sah

Setelah menganalisis Seni. 71 dari Undang-Undang 44-FZ, ada dua sebab mengapa lelongan elektronik tidak berlaku:

• tidak ada satu permohonan yang dihantar;
• satu permohonan dihantar.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, daftar... Tidak akan memakan masa lebih dari satu minit. Sila pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:

Tindakan selanjutnya dari pengurus kontrak akan bergantung pada sebab mengapa prosedur persaingan dinyatakan tidak sah:

• jika tidak ada tawaran, lakukan pembelian baru;
• jika satu permohonan telah dihantar - untuk membuat kontrak negeri dengan peserta yang mengemukakannya.

Menamatkan kontrak dengan pembekal tunggal apabila lelongan tidak berlaku

Sekiranya:

• permohonan satu peserta dikemukakan (bahagian 16 dari artikel 66);
• setelah menganalisis bahagian pertama permohonan yang diserahkan, hanya salah satu peserta yang mengemukakan permohonan mereka yang diterima dalam prosedur (bahagian 8 dari artikel 67);
• bahagian kedua dari permohonan yang diserahkan, hanya salah satu peserta dalam prosedur yang memenuhi syarat pembelian (bahagian 13 dari artikel 69), kontrak dibuat dengan orang yang mengemukakannya.

Satu-satunya syarat adalah pematuhan aplikasi tunggal semua syarat yang dinyatakan.

Sebab lain untuk kontrak seperti itu adalah kebetulan apabila tidak ada peserta yang diterima e-perolehan tidak menghantar tawarannya dengan harga dalam masa sepuluh minit sejak permulaannya (bahagian 20 dari artikel 68).

Bayangkan keadaan: tidak ada permohonan yang dihantar untuk pertandingan, hanya satu atau satu permohonan yang dihantar memenuhi syarat dokumentasi. Dalam semua kes, anda mesti menyatakan pertandingan tidak sah. Tetapi apa yang harus dilakukan seterusnya jika anda tidak bersedia untuk membatalkan pembelian bergantung pada jumlah aplikasi.
Sekiranya pertandingan gagal kerana tidak ada yang mengemukakan satu permohonan, anda perlu bertindak mengikut satu pilihan. Dan sekiranya anda sendiri telah menolak semua permohonan, anda mesti meneruskan dengan cara yang sama sekali berbeza. Dan ketika anda mula menerima aplikasi baru, setiap kali syarat baru akan disertakan bergantung pada jumlah dan kualitas aplikasi. Mari kita jelaskan bagaimana keadaan yang berbeza pilih kaedah pembelian yang betul.

Dari artikel

Fasal 25, bahagian 1 Art. 93 Undang-Undang di Mahkamah Konstitusi menetapkan peraturan tentang apa yang harus dilakukan menurut 44-FZ, jika pembelian tidak terjadi ketika kontrak dengan satu pembekal disimpulkan:

• melaksanakan kontrak kerajaan dengan syarat yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan dengan harga tidak melebihi harga lelong awal;
• masa pemprosesan tidak boleh melebihi 20 hari dari tarikh penerbitan protokol akhir.

Penting

Dalam kes ini, penandatanganan kontrak dengan pembekal tunggal tidak tertakluk kepada persetujuan dengan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan dan pihak berkuasa lain.

Lelong elektronik tidak berlaku kerana tiada aplikasi

Sesuai dengan bahagian 4 Art. 71 prosedur tidak berlaku sekiranya:

• tidak ada satu permohonan pun yang dikemukakan di bawah 44-FZ (bahagian 16 dari artikel 66);
• tidak ada pengakuan dari mana-mana peserta yang mengemukakan permohonan tersebut (bahagian 8 dari artikel 67);
• semua bahagian kedua aplikasi disusun secara tidak betul (bahagian 13 dari artikel 69);
• peserta mencadangkan Keadaan yang lebih baik selepas pemenang, dia mengelakkan menandatangani kontrak negeri dan enggan melaksanakan kontrak seperti itu (bahagian 15 dari artikel 70).

Sekiranya tidak ada tawaran 44-FZ yang dikemukakan ke lelong, apa yang harus dilakukan selanjutnya? Pembelian semula harus diumumkan.

Kami mengadakan lelongan elektronik untuk penyediaan keranda kayu. Tidak ada yang mengemukakan permohonan, oleh itu lelong dinyatakan tidak sah. Sekarang kami ingin mencuba permintaan untuk proposal, tetapi UU No. 44-FZ tidak secara eksplisit menunjukkan apakah kami berhak mengubah syarat pembelian. Bolehkah kita menurunkan NMCK, menambah syarat awal, mengubah masa penghantaran?

Sekiranya tidak ada tawaran lelongan

44-FZ di bahagian 4 Art. 71 mengandungi jawapan untuk persoalan apa yang harus dilakukan seterusnya dalam kes ini:

• pembelian semula, kaedah yang dari 1 Julai 2018 hanya boleh menjadi permintaan elektronik untuk cadangan. Sehingga masa itu, Undang-undang mengenai sistem kontrak memungkinkan untuk prosedur lain (misalnya, lelong berulang sering diadakan);
• subjek pembelian berulang tidak boleh diubah berbanding dengan yang asal;
• memperkenalkan semula prosedur persaingan baru ke dalam jadual.

Sekiranya lelong semula tidak berlaku - tidak ada satu pun permohonan yang diajukan - apa yang harus dilakukan di bawah 44-FZ? Sehingga 1 Julai 2018, anda boleh mengadakan lelongan ke-3 atau meminta cadangan atau menerapkan prosedur persaingan lain di bawah Undang-Undang mengenai Sistem Kontrak.

Sekiranya lelongan tidak berlaku 2 kali, apa yang harus saya lakukan dalam kes ini? Mulai 1 Julai 2018, masalah ini tidak akan wujud lagi, kerana edisi baru 4 sudu besar. 71 Undang-undang mewajibkan melakukan pembelian kembali dalam bentuk permintaan elektronik cadangan. Sekiranya permintaan untuk cadangan tidak berlaku, pelanggan negara membuat perubahan pada jadual dan melakukan pembelian lain.

Oleh itu, jawapan kepada pertanyaan: tidak ada tawaran yang dikemukakan ke lelong, apa yang akan terjadi selanjutnya: untuk melakukan pembelian berulang, dan mulai 1 Julai 2018 hanya dalam bentuk permintaan elektronik untuk cadangan.

Anda akan mendapat lebih banyak jawapan untuk pertanyaan mengenai pemerolehan dalam edisi baru majalah "Nyatakan pertanyaan dan jawapan"

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan waktu tamatnya tempoh untuk mengajukan permohonan penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan seperti itu yang telah mendapat akreditasi di platform elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam jangka waktu yang ditentukan dalam klausa 1 bahagian ini, berkewajiban untuk mengirim pemberitahuan kepada peserta lelang seperti itu yang telah mengajukan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan seperti itu; 3) komisen lelong, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan satu-satunya permohonan untuk penyertaan dalam lelongan seperti itu dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen-dokumen ini untuk mematuhi kehendak Persekutuan ini Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelang seperti itu dan mengirimkannya kepada operator platform elektronik, protokol pertimbangan satu-satunya aplikasi untuk penyertaan dalam lelongan semacam itu, yang ditandatangani oleh anggota komisi lelong.

Artikel 71. Akibat dari menyatakan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan waktu tamatnya tempoh untuk mengajukan permohonan penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan seperti itu yang telah mendapat akreditasi di platform elektronik; 2) pengendali laman web elektronik, dalam jangka waktu yang ditentukan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib mengirim pemberitahuan kepada satu-satunya peserta dalam lelongan tersebut; 3) komisen lelong, dalam waktu tiga hari kerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini dari satu-satunya peserta lelang tersebut dan dokumen yang dinyatakan dalam Klausa 1 Bahagian ini, akan mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen yang ditentukan untuk mematuhi kehendak Undang-Undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan seperti itu, dan mengirimkan kepada pengendali platform elektronik protokol pertimbangan permohonan satu-satunya peserta dalam lelongan seperti itu, yang ditandatangani oleh anggota lelang komisen.

Apa yang perlu dilakukan sekiranya lelongan tidak berlaku

Perhatian

Undang-undang Persekutuan sehubungan dengan kenyataan bahawa komisi lelong membuat keputusan tentang ketidakpatuhan dengan persyaratan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelong elektronik, dari semua bahagian kedua aplikasi untuk penyertaan di dalamnya, atau dengan alasan yang diperuntukkan oleh bagian 15 dari Artikel 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadwal rencana (jika perlu, juga dalam rencana pengadaan) dan melakukan pengadaan dengan melakukan permintaan untuk proposal sesuai dengan klausa 8 bagian 2 dari Artikel 83 Undang-undang Persekutuan ini (dalam hal ini, objek pengadaan tidak dapat diubah) atau dengan cara lain sesuai dengan Undang-undang Persekutuan ini. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 28.12.2013 N 396-FZ, bertarikh 04.06.2014 N 140-FZ) (lihat.

Artikel 71 44-fz - akibat menyatakan lelong elektronik tidak sah

Jika tidak ada tawaran yang diserahkan untuk berpartisipasi dalam lelang, itu dinyatakan tidak sah sesuai dengan Bagian 16 dari Artikel 66 Undang-Undang Persekutuan No. 44. Pertimbangkan akibat dari perkembangan peristiwa ini dan apa yang akan dilakukan oleh pelanggan seterusnya.

Penting

Syarat pertimbangan permohonan dan penerbitan protokol Setelah pelanggan menerima pemberitahuan dari pengendali platform elektronik mengenai ketiadaan peserta, protokol yang sesuai mesti dibuat dan ditandatangani (contoh pendaftaran adalah tusukan pada lelang dengan nombor pendaftaran 0328300032814000496). Ramai yang berpendapat sama ada dia diperlukan dalam situasi ini sama sekali.

Apa yang perlu dilakukan sekiranya pembelian tidak berlaku

Maklumat

Jika, di masa depan, tender berulang tidak dilakukan dengan alasan yang sama (bagian 2 dari artikel 55), maka pelanggan berhak untuk menjalankan prosedur dengan meminta proposal untuk mengurangi jangka waktu pengiriman permohonan menjadi 5 hari bekerja atau dengan cara lain mengikut budi bicara pelanggan. Sekiranya pembelian tidak berlaku, satu-satunya pembekal membuat kontrak jika aplikasinya mematuhi kehendak undang-undang dan dokumentasi.

Dalam kes ini, pelanggan mesti mendapatkan persetujuan dari Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan (klausa 25, bahagian 1 dari artikel 93). Kumpulan ini tidak termasuk kes ketika, berdasarkan hasil pra-kelayakan pertandingan dua tahap, hanya satu peserta yang diakui memenuhi syarat (Bahagian.

10 sudu besar 57). Pelanggan membeli lagi kerana tidak mungkin untuk merundingkan ciri objek pesanan dengan pelbagai vendor.

Forum perolehan awam dan tender tender yang baik

Lagipun, kerja pelanggan untuk menentukan pembekal / kontraktor / kontraktor berterusan, dan selalunya berlaku bahawa semua perkara perlu dilakukan secepat mungkin. Sebelum mengadakan lelang semula atau mengatur permintaan untuk cadangan, anda perlu membuat perubahan pada jadual dan rancangan perolehan.
Dari saat perubahan tersebut disiarkan di Portal Perolehan Awam www.zakupki.gov.ru sehingga notis baru disiarkan, sekurang-kurangnya 10 hari mesti berlalu. Sekiranya syarat ini dilanggar oleh pelanggan, calon peserta dalam lelongan elektronik / permintaan untuk cadangan berulang berhak untuk mengajukan aduan kepada Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan.

Contohnya, pada 1 November 2016, lelong dinyatakan tidak sah kerana kekurangan aplikasi. Fakta ini disahkan oleh protokol 1 November 2016.

Pada hari yang sama, pelanggan membuat perubahan pada rancangan dan jadual perolehan, menerbitkannya di Portal.

Lelong tidak berlaku, tidak ada tawaran yang dikemukakan

Pravoved.RU 668 peguam kini dalam talian

1. Undang-undang perniagaan
2. Tender, sistem kontrak perolehan

Selamat hari! Lelong tidak berlaku, tidak ada tawaran yang dikemukakan. Jumlah NMCK adalah hingga seratus ribu. Adalah mungkin untuk melakukan pembelian ini dari satu pembekal untuk h.
4 sudu besar 93 FZ 44? Minimumkan Pegawai Penyokong Viktoria Dymova Pravoved.ru Masalah serupa telah dipertimbangkan, cuba lihat di sini:

• Sekiranya tidak ada tawaran yang diserahkan ke lelong, adakah mungkin untuk memperpanjang tarikh akhir tawaran?
• Adakah mungkin untuk mengulangi lelong jika tidak ada tawaran yang dikemukakan?

Jawapan Peguam (2)

• Semua perkhidmatan undang-undang di Moscow Bantuan dalam mendapatkan jaminan bank untuk mendapatkan aplikasi di bawah 44-FZ dan 223-FZ Moscow dari 15,000 rubel. Sokongan tender yang menyeluruh Moscow dari 10,000 rubel.

FZ) berikut: Pelanggan membuat perubahan pada jadwal (rencana pengadaan) dan melakukan perolehan dengan melakukan permintaan untuk proposal sesuai dengan klausa 8, h. 2, Art. 83 44-FZ atau dengan cara lain sesuai dengan 44-FZ (bagian 4 dari artikel 71 44-FZ) dari artikel 70 44-FZ), dihindari menyimpulkan kontrak (bagian 15 dari Art. 70 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadwal (rencana pengadaan) dan melakukan pengadaan dengan melakukan permintaan untuk proposal sesuai dengan perenggan 8 Bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau dengan cara lain sesuai dengan 44-FZ (bahagian 4 Art.

Ia mempunyai banyak nuansa. Perkara pertama yang perlu diketahui oleh pelanggan ialah penyertaan dalam pembelian yang gagal tidak boleh disebut kerugian. Pembekal yang telah mengambil bahagian dalam tender tersebut mempunyai risiko tertentu, sementara mungkin juga memperoleh beberapa faedah.

Apabila pembelian dinyatakan tidak sah

Pembezaan harus dibuat antara pembelian yang gagal, tidak sah dan dibatalkan.

Pembelian tidak sah - yang mana pelanggan melanggar peruntukan undang-undang yang berkaitan (44-ФЗ atau 223-ФЗ) atau Kod Sivil Persekutuan Rusia. Kontrak susulan perdagangan tidak sah, mesti ditamatkan.

Atas sebab-sebab tertentu, pelanggan atau pihak berkuasa penyelia boleh membatalkan pembelian pada mana-mana peringkatnya.

Pembelian diiktiraf gagal ketika sebenarnya tidak ada definisi kompetitif pembekal. Bergantung pada jenis perdagangan, sebab-sebab tertentu mungkin berbeza.

Apabila perdagangan di 44-FZ dinyatakan tidak sah

Kes yang perlu dipertimbangkan pembelian yang gagal dalam tiga paling banyak jenis popular prosedur perolehan:

• tiada permohonan dihantar;
• hanya satu permohonan yang dihantar;
• hanya satu aplikasi yang memenuhi keperluan dokumentasi;
• pemenang mengelakkan menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan memuktamadkannya (kerana dia mempunyai hak undang-undang untuk melakukannya);
• mengikut keputusan pemilihan pra-kelayakan, tidak ada peserta yang memenuhi syarat.

2. Dalam lelongan

• tiada permohonan dihantar;
• hanya satu permohonan yang dihantar
• semua bahagian pertama atau kedua aplikasi tidak memenuhi syarat;
• semasa pertimbangan bahagian pertama atau kedua permohonan, hanya satu yang diterima;
• dalam masa sepuluh minit dari awal lelongan, tidak satu tawaran harga dibuat;
• pemenang mengelakkan menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan menandatanganinya;

3. Dalam permintaan untuk sebut harga

• tiada permohonan dihantar;
• hanya satu permohonan yang dihantar;
• semua permohonan yang dihantar ditolak oleh suruhanjaya;
• hanya satu permohonan yang diterima oleh suruhanjaya itu.

Perdagangan gagal di bawah 223-FZ

Telah berulang kali diperhatikan bahwa UU 223-FZ lebih setia dalam kaitannya dengan prosedur perolehan dan tindakan pelanggan. Ini juga berlaku untuk tindakan mereka dalam kasus pengakuan pembelian sebagai tidak sah: mereka tidak ditentukan oleh undang-undang itu sendiri, dan Kanun Sipil mengatur hanya tender dan lelang yang gagal.

Sebilangan besar pelanggan mengambil 44-FZ sebagai asas, menggantikan beberapa syarat dengan yang lebih fleksibel. Dokumen lain yang menjadi dasar tindakan pelanggan adalah peraturan pengadaan dan Undang-Undang Perlindungan Persaingan.

Tindakan pelanggan

1. Apabila tiada pembekal memenuhi syarat

Pertama, perubahan dibuat mengikut jadual. Selepas 10 hari, pelanggan dapat mengumumkan:

• pertandingan berulang sekiranya pertandingan tidak berlangsung;
• pada prosedur perolehan lain sekiranya lelongan tidak berlaku;
• mengenai pembelian baru, sekiranya permintaan untuk cadangan tidak berlaku;
• mengenai memanjangkan tarikh akhir penyerahan tawaran atau melakukan perolehan dengan cara lain, jika permintaan untuk sebut harga tidak berlaku.

2. Apabila hanya satu pembekal yang memenuhi syarat

• pelanggan membuat kontrak dengan dia jika permintaan untuk sebut harga atau lelong dilakukan;
• pelanggan akan bersetuju mengenai kemungkinan membuat kontrak dengan pihak berkuasa penyeliaan, jika itu adalah permintaan untuk cadangan atau tender;

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan 31 Disember 2017 N 504-FZ, perenggan 4 dari Bahagian 3 dari Artikel 71 diubah. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak disimpulkan sesuai dengan Klausa 25 dari Bagian 1 dari Artikel 93 Undang-undang Persekutuan ini dengan cara yang ditentukan oleh Pasal 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelang semacam itu, sebuah permohonan untuk penyertaan yang telah diserahkan : a) lebih awal daripada aplikasi lain untuk penyertaan dalam lelongan seperti itu, jika beberapa peserta dalam lelongan tersebut dan aplikasinya telah diakui memenuhi kehendak Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan seperti itu, jika hanya satu peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diakui memenuhi kehendak Undang-Undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. PerundingPlus: nota.

Artikel 71. Akibat dari menyatakan lelongan elektronik tidak sah

Oleh itu, tender tersebut dinyatakan tidak sah sekiranya:

1. satu permohonan dikemukakan;
2. kekurangan aplikasi;
3. permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak dapat diterima oleh komisi;
4. dalam kes di mana tetapkan masa tidak ada tawaran harga.

Lelong gagal - akibatnya seperti yang kita tulis di atas, bergantung kepada alasan pengiktirafan perundingan yang gagal pelanggan boleh membuat kontrak dengan satu pembekal atau melakukan tender baru dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau lain-lain yang ditetapkan oleh undang-undang. Melancarkan Semula Menjalankan tawar-menawar semula juga dijalankan berdasarkan FZ-44. V pada masa ini pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi tidak lama lagi diharapkan pindaan baru yang memerlukan tambahan.
kelulusan.

Artikel 71 44-fz - akibat menyatakan lelong elektronik tidak sah

Perhatian

Re: EA tidak berlaku, apa yang berikutnya Sesuai dengan perenggan 25 bahagian 1 dari artikel 93 Undang-undang Persekutuan 5 April 2013 N 44-FZ "Tentang sistem kontrak di bidang pengadaan barang, karya, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran "(selanjutnya - Undang-Undang tentang Sistem Kontrak) seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ pada 31 Disember 2014, perolehan dari satu pembekal (kontraktor, pelaku) dapat dilakukan oleh pelanggan , termasuk dalam hal lelang elektronik dinyatakan tidak valid sesuai dengan bagian 1 - 3.1 dari pasal 71 Undang-Undang tentang sistem kontrak.

Apa yang perlu dilakukan sekiranya lelongan tidak berlaku

Penting

Satu-satunya aplikasi adalah prosedurnya. Undang-undang mengenai perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 selalu ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan dibuat pada No. 498-FZ dan Art. 25 №44-ФЗ dalam kerangka yang mana masalah syarat-syarat perundingan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat satu-satunya permohonan penyertaan dalam lelongan tertunda di laman web ini, dialah yang dianggap pemenang. Ciri utama untuk menyatakan lelong tidak sah dengan alasan ini adalah penerimaan penyertaan hanya satu peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan satu peserta.

Pertimbangan harus diberikan kepada syarat-syarat di mana kontrak dapat ditandatangani. Ini hanya mungkin dilakukan oleh peserta (Art. 70 FZ-44), yang aplikasinya memenuhi syarat.

Apa yang perlu dilakukan sekiranya pembelian tidak berlaku

Jika, di masa depan, tender berulang tidak dilakukan dengan alasan yang sama (bagian 2 dari artikel 55), maka pelanggan berhak untuk menjalankan prosedur dengan meminta proposal untuk mengurangi jangka waktu pengiriman permohonan menjadi 5 hari bekerja atau dengan cara lain mengikut budi bicara pelanggan. Sekiranya pembelian tidak berlaku, satu-satunya pembekal membuat kontrak jika aplikasinya mematuhi kehendak undang-undang dan dokumentasi. Dalam kes ini, pelanggan mesti mendapatkan persetujuan dari Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan (klausa 25, bahagian 1 dari artikel 93). Kumpulan ini tidak termasuk kes ketika, berdasarkan hasil pemilihan pra-kelayakan pertandingan dua tahap, hanya satu peserta yang diakui memenuhi syarat (bagian 10 dari artikel 57). Pelanggan membeli lagi kerana tidak mungkin untuk merundingkan ciri objek pesanan dengan pelbagai vendor.

Lelong tidak berlaku tawaran diserahkan apa yang harus dilakukan menurut fz 44

Komen Perundangan Dokumen Amalan arbitraj Artikel Perolehan Tender Lelong Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Kontrak pembekal tunggal Kontrak kerajaan Kontrak perbandaran Pihak berkuasa Persekutuan FAS Rusia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, sekiranya lelongan elektronik dinyatakan tidak sah, tidak diperlukan persetujuan untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa penyeliaan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ pada 31 Disember 2014 meminda fasal 25, bahagian 1 Art. 93 44-FZ, sesuai dengan itu, jika lelong elektronik dinyatakan tidak sah dengan alasan yang diperuntukkan dalam hal. 1 - 3.1 Seni.

Lelong gagal

Asas Umum Prosedur Tender Untuk Lelongan Elektronik Pengelakan pemenang dari kesimpulan kontrak dan pengelakan berikutnya dari peserta kedua dari penandatanganan kontrak. 1. Semua cadangan ditolak. 2. Hanya seorang yang layak. Semasa melakukan pemilihan pra-kelayakan dalam pertandingan dengan penyertaan terhad: 1.

Tidak ada anggota yang dipanggil untuk memenuhi syarat untuk mendapat kelayakan tambahan. Hanya seorang peserta yang diterima berdasarkan keputusan pemilihan pra-kelayakan. Semasa menjalankan lelongan elektronik, jika tidak ada tawaran harga di lelong dalam masa 10 minit setelah permulaan lelongan.
Semasa peringkat kedua pertandingan dua peringkat: 1. Tidak ada tawaran. Hanya 1 cadangan yang dikemukakan atau semua peserta ditolak. Hanya satu permohonan didapati layak.

Maklumat

Persetujuan sesuai dengan klausul 25 bagian 1 dari Pasal 93 Undang-Undang tentang Sistem Kontrak hanya terjadi jika pengakuan tidak sah pertandingan terbuka, persaingan dengan penyertaan terhad, persaingan dua peringkat, persaingan semula, permintaan untuk cadangan. Penjelasan mengenai masalah ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE / D28i, FAS Rusia No. AC / 1587/15 bertarikh 20.01.2015. Data dalam jadual tanpa mengambil kira perubahan mulai 01.01.2015 (sekarang tidak diperlukan kelulusan) No. Tindakan Yang Gagal Kelulusan Pelanggan Kesimpulan kontrak 1 Tidak ada satu pun permohonan yang diserahkan (Bahagian No.

Lelong gagal satu tawaran mengemukakan apa yang perlu dilakukan 44 ap

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan waktu tamatnya tempoh untuk mengajukan permohonan penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan seperti itu yang telah mendapat akreditasi di platform elektronik; 2) pengendali laman web elektronik, dalam jangka waktu yang ditentukan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib mengirim pemberitahuan kepada peserta lelang semacam itu yang telah mengajukan satu-satunya permohonan untuk berpartisipasi dalam lelongan semacam itu; 3) komisen lelong, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan satu-satunya permohonan untuk penyertaan dalam lelongan seperti itu dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen-dokumen ini untuk mematuhi kehendak Persekutuan ini Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelang seperti itu dan mengirimkannya kepada operator platform elektronik, protokol pertimbangan satu-satunya aplikasi untuk penyertaan dalam lelongan semacam itu, yang ditandatangani oleh anggota komisi lelong.

Sekiranya lelongan tidak berlaku, tidak ada satu permohonan untuk 44 FZ yang harus dikemukakan

• kediaman
• Lembut

Pengarang: Tatiana Cherdantseva 20 Oktober 2017 44-FZ memberikan bukan hanya penawaran kompetitif untuk harga yang lebih rendah, tetapi juga kes apabila pesanan tersebut dinyatakan tidak sah. Mari kita periksa alasan untuk menyatakan bahawa perolehan awam tidak sah, akibatnya, dan juga tindakan pelanggan dalam situasi seperti ini. Alasan untuk menyatakan perolehan tidak sah Dalam kebanyakan kes, ketika ungkapan "perolehan tidak berlangsung," para peserta berpendapat bahawa tidak ada proposal untuk tender, atau semua permohonan untuk penyertaannya ditolak.
Namun, ada banyak lagi kes ketika pembelian tersebut dinyatakan tidak sah. Mari pertimbangkan ini untuk peringkat prosedur yang berbeza. Semua pangkalan dikumpulkan dalam jadual. Penyerahan permohonan Pertimbangan Kesimpulan kontrak 1. Tidak ada tawaran.
2. Hanya satu permohonan yang dihantar.
Only) 2 Hanya satu permohonan yang dikirimkan - peserta tidak mematuhi (bagian 16 dari artikel 66 44-FZ) = berdasarkan hasil pertimbangan bahagian pertama aplikasi, komisi lelong memutuskan untuk menolak masuk ke penyertaan semua peserta dalam perolehan (bagian 8 dari artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadwal (rencana pengadaan) dan melakukan pembelian dengan melakukan permintaan untuk proposal sesuai dengan klausa 8, h. 2, Art. 83 44-FZ atau dengan cara lain sesuai dengan 44-FZ (bagian 4 dari artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu aplikasi yang telah dikirim - peserta mematuhi (bagian 16 dari artikel 66 44-FZ) Koordinasi keputusan Pelanggan dengan badan yang berwenang untuk mengendalikan perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1 dari artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4 dari bahagian 1 dari artikel 71, klausa 25 dari bahagian 1 dari seni.
Hubungi E-mel: Laman web ini dibuat untuk membantu Pelanggan yang bekerja di institusi yang berlainan, tetapi yang disatukan oleh satu perkara - No. 44-FZ dan No. 223-FZ ... Lagipun, sejak berlakunya Persekutuan Undang-undang No. 44-FZ tanggal 05.04.2013. "Tentang sistem kontrak di bidang pengadaan barang, karya, jasa untuk memenuhi kebutuhan negara dan kota", mayoritas orang yang bekerja di bidang perolehan, telah muncul dan terkumpul sudah sejumlah besar soalan yang ingin mereka terima jawapannya. Di sini dan laman web www.help-tend.ru mengemukakannya peluang ini... Semua soalan anda boleh diajukan dengan mudah, atau anda sudah dapat mencari jawapannya di laman web kami.