ส่วนเสริมของนิตยสาร “Parish” ได้รับการตีพิมพ์ในซีดี “การจัดเตรียม การอนุรักษ์ และการก่อสร้างวัด โซลูชั่นด้านสถาปัตยกรรม การก่อสร้าง และวิศวกรรม"

ซีดีประกอบด้วยบทความและสื่อประกอบที่เกี่ยวข้องกับการจัดเตรียม การอนุรักษ์ การบูรณะ และการก่อสร้างโบสถ์ใหม่ เอกสารนี้จัดทำขึ้นสำหรับอธิการบดีและสมาชิกวัดที่มีหน้าที่รับผิดชอบในประเด็นเหล่านี้

ผู้เขียนบทความส่วนใหญ่และผู้เรียบเรียงสิ่งพิมพ์นี้คือสถาปนิก M.Yu. Kesler ภายใต้การนำของศูนย์การออกแบบและบูรณะสถาปัตยกรรมและศิลปะของ Patriarchate ACC ของมอสโก "Archtemple" ได้พัฒนาหลักปฏิบัติของกฎ "อาคารโครงสร้างและคอมเพล็กซ์" โบสถ์ออร์โธดอกซ์"(สป 31-103-99)

ผู้เขียนตีพิมพ์เนื้อหาจำนวนมากบนหน้านิตยสาร "Parish" และตอนนี้เข้าถึงได้ยาก ดิสก์ยังรวมถึงบทความอื่นที่นำมาจากที่อื่นด้วย โอเพ่นซอร์สและเปิดเผยประเด็นต่างๆ ที่พูดคุยกันอย่างเต็มที่มากขึ้น รวมถึงรากฐานทางจิตวิญญาณและประเพณีของการสร้างโบสถ์ออร์โธดอกซ์ สำหรับผู้ที่ต้องการรับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เรามีรายการวรรณกรรมที่แนะนำและแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตไว้ให้บริการ

เนื้อหาภาพประกอบที่หลากหลายจะช่วยให้ผู้ใช้ดิสก์ค้นหาตัวอย่างของการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรม องค์ประกอบของการจัดและการตกแต่งโบสถ์และห้องสวดมนต์ ในการเลือกโครงการที่เสร็จสิ้นแล้ว จะมีการแนบเอกสารแค็ตตาล็อกเพื่อระบุผู้เขียนที่สามารถติดต่อเพื่อใช้โครงการได้

ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับแผ่นดิสก์มีอยู่ในเว็บไซต์ของนิตยสาร Parish www.vestnik.prihod.ru

กฎหมายในด้านการอนุรักษ์ การใช้ และการคุ้มครองวัตถุของรัฐ มรดกทางวัฒนธรรม(อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม)

กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2545 เลขที่ 73-FZ "เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ในศิลปะ ครั้งที่ 3 พูดคุยเกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นอสังหาริมทรัพย์ประเภทพิเศษและมีระบอบกฎหมายพิเศษ

ตามบทความนี้รวมถึงวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย วัตถุประสงค์ทางศาสนา รวมถึงวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับงานจิตรกรรม ประติมากรรม ศิลปะการตกแต่งและประยุกต์ และวัตถุอื่นๆ วัฒนธรรมทางวัตถุที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นตัวแทนคุณค่าจากมุมมองของประวัติศาสตร์ โบราณคดี สถาปัตยกรรม การวางผังเมือง ศิลปะ สุนทรียภาพ วัฒนธรรมทางสังคม และเป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาวัฒนธรรม

วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนา ตามกฎหมายนี้ แบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ดังนี้

• อนุสาวรีย์ - อาคารแต่ละหลัง อาคารและโครงสร้างที่มีอาณาเขตที่กำหนดไว้ในอดีต (โบสถ์ หอระฆัง โบสถ์ และวัตถุอื่น ๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อการสักการะโดยเฉพาะ) สุสาน การฝังศพแยก; งานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ วัตถุ แหล่งข้อมูลหลักหรือแหล่งใดแหล่งหนึ่งซึ่งเป็นการขุดค้นหรือค้นพบทางโบราณคดี (ต่อไปนี้จะเรียกว่าวัตถุแห่งมรดกทางโบราณคดี)
• ตระการตา - กลุ่มของอนุสรณ์สถานและอาคารที่แยกจากกันหรือรวมกันซึ่งแปลเป็นภาษาท้องถิ่นอย่างชัดเจนในดินแดนที่จัดตั้งขึ้นทางประวัติศาสตร์: กลุ่มวัด, อาราม, โรงนา, สุสาน;
• สถานที่น่าสนใจ - การสร้างสรรค์ที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์หรือการสร้างสรรค์ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ รวมถึงชิ้นส่วนของการวางผังเมืองและการพัฒนา สถานที่ประกอบพิธีทางศาสนา

วัตถุมรดกทางวัฒนธรรมแบ่งออกเป็นประเภทที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมดังต่อไปนี้:

• วัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง - วัตถุที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมศิลปะวิทยาศาสตร์และอนุสรณ์ซึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนวัตถุมรดกทางโบราณคดี
• วัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค - วัตถุที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมศิลปะวิทยาศาสตร์และอนุสรณ์ซึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย
• วัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญในท้องถิ่น (เทศบาล) - วัตถุที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ สถาปัตยกรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์ และอนุสรณ์สถาน และมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของเทศบาล

ดังนั้นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมจึงเข้าใจว่าเป็นเพียงวัตถุในอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม อาคารและสิ่งปลูกสร้างหลายแห่งมีซากปรักหักพังและแทบจะเรียกได้ว่าเป็นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมไม่ได้เลย คำถามเกิดขึ้นว่าอาคารที่ถูกทำลายจัดเป็นอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมหรือไม่ และเปอร์เซ็นต์ของการทำลายล้างที่จำเป็นเพื่อระบุถึงการทำลายทางกายภาพโดยสมบูรณ์หรือไม่ ดูเหมือนว่าปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไขให้ชัดเจนยิ่งขึ้นในการออกกฎหมาย

วัตถุที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมนั้นอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายพิเศษและอยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายเป็นพิเศษ เพื่อให้วัตถุใดวัตถุหนึ่งได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายเป็นพิเศษ จำเป็นต้องได้รับการยอมรับในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ควรระลึกไว้ว่าไม่มีสัญญาณบ่งชี้ใด ๆ ในการรับรู้สิ่งเหล่านี้ แต่ละครั้งที่ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขทีละรายการตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมสามารถเป็นเจ้าของโดยเรื่องสิทธิพลเมืองใดๆ ก็ได้ แต่อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมส่วนใหญ่อยู่ในกรรมสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง การที่รัฐไม่สามารถให้ความคุ้มครองอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมได้อย่างเพียงพอนั้นเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมารัสเซียตามข้อมูลของกระทรวงวัฒนธรรมได้สูญเสียอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลางไปแล้ว 346 แห่ง

ในเรื่องนี้ได้มีการหยิบยกคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการโอนอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมจากกรรมสิทธิ์ของรัฐบาลกลางไปเป็นกรรมสิทธิ์ในวิชาอื่น ๆ ของกฎหมายแพ่งแล้ว

มีการจัดตั้งระบอบการปกครองพิเศษขึ้นสำหรับแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อจุดประสงค์ทางศาสนา ดังนั้น ตามวรรค 2 ของมาตรา มาตรา 50 แห่งกฎหมายว่าด้วยวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนาจะโอนให้เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะกับองค์กรศาสนาในลักษณะดังกล่าวได้เท่านั้น จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย.

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2553 กฎหมาย "การโอนทรัพย์สินของรัฐหรือเทศบาลเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนาให้กับองค์กรทางศาสนา" มีผลบังคับใช้ วิธีที่องค์กรศาสนาจะรักษาคุณค่าของคริสตจักรที่โอนโดยรัฐอย่างเหมาะสมนั้นเป็นคำถามที่ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับคนงานในพิพิธภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรของคริสตจักรด้วย

ความห่วงใยในการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นงานของทั้งศาสนจักร

ระบบของรัฐในการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม)

การคุ้มครองรัฐสำหรับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมในกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73-FZ "เกี่ยวกับวัตถุของมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นระบบของกฎหมาย องค์กร การเงิน วัสดุ เทคนิค ข้อมูลและอื่น ๆ ที่นำมาใช้โดยหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น ใช้มาตรการที่มุ่งระบุ บันทึก ศึกษาวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม ภายในความสามารถของพวกเขา ภายใต้ความสามารถของพวกเขา เป็นอันตรายต่อพวกเขาติดตามการอนุรักษ์และการใช้วัตถุมรดกทางวัฒนธรรมตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ตามมาตรา. 8 ของกฎหมายนี้ สมาคมศาสนามีสิทธิที่จะช่วยเหลือผู้บริหารของรัฐบาลกลาง ซึ่งได้รับอนุญาตเป็นพิเศษในด้านการคุ้มครองรัฐต่อวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม ในการอนุรักษ์ การใช้ การทำให้แพร่หลาย และการคุ้มครองของรัฐสำหรับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมตามกฎหมายของ สหพันธรัฐรัสเซีย

การควบคุมความปลอดภัยของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมนั้นดำเนินการโดย Federal Service สำหรับการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายในขอบเขตของการสื่อสารมวลชนและการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งก่อตั้งขึ้นตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 301 ซึ่งเป็นหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง อยู่ภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงวัฒนธรรมและสื่อสารมวลชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามข้อ 5.1.3 ของมติดังกล่าว จะใช้การควบคุมของรัฐในการอนุรักษ์ การใช้ การทำให้แพร่หลาย และการคุ้มครองของรัฐต่อวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) รวมถึงร่วมกับหน่วยงานของรัฐของ หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

แหล่งที่มาของเงินทุนเพื่อการอนุรักษ์ การเผยแพร่ให้ทั่วถึง และการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมโดยรัฐ ได้แก่:

• งบประมาณของรัฐบาลกลาง
• งบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย
• ใบเสร็จรับเงินนอกงบประมาณ

ในการประชุมคณะทำงานภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการฟื้นฟูแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนาซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2554 ในเครมลิน พระสังฆราชคิริลล์ได้พูดถึงปัญหาการจัดหาเงินทุนในการฟื้นฟูศาลเจ้าที่ถูกทำลายในรัสเซีย . ภายในกรอบของโปรแกรมเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "วัฒนธรรมรัสเซีย (2549-2554)" มีการจัดสรร 1.2-1.4 พันล้านรูเบิล ต่อปีสำหรับศาสนสถานเพียงแห่งเดียวที่ต้องได้รับการบูรณะมากกว่าหนึ่งพันแห่ง ในความเป็นจริงจำเป็นต้องใช้เงินประมาณ 100 พันล้านรูเบิลในการฟื้นฟูโบสถ์และอาราม พระสังฆราชคิริลล์เน้นย้ำว่าไม่มีใครขอให้จัดสรรเงินดังกล่าวในอนาคตอันใกล้นี้ “การเงินจำเป็นต้องสัมพันธ์กับความต้องการที่แท้จริง” อย่างไรก็ตาม หากระดับการลงทุนยังคงเท่าเดิม ในขณะที่อนุสาวรีย์บางแห่งจะได้รับการบูรณะ แต่อีกหลาย ๆ แห่งก็จะได้รับการบูรณะ สูญหายไปโดยสิ้นเชิง วัดที่พังทลายแทบรอไม่ไหวที่จะถึงคราว - ตัวอย่างสามารถพบได้ในภูมิภาคยาโรสลาฟล์และแม้แต่มอสโก

“สำหรับการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมของเรา แน่นอนว่านี่เป็นความกังวลของรัฐเป็นหลัก แม้ว่าความรับผิดชอบไม่ควรถูกลบออกจากทั้งคริสตจักรและสถาบันภาคประชาสังคมที่เกี่ยวข้อง” เจ้าคณะเน้นย้ำในการประชุมใน เครมลิน

เพื่อให้โปรแกรม "วัฒนธรรมแห่งรัสเซีย" มีประสิทธิภาพมากขึ้น พระสังฆราชเสนอให้ลดรายการใบสมัครและมุ่งเน้นไปที่วัตถุเหล่านั้นที่เริ่มได้รับการฟื้นฟูแล้ว “เป็นการดีกว่าสำหรับเราที่จะทำสิ่งที่เราเริ่มไว้ให้เสร็จดีกว่ารับสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ๆ และทำให้โครงการทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง” เขาเน้นย้ำ

พระสังฆราชไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่จะเน้นลำดับความสำคัญอื่นๆ เมื่อเลือกคริสตจักรที่ต้องการการฟื้นฟู ตัวอย่างเช่น สามารถให้ความสนใจมากขึ้นกับการบูรณะวัดที่มีความเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ ชื่อทางประวัติศาสตร์วัน เดือน ปี เหตุการณ์ต่างๆ พระสังฆราชเสนอ ก็ควรที่จะฟื้นฟูอนุสรณ์สถานซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางของการแสวงบุญและการท่องเที่ยว

ในสหพันธรัฐรัสเซียมีการรวมเป็นหนึ่งเดียว ทะเบียนของรัฐวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าทะเบียน) ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม

การลงทะเบียนเป็นระบบข้อมูลของรัฐซึ่งรวมถึงธนาคารข้อมูลซึ่งรับประกันความเป็นเอกภาพและการเปรียบเทียบได้ หลักการทั่วไปรูปแบบ วิธีการ และรูปแบบการรักษาทะเบียน

ข้อมูลที่มีอยู่ในทะเบียนเป็นแหล่งข้อมูลหลักเกี่ยวกับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมและดินแดนของพวกเขาตลอดจนเขตคุ้มครองของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมในการก่อตัวและการบำรุงรักษาที่ดินของรัฐ สำนักงานผังเมืองของรัฐ ระบบข้อมูลอื่น ๆ หรือ ธนาคารข้อมูลที่ใช้ (คำนึงถึง) ข้อมูลนี้

ตามกฎหมาย ทะเบียนถูกสร้างขึ้นโดยการรวมวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมไว้ในนั้นในส่วนที่มีการตัดสินใจที่จะรวมไว้ในทะเบียน เช่นเดียวกับการแยกออกจากทะเบียนวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ มีการตัดสินใจที่จะแยกพวกเขาออกจากการลงทะเบียนตามลำดับที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 73-FZ "เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ได้มีการพัฒนากฎเกณฑ์การฟื้นฟู (PSR, 2007) รวมถึงข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยทุกประเภท การสำรวจ การออกแบบและการผลิตที่มุ่งวิจัยและอนุรักษ์แหล่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย พร้อมด้วยผลงานจิตรกรรม ประติมากรรม และศิลปะการตกแต่งและประยุกต์ที่เกี่ยวข้อง

ชุดกฎการคืนค่าเป็นไปตามข้อกำหนดของคำสั่งซื้อ บริการของรัฐบาลกลางสำหรับการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายในด้านการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม (Rosokhrankultura)

อย่างไรก็ตาม การมีเอกสารดังกล่าวไม่ได้รับประกันแนวทางระดับมืออาชีพในการฟื้นฟูมรดกทางวัฒนธรรม ปกป้องอนุสาวรีย์รัสเซียจาก... ผู้บูรณะ โทรศัพท์นี้มีขึ้นในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นในกรุงมอสโกโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในอุตสาหกรรมการบูรณะในประเทศ และนี่ไม่ใช่ความขัดแย้ง แม้ว่ารัฐจะมอบความไว้วางใจในการฟื้นฟูผลงานชิ้นเอกของสถาปัตยกรรมและศิลปะให้กับผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพ แต่มรดกทางวัฒนธรรมของประเทศก็กำลังถูกคุกคาม เหตุผลก็คือความไม่สมบูรณ์ของกฎหมาย ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 94-FZ “ในการสั่งซื้อการจัดหาสินค้า การปฏิบัติงาน การให้บริการสำหรับความต้องการของรัฐและเทศบาล” ซึ่งนำมาใช้ในปี 2548 การแข่งขันจะต้องจัดขึ้นระหว่างบริษัทฟื้นฟู ใครก็ตามที่มีใบอนุญาตสามารถชนะได้ ซึ่งได้มาไม่ยากนัก เป็นผลให้ออบเจ็กต์เดียวกันถูกกู้คืนโดยสมบูรณ์ องค์กรที่แตกต่างกัน. มีบริษัทที่เชี่ยวชาญในการชนะการแข่งขันแล้วขายผู้รับเหมาช่วงให้กับนักแสดง หากก่อนหน้านี้ปัญหาคือไม่มีเงินสำหรับการบูรณะและอนุสาวรีย์ถูกทำลายเมื่อเวลาผ่านไป ตอนนี้ก็มีเงิน แต่ทุกปีจะถูกส่งไปยังบริษัทต่างๆ ผลงานชิ้นเอก สถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณพวกเขาเสียชีวิตจากการเปลี่ยนแปลงของ "ผู้พิทักษ์" บ่อยเกินไปซึ่งเพื่อลดเวลาการทำงานและลดราคาลงเพื่อประโยชน์ของอาหารอันโอชะ

จากมอสโกไปจนถึงชานเมือง - การก่อกวนเกิดขึ้นเหมือนปรมาจารย์

“ผู้รักษามรดก”

เพื่อสรุปผลปีที่ผ่านมาอย่างต่อเนื่อง เรากำลังเผยแพร่รายงานการพลีชีพของผู้เสียชีวิตในปี 2558 ประวัติศาสตร์และ อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมรัสเซีย. แน่นอนว่าในปี 2558 มีการสูญเสียมรดกเพิ่มมากขึ้น สิ่งพิมพ์ของเรานำเสนออนุสรณ์สถานและวัตถุที่สูญหายที่มีค่าและน่าสนใจที่สุดในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ และยังเป็นสาเหตุและวิธีการทำลายล้างโดยทั่วไปที่สุด และยังไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์สำหรับผู้จัดงานและนักแสดง

1-2. อาคารและอาคารไวน์เกลือคอร์ทสิบเก้าศตวรรษบนเกาะในมอสโก

เขื่อน Bolotnaya, 15, อาคาร 10 และ 11

อาคาร 10 ถูกตัดสินให้รื้อถอนในการประชุมของคณะกรรมาธิการรัฐบาลมอสโกว่าด้วยการพัฒนาเมืองในเขตคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2014 นักวิจัยเปิดเผยข้อมูลว่าอาคาร 10 เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาคาร Wine-Salt Dvor ซึ่งพังยับเยินในช่วงทศวรรษ 1920-1930 . และชั้นล่างอาจมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 18 เมื่อตรวจสอบอาคารด้วยสายตา เห็นได้ชัดว่าชั้นล่างมีอายุมากกว่าสองชั้นบนของศตวรรษที่ 19 ผนังมีความหนากว่ามากทำจากอิฐขนาดใหญ่ และมองเห็นคานเหล็กภายในอาคารก่ออิฐ

นอกจากอาคาร 10 แล้ว อาคารใกล้เคียง 11 (ศตวรรษที่ 19) ก็ถูกรื้อถอนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้รับเหมาคือ Stroy Garant LLC ผู้รับเหมาช่วงคือ Sip-Energo LLC และลูกค้าคือ United Energy Company OJSC

อาคารเหล่านั้นไม่มีสถานะเป็นอนุสรณ์สถาน มีการสร้างสถานีไฟฟ้าย่อยใหม่แทน

3. โบสถ์แห่งการเปลี่ยนแปลงในหมู่บ้าน Zagorodye

ภูมิภาคตเวียร์เขตมักซาติคินสกี้

วัดไม้ในปี 1866 ถูกไฟไหม้ในเวลาเพียงชั่วโมงกว่า ใน สาเหตุที่เป็นไปได้ของเพลิงไหม้ซึ่งเริ่มต้นในเวลากลางคืน ระบุว่าเป็นไฟฟ้าขัดข้อง วัดยังคงรักษาเอกลักษณ์ดั้งเดิมและการตกแต่งภายในเอาไว้มีไอคอนและประติมากรรมไม้จากโบสถ์และอารามใกล้เคียงที่ถูกปิดในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต

4. ผนังด้านหน้าของโรงหล่อของโรงงาน ZIL ในมอสโก

Avtozavodskaya st., 23, ตึก. 4.

โรงหล่อซึ่งเป็นตัวอย่างอันงดงามของสถาปัตยกรรมอุตสาหกรรมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 (สร้างขึ้นตามการออกแบบของวิศวกรออกแบบชื่อดัง Alexander Kuznetsov ในปี 1916) ถูกทำลายลงที่ผนังส่วนหน้าเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2013

แม้ว่าการรื้อถอนจะเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เจ้าหน้าที่เมืองก็ไม่ได้พยายามค้นหาผู้ที่รับผิดชอบด้วยซ้ำ พวกเขาจำกัดตัวเองอยู่เพียงการตัดสินใจที่จะรักษาผนังด้านหน้า แต่มันก็ถูกทำลายโดยผู้พัฒนารายต่อไปของดินแดน ZILovsky ซึ่งเป็น Matiko LLC บางแห่งโดยไม่ได้รับอนุญาตเช่นกัน ตามที่ปรากฎในระหว่างการดำเนินคดี เจ้าหน้าที่ของเมืองไม่มีอำนาจทางกฎหมายในการบังคับให้ผู้พัฒนาซ่อมแซมส่วนหน้าอาคารที่พังยับเยิน เป็นผลจากการรื้อถอนทั้งที่ได้รับอนุญาตและไม่ได้รับอนุญาตในปี 2557-2558 แนวด้านหน้าอาคารทั้งหมดของคอมเพล็กซ์ ZIL บนถนน Avtozavodskaya ถูกทำลาย (ยกเว้นอาคารการจัดการโรงงานซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ)

5. "บ้านที่มีหอระฆัง" ใน Nizhny Novgorod

ถนนใหม่ 46.

ในวันทำการแรกหลังวันหยุดปีใหม่ ดังที่ผู้พิทักษ์เมือง Nizhny Novgorod หวาดกลัว โดยถือรั้วเพื่อปกป้องที่ดินของเมือง ซึ่งปราศจากสถานะการปกป้อง การรื้อถอนก็เริ่มขึ้น ในเช้าวันที่ 12 มกราคม กรมคุ้มครองทรัพย์สินมรดกทางวัฒนธรรมของภูมิภาค Nizhny Novgorod ได้รับการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐ โดยให้เหตุผลที่รวมอสังหาริมทรัพย์ไว้ในทะเบียนอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค สำนักงานอัยการและตำรวจระงับการรื้อถอนบ้านแต่เพียงวันรุ่งขึ้นเท่านั้น

6-8. อาคารบ้านของพ่อค้า Privalov ในมอสโก

ถนน Sadovnicheskaya 9 อาคาร 1, 2, 3

บ้านไม้จากปี 1905 หนึ่งในตัวอย่างสถาปัตยกรรมไม้ที่หายากใน Yaroslavl ด้านหน้าตกแต่งด้วยรายละเอียดแกะสลักมากมาย รื้อถอนเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2558 โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่เมือง ก่อนการรื้อถอน ไม่ได้มีการตรวจสอบคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอาคาร ตามที่กำหนดโดยกฎระเบียบการวางผังเมืองของเขตคุ้มครองในปัจจุบัน

14. การต่อเติมอสังหาริมทรัพย์ N.B. ยูซูปอฟในมอสโก

โบล. ถนน Kharitonyevsky อายุ 19 ปี อาคาร 1

รื้อถอนเมื่อเดือนมกราคม 2558

บ้านหลังหลักของที่ดินในเมืองซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นอาคารหลังของที่ดินของ N.B. Yusupov (1791; สร้างใหม่ในปี 1880) พังยับเยินในเดือนมกราคม 2015 - ตามข้อมูลของ Arkhnadzorภายใต้หน้ากากงานซ่อมแซมและงานฉุกเฉิน มีสถานะเป็นวัตถุสร้างเมืองอันทรงคุณค่า การอุทธรณ์จากผู้พิทักษ์เมืองถึงเจ้าหน้าที่ของเมืองไม่ได้แจ้งให้พวกเขาหยุดการทำงาน

15. อาคารที่อยู่อาศัยและสำนักงานของโรงงาน Butikov ในมอสโก

ถนน Khilkov 2/1 อาคาร 5

รื้อถอนเมื่อเดือนมกราคม 2558

ส่วนหนึ่งของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของหนึ่งในเลนในพื้นที่ Ostozhenka ซึ่งตามหลังการวางแผนเมืองในช่วงปี 1990-2000 แทบจะไม่เหลือเลย โดย ตามคำกล่าวของ Arkhnadzorการรื้อถอนอาคาร (พ.ศ. 2391; สร้างใหม่ พ.ศ. 2415) เริ่มในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2557 และแล้วเสร็จในเดือนมกราคม พ.ศ. 2558

16. บ้านของพ่อค้า Matryona Petrova ในมอสโก

ถนนลาโดซสกายา 11/6

รื้อถอนเมื่อเดือนมกราคม 2558

อาคาร 2 ชั้นนี้มีพื้นฐานมาจากอาคารหินของตลาดเยอรมันซึ่งมีร้านค้าตั้งแต่ปี 1802 ตามคำกล่าวของ Arkhnadzorบ้านหลังนี้ถูกเจ้าของเอกชนรื้อถอนหลายขั้นตอนภายใต้หน้ากากของการก่อสร้างใหม่ในช่วงเดือนธันวาคม 2557 - มกราคม 2558 การอุทธรณ์จำนวนมากจากนักวางผังเมืองถึงเจ้าหน้าที่ของเมืองไม่ได้ผล

17-22. คอมเพล็กซ์ของบ้าน สิบเก้าศตวรรษบน Bolshaya Dmitrovka ในมอสโก

เซนต์. บอลชายา ดมิทรอฟกา วัย 9 ขวบ อาคาร 2, 3, 4, 5, 6, 7

อาคารตัวแทน (สร้างขึ้นในปี 1952 ตามการออกแบบของ Lev Eberg หนึ่งในสถาปนิก Rostov ที่เก่งที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ผู้แต่งภาพนูนต่ำนูนสูงที่ตกแต่ง ซุ้มหลัก- ประติมากรชื่อดัง Rostov V.V. Barinov) บนถนนสายกลางสายหนึ่งของศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมืองเริ่มถูกทำลายในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ - ตามประเพณีที่ดีแอบจากด้านหลังซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่สังเกตเห็นการรื้อถอนในทันที ในวันที่ 23-24 กุมภาพันธ์ ด้านหน้าอาคารถนนส่วนใหญ่ถูกทำลาย การกำหนดมูลค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอาคารซึ่งในเวลาเดียวกันดำเนินการโดยกระทรวงวัฒนธรรมของภูมิภาค Rostov ไม่ได้ขัดขวางการดำเนินคดีจากการถูกชำระบัญชีตำรวจไม่ตอบสนองต่อสัญญาณจากผู้พิทักษ์เมืองในเดือนธันวาคม 2014 ตามที่สื่อ Rostov รายงาน Igor Guskov รองผู้ว่าการคนแรกของภูมิภาคกล่าวว่ากระทรวงวัฒนธรรมระดับภูมิภาคและรัฐมนตรี Alexander Rezvanov เป็นการส่วนตัวได้รับคำแนะนำในการพิจารณาคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของการสร้างสตูดิโอภาพยนตร์ข่าว Rostov หลังจากนั้นจึงจะสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับโอกาสในการอนุรักษ์ได้. ตามข้อมูล สื่อออนไลน์ท้องถิ่นในเดือนกันยายน 2556 ได้ขายอาคารให้กับอดีตรองผู้ว่าการ ภูมิภาคครัสโนดาร์อเล็กเซย์ อากาโฟนอฟ.

34. สถานีไปรษณีย์ - ยัมสกายาใน Tarasovka

ภูมิภาคมอสโก, เขต Pushkinsky, pos. ทาราซอฟกา, โบล. ถนนทาราซอฟสกายา 9.

อี อาคารแห่งเดียวในภูมิภาค (XIXว.) บนทางหลวง Yaroslavskoe เชื่อมต่อทั้งกับประวัติศาสตร์ของหนึ่งในทางหลวงที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซียและกับประวัติศาสตร์ของที่ทำการไปรษณีย์รัสเซียตั้งแต่ปี 2552 ได้ถูกรวมไว้ในรายชื่ออาคารอย่างเป็นทางการที่มีสัญลักษณ์ของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม

ในคืนวันที่ 28 กุมภาพันธ์ นักเคลื่อนไหวจากสาขา VOOPIK ได้บันทึกการรื้อถอนอาคารหลังหนึ่ง สันนิษฐานว่าเป็นเพราะความจำเป็นในการขยายทางหลวง ในปี 2014 กระทรวงวัฒนธรรมแห่งภูมิภาคมอสโกตั้งใจที่จะดำเนินการตรวจสอบคุณค่าของอาคารทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แต่ไม่ได้ดำเนินการ เมื่อการรื้อถอนเริ่มขึ้น กระทรวงวัฒนธรรมของภูมิภาคพยายามที่จะหยุดการรื้อถอน แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ

35. บ้าน Stroyburo ใน Korolev

ภูมิภาคมอสโก

อาคารหลังสุดท้ายของวิหาร Euplaus the Archdeacon ซึ่งพังยับเยินในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ซึ่งเป็นบ้านคลาสสิกจากต้นศตวรรษที่ 19วี. ถูกทำลายโดยไม่ได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่เมือง 28-29 มีนาคม ภายใต้หน้ากากของการบูรณะอาคารใหม่ Arkhnadzor สังเกตเห็นสัญญาณของการรื้ออาคารเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2558 และได้ยื่นอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ของเมืองตามนั้น แต่ฝ่ายหลังไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะป้องกันการถูกทำลายบ้าน ซึ่งได้รับการระบุอย่างเป็นทางการว่าเป็น "วัตถุสร้างเมืองอันทรงคุณค่า" ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของเขตคุ้มครอง ได้แก่ ไม่ถูกรื้อถอนตามกฎหมาย

ลูกค้าของงานในอาคารคือ Redut LLC ผู้รับเหมาคือ Salyut LLC

40-41. อาคารโรงงานคอนชินพร้อมห้องที่ 18 ศตวรรษในเซอร์ปูคอฟ

ภูมิภาคมอสโก

เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2558 อุปกรณ์ก่อสร้างขนาดใหญ่เริ่มรื้อถอนอาคารตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 บนอาณาเขตของโรงงานพิมพ์ Konshina ในใจกลางของ Serpukhov ซึ่งหนึ่งในนั้นมีห้องในตัวของศตวรรษที่ 18 ซึ่งเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง ในตอนเย็นของวันที่ 29 มีนาคม หลังจากการอุทธรณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากผู้พิทักษ์เมือง ตำรวจก็มาถึงที่เกิดเหตุและในวันที่ 30 มีนาคม - ตัวแทนของกระทรวงวัฒนธรรมระดับภูมิภาค การรื้อถอนก็หยุดลง อย่างไรก็ตาม ทูตของผู้พัฒนาสามารถทำลายอาคารอุตสาหกรรมที่มีส่วนหน้าอาคารแบบอาร์ตนูโวได้อย่างสมบูรณ์ และก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่ออาคารอื่นๆ รวมถึง Chambers XVIIIศตวรรษ งานทั้งหมดดำเนินการโดยไม่มีการประสานงานกับเจ้าหน้าที่และหน่วยงานคุ้มครองอนุสาวรีย์ซึ่งกำหนดให้สถานะของ Serpukhov เป็นข้อตกลงทางประวัติศาสตร์

42. การแลกเปลี่ยนโทรศัพท์อัตโนมัติในสไตล์อาร์ตเดโคในมอสโก

เซอร์ปูคอฟสกี้ วาล, 20.

ตัวเลขทางวัฒนธรรม Vyatka บันทึกไว้เมื่อต้นเดือนเมษายนเกี่ยวกับการรื้อถอนส่วนสำคัญของกำแพง (ศตวรรษที่ 19) ในอารามการประสูติของพระคริสต์ในเมืองโบราณ Slobodskoye งานในพื้นที่มรดกทางวัฒนธรรมดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุมัติจากแผนกวัฒนธรรมระดับภูมิภาคและในรูปแบบที่บริสุทธิ์ถือเป็นหัวข้อของบทความทางอาญาในการทำลายอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรม กรมวัฒนธรรมเขียนคำแถลงที่เกี่ยวข้องไปยังสำนักงานอัยการ คดีดังกล่าวได้เริ่มดำเนินการแล้ว แต่ในเดือนพฤษภาคม 2558 ศาลไม่ได้กำหนดความผิดของสังฆมณฑล Vyatka ของโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียในการทำลายกำแพงอาราม

45. อาคารอพาร์ตเมนต์ Rzhevsky ในมอสโก

ถนน Sushchevskaya 16 อาคาร 8

ในวันที่ 19 พฤษภาคม การรื้อถอนบ้านไม้ของ Matorina (ศตวรรษที่ 19) เริ่มขึ้นในเมืองอูฟา บ้านหลังนี้ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการตกแต่งส่วนหน้าอาคารด้วยงานแกะสลัก เคยอยู่ในรายชื่ออนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่ระบุมาก่อน แต่เจ้าหน้าที่ไม่ได้รวมอยู่ในทะเบียนมรดกทางวัฒนธรรม การรื้อถอนเกิดขึ้นเพื่อ "เคลียร์" พื้นที่สำหรับการก่อสร้างอาคารพักอาศัยแห่งใหม่

ผู้พิทักษ์เมืองจาก Ufa Archprotection พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกอบกู้บ้านนี้ ผู้ประสานงานการเคลื่อนไหว Vladimir Zakharov ยืนอยู่ในเส้นทางของเครื่องขุดและมีชาวเมืองหลายคนเข้าร่วมกับเขา กองหลังเมืองจัดเฝ้าใกล้บ้าน นักเคลื่อนไหวที่ปฏิบัติหน้าที่ยังคงอยู่ใกล้อาคารจนถึง 22.00 น. จนกระทั่งรถขุดออกไป อย่างไรก็ตาม ในตอนกลางคืน การรื้อถอนก็กลับมาอีกครั้ง และนักเคลื่อนไหวที่กลับมาก็กลับมาตำรวจไม่อนุญาตให้เข้าถึงวัตถุ

52. ศาลา "Mushroom Vodnya" ที่ VDNKh ในมอสโก

Prospekt Mira, 119, หน้า 562.

รื้อถอนเมื่อ 20 พฤษภาคม 2558 – ตามข้อมูลจาก Arkhnadzorโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่เมือง เนื่องจาก VDNKh อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของมอสโก การรื้อถอนอาคารประวัติศาสตร์ในพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการจึงกลายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเกือบทุกวัน

“ Gribovodnya” หรือที่รู้จักกันในชื่อห้องหม้อไอน้ำของเรือนกระจกก็ถูกใช้เป็นสถานีย่อยหม้อแปลงไฟฟ้าด้วย อาคารนี้มีพื้นฐานมาจากการก่อสร้างคอมเพล็กซ์ VSKhV ดั้งเดิมในปี 1937

53. โบสถ์อัสสัมชัญ Spirovskaya Kinovia

ภูมิภาคตเวียร์หมู่บ้าน สปิโรโว

อาคารไม้ของโบสถ์อัสสัมชัญในอดีตของ Spirovsky Kinovia (อารามเล็ก ๆ ซึ่งเป็น "สาขา" ของอาราม Kazan ใน Vyshny Volochyok) สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2421 ตามการออกแบบของ A.S. Kaminsky ถูกรถขุดทำลายจนหมดเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2558 แม้จะมีอายุที่น่านับถือและชื่อของสถาปนิก แต่อาคารที่สร้างขึ้นใหม่ในศตวรรษที่ 20 ไม่ได้รับสถานะคุ้มครอง ในปี 2011ผู้อำนวยการหลักเพื่อการคุ้มครองรัฐวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมของภูมิภาคตเวียร์ปฏิเสธที่จะวางไว้ภายใต้การคุ้มครองของรัฐต่อผู้พิทักษ์เมืองและผู้เชี่ยวชาญในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553 อาคารได้รับความเสียหายจากเหตุเพลิงไหม้ หลังจากนั้นจึงค่อยๆ พังทลายลง และถูกนำออกไปเพื่อนำไปเป็นวัสดุก่อสร้าง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นปฏิเสธโทรศัพท์จากนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นให้อนุรักษ์ไว้

54. บ่อน้ำบาดาลที่ VDNKh ในมอสโก

Prospekt Mira, 119, หน้า 594.

หนึ่งในรูปแบบสถาปัตยกรรมขนาดเล็กของคอมเพล็กซ์ VDNKh ซึ่งเป็นป้อมปืนเหนือบ่อบาดาลบนอาณาเขตของสวนต้นโอ๊ก Sheremetyevo ถูกสร้างขึ้นในปี 1950 โดย ตามคำกล่าวของ Arkhnadzorพังยับเยินเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2558 โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่เมือง ตัวอย่างทั่วไปของการก่อกวนที่ไร้สติและไร้ความปราณี

55. โบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Vasilyevskoye

ภูมิภาคมอสโก, เขต Serpukhov

อนุสาวรีย์ที่มีค่าและหายากที่สุด (1689) ของสถาปัตยกรรมโบสถ์ไม้รัสเซียโบราณ ซึ่งเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง เสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนในเช้าตรู่ของวันที่ 19 มิถุนายน 2015 นักผจญเพลิงสามารถปกป้องกำแพงที่ไหม้เกรียมของโรงอาหารได้เพียงสามกำแพงเท่านั้น คานแกะสลักห้าเหลี่ยมอันเป็นเอกลักษณ์ของศตวรรษที่ 17 ซึ่งมีมูลค่าสูงโดยนักวิจัยของโบสถ์เซนต์นิโคลัสก็ถูกทำลายเช่นกัน อ้างอิงจากฉบับไม่เป็นทางการ สาเหตุของเพลิงไหม้เกิดจากการลอบวางเพลิงเนื่องจากมีบุคคลที่ไม่ทราบชื่อบุกเข้าไปในวัดที่มีอยู่ ตามคำบอกเล่าของพระภิกษุว่าประตูวิหารด้านเหนือก็เปิดออก เมื่อได้รับข่าวเหตุเพลิงไหม้ กระทรวงวัฒนธรรมแห่งภูมิภาคมอสโกได้แสดงเจตจำนง “ที่จะมิถุนายน-กรกฎาคม (! – เอ็ด) 2558ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการทำลายอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่กำหนด

56. อาคารอพาร์ตเมนต์ Gradov ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

Esperova st., 16/23, ตัวอักษร A.

การรื้อถอนเกิดขึ้นที่ มิถุนายน 2558 ตามคำกล่าวของกองหลังเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก.

บ้านหลังนี้สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2452 ตามการออกแบบของ A.I. กาฟริโลวา. ในปี 2014 ทางการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยอมรับว่าบ้านหลังนี้ “ไม่ปลอดภัยและอาจถูกรื้อถอน” ในขณะที่เจ้าของ TsentrStroy LLC ได้รับคำสั่งให้ “รับประกันการบูรณะรูปลักษณ์ภายนอกของอาคารที่ก่อตัวเป็นถนนด้านหน้าของการพัฒนา” “Living City” ถือว่าอาคารใหม่จะถูกสร้างขึ้นบนที่ตั้งของอาคารที่พังยับเยิน อาคารที่อยู่อาศัยใหม่ที่มีขนาดใหญ่กว่าซึ่งจะมีส่วนหน้าอาคารทางประวัติศาสตร์ที่ “สร้างขึ้นใหม่” ติดอยู่

57. การสร้างโรงทาน Barykovskaya ในมอสโก

ถนน Barykovsky 4 อาคาร 3

รื้อถอนในเดือนกรกฎาคม 2558

การปกป้องหมู่บ้าน Sokol ที่มีเอกลักษณ์ในเมืองหลวงนั้นได้รับการจัดระเบียบด้วยวิธีดั้งเดิม: อาคารโดยรวมมีสถานะเป็นมรดกทางวัฒนธรรม แต่อาคารแต่ละหลังที่ประกอบขึ้นเป็นไม่มี ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเหตุให้เกิดการละเมิดต่างๆ ซึ่งส่งผลให้โครงสร้างทางประวัติศาสตร์ของคอมเพล็กซ์เสื่อมโทรมลง ในเดือนกรกฎาคม 2558 เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการทำลายอาคารในท้องถิ่นอีกแห่ง - บ้านไม้ของพี่น้อง Vesnin (1924) บ้านถูกรื้อถอนโดยไม่ได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ ตามข้อมูลจากผู้พิทักษ์เมือง - โดยเจ้าของที่ดิน

59. ศาลา Ryumka ที่สนามบิน Sheremetyevo-1

ภูมิภาคมอสโก

ดี โบสถ์อัสสัมชัญไม้ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ได้รับการคุ้มครองจากรัฐมาตั้งแต่ปี 1985 ห้องสวดมนต์ขนาดเล็ก (2.5 x 2.5 ม.) ครั้งหนึ่งเคยตั้ง “บนตอซัง” กล่าวคือ บนทุ่งหญ้าน้ำ ดังนั้นกรอบของมันจึงถูกยกขึ้นเหนือพื้นดินด้วยมงกุฎล่างสามอันระหว่างท่อนไม้ซึ่งมีการสร้างช่องว่างพิเศษเพื่อให้น้ำไหลผ่านในช่วงน้ำท่วมในฤดูใบไม้ผลิ ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 โบสถ์ถูกย้ายไปที่ Krasny Bor ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้รับการบูรณะโดยความพยายามของ VOOPIK ตามที่ผู้เห็นเหตุการณ์เล่า โบสถ์น้อยถูกไฟไหม้ “จนหมดสิ้นจนถึงกองไฟ”

65. บ้านของ Kochkin ในอูฟา

เซนต์. อัคซาโควา, 81.

การรื้อบ้านถูกค้นพบโดย Ufa Archdefense ในเช้าวันที่ 2 กันยายน ผู้พิทักษ์เมืองหยุดการรื้อถอนและโทรหาตำรวจและตัวแทนของกระทรวงวัฒนธรรมบัชคีเรีย กระทรวงวัฒนธรรมแห่งสาธารณรัฐได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 กันยายน ได้มีการรื้อถอนโดย "บุคคลที่ไม่ทราบชื่อ" วันรุ่งขึ้น “ไม่ทราบชื่อ” เปิดเผยว่ากระทรวงวัฒนธรรมและตำรวจไม่ได้ออกคำสั่ง จึงรื้อถอนอาคารหลังดังกล่าว

บ้านสมัยศตวรรษที่ 19 ที่นี่ว่างเปล่าเป็นเวลาหลายปีหลังจากเกิดเพลิงไหม้ในปี 2548 ซึ่งผู้พิทักษ์เมืองต้องสงสัยว่าวางเพลิง ในปี 2013 สื่ออูฟาโทรมาบ้านของ Kochkin เป็นหนึ่งในมรดกทางวัฒนธรรมที่รวมอยู่ในโครงการเป้าหมายสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของพลเมืองจากที่อยู่อาศัยฉุกเฉิน จากนั้นอนุสาวรีย์เหล่านี้ควรจะได้รับการบูรณะด้วยเงินทุนจากนักลงทุนและขายในการประมูล

66. บ้านแห่งปลายศตวรรษที่ 18 ในตเวียร์

ถนนเชอร์นิเชฟสกี้ 4

การรื้อถอนแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคในใจกลางเมืองตเวียร์ถูกสังเกตเห็นโดยผู้พิทักษ์เมืองจาก Tver Vaults เมื่อวันที่ 3 กันยายน ณ จุดนี้จากอาคารที่อยู่อาศัยในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 เหลือเพียงกำแพงด้านตะวันตกเท่านั้น ผู้อำนวยการหลักเพื่อการคุ้มครองวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมของรัฐของภูมิภาคตเวียร์ไม่ได้ให้การอนุมัติใด ๆ สำหรับงานดังกล่าวในอนุสาวรีย์ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2557 โครงการอนุรักษ์ได้รับการเห็นชอบโดยมีการฟื้นฟูที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันและข้อเสนอเพื่อการปรับตัว การใช้งานที่ทันสมัย. ในขณะเดียวกัน มีการเผยแพร่ประกาศเกี่ยวกับการก่อสร้างอาคารที่อยู่อาศัยใหม่ตามที่อยู่ของอนุสาวรีย์บนอินเทอร์เน็ต ผู้พัฒนาคือ Zhilstroyinvest LLC กระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียอธิบายให้ Tver Vaults ว่าหน่วยงานรัฐบาลระดับภูมิภาคอนุมัติเฉพาะงานเพื่อรักษาสถานที่ที่มีอยู่ด้วยการชดเชยการเติมเต็มและการบูรณะซ่อมแซมปริมาณของอาคารประวัติศาสตร์ที่สูญหาย

67-69. โรงพยาบาลทหารของกาชาดใน Lefortovo ในกรุงมอสโก

ถนน Krasnokazarmennaya, 14a, อาคาร 20 เป็นต้น

อาคารโรงพยาบาลหลัก .

การรื้อถอนอนุสรณ์สถานที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - โรงพยาบาลกาชาดในเลฟอร์โตโว ซึ่งมีผู้ปกป้องปิตุภูมิหลายพันคนได้รับการรักษา ผู้หลั่งเลือดเพื่อสิ่งนี้ และสถานที่ที่จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 เสด็จเยือนและ แกรนด์ดัชเชส Elizaveta Fedorovna - ดำเนินการโดยนักพัฒนาในขณะที่ศาลาว่าการกรุงมอสโกกำลังเฉลิมฉลองวันเมือง - 5 กันยายน 2558

ก่อนหน้านี้เล็กน้อยในวันที่ 1 กันยายน VOOPIK สาขาเมืองมอสโกได้ยื่นคำร้องต่อกรมมรดกวัฒนธรรมมอสโกเพื่อรวม "วัตถุที่มีลักษณะเป็นวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" ไว้ในทะเบียนของรัฐของอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แต่ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่เมืองได้ออกแผนผังเมืองสำหรับที่ดิน (GPZU) ให้กับผู้พัฒนากลุ่ม บริษัท Morton ซึ่งอนุญาตให้มีการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ขนาดใหญ่บนที่ตั้งของอาคารประวัติศาสตร์ของโรงพยาบาล ก่อนหน้านี้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2548 ได้มีการออกมติรัฐบาลมอสโกในการดำเนินการตามสัญญาการลงทุนก่อสร้างที่นี่ด้วยการรื้อถอนอาคาร 26 แห่งจาก 37 แห่งของอาคารโรงงานเก่าในอาณาเขตที่มีโรงพยาบาล

อาคารโรงพยาบาล (จนถึงปี 1914 เป็นโกดังที่ซับซ้อนของสภากาชาดรัสเซีย) ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ดีของ "รูปแบบอิฐ" ของต้นศตวรรษที่ 20 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ยังคงรักษาองค์ประกอบดั้งเดิมหลายอย่างของส่วนหน้าอาคารและการตกแต่งภายใน

หลังจากการรื้อถอนในเดือนกันยายน เรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงปะทุขึ้นในสื่อ และเจ้าหน้าที่ของเมืองถึงกับเริ่มพูดถึงการทำลายอาคารว่าเป็นการละเมิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง แต่หลายเดือนผ่านไป นักพัฒนายังคงดำเนินต่อไปในเดือนธันวาคม 2558 ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ด้วยการรื้อถอนอาคารอื่น ๆ ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของอาคารประวัติศาสตร์

70-71. บ้านและอาคารของ Merchant Kulikov สิบเก้าศตวรรษใน Ulyanovsk

ถนน Orlova 31 และ 33

คืนเดือนกันยายนใน Rostov the Great หนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของการพัฒนาเมืองแบบคลาสสิก - บ้านไม้ในยุคแรก ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19ศตวรรษถนน Dekabristov ไฟซึ่งเริ่มเมื่อเย็นวันที่ 27 กันยายน ดับตลอดทั้งคืน นักดับเพลิงประกาศว่าไฟได้ "ดับแล้ว" ในตอนเช้า แต่อาคารก็ถูกชำระบัญชีเช่นกัน สิ่งที่เหลืออยู่คือเตาสามเตาที่ยื่นออกมาท่ามกลางซากปรักหักพังที่คุกรุ่น บ้านหลังนี้ถือเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ได้รับการระบุชื่อ บ้านหลังนี้ยังมีความสำคัญในการวางผังเมืองที่สำคัญ โดยเป็นจุดตัดของถนนในเมือง Dekabristov และ Frunze

นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นของ Rostov เน้นย้ำว่ามา ปีที่ผ่านมาอาคารประวัติศาสตร์ที่ทำจากไม้ถูกทำลายด้วยไฟอย่างเป็นระบบ พวกเขาเขียนบนถนน Dekabristov และอีกหลายแห่งเพิ่งถูกไฟไหม้ บ้านไม้: คนหนึ่งยืนอยู่ข้างผู้ประสบเหตุเพลิงไหม้ปี 2558 พังยับเยินแล้ว อีกคนหมายเลข 34 ยังคงยืนอยู่มีธงคลุมหลังเพลิงไหม้ บ้านไม้ฝั่งตรงข้ามถูกไฟไหม้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2556 และนี่ไม่ใช่กรณีเพลิงไหม้ทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

74. บ้านต้นศตวรรษที่ 20 ใน Zvenigorod

ภูมิภาคมอสโก, Zvenigorod, st. ชนีเรวา, 8.

นักเคลื่อนไหวจาก VOOPIK สาขาภูมิภาคมอสโกรายงานว่าบ้านหลังหนึ่งในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 20 ใน Zvenigorod เสียชีวิตจากไฟไหม้ ตั้งแต่ปี 1998 อาคารแห่งนี้ได้รับสถานะเป็นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ได้รับการระบุตัวตน ตามที่นักเคลื่อนไหวทางสังคมระบุ บ้านหลังนี้ตกเป็นเหยื่อของการลอบวางเพลิง: “อาคารหลังนี้ถูกตัดขาดจากการสื่อสาร ในเมืองของเราไม่มีคนจรจัด เมื่อพิจารณาจากลักษณะของไฟ เห็นได้ชัดว่าเป็นการลอบวางเพลิง ตามที่เพื่อนบ้านบอก อาคารเกิดเพลิงไหม้ทั่วทั้งพื้นที่ภายในไม่กี่นาที”

ก่อนหน้านี้สาขา Zvenigorod ของ VOOPIK ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ไม่มีประโยชน์ ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อกระทรวงวัฒนธรรมของภูมิภาคมอสโกพร้อมคำแถลงเกี่ยวกับความจำเป็นในการใช้มาตรการเพื่อนำเจ้าของบ้านเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเนื่องจากสภาพที่ไม่เหมาะสมของอนุสาวรีย์และ ภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของมัน

มีการวางแผนพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่ในพื้นที่ใกล้เคียง

75-76. ค่ายทหารของกรมทหาร Alexandria Hussar ใน Samara

อาณาเขตของโรงงานแบริ่งรัฐที่ 4 เดิม อาคาร 6 และ 7

ในเดือนตุลาคม Samara ตัดสินใจรวมอาคารหลังหนึ่งซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นค่ายทหารเสือเสือ (อาคาร 8) ที่กว้างขวางครั้งหนึ่งไว้ในทะเบียนอนุสรณ์สถาน แต่อาคาร 6 และ 7 ตกเป็นเหยื่อของการพัฒนา ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิปี 2015 บนพื้นฐานของการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม พวกเขาถูกปฏิเสธไม่ให้รวมอยู่ในทะเบียนมรดก และพวกเขาก็สูญเสียสถานะตามที่ระบุไว้ ประชาชนที่ต่อสู้เพื่อพวกเขามาเป็นเวลานานได้สูญเสียการสนับสนุนทางกฎหมายไปแล้ว

77-78. คฤหาสน์และโรงนาของเจ้าชาย Gruzinsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

เขื่อน Sinopskaya, 66, ตัวอักษร A และ E.

วัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค - บ้านจากช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ซึ่งได้รับการยอมรับให้คุ้มครองโดยรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 ก็มีคุณค่าเป็นอนุสรณ์เช่นกัน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เช่นเดียวกับบ้านใกล้เคียงหมายเลข 41 เป็นของตระกูลนูรอก บี.แอล. Nurok เป็นหัวหน้าเมือง Vyazemsk โรงพยาบาลเซมสโวและน้องชายของเขา ม.ล. Nurok - แพทย์ประจำเขตและหัวหน้าร้านขายยา zemstvo ในขณะที่ทำงานที่โรงพยาบาล zemstvo เมือง Vyazemsk อนาคต นักเขียนชื่อดัง Mikhail Bulgakov ซึ่งรู้จักพี่น้อง Nurok เป็นอย่างดีมาเยี่ยมพวกเขาหลายครั้ง

ตามรายงานของสื่อระดับภูมิภาคการรื้อบ้านขึ้นอยู่กับจิตสำนึกของผู้ประกอบการท้องถิ่นที่ซื้อบ้าน ที่ดินและมีแผนจะสร้าง “ร้านค้าหรือศูนย์การค้า” บนนั้นด้วย

80. อาคารโรงเรียนทหารตั้งชื่อตามคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ในมอสโกเครมลิน

มอสโกเครมลิน 14 อาคาร

แท้จริงแล้วในเย็นวันสุดท้ายภูมิภาค Ivanovo สามารถมีส่วนร่วมอย่างคุ้มค่าในวาระการประชุมของคณะกรรมาธิการสภาภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียด้านวัฒนธรรมและศิลปะซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2558 โดยอุทิศให้กับ ปัญหาการอนุรักษ์สถาปัตยกรรมไม้ ในตอนเย็นของวันที่ 18 พฤศจิกายนใน Ivanovo ในเวลาเพียงสองชั่วโมงโบสถ์ไม้อัสสัมชัญแห่งศตวรรษที่ 17 ถูกไฟไหม้ทำลายจนหมดซึ่งเป็นวัดที่เก่าแก่ที่สุดในเมืองหลวงของภูมิภาคซึ่งเป็นหนึ่งในสองโบสถ์ไม้กรงที่ยังมีชีวิตอยู่ในวันที่ 17 - ต้นศตวรรษที่ 18 ในพื้นที่ ณ แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลางในปี 2557-2558 ได้มีการบูรณะ

ราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น เจ้าหน้าที่ของ Ivanovo กำลังแจ้งให้ประชาชนทราบว่าขณะนี้ "การอนุรักษ์" อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมกำลังเกิดขึ้น และผู้ว่าราชการได้กำหนดภารกิจในการบูรณะวัดและด้วยค่าใช้จ่ายของงบประมาณของรัฐบาลกลาง โดยทั่วไปแล้วชีวิตดำเนินต่อไป

82. อาคารที่อยู่อาศัยของโรงงาน Shorygin

ภูมิภาคมอสโก, ตำแหน่ง Oktyabrsky, เซนต์. ใหม่ 2, 4.

ในช่วงต้นเดือนธันวาคม Arkhnadzor ค้นพบว่าไม่มีสถานที่มรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคบนเว็บไซต์ - อาคารหลังของที่ดินในเมือง Khludov ที่สร้างขึ้นในปี 2404 แทนที่จะเป็นคฤหาสน์ไม้ด้านหลังฉากก่อสร้างมีที่ว่างพร้อมคอนกรีต แผ่นคอนกรีต

ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ "งานฉุกเฉิน" กำลังเกิดขึ้นที่อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม (ลูกค้า - Media Consulting LLC, ผู้รับเหมา - Profinvest LLC, การควบคุมดูแลสถาปัตยกรรม - RSK LLC มรดกทางสถาปัตยกรรม") บ้านหลังนี้รวมอยู่ในโปรแกรมการเช่าพิเศษ "รูเบิลต่อเมตร" ซึ่งจัดให้มีการบูรณะอนุสาวรีย์ในเวลาที่บันทึก ในระหว่างการทำงานฉุกเฉิน ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการอีกครั้ง อนุสาวรีย์ก็พังทลายลง หลังจากนั้นก็ต้องรื้อถอนออกทั้งหมด บันทึกประวัติบางส่วนถูกส่งไปเพื่อการประมวลผล บางรายการควรถูกจัดเก็บไว้ในไซต์ และบางรายการจะถูกแทนที่ด้วยโครงสร้างใหม่

84. โบสถ์แห่งความสูงส่งแห่งไม้กางเขนในหมู่บ้าน Koprino

ภูมิภาค Yaroslavl อำเภอ Rybinsk

ได้มีการรื้อทำลายวิหารที่พังทลายลง .

ในเดือนพฤศจิกายน แผนการบูรณะโบสถ์แห่งความสูงส่งแห่งไม้กางเขนอย่างระมัดระวังในอดีตหมู่บ้านโคปริโนบนแม่น้ำโวลก้าได้รับการพูดคุยอย่างกระตือรือร้นผู้จัดการของรีสอร์ทธุรกิจริมทะเล Yaroslavl ซึ่งเขาลงเอยในดินแดนของเขา อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางเดือนธันวาคม บริเวณที่ยังเหลือซากของวัดก็มีพื้นที่ราบเรียบพร้อมร่องรอยอุปกรณ์และกำแพงดินอยู่แล้ว ชาวบ้านในท้องถิ่นกล่าวว่ากำแพงของวัดในปี พ.ศ. 2330 ถูกทำลายด้วยอุปกรณ์พิเศษ “ Yaroslavl Seaside” เสนอทางเลือกอื่น: “ มีลมแรงและกำแพงก็พังทลาย”

ป.ล.สิ่งพิมพ์ไม่ได้คำนึงถึงวัตถุที่ได้รับการเก็บรักษาไว้บางส่วนหลังจากการพังทลาย ไฟไหม้ ความเสียหาย และงานรื้อถอน วัสดุจากขบวนการพิทักษ์เมือง "Arknadzor", "Living City", "Tver Vaults", " เรื่องจริง", "Real Vologda", "ArchiGuard", "SpasGrad", "ArchZashchita Ufa" และอื่น ๆ สื่อระดับภูมิภาค ทรัพยากรเครือข่าย

ซีรีส์ปีใหม่ "Watchmen" มรดก”:

ว่าด้วยมรดกทางวัฒนธรรมในรัสเซีย 2558

เกี่ยวกับชะตากรรมของมรดกทางวัฒนธรรมในรัสเซียและโลกในปี 2558

ยังมีต่อ.

แนวคิดของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม)

แนวคิดเรื่อง "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" ได้รวมอยู่ในการเผยแพร่ทางกฎหมายเมื่อไม่นานมานี้ การดำเนินการทางกฎหมายประการแรกที่มีคำนี้ปรากฏคือหลักการพื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยวัฒนธรรม (มาตรา 41) ซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1992 ในเวลาเดียวกันในกฎหมาย RSFSR "การคุ้มครองและการใช้อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" รวมถึงในการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบเฉพาะอุตสาหกรรมที่ออกก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคำว่า "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" ถูกนำมาใช้ . ปัจจุบันแนวคิดของ "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" และ "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" ถูกนำมาใช้ในกฎหมายของรัสเซีย เช่นเดียวกับการกำหนดอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม นอกเหนือจากแนวคิดข้างต้นแล้ว กฎหมายของรัฐบาลกลางยังใช้แนวคิดที่คล้ายกันในความหมาย แต่มี ความหมายที่เป็นอิสระคำศัพท์: “คุณค่าทางวัฒนธรรม” “มรดกทางวัฒนธรรม” “มรดกทางวัฒนธรรม” “วัตถุที่ระบุว่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรม” “วัตถุที่มีลักษณะเฉพาะของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม” “วัตถุที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม” “วัตถุของ มรดกทางโบราณคดี”

ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งประดิษฐานสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพทางวัฒนธรรมคำว่า "คุณค่าทางวัฒนธรรม", "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม", "มรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" ใช้เพื่อกำหนดค่านิยมที่สร้างขึ้นโดยผู้คน (มาตรา 44, 72)

สาระสำคัญของคำว่า “มรดกทางวัฒนธรรม” ดังต่อไปนี้ จากการวิจัยวิทยานิพนธ์และตีพิมพ์ งานทางวิทยาศาสตร์เป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์น้อยกว่าแก่นแท้ของคุณค่าทางวัฒนธรรม เนื่องจากเป็นแนวคิดที่เป็นอิสระ จึงค่อนข้างหาได้ยากในกฎหมายระดับชาติ และส่วนใหญ่จะใช้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่สามารถเคลื่อนย้ายได้และอสังหาริมทรัพย์ที่สร้างขึ้นในอดีตและ เป็นของประชาชนสหพันธรัฐรัสเซีย. ในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก กฎหมายของรัสเซียกำหนดให้การจัดประเภทสินทรัพย์ไม่มีตัวตนเป็นมรดกทางวัฒนธรรม ดังนั้นตามคำนำและมาตรา 11 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 18 ธันวาคม 2540 N 152-FZ "ในชื่อของวัตถุทางภูมิศาสตร์" ชื่อของวัตถุทางภูมิศาสตร์จึงเป็นส่วนสำคัญของมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประชาชนใน สหพันธรัฐรัสเซีย ตามกฎแล้วคำว่า "มรดกทางวัฒนธรรมของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ถูกนำมาใช้ในการดำเนินการตามกฎหมายร่วมกับคำว่า "วัตถุ"

ในวรรณกรรมทางกฎหมายมีการแสดงมุมมองซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของแนวคิด "คุณค่าทางวัฒนธรรม" และ "มรดกทางวัฒนธรรม" ที่ใช้ในเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ Boguslavsky M.M. คุณค่าทางวัฒนธรรมในการหมุนเวียนระหว่างประเทศ: ด้านกฎหมาย. อ.: ยูริสต์ 2548 หน้า 17; โปตาโปวา เอ็น.เอ. ปัญหาทางกฎหมายระหว่างประเทศในการคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์: 12.00.10. M., 2001 อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนี้ไม่สามารถอนุมานได้ว่าเป็นกฎหมายระดับชาติ ในความเห็นของเรา มรดกทางวัฒนธรรม ครองตำแหน่งตรงกลางระหว่างคุณค่าทางวัฒนธรรมและวัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม ความแตกต่างระหว่างมรดกทางวัฒนธรรมและคุณค่าทางวัฒนธรรมก็คือมรดกทางวัฒนธรรมมีคุณสมบัติของสมัยโบราณอยู่เสมอ ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดเหล่านี้สามารถนำเสนอได้ดังนี้ ไม่ใช่ว่าคุณค่าทางวัฒนธรรมทุกอย่างจะเกี่ยวข้องกับมรดกทางวัฒนธรรมได้ แต่ทุกสิ่งที่เป็นของมรดกทางวัฒนธรรมก็คือคุณค่าทางวัฒนธรรม

ควรสังเกตว่านักวิจัยจำนวนมากที่ศึกษาปัญหาการคุ้มครองทางกฎหมายของมรดกทางวัฒนธรรมให้คำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ของตนเอง แนวคิดนี้และเสนอให้ใช้เป็นคำจำกัดความทางกฎหมาย ดังนั้น E.N. Pronina เสนอให้เข้าใจมรดกทางวัฒนธรรมว่าเป็น “คุณค่าทางวัฒนธรรมทั้งทางวัตถุและจิตวิญญาณที่สร้างขึ้นในอดีต สืบทอดและนำมาใช้จากรุ่นก่อน ๆ และมีความสำคัญต่อการอนุรักษ์และพัฒนาอัตลักษณ์ของผู้คน โดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิดและเจ้าของของพวกเขา” ” Pronina, E.N. การศึกษาด้านเทคนิคและกฎหมายเกี่ยวกับคำจำกัดความทางกฎหมายของ "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" / E.N. พโรนินา.//กฎหมายและรัฐ. -2009. - ลำดับที่ 6. - หน้า 138 -140

นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งได้ตรวจสอบมรดกทางวัฒนธรรมจากมุมมองทางวัฒนธรรมและปรัชญา เค.อี. Rybak เชื่อว่ามรดกทางวัฒนธรรมควรเข้าใจว่าเป็น "วัตถุทั้งหมดของวัฒนธรรมทางวัตถุและการสร้างสรรค์ร่วมกันของมนุษย์และธรรมชาติ โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ของพวกเขา เช่นเดียวกับวัตถุของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณที่มีความสำคัญต่อการอนุรักษ์และพัฒนาวัฒนธรรมท้องถิ่นที่มี คุณค่าสากลสำหรับวัฒนธรรม (ศิลปะ วิทยาศาสตร์) และส่งเสริมการเคารพความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์” Rybak K.E. อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกวัฒนธรรมใต้น้ำและการคุ้มครองคุณค่าทางวัฒนธรรม // วัฒนธรรม: การจัดการ เศรษฐศาสตร์ กฎหมาย - พ.ศ. 2549 ตามข้อมูลของ A.A. Kopsergenova มรดกทางวัฒนธรรมคือสิ่งทั้งปวง ความสำเร็จทางวัฒนธรรมสังคมประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ได้รับการเก็บรักษาไว้ในคลังแสงแห่งความทรงจำทางสังคม “แก่นแท้ของมรดกทางวัฒนธรรม” เธอตั้งข้อสังเกต “คือคุณค่าเหล่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นโดยคนรุ่นก่อน ๆ มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการอนุรักษ์แหล่งยีนทางวัฒนธรรมและมีส่วนช่วยในการพัฒนาวัฒนธรรมต่อไป” Kopsergenova A.A. มรดกทางวัฒนธรรม: แง่มุมเชิงปรัชญาของการวิเคราะห์: Dis. ...แคนด์ ปรัชญา: 09.00.13. สตาฟโรโพล, 2551. 184 น. จากมุมมองของ A.P. Sergeev มรดกทางวัฒนธรรมก่อให้เกิด "คุณค่าทางวัฒนธรรมทางวัตถุและจิตวิญญาณที่สืบทอดมาจากยุคอดีตสู่มนุษยชาติ ขึ้นอยู่กับการอนุรักษ์ การประเมินเชิงวิพากษ์ การแก้ไข การพัฒนา และการใช้ประโยชน์ตามภารกิจทางประวัติศาสตร์เฉพาะในยุคของเรา" Sergeev A.P. การคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมทางแพ่งในสหภาพโซเวียต L.: สำนักพิมพ์ Leningr. Univ., 1990. หน้า 16 - 17. Mazenkova ถือว่ามรดกทางวัฒนธรรมเป็นระบบย่อยข้อมูลของวัฒนธรรมที่มีความสำคัญ (เชิงบวกหรือเชิงลบ) และขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของคนรุ่นก่อน “ ภายในกรอบของแนวทางที่เป็นระบบ” เธอตั้งข้อสังเกต“ มรดกทางวัฒนธรรมคือระบบคุณค่าทางสังคมวัฒนธรรมที่รักษาประสบการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมตามลักษณะของความทรงจำโดยรวม” Mazenkova A.A. มรดกทางวัฒนธรรมในฐานะระบบการจัดการตนเอง: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค ...แคนด์ ปรัชญา: 24.00.01. Tyumen, 2552 น. 12. S.M. Shestova เข้าใจมรดกทางวัฒนธรรมว่าเป็นชุดของอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม Shestova S.M. การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม กฎระเบียบข้อบังคับการคุ้มครองและการใช้อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมในรัสเซีย: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค ...แคนด์ ทางวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์: 24.00.03. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2552 หน้า 16

โดยทั่วไปแล้วเราสามารถเห็นด้วยกับสิ่งที่เสนอโดย E.N. คำจำกัดความของมรดกทางวัฒนธรรมของ Pronina แนวคิดนี้สามารถนำมาใช้สัมพันธ์กับคุณค่าทางวัฒนธรรมใด ๆ (ที่จับต้องได้และไม่มีตัวตน เคลื่อนย้ายได้และอสังหาริมทรัพย์) ที่สร้างขึ้นในอดีต ไม่ว่าค่าเหล่านี้จะรวมอยู่ในรายการพิเศษ (ทะเบียน) หรือไม่ก็ตาม คุณค่าทางวัฒนธรรมดังกล่าวอาจมีความสำคัญทางวัฒนธรรมบางประการทั้งต่อประชาชนแต่ละคน เทศบาลรัฐ ตลอดจนหน่วยงานภาครัฐอื่นๆ ภายในรัฐ และสำหรับประชาคมโลกทั้งหมด

ในกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่ คำว่า "วัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ถูกนำมาใช้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ซึ่งสร้างขึ้นในอดีต คำนี้ค่อนข้างใหม่ ทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมามีลักษณะที่ไม่แน่นอนของแนวคิดที่ใช้ในการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อกำหนดอนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ ในการกระทำจำนวนหนึ่งพร้อมกับแนวคิดนี้มีการใช้คำอื่น: "วัตถุแห่งมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" "วัตถุแห่งมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" หมวดหมู่พิเศษรวมถึง "วัตถุอันมีค่าโดยเฉพาะของมรดกทางวัฒนธรรมของประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย"

ตั้งแต่ปี 2544 คำว่า "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" ได้ถูกหยั่งรากอย่างมั่นคงในกฎหมายของรัสเซีย นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในปี 2544 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่สำคัญหลายฉบับได้ถูกนำมาใช้ซึ่งได้คำนึงถึงเครื่องมือแนวความคิดใหม่ของร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเฉพาะสาขา“ เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย ” พิจารณาใน State Duma ของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ด้วยการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73-FZ มาใช้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการต่ออายุขั้นสุดท้ายของเครื่องมือแนวความคิดที่ก่อตั้งขึ้นในยุคโซเวียต แนวคิดใหม่และคำจำกัดความรวมอยู่ในการเผยแพร่ทางกฎหมาย ก็ควรจะเน้นย้ำว่า ความเข้าใจที่ทันสมัยคำว่า "อนุสาวรีย์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" ไม่สอดคล้องกับความเข้าใจในความหมายที่กำหนดโดยกฎหมายสหภาพโซเวียตปี 1976 "การคุ้มครองและการใช้อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" (ต่อมา - กฎหมาย RSFSR ปี 1978 ในชื่อเดียวกัน)

ต่างจากคำจำกัดความก่อนหน้านี้ คำจำกัดความสมัยใหม่ของแนวคิดนี้ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73-FZ ไม่รวมทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่สามารถเคลื่อนย้ายและไม่มีตัวตน นักวิจัยบางคนมองว่านี่เป็นข้อเสียเปรียบและเสนอให้รวมสิ่งที่เคลื่อนย้ายได้ไว้ในคำจำกัดความทางกฎหมายของแนวคิด "วัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" Alexandrova M.A. ระบอบกฎหมายแพ่งของทรัพย์สินทางวัฒนธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์: 12.00.03. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550 หน้า 11 คนอื่น ๆ เห็นว่าจำเป็นต้องแยกสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ออกเป็นประเภททางกฎหมายที่แยกจากกัน ดังนั้น K.A. Dikanov เสนอให้เข้าใจ "คุณค่าทางวัฒนธรรม" ในฐานะสังหาริมทรัพย์เท่านั้น และ "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" เป็นอสังหาริมทรัพย์ ในความเห็นของเขา แนวคิดแบบรวม (ทั่วไป) ควรเป็นคำว่า "วัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์" Dikanov K.A. การต่อสู้กับการโจมตีทางอาญาต่อคุณค่าทางวัฒนธรรม: กฎหมายอาญาและอาชญวิทยา: บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ โรค ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์: 12.00.08. M. , 2008. P. 13. จากมุมมองของเรา การจัดสรรทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ให้กับหมวดหมู่ทางกฎหมายพิเศษนั้นมีความสมเหตุสมผล ประการแรกนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์และสังหาริมทรัพย์เนื่องจากคุณสมบัติตามธรรมชาติจึงมีการกำหนดระบอบการปกครองทางกฎหมายที่แตกต่างออกไป นอกจากนี้ การประชาสัมพันธ์ที่พัฒนาเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ก็มีลักษณะเฉพาะของตัวเองและควบคุมไม่เพียงแต่โดยกฎหมายแพ่ง กฎหมายปกครอง และอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายที่ดิน กฎหมายว่าด้วยการวางผังเมือง และกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมด้วย ตามกฎระเบียบทางกฎหมาย ประชาสัมพันธ์การตั้งถิ่นฐานเกี่ยวกับทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่สามารถสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์จะต้องดำเนินการแยกกัน อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถตกลงกันว่าคุณค่าทางวัฒนธรรมควรถูกเข้าใจในฐานะสิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายได้เท่านั้น แนวทางนี้ไม่สอดคล้องกับการตีความหลักคำสอนสมัยใหม่เกี่ยวกับคุณค่าทางวัฒนธรรม

ข้อเสียเปรียบหลักของคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดของ "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม" ที่กำหนดไว้ในวรรณคดีคืออนุสาวรีย์ได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะว่าเป็น ชนิดพิเศษทรัพย์สินที่มีชุด สัญญาณเฉพาะทรัพย์สินและดังนั้นจึงอยู่ภายใต้การอนุรักษ์เพื่อประโยชน์ของสังคมใดสังคมหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของบุคคล

คำจำกัดความทางกฎหมายของแนวคิดของ "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" ซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 73-FZ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมควรจากนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงาน บางคนสรุปว่าคำจำกัดความนี้ไม่ได้สะท้อนถึงคุณสมบัติที่จำเป็นที่จำเป็นของวัตถุที่อยู่ระหว่างการศึกษาและโดยทั่วไปแล้วไม่มีรูปร่างและเป็นของเทียมในธรรมชาติ Aleksandrova M.A. อป.อ. หน้า 10 - 11 เป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาประเด็นนี้จะไม่สมบูรณ์หากไม่มีการวิเคราะห์ข้อกำหนดอื่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งประกอบขึ้นเป็นกลไกแนวความคิดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 73-FZ

มาตรา 3 ของกฎหมายนี้กำหนดคำจำกัดความของ "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" และการจำแนกประเภทของวัตถุเหล่านี้ใหม่ตามประเภท: อนุสาวรีย์ วงดนตรี และสถานที่น่าสนใจ วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซียเข้าใจที่นี่ว่าเป็นวัตถุของอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับงานจิตรกรรม ประติมากรรม ศิลปะการตกแต่งและประยุกต์ วัตถุวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และวัตถุอื่น ๆ ของวัฒนธรรมทางวัตถุที่ เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่มีคุณค่าในแง่ของประวัติศาสตร์ โบราณคดี สถาปัตยกรรม การวางผังเมือง ศิลปะ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สุนทรียศาสตร์ ชาติพันธุ์วิทยาหรือมานุษยวิทยา วัฒนธรรมทางสังคม และเป็นหลักฐานของยุคสมัยและอารยธรรม แหล่งที่มาที่แท้จริงของ ข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการพัฒนาวัฒนธรรม

การตรวจสอบโดยละเอียดของส่วนที่ 1 ของมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73-FZ ให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าคำว่า "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม" สามารถนำไปใช้กับวัตถุอสังหาริมทรัพย์ใด ๆ ที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทางวัฒนธรรมที่ระบุ มรดก. อย่างไรก็ตาม สถานะทางกฎหมายของพวกเขาแตกต่างออกไป

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าการใช้ข้อความของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 73-FZ ของแนวคิดต่าง ๆ ที่มีเนื้อหาคล้ายกันบ่งบอกถึงความไม่สอดคล้องภายในของเอกสารซึ่งเป็นบทบัญญัติที่เข้าใจและตีความได้ยาก บ่อยครั้งที่ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวในเครื่องมือทางแนวคิดนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายและการยอมรับการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องโดยหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

เห็นได้ชัดว่าคำจำกัดความของ "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73-FZ จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

สรุปคำจำกัดความของนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ที่ระบุไว้ข้างต้น และคำนึงถึงความไม่ถูกต้องทั้งหมดของคำจำกัดความ โดยพิจารณาจากความเห็นที่เชื่อถือได้ของ A.N. Panfilov เราสามารถสรุปได้ว่าวัตถุของมรดกทางวัฒนธรรมควรเข้าใจว่าเป็นชุดของคุณค่าทางวัฒนธรรมที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายซึ่งสร้างขึ้นโดยมนุษย์หรืออยู่ภายใต้อิทธิพลที่มีจุดมุ่งหมายของเขาในอดีต รวมอยู่ในทะเบียนวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมแบบครบวงจรของรัฐ (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ) ของประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบของหน่วยงานสาธารณะที่ได้รับอนุญาต เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนในทะเบียนเท่านั้นรัฐควรสร้างระบอบการคุ้มครองพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องเพื่อประโยชน์ของสังคม Panfilov “ คุณค่าทางวัฒนธรรมและวัตถุของมรดกทางวัฒนธรรม: ปัญหาของการรวมแนวคิด” / “ กฎหมายและการเมือง”, 2011, N 2

มรดกทางวัฒนธรรมจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ สิ่งนี้เห็นได้จากมาตรา 72 ของรัฐธรรมนูญรัสเซีย เช่นเดียวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง-73 “เกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม” ซึ่งจะกล่าวถึงต่อไป ดังนั้นรายละเอียดเพิ่มเติม

ว่าด้วยเรื่องของการควบคุมกฎหมาย

ตามมาตรา 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง -73 "เกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม" ประเด็นต่อไปนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน:

• กระบวนการสร้างและรักษาทะเบียนวัตถุทางวัฒนธรรม
• ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในด้านการค้นหา การอนุรักษ์ และการใช้วัตถุทางวัฒนธรรม
• คุณสมบัติของการเป็นเจ้าของและการกำจัดวัตถุทางวัฒนธรรม
• การปฏิบัติตามหลักการทั่วไปในการคุ้มครองวัตถุทางวัฒนธรรมของหน่วยงานของรัฐ

บทความที่ 2 พูดถึงกฎระเบียบทางกฎหมายของพื้นที่ที่เป็นตัวแทน เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 73 “เกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม” ยังห่างไกลจากแหล่งข้อมูลทางกฎหมายเพียงแห่งเดียวที่ควบคุมความสัมพันธ์ในด้านวัฒนธรรม แน่นอนว่าจำเป็นต้องเน้นที่นี่ถึงรัฐธรรมนูญรัสเซีย กฎหมายแพ่ง ซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินตลอดจนประมวลกฎหมายที่ดินและข้อบังคับอื่น ๆ

เกี่ยวกับสถานที่ทางวัฒนธรรม

มาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 73 "เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม" กำหนดกลุ่มหลักของวัตถุเหล่านี้ สิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นที่นี่? ตามกฎหมาย วัตถุเป็นวัตถุของวัฒนธรรมทางวัตถุ กล่าวคือ อสังหาริมทรัพย์บางประเภท งานจิตรกรรม ประติมากรรม วิธีการทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค และองค์ประกอบอื่นๆ

วัตถุทางวัฒนธรรมทางโบราณคดีหมายถึงอะไร? ตามกฎหมายแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นร่องรอยการดำรงอยู่ของมนุษย์ที่ซ่อนอยู่ในดิน วัตถุทางโบราณคดีส่วนใหญ่เป็นป้อมปราการ การตั้งถิ่นฐาน ศิลปวัตถุ เครื่องมือ ฯลฯ

วัตถุทางวัฒนธรรมแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

• อนุสาวรีย์ ได้แก่ โครงสร้างหรืออาคารส่วนบุคคล
• ตระการตานั่นคือกลุ่มอนุสาวรีย์
• สถานที่น่าสนใจ ได้แก่ ผลงานสร้างสรรค์อันทรงคุณค่าของมนุษย์หรือธรรมชาติ

มรดกทางวัฒนธรรมที่นำเสนอทุกประเภทจะต้องเก็บไว้ภายใต้การดูแลของรัฐอย่างเข้มงวด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ที่จะกล่าวถึงต่อไป

อำนาจของรัฐในด้านการจัดเก็บมรดกทางวัฒนธรรม

มาตรา 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง -73 “เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม” กำหนดประเภทหน้าที่หลักของรัฐบาลในพื้นที่ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่าการทำงานกับวัตถุทางวัฒนธรรมนั้นมีระบุไว้ในมาตรา 72 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งพูดถึงการกำหนดขอบเขตอำนาจของสหพันธรัฐและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ นั่นคือเหตุผลที่หน่วยงานระดับภูมิภาคสามารถดำเนินกิจกรรมบางประเภทได้:

หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของรัฐที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทางวัฒนธรรมยังคงเป็นกิจกรรมการควบคุมและกำกับดูแล เป็นเรื่องเกี่ยวกับเธอที่จะมีการหารือเพิ่มเติม

เกี่ยวกับการกำกับดูแลของรัฐ

ในมาตรา 11 ของกฎหมาย 73-FZ “เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม” การกำกับดูแลของรัฐหมายถึงอะไร นี่คือกิจกรรมของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องในการป้องกัน ปราบปราม และระบุอาชญากรรมและความผิดที่มุ่งสร้างความเสียหายต่อองค์ประกอบของวัฒนธรรมโดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจ

หัวข้อการกำกับดูแลของรัฐนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยมีข้อกำหนดดังต่อไปนี้:

• การบำรุงรักษาและการใช้วัตถุทางวัฒนธรรม
• ดำเนินกิจกรรมภายในขอบเขตของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม
• การปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎระเบียบการวางผังเมืองภายในขอบเขตของวัตถุทางวัฒนธรรม

เจ้าหน้าที่มีสิทธิอะไรบ้าง? นี่คือสิ่งที่เน้นในกฎระเบียบ:

• การขอและรับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่
• การตรวจสอบวัตถุทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องอย่างไม่มีข้อจำกัด
• การออกคำแนะนำพิเศษ

หน่วยงานคุ้มครองวัตถุทางวัฒนธรรมอาจเกี่ยวข้องกับศาลเพื่อมีส่วนร่วมในเอกสารที่เกี่ยวข้อง

ในการดำเนินการตรวจสอบลักษณะทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม

ความเชี่ยวชาญทางประวัติศาสตร์เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในด้านการทำงานกับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม

นี่มันสอบอะไร ทำไมถึงจำเป็น? มาตรา 28 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง -73 “เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2560) ระบุว่าการดำเนินการตรวจสอบประเภทนี้จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้:

• จัดให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการรวมวัตถุเฉพาะไว้ในทะเบียนมรดกทางวัฒนธรรม
• คำจำกัดความของประเภทและประเภทของบางสิ่งบางอย่าง สถานที่ทางวัฒนธรรม;
• เหตุผลในการเปลี่ยนประเภทของวัตถุ
• การกำหนดข้อกำหนดสำหรับกฎระเบียบการวางผังเมือง
• ชี้แจงข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุ ฯลฯ

การดำเนินการสอบทำให้คุณสามารถอนุรักษ์วัตถุทางวัฒนธรรมได้ เป็นกระบวนการเหล่านี้ที่จะกล่าวถึงต่อไป

ว่าด้วยการอนุรักษ์วัตถุทางวัฒนธรรม

มาตรา 40 ของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานที่กำลังพิจารณากล่าวถึงมาตรการที่มุ่งสร้างความมั่นใจในการอนุรักษ์คุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมทางกายภาพคุณภาพสูง งานบูรณะ ซ่อมแซม อนุรักษ์ - ทั้งหมดนี้รวมอยู่ในการอนุรักษ์วัตถุทางวัฒนธรรมบางอย่าง

บทความ 47.2 อ้างถึงความจำเป็นในการจัดหาเงินทุนสำหรับกองทุนวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องในการทำงานกับวัตถุทางวัฒนธรรม กองทุนดังกล่าวอาจต้องรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ทางวิชาชีพของตน นี่คือที่ระบุไว้ในศิลปะ 61 กฎหมายของรัฐบาลกลาง -73 "เกี่ยวกับวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม" บุคคลหรือนิติบุคคลอาจต้องรับผิดทางอาญา ทางปกครอง หรือทางแพ่ง จากการละเมิดบรรทัดฐานที่ระบุไว้ในกฎหมายที่เป็นปัญหา มาตรา 61 ยังอ้างถึงความจำเป็นในการชดเชยความเสียหายหากเกิดความเสียหายต่อวัตถุทางวัฒนธรรม เช่นเดียวกับงานบูรณะในระหว่างกิจกรรมทางโบราณคดี ดังนั้น การบูรณะวัตถุทางวัฒนธรรมหลังจากที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อวัตถุนั้นยังคงไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิด

กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในปี 2560? เนื้อหาของมาตรา 52.1 และบทสรุปมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในพระราชบัญญัติการกำกับดูแล

มรดกคือระบบของวัตถุและคุณค่าทางปัญญาและจิตวิญญาณที่บันทึกไว้หรือสร้างขึ้นโดยคนรุ่นก่อน มีความสำคัญต่อการอนุรักษ์ หน่วยความจำทางประวัติศาสตร์ตลอดจนแหล่งพันธุกรรมทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของประเทศ ในการหล่อหลอมวัฒนธรรม บทบาทสำคัญประเพณีและความต่อเนื่องมีบทบาท มรดกทางวัฒนธรรมยังเป็นประเพณีที่มุ่งอนุรักษ์อีกด้วย ความทรงจำทางวัฒนธรรม. ทุกวันนี้ ด้วยการศึกษาและพัฒนาการจัดหมวดหมู่อนุสาวรีย์อย่างรอบคอบ แนวคิดของ "มรดกทางวัฒนธรรม" จึงได้รับการคิดใหม่และดูเหมือน "ชุดของอนุสรณ์สถานทางวัตถุและจิตวิญญาณ ซึ่งรวมถึงอนุสาวรีย์ในแหล่งกำเนิด (อนุสรณ์สถานการวางผังเมือง สถาปัตยกรรม ประวัติศาสตร์ โบราณคดี ศิลปะเชิงอนุสาวรีย์ ธรรมชาติ และอื่นๆ) อนุสรณ์สถานที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ (วัตถุ ศิลปะภาพต้นฉบับ เอกสารสำคัญ และอื่นๆ) และสิ่งที่เรียกว่าอนุสรณ์สถานทางจิตวิญญาณ (รูปแบบเฉพาะของการจัดการ ความเชื่อ ประเพณี เทคโนโลยี และอื่นๆ)”

“มรดกทางวัฒนธรรม” เป็นคำที่ค่อนข้างใหม่และใช้อยู่ในปัจจุบันในกฎหมายของรัสเซียและเอกสารระหว่างประเทศเพื่อยืนยันกระบวนการก่อตั้งใน สังคมสมัยใหม่แนวทางที่เป็นระบบต่อวัฒนธรรมโลก คุณค่าทางวัฒนธรรม และการปกป้องสิ่งแวดล้อม เครื่องมือแนวความคิดในการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมมีการเปลี่ยนแปลงไปตามการพัฒนา ความคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอนุสรณ์สถานและการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางการเมืองและอุดมการณ์ในประเทศ (ประการแรกนโยบายของรัฐบาลในด้านวัฒนธรรมแสดงออกมาในการดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองการบูรณะและการใช้อนุสาวรีย์) ประวัติความเป็นมาของการก่อตัวของแนวคิด "มรดกทางวัฒนธรรม" มีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการพัฒนาแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอนุสรณ์สถาน

ศตวรรษที่ 18 ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการอนุรักษ์โบราณวัตถุ ไม่มีแนวคิดเรื่อง "อนุสาวรีย์" มีแนวคิดของ "โบราณ", "โบราณวัตถุ", "ความอยากรู้อยากเห็น", "ของหายาก" และทัศนคติเชิงปฏิบัติและเป็นประโยชน์ต่ออนุสาวรีย์ที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ สนใจใน มูลค่าวัสดุสิ่งของ. ความริเริ่มของรัฐในการระบุ บันทึก และรักษาโบราณวัตถุ (โดยหลักแล้วเป็น "วัสดุ" "อนุสาวรีย์" ที่เคลื่อนย้ายได้) การพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ อนุสาวรีย์ถูกมองว่าเป็น แหล่งประวัติศาสตร์. การศึกษาอนุสาวรีย์อย่างครอบคลุม (แบบสอบถามเกี่ยวกับ “จุดสังเกต”) มีการพัฒนาเกณฑ์การประเมินอนุสาวรีย์

ในศตวรรษที่ 19 โบราณคดีได้รับการสถาปนาขึ้นเป็นวิทยาศาสตร์ โดยใช้วิธีการทางโบราณคดีเพื่อศึกษาโบราณสถาน แนวคิดของ "อนุสาวรีย์โบราณ" การศึกษาทั่วไปและพระราชกฤษฎีกาฉบับแรกเกี่ยวกับการคุ้มครอง "อนุสรณ์สถานโบราณ" ปรากฏขึ้น Zabelin ใช้แนวคิดเรื่อง "อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม" ในงานของเขา สังคมวิทยาศาสตร์ต่างๆกำลังถูกสร้างขึ้น พ.ศ. 2394 (ค.ศ. 1851) - งานของ Sakharov "หมายเหตุสำหรับการทบทวนโบราณวัตถุของรัสเซีย" แนวคิดของ "อนุสาวรีย์โบราณ" หรือ " โบราณสถาน” แต่พวกเขาไม่ได้ถูกจัดสรรให้กับกลุ่มพิเศษ

ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 จุดเริ่มต้นของการพัฒนาร่างกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง "อนุสรณ์สถานโบราณ" (พ.ศ. 2412, Uvarov) ปลายศตวรรษมีการใช้วิธีการทางศิลปะและหลักการของวงดนตรี อนุสาวรีย์เริ่มถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์ทางศิลปะในฐานะ "คุณค่าทางสุนทรีย์" ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (ผลงานของ Zabelin "ประสบการณ์ในการศึกษาโบราณวัตถุและประวัติศาสตร์รัสเซีย" ปี 1873) ในเวลานี้ เฉพาะอาคารที่สร้างขึ้นก่อนปี 1725 เท่านั้นที่ถือเป็นอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมได้

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ชุมชนวิทยาศาสตร์เข้าใจแนวคิดของ "อนุสาวรีย์" ไม่เพียงแต่วัตถุโบราณที่มีคุณค่าโดยเฉพาะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโบราณวัตถุทั้งหมดโดยทั่วไปด้วย และโดยเฉพาะ "อนุสรณ์สถานทางศิลปะและโบราณวัตถุ" "อนุสรณ์สถานโบราณ" อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์." ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 แนวคิดของ "อนุสาวรีย์" เริ่มหมายถึงอาคาร ที่ดิน และโครงสร้างในสมัยต่อมา ในช่วงเวลานี้แนวคิดของ "เอกลักษณ์", "อนุสรณ์สถานแห่งศิลปะ", "อนุสรณ์สถานแห่งสมัยโบราณ", "อนุสรณ์สถานแห่งชีวิตประจำวัน", "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์", "อนุสาวรีย์แห่งการปฏิวัติ", "อนุสรณ์สถานแห่งสงครามกลางเมือง" “อนุสรณ์สถานการก่อสร้างและแรงงานสังคมนิยม” และอื่นๆ เกิดขึ้น . โรงเรียนของ Pokrovsky ใช้วิธีการแบบชั้นเรียนกับอนุสรณ์สถาน

ในปีพ. ศ. 2491 ตามมติของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียต "เกี่ยวกับมาตรการในการปรับปรุงการคุ้มครองอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม" มีการใช้แนวคิดของ "อนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม" เป็นครั้งแรกซึ่งรวมถึงอนุสรณ์สถานประเภทเฉพาะของประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมศิลปะและโบราณคดี . ในปีพ.ศ. 2497 ในการประชุมที่กรุงเฮก แนวคิดเรื่อง "ทรัพย์สินทางวัฒนธรรม" ได้รับการกำหนดขึ้นเป็นครั้งแรก (ให้เจาะจงยิ่งขึ้นในเอกสาร "ว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมในกรณีความขัดแย้งด้วยอาวุธ") กฎบัตรเวนิสได้รับการรับรองในการประชุมนานาชาติครั้งที่ 2 ของสถาปนิกและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคของอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ในเมืองเวนิสเมื่อปี 2507 แนวคิดของ "อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์" รวมถึงงานสถาปัตยกรรมที่แยกจากกันและสภาพแวดล้อมในเมืองหรือชนบท คุณสมบัติลักษณะอารยธรรมบางเส้นทางการพัฒนาที่สำคัญหรือ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. มันใช้กับ อนุสาวรีย์ที่โดดเด่นและโครงสร้างที่เรียบง่ายมากขึ้นซึ่งได้รับคุณค่าทางวัฒนธรรมที่สำคัญเมื่อเวลาผ่านไป

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2545 ได้มีการออกกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" การยอมรับของเขากลายเป็น งานใหญ่ในการปกป้องมรดกทางวัฒนธรรม กฎหมายฉบับนี้เน้นย้ำถึงคุณค่าของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของชาติ