Sammensætning ræsonnement om emnet "zhilin og krykker: forskellige skæbner". Essay om emnet "Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner

Historien om L.N. Tolstoj" Fange af Kaukasus"fortæller om skæbnen for to russiske officerer, der blev taget til fange af højlænderne under krigen. Handlingen i historien er ret enkel. Historien er en for to, men skæbnerne er anderledes.

Forfatteren vælger efternavne til heltene, der svarer fuldt ud til dem. Sådanne efternavne i litteraturen kaldes at tale, fordi de kan fortælle meget om deres bærer. Zhilin er kort, tynd, men trådet og mobil. Kostylin er en overvægtig, fed, doven mand, meget tung på fødderne. Øjeblikket, hvor de lige er fanget, kan fortælle meget om heltene. Da heltene besluttede at kæmpe mod karavanen, insisterede Kostylin på, at pistolen var ladt, hestene var loyale. Derfor overbeviste han Zhilin om, at de kunne fortsætte rejsen alene. Selvom begge var klar over faren. Men vi var meget trætte af at køre langsomt i sådan en varme.

Det var især svært for Kostylin. Betjentene kørte hestene frem. Men meget hurtigt faldt de over en tatarisk afdeling. Kostylin fik kolde fødder og forlod sin kammerat og startede sin hest tilbage. Sammen med Kostylin "tog pistolen også". Zhilin blev efterladt alene med bjergbestigerne, men fortsatte med at kæmpe. Han gav ikke op før det sidste, selv når hans arme allerede var snoede. I tatarens hus viste det sig, at Kostylin også var blevet taget til fange. Hans hest rejste sig, og pistolen holdt op med at skyde. Det vil sige, i nærværelse af et stort hul, en frisk hingst og en pistol, kunne han ikke kæmpe tilbage. Han blev tilbageholdt efter Zhilin, der var tid nok.

I fangenskab fører Zhilin en ret aktiv livsstil. Han laver lerdukker til tatariske børn, reparerer ure og endda våben. Hele højlændernes bosættelse er forbløffet over hans dygtighed og ideer. Og selv beboere i de nærliggende auls kommer til ham som en mester. Folk kommer med ødelagte redskaber, som han kan reparere. Dermed vinder han ejerens tillid og sympati. Og ejerens datter Dina bringer ham lækker mad i smug. Han nåede endda at fodre og kærtegne hunden. Zhilin forberedte sig på at flygte. Der blev krævet en løsesum for dem. Han forhandlede for fem hundrede rubler. Men Ivan forstod, at hans mor ikke kunne samle den slags penge, han havde ondt af sin mor. Og skrev den forkerte adresse på konvolutten. Jeg håbede kun at flygte. Kostylin, der blev fanget, sov og lå mere og mere. Jeg skrev til min familie om løsesummen på fem tusind rubler. Og han ventede bare på, at nogen skulle komme efter ham. Zhilins flugt mislykkedes kun, fordi han tog Kostylin med sig. Han bar den endda i sine arme et stykke tid, selv om han slettede sine ben ikke mindre. Men dette reddede ikke deres flugt.

Da de blev bragt tilbage, finder Zhilin en måde at flygte på. Dina hjælper ham. Og den udmattede Kostylin bliver så indløst for fem tusinde og samler penge ind. Disse helte forskellige skæbner, fordi karaktererne er forskellige. Ikke engang karakterer, men anderledes holdning til livet. Kun aktive mennesker som frimodigt går frem vinder altid. Såsom Zhilin.

5. klasse. Litteratur

Flere interessante kompositioner

DI. Fonvizin skabte en meget nyttig komedie"Minor" i det, han samlede helte ikke kun med positive egenskaber men også med negative egenskaber at lære den yngre generation om venlighed, barmhjertighed og tolerance.

• Karakterisering og billede af Molchalin i komedien Woe from Wit komposition

  Molchalin var selv en fattig adelsmand, født i Tver. I komedien boede han i Famusovs hus, som til gengæld tog Molchalin som sekretær. Molchalin forelsker sig i Famusovs datter og mødes i hemmelighed med hende.

• Sammensætning Beskrivelse af en persons udseende grad 7 (Kæreste, ven, mor, bedstemor)

  For at være ærlig har jeg mange gode, loyale venner. De er mine klassekammerater, drenge og piger fra min by. Men min bedste ven Elizabeth har været der i mere end 5 år

• Komposition baseret på historien af ​​Taras Bulba Gogol

  Gogol skrev enormt meget forskellige værker... Og en af ​​dem er Taras Bulba. Dette arbejde bliver studeret på skolen. I den forsøger indbyggerne i Ukraine at gøre alt for at forsvare deres uafhængighed.

• Komposition baseret på historien om en rigtig mand (Field)

  I 1946 udkom historien om den sovjetiske forfatter Boris Nikolaevich Polevoy "Historien om en rigtig mand". Hun fortæller den fantastiske historie om en pilot, der under den store patriotiske krig

To skæbner, to helte, men hvor er de forskellige. To russiske officerer tjener i Kaukasus og opfylder deres pligt over for fædrelandet. Når først de er blevet taget til fange af tatarerne, stræber den ene efter frihed, og den anden afventer ydmygt sin skæbne. Så hvorfor er de to adelsmænd så forskellige skæbner?-officerer.
Zhilin Ivan er en russisk officer, fra en fattig adelsfamilie. En lille statur, men en smart og dristig ung mester. Han tjener i Kaukasus og hjælper en gammel mor med penge. Han er ikke gift, hans mor har fundet en passende brud for ham og venter derhjemme. Da Zhilin skal besøge sin mor, tager Zhilin orlov, men på vej hjem bliver han taget til fange. Her kommer hans moralske kvaliteter til udtryk: oprørsk, med stærk karakter, han mister ikke håbet, er optimist og tror på sig selv.
Forsigtig, men vedholdende i sine forhåbninger, forsøger at handle under alle omstændigheder. Stærk og modig, han kan ikke forlige sig med en fanges stilling. Der er ingen til at vente på hjælp, kun stole på sig selv, Zhilin er klar til at bære en kammerat på sig selv, uden at lade ham blive revet i stykker af fjender .Smart og ligetil, Zhilin ved, hvordan man kommer overens med mennesker, han respekteres selv af fjender, for hans karakter, "gyldne hænder" og hans følelse af værdighed, som han taber ikke selv i fangenskab Takket være sin opfindsomhed, fingerfærdighed lykkedes det ham at undslippe, og mod, mod og tørst efter livet hjalp ham med at komme "til sit".
Kostylin er fra en velhavende adelsfamilie, en russisk officer og tjener i Kaukasus. Høj, klodset "tøser", fed og svag. En pessimist af natur, Kostylin forsøger ikke at ændre noget efter at være blevet taget til fange. Han venter på sin løsesum til blive betalt for ham familie, sover og klager over livet Svagt temperament herre, fej og ude af stand til at gøre noget Sundhed er svagt, og ånden er endnu svagere Han kan nemt efterlade en ven i problemer, så han gjorde med Zhilin.
Forblev i fangenskab, Kostylin fik frihed, han blev forløst en måned senere, men knap i live.
Frihedstrangen, livstørsten redder Zhilin fra døden, der er ingen til at betale en løsesum for ham, og døden venter på ham. Han ser det gode i livet, hjælper mennesker, og for dette bliver han respekteret selv af fjender, og i den lille pige Dina finder han en ven, der hjælper ham Ære og værdighed hjalp Zhilin til at forblive officer i enhver situation, selv i fangenskab.Zhilins skæbne er skæbnen for fædrelandets forsvarer, for ham er ære og samvittighed ikke tomme ord, som ikke kan siges om Kostylin. Når han kaster en kammerat i problemer, er bange for fjenden, vælger han en fanges skæbne, viljesvag og ødelagt. En samvittighedsfange, Kostylin vil aldrig være i stand til at tale stolt. om forsvaret af fædrelandet.
Der er ikke plads til ikke-kvinder blandt officerer, penge redder kun hans liv, ikke ære og værdighed. Sådanne forskellige skæbner har to kammerater, der tjente sammen i Kaukasus.

I litteraturtimerne stiftede vi bekendtskab med historien om L.N. Tolstoy "Fange fra Kaukasus". Hovedpersonen i dette værk er den russiske officer Zhilin, som ved et uheld blev fanget af tatarerne.

Der er en anden helt i historien, også en officer fra den russiske hær, Kostylin. Tolstoj fortæller om disse menneskers fangenskab i sit arbejde. Zhilin og Kostylin er helt forskellige i karakter. Deres skæbner er formet anderledes. De adskiller sig også i udseende. Kostylin er overvægtig, tyk. Han svedte over det hele, da vogntoget rykkede frem mod fæstningen. Og jeg forestiller mig Zhilin slank, meget mobil.

Fra de allerførste begivenheder viser Tolstoj, hvordan hans karakterer adskiller sig fra hinanden. Da de kørte foran konvojen, havde Kostylin en ladt pistol. Men så snart han så tatarerne, glemte han ham straks. Han skyndte sig i hælene og troede slet ikke, at Zhilin var i stor fare, og at han kunne hjælpe ham med en pistol. Zhilin besluttede tværtimod, da han indså, at han ikke kunne undslippe jagten, at dræbe mindst en tatar med et sværd.

Helte opfører sig anderledes i fangenskab. Kostylin skriver straks et brev hjem for at sende en løsesum. Zhilin forhandler. Han tænker på sin mor, som ikke vil være i stand til at finde ikke kun tre tusinde, men også fem hundrede rubler. Derfor skriver han forkert på brevet. Han stoler kun på sig selv. Zhilin besluttede sig straks for at flygte fra fangenskab.

Han er meget aktiv. Han laver altid noget eller går rundt i aulen. Men af ​​en grund. Zhilin ser efter en måde at undslippe. I stalden laver han et hul. Samtidig sover Kostylit kun eller "sidder i stalden hele dagen og tæller de dage, hvor brevet kommer." Han forsøger ikke at gøre noget på egen hånd for at redde sig selv. Han håber kun på andre.

Under flugten svigtede Kostylin sig selv og sin kammerat. Han tænkte ikke på at være forsigtig. Da hans ben gjorde ondt, skreg Kostylin, selvom han vidste, at der for ganske nylig var gået en tatar forbi dem, og med sit skrig kunne han tiltrække sig sin opmærksomhed. Og så skete det. Og Zhilin tænker igen ikke kun på sig selv, men også på sin kammerat. Han flygter ikke fra fangenskab alene, men kalder Kostylin med sig. Da Kostylin ikke længere kan gå af smerter i benene, bærer Zhilin ham på sig selv, fordi "det er ikke godt for en ven at gå."

På trods af alle vanskelighederne, flygter Zhilin stadig fra fangenskab. Han ved, at han ikke har nogen at håbe på. Derfor skal han redde sig selv. Han er en stærk person. Han lykkes med alt. Og Kostylin er svag af karakter. Han håber på andre. Derfor dør han næsten i fangenskab. Han blev forløst knap i live. Sådan her forskellige temperamenter påvirke skæbnen for hver af heltene.

I historien skildrer L. Tolstoy to russiske soldaters skæbne - Zhilin og Kostylin. Disse helte er fuldstændig modsat hinanden. Zhilin er lav, men en klog mand, og Kostylin er overvægtig og klodset. Udseende er det første, der fanger læserens blik. Yderligere afslører forfatteren gradvist de russiske soldaters karakterer.

Under krigen med tatarerne bevægede russerne sig over alvorlige afstande under beskyttelse af soldater, ellers kunne de blive taget til fange af fjenden. Under en af ​​flytningerne var Zhilin ikke på arbejde: han bad om orlov og vendte hjem. Toget stoppede konstant, og manden blev træt af at "traske". Han besluttede sig for hurtigt at komme hjem og fortsatte på sin vej alene. Kostylin tog den samme beslutning og tilbød at gå sammen. På vejen angreb tatarerne dem. Først jagtede de Zhilin. Da Kostylin så, at hans kammerat var i problemer, skyndte han sig ikke for at hjælpe ham, men for at redde sin egen hud. Denne episode demonstrerer soldatens fejhed. Som et resultat blev begge fanget.

Hvis det lykkedes Zhilin at befri sig selv, takket være Dina, ventede Kostylin knap på pengene til løsesummen. Han var heldig, at pengene blev sendt før hans død. Hvorfor blev soldaternes skæbne anderledes? Hvorfor løb Kostylin ikke væk med en ven? Jeg tror, ​​det handler om karaktererne.

Han besad en voldsom styrke. Han bøjede sig hverken for mennesker eller omstændigheder. Den første levende demonstration af denne kvalitet er episoden, hvor en soldat blev tvunget til at skrive et løsesumsbrev. Tartaren krævede 3000 rubler, men fangen gik med til kun 500. Han vidste, at hans mor ingen penge havde. Selv under trussel om døden insisterede soldaten på egen hånd.

Zhilin fortvivlede aldrig. Det troede han på højere magt hjælpe ham med at flygte, så han forberedte sig omhyggeligt på sin flugt: han genkendte vejen, gravede en gang i laden. Betjentens skæbne blev også afgjort af hans venlighed. Han hjalp tatarerne og takket være dette fandt han en frelser.

Endelig blev helten hjulpet af sin udholdenhed. Han gik stædigt mod sit mål uden at være opmærksom på sår eller sult. Zhilin havde ikke ondt af sig selv, så han var i stand til at frigøre sig.

Jeg kunne ikke prale af en så stærk karakter. Han håbede på andre. Soldaten sendte brevet hjem, og ventede derefter passivt på, at det blev løst. Mens han ventede på udgivelsen, spiste og sov helten kun. Han gik ikke straks med til at flygte med Zhilin, da han bukkede under for frygt. Det lykkedes kammeraten at overtale ham, men de kom ikke langt.

Kostylin havde meget ondt af sig selv. På vej ud klagede han over slidte støvler og ondt i kroppen. Han nægtede at gå på grund af sår på benene. Selviskhed og svaghed blokerede vejen til frelse ikke kun for ham, men også for Zhilin. Efter at den overvægtige betjent havde målt sin styrke i flugten, opgav han at prøve igen og dømte sig selv til at lide i endnu en måned. Men han sørgede samtidig for, at hans ven ikke længere udsatte sig selv for fare på grund af ham.

Således udviklede heltenes skæbner sig på forskellige måder, på grund af det faktum, at de behandlede vanskeligheder og sig selv på forskellige måder. Zhilins skæbne, der vidste, hvordan han skulle tage sig sammen og lede efter en vej ud, var mere vellykket. Billedet af Kostylin beviser, at manifestationer af fysisk og intern svaghed kan spille en grusom vittighed med en person.

I værket "Prisoner of the Kaukasus" afspejlede L. N. Tolstoy begivenhederne Kaukasisk krig... På baggrund af disse begivenheder skildrede forfatteren to russiske officerer, der ved et uheld blev fanget af tatarerne.

Tolstoj gav sine helte "talende" efternavne. Zhilin - fra ordet "levede". Vi kan sige om ham, at han er en stærk og hårdfør person. Kostylin - fra ordet "krykke", hvilket betyder, at han er svag. Forfatteren skriver selv om dem: "Kostylin er en overvægtig, fed mand ... Zhilin, selvom den var lille af statur, var dristig."

Fra det første kapitel ser vi, hvilke karakterer der er forskellige. Kostylin havde en ladt pistol, og han blev bange, da han så tatarerne. Han troede ikke, at Zhilin var i fare. Da betjentene blev fanget, blev de tvunget til at skrive breve hjem for at sende en løsesum for dem.

Kostylin skrev, fordi han kun håbede på en løsesum. Zhilin skrev også, men angav den forkerte adresse på konvolutten, fordi han værdsætter sin mor og kun stoler på sig selv. Zhilin besluttede straks at flygte fra fangenskab, så han gik rundt i aul og studerede området. Han sad ikke ledig, men lavede hele tiden noget. Han behandlede også folk i aul. Tatarerne respekterede ham for dette. Kostylin sov hele tiden eller sad i stalden og talte dagene. Han ønskede ikke at gøre noget for at redde sig selv. I fangenskab møder Zhilin Tatar pige Dina. Han lavede dukker til hende af ler, og Dina bragte ham kager og mælk.

Under flugten halter Kostylin bagud, stønner, falder af frygt. Dette er ikke slutningen, fortsættes nedenfor.

Nyttigt materiale om emnet

Og Zhilin tænker ikke kun på sig selv, men også på sin kammerat. Da Kostylin ikke kunne gå, slæber Zhilin ham på sig selv. Zhilin ønsker ikke at overgive sig, når de bliver taget til fange igen. Han håbede kun på sig selv og på Dina, som hjalp ham med at komme ud af hullet. Kostylin nægter at løbe med ham en anden gang.

Tolstoy viste en ægte russisk officer, der aldrig giver op og er klar til at bekæmpe fjender. Hans helt er smart, ressourcestærk, klar til at hjælpe. Jeg vil gerne være som Zhilin. Og Kostylin er en svag og egoistisk person, der kan forråde sit fædreland. En officer skal være modig og elske sit hjemland.

Effektiv forberedelse til eksamen (alle fag) -