Sarajevo-mord: Årsager, mord og konsekvenser. Mordet på den østrigske ærkehertug Franz Ferdinand og mysteriet om begyndelsen af ​​Første Verdenskrig

Franz Ferdinand von Habsburg er en østrigsk ærkehertug og arving til tronen i Østrig-Ungarn. Han blev myrdet i 1914 i Sarajevo af den serbiske nationalistiske terrorist Gavrilo Princip. Mordet på Franz Ferdinand blev den formelle årsag til udbruddet af Første Verdenskrig.

Barndom og ungdom

Ærkehertug Franz Ferdinand von Habsburg blev født i Graz den 18. december 1863. Hans far var bror til den østrig-ungarske kejser Franz Joseph, ærkehertug Karl Ludwig af Østrig, og hans mor var datter af den sicilianske konge, prinsesse Maria, Karl Ludwigs anden hustru. Det første ægteskab med Margaret af Sachsen bragte ikke børn til ærkehertugen af ​​Østrig, og Franz Ferdinand blev hans førstefødte. Franz havde to yngre brødre og en søster, Margarita Sophia.

Franzs mor døde tidligt af tuberkulose, og Karl Ludwig giftede sig for tredje gang - med den unge Maria Teresa af Portugal. Stedmoderen viste sig kun at være otte år ældre end Franz. Den lille aldersforskel bidrog til, at der blev etableret varme og venskabelige forbindelser mellem Maria Theresa og hendes unge stedsøn, som først endte med Franz Ferdinands død i en alder af halvtreds.

Arving til tronen

Franz Ferdinand begyndte at forberede sig på sin overtagelse af tronen i en alder af 26, efter at han begik selvmord på Mayerling Slot. Den eneste søn og direkte arving efter kejseren af ​​Østrig-Ungarn, kronprins Rudolf. Så Franz Ferdinand var den næste i rækken efter sin far til at arve tronen. Og da Karl Ludwig døde i 1896, blev Franz en kandidat til tronen i Østrig-Ungarn.

Den unge ærkehertugs fremtid krævede et godt kendskab til, hvad der skete i verden, så i 1892 tog han på en lang turné tur rundt i verden. Ruten løb gennem Australien og New Zealand til Japan, og derfra skiftede skib Franz Ferdinand til Canadas vestkyst, hvorfra han sejlede til Europa. Under turen tog ærkehertugen noter, på grundlag af hvilke en bog senere blev udgivet i Wien.

Ærkehertugen blev også betroet rollen som kejserens stedfortræder i spørgsmål om den øverste kommando af tropperne. Efter Franz Josephs vilje rejste ærkehertugen fra tid til anden til udlandet på repræsentative missioner. På Franz Ferdinands residens - Belvedere-paladset i Wien - fungerede ærkehertugens eget kontor, bestående af rådgivere og medarbejdere.

Personlige liv

Ærkehertugen giftede sig med Sophia Chotek, en grevinde fra Tjekkiet. De kommende ægtefæller mødtes i Prag - begge var til stede ved balset, hvor deres kærlighedshistorie begyndte. Den udvalgte var af lavere oprindelse end ærkehertugen, hvilket indebar et vanskeligt valg – ærkehertugen måtte give afkald på enten sin ret til tronen eller sine planer om ægteskab. Ifølge loven om arvefølgen, medlemmer af den kejserlige familie, der indgik ulige ægteskab, mistede deres rettigheder til kronen.

Det lykkedes dog Franz Ferdinand at komme til enighed med kejseren og overbevise ham om at forbeholde sig rettighederne til tronen mod at give afkald på disse rettigheder, som ærkehertugen ville give til sine egne ufødte børn fra dette ægteskab. Som et resultat gav kejser Franz Joseph tilladelse til ægteskabet mellem Sophia Chotek og Franz Ferdinand.

Ærkehertugen havde to sønner og en datter, der ligesom sin mor hed Sophia. Ærkehertugens familie boede enten i Østrig eller i et tjekkisk slot sydøst for Prag. Hofeliten behandlede Sofia Chotek uvenligt. For at understrege "klanens ulighed" blev Sophia forbudt at være i nærheden af ​​sin mand under officielle ceremonier, hvilket påvirkede Franz Ferdinands forhold til Wienerhoffet negativt.

Mord og dets konsekvenser

I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede opererede den revolutionære nationalistiske organisation "Young Bosnien" på Serbiens territorium, hvis medlemmer besluttede at dræbe østrigsk ærkehertug mens du besøger byen Sarajevo. Til dette formål blev seks terrorister udvalgt, bevæbnet med bomber og revolvere. Gruppen blev ledet af Gavrilo Princip og Danilo Ilic.

Franz Ferdinand ankom til Sarajevo med sin kone i morgentoget. Parret satte sig ind i bilen, og kortegen bevægede sig langs ruten. Langs hele ruten blev ærkehertugen mødt af skarer af mennesker, og af en eller anden ukendt årsag var der ringe sikkerhed. Terroristerne ventede på deres offer på dæmningen.

Da bilen med Franz Ferdinand indeni nærmede sig stedet, hvor de sammensvorne gemte sig, kastede en af ​​dem en granat mod kortegen. Terroristen savnede dog, og eksplosionen sårede tilskuere, politibetjente og folk, der rejste i en anden bil.

Da de heldigvis var sluppet fra det første mordforsøg, gik Franz Ferdinand og hans kone til rådhuset, hvor ærkehertugen havde et møde med borgmesteren. Efter at de officielle ceremonier var overstået, rådede en af ​​ærkehertugens nære medarbejdere for en sikkerheds skyld at sprede de mennesker, der stadig trængte på gaderne.

Ærkehertugen planlagde at gå videre til hospitalet og derfra til Sarajevo-museet. Efter mordforsøget virkede det utrygt for ærkehertugens medarbejdere at bevæge sig langs ruten omgivet af en menneskemængde. Til disse bekymringer svarede den ungarske guvernør i Bosnien-Hercegovina, Oscar Potiorek, at Sarajevo slet ikke var befængt med mordere, og at der ikke var noget at være bange for.

Som et resultat besluttede Franz Ferdinand at tage på hospitalet for at besøge folk, der blev såret under attentatforsøget, og hans kone ville med ham. På vejen skete der en mærkelig hændelse: Det blev besluttet at ændre ruten, men af ​​en eller anden grund fulgte chaufføren den tidligere aftalte rute, og denne fejl blev ikke umiddelbart bemærket. Da chaufføren blev bedt om at dreje ind på dæmningen, bremsede han kraftigt op og stoppede bilen på hjørnet af Franz Josef-gaden, og begyndte derefter langsomt at vende rundt.

Præcis i det øjeblik kom terroristen Gavrilo Princip ud af en butik i nærheden, løb op til bilen med en pistol og skød Franz Ferdinands kone i maven og skød derefter selve ærkehertugen i nakken.

Efter at have begået et dobbeltmord forsøgte terroristen at forgifte sig selv kaliumcyanid, men der skete ikke noget - han kastede bare op. Efter dette forsøgte Gavrilo Princip at skyde sig selv, men havde ikke tid til at gøre dette, fordi de mennesker, der løb op, afvæbnede ham. Der er en opfattelse af, at føreren i ærkehertugens bil på en eller anden måde var forbundet med konspiratørerne og hjalp dem, men der er ingen pålidelig og overbevisende information om denne sag.

Ærkehertugens hustru døde på stedet, og Franz Ferdinand selv døde få minutter efter at være blevet såret. Ligene af parret blev bragt til guvernørens bolig. Efter ærkehertugens død på grund af serbiske nationalistiske revolutionæres skyld stillede Østrig-Ungarn et ultimatum til Serbien. russiske imperium ydede støtte til Serbien, og denne konflikt markerede begyndelsen på krigen.

Hukommelse

Nu huskes ærkehertugen af ​​ølmærket Sedm Kuli, produceret af Ferdinand-bryggeriet. Ærkehertugen var selv på et tidspunkt ejer af dette bryggeri, og øllets navn henviser til de syv kugler, som terroristen affyrede mod ærkehertugen.

I 2014, i anledning af 100-året for Første Verdenskrig, udstedte postafdelingerne i de lande, der deltog i krigen, tematiske frimærker dedikeret til denne begivenhed. Flere frimærker afbildede portrætter af ærkehertugen og hans kone.

Et rockband fra Storbritannien blev opkaldt efter Franz Ferdinand i 2001.

Den 28. juni 1914 blev den østrigske ærkehertug (tronfølger) Franz Ferdinand myrdet i Sarajevo (Bosnien). Forsøget på hans liv blev udført af den serbiske ungdomsrevolutionære organisation "Young Bosnien" ("Mlada Bosna"), ledet af Gavrila Princip og Daniil Ilic. Dette mord blev den formelle årsag til starten på en stor krig mellem to koalitioner af stormagter.

Hvorfor startede krigen?

De tre skud, der førte til arvingen til den østrigske trone sammen med hans kone Sophia, kunne ikke have ført til et så katastrofalt resultat som starten på en paneuropæisk krig. En stor krig kunne have startet meget tidligere. Der var to marokkanske kriser (1905-1906, 1911), to Balkankrige (1912-1913). Tyskland truede åbenlyst Frankrig, og det østrig-ungarske imperium begyndte at mobilisere flere gange. Rusland indtog dog hver gang en tilbageholdende stilling. Hun blev også støttet af Storbritannien, hvilket endnu ikke var klar til stor krig. Som et resultat var centralmagterne tøvende med at gå i krig. Stormagtskonferencer blev indkaldt, konflikter blev løst med politiske og diplomatiske midler. Ganske vist blev Tyskland og Østrig-Ungarn fra krise til krise mere og mere uforskammet. Petersborgs parathed til at give indrømmelser og søge kompromiser begyndte i Berlin at blive opfattet som bevis på Ruslands svaghed. Det mente den tyske kejser desuden bevæbnede styrker imperier, især flåden, er ikke klar til krig. Tyskland vedtog et storstilet flådeprogram på trods af briterne. Berlin ønskede nu ikke blot at besejre Frankrig, men at erobre dets kolonier, og til dette havde de brug for en stærk flåde.

De var sikre på sejren på landfronten i Berlin. Schlieffen-planen, baseret på forskellen i tidspunktet for mobilisering i Tyskland og Rusland, gjorde det muligt at besejre de franske tropper, før de russiske hære gik ind i slaget. Den højeste beredskab taget i betragtning tysk hær til krigen (flådekommandoen bad om mere tid), datoen for krigens start var sommeren 1914, det var planlagt på forhånd. Denne dato blev annonceret på et møde mellem kejser Wilhelm II med den militære ledelse den 8. december 1912 (mødets tema: " Bedste tid og metoden til at udvikle krig"). Samme periode - sommeren 1914 - blev angivet i 1912-1913. i rapporterne fra russiske agenter i Tyskland og Schweiz Bazarov og Gurko. Tyske militærprogrammer, oprindeligt designet indtil 1916, blev revideret - med færdiggørelse i foråret 1914. Den tyske ledelse mente, at Tyskland var bedst forberedt til krig.

Betydelig opmærksomhed i planerne for Berlin og Wien blev givet til Balkanhalvøen. Balkan skulle blive Østrig-Ungarns hovedpriser. Tilbage i 1913 bemærkede den tyske kejser i margenen af ​​en rapport om situationen i Balkan-regionen, at en "god provokation" var påkrævet. Faktisk var Balkan en ægte "krudtønde" af Europa (som det stadig er i dag). Årsagen til krigen var lettest at finde her. Tilbage i 1879, efter Russisk-tyrkisk krig, blev alle forudsætninger for fremtidige væbnede konflikter skabt. Konflikten involverede Balkanstaterne, Det Osmanniske Rige, Østrig-Ungarn, Tyskland, Rusland og England. I 1908 annekterede Østrig-Ungarn Bosnien-Hercegovina, som formelt tilhørte Istanbul. Imidlertid gjorde Beograd også krav på disse lande. I 1912-1913 To Balkan-krige fandt sted. Som følge af en række krige og konflikter var næsten alle lande og folk utilfredse: Tyrkiet, Bulgarien, Serbien, Grækenland, Montenegro, Østrig-Ungarn. Bag hver side af konflikten stod stormagter. Regionen er blevet en reel grobund for spil af hemmelige tjenester, terrorister, revolutionære og direkte banditter. Den ene efter den anden blev der oprettet hemmelige organisationer - "Black Hand", "Mlada Bosna", "Svoboda" osv.

Alligevel tænkte Berlin kun på provokation; Den egentlige årsag til krigen for tyskerne blev skabt af den terror-nationalistiske organisation "Black Hand" ("Enhed eller Død"). Det blev ledet af lederen af ​​den serbiske kontraspionage, oberst Dragutin Dmitrievich (pseudonym "Apis"). Medlemmerne af organisationen var patrioter fra deres hjemland og fjender af Østrig-Ungarn og Tyskland, der drømte om at bygge et "Større Serbien". Problemet var, at Dmitrijevic, Tankosic og andre ledere af Den Sorte Hånd ikke kun var serbiske officerer, men også medlemmer af frimurerloger. Hvis Apis udførte direkte planlægning og ledelse af operationer, så var der andre ledere, der forblev i skyggen. Blandt dem er den serbiske minister L. Chupa, en fremtrædende hierark af de "frie murere". Han var tilknyttet belgiske og franske frimurerkredse. Det var ham, der stod ved organisationens oprindelse og overvågede dens aktiviteter. Propaganda blev gennemført med rent patriotiske, panslavistiske slogans. Og hovedmålet - skabelsen af ​​"Større Serbien" - kunne kun opnås gennem krig, med obligatorisk deltagelse af Rusland. Det er klart, at datidens "bag kulisserne strukturer" (frimurerloger var en del af dem) førte Europa til en stor krig, som skulle føre til opbygningen af ​​den Nye Verdensorden.

Organisationen havde enorm indflydelse i Serbien og skabte afdelinger i Bosnien, Makedonien og Bulgarien. Kong Peter I Karadjordjevic af Serbien og premierminister Nikola Pasic delte ikke Den Sorte Hånds synspunkter, men organisationen var i stand til at opnå stor indflydelse blandt officererne; den havde sit eget folk i regeringen, forsamlingen og ved hoffet.

Det var ikke tilfældigt, at offeret for terrorangrebet også blev valgt. Franz Ferdinand var en hård realist i politik. Tilbage i 1906 udarbejdede han en plan for at transformere det dualistiske monarki. Dette projekt, hvis det implementeres, kan forlænge det østrig-ungarske imperiums levetid, hvilket reducerer graden af ​​interetniske modsætninger. Ifølge ham blev monarkiet omdannet til USA Stor-Østrig- en treenig stat (eller Østrig-Ungarn-Slavien), der blev oprettet 12 nationale autonomier for hver stor nationalitet der boede i det habsburgske imperium. Reformen af ​​monarkiet fra en dualistisk til en trialistisk model gavnede regerende dynasti og slaviske folk. Det tjekkiske folk fik deres egen autonome stat (modelleret efter Ungarn). Arvingen til den østrigske trone brød sig ikke om russerne, og endnu mere serberne, men Franz Ferdinand var kategorisk imod en forebyggende krig med Serbien og en konflikt med Rusland. Efter hans mening var en sådan konflikt fatal for både Rusland og Østrig-Ungarn. Hans fjernelse frigjorde hænderne på "krigspartiet".

En anden interessant kendsgerning er, at før selve attentatforsøget bringes terrorister til Beograd, de trænes i at skyde på den kongelige park skydebane, og de er bevæbnet med revolvere og bomber (serbisk fremstillet) fra statens arsenal. Det er, som om der bevidst skabes beviser for det terrorangreb arrangeret af Serbien. 15. juli 1914 som følge heraf intern politisk krise(paladskup), tvang militæret kong Peter til at abdicere tronen til fordel for sin søn, Alexander, som var ung, uerfaren og til dels under indflydelse af de sammensvorne.

Tilsyneladende stødte visse kredse i Østrig-Ungarn også sammen mellem Beograd og Wien. Den serbiske premierminister og den russiske ambassadør i Serbien Hartwig fik gennem deres agenter kendskab til forberedelsen af ​​attentatforsøget. Begge forsøgte at forhindre det og advarede østrigerne. Den østrigske regering aflyste dog ikke Franz Ferdinands besøg i Sarajevo og traf ikke tilstrækkelige foranstaltninger for at sikre hans sikkerhed. Så den 28. juni 1914 fandt der to mordforsøg sted (det første var mislykket). En bombe kastet af Nedeljko Gabrinovic dræbte chaufføren og sårede flere mennesker. Dette mordforsøg blev ikke en grund til at styrke sikkerheden eller straks evakuere ærkehertugen fra byen. Derfor fik terroristerne endnu en mulighed, som blev implementeret med succes.

Berlin tog dette mord som en fremragende grund til krig. Den tyske kejser, efter at have modtaget en besked om ærkehertugens død, skrev i margenen af ​​telegrammet: "Nu eller aldrig." Og han beordrede Moltke til at begynde forberedelserne til en operation mod Frankrig. England indtog en interessant position: Mens Rusland og Frankrig tog diplomatiske skridt hen imod en fredelig løsning af konflikten mellem Serbien og Østrig-Ungarn, forblev briterne undvigende og på afstand. London belejrede ikke tyskerne og lovede ikke støtte til de allierede. Som et resultat var kejseren af ​​den opfattelse, at England havde besluttet at holde sig uden for kampen. Dette var ikke overraskende i betragtning af Londons traditionelle politik over for Europa. Den tyske ambassadør i England, Lichniewski, mødtes med den britiske udenrigsminister Gray og bekræftede denne konklusion - Storbritannien ville ikke blande sig. Briterne greb dog ind, men med en alvorlig forsinkelse. Dette skete den 5. august, hvor det tyske korps allerede var ved at knuse Belgien, og det var umuligt at stoppe massakren. For Berlin kom Storbritanniens indtræden i krigen som en overraskelse.

Således begyndte verdenskrigen, som krævede 10 millioner liv og omformede politisk kort planet og for alvor ændret de tidligere værdisystemer. England, Frankrig og USA fik alle fordelene fra krigens start. Den såkaldte "finansinternational" opnåede kolossale overskud under krigen og ødelagde de aristokratiske eliter i Tyskland, Østrig-Ungarn, osmanniske imperium og Rusland, som var "forældede" og stod i vejen for at opbygge en ny verdensorden.

"De dræbte altså vores Ferdinand," - med denne sætning begynder fru Müllerova, hovedpersonens tjenestepige, "Den gode soldat Schweiks eventyr under verdenskrigen." For de fleste mennesker, hundrede år efter hans død i Sarajevo, forbliver arvingen til den østrig-ungarske trone, ligesom for fru Müllerova, intet andet end et menneskeligt mål.

– I 1914 havde Bosnien været under Østrig-Ungarns styre i 35 år. Det er kendt, at befolkningen i provinsen, inklusive de bosniske serbere, generelt levede bedre end deres stammefæller i egentlig Serbien. Hvad var årsagen til fremkomsten af ​​radikale nationalistiske følelser, hvis bærere var Gavrilo Princip og hans kammerater i Mlada Bosna-gruppen, som organiserede mordet på ærkehertugen? Og var modsætningerne mellem Østrig-Ungarn og Serbien så uforenelige, at de kun kunne løses ved krig?

– Jeg er netop vendt tilbage fra en international historikerkonference i Sarajevo, hvor dette spørgsmål blev livligt diskuteret. Der er forskellige versioner. Nogle kolleger påpeger, at Østrig-Ungarn solgte et stort parti rifler til Serbien kort før mordet. Dette tyder på, at hun ikke havde til hensigt at kæmpe: hvem leverer våben til deres fjende? Hvad angår nationalistiske følelser, var der forskellige faktorer. Vi må ikke glemme modsætningerne mellem de tre folkeslag, der levede (og lever) i Bosnien - serbere, kroater og muslimske bosniakker. Hvis de bosniske serbere mente, at deres land skulle tilhøre Serbien, så havde kroaterne og muslimerne et andet syn på dette, de var mere loyale over for de østrig-ungarske myndigheder. Selvom livet var bedre i Bosnien end i Serbien, er nationalisme ikke direkte relateret til levestandarden. Ideen om at forene nationale territorier tjente som kernen i den serbiske nationalisme.

– Kunne Østrig-Ungarn ikke tilbyde den serbiske befolkning i Bosnien en form for politisk model, der ville passe dem?

– Bosnien-Hercegovina blev besat af Østrig-Ungarn i 1878 efter beslutning fra Berlin-kongressen og blev endelig annekteret i 1908. Alt dette skal ses i en bredere europæisk sammenhæng. Den russiske faktor var også på spil her: Rusland støttede traditionelt Serbien og derfor indirekte den serbiske nationalisme i Bosnien. Hvad angår Habsburg-regeringen, var det et hårdt og effektivt bureaukrati, det satte sine spor i Bosnien, der er stadig mange smukke bygninger bygget i den østrigske periode. Dette var alt sammen designet til at holde i århundreder, men den lokale befolkning blev stadig opfattet som fremmed.

– Historikere har i årtier studeret spørgsmålet om, hvor tæt terroristerne fra Mlada Bosna var forbundet med de officielle myndigheder i Serbien. Hvem var efter din mening tættere på sandheden dengang - Wien, som anklagede de serbiske myndigheder for at beskytte morderne, eller Beograd, som hævdede, at det ikke havde noget til fælles med dem?

Der blev ikke truffet ordentlige sikkerhedsforanstaltninger under Franz Ferdinands besøg - og i betragtning af at arvingen havde mange fjender, mente nogle historikere, at dette blev gjort med vilje

- Versionen om Mlada Bosnas forbindelse med Serbien er meget udbredt, men der er et spørgsmål: med hvilket Serbien? Der var der på den ene side den hemmelige officersorganisation "Black Hand" ("Enhed eller Død"), og på den anden side Nikola Pasics regering og det regerende Karageorgievich-dynasti. Og forholdet mellem disse to grupper var ikke let. Pašić søgte at tage afstand fra konspiratørerne. På nogle måder kan han sammenlignes med Stolypin, der drømte om en lang periode med fred for Rusland - og Pašić havde åbenbart ikke til hensigt at kæmpe i 1914. Der er også en unik anti-østrigsk version af Sarajevo-mordet. Det er kendt, at der under Franz Ferdinands besøg ikke blev truffet ordentlige sikkerhedsforanstaltninger – og i betragtning af at arvingen havde mange fjender, mente nogle historikere, at dette blev gjort med vilje, hvilket udsatte ærkehertugen for kugler. Men jeg er bange for, at vi aldrig vil kende hele sandheden.

– Hvordan vurderes begivenheder på Balkan i dag? hundrede år siden? Hvem til offentlige mening Er Gavrilo Princip og hans venner helte? Kriminelle? Forvirrede idealister, der fortjener medlidenhed?

– Hvis vi tager Serbien, så er den gamle idé om, at der er tale om nationale helte, fortsat gældende med undtagelse af professionelle historikere og intellektuelle. I andre lande er der selvfølgelig andre meninger – at det var politisk terrorisme. Hvordan adskiller den historiske tilgang sig generelt fra den politiske? I forhold til Første Verdenskrig er det at lede efter dens årsager en historisk tilgang, og at beskæftige sig med spørgsmålet "hvem har skylden?" – snarere politisk. På konferencen i Sarajevo, som jeg nævnte, optrådte mange historikere som politikere og rejste primært spørgsmålet om ansvaret for krigen, som nu, efter min mening, ikke længere giver mening.

– Hvem er disse mennesker, medlemmer af Mlada Bosna, for dig personligt?

”På den ene side ønskede de selvfølgelig oprigtigt national befrielse. På den anden side var der tale om meget unge mennesker, ikke særlig uddannede og noget forvirrede. De kunne ikke forestille sig, hvilke monstrøse konsekvenser deres skridt ville føre til. De kæmpede for national frihed, men som et resultat af Første Verdenskrig var der ingen frihedens triumf,” bemærker den russiske Balkan-historiker Sergei Romanenko.

Ubehagelig mand fra Konopiste

Franz Ferdinand var et let mål for forskellige årsager. Mange mennesker kunne ikke lide ham og var bange for ham – ikke kun på grund af hans Politiske synspunkter, som lovede drastiske ændringer, hvis arvingen kom til magten, men også på grund af hans svære, svære karakter. Ærkehertugen var hurtig i sindet, ophedet, selvom han var afslappet - efter at have fornærmet nogen uretfærdigt, var han i stand til at undskylde over for ham af hele sit hjerte. Et andet ubehageligt træk ved ham var hans mistro. Det er dog i høj grad forklaret af omstændighederne i hans liv.

Franz Ferdinand blev arving til tronen ved et tilfælde. I 1889 begik han selvmord, ude af stand til at bære byrden af ​​hverdagen og psykiske problemer, den eneste søn af kejser Franz Joseph - Rudolf. Ifølge loven skulle den næste arving være monarkens yngre bror, ærkehertug Karl Ludwig, men han var en ældre og fuldstændig upolitisk mand og gav plads i ”køen” til tronen til sin ældste søn, Franz Ferdinand. Kejseren kunne ikke lide sin nevø – det var de også forskellige mennesker. Da Franz Ferdinand i en alder af tredive år blev syg af tuberkulose og forlod Wien i længere tid til behandling, begyndte den gamle monark at give vigtige opgaver til sin yngre nevø, Otto, hvilket vakte den syge Franz Ferdinands raseri. Arvingens biograf Jan Galandauer skriver: "Habsburgerne har altid været mistænksomme, og især Franz Ferdinand. Hertil er det nødvendigt at tilføje de mentale forandringer, der følger med tuberkulose. En af de specialister, der er involveret i tuberkuloses indflydelse på patienternes psyke, kalder den mistanke, der opstår i dem " tuberkuløs psykoneurose med paranoide elementer.". Det forekom ærkehertugen, at alle omkring ham var imod ham og planlagde at forhindre ham i at arve tronen. Som Stefan Zweig senere skrev, "manglede ærkehertugen den kvalitet, som Wien længe har værdsat over alt andet - let charme, charme." Selv hans bedring fra en alvorlig sygdom, som mange dengang betragtede som et mirakel, forbedrede ikke hans karakter.

Historien om Franz Ferdinands ægteskab bidrog heller ikke til hans popularitet i kejserens og hoffets øjne – selvom den i nogen grad forbedrede hans image i den brede offentligheds øjne. En affære med den tjekkiske grevinde Sofia Chotek, som han besluttede at gifte sig med, stillede Franz Ferdinand over for et grusomt valg: at opgive den kvinde, han elskede, eller rettighederne til tronen. Loven fratog jo retten til at arve kronen fra medlemmer af kejserhuset, der indgik et ulige ægteskab. Med sin karakteristiske ihærdighed fik Franz Ferdinand overtalt kejseren til at beholde sin arveret – mod at give afkald på disse rettigheder for sine børn fra sit ægteskab med Sophia Chotek. Arvingens dårlige ønsker tog det ud over hans kone: Sophia, som "ulige ved fødsel", under ceremonier og begivenheder, i henhold til den strenge etikette fra Wienerretten, turde ikke være i nærheden af ​​sin mand. Franz Ferdinand var vred, men holdt ud og drømte om, hvordan han ville hævne sig på sine fjender, når han besteg tronen.

Franz Ferdinand var vred, men holdt ud og drømte om, hvordan han ville hævne sig på sine fjender, når han besteg tronen

Ægteskabet med Sophia (kejseren, der behandlede hende godt, gav hende titlen som prinsesse von Hohenberg) viste sig at være meget lykkeligt. Tre børn blev født der - Sofia, Max og Ernst. Skæbnen for sønnerne af Franz Ferdinand var i øvrigt ikke let: under Anden Verdenskrig blev de begge, som ikke skjulte deres had til nazismen, smidt i koncentrationslejren Dachau. Men børnene voksede op i Konopiste-slottet nær Prag, købt af tronfølgeren, i en atmosfære af kærlighed og glæde. I familiekredsen blev den tilbagetrukne og irritable Franz Ferdinand en anderledes person - munter, charmerende og venlig. Familien var alt for ham – ikke uden grund sidste ordÆrkehertugen blev adresseret til sin kone, som var døende ved siden af ​​ham i autostolen: "Sophie, Sophie! Lev for vores børns skyld!"

Familieliv for Franz Ferdinand og Sophia. Konopiste, Tjekkiet

Sandt nok havde ærkehertugen ikke meget tid til familieglæder: han blev udnævnt til chefinspektør for de væbnede styrker i Østrig-Ungarn og lagde stor vægt på at forbedre hærens og flådens tilstand. Egentlig havde turen til Sarajevo primært karakter af en militær inspektion. Derudover var arvingen og hans følge i gang med at udvikle planer for omfattende reformer, der skulle renovere den storslåede, men forfaldne bygning af det habsburgske monarki.

Reformer af sidste udvej

En tjekkisk historiker, professor ved Charles University (Prag) fortalte Radio Liberty om, hvilken slags politiker ærkehertug Franz Ferdinand var, og hvilke planer han havde i tankerne. Milan Hlavačka.

– Ifølge mange samtidiges erindringer var samfundets reaktion i Østrig-Ungarn på det skete rolig og endda ligegyldig efter drabet i Sarajevo. Arvingen til tronen var ikke særlig populær blandt hans undersåtter. På den anden side er det kendt, at Franz Ferdinand havde planer om store reformer, der skulle modernisere det habsburgske monarki. Hvad er årsagen til ærkehertugens kontroversielle ry?

- Som det ofte sker med historiske personer, kan vi tale om to billeder af Franz Ferdinand: På den ene side om billedet skabt af massemedierne og til dels historieskrivning, og på den anden side om billedet, der er tættere på virkeligheden. Franz Ferdinands upopularitet var en konsekvens af nogle af hans personlige egenskaber. Nå, lad os sige, hvor hårdt og til tider arrogance han behandlede sine tjenere i Konopiste-slottet nær Prag, eller hans jagtmani, denne udryddelse af tusindvis af dyr af ærkehertugen. Mod slutningen af ​​sit liv var han endda døv af at skyde for ofte.

Hvad angår hans reformforhåbninger, er de også stort set omgivet af myter. Det menes, at han forsøgte at redde monarkiet og udviklede planer for transformation. Dette er alt sammen sandt, men disse planer var ufuldkomne og ofte ikke gennemtænkte. Meget af arvingens politik var bestemt af hans fjendtlighed mod ungarerne, eller mere præcist, mod Østrig-Ungarns dualistiske struktur, der, som han mente, svækkede monarkiet. Han søgte at svække den voksende stilling for den ungarske herskende elite.

- Nå, han var virkelig ikke demokrat. På den anden side var det østrig-ungarske samfund ret udviklet og kulturelt. Det var næppe muligt blot at fjerne eller stærkt begrænse noget, der allerede var blevet en del af den politiske tradition, der havde fungeret i årtier – parlament, presse- og debatfrihed, koalitionsregeringer og så videre. Måske gennem et statskup, men i dette tilfælde kunne han ikke regne med offentlig støtte.

En anden myte omkring figuren af ​​Franz Ferdinand er ideen om, at han var Kriegshetzer, "krigsmageren". Denne myte opstod i høj grad på grund af det faktum, at ærkehertugen kort før afrejsen til Sarajevo, i midten af ​​juni 1914, modtog den tyske kejser Wilhelm II i Konopiste. De talte ansigt til ansigt i lang tid, indholdet af denne samtale forblev ukendt, men efter Første Verdenskrig opstod følgende tolkning: Det var der og da, at Tysklands og Østrig-Ungarns aggressive planer angiveligt blev diskuteret. Hvis vi ser på dokumenterne, især den omfattende korrespondance mellem Franz Ferdinand og udenrigsminister Leopold von Berchtold, ser vi, at tingene var stik modsat. Arvingen til tronen kendte sin stats interne svagheder og forstod, at hvis Østrig-Ungarn aktivt greb ind i den militære konflikt i Europa, kunne det ødelægge den.

– Gælde det også en eventuel krig med Rusland?

Utvivlsomt. Franz Ferdinand mente med rette, at det habsburgske monarki - som sandsynligvis det russiske, her havde han heller ingen illusioner - ikke ville have overlevet en sådan krig. Og det er derfor, han modsatte sig "krigspartiet" ved domstolen og i regeringen, inklusive chefen for generalstaben. Medlemmer af dette "parti" mente, at krigen ville være lokal, kun mod Serbien eller Italien, og hele systemet af gensidige allierede forpligtelser, som medlemmerne af begge var bundet af koalitioner af europæiske stormagter, vil ikke blive sat i værk. Disse mennesker væddede også på, at Rusland ikke havde tid til at gennemføre hærens oprustningsprogram, og derfor ikke ville turde kæmpe. Med hensyn til oprustning var dette sandt, men på trods af dette gik Rusland i 1914 straks ind i krigen på Serbiens side. Og Franz Ferdinand frygtede netop dette - som det viste sig, berettiget.

- Franz Ferdinand fik også ry som en "ven" slaviske folk Det habsburgske monarki, hvis interesser han søgte at beskytte, primært fra de herskende kredse i Ungarn. Er dette også en myte?

- Arvingen søgte at spille meget mere politisk rolle end den, som kejser Franz Joseph tildelte ham. Det lykkedes ham delvist - for eksempel rådførte udenrigsminister Berchtold sig med ærkehertugen om alle hans politiske skridt. Og det tyder deres korrespondance på hovedmål Franz Ferdinand svækkede kongeriget Ungarns stilling inden for monarkiet. Til dette formål var han klar til at bruge andre nationer som allierede. Men det er usandsynligt, at han brændte af særlig kærlighed til dem - i hans breve er der for eksempel udtryk som "Balkanhunde". Hvad f.eks. angår tjekkerne, er den mest berømte sag her svindel fra Karel Šviga, en leder af det tjekkiske nationalsocialistiske parti, som videregav fortrolige oplysninger om tjekkiske politikere til Franz Ferdinands ansatte. Men dette var netop indsamlingen af ​​oplysninger, og ikke en form for tætte kontakter mellem arvingen og tjekkiske politikere. Selvom ærkehertugen også havde fortrolige i politiske kredse – for eksempel slovakeren Milan Hoxha, der senere i slutningen af ​​1930'erne blev Tjekkoslovakiets premierminister.

– Den romantiske kærlighedshistorie om Franz Ferdinand og den tjekkiske grevinde Sofia Chotek og deres efterfølgende meget harmoniske ægteskab er kendt. De døde som forventet samme dag ideelle ægtefæller. Men havde grevinde Sophia, senere prinsesse von Hohenberg, nogen politisk indflydelse hos din mand? Forsvarede hun for eksempel tjekkernes interesser?

– Nå, grevinde Chotek kan kun kaldes en tjekkisk tjekke. Ja, hun tilhørte en gammel tjekkisk aristokratisk familie. Men opdragelsen af ​​børn, især piger, i sådanne familier var på det tidspunkt for længst foregået hovedsageligt på deres forældres sprog - tysk. I princippet var aristokratiet kulturelt kosmopolitisk. Sophia von Hohenberg giver på baggrund af, hvad man ved om hende, indtryk af en fuldstændig upolitisk dame, en troende katolik, en trofast og hengiven hustru. Sofia var ikke involveret i nogen politiske intriger. Hun og hendes børn skabte for Franz Ferdinand i Konopišt den atmosfære af hjemmehygge og glæde, hvor han virkelig var glad.

Arvingen søgte at spille en meget større politisk rolle end den, som kejser Franz Joseph tildelte ham

– Hvis vi vender tilbage til staten Østrig-Ungarn før krigen: hvad blev 1914 til for det? Fremskyndede krigen den allerede påbegyndte nedbrydning af denne noget forældede stat, eller havde "Danubiske monarki" en chance for at overleve?

– Dette er et spørgsmål fra "hvis bare"-serien, dette er den såkaldte "virtuelle historie", som historikere ikke er særlig glade for.

– I modsætning til journalister.

– Ja det er det interessant spil. Vi kan ikke vide, hvad der ville være sket, hvis krigen ikke var startet. Men det er kendt, at den politiske og intellektuelle verden Centraleuropa I 1914 havde han længe været "vant" til eksistensen af ​​det habsburgske monarki. Hvis man læser datidens journalistik, selv tjekkisk, med al tjekkernes utilfredshed med mange ordrer i Østrig-Ungarn, så talte de med få undtagelser - en kreds af intellektuelle omkring bladet "Samostatnost" - alle om fremtiden , med udgangspunkt i eksistensen af ​​det habsburgske monarki som en naturlig statsretlig ramme. Spørgsmålet var ikke mere end graden af ​​mulig autonomi for forskellige nationer monarki. Det var det, tjekkerne også stræbte efter. Der var et spørgsmål om forholdet til det tyske mindretal inden for det tjekkiske kongerige – det var en tredjedel af befolkningen, to en halv million mennesker. Og Wien opførte sig ansvarligt i denne henseende: det indledte forhandlinger mellem tjekkerne og tyskerne, men blandede sig ikke i dem - de siger, du vil selv blive enige på stedet om vilkår, der passer dig - vil det for eksempel være den samme model der fandtes i Galicien, eller noget andet. Men før krigens start bragte denne proces ikke konkrete resultater.

– Er erfaringerne fra det habsburgske monarki som sådan noget, der hører en fjern fortid til, eller kan noget af det bruges nu – for eksempel i opbygningen og reformen af ​​EU, der ligesom Østrig-Ungarn er broget , multinational enhed?

– Jeg tror, ​​at enhver historisk oplevelse er unik. Men nogle lektioner kan læres. For eksempel er EU's sprogpolitik meget mere liberal end det habsburgske monarkis. EU-dokumenter oversættes til sprogene i alle 28 medlemslande. Sandt nok er dette selvfølgelig en meget dyr løsning. Andet fællestræk– et indre marked uden toldmæssige og finansielle hindringer. Men på den anden side ser vi nu, at frihandel alene ikke løser alle problemer. EU mangler noget, en vis samlende idé. Og for det tredje er det, der var karakteristisk for monarkiet og nødvendigt i nutidens EU, en tendens til retsenhed, siger den tjekkiske historiker Milan Hlavacka.

Sarajevo mord

Mindeplade på mordstedet

Sarajevo mord- mordet den 28. juni på ærkehertug Franz Ferdinand, arving til den østrig-ungarske trone, og hans kone hertuginde Sophia af Hohenberg i Sarajevo af den serbiske gymnasieelev Gavrilo Princip, et medlem af den serbiske terrororganisation Mlada Bosna. Princip var en del af en gruppe på 5 terrorister koordineret af Danila Ilic.

I Serbien var der en række nationalistiske organisationer, der havde til formål at forene sig sydslaverne og skabelsen af ​​"Større Serbien". Blandt officererne i den serbiske hær var der en hemmelig organisation kaldet "Black Hand". Dens mål var befrielsen af ​​serberne, der var under Østrig-Ungarns styre. Lederen af ​​"den sorte hånd" var oberst Dragutin Dmitrievich, med tilnavnet "Apis", leder af den serbiske kontraspionage. Pašić-regeringen var bange for ham. Den serbiske regering gættede på sammensværgelsen og godkendte den ikke, men blandede sig ikke i den sorte hånd.

Mordet blev årsagen til udbruddet af Første Verdenskrig.

Baggrund

Berlin-traktaten fra 1878 gav Østrig-Ungarn mandat til at besætte og administrere Bosnien-Hercegovina, samtidig med at det osmanniske riges formelle suverænitet blev bevaret. Disse områder blev efterfølgende annekteret af Østrig-Ungarn. Nogle af sydslaverne, der boede i disse lande, ønskede ikke at bo i Østrig-Ungarn og søgte at annektere disse lande til nabolandet Serbien, som for nylig havde opnået uafhængighed. Blev dannet hemmeligt selskab « Sort hånd”, som søgte at forene de sydlige slaver og dens bosniske gren “Mlada Bosna”.

I slutningen af ​​juni 1914 besøgte Franz Ferdinand Bosnien for at observere militære manøvrer og åbne et museum i Sarajevo. Han rejste sammen med sin kone, Sofia Khotek. Franz Ferdinand blev betragtet som en tilhænger af trialisme - ideen om at omdanne det dobbelte østrig-ungarske monarki til et tredobbelt østrig-ungarsk-slavisk. Mlada Bosna besluttede at dræbe Franz Ferdinand. Mordet blev betroet til en gruppe på seks konspiratorer, og i det mindste tre af dem, inklusive Princip, var syge af tuberkulose - på det tidspunkt en uhelbredelig dødelig sygdom.

Mord

Kategorier:

• Begivenheder den 28. juni
• Første Verdenskrig
• Bosnien-Hercegovinas historie
• Serbiens historie
• Østrig-Ungarn
• Sarajevo
• Politiske attentater
• Konflikter i 1914
• juni 1914

Wikimedia Foundation. 2010.

Se, hvad "Sarajevo-mordet" er i andre ordbøger:

Mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone, Franz Ferdinand, og hans kone, udført den 28. juni 1914 (ny stil) af konspirationsgruppen Ung Bosnien (G. Princip m.fl.) i Sarajevo. Det blev brugt af Østrig-Ungarn og Tyskland som... ... Stor encyklopædisk ordbog

Mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone, Franz Ferdinand, og hans kone, udført den 28. juni 1914 (ny stil) af konspirationsgruppen Young Bosnien (G. Princip m.fl.) i byen Sarajevo. Den blev brugt af den østrigsk-tyske side... Historisk Ordbog

Mord på østrigeren tronfølger ærkehertug Franz Ferdinand, som fandt sted den 28. juni 1914 i hovedstaden i Bosnien, Sarajevo (Østrig-Ungarn). Arrangørerne af mordet udnyttede de påtænkte østrigere. kommando den 28. juni (årsdagen for Serbiens nederlag... ... Sovjetisk historisk encyklopædi

Mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone, Franz Ferdinand, og hans kone, udført den 28. juni 1914 (ny stil) af konspirationsgruppen Ung Bosnien (G. Princip m.fl.) i Sarajevo. Det blev brugt af Østrig-Ungarn og Tyskland som... ... Statskundskab. Ordbog.

Mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone, Franz Ferdinand, og hans kone, udført den 28. juni 1914 af konspirationsgruppen Ung Bosnien (G. Princip m.fl.) i Sarajevo. Det blev brugt af Østrig-Ungarn og Tyskland som påskud for... ... encyklopædisk ordbog

Mordet på Franz Ferdinand var årsagen til krigen Foto fra eldib.wordpress.com

Dette mord fandt sted i den bosniske hovedstad Sarajevo. Offeret er arvingen til den østrig-ungarske trone, Franz Ferdinand. Hans tragisk død blev årsagen til starten på Første Verdenskrig, som nogle styrker længe havde ønsket at udløse. Hvorfor blev Franz Ferdinand dræbt, og hvem ønskede krig og hvorfor?

Hvorfor Franz Ferdinand?

Slaverne, der bor i Bosnien-Hercegovina, har næret had mod Østrig-Ungarn siden 1878, hvor det overtog disse lande. Der dukkede foreninger op, der ønskede at få lige for besættelsen. Hvordan præcist? Den radikale studentergruppe Mlada Bosna besluttede at dræbe arvingen til den østrig-ungarske trone under sit besøg i Bosnien. Ærkehertug Franz Ferdinand, som skulle regere under navnet Franz II, var "skyldig" i at være en fremtrædende skikkelse i Østrig-Ungarn, en fjende af slaverne, og derfor blev beslutningen taget om at eliminere ham.

Franz Ferdinands fejl - besøg i Sarajevo

Den 28. juni 1914 ankom arvingen til den østrig-ungarske trone, ærkehertug Franz Ferdinand, og hans kone Sophie med tog til hovedstaden i Bosnien, Sarajevo. Myndighederne havde oplysninger fra efterretningstjenesterne om, at der var ved at blive forberedt et attentat mod ærkehertugen. Derfor blev Franz Ferdinand tilbudt at ændre programmet for besøget, men det forblev uændret. Selv politivagterne blev ikke forstærket.

Hvordan mordet skete

På samme tid ankom et af de aktive medlemmer af Mlada Bosna-studentergruppen, den studerende Gavrilo Princip, og hans medarbejdere til Sarajevo. Formålet med besøget er på baggrund af ovenstående klart.

Mens ærkehertugens kortege passerede gennem byen, blev det første mordforsøg lavet. Den bombe, som konspiratoren kastede, nåede dog ikke sit mål og sårede kun en af ​​de ledsagende personer og flere tilskuere. Efter at have besøgt rådhuset besluttede Franz Ferdinand at besøge ofrene på hospitalet, på trods af at dette krævede at krydse næsten hele byen igen. Under kørslen drejede kortegen ind i en af ​​gyderne og satte sig fast i den.

Hvad der derefter skete, fortalte Princip selv ved retssagen. Morderen sagde, at han lærte om ærkehertugens rute fra aviser og ventede på ham nær en af ​​broerne. Da arvingens bil var i nærheden, tog Gavrilo et par skridt og skød to gange på arvingen og hans kone. Begge blev dræbt på stedet.

Retssag og dom

Det østrigsk-ungarske justitsministerium behandlede terroristen ganske korrekt. Selvom hans fødselsdato ikke var præcist bestemt, blev Princip dømt som ung og idømt tyve års fængsel. Fire år senere døde Gavrilo varetægtsfængslet af tuberkulose, kun få måneder før Østrig-Ungarns sammenbrud. Efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig blev princippet erklæret i Jugoslavien nationalhelt. Selv i dag er der en gade i Beograd, der bærer hans navn.

Døden af ​​arvingen til tronen i Østrig-Ungarn tjente som gnisten, der antændte flammen

Den østrigsk-ungarske regering forstod, at Franz Ferdinands mordere blev støttet af den serbiske hær og officielle myndigheder. Selvom der ikke var nogen direkte beviser for dette, besluttede Østrig-Ungarn, at det var nødvendigt at genoprette orden på det urolige Balkan og træffe radikale foranstaltninger mod Serbien (det selvstyrende Bosnien-Hercegovina var under dets protektorat).

Men spørgsmålet opstod: hvilke foranstaltninger skal træffes? Det fornærmede Østrig-Ungarn havde muligheder. Det kunne for eksempel lægge pres på Serbien og blot efterforske attentatforsøget og derefter kræve udlevering af dem, der stod bag. Men der var en anden mulighed - militæraktion. I flere dage i Wien tøvede de med, hvordan de skulle agere. Regeringen søgte at tage hensyn til andre europæiske staters stilling.

Europæiske politikere var imod krigen

Store europæiske politikere var fulde af håb om at løse konflikter fredeligt, idet de fastlagde alle deres handlinger med hinanden. Effektiviteten af ​​denne tilgang blev bekræftet af forløbet af de to Balkan-krige, hvor selv meget små stater koordinerede deres skridt med hegemonerne og forsøgte at forhindre eskaleringen af ​​konflikten.

Østrig-Ungarn rådførte sig med Tyskland, som var imod militæraktion i Serbien før mordet på Franz Ferdinand

I dag er det et bevist faktum, at der blev afholdt konsultationer med tyskerne. Allerede dengang forstod Tyskland, at et angreb fra Østrig-Ungarn på Serbien ville føre til en paneuropæisk krig. Chefen for det tyske udenrigsministerium, Arthur Zimmermann, sagde, at "hvis Wien går ind i en væbnet konflikt med Serbien, vil dette med 90% sandsynlighed forårsage krig i hele Europa." Det forstod østrigske politikere også, så de besluttede sig ikke umiddelbart for en væbnet konflikt.

Et år tidligere, i februar 1913, delte den tyske kansler Theobald von Bethmann-Hollweg sin frygt med Østrig-Ungarns udenrigsminister for, at Rusland i tilfælde af en afgørende handling mod Serbien helt sikkert ville stå op for sidstnævnte. "Det vil være fuldstændig umuligt for den tsaristiske regering," skrev kansleren i 1913 og gentog sin tanke flere gange i sine senere "Refleksioner over Verdenskrigen", "at føre en politik uden indgriben, da dette ville føre til en eksplosion af offentlig indignation."

Da det europæiske diplomati blev fortæret af krigen på Balkan i oktober 1912, skrev kejser Wilhelm II, at "Tyskland bliver nødt til at kæmpe med de tre stærkeste stater for sin eksistens. I denne krig vil alt være på spil. Wiens og Berlins indsats. ," tilføjede Wilhelm II, - skal have til formål at sikre, at dette ikke sker under nogen omstændigheder."

I modsætning til politikere var det tyske og østrigske militær tilhænger af krig allerede før mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone

Tysklands og Østrig-Ungarns militær forstod også udmærket, at en konflikt med Serbien nødvendigvis ville føre til paneuropæisk massakre. I 1909 kom chefen for den tyske generalstab, Helmut Moltke, og hans østrigske kollega, Konrad von Hötzendorf, i deres korrespondance til den konklusion, at Ruslands indtræden i krigen på Serbiens side ville være uundgåelig. Uden tvivl vil zaren blive støttet af Frankrig og andre allierede. Det scenarie, der blev realiseret i Europa fem år senere, var således heller ingen hemmelighed for militæret.

De østrigske og tyske militærledere ønskede dog at kæmpe. Chefen for den østrigske generalstab, Götzendorf, blev ved med at tale om behovet for en "forebyggende krig" mod Storbritannien, Frankrig og Rusland, hvilket ville styrke Østrig-Ungarns magt.

Alene i 1913-1914 blev hans krav afvist mindst 25 gange! I marts 1914 diskuterede Götzendorf med tysk ambassadør i Wien, hvordan man hurtigt kan begynde militære operationer under et eller andet plausibelt påskud. Men planerne fra chefen for den østrigske generalstab blev modarbejdet primært af Kaiser Wilhelm II og Franz Ferdinand. Efter mordet på sidstnævnte var der kun tilbage for Götzendorf at overbevise den tyske kejser.

Chefen for den tyske generalstab, Moltke, var også tilhænger af "forebyggende krig". Moltke, som hans samtidige anså for en tvivlsom og modtagelig for indflydelse, var ikke alene i sine forhåbninger. Få dage efter mordet på Franz Ferdinand i Sarajevo udsendte Moltkes stedfortræder, generalløjtnant Georg Waldersee, en erklæring om, at Tyskland anså krig som "meget ønskeligt".

Efter Franz Ferdinands død støttede politikere også militæret. Krigen er begyndt

Hændelsen i Sarajevo løste straks alle modsætningerne: Krigens modstander, Franz Ferdinand, blev dræbt, og Wilhelm II, der tidligere havde talt for fred, var rasende over det skete og støttede militærets holdning.

Om diplomatisk korrespondance skrev den irriterede Kaiser flere gange i egen hånd: "Vi er nødt til at afslutte Serbien så hurtigt som muligt." Alt dette resulterede i det berømte brev fra Vilhelm II til den østrigske ledelse, hvor han lovede fuld støtte til Tyskland, hvis Østrig-Ungarn besluttede at gå i krig med Serbien.

Dette brev annullerede hans instruktioner fra 1912 (omtalt ovenfor), som sagde, at Tyskland for enhver pris burde undgå krig i Europa. Den 31. juli 1914 underskrev Wilhelm II, bogstaveligt talt få dage efter offentliggørelsen af ​​det østrig-ungarske Ultimatum til Serbien, et dekret, hvorved Tyskland gik ind i Første Verdenskrig. Dens konsekvenser er kendt af alle i dag.