Subjektiivisen tilan skaalauksen menetelmät. Skaalausmenetelmät
Sen mukaan, kuinka tarkasti skaalaustoimenpiteet suoritetaan, erotetaan epäsuorat ja suorat skaalausmenetelmät.
Epäsuoran, epäsuoran skaalausmenetelmän on kehittänyt G. Fechner. Se perustuu tunnekynnysten määrittämismenetelmiin. Tunteiden mittaamiseksi se on ilmaistava kynnysyksiköissä. Kun olet määrittänyt ärsykkeen suuruuden, jonka alapuolella tunnetta ei esiinny, määritämme psykofyysisen mitta-asteikon nollapisteen, mikä tarjoaa mahdollisuuden rakentaa suhteiden asteikko.
Asteikon aloituspisteeksi voidaan valita toinen, kynnysarvon yläpuolella oleva ärsyke, mutta tässä tapauksessa saamme vain intervalliasteikon. Seuraavaksi on löydettävä ärsyke, joka aiheuttaa tuskin havaittavan eron tunteen nollatuntemuksesta, joka syntyy, kun aistielin altistuu minimaaliselle ärsykkeelle, joka asettaa asteikon alun. Tällä tavalla on mahdollista rakentaa matemaattinen funktio, joka kuvaa aistimusten riippuvuutta ärsykkeen fysikaalisista suureista. Tehtävä osoittautuu yksinkertaisemmiksi, jos otamme huomioon E. Weberin lain, joka osoitti, että ärsykkeen lisäys KUTEN, tuskin havaittavan eron tuntemuksen aiheuttaminen osoittautuu verrannolliseksi itse ärsykkeen suuruuteen, ts. AS = kS. On kuitenkin pidettävä mielessä, että tämä suhde ei päde koko aistimien jatkumolle, vaan vain sen keskiosalle.
Suurin ongelma tällaisessa mittausmenettelyssä on kuitenkin se, miten hienovaraisten erojen suuruussuhteet otetaan huomioon. Koska epäsuora skaalausmenettely ei tarkoita mitään keinoja niiden vertailuun, on tarpeen tehdä mielivaltainen oletus tässä suhteessa. Siten Fechner ehdotti, että nämä suureet eivät riipu ärsykkeen suuruudesta. Tätä oletusta kutsutaan hienovaraisten erojen tasa-arvon postulaatiksi. Tämän postulaatin käyttöönotto mahdollisti psykofyysisen riippuvuuden luonteen määrittämisen logaritmisen funktion avulla.
Muita esimerkkejä epäsuorasta skaalauksesta ovat jo mainitsemamme Thurstonen parivertailumenetelmä, joka perustuu hänen muotoilemaansa vertailevien tuomioiden lakiin, ja Torgersonin vertailevien kategorioiden menetelmä, joka on sen kaltainen. Nämä menetelmät voidaan määritellä psykometrisiksi, toisin kuin Fechnerin psykofyysinen menetelmä, koska ne eivät vaadi aistimien korrelaatiota minkään fyysinen merkki skaalautuvia objekteja.
Lopuksi huomaamme useita epäsuoria skaalausmenetelmiä, jotka ovat yleistyneet melko laajalti psykologian eri aloilla. Tämä erilaisia vaihtoehtoja pisteytysmenetelmä, sijoitusmenetelmä Ja peräkkäisten kategorioiden menetelmä. Näitä menetelmiä voidaan pitää myös suorina skaalausmenetelminä, jos kokeen tekijän tehtävä rajoittuu vain heikon järjestysasteikon rakentamiseen. Näihin menetelmiin perustuvan intervalliasteikon rakentamisessa tutkitaan eri asiantuntijoiden tai saman asiantuntijan useiden toistuvien arvioiden esiintymistiheysjakaumaa ja muunnetaan saatu data edelleen todennäköisyysarvoiksi. Sitten todennäköisyysjakauma muunnetaan normaalin normaalijakauman arvoiksi - 2-yksikköä. Käsittelemme näitä menetelmiä tarkemmin luvussa "Epäsuoran skaalausmenetelmät".
Suoria skaalausmenetelmiä kutsutaan yleensä sellaisiksi menetelmiksi, jotka prosessissaan varmistavat ainakin intervalliasteikon rakentamisen. Tämä saavutetaan, koska määrälliset ominaisuudet Mitatut ominaisuudet osoitetaan aluksi tutkittavalle, ja koehenkilöä itseään ohjataan suorittamaan arviointikohteiden kvantitatiivinen vertailu, ei laadullinen, kuten pisteytysmenetelmässä, jonka menettely on hyvin samanlainen kuin menettely. suorasta arvioinnista.
Kokeen suorittaja voi esimerkiksi pyytää koehenkilöä arvioimaan omansa makuaistimuksia seuraavalla tavalla: "Minä Haluan sinun kertovan minulle kuinka paljon Tämä näyte vaikuttaa sinusta suloiselta standardiin verrattuna." Suorat skaalausmenetelmät olettavat, että tutkittava todella kykenee tekemään tällaisen arvioinnin. Siksi nämä menetelmät eivät sisällä mitään erityisiä epäsuorille menetelmille ominaisia toimenpiteitä lähtötietojen muuntamiseksi. Polku tarjotuista raakatiedoista aiheeseen, itse mittakaavaan osoittautuu erittäin yksinkertaiseksi ja lyhyeksi.
Tärkeä ero suorien skaalausmenetelmien ja jo mainittujen pisteytys-, rankaisu-, peräkkäisten kategorioiden tai parivertailumenetelmien välillä, jotka mahdollistavat myös intervalliasteikon rakentamisen, on se, että välien yhtäläisyys käytettäessä suoria skaalausproseduureja koehenkilö määrittää suoraan hänelle osoitettujen kohteiden arvioinnin aikana, niin epäsuorina menetelminä niihin liittyy ekvivalenttien intervallien valinta vain koehenkilöiden vasteiden frekvenssijakauman analyysin perusteella.
Sen mukaan, minkä mittakaavan suorat skaalausmenetelmät mahdollistavat saada, ne jaetaan intervallimenetelmiin ja magnitudimenetelmiin.
Intervallimenetelmät voit asettaa yhtäläiset välit. Siten niitä voidaan käyttää yhtäläisten välien asteikon saamiseksi. Määrä menetelmät suhteiden vertailuun ja niiden vastaavuuden määrittämiseen. Siten ne tarjoavat mittakaavan suhteita.
Molemmat menetelmät voidaan puolestaan jakaa tuottaviin ja arvioiviin menetelmiin.
Tuottavat menetelmät oletetaan, että koehenkilöt suorittavat joitain toimintoja arvioitavien kohteiden kanssa. Kokeen suorittaja voi esimerkiksi pyytää koehenkilöä asettamaan yhden ärsykkeen voimakkuuden kaksinkertaiseksi referenssinä käytetyn toisen ärsykkeen voimakkuuden suuruiseksi. Kun arviointimenetelmiä Kokeen tekijä suorittaa kaikki manipulaatiot ärsykkeillä, ja koehenkilö arvioi vain tunteitaan. Se voi esimerkiksi raportoida, että uusi ärsyke on kaksi kertaa suurempi (kirkkaampi, viileämpi) kuin referenssi tai puolitoista kertaa vaaleampi kuin referenssi.
Joten psykologinen ulottuvuus sisältää ilmaisun psykologiset ominaisuudet jonkin mittarin muodossa, joka edustaa arvoa asteikolla. Psykologiassa on vain neljän tyyppisiä asteikkoja, jotka eroavat toisistaan suhteiden määrässä, joihin asteikolla mitatut esineet voivat päästä, ja näiden kohteiden kanssa suoritettavien operaatioiden määrässä. Asteikon konstruointimenettelyt (skaalausmenettelyt) edellyttävät tiettyä sääntöä, jonka mukaan tämä tai tuo asteikko rakennetaan. Asteikkojen ominaisuuksien ja niiden rakentamissääntöjen tunteminen on psykologisessa tutkimuksessa oleellisen tärkeää, koska ilman sitä on mahdotonta arvioida psykologisten tekijöiden vaikutusta, niiden muutosta tai niiden keskinäistä suhdetta. Jos mittaus suoritetaan näiden sääntöjen vastaisesti, tämä johtaa vääristymiin tutkimustuloksissa.
Skaalausmenetelmät- moniulotteisten subjektiivisten arvioiden merkkien määrällinen ilmaisu suhteessa esineisiin (fyysiset, esteettiset, sosiaaliset jne.).
Tunteiden voimakkuuden mittaamiseen klassinen psykofysiikka käytti Fschnerin lakia, joka ilmaisi fyysisten ja subjektiivisten suureiden välisen kvantitatiivisen suhteen. Tämän lain mukaan tunteen havaittu intensiteetti on verrannollinen ärsykkeen suuruuden logaritmiin. Psykofyysinen peruslaki kuitenkin muotoilee tietyn suhteen tunteen ja ärsykkeen suuruusluokkien välillä vain silloin, kun tutkitaan intensiteetin ominaisuuteen liittyviä objektiparametreja (paino, kirkkaus jne.). Useammin on olemassa monimutkaisia objekteja, joilla on esimerkiksi useita ominaisuuksia. muoto, laatu jne. Tällaiset moniulotteisten esineiden merkit sekä monet esteettisen ja sosiaalisen luonteen kohteet ja ilmiöt, jotka vaativat arviointia, eivät kuulu Fechnerin lain soveltamisalaan, mutta ne voidaan ilmaista kvantitatiivisesti modernin psykofysiikan menetelmin (S. Stevens, L. Thurston). Monien kirjoittajien tekemät tutkimukset ovat osoittaneet, että mikä tahansa ärsyke voidaan kvantitatiivisesti karakterisoida uusilla menetelmillä.
Mikä tahansa sääntö numeroiden osoittamisesta esineiden, ilmiöiden tai tapahtumien tietyille puolille luo tietyn asteikon. Erilaisten tekniikoiden käyttö numeroiden osoittamisessa havaittujen kohteiden tietyille ominaisuuksille johtaa erilaisiin mittakaavaihin. Tällä tavalla saatuja asteikkoja kutsutaan subjektiivisiksi (tai psykologiseksi) vastakohtana fyysisille mittausasteikoille. tiettyjä ominaisuuksia esineitä. varten subjektiivinen skaalaus tutkijat käyttivät sekä klassisia psykofyysisiä menetelmiä (keskimääräisen virheen menetelmä, minimimittaukset, jatkuvat ärsykkeet) että uusia psykologisia menetelmiä, jotka voidaan jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä sisältää suoria menetelmiä: intervallien tasaus, suora numeerinen arviointi, parivertailu, ranking. Toinen ryhmä sisältää epäsuorat menetelmät: Fechnerin skaalausmenetelmä, joka perustuu hienovaraisiin eroihin; asteikot, jotka perustuvat samaan varianssiin ja reaktioaikoihin.
Yleisimmin käytetyt menetelmät subjektiivisten asteikkojen muodostamiseen ovat:
- Menetelmä suoran subjektiivisen ärsykkeen suuruuden arvioimiseksi käyttämällä tavallista ärsykettä ja useita muuttujia. Standardi on merkitty jollakin sopivalla numerolla (tai 1, 10 tai 100). Koehenkilön tehtävänä on nimetä muuttuva ärsyke numeroilla siten, että nämä luvut kuvastavat standardin ja muuttujan välisen suhteen suuruutta.
- Menetelmä subjektiivisen puoli- tai kaksoisärsykkeen valitsemiseksi useista ärsykkeistä verrattuna johonkin alkuperäiseen vakioärsykkeeseen, sitten puolet tai kaksinkertainen verrattuna uuteen valittuun ärsykkeeseen jne.
- Equal Interval -menetelmä. Tätä menetelmää käytetään silloin, kun kahdelle annetulle ärsykkeelle on tarpeen löytää kolmas, jonka tulisi olla annettujen ärsykkeiden keskellä, ts. täytyy erota yhtä paljon ensimmäisestä kuin kolmannesta. Voit jakaa edelleen: yhden alkuperäisen datan ja löydetyn ärsykkeen välillä etsi välimuoto.
Näiden menetelmien perusteella on kehitetty subjektiivisia asteikkoja äänenvoimakkuudelle, sävelkorkeudelle, äänen kestolle, kivun stimulaation voimakkuudelle, painolle, kirkkaudelle, hajulle, maulle, lämpötilalle jne.
Skaalausmenetelmät (eng. skaalausmenetelmät) - eri esineiden (fyysiset, esteettiset, sosiaaliset, henkiset jne.) ominaisuuksien subjektiivisen kvantitatiivisen arvioinnin (mittauksen) menetelmät.
Tunteiden voimakkuuden mittaamiseen klassinen psykofysiikka käytti Fechnerin lakia, joka loi ensimmäistä kertaa kvantitatiivisen suhteen fyysisten ja subjektiivisten suureiden välille (ns. psykofyysinen peruslaki). Tämän lain mukaan tunteen havaittu intensiteetti on verrannollinen ärsykkeen suuruuden logaritmiin. Psykofyysinen peruslaki kuitenkin muotoilee tietyn suhteen tunteen ja ärsykkeen suuruusluokkien välillä vain silloin, kun tutkitaan kohteen intensiteettiominaisuuteen liittyviä parametreja (paino, kirkkaus jne.). Useammin on olemassa monimutkaisia, moniulotteisia esineitä, joiden ominaisuuksilla ei ole fyysisiä mittoja. Tällaiset moniulotteisten esineiden merkit sekä esteettiset ja sosiaaliset ilmiöt eivät kuulu Fechnerin lain soveltamisalaan, mutta se voi olla. kvantifioitu käyttäen modernin psykofysiikan menetelmiä (S. Stevens, L. Thurstone). Monien kirjoittajien tutkimus on osoittanut mahdollisuuden käyttää uusia menetelmiä minkä tahansa havaittujen, kuviteltujen tai kuviteltavien ärsykkeiden kvantitatiiviseen karakterisointiin. Näitä menetelmiä (joita toisin kuin klassisen psykofysiikan "epäsuorat" menetelmiä kutsutaan "suoriksi") ovat: intervallien tasaus, suora numeerinen arviointi, parillinen vertailu, ranking (katso 2 viimeistä menetelmää kohdasta Measurements in Psychology).
1. Menetelmä ärsykkeen voimakkuuden suoraa subjektiivista arviointia käyttämällä standardiärsykkeen ja useiden muuttujien avulla. Standardi (moduuli) on merkitty jollain sopivalla numerolla (1, 10 tai 100). Koehenkilön tehtävänä on nimetä muuttuva ärsyke numeroilla siten, että nämä luvut kuvastavat standardin ja muuttujan välisen suhteen suuruutta.
2. Menetelmä, jolla valitaan useista ärsykkeistä subjektiivinen ärsyke, joka on puolet tai kaksinkertainen verrattuna johonkin alkuperäiseen standardiärsykkeeseen, sitten puolet tai kaksinkertainen verrattuna uuteen valittuun ärsykkeeseen jne.
3. Tasavälimenetelmä. Tätä menetelmää käytetään siinä tapauksessa, että kahdelle annetulle ärsykkeelle on tarpeen löytää kolmas, jonka tulisi olla annettujen ärsykkeiden keskellä, eli sen tulee olla subjektiivisesti yhtä erilainen kuin 1. ja 2.. Voit jakaa edelleen: yhden alkuperäisen datan ja löydetyn ärsykkeen välillä etsi välimuoto.
Näihin menetelmiin perustuen on kehitetty subjektiivisia asteikkoja äänenvoimakkuudelle, sävelkorkeudelle, äänen kestolle, kivun stimulaation voimakkuudelle, painolle, kirkkaudelle, hajulle, maulle, lämpötilalle jne. Mutta näitä samoja menetelmiä voidaan käyttää tietyin säädöin rakentamiseen. subjektiiviset mittakaavat esimerkiksi maalausteoksille tai kirjallisuudelle. satuhahmoja, kirjoittajat, kaupungit jne. Katso myös Crossmodaalinen vertailu, Moniulotteinen skaalaus, Ei-metrinen skaalaus.
Psykometriset tekniikat
Psykologisessa käytännössä toiminnallisten tilojen diagnoosi on useimmiten
perusteella arvioida tietyntyyppisen toteutuksen onnistumista
toimintaa. Samaan aikaan dynamiikka indikaattorit määrä, laatu ja
tehtävien suorittamisen nopeus sekä taustalla olevat muutokset vastaavissa
psykologiset toiminnot. Analyysin aihe voi olla todellinen
ihmisen työtoimintaa. Tärkeimmät indikaattorit tilan muutoksista tässä
Tässä tapauksessa tehokkuuden määrällisissä ja laadullisissa ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia
teoksia pääasiassa niiden ulkoisten ilmenemismuotojen perusteella. Kuitenkin ulkoisia merkkejä
työvoiman tehokkuuden dynamiikka riippuu monista eri syistä, ei
liittyvät suoraan toiminnallisen tilan muutoksiin. Lisäksi varten
monissa ammateissa tätä arvoa ei voida mitata lainkaan,
vaikka tilan diagnosointitehtävä on edelleen tärkeä. Siksi tärkein
psykologinen diagnostinen työkalu on lyhyiden testien käyttö
erilaisten henkisten prosessien tehokkuutta kuvaavia testejä aikana
ratkaisemaan asiaankuuluvia käyttäytymisongelmia. Tässä tapauksessa estimointiongelma
toimintatila toimii tyypillisenä psykometrisenä tehtävänä - kuvata ja
kvantifioida mitä tapahtui tiettyjen syiden vaikutuksesta (tässä
työvoiman kohteen tilaan vaikuttavien tekijöiden tapauksessa) siirtyy
tutkittavat psykologiset prosessit.
Lähes mitä tahansa seuraavista voidaan käyttää sairauksien diagnosointiin.
kokeellisessa psykologiassa kehitetyt tekniikat, jotka arvioivat tehokkuutta
havainnon, huomion, muistin, ajattelun jne. prosessit. Näitä ovat mm
Bourdon-testi, karakterisointiin käytetty Schulte-taulukko
huomio, Ebbinghausin yhdistelmämenetelmä, pariassosiaatiomenetelmä, tekniikat
jatkuva Kraepelin-laskenta ja perus Pieron-Ruser-salaus,
tarkoitettu älyllisten prosessien analysointiin. Niissä luetellut testit
lukuisia modifikaatioita käytetään laajasti nykyaikaisessa diagnostiikassa
harjoitella. Niitä pidetään melko tehokkaina ja ne muodostavat pääarsenaalin
psykologien käyttämät keinot.
Tyypilliseen psykometriset toimenpiteet testit tulee myös sisällyttää
määritelmät absoluuttinen ja differentiaalinen herkkyyskynnys V
erilaisia modaliteetteja, kriittisen vilkkumisen fuusiotaajuuden (CFMF) määrittäminen,
peräkkäisten kuvien dynamiikan analyysi. Kuitenkin havaitut muutokset näissä
psykologisille indikaattoreille annetaan useimmiten fysiologinen tulkinta, ja ne
kuuluvat vahingossa toiseen menetelmäluokkaan.
Näin ollen fysiologista menetelmää pidetään usein yhtenä yleisimmistä menetelmistä
väsymysarvioinnit - KFSM.
Muutokset aistijärjestelmien toiminnallisessa tilassa näkyvät ensin
vain herkkyyden muutoksia. Jopa varhaisissa väsymystutkimuksissa
havaittiin näyttöä alentuneesta tunto- ja kuuloherkkyydestä. Kynnysten dynamiikka
herkkyys havaitaan eri tekijöiden vaikutuksesta. Olennaista
näihin määriin vaikuttavat monet erilaiset fysikaalis-kemialliset tekijät
ympäristötekijät (pienestä nikotiinimyrkytyksestä
selvät muutokset ilman happipitoisuudessa ja ilmakehän määrässä
paine, kesto 0,92 0 T toiminnan suoritus63
1) Ensinnäkin tehtävät, joiden perusteella toiminnallista suorituskykyä arvioidaan
valtiolla on yleensä vähän yhteistä sen kanssa, mitä henkilö todella tekee
toimintaa. Johdonmukaisuuden puute käytettyjen testien ja sisällön välillä
työtoiminta johtaa monissa tapauksissa testausvirheisiin
toimiva tila. Erinomaisena esimerkkinä tällaisesta testien riittämättömyydestä
voimme lainata yhden tutkimuksen tulokset, jossa jatkuvan 56-
Työtuntien määrä kokoonpanolinjalla ei vähentynyt koehenkilöiden joukossa
testaa suorituskyvyn tehokkuutta. Kuten K. Cameron huomauttaa, tämä tulos on epätodennäköistä
voidaan selittää motivoivilla vaikutuksilla - tässä tapauksessa meidän pitäisi puhua
kohteiden sankarilliset ponnistelut. Tämä osoittaa pikemminkin ristiriitaa
valittu testausmenetelmä ja analysoitavan herkkyys
indikaattoreita.
2) Toinen olemassa olevien psykometristen menetelmien perustavanlaatuinen haittapuoli
testaus on, että heidän avullaan voit arvioida vain ulkoista
analysoitavan toiminnon tehokkuudesta ja siitä ei yleensä voida sanoa mitään
havaittujen muutosten syyt. Käyttämällä esimerkkiä tällaisesta laajasti käytetystä ryhmästä
psykometriset testit lyhyen aikavälin indikaattoreiden dynamiikan arvioimiseksi
ulkoa, on helppo osoittaa näiden vaikeuksien todellinen merkitys.
Lukuisissa lyhytaikaisen muistin tutkimuksissa, jotka on tehty
perinteisin menetelmin, sisältää tietoja sen suhteellisesta stabiilisuudesta
ominaisuudet erilaisissa epäsuotuisissa olosuhteissa. Jopa äärimmäisissä olosuhteissa
kuormat – äkilliset lämpötilan muutokset, painovoiman ylikuormitukset,
hypodynaaminen tila jne. – tehokkuuden vähentäminen lyhyellä aikavälillä
Muistaminen tapahtuu vain silloin, kun se ei liity suoraan hahmoon
suoritettuja toimintoja. Samaan aikaan useat kirjoittajat huomauttavat, että väsymys ja muut
epäsuotuisat olosuhteet vaikuttavat selvästi tiedonsiirtoprosesseihin
lyhytaikainen muisti u1087 pitkäkestoiseen muistiin ja materiaalin hakeminen jälkimmäisestä. Nämä
tosiasiat voidaan tulkita ilmentymäksi prosessin korkeasta automatisoinnista
lyhytaikainen varastointi ja sen toiminnallisen rakenteen monimutkaisuus, joka on melko joustava
varmistaaksesi tehokkaan muistin, kun käyttöolosuhteet muuttuvat.
Ne eivät kuitenkaan anna meidän konkretisoida ajatusta taustalla olevista syistä
Kuva perinteisillä menetelmillä saaduista siirroista on varsin vaihteleva.
Ideoiden johdonmukainen kokeellinen toteutus
toiminnallinen tila systeemisenä reaktiona laajalla
sopeutumiskykyä, edellyttää siirtymistä mekanismien analyysiin
määrittää sen ilmenemismuotojen erityispiirteet. Näin ollen käytetyt metodologiset menetelmät
keinojen on tarjottava mahdollisuus saada tällaisia tietoja. Yksi
Lupaavimmat tavat luoda riittäviä psykometrisiä tekniikoita liittyvät
käyttämällä nykyaikaisia teoreettisia käsitteitä toiminnallisesta rakenteesta
erilaisia henkisiä prosesseja.
Kun yritetään kuvata tehokkuuden muutosmekanismeja
Tutkittavien prosessien osalta vaikutusten tyypin tunteminen on olennaisen tärkeää
kuormia. Kaksi vaihtoehtoista oletusta voidaan erottaa tärkeimmiksi oletuksiksi.
Ensimmäinen niistä on epäsuotuisille tekijöille altistumisen olosuhteissa
yksilön resurssit vähenevät yleisesti, mikä johtaa yhtenäisyyteen
monien eri tehtävien suorituskyvyn heikkeneminen. Toinen perustuu mielipiteeseen
kuorman vaikutuksen erityisyys yksittäisten rakenteiden toimintaan.
Tietyn tai paikallisen kuormitusvaikutuksen olemassaolosta
Monien tutkimusten tulokset osoittavat. Yksi silmiinpistävimmistä todisteista
Tämä oletus saatiin analysoimalla vasemman ja oikean pallonpuoliskon työtä
aivot. Siten todettiin, että jos pitkään
tieto on osoitettu vain yhdelle pallonpuoliskolle, silloin väsymys ei vaikuta
toisen toimintaan liittyvien tehtävien suorittaminen. Lisäksi vasen pallonpuolisko
prosessoi sanallista tietoa, kestää vähemmän negatiivista
kuormien vaikutus kuin oikea, mikä tarjoaa tila-tavoitteen
kuvaus tilanteesta.
Tällaiset tiedot voidaan selittää kolmella eri hypoteesilla:
a) kuormituksen vaikutuksesta siirtymiä tapahtuu kaikissa rakenteissa suoraan
mukana kohteen kohtaaman ongelman ratkaisuprosessissa;
b) kuorma aiheuttaa yleistä, mutta vaihtelevaa huononemista
erilaisten rakenteiden toimintaa, mukaan lukien työhön sisältyvät;
c) kuormitus aiheuttaa valikoivaa, mutta ei spesifistä suhteessa kaikkiin
ratkaistavan ongelman erityispiirteet, tiettyjen rakenteiden rikkominen.
Todennäköisesti riippuen analyysin tasosta (yksittäiset neuronit,
fysiologiset järjestelmät, henkiset prosessit) kuormitusvaikutuksen tyyppi
osoittautua erilaiseksi. Kognitiivisen kurssin tutkimiselle omistetuissa tutkimuksissa
prosessit (valikoiva huomio, lyhytaikainen muisti, semanttinen
koodaus) melulle, väsymykselle, vaaralle ja muille altistumisolosuhteissa
epäsuotuisat tekijät, saatiin tietoja, jotka vahvistivat kolmannen pätevyyden
hypoteeseja. Kuormien negatiivinen vaikutus heijastuu tiettyjen sääntöjen rikkomiseen
psykologisen toiminnan tyyppi - omituiset "heikot kohdat" tukemisessa
toimivan järjestelmän ongelman ratkaiseminen. Tältä osin vaikuttaa sopivalta
erilaisten diagnostisten tekniikoiden kompleksin käyttö, joka mahdollistaa
saada samanaikaisesti arvio kuorman vaikuttavista ominaisuuksista
järjestelmän elementit ja niiden suhteet.
Yksi psykometrian onnistuneen käytön olennaisista edellytyksistä
tekniikat ovat kokeen tekninen tuki. Mahdollisuudet perinteiseen
Muodolliset menetelmät, jotka on järjestetty ”kynä-paperi” -tyypin mukaan, ovat selvästi riittämättömiä
tutkittujen henkisten prosessien rakenteen yksityiskohtainen analyysi. Käyttö
Diagnostiikkatarkoituksiin käytettävät laitteistotekniikat asettavat tiettyjä vaatimuksia
teknisten keinojen yhtenäistäminen testausolosuhteiden standardoimiseksi. Yksi
yksi diagnostiikan teknisen järkeistämisen tehokkaimmista alueista
prosessi on tietokoneen käyttö. Toisaalta ohjaustietokoneisiin perustuen
mallinnus mahdollista erilaisia tilanteita kompleksien analysointiin
henkisiä prosesseja reaaliajassa. Tätä helpottaa käyttö
erityyppisiä näyttöjä, joiden avulla toteutetaan laadukas esitys
vaihteleva ja käytännöllisesti katsoen rajaton ärsykemateriaalin määrä
laaja valikoima vaihtelevia aikaolosuhteita. Toisaalta, jos on
vastaava ohjelmisto mahdollistaa suorittamisen
diagnostisten kokeiden automatisointi. Tarvittavan esittämisen lisäksi
tiedot Tietokone voi rekisteröidä koehenkilöiden vastaukset ja prosessin
tietoja suoraan testausprosessin aikana. Tämän perusteella se voidaan saada
nimenomainen arvio henkilön toimintatilasta. Menettelyn virallistaminen
testauksen avulla voidaan valita optimaaliset tutkimusstrategiat
riittävät tekniikat kokeiden suunnitteluun ja mukautuvien ohjelmien kehittämiseen
tyyppi. Kirjallisuudessa on kuvauksia automatisoiduista ohjelmistoista
monimutkaisia psykometrisiä ja psykofysiologisia kokeita
tutkimusta.
Tietokoneiden käyttöönotto käytännön tutkimuksen alalla ei kuitenkaan aina ole
osoittautuu mahdolliseksi. Sitten "pienet" varat tulevat tutkijan apuun.
automaatio” – suorittamiseen erikoistuneet kannettavat asennukset
testaamalla rajoitetun psykometristen tehtävien luokassa etukäteen
kiinteän alueen koeolosuhteet, helppo käsitellä ja sopiva
kuljetus. Vastaavia tyyppejä on jo olemassa
kokeelliset telineet, jotka on suunniteltu erilaisten kompleksien toteuttamiseen
psykometriset tekniikat, testattu sekä laboratoriossa että sisällä
tuotantoolosuhteet.
Subjektiiviset arviointimenetelmät
Mahdollisuudet käyttää subjektiivisia tekniikoita diagnostisiin tarkoituksiin
selittyy erilaisilla ilmenemismuodoilla eri sairauksien oireiden aikana
yksilön sisäinen elämä - väsymyksen tunteiden kompleksista erityiseen
muutokset itsetuntemuksessa, jotka tapahtuvat epätavallisissa toimintaolosuhteissa.
Huolimatta laajalle levinneestä mielipiteestä subjektiivisen tiedon sisällöstä
Tietojen perusteella tämä tutkimusalue on ollut tieteellisen kehityksen ulkopuolella pitkään.
Lisäksi kysymys perusasioista
mahdollisuus käyttää omakohtaisia tietoja luotettavan tiedon saamiseksi.
Itse asiassa subjektiivisten kokemusten kompleksin muodostumiseen vaikuttaa suoraan
tekijät, kuten tutkittavan asenne ja hänen itsereflektiotaitonsa, tutkinnon
tietoisuus oireista ja niiden ilmenemisajasta, voimakas riippuvuus tasosta
motivaatio, toiminnan merkitys, henkilön henkilökohtaiset ominaisuudet. Kuitenkin mukaan
S. G. Gellersteinin oikeudenmukaisen lausunnon mukaan subjektiiviset ilmentymät eivät ole mitään
muu kuin heijastus objektiivisten prosessien tilasta tietoisuudessa tai aistimuksissa
henkilö. Tutkijan tulee löytää sopiva tapa analysoida tätä aluetta
elämän toiminnan ilmenemismuotoja. Tee yhteenveto meneillään olevan sisällön sisällöstä
vuosikymmeniä kestänyt keskustelu voidaan sanoa B. Muschion, ensimmäisen subjektiivisen luojan sanoin
väsymysskaalaustekniikat: "Siellä on ristiriitaisimpia mielipiteitä
mahdollisuus käyttää väsymyksen tunnetta väsymyksen indikaattoreina.
ne kuitenkin heijastavat modernin psykologian epäonnistuneita yrityksiä
asioiden todellinen tila."
Teoreettisten keskustelujen rinnalla kehitetään intensiivisesti erityisiä
menetelmiä toiminnallisten tilojen subjektiiviseen arviointiin. Useimmiten esineenä
diagnoosi on väsymys. On kuitenkin olemassa subjektiivisia arviointimenetelmiä
yksitoikkoisuus, erilaiset ahdistuksen muodot, stressin kokemukset.
Tämän tekniikan ryhmän kehittäminen seurasi huolellisen tutkimuksen polkua
tutkittavien tilojen oireet ja kahden päämenetelmän tunnistaminen
suunnat: kyselymenetelmä ja subjektiivisten kokemusten skaalausmenetelmä, jotka
tietyssä mielessä voidaan pitää peräkkäisinä valmisteluvaiheina
diagnostinen testi.
Kyselylomakkeet
Tämän menetelmäryhmän tarkoituksena on tunnistaa laadullisesti erilaisia
kokemuksia tilasta, joka voidaan toteuttaa enemmän tai vähemmän helposti
henkilö. Tunnistetut oireet sisältyvät kyselyyn yksityiskohtaisen muodossa
kyseessä olevat sanamuodot tai myöntävät muodot.
Kvantitatiivinen arviointi tai kunkin oireen vakavuuden määrittäminen ei ole
on tällaisen tutkimuksen päätavoite. Ihmisen tilan ominaisuudet
perustuu havaittujen oireiden kokonaismäärään II niiden laadullinen analyysi
omaperäisyys. Yksittäisten kyselylomakkeiden määrä vaihtelee huomattavasti
niiden koostumukseen sisältyvät ominaisuudet ja ryhmittelytavat. Kyselyn pituus voi
vaihtelevat muutamasta merkistä useisiin kymmeniin tai jopa satoihin. Kenraali
nykyaikaisten kyselylomakkeiden kehityksen suuntaus on halu rajoittaa
oireluettelo, joka täyttää testitestin lyhyyden vaatimukset ja
kvantitatiivisen käsittelyn helppous. Samalla tämä edellyttää sisällyttämistä
luettelo tärkeimmistä "avainominaisuuksista".
Informatiivisten oireiden valinta ja niiden ryhmittely ovat tärkeimmät keinot
luoda kompaktimpia ja luotettavampia kyselylomakkeita. Tällaista työtä suoritettaessa
Usein käytetään monimuuttujan tilastollisia analyysityökaluja. S:n työssä.
Väsymysarviointikyselyn rakentamisessa käytettiin Kashiwagia
Erilaiset väsymyksen ilmenemismuodot voidaan luokitella seuraavasti:
heikon aktivaation, alhaisen motivaation ja fyysisen hajoamisen oireita.
Oletettiin, että kaksi ensimmäistä oireryhmää ovat yhteisiä melkein kaikille
kaikenlaista työvoimaa.
Lähdemateriaalina kyselylomakkeen rakentamiseen oli 48 väitettä,
kuvailee erilaisia väsymyksen ilmenemismuotoja. Tutkimus tehtiin vuonna
jossa 65 koehenkilöä arvioi jokaisen sopivuutta seitsemän pisteen asteikolla
sanallinen muotoilu väsymyksen testaamiseen. Perustuu tekijöihin
saatujen tietojen perusteella tunnistettiin kaksi informatiivisimpien oireiden ryhmää,
joita yhdistävät perinteiset nimet "heikko aktivointi" ja "heikko motivaatio". Taulukossa 1
Esitellään kehitetyn kyselyn sisältö.
Kyselylomakkeeseen sisältyviä oireita ovat mm.
joiden esiintymistä tutkittavan on vaikea arvioida varsinkin olosuhteissa
tuotantoprosessi (esimerkiksi silmien ja kasvojen ilmeen luonne). Luonnollisesti,
että tämä aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia testin käytössä. Toisella puolella,
tällaisten ulkoisesti ilmaistujen merkkien läsnäolo on erittäin toivottavaa, koska ne
avaa mahdollisuuden objektiiviseen valvontaan koehenkilöiden reaktioihin.
Taulukko 1 S. Kashiwagin kyselylomake väsymyksen diagnosoimiseksi
"Heikko aktivointi" "Heikko motivaatio"
Ei ole valmis Vastaanottaja tehdä työtä
Kuopalla olevat posket
Keskustelujen välttäminen
synkät kasvot
Elottomat silmät
Ärtyneisyys
Apaattiset kasvot
Virheitä työssä
Katsomisen välttäminen
Vaikeus kommunikaatiossa
Hitaus
Uneliaisuus
Huolia muista asioista
Kalpeanaama
Puiset kasvot
Vapina sormet
Kyvyttömyys keskittyä ja kuunnella
Parempien kyselylomakkeiden kehittäminen edellyttää löytämistä
kompromissiratkaisu.
Yksi tärkeimmistä metodologisista ongelmista, joita käytettäessä ilmenee
kyselylomakkeet diagnostisia tarkoituksia varten, – riittävien kvantitatiivisten menetelmien puute
saatujen tulosten arviointi. Yhteenveto oireiden kokonaismäärästä
– liian karkea indikaattori, varsinkin jos siinä ei oteta huomioon vertailevaa
tietyn ominaisuuden olemassaolon merkitys. Lisäksi kyselylomakkeilla ei yleensä ole
Kunkin oireen vakavuus määritetään. Nämä puutteet ovat osittain
voidaan ratkaista käyttämällä subjektiivisia tilan skaalaustekniikoita.
Subjektiivisen tilan skaalauksen menetelmät . Tämä ryhmä tekniikoita
suunniteltu tilan hienovaraisempaan arviointiin. Kohdetta pyydetään vertaamaan omaa
tuntemuksia, joissa on useita merkkejä, joista jokaisen muotoilu on mahdollisimman ytimekäs.
Niitä edustaa yleensä joko napamerkkipari ("väsynyt - ei väsynyt",
"iloinen - letargia" tai erillinen lyhyt lausunto ("väsynyt", "heikkous",
"levännyt"). Oletetaan, että henkilö pystyy arvioimaan oireiden vakavuutta
jokainen oire korreloi sisäisen kokemuksen voimakkuuden tiettyyn oireeseen
arvosteluasteikko. Oireen ilmenemismuodosta riippuen niitä on
bipolaariset ja mono- tai unipolaariset asteikot. Useimmissa tapauksissa nämä tekniikat
ovat muunnelmia psykologiassa laajalti käytetystä semanttisesta menetelmästä
differentiaali, kirjoittanut C. Osgood.
Vakava ongelma on optimaalisten suunnittelumenetelmien etsiminen
itse luokitusasteikot. Tässä tapauksessa ensimmäinen kysymys herää ulottuvuudesta
asteikot, niiden muoto ja työskentelytavat. Yleensä vaa'at sisältävät
viisi, seitsemän tai yhdeksän asteikkoa. Joissakin tapauksissa niiden määrä on kuitenkin merkittävä
lisääntyy: esimerkiksi yhdessä U. Lundbergin ja M. Frankenhäuserin teoksista sitä käytetään
100 pisteen asteikko. Ei-asteikot ovat melko yleisiä - niin
kutsutaan "luokitusasteikkojen visuaalisiksi analogeiksi" - ja graafisiksi asteikoksi. Siinä
Tässä tapauksessa kohteille tarjotaan tietyn kokoisia suoria segmenttejä, joihin ne
merkitse etäisyys, joka subjektiivisesti vastaa skaalatun intensiteettiä
kokemukset.
Taustalla tällainen monimuotoisuus, tutkimukset omistettu
optimaalisen vaa'an tyypin ja koon valinta. Siihen on perusteltu taipumus
välttää asteittaisten arviointien liiallinen pirstoutuminen. Makkel-Biin työhuoneessa
on osoitettu, että subjektiivisen skaalauksen tarkkuus ei muutu luvun kasvaessa
asteikot yli viiden asteikolla sekä siirryttäessä graafiseen asteikkoon L.
Hallsten ja G. Borg suosivat seitsemän pisteen asteikkoja. Erityisesti
Kysymys bipolaarisen käytön vertailuarvosta ja
monopolaariset vaa'at. Samalla eduista ilmaistaan usein mielipide
jälkimmäinen.
Subjektiivisten menetelmien kehittäminen asettaa valinnan ja yhdistämisen tehtäväksi
oireluetteloon sisältyvien sanojen ja ilmaisujen merkitykset. Tätä tarkoitusta varten se on yleensä
L. Thurstonen menetelmää käytetään. Sen täytäntöönpano edellyttää läsnäoloa riittävästi
suuri joukko koehenkilöitä - asiantuntijoita, jotka työskentelevät luodakseen omiaan
vaa'at. Ensimmäisessä työvaiheessa valitaan rajoitettu määrä sanoja ja
lausekkeet, jotka kuvaavat analysoidun tilan kriittisiä asteita, alkaen
laaja luettelo jokaisella u1103-kielellä olevista sanamuodoista. Sitten mennessä
Saman asiantuntijaryhmän useille luokituksille vahvistetaan järjestelyjärjestys
valitut ominaisuudet asteikolla. Tällä menetelmällä kehitimme ja
yksinkertaiset yksiulotteiset väsymysasteikot (J. McNally, 1954) ja modernit
monitekijäiset tekniikat.
Skaalausmenetelmän soveltamisen historia väsymysdiagnostiikan alalla
alkoi B. Muschion ja A. Poffenbergerin teoksista. Viimeinen ehdotettiin
yksiulotteinen seitsemän pisteen asteikko, joka on rakennettu maalaisjärjen pohjalta
järkeä. Se löytyy monista nykyajan tutkimuksista. Kuitenkin useammin kun
vaakoja suunniteltaessa ne lähtevät ajatuksesta kompleksin olemassaolosta
heterogeeniset kokemukset, jotka vastaavat tiettyä tilaa. oletettu,
että tällaista oireyhtymää edustavat selvästi erilaiset merkkiryhmät,
joiden vakavuus vaihtelee tilan kehitysasteen mukaan.
hiljentävä fyysinen väsymys. Alkuperäisen klusterianalyysin käyttäminen
valitusta oireluettelosta tunnistettiin merkkiryhmät, joille on tunnusomaista
korrelaatiorakenteiden samankaltaisuus niiden sisällä ja täydellinen
eri ryhmien riippumattomuus. Tunnistettiin kolme merkkiryhmää: "väsymys"
(C1), "haluttomuus tehdä työtä" (C2), "motivaatio" (C3). Alla on luettelo oireista
väsymys sisältyy tämän testin lopulliseen versioon (taulukko 2). Perustuu
vertailu muiden diagnostisten menetelmien tietoihin osoitti, että yleensä
ehdotettu testi soveltuu fyysisen väsymyksen mittaamiseen. Laadullinen
ryhmien koostumuksen analyysi osoittaa, että ensimmäiseen niistä sisältyy "luomu" oireita.
väsymyksen ilmenemismuotoja. Tämä merkkiryhmä on lukuisin ja selkein
kaikesta varatusta.
Taulukko 2. Luettelo "Fyysinen kyselylomake" -testissä olevista merkeistä
toiminta"
Gru merkki
Merkkiryhmä
1. Lisääntynyt hengitys
2. Lihaskipu
3. Tunne
väsymys
4. Hengitysvaikeudet
5. Lisääntynyt taajuus
Sydämenlyönti
6.Heikkous jaloissa
7. Uupumus
8. Vapina jalat
9. Suun kuivuminen
4. 10. Hengenahdistus
11. Hikoilu
13. Halu muuttua
merkki
toimintaa
14. Tunne
epämukavuutta
15. Tuoreen olo
16. Varmuus
Toiminnot
17. Kiinnostus
18. Energia
Oireet "haluttomuudesta työskennellä" heijastavat sisäisiä tunteita
epämukavuutta ja monimutkaista negatiivisia tunteita suhteessa suoritettuun
toimintaa. Siitä huolimatta yleinen käytäntö Valittujen oireiden yhdistäminen yhdeksi ryhmäksi
Niiden tilastollisia ilmenemismuotoja on kuitenkin melko vaikea muotoilla
suhteet ovat erittäin yhdenmukaisia toistuvissa mittauksissa. Ryhmälle
merkkejä "motivaatiosta", joka kuvaa muutoksia aktivointi- ja keskittymisasteessa
toiminnalle on ominaista suhteellisen alhainen tulosten vakaus. Pohjimmiltaan
tämän oireryhmän diagnostinen arvo on kiistaton. Hänen puutteensa
ovat pikemminkin seurausta alkuperäisen luettelon ei täysin onnistuneesta valinnasta
sanamuoto.
Tarkastetussa tutkimuksessa monitekijäisen tekniikan rakentaminen
väsymysarviointi suoritettiin empiiristen tietojen perusteella: kokeiden aikana
herkimmät merkit valittiin ja niiden luokittelu ja muodostuminen
pääryhmät suoritettiin käyttämällä monimutkaisia tilastollisia menettelyjä.
On toinenkin tapa.
V. A. Doskinin ehdottama väsymyksen eriytetyn itsearvioinnin testi
et al., perustuu pääkomponenttien alustavaan tunnistamiseen
(lyhennettynä SAN). SISÄÄN alkuperäinen versio testaa jokaista u1080:aa edustaa kymmenen
polaariset ominaisuudet, joiden ilmentymisaste määräytyy
seitsemän pisteen asteikko. Korostetaan, että sairauden diagnoosi perustuu
ei vain kunkin luokan absoluuttisia arvioita, jotka vähenevät
väsymys, mutta myös niiden suhteen indikaattoreita. Levänneellä ihmisellä on kaikki kolme
niiden erot lisääntyvät hyvinvoinnin ja aktiivisuuden indikaattoreiden suuremman laskun vuoksi
verrattuna subjektiivisiin mielialaarvioihin. Tämä tieto osoittautuu
hyödyllinen olosuhteiden hienompaan eriyttämiseen (kuva 7).
Siten subjektiivisten arviointimenetelmien kehittämisen päälinja liittyy
monimutkaisten monimuuttujatestien luominen käyttöön perustuen
nykyaikainen matemaattinen laitteisto ja pääsy kerättyihin tietoihin
skaalauksen perinteiset käyttöalueet - subjektiivinen psykofysiikka ja
psykometriikka. Kehittämismenettelyjen metodologinen parantaminen kuitenkin
subjektiiviset testit eivät poista niistä saatua perustavanlaatuista yksipuolisuutta
tilan tieto-arviointia kohteen itsensä näkökulmasta. Hänen
luotettavuutta on tuettava rinnakkain kerätyillä objektiivisilla tiedoilla.
