कॉन्स्टेंटिन रायकिन क्यों डरे हुए हैं? एंड्री वज्र: कॉन्स्टेंटिन रायकिन क्यों डरे हुए हैं? डेपार्डियू: "एक अभिनेता बनना मेरे बस की बात नहीं है"

09:35 02.11.2016 | गर्म विषय

कॉन्स्टेंटिन रायकिन की कहानी, जिन्होंने संस्कृति मंत्रालय और सार्वजनिक संगठनों पर सेंसरशिप को पुनर्जीवित करने का आरोप लगाते हुए थिएटर कार्यकर्ताओं के एक सम्मेलन में हंगामा किया, रायकिन जूनियर के लिए एक अप्रत्याशित मोड़ ले सकता है।

लगातार 1 नवंबर बड़े शहरकला में अश्लीलता थोपने के खिलाफ रूस में धरना आयोजित किया गया और एक याचिका ऑनलाइन सामने आई जिसमें मांग की गई कि रायकिन को समलैंगिकता को बढ़ावा देने के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।

रायकिन विरोधी नारों के साथ आज मॉस्को में, सैट्रीकॉन थिएटर और मॉस्को आर्ट थिएटर स्कूल के पास, सेंट पीटर्सबर्ग में मलाया सदोवाया और उसी के पास नोवोसिबिर्स्क में धरना दिया गया। ओपेरा हाउस, जहां टैनहौसर को एक साल पहले दिखाया गया था। सभी कार्यक्रमों के आयोजक थे सामाजिक आंदोलन"रणनीति", जिसका उद्देश्य राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदित राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में निहित मूल्यों को बनाए रखना है। इस आंदोलन के समन्वयकों में से एक, अनातोली आर्ट्युख के अनुसार, "रायकिन ने हमारे पारंपरिक मूल्यों, संपूर्ण रूसी संस्कृति और वास्तव में, राष्ट्रपति पर खुले युद्ध की घोषणा की, जो 2013 से थिएटर के लिए एक नैतिक संहिता के निर्माण की मांग कर रहे हैं और सिनेमा कार्यकर्ता, लेकिन रायकिन जैसे संस्कृति-विरोधी लोगों द्वारा उनके आदेशों की घोर अनदेखी की जाती है, क्योंकि उनके लिए पूरी तरह से अश्लीलता और विकृतियों के प्रचार से पैसा कमाना लाभदायक है। दिसंबर 2015 में, राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर हस्ताक्षर किए, जो सामग्री पर आध्यात्मिक की प्राथमिकता और रायकिन जैसे लोगों से हमारे पारंपरिक मूल्यों की सुरक्षा की घोषणा करती है, जिनका नाटक "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" इस बात का एक ज्वलंत उदाहरण है कि कैसे रचनात्मकता की स्वतंत्रता की आड़ में पांडित्य और अन्य घृणित कार्यों का प्रचार-प्रसार किया जाता है"

उसी समय, यह ज्ञात हुआ कि इंटरनेट पर Change.org वेबसाइट पर एक याचिका सामने आई थी जिसमें मांग की गई थी कि गैर-पारंपरिक यौन संबंधों को बढ़ावा देने के लिए कोंस्टेंटिन रायकिन को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 6.21 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाए। नाटक "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" के निर्माण के संबंध में नाबालिगों के बीच संबंध। वैसे, सार्वजनिक विरोध के बावजूद, यह प्रदर्शन रायकिन थिएटर "सैट्रीकॉन" के प्रदर्शनों की सूची में बना हुआ है।

सैट्रीकॉन थिएटर में नाटक "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" का फोटो

याचिका के लेखकों ने रूसी कानून के घोर उल्लंघन के कारण राज्य के बजट से सैट्रीकॉन थिएटर को वित्त पोषण बंद करने और आवंटन की वैधता की जांच करने का भी आह्वान किया है। भूमि का भागनिर्माण के लिए शॉपिंग सेंटर"रायकिन प्लाजा" "अर्कडी रायकिन के नाम पर संस्कृति, कला और आराम केंद्र" की गतिविधियों के ढांचे के भीतर।

हालाँकि रायकिन के खिलाफ मामला शुरू करने की उम्मीद बहुत अच्छी नहीं है (सरकारी एजेंसियां ​​अमेरिकी वेबसाइटों पर पोस्ट की गई याचिकाओं का जवाब देने के लिए बाध्य नहीं हैं), और महान के बेटे सोवियत कलाकारउन्होंने पहले ही वादा किया है कि सामाजिक कार्यकर्ताओं की मौजूदा कार्रवाइयां धीरे-धीरे शक्ति संतुलन को रायकिन्स के पक्ष में नहीं बदल सकती हैं। और यह केवल नाइट वॉल्व्स के प्रमुख, अलेक्जेंडर ज़ल्डोस्टानोव (सर्जन) की ओर से धरना या धमकियों के बारे में नहीं है, जिन्होंने, जैसा कि कत्युशा ने पहले ही रिपोर्ट किया था, राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव की लगातार सिफारिश के बावजूद, रायकिन से माफ़ी मांगने से इनकार कर दिया। तथ्य यह है कि रायकिन और इसी तरह की शख्सियतों की रणनीति, जो हमें अपनी अश्लील रचनाएँ खिलाते हैं और आश्वस्त हैं कि हम उनका उपभोग करने और उनकी प्रशंसा करने के लिए बाध्य हैं, ने न केवल जनता को थका दिया है, बल्कि स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति की रणनीति में भी फिट नहीं बैठते हैं। .

संस्कृति मंत्रालय की वेबसाइट पर 27 अक्टूबर को मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की और सैट्रीकॉन के कलात्मक निदेशक कॉन्स्टेंटिन रायकिन द्वारा आयोजित एक बैठक के बारे में एक संदेश दिखाई दिया। जैसा कि संदेश में कहा गया है: “सामान्य मुद्दों पर चर्चा की गई रचनात्मक गतिविधि, 2017 के लिए मुख्य मंच और थिएटर समर्थन का पुनर्निर्माण। अपनी अत्यधिक भावुकता के लिए रायकिन की माफी के जवाब में, "मेडिंस्की ने 2017 के संघीय बजट की मंजूरी के बाद, अगले साल थिएटर की सहायता के लिए अपनी तत्परता की पुष्टि की।"

इससे पहले, सेंसरशिप के मुद्दे को "राजनीतिक स्तर" पर लाने के लिए सैट्रीकॉन थिएटर के प्रमुख कोन्स्टेंटिन रायकिन के संस्कृति मंत्रालय के तहत सार्वजनिक परिषद के अध्यक्ष पावेल पॉझिगैलो ने कहा था, जबकि समस्या के बारे में परिषद में "बात" की जा सकती थी। . “उन्होंने पब्लिक चैंबर में बात की, हमने इस विषय पर बात की। इस मुद्दे को रचनात्मक स्तर पर हल किया जा सकता था, लेकिन अब हम बात कर रहे हैंऔर राज्य की स्थिति के बारे में. एक रचनात्मक प्रक्रिया है, हम इस सब पर चर्चा कर सकते हैं, थिएटर वर्कर्स यूनियन के साथ एक संयुक्त बैठक कर सकते हैं और बात कर सकते हैं आधुनिक जीवनथिएटर, रचनात्मकता और कला के विषय पर, गलत क्षेत्रों में गए बिना,'' आरआईए नोवोस्ती ने एक परिषद बैठक में पॉझिगैलो के भाषण का हवाला दिया।

आइए याद करें कि एक सप्ताह पहले रूस के थिएटर वर्कर्स यूनियन के सम्मेलन में राष्ट्रीय कलाकार रूसी संघ, थिएटर और फिल्म अभिनेता और सैट्रीकॉन थिएटर के निर्देशक, महान व्यंग्यकार अरकडी रायकिन के बेटे, कॉन्स्टेंटिन रायकिन ने सांस्कृतिक हस्तियों और उनके कार्यों पर सरकार समर्थक जनता के लगातार हमलों की तीखी आलोचना की: " कला पर हमले असभ्य, अहंकारी, देशभक्ति के ऊंचे शब्दों के पीछे छुपे हुए हैं। नाराज लोगों के समूह प्रदर्शनों, प्रदर्शनियों को बंद कर देते हैं, अभद्र व्यवहार करते हैं और अधिकारी इससे दूरी बना लेते हैं। हमारी संस्कृति का अभिशाप और शर्म - सेंसरशिप - आधुनिक समय के आगमन के साथ बंद हो गई। तो अब क्या? वे हमें न केवल ठहराव के समय में लौटाना चाहते हैं स्टालिन काल. हमारे बॉस ऐसे स्तालिनवादी परीक्षणों में बात करते हैं... और क्या हम बैठे सुन रहे हैं? हम विभाजित हैं, और यह इतना बुरा नहीं है: एक-दूसरे की निंदा करने और निंदा करने का एक घृणित तरीका है। पिताजी ने मुझे अलग तरह से सिखाया».

नाइट वोल्व्स बाइक क्लब के नेता, बाइकर अलेक्जेंडर ज़ल्डोस्तानोव, जिन्हें "सर्जन" के नाम से भी जाना जाता है, ने तुरंत कॉन्स्टेंटिन रायकिन के शब्दों पर हमला किया, और उनकी तुलना "स्वतंत्रता का लालच देने वाले शैतान" से की। "सर्जन" ने कहा कि " ये रायकिन्स देश को एक सीवर में बदलना चाहते हैं जिसके माध्यम से सीवेज बहेगा”, रूसियों को “अमेरिकी लोकतंत्र” से बचाने का वादा किया। उसी समय, कई रचनात्मक सहयोगियों ने रायकिन का समर्थन किया, विशेष रूप से निर्देशक आंद्रेई ज़िवागिन्त्सेव और बोल्शोई के कलात्मक निर्देशक नाटक थियेटरसेंट पीटर्सबर्ग में एंड्री मोगुची। रूसी राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने कहा कि रूसी संघ का नेतृत्व रायकिन की प्रतिभा को असीम सम्मान के साथ मानता है, और यह भी उम्मीद जताई कि बाइकर उनसे माफी मांगेगा। ज़ल्डोस्टानोव ने माफी मांगने से इनकार कर दिया, लेकिन कुछ हद तक अपनी स्थिति को नरम कर दिया, यह देखते हुए कि एक निर्देशक और कला में बहुत कुछ करने वाले व्यक्ति के रूप में रायकिन के प्रति उनका "निश्चित रूप से सकारात्मक" रवैया है, और उन्होंने अपने बयान उन्हें व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि सभी को संबोधित किए। जो लोग "पीडोफाइल प्रदर्शनियाँ" आयोजित करते हैं और "सभी प्रकार की काली चीज़ें" रूस में खींचते हैं।

कॉन्स्टेंटिन रायकिन, ज़िमिन.वी.जी. , वर्ष 2014

वास्तव में, पेसकोव की स्थिति ने इस संघर्ष को कम करने में योगदान दिया, जिसके बाद संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की भी बातचीत में शामिल हुए। उन्होंने खुद, उनके डिप्टी अलेक्जेंडर ज़ुरावस्की और सैट्रीकॉन के निदेशक अनातोली पॉलीनकिन ने एक बैठक की (कॉन्स्टेंटिन रायकिन एक दौरे के कारण इसमें मौजूद नहीं थे) और पारस्परिक रूप से बहुत भावुक होने के लिए माफ़ी मांगी, स्वीकार करते हुए, जैसा कि लेंटा.आरयू लिखता है, कि स्थिति खराब हो गई थी मीडिया सहित, नकारात्मक रूप से बढ़ाया गया। सैट्रीकॉन थिएटर की वेबसाइट पर दिए गए बयान में यह भी उल्लेख किया गया है कि मेडिंस्की ने संस्कृति के प्रथम उप मंत्री व्लादिमीर अरिस्टारखोव की "आक्रामक भाषा और लहजे" के लिए फोन पर कॉन्स्टेंटिन रायकिन से व्यक्तिगत रूप से माफी मांगी। बाद में, थिएटर निर्देशक अनातोली पॉलीनकिन ने कहा कि कॉन्स्टेंटिन रायकिन ने संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की से सेंसरशिप के बारे में अपने शब्दों के लिए माफी नहीं मांगी, क्योंकि वह उनकी शुद्धता के बारे में आश्वस्त थे और रायकिन के पास माफी मांगने के लिए कुछ भी नहीं था।

उग्र रायकिन और ऐतिहासिक मेडिंस्की ने शांति स्थापित की। संस्कृति मंत्री द्वारा सैट्रीकॉन को बिना समर्थन के नहीं छोड़ने का वादा करने के बाद, दोनों पक्षों ने घटना के सुलझने की घोषणा की। हमारे उदारवादी बुद्धिजीवियों के लिए, जैसे ही अधिकारी उन्हें पैसे देने का वादा करते हैं, कोई भी घटना तुरंत समाप्त हो जाती है। सच तो यह है कि हमारे उदारवादी बुद्धिजीवियों के सारे दंगे पैसे के कारण ही होते हैं। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से भुगतान - लाभ, परियोजना वित्तपोषण आदि के रूप में राज्य पुरस्कार. बुद्धिजीवियों की इस संपत्ति को देश के नेतृत्व ने हमेशा अच्छी तरह से समझा है, जो फादर कॉन्स्टेंटिन रायकिन सहित लगभग सभी को वश में करने में कामयाब रहा। उन्हें स्टालिन और ब्रेझनेव दोनों के तहत बहुत अच्छा महसूस हुआ। निकिता बेसोगोन के पिता सर्गेई मिखालकोव की तरह, जिन्होंने स्टालिन से लेकर पुतिन तक एक ही गान के तीन संस्करण लिखे। या तो उसने इसमें लेनिन को शामिल किया, या वह ईश्वर को लाया - सब कुछ पहले से बेहतर हो गया।

समझौता करने के लिए हमारे रचनात्मक बुद्धिजीवियों की तत्परता केवल रूस की कोई अनूठी विशेषता नहीं है। पश्चिम में इस वर्ग की वफादारी पैसे से भी सुनिश्चित होती है। सीधे राज्य की जेब से नहीं, बल्कि विभिन्न सार्वजनिक "स्वतंत्र" संगठनों के माध्यम से स्थानांतरण द्वारा। इसलिए कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच पर सहयोग का आरोप लगाना गलत और बेईमानी है। यह सिर्फ इतना है कि वह, अपनी प्रतिभाशाली कार्यशाला के अधिकांश प्रतिनिधियों की तरह, केवल तभी तक उदार है जब तक कोई अधिक विश्वसनीय और लाभदायक अनुबंध प्रदान नहीं करता है। स्टालिन को एक सामान्य व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि एक सामान्य व्यक्ति के रूप में महिमामंडित किया गया प्रतिभाशाली लोग. कुछ लोगों को आश्चर्य होता है कि उदाहरण के लिए, बुल्गाकोव और पास्टर्नक के साथ स्टालिनवाद कैसे जुड़ गया। और इस तरह मैं साथ-साथ चला - समझौतों के साथ। छोटे-मोटे विरोध को माफ करने और रचनात्मक पीड़ा के क्षण में एक लेखक को कंधा देने की क्षमता। और ब्रेझनेव को उनकी "महान" किताबें - " मलाया ज़ेमल्या", "वर्जिन लैंड" और अन्य प्रतिभाशाली लोगों द्वारा लिखे गए थे - उस समय पढ़ना काफी दिलचस्प था।

इस तथ्य में कोई शर्मनाक बात नहीं है कि बुद्धिजीवी वर्ग हमेशा शक्तिशाली लोगों की सेवा करता है - चाहे रूसी हो या अमेरिकी। बात बस इतनी है कि हर कोई अपनी पसंद खुद बनाता है - वास्तव में किसे सेवा देनी है। रायकिन ने भी अपना बनाया। वैसे, सबसे बुरा नहीं - वह काम करता है और उन रूसियों के लिए काम करेगा जो ईमानदारी से उसकी प्रतिभा से प्यार करते हैं। सच है, यह संभव है कि चुनाव मजबूर किया गया हो - पश्चिम में किसे ऐसे थिएटर की ज़रूरत है जो अपने सार में बहुत रूसी हो? प्रवासी? लेकिन यह एक नगण्य दर्शक वर्ग है। और यहां हमेशा एक आभारी दर्शक रहेगा जो हिंसक विरोध के लिए अधिकारियों की निर्दोष ट्रोलिंग की गलती करेगा।

रायकिन को गाजर के समानांतर, अधिकारियों ने बाइकर ज़ल्डोस्टानोव की तरह हाशिए पर रहने वाले लोगों को मजबूती से उनके स्थान पर नहीं रखा। जिन्होंने रायकिन से माफी मांगने से साफ इनकार कर दिया. हालाँकि सर्जन को घुटनों पर लाना शक्ति के लिए सिर्फ एक आह्वान है। लेकिन अधिकारियों को प्रतिभाशाली कलाकार रायकिन से कम सर्जन-ज़ाल्डोस्तानोव की ज़रूरत नहीं है। क्योंकि सत्ता हमेशा सीमांत बहुमत और रचनात्मक अल्पसंख्यक के बीच संतुलन बनाती है। इन दोनों को अपनी सेवा के लिए बाध्य करना अधिकारियों का प्रशासनिक कार्य है। रायकिन के मामले में अधिकारियों को बधाई दी जा सकती है. सुंदर, तेज़ और आसान. जैसा कि प्रसिद्ध जातीय चुटकुला कहता है, यदि किसी समस्या को पैसे से हल किया जा सकता है, तो यह कोई समस्या नहीं है, बल्कि एक व्यय है...

“मुझे ऐसा लगता है कि यह बहुत कठिन समय है,” कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच ने कहा, “बहुत खतरनाक, बहुत डरावना; यह बहुत समान है... मैं यह नहीं कहूंगा कि यह कैसा है। लेकिन आप समझते हैं। हमें एक साथ बहुत एकजुट होने और इसके खिलाफ स्पष्ट रूप से लड़ने की जरूरत है।

बिल्कुल हैरी पॉटर की तरह: ऐसा लगता है कि आप जानते हैं कि आपके कारण क्या हुआ। एक शब्द में: "आइए हाथ मिलाएं, दोस्तों, ताकि अकेले नष्ट न हों"!

कॉन्स्टेंटिन रायकिन को कौन सी चिंता और भय से कांपती है?

जैसा कि यह निकला - "कला पर हमले।" छापे "पूरी तरह से अराजक, चरमपंथी, अहंकारी, आक्रामक, नैतिकता, नैतिकता और सामान्य तौर पर सभी प्रकार के अच्छे और ऊंचे शब्दों के पीछे छिपे हुए हैं:" देशभक्ति, "" मातृभूमि, "और" उच्च नैतिकता। ”

इसके अलावा, ये छापे "कथित रूप से नाराज लोगों के समूहों" द्वारा किए जाते हैं जो "प्रदर्शनों को बंद कर देते हैं, प्रदर्शनियों को बंद कर देते हैं, बहुत बेशर्मी से व्यवहार करते हैं" और साथ ही, "अधिकारी किसी तरह बहुत ही अजीब तरह से तटस्थ होते हैं - खुद को उनसे दूर कर लेते हैं।"

वे। कुछ अहंकारी प्राणी सराहना नहीं करते उच्च कला, वे उससे लड़ने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अधिकारी बहुत संदेह से, निष्क्रिय बैठे हैं, और इनमें से किसी भी प्राणी को नहीं पकड़ते हैं, उन्हें हथकड़ी नहीं लगाते हैं, उनमें से किसी के हाथ नहीं मरोड़ते हैं, उन्हें अंधेरे में नहीं खींचते हैं। तहखाने, और मशीन गनर के साथ विद्रोही गंवार की उच्च कला बोरोनाइट नहीं है एक शब्द में, दूर।

कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच के दृष्टिकोण से, यह " अपमानजनक अतिक्रमणरचनात्मकता की स्वतंत्रता, सेंसरशिप का निषेध।" और सेंसरशिप पर प्रतिबंध ("हमारी घरेलू संस्कृति, सामान्य रूप से हमारी कला पर सदियों पुरानी शर्म") सबसे अच्छी बात है जो पिछले 25 वर्षों में हुई है।

यह स्पष्ट है कि रचनात्मक व्यक्तित्वउनकी रचनाओं पर कोई भी हमला सबसे बड़ी बुराई का प्रकटीकरण है। ध्यान दें कि वह कितनी बुरी तरह सिसक रहा है छोटा बच्चासैंडबॉक्स में, जब एक अन्य बच्चा अपने छोटे सैंडपाइपर पर संदेहपूर्वक कदम रखता है। लेकिन महान कला रेत के मोती नहीं हैं, यह सर्वोच्च मानवीय स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है! कलात्मक रचनात्मकता की स्वतंत्रता!

और फिर कुछ रचनाकार अपने अत्यधिक कलात्मक "पसोचका" को गढ़ते हैं, इसे सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखते हैं, और फिर अचानक नैतिकता, नैतिकता, देशभक्ति और मातृभूमि के बारे में शब्दों के पीछे छिपते हुए, और इस पोषित "पसोचका" को अपने गंदे जूतों से रौंदना शुरू कर देते हैं। . और अधिकारी मशीनगनों से अपना सिर नहीं फोड़ते। अधिकारी मजाक में खुद को दूर कर लेते हैं।

कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच जानते हैं कि "नैतिकता, मातृभूमि और लोगों और देशभक्ति के बारे में शब्द, एक नियम के रूप में, बहुत कम लक्ष्यों को कवर करते हैं।" सैट्रीकॉन थिएटर के निदेशक का मानना ​​​​है कि "इन समूहों में आक्रोश नहीं है।" नाराज लोग, जिनकी धार्मिक भावनाएँ, आप देखते हैं, आहत हैं। "मुझे विश्वास नहीं हो रहा! - वह चिल्लाता है। - मेरा मानना ​​है कि उन्हें भुगतान कर दिया गया है। तो ये दुष्ट लोगों के समूह हैं जो अवैध तरीके से नैतिकता के लिए लड़ते हैं, आप देखिए।

रायकिन के मुताबिक, ''इसकी कोई जरूरत ही नहीं है सार्वजनिक संगठनकला में नैतिकता के लिए लड़ो। कला में निर्देशकों, कलात्मक निर्देशकों, आलोचकों और स्वयं कलाकार की आत्मा के पर्याप्त फिल्टर होते हैं। ये नैतिकता के वाहक हैं। यह दिखावा करने की जरूरत नहीं है कि सत्ता ही नैतिकता और सदाचार की एकमात्र वाहक है। यह गलत है"।

द्वारा पहचानने आखरी वाक्य, कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच को गहराई से विश्वास है कि यह सरकार है जो कला से लड़ रही है, सरकार सेंसरशिप वापस करना चाहती है, सरकार रचनात्मक बुद्धिजीवियों को गंदे जूते में अपने घृणित, वेतनभोगी भाड़े पर भेजती है ताकि वे निंदनीय रूप से रौंदें और "पेस्टीज़" पर मूत्र डालें महान कला का।

एक शब्द में, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि अब "आप-जानते-कौन" न केवल ठहराव के समय में, बल्कि इससे भी अधिक समय में लौटना चाहता है पुराने समय- स्टालिन के समय में।"

रायकिन के लिए रूसी अधिकारीयह एक दुश्मन है जो अपने हितों, छोटे विशिष्ट वैचारिक हितों के अनुरूप कला को "झुकाने" की कोशिश कर रहा है। ना ज्यादा ना कम।

कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच के दृष्टिकोण से, “स्मार्ट शक्ति कला को इस तथ्य के लिए भुगतान करती है कि कला उसके सामने एक दर्पण रखती है और इस दर्पण में इस शक्ति की गलतियों, गलत अनुमानों और बुराइयों को दिखाती है। लेकिन अधिकारी इसके लिए भुगतान नहीं करते, जैसा कि हमारे नेता हमसे कहते हैं: “तो फिर ऐसा करो। हम आपको पैसे देते हैं, आप वही करें जो आपको करना है।” कौन जानता है? क्या उन्हें पता चलेगा कि क्या चाहिए? हमें कौन बताएगा? अब मैं सुनता हूं: “ये वे मूल्य हैं जो हमारे लिए पराये हैं। लोगों के लिए हानिकारक है।” निर्णय कौन करता है? क्या वे निर्णय लेंगे? उन्हें बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए. उन्हें कला और संस्कृति की मदद करनी चाहिए।”

वे। सरकार अपने खर्च पर रचनाकारों और उनकी महान कला का समर्थन करने के लिए बाध्य है लोगों का पैसासाथ ही, इसे उन लोगों (जो कला के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं) से बचाएं, और अपने खुरदरे हाथों और सुस्त दिमाग से इस कला में हस्तक्षेप न करें, क्योंकि कला सूक्ष्म विषयों का क्षेत्र है।

सामान्य तौर पर, मैं रायकिन के हताश रोने को समझ सकता हूँ। सर्जनात्मक लोगउन्हें वास्तव में यह पसंद नहीं आता जब कोई उनके काम को नहीं समझता, उसे स्वीकार नहीं करता और इससे भी अधिक उसका विरोध करता है। सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि क्यों एक स्वतंत्र, नागरिक समाज में, कुछ नागरिकों को अपनी रचनाएँ बनाने और जनता के सामने लाने का अधिकार है, जबकि अन्य नागरिकों को इन रचनाओं पर अपने विवेक से प्रतिक्रिया करने का अधिकार नहीं है। आख़िरकार, किसी के लिए विशिष्ट उत्पादकला मूत्र से अधिक कुछ नहीं है, जो समय-समय पर इस उत्पाद का उत्पादन करने वालों पर डाला जाता है।

क्या किसी के पास मूत्र से कला को अलग करने की विशेष शक्ति है? उदाहरण के लिए, अमेरिकी फ़ोटोग्राफ़र जॉक स्टर्गेस के काम के बारे में रायकिन की राय साधारण इवानोव की राय से अधिक सही कैसे है, जो इस काम में अश्लीलता देखता है? और इस इवानोव को कला और नैतिकता के बारे में अपने विचारों के आधार पर स्टर्गेस प्रदर्शनी को बंद करने की मांग करने का अधिकार क्यों नहीं है?

कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच मज़ाक करते हैं जब वह घोषणा करते हैं कि निर्माता स्वयं "फ़िल्टर" और "नैतिकता के वाहक" हैं। तथ्य यह है कि कला अक्सर नैतिकता के ढांचे से बाहर होती है और नैतिकता के ढांचे से भी बाहर होती है, क्योंकि यह अभिव्यक्ति की पूर्ण स्वतंत्रता का दावा करती है, और कुछ सच्चाइयों का भी दावा करती है जो "अच्छे और बुरे से परे" हैं। यही कला का सार है. विशेषकर उत्तरआधुनिक युग की कला।

लेकिन समस्या यह है कि हर व्यक्ति कला को उसकी अंतर्निहित नैतिकता और नैतिकता से परे शांति से नहीं समझ सकता। और यहां एक विरोधी विरोधाभास पैदा होता है, जो रायकिन के कारण है मनोवैज्ञानिक विशेषताएँऔर कला से संबंधित होने के कारण, वह इसे बिल्कुल भी नहीं देखता है।

इसलिए, उनके दृष्टिकोण से, यदि कला किसी की नैतिकता और नैतिकता का खंडन करती है, तो ये नैतिकता और नैतिकता भाड़ में जाए! आप रचनात्मकता की पूर्ण स्वतंत्रता देते हैं! और मुझे इसकी परवाह नहीं है कि यह रचनात्मकता किसी को ठेस पहुँचाती है! वे अपने आप को मिटा देंगे. वे जीवित रहेंगे.

खैर, उन लोगों को समझना आसान बनाने के लिए जो कट्टरपंथी अभिव्यक्तियों से असहमत हैं समकालीन कला, कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच उन्हें "आप जानते हैं-कौन" के भ्रष्ट भाड़े के लोगों के रूप में देखते हैं। यहाँ, वैसे, पारंपरिक उदारवादी रवैया चलन में आता है, जब कोई भी जो उदारवादी सिद्धांत से सहमत नहीं होता है उसे स्वचालित रूप से क्रेमलिन के भ्रष्ट प्राणी के रूप में दर्ज किया जाता है। एक उदारवादी के दृष्टिकोण से, केवल उदारवादी (स्मार्ट, स्वतंत्र और सुंदर) और "आप-जानते-कौन" के सेवक हैं। कोई तीसरा नहीं है. उदारवादी ऐसे लोगों के अस्तित्व में विश्वास नहीं करते जो ईमानदारी से उदारवादियों से अलग सोचते हैं। एक उदारवादी, सिद्धांत रूप में, यह कल्पना नहीं कर सकता कि कोई व्यक्ति "आप जानते हैं-कौन" का गुलाम बने बिना उदार नहीं हो सकता है।

रायकिन भी इसी तरह सोचते हैं। उनके दृष्टिकोण से, एक बुद्धिमान, शिक्षित और ईमानदार आदमीकला की पूर्ण स्वतंत्रता का विरोध करने के लिए, भले ही यह कला एक फ्रेम में नग्न गधा हो, फुटपाथ पर कीलों से ठोका गया अंडकोश हो, या "एटीओ नायकों" की एक फोटो प्रदर्शनी हो, जिनके हाथों पर बूढ़ों, महिलाओं और बच्चों का खून लगा हो .

इसके अलावा, यह तर्क देते हुए कि कोई "कला को अधिकारियों के हितों के लिए झुकाना चाहता है," "छोटे विशिष्ट वैचारिक हितों," और इस तरह यह घोषणा करना कि कला किसी भी विचारधारा से परे है, कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच या तो कपटी है या पूरी तरह से मूर्ख है।

वास्तविकता यह है कि कोई भी कला, किसी न किसी रूप में, किसी न किसी विचारधारा के सख्त ढांचे के भीतर होती है। कोई पेंटिंग, कविता, उपन्यास, नाटक, फ़िल्म या संगीत रचनाकुछ विचार लेकर चलते हैं, इस प्रकार किसी विचारधारा का हिस्सा बन जाते हैं। विचारधारा के बिना कला असंभव है। दूसरी बात यह है कि अलग-अलग विचारधाराएं हैं, और जरूरी नहीं कि वे राजनीतिक हों। वैचारिक कला ही नहीं है कला प्रदर्शनीलेनिन को समर्पित पेंटिंग, लेकिन अमेरिकी फ़ोटोग्राफ़र जॉक स्टर्गेस द्वारा नग्न अप्सराओं की एक फोटो प्रदर्शनी या पंक समूह पुसी रायट द्वारा कैथेड्रल ऑफ़ क्राइस्ट द सेवियर में एक नृत्य भी। प्रत्येक मामले में एक विचारधारा होती है, जिसमें एक निश्चित विचार, अर्थ और उद्देश्य होता है।

और यहां हम सबसे महत्वपूर्ण बात पर आते हैं: कला मानव चेतना पर वैचारिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव का एक रूप है। इसलिए, कला की यह या वह अभिव्यक्ति किसी के लिए हो सकती है सार्वजनिक चेतना, संस्कृति, समाज, राज्य, या तो रचनात्मक (रचनात्मक) या विनाशकारी (विनाशकारी)। इस संबंध में, राज्य और समाज खुद को कला से पूरी तरह से दूर नहीं कर सकते हैं यदि वे खुद को कला की कुछ अभिव्यक्तियों के विनाशकारी वैचारिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव के तहत नहीं पाना चाहते हैं।

इसलिए, केवल एक मूर्ख या समाजशास्त्री ही सभी प्रकार की सेंसरशिप को पूरी तरह से समाप्त करने का आह्वान करेगा। एक रचनात्मक व्यक्ति के लिए जो अपरिवर्तनीय रूप से अपने कलात्मक आवेगों के "सूक्ष्म स्तर" में चला गया है, रचनात्मक स्वतंत्रता का कोई भी उल्लंघन एक पूर्ण बुराई है, और समाज के लिए यह आत्म-संरक्षण और अस्तित्व का एक रूप है। और यदि सेंसरशिप अचानक पूरी तरह से गायब हो जाती है, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि समाज को सभी नैतिकता और नैतिकता की सीमाओं से परे पागल व्यक्तियों के रचनात्मक आवेगों द्वारा धकेल दिया जाएगा, जो अनिवार्य रूप से इस समाज को क्षय और आत्म-विनाश की ओर ले जाएगा। इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है।

मुझे बहुत खेद है कि कॉन्स्टेंटिन अर्कादेविच अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि सेंसरशिप, किसी न किसी रूप में, किसी भी समाज और राज्य में मौजूद है और मौजूद है। पश्चिम सहित। सभी स्पष्ट उदारवाद के लिए पश्चिमी देशों, उनके पास सख्त राज्य और सार्वजनिक सेंसरशिप है, जो कला से संबंधित विचारों सहित सभी प्रकार और विचारों के निर्माण और प्रसार पर लागू होती है।

दूसरी बात यह है कि पश्चिम में प्रभावी आधुनिकतावादी नैतिकता कई मायनों में हमारी पारंपरिक नैतिकता से बहुत अलग है। और रूसी कला के वे लोग जो नैतिकता के पश्चिमी, उत्तर-आधुनिक विचार की ओर उन्मुख हैं, स्वचालित रूप से रूसी पारंपरिक नैतिकता के साथ संघर्ष में आ जाते हैं, इसे राज्य और सार्वजनिक "सेंसरशिप" मानते हैं। इसलिए कॉन्स्टेंटिन रायकिन का डर। आख़िरकार, वह वही देखता है जो नहीं है, और जो नहीं है वह नहीं देखता।

वास्तव में, संघर्ष कला और सेंसरशिप के बीच नहीं है, जैसा कि उन्हें लगता है, बल्कि दो असंगत नैतिकताओं के बीच है, जिस पर पश्चिमी और रूसी समाज आधारित है।

कॉन्स्टेंटिन रायकिन का नाम कई दिनों तक इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के पन्नों से नहीं छूटा। सख्त सेंसरशिप के बारे में उनके बयानों ने सार्वजनिक चर्चा को गर्म कर दिया। विवाद सोशल नेटवर्क पर हुआ. हम आपको हमारे "प्रश्न और उत्तर" अनुभाग में बताते हैं कि रायकिन ने क्या कहा और हर कोई उसका समर्थन क्यों करता है।

और रायकिन ने क्या कहा?

रूस के पीपुल्स आर्टिस्ट, सैट्रीकॉन थिएटर के प्रमुख कॉन्स्टेंटिन रायकिन ने रूसी संघ के थिएटर वर्कर्स यूनियन की सातवीं कांग्रेस में सेंसरशिप का मुद्दा उठाया, जो रचनात्मक प्रक्रिया में तेजी से सामने आ रहा है। रायकिन ने कहा कि कार्यों की व्याख्या पर प्रतिबंध और नाटकीय मामलों में चर्च का हस्तक्षेप बिल्कुल अस्वीकार्य है।

"ये कथित रूप से नाराज लोगों के समूह हैं जो प्रदर्शन बंद कर देते हैं, प्रदर्शनियां बंद कर देते हैं, बहुत बेशर्मी से व्यवहार करते हैं, जिनके प्रति अधिकारी किसी तरह बहुत ही अजीब तरह से तटस्थ हैं - खुद को दूर कर रहे हैं। मुझे ऐसा लगता है कि ये रचनात्मकता की स्वतंत्रता पर कुरूप अतिक्रमण हैं, प्रतिबंध पर सेंसरशिप। और सेंसरशिप पर प्रतिबंध - मुझे नहीं पता कि कोई इस बारे में कैसा महसूस करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सबसे बड़ी घटनाहमारे जीवन में, हमारे देश के कलात्मक, आध्यात्मिक जीवन में सदियों पुराना महत्व... सामान्य तौर पर हमारी घरेलू संस्कृति, हमारी कला के इस अभिशाप और सदियों पुरानी शर्म को आखिरकार प्रतिबंधित कर दिया गया,'' रायकिन ने अपने भाषण में कहा।

पीपुल्स आर्टिस्ट ने अपने सहयोगियों को सेना में शामिल होने और सेंसरशिप के खिलाफ एकजुट मोर्चा पेश करने के लिए आमंत्रित किया। रायकिन ने कहा कि राष्ट्रपति को क्लासिक्स की व्याख्या के लिए सीमाएँ खींचने की ज़रूरत नहीं है।

आइए याद करें कि कुछ समय पहले रायकिन ने फंडिंग की कमी के कारण सैट्रीकॉन के संभावित बंद होने के बारे में प्रेस में एक बयान दिया था। थिएटर भवन वर्तमान में पुनर्निर्माण के अधीन है। और इस समय, इसके प्रबंधन के पास उस परिसर का किराया देने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है जहां मंडली अब अस्थायी रूप से स्थित है।

उनके भाषण पर उनकी क्या प्रतिक्रिया थी?

राय दो खेमों में बंटी, लेकिन फिर भी बहुमत मशहूर लोगरायकिन के पक्ष का समर्थन किया। साथ ही, "सैट्रीकॉन" के प्रमुख की स्थिति को सोशल नेटवर्क के कई उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किया गया था।

संस्कृति मंत्रालय विपक्ष में था. विभाग के उप प्रमुख अलेक्जेंडर ज़ुरावस्की के अनुसार, "इस तरह के बयानों के लिए कोई आधार नहीं है।"

नाइट वोल्व्स के नेता, अलेक्जेंडर ज़ल्डोस्टानोव, जिन्हें उनके उपनाम "द सर्जन" से बेहतर जाना जाता है, ने थिएटर निर्देशक की आलोचना की, जिन्होंने कथित तौर पर "स्वतंत्रता की आड़ में" रूस को "एक सीवर में बदलने का इरादा किया था जिसके माध्यम से सीवेज बहेगा।" बाइकर की राय चेचन्या के प्रमुख रमज़ान कादिरोव ने साझा की है।

क्रेमलिन भी अलग नहीं रहा। इस प्रकार, राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने कहा कि इस तरह की सेंसरशिप अस्वीकार्य है, लेकिन यदि राज्य किसी उत्पादन को प्रायोजित करता है, तो उसे "इस या उस विषय की पहचान करने का अधिकार है।"

परिणामस्वरूप, रूसी संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की ने थिएटर को वित्तपोषित करने में मदद करने का वादा किया। मेडिंस्की ने रूसी संघ के प्रथम उप संस्कृति मंत्री व्लादिमीर अरिस्टारखोव के आक्रामक हमलों और लहजे के लिए रायकिन से माफी भी मांगी, जिसे उन्होंने 17 अक्टूबर, 2016 को सार्वजनिक चैंबर में एक बैठक में सैट्रीकॉन के कलात्मक निदेशक को संबोधित करने की अनुमति दी थी।

रायकिन का समर्थन किसने किया?

रायकिन के बचाव में बड़ी संख्या में लोग सामने आये. रचनात्मक आंकड़े. इनमें हर्मिटेज के निदेशक मिखाइल पियोत्रोव्स्की, टोवस्टनोगोव बोल्शोई ड्रामा थिएटर के कलात्मक निर्देशक आंद्रेई मोगुची, लेनकोम थिएटर के कलात्मक निर्देशक मार्क ज़खारोव, फिल्म निर्देशक आंद्रेई ज़िवागिन्त्सेव, कलात्मक निर्देशक शामिल हैं। प्रांतीय रंगमंचसर्गेई बेज्रुकोव।

बदले में, थिएटर ऑफ द नेशन के प्रमुख येवगेनी मिरोनोव ने रचनात्मक ट्रेड यूनियन बनाने का प्रस्ताव रखा ताकि सांस्कृतिक हस्तियां अपने हितों की रक्षा कर सकें। टीवी प्रस्तोता व्लादिमीर पॉज़्नर ने भी रायकिन का समर्थन किया।

मास्को के कलात्मक निदेशक कला रंगमंचओलेग तबाकोव ने रायकिन के भाषण पर टिप्पणी करते हुए कला पर हमला करने वाले लोगों को "घुसपैठिए" कहा। तबाकोव ने उन मामलों को याद किया जब ये लोग "एक प्रदर्शन को रोकने के लिए मंच पर कूद पड़े जिससे उनकी भावनाएं आहत हुईं।

वे रायकिन को न्याय के कठघरे में क्यों लाना चाहते हैं?

30 अक्टूबर को, वेबसाइट Change.org ने नाबालिगों के बीच गैर-पारंपरिक यौन संबंधों को बढ़ावा देने के लिए रायकिन को जवाबदेह ठहराने के लिए एक कॉल प्रकाशित की। इस याचिका को बनाने वाले कार्यकर्ताओं ने "ऑल शेड्स ऑफ ब्लू" नाटक में इस तरह के इरादे की जांच की। उन्होंने यह भी मांग की कि सैट्रीकॉन थिएटर के लिए राज्य के बजट से फंडिंग बंद कर दी जाए।

1 नवंबर तक 1,500 से ज्यादा लोगों ने इस पहल का समर्थन किया था. दस्तावेज़ के लेखकों ने बताया कि दस्तावेज़ की एक प्रति अभियोजक जनरल के कार्यालय को भेजी जाएगी।

बाइकर अलेक्जेंडर ज़ल्डास्तानोव (सर्जन) ने कॉन्स्टेंटिन रायकिन के साथ विवाद के बाद "संघर्ष भड़काने" को रोकने के लिए कहा। इससे पहले, नाइट वोल्व्स के नेता ने सेंसरशिप के बारे में उनके भाषण के लिए सैट्रीकॉन के कलात्मक निर्देशक की आलोचना की थी

नाइट वोल्व्स बाइक क्लब के नेता अलेक्जेंडर ज़ल्डास्तानोव (सर्जन) (फोटो: सर्गेई फाडेइचेव/TASS)

नाइट वोल्व्स बाइक क्लब के नेता, अलेक्जेंडर ज़ल्डास्तानोव (सर्जन) ने कहा कि वह अब इस विवाद पर चर्चा नहीं करना चाहते हैं कलात्मक निर्देशककॉन्स्टेंटिन रायकिन द्वारा थिएटर "सैट्रीकॉन"। उन्होंने इस बारे में Gazeta.Ru को बताया.

“मैं पहले ही सब कुछ कह चुका हूँ। मैं अब इस विषय पर चर्चा नहीं करना चाहता. मैंने सब कुछ बंद कर दिया. मेरे पास जोड़ने के लिए कुछ नहीं है, विषय समाप्त हो गया है, आमीन। और आइए देखें कि क्या सांस्कृतिक हस्तियों ने हमें सुना है। मैं हर किसी से उकसाना बंद करने के लिए कहता हूं, और अब इस संघर्ष को भड़काने की कोई जरूरत नहीं है,'' ज़ाल्डास्तानोव ने जोर दिया।

24 अक्टूबर को, रूस के थिएटर वर्कर्स यूनियन के सातवें सम्मेलन में रायकिन ने कार्यकर्ताओं के भाषणों के बाद प्रदर्शन और प्रदर्शनियों को बंद करने के संबंध में "स्पष्ट आवाज़" का आह्वान किया, जिन्हें उन्होंने "नाराज लोगों के समूह" कहा। सैट्रीकॉन के कलात्मक निदेशक ने "कला पर हमलों" को याद किया और चिंता व्यक्त की कि अधिकारी प्रदर्शनियों और प्रदर्शनों को बाधित करने वाले लोगों पर ध्यान नहीं देते हैं।

“ये कथित रूप से नाराज लोगों के समूह हैं जो प्रदर्शनों को बंद कर देते हैं, प्रदर्शनियों को बंद कर देते हैं, बहुत बेशर्मी से व्यवहार करते हैं, जिनके प्रति अधिकारी किसी तरह बहुत ही अजीब तरह से तटस्थ होते हैं और खुद को दूर कर लेते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि ये रचनात्मकता की स्वतंत्रता पर कुरूप हमले हैं," मेडुज़ा ने रायकिन के भाषण को दोहराया। "जब तस्वीरों पर मूत्र डाला जाता है, तो क्या यह नैतिकता की लड़ाई है, या क्या?" - निर्देशक से पूछा।

ज़ाल्डास्तानोव के साथ बातचीत में " राष्ट्रीय सेवासमाचार।" उन्होंने कहा, "शैतान हमेशा आज़ादी से बहकाता है।" "और आज़ादी की आड़ में, ये रायकिन्स देश को एक सीवर में बदलना चाहते हैं जिसके माध्यम से सीवेज बहेगा।" हम निष्क्रिय नहीं रहेंगे और मैं हमें अमेरिकी लोकतंत्र से बचाने के लिए सब कुछ करूंगा।''

प्रेस सचिव रूसी राष्ट्रपतिदिमित्री पेसकोव ने कहा कि ज़ाल्डास्तानोव रायकिन से माफ़ी मांगेगा। " मुख्य प्रश्नइस पूरी चर्चा में - विशाल प्रतिभारायकिन, जिनके साथ हम असीम सम्मान के साथ व्यवहार करते हैं। और मेरा मानना ​​है कि एक राक्षस ने बस इस मोटरसाइकिल चालक को गुमराह किया जिसने उसका अपमान किया। मुझे उम्मीद है कि वह माफी मांगेंगे,'' पेस्कोव ने कहा।

आरबीसी से बातचीत में बाइकर ने कहा कि वह अपनी बात से पीछे नहीं हटने वाला है. “मुझे ये प्रदर्शनियाँ पसंद नहीं हैं, और मैं अपने शब्दों से पीछे नहीं हटता, और, इसके अलावा, मैं निष्क्रिय नहीं रहूँगा। मैं आस्था का अपमान करने, प्रतीक चिन्हों का अपमान करने और इन पीडोफाइल को वहां प्रदर्शित करने की इच्छा और अवसर को हतोत्साहित करने का प्रयास करूंगा, ”सर्जन ने कहा।

पेसकोव ने इन शब्दों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। “मैं इस पर किसी भी तरह की टिप्पणी नहीं करना चाहता। मेरा मानना ​​है कि जो कुछ भी कहा जाना चाहिए था, वह कहा जा चुका है। बाकी सब कुछ विद्वतावाद का विषय है गोल मेज", उन्होंने जोर दिया।

सोमवार, 31 अक्टूबर को, नाइट वोल्व्स के यूराल सेल के नेता, मिखाइल कायगोरोडोव, रायकिन द्वारा शुरू की गई सेंसरशिप और संस्कृति के बारे में बहस में शामिल हुए। पेसकोव के इस कथन पर प्रतिक्रिया देते हुए कि "एक राक्षस ने मोटरसाइकिल चालक [सर्जन] को गुमराह किया जिसने अभिनेता का अपमान किया," कायगोरोडोव ने कहा कि "नेता को व्याख्यान देने से पहले देशभक्ति आंदोलनरूस, उन्हें [पेसकोव] को राष्ट्रपति के सीधे आदेश का पालन करना चाहिए था और परिवार के सभी सदस्यों को उनकी मातृभूमि में लौटा देना चाहिए था।''

कायगोरोडोव ने क्रेमलिन के आधिकारिक प्रतिनिधि को "अपने करीबी रिश्तेदारों की अमेरिकी नागरिकता बदलने का ध्यान रखने" की भी सलाह दी। “इसके बाद आप उनसे रूस के भविष्य की समस्याओं और उसके सांस्कृतिक मूल्यों पर चर्चा कर सकते हैं। लेकिन अब हमें बात समझ में नहीं आ रही है,'' नेता ने निष्कर्ष निकाला यूराल शाखामोटरसाइकिल क्लब.

पेसकोव और यह कथन। “मैंने इस विषय पर एक चर्चा समाप्त की और कुछ दिन पहले आपको इसके बारे में बताया था। मेरे पास जोड़ने के लिए कुछ नहीं है,'' उन्होंने कहा।