जेव्हा ख्रुश्चेव्ह CPSU केंद्रीय समितीचे पहिले सचिव बनले. CPSU केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस

3 एप्रिल 1922 रोजी एक सामान्य वाटणारी घटना घडली. आरसीपी (ब) च्या केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस निवडले गेले. पण या घटनेने सोव्हिएत रशियाच्या इतिहासाची दिशाच बदलून टाकली. या दिवशी त्यांची या पदावर नियुक्ती झाली. तोपर्यंत लेनिन आधीच गंभीर आजारी होता, आणि जोसेफ स्टॅलिनने त्याच्या पदावर पाय ठेवण्यासाठी हुक किंवा क्रोकद्वारे प्रयत्न केले. पुढे काय करायचे याबाबत पक्षात एकमत झाले नाही. क्रांती जिंकली, सत्ता बळकट झाली. आणि नंतर काय? कोणीतरी म्हणाले की जागतिक क्रांतीला प्रत्येक संभाव्य मार्गाने चालना देणे आवश्यक आहे, तर इतर म्हणाले की समाजवाद एका विशिष्ट देशात जिंकू शकतो आणि म्हणून जगाला आग लावण्याची अजिबात गरज नाही. नवीन सरचिटणीसांनी पक्षातील मतभेदाचा फायदा घेतला आणि जवळजवळ अमर्यादित सत्ता आपल्या हातात मिळवून, मोठ्या शक्तीवर वर्चस्व मिळवण्याचा मार्ग हळूहळू मोकळा करू लागला. त्याने निर्दयीपणे राजकीय विरोधकांना संपवले आणि लवकरच त्याच्यावर आक्षेप घेण्यास सक्षम कोणीही उरले नाही.

जोसेफ स्टॅलिनच्या कारकिर्दीचा काळ हा आपल्या इतिहासाचा एक मोठा थर आहे. 30 वर्षे ते प्रमुखपदावर राहिले. आणि कोणती वर्षे? आपल्या इतिहासात इतक्या वर्षात काय घडले नाही? आणि गृहयुद्धाच्या अराजकतेनंतर अर्थव्यवस्थेची जीर्णोद्धार. आणि विशाल बांधकाम साइट्स. आणि द्वितीय विश्वयुद्धात गुलामगिरीचा धोका आणि युद्धानंतरच्या वर्षांमध्ये नवीन इमारती. आणि हे सर्व स्टॅलिनच्या या तीस वर्षांच्या राजवटीत बसते. त्याच्या हाताखाली एक संपूर्ण पिढी वाढली. ही वर्षे सर्व शोध आणि संशोधन आहेत. स्टॅलिनचे व्यक्तिमत्त्व, त्याची क्रूरता आणि देशाच्या शोकांतिकेबद्दल तुमचा दृष्टिकोन वेगळा असू शकतो. पण ही आमची कहाणी आहे. आणि जुन्या छायाचित्रांमधील आमचे पणजोबा आणि पणजोबा, बहुतांश भाग अजूनही नाखूष दिसत नाहीत.

एक पर्याय होता का?

स्टॅलिनची निवडणूक सरचिटणीसइलेव्हन काँग्रेस (मार्च - एप्रिल 1922) नंतर घडले, ज्याच्या कामात लेनिनने आरोग्याच्या कारणास्तव फक्त एक तुकडा भाग घेतला (काँग्रेसच्या बारा सभांपैकी चार सभांना तो उपस्थित होता). “जेव्हा 11 व्या कॉंग्रेसमध्ये... झिनोव्हिएव्ह आणि त्याच्या जवळच्या मित्रांनी स्टॅलिनला सरचिटणीसपदासाठी नामांकन दिले होते, माझ्याबद्दलच्या त्याच्या विरोधी वृत्तीचा वापर करण्याच्या गुप्त हेतूने,” ट्रॉटस्की आठवते, “लेनिन, स्टॅलिनच्या नियुक्तीवर आक्षेप घेत जवळच्या वर्तुळात होते. सरचिटणीस, यांनी केले प्रसिद्ध वाक्यांश: "मी याची शिफारस करत नाही, हा कूक फक्त मसालेदार पदार्थ शिजवेल"... तथापि, झिनोव्हिएव्हच्या नेतृत्वाखालील पेट्रोग्राड शिष्टमंडळ काँग्रेसमध्ये विजयी झाले. हा विजय तिच्यासाठी सोपा होता कारण लेनिनने लढाई स्वीकारली नाही. स्टालिनच्या उमेदवारीचा प्रतिकार त्यांनी शेवटपर्यंत चालवला नाही कारण त्या काळातील सेक्रेटरी पदाला पूर्णपणे गौण महत्त्व होते. तो (लेनिन) स्वत: त्याच्या चेतावणीला अतिशयोक्तीपूर्ण महत्त्व देऊ इच्छित नव्हता: जोपर्यंत जुने पॉलिटब्युरो सत्तेवर आहे तोपर्यंत सरचिटणीस केवळ एक गौण व्यक्ती असू शकते.

सरचिटणीस पदावर आल्यानंतर, स्टालिनने ताबडतोब केंद्रीय समितीच्या सचिवालय आणि त्याच्या अधीनस्थ केंद्रीय समितीच्या लेखा आणि वितरण विभागाद्वारे कर्मचारी निवडण्याच्या आणि नियुक्तीच्या पद्धतींचा व्यापक वापर करण्यास सुरवात केली. आधीच सरचिटणीस म्हणून स्टॅलिनच्या क्रियाकलापाच्या पहिल्या वर्षात, उक्रस्प्रेडने जबाबदार पदांवर सुमारे 4,750 नियुक्त्या केल्या.

त्याच वेळी, स्टालिनने झिनोव्हिएव्ह आणि कामेनेव्ह यांच्यासह पक्षाच्या नेतृत्वाच्या भौतिक विशेषाधिकारांचा वेगाने विस्तार करण्यास सुरुवात केली. लेनिनच्या आजारपणात (ऑगस्ट 1922) झालेल्या XII पक्षाच्या परिषदेत, पक्षाच्या इतिहासात प्रथमच, या विशेषाधिकारांना कायदेशीर मान्यता देणारा दस्तऐवज स्वीकारण्यात आला. आम्ही "सक्रिय पक्ष कार्यकर्त्यांच्या आर्थिक परिस्थितीवर" कॉन्फरन्स रिझोल्यूशनबद्दल बोलत आहोत, ज्याने "सक्रिय पक्ष कार्यकर्त्यांची" (15,325 लोक) संख्या स्पष्टपणे परिभाषित केली आहे आणि त्यांच्या वितरणाचे सहा श्रेणींमध्ये कठोर श्रेणीकरण केले आहे. केंद्रीय समिती आणि केंद्रीय नियंत्रण आयोगाचे सदस्य, केंद्रीय समितीच्या विभागांचे प्रमुख, केंद्रीय समितीच्या प्रादेशिक ब्युरोचे सदस्य आणि प्रादेशिक आणि प्रांतीय समित्यांचे सचिव यांना सर्वोच्च स्तरावर वेतन दिले जायचे. त्याच वेळी, त्यांच्या वेतनात वैयक्तिक वाढ करण्याच्या शक्यतेवर एकमत झाले. उच्च वेतनाव्यतिरिक्त, सर्व निर्दिष्ट कामगारांना "निवास (स्थानिक कार्यकारी समित्यांद्वारे), वैद्यकीय सेवा (पीपल्स कमिसरियट फॉर हेल्थ द्वारे) आणि मुलांच्या संगोपन आणि शिक्षणाच्या संदर्भात (पीपल्स कमिसरिएटद्वारे) प्रदान केले जावे. शिक्षणासाठी)," पक्ष निधीतून अदा करण्यात येणार्‍या संबंधित अतिरिक्त प्रकारच्या लाभांसह.

ट्रॉटस्कीने यावर जोर दिला की आधीच लेनिनच्या आजारपणात, स्टॅलिनने "नोकरशाहीचे संयोजक आणि शिक्षक म्हणून आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे: पृथ्वीवरील वस्तूंचे वितरक म्हणून" अधिकाधिक काम केले. हा कालावधी गृहयुद्धादरम्यान बिव्होक परिस्थितीच्या समाप्तीशी जुळला. “नोकरशाहीचे अधिक बैठे आणि संतुलित जीवन आरामाची गरज वाढवते. स्टॅलिन, जो स्वतः तुलनेने नम्रपणे जगत आहे, किमानबाहेरून, तो आरामाच्या दिशेने या चळवळीत प्रभुत्व मिळवतो, तो सर्वात फायदेशीर पोस्ट वितरित करतो, तो सर्वोच्च लोकांना निवडतो, त्यांना बक्षीस देतो, तो त्यांना त्यांचे विशेषाधिकार वाढविण्यात मदत करतो."

स्टालिनच्या या कृतींनी नोकरशाहीच्या नैतिकता आणि वैयक्तिक जीवनाच्या क्षेत्रातील कठोर नियंत्रण काढून टाकण्याच्या इच्छेला प्रतिसाद दिला, ज्याची गरज लेनिनवादी काळातील असंख्य पक्ष निर्णयांद्वारे नमूद केली गेली होती. नोकरशाही, वैयक्तिक कल्याण आणि सांत्वनाची शक्यता अधिकाधिक आत्मसात करत, “लेनिनचा आदर केला, परंतु त्याचा पुण्यवादी हात खूप जास्त वाटला. ती तिच्या स्वत:च्या प्रतिमेतील आणि समानतेतील नेत्याच्या शोधात होती, प्रथम समतुल्यांमध्ये. ते स्टॅलिनबद्दल म्हणाले... “आम्ही स्टॅलिनला घाबरत नाही. जर तो गर्विष्ठ होऊ लागला तर आम्ही त्याला काढून टाकू." लेनिनच्या शेवटच्या आजारपणापासून आणि "ट्रॉत्स्कीवाद" विरुद्धच्या मोहिमेच्या सुरुवातीपासून नोकरशाहीच्या राहणीमानात एक टर्निंग पॉइंट आला. मोठ्या प्रमाणावर प्रत्येक राजकीय संघर्षात, कोणीही शेवटी स्टीकचा प्रश्न उघडू शकतो.

त्या वेळी नोकरशाहीसाठी बेकायदेशीर आणि गुप्त विशेषाधिकार निर्माण करण्यासाठी स्टॅलिनच्या सर्वात चिथावणीखोर कृतींना अजूनही त्याच्या मित्रपक्षांकडून विरोध झाला. अशा प्रकारे, जुलै 1923 मध्ये वरिष्ठ अधिकार्‍यांच्या मुलांना विद्यापीठांमध्ये प्रवेश करणे सोपे करण्यासाठी पॉलिटब्युरोचा ठराव स्वीकारल्यानंतर, किस्लोव्होडस्कमध्ये सुट्टीवर गेलेल्या झिनोव्हिएव्ह आणि बुखारिन यांनी या निर्णयाचा निषेध केला आणि म्हटले की “अशा विशेषाधिकारामुळे विद्यापीठे बंद होतील. अधिक प्रतिभावान आणि जातीच्या घटकांचा परिचय करून देण्याचा मार्ग. चांगले नाही."

विशेषाधिकारांचे पालन, त्यांना गृहीत धरण्याची इच्छा म्हणजे पक्षशाहीच्या दैनंदिन आणि नैतिक अध:पतनातील पहिली फेरी, जी अपरिहार्यपणे राजकीय अधःपतनाद्वारे अनुसरली गेली: एखाद्याच्या पदाच्या जतनासाठी कल्पना आणि तत्त्वांचा त्याग करण्याची इच्छा. आणि विशेषाधिकार. "एकूणच पक्षाला सामावून घेणार्‍या क्रांतिकारी एकतेच्या संबंधांची जागा नोकरशाही आणि भौतिक अवलंबित्वाच्या संबंधांनी मोठ्या प्रमाणात बदलली. पूर्वी, केवळ कल्पनांनी समर्थकांना जिंकणे शक्य होते. आता अनेकांनी पदे आणि भौतिक विशेषाधिकारांसह समर्थकांना कसे जिंकायचे हे शिकण्यास सुरुवात केली आहे.”

या प्रक्रियेमुळे नोकरशाहीच्या जलद वाढीस आणि पक्ष आणि राज्य यंत्रणेतील कारस्थानांना हातभार लागला, ज्याने ऑक्टोबर 1922 मध्ये कामावर परतलेल्या लेनिनला अक्षरशः धक्का बसला. शिवाय, ट्रॉटस्कीने स्मरण केल्याप्रमाणे, “लेनिनला जाणवले की, त्याच्या आजारपणाच्या संबंधात, त्याच्या आणि माझ्या मागे कटाचे जवळजवळ मायावी धागे विणले गेले आहेत. एपिगोन्सने अद्याप पूल जाळले नाहीत किंवा ते उडवलेले नाहीत. पण काही ठिकाणी ते आधीच बीम खाली करत होते, काही ठिकाणी ते शांतपणे पायरॉक्सिलिन ब्लॉक्स लावत होते... कामावर जाताना आणि दहा महिन्यांत झालेले बदल वाढत्या चिंतेने लक्षात घेऊन, लेनिनने त्यावेळेस त्यांचा उल्लेख केला नाही. मोठ्याने, जेणेकरून संबंध बिघडू नयेत. पण तो “ट्रोइका” ला फटकारण्याच्या तयारीत होता आणि काही मुद्द्यांवर तो देऊ लागला.”

यापैकी एक मुद्दा परदेशी व्यापाराच्या मक्तेदारीचा प्रश्न होता. नोव्हेंबर 1922 मध्ये, लेनिन आणि ट्रॉटस्कीच्या अनुपस्थितीत, ही मक्तेदारी कमकुवत करण्याच्या उद्देशाने केंद्रीय समितीने एकमताने निर्णय घेतला. ट्रॉत्स्की हा प्लेनममध्ये उपस्थित नव्हता आणि तो त्याच्याशी सहमत नव्हता हे कळल्यावर निर्णयाने, लेनिनने त्याच्याशी पत्रव्यवहार केला (या विषयावर लेनिनकडून ट्रॉटस्कीला पाच पत्रे प्रथम फक्त 1965 मध्ये यूएसएसआरमध्ये प्रकाशित झाली होती). लेनिन आणि ट्रॉटस्कीच्या एकत्रित कृतींचा परिणाम म्हणून, काही आठवड्यांनंतर केंद्रीय समितीने पूर्वी घेतलेल्या निर्णयाप्रमाणे सर्वानुमते बदलले. या प्रसंगी, लेनिन, ज्यांना आधीच एक नवीन धक्का बसला होता, ज्यानंतर त्याला पत्रव्यवहार करण्यास मनाई करण्यात आली होती, तरीही ट्रॉत्स्कीला क्रुप्स्काया यांना एक पत्र लिहून दिले, ज्यामध्ये असे म्हटले होते: “एकही गोळीबार न करता पोझिशन घेणे शक्य होते. साध्या मॅन्युव्हरेबल हालचालीसह शॉट. मी आक्षेपार्ह न थांबण्याचा आणि पुढे चालू ठेवण्याचा प्रस्ताव देतो..."

नोव्हेंबर 1922 च्या अखेरीस, लेनिन आणि ट्रॉटस्की यांच्यात एक संभाषण झाले, ज्यामध्ये लेनिन नोकरशाहीच्या वाढीचा मुद्दा उपस्थित केला. “होय, आमची नोकरशाही राक्षसी आहे,” लेनिनने उचलून धरले, “कामावर परतल्यानंतर मी घाबरलो होतो...” ट्रॉटस्की पुढे म्हणाले की त्याचा अर्थ केवळ राज्यच नाही तर पक्षाची नोकरशाही देखील आहे आणि सर्व अडचणींचे सार, त्याच्या मते, राज्य आणि पक्षाच्या नोकरशाहीच्या संयोजनात आणि पक्ष सचिवांच्या पदानुक्रमाभोवती एकत्रित होणारे प्रभावशाली गटांच्या परस्पर लपविण्यामध्ये आहे.

हे ऐकल्यानंतर, लेनिनने प्रश्नाचा मुद्दा रिकामा केला: “म्हणून तुम्ही केवळ राज्य नोकरशाहीविरुद्धच नव्हे, तर केंद्रीय समितीच्या ऑर्गनायझिंग ब्युरोविरुद्धही संघर्ष सुरू करण्याचा प्रस्ताव मांडता?” ऑर्गनायझिंग ब्युरो स्टालिनिस्ट उपकरणाच्या अगदी केंद्राचे प्रतिनिधित्व करते. ट्रॉटस्कीने उत्तर दिले: "कदाचित हे असेच घडले असेल." "ठीक आहे," लेनिन पुढे म्हणाले, आम्ही या मुद्द्याचे सार नाव दिल्याने स्पष्टपणे आनंद झाला, "मी तुम्हाला एक गट प्रस्तावित करतो: सामान्यत: नोकरशाहीच्या विरोधात, विशेषतः ऑर्गनायझिंग ब्युरोच्या विरोधात." "सोबत एक चांगला माणूसएका चांगल्या गटाचा निष्कर्ष काढणे आनंददायक आहे,” ट्रॉटस्कीने उत्तर दिले. शेवटी, या विषयाच्या संघटनात्मक बाजूवर चर्चा करण्यासाठी काही वेळानंतर भेटण्याचे मान्य करण्यात आले. पूर्वी, लेनिनने नोकरशाहीचा सामना करण्यासाठी केंद्रीय समिती अंतर्गत एक आयोग तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला होता. "मूलत:, हा आयोग," ट्रॉटस्की आठवते, "नोकरशाहीचा कणा म्हणून, स्टालिनिस्ट गटाच्या नाशासाठी एक लीव्हर बनले होते..."

या संभाषणानंतर लगेचच, ट्रॉटस्कीने त्यातील सामग्री त्याच्या समविचारी लोकांपर्यंत पोहोचवली - राकोव्स्की, आय.एन. स्मरनोव्ह, सोस्नोव्स्की, प्रीओब्राझेन्स्की आणि इतर. 1924 च्या सुरूवातीस, ट्रॉटस्कीने या संभाषणाबद्दल एव्हरबाख (एक तरुण विरोधी जो लवकरच सत्ताधारी गटाच्या बाजूने गेला) या संभाषणाबद्दल सांगितले, ज्याने या संभाषणातील मजकूर यारोस्लाव्स्कीला सांगितला आणि नंतरच्याने ते स्टॅलिनला कळवले. आणि इतर triumvirs.

मध्ये आणि. लेनिन. काँग्रेसला पत्र

डिसेंबर 24, 22 केंद्रीय समितीच्या स्थिरतेनुसार, ज्याबद्दल मी वर बोललो आहे, मला असे म्हणायचे आहे की विभाजनाविरूद्ध उपाययोजना करणे शक्य आहे, कारण असे उपाय अजिबात केले जाऊ शकतात. अर्थातच, "रशियन विचार" मधील व्हाईट गार्ड (मला वाटते की ते S.S. ओल्डनबर्ग होते) बरोबर होते, जेव्हा, प्रथम, त्यांनी आमच्या पक्षाच्या विभाजनावर सोव्हिएत रशियाविरुद्धच्या त्यांच्या खेळाच्या संबंधात पैज लावली आणि जेव्हा, दुसरे म्हणजे, हे दावे केले. पक्षातील सर्वात गंभीर मतभेदांवर फूट पाडणे.

आमचा पक्ष दोन वर्गांवर अवलंबून आहे आणि त्यामुळे अस्थिरता शक्य आहे आणि जर या दोन वर्गांमध्ये करार होऊ शकला नाही तर त्याचे पतन अटळ आहे. या प्रकरणात, काही उपाय करणे किंवा आमच्या केंद्रीय समितीच्या स्थिरतेबद्दल बोलणे निरुपयोगी आहे. या प्रकरणात कोणतेही उपाय विभाजन टाळण्यास सक्षम नाहीत. पण मला आशा आहे की हे भविष्य खूप दूर आहे आणि याबद्दल बोलण्यासाठी खूप अविश्वसनीय घटना आहे.

नजीकच्या भविष्यात विभाजनाविरूद्ध हमी म्हणून मला स्थिरता म्हणायचे आहे आणि मी येथे पूर्णपणे वैयक्तिक स्वरूपाच्या अनेक विचारांचे परीक्षण करण्याचा मानस आहे.

मला वाटते की या दृष्टिकोनातून टिकाऊपणाच्या मुद्द्यावर मुख्य म्हणजे स्टालिन आणि ट्रॉटस्की सारखे केंद्रीय समितीचे सदस्य आहेत. त्यांच्यातील संबंध, माझ्या मते, त्या विभाजनाचा निम्म्याहून अधिक धोका आहे, जो टाळता आला असता आणि जो टाळता आला असता, माझ्या मते, इतर गोष्टींबरोबरच, सदस्यांची संख्या वाढवून, सेवा दिली पाहिजे. केंद्रीय समिती 50, 100 लोक.

कॉम्रेड स्टालिनने सरचिटणीस बनल्यानंतर, त्याच्या हातात अफाट शक्ती केंद्रित केली आणि मला खात्री नाही की तो या शक्तीचा पुरेसा काळजीपूर्वक वापर करू शकेल की नाही. दुसरीकडे, कॉम्रेड ट्रॉटस्की, एनकेपीएसच्या मुद्द्याशी संबंधित केंद्रीय समितीविरूद्ध त्याचा संघर्ष आधीच सिद्ध झाला आहे, तो केवळ त्याच्या उत्कृष्ट क्षमतेनेच ओळखला जात नाही. वैयक्तिकरित्या, तो कदाचित सर्वात जास्त आहे सक्षम व्यक्तीसध्याच्या सेंट्रल कमिटीमध्ये, परंतु या प्रकरणाच्या पूर्णपणे प्रशासकीय बाजूसाठी आत्मविश्वास आणि अत्यधिक उत्साहाने अत्याधिक आकलन. आधुनिक केंद्रीय समितीच्या दोन उत्कृष्ट नेत्यांच्या या दोन गुणांमुळे अनवधानाने फूट पडू शकते आणि आमच्या पक्षाने हे रोखण्यासाठी उपाययोजना केल्या नाहीत तर अनपेक्षितपणे फूट पडू शकते. मी यापुढे केंद्रीय समितीच्या इतर सदस्यांना त्यांच्या वैयक्तिक गुणांद्वारे वैशिष्ट्यीकृत करणार नाही. मी तुम्हाला फक्त आठवण करून देतो की झिनोव्हिएव्ह आणि कामेनेव्हचा ऑक्टोबरचा भाग अर्थातच अपघात नव्हता, परंतु ट्रॉत्स्कीवर गैर-बोल्शेविझम म्हणून वैयक्तिकरित्या त्यांना दोष दिला जाऊ शकतो. केंद्रीय समितीच्या तरुण सदस्यांपैकी, मी बुखारिन आणि प्याटाकोव्हबद्दल काही शब्द बोलू इच्छितो. माझ्या मते, ही सर्वात उल्लेखनीय शक्ती (सर्वात तरुण शक्तींपैकी) आहेत आणि त्यांच्याबद्दल आपण खालील गोष्टी लक्षात ठेवल्या पाहिजेत: बुखारिन हे केवळ पक्षाचे सर्वात मौल्यवान आणि महान सैद्धांतिकच नाहीत तर ते योग्यरित्या आवडते मानले जातात. संपूर्ण पक्षाबद्दल, परंतु त्यांची सैद्धांतिक मते अत्यंत संशयास्पद आहेत त्यांना पूर्णपणे मार्क्सवादी म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, कारण त्यांच्यामध्ये काहीतरी विद्वान आहे (त्याने कधीही अभ्यास केला नाही आणि मला वाटते, द्वंद्ववाद पूर्णपणे समजला नाही).

25.XII. मग प्याटाकोव्ह हा निःसंशयपणे उत्कृष्ट इच्छाशक्ती आणि उत्कृष्ट क्षमता असलेला माणूस आहे, परंतु तो प्रशासन आणि प्रशासकीय बाजूंबद्दल खूप उत्सुक आहे ज्यावर गंभीर राजकीय बाबतीत विसंबून राहता येईल. अर्थात, मी या दोन्ही टिपा फक्त सध्याच्या काळासाठी करतो. , त्या दोन्ही उत्कृष्ट आणि समर्पित कामगारांना त्यांचे ज्ञान भरून काढण्याची आणि त्यांचा एकतर्फीपणा बदलण्याची संधी मिळणार नाही या गृहीतकेवर.

लेनिन 25. XII. 22 रेकॉर्ड M.V.

24 डिसेंबर 1922 च्या पत्राची परिशिष्ट. स्टॅलिन खूप उद्धट आहे, आणि ही कमतरता, वातावरणात आणि आमच्या कम्युनिस्टांमधील संवादात, सरचिटणीसच्या पदावर असह्य होते. म्हणून, मी सुचवितो की कॉम्रेड्स स्टॅलिनला या ठिकाणाहून हलवण्याचा मार्ग विचारात घ्या आणि या ठिकाणी दुसर्‍या व्यक्तीची नियुक्ती करा, जो इतर सर्व बाबतीत कॉम्रेडपेक्षा वेगळा आहे. स्टॅलिनचा एकच फायदा आहे, तो म्हणजे, अधिक सहिष्णू, अधिक निष्ठावान, अधिक विनम्र आणि त्याच्या साथीदारांबद्दल अधिक लक्ष देणारा, कमी लहरीपणा इ. ही परिस्थिती अगदी क्षुल्लक तपशीलासारखी वाटू शकते. परंतु मला वाटते की विभाजनापासून संरक्षण करण्याच्या दृष्टिकोनातून आणि स्टॅलिन आणि ट्रॉटस्की यांच्यातील संबंधांबद्दल मी वर लिहिलेल्या दृष्टिकोनातून, ही काही क्षुल्लक गोष्ट नाही किंवा ती अशी क्षुल्लक गोष्ट आहे जी निर्णायक होऊ शकते.

सरचिटणीससीपीएसयूची केंद्रीय समिती

डिक्शनरी "अपोजी" या शब्दाची व्याख्या केवळ अंतराळयानाच्या कक्षेतील सर्वोच्च बिंदू म्हणूनच नव्हे तर सर्वोच्च पदवी, एखाद्या गोष्टीचे फुलणे म्हणून देखील करतात.

अँड्रोपोव्हची नवीन स्थिती अर्थातच त्याच्या नशिबाचा कळस बनली. देशाच्या इतिहासासाठी - 15 गेल्या महिन्यातयुरी व्लादिमिरोविच यांचे जीवन, सीपीएसयू केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस म्हणून त्यांच्या कार्यकाळाचा कालावधी, आंद्रोपोव्हच्या चुकीमुळे नव्हे तर आशा, शोध आणि अपूर्ण अपेक्षांचा काळ आहे.

12 नोव्हेंबर 1982 रोजी सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीच्या प्लेनममध्ये, यू.व्ही. एंड्रोपोव्ह सोव्हिएत युनियनच्या कम्युनिस्ट पक्षाच्या केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस म्हणून निवडले गेले.

देशातील अंतर्गत परिस्थिती आणि आंतरराज्य संबंधांच्या क्षेत्रातील मुद्द्यांवर तो यूएसएसआरचा सर्वात माहितीपूर्ण नेता ठरला.

अँड्रोपोव्हच्या घटनेचा आणखी एक पैलू म्हणजे तो खरोखरच जागतिक इतिहासातील विशेष सेवेचा पहिला प्रमुख राज्य प्रमुख होता - 16 जून 1983 रोजी, तो सर्वोच्च सोव्हिएटच्या प्रेसीडियमचे अध्यक्ष म्हणूनही निवडला गेला. युएसएसआर.

त्या प्लेनमच्या सहभागींपैकी एक, ए.एस. चेरन्याएव, आठवते, जेव्हा क्रेमलिन पॅलेसच्या स्वेर्डलोव्हस्क हॉलच्या मंचावर यु.व्ही. अँड्रॉपोव्ह पहिल्यांदा दिसले, तेव्हा संपूर्ण हॉल एका आवेगाने उभा राहिला.

केयू चेरनेन्को यांनी युरी व्लादिमिरोविच अँड्रोपोव्ह यांना CPSU केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस म्हणून निवडण्याची शिफारस करण्याचा पॉलिटब्युरोचा प्रस्ताव वाचून दाखवला, तेव्हा टाळ्यांचा एक स्फोट झाला.

12 नोव्हेंबर 1982 रोजी सेंट्रल कमिटीच्या प्लेनममध्ये त्याच्या नवीन क्षमतेच्या पहिल्या भाषणात, एंड्रोपोव्हने यावर जोर दिला:

- सोव्हिएत लोकांचा त्यांच्या कम्युनिस्ट पक्षावर अमर्याद विश्वास आहे. तिला विश्वास आहे कारण तिच्यासाठी सोव्हिएत लोकांच्या महत्वाच्या हितांशिवाय इतर कोणतेही स्वारस्य नव्हते आणि नाहीत. हा विश्वास सार्थ ठरवणे म्हणजे कम्युनिस्ट बांधणीच्या मार्गाने पुढे जाणे आणि आपल्या समाजवादी मातृभूमीची अधिक भरभराट करणे.

अरेरे! हे मान्य करणे अशक्य आहे की काही वर्षांनंतर हे शब्द विस्मृतीत जातील आणि समाजात "डबलथिंक" आणि "दुहेरी विचारसरणी" चा मूड वेगाने वाढू लागेल आणि ढोंगी, थंडपणे प्रतिसाद म्हणून विकसित होईल. अधिकृत, पक्ष बॉसची औपचारिक "घोषणा", कोणत्याही विशिष्ट प्रकरणांद्वारे पुष्टी केलेली नाही.

तीन दिवसांनंतर, एल.आय. ब्रेझनेव्ह यांच्या अंत्यसंस्काराच्या वेळी रेड स्क्वेअरवरील अंत्यसंस्काराच्या बैठकीत, नवीन सोव्हिएत नेत्याने राज्याच्या भविष्यातील धोरणाच्या मुख्य दिशानिर्देशांची रूपरेषा सांगितली:

- लोकांचे राहणीमान आणखी सुधारण्यासाठी, सोव्हिएत समाजाचा लोकशाही पाया विकसित करण्यासाठी, देशाची आर्थिक आणि संरक्षण शक्ती मजबूत करण्यासाठी, सोव्हिएत समाजवादी प्रजासत्ताक संघाच्या बंधुभगिनी लोकांची मैत्री मजबूत करण्यासाठी आवश्यक सर्वकाही करा;

- पक्ष आणि राज्य आपल्या मातृभूमीच्या महत्त्वाच्या हितांचे निर्विवादपणे रक्षण करतील, उच्च सतर्कता राखतील, आक्रमकतेच्या कोणत्याही प्रयत्नांना चिरडून टाकण्याची तयारी ठेवतील... आम्ही इच्छूक असलेल्या कोणत्याही राज्यासोबत प्रामाणिक, समान आणि परस्पर फायदेशीर सहकार्यासाठी सदैव तयार आहोत.

अर्थात, अमेरिकेचे उपाध्यक्ष, जर्मनीचे फेडरल अध्यक्ष, जपानचे पंतप्रधान आणि ग्रेट ब्रिटन आणि चीनचे परराष्ट्र मंत्री जे या कार्यक्रमाला उपस्थित होते, त्यांनी नवीन महासचिवांच्या या राजकीय घोषणेवरून निष्कर्ष काढले.

आम्ही आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, अँड्रॉपोव्ह या दिवसाच्या खूप आधीपासून परदेशात प्रसिद्ध होता, परदेशी गुप्तचर सेवांसह, ज्यांनी त्यांच्या सरकारांना त्यांच्याकडे असलेल्या “अँड्रोपोव्ह डॉसियर” सह त्वरित परिचित केले.

असे असले तरी, नवीन सोव्हिएत नेत्याच्या निवडीमुळे अनेक मुद्द्यांवर यूएसएसआरच्या पदांवर “जाहीर” करण्याचे कार्य यूएस अध्यक्षांना सामोरे गेले.

अशा प्रकारे, 13 नोव्हेंबर रोजी, एंड्रोपोव्हची CPSU केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस म्हणून निवड झाल्यानंतर, रोनाल्ड रीगनने यूएसएसआरवरील निर्बंध उठवले, 30 डिसेंबर 1981 रोजी पोलंडमध्ये वोजिएचने मार्शल लॉ लागू केल्याबद्दल "शिक्षा" म्हणून लागू केले. जारुझेल्स्की सरकार पीपल्स रिपब्लिकआणि सरकार विरोधी एकता कार्यकर्त्यांची नजरकैदेत.

पण USSR वर अमेरिकेचा दबाव कमकुवत करण्याचा कालावधी अल्पकाळ टिकला.

"एकीकडे, सोव्हिएत युनियनचा शत्रू," एल.एम. म्लेचिन यांनी आर. रेगनबद्दल लिहिले, "दुसरीकडे, पत्रव्यवहारात तो एक वाजवी व्यक्तीसारखा दिसतो जो संबंध सुधारण्यास प्रतिकूल नाही... रेगन प्रामाणिकपणे प्रयत्न करत असल्याचे अँड्रॉपोव्हलाही मान्य नव्हतेकाही सकारात्मक पावले उचला.”

किंवा, वरील मॅक्सिमच्या लेखकाच्या विपरीत, यू. व्ही. अँड्रॉपोव्हला हे माहित होते की 8 मार्च 1983 रोजी कुख्यात "दुष्ट साम्राज्य" बद्दलच्या प्रसिद्ध भाषणात रेगनने म्हटले: "माझा विश्वास आहे की साम्यवाद ही आणखी एक दुःखद आणि विचित्र विभागणी आहे. मानवजातीचा इतिहास, ज्याचे शेवटचे पान आता लिहिले जात आहे. आणि, अँड्रोपोव्हला हे माहित होते की रेगनच्या शब्दांना अगदी विशिष्ट कृतींनी समर्थन दिले होते, ज्याबद्दल पीटर श्वेट्झरने नंतर जगाला सांगितले, त्याला समजले की युनायटेड स्टेट्सशी संबंधांमध्ये विशेष विवेक, दृढता आणि लवचिकता दर्शविली पाहिजे.

अँड्रोपोव्हवर युनायटेड स्टेट्सशी संबंध बिघडवल्याचा आरोप करून, एल.एम. म्लेचिन यांना केवळ अर्ध-सक्षम के.यू. चेरनेन्कोच्या अंतर्गतच नव्हे तर अत्यंत पचण्याजोगे मऊ शरीर असलेल्या एम.एस. गोर्बाचेव्हच्या अंतर्गत ओकेएसव्हीएच्या विरोधात रेगनने केलेल्या लष्करी कारवाईबद्दल माहिती नाही किंवा ते विसरले आहेत. याबाबत बरेच पुरावे आहेत.

आपण त्यापैकी फक्त एक आठवूया: “पूर्वी 1986 च्या युद्धात आम्ही जवळजवळ सहभागी नव्हतो"- दाखल एका रशियन पत्रकारालामाजी सीआयए अधिकारी मार्क सेजमन.

आणि असे वाटेल अशा अनुकूल वातावरणात युनायटेड स्टेट्सला “स्टिक” पद्धत वापरण्याची गरज का पडली?गोड आश्वासनांच्या "गाजर" ऐवजी???

1983 मध्ये आर. रेगन फक्तयुरोपमध्ये अमेरिकन पर्शिंग क्षेपणास्त्रांच्या तैनातीबद्दल आणि धोरणात्मक क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणाली (स्ट्रॅटेजिक डिफेन्स इनिशिएटिव्ह प्रोग्राम, एसडीआय, पत्रकारांद्वारे "स्टार वॉर्स" म्हटल्या जाणार्‍या) तयार करण्याच्या कामाची सुरूवात यावर निर्णय घेते. यामुळे लष्करी-सामरिक समानतेची विद्यमान प्रणाली खंडित झाली आणि सोव्हिएत युनियन आणि वॉर्सा करार संघटनेला सूड पावले उचलण्यास भाग पाडले.

आणि त्यापैकी पहिले - अंतर्गत व्यवहार विभागाच्या राजकीय सल्लागार समितीची घोषणायुरोपमधील अमेरिकन लष्करी उपस्थिती वाढवण्याच्या योजनांबाबत दिनांक 5 जानेवारी 1983 युनायटेड स्टेट्सने अनुत्तरीत राहिले.

तथापि, आम्ही नंतर यु.व्ही. एंड्रोपोव्हच्या आंतरराष्ट्रीय क्रियाकलापांबद्दल बोलू.

15 नोव्हेंबर 1982 रोजी, CPSU केंद्रीय समितीची दीर्घ-नियोजित प्लेनम झाली, ज्याने देशाच्या सामाजिक-आर्थिक विकासाची योजना आणि पुढील वर्षाच्या बजेटला मान्यता दिली. या मुद्द्यांवर दोन प्रमुख वक्त्यांच्या नंतर नवे सरचिटणीस बोलले.

परदेशी विश्लेषकांनी नमूद केले की एंड्रोपोव्हने यावर जोर दिला:

– मी माझे सर्व सामर्थ्य या वस्तुस्थितीकडे आपले लक्ष वेधून घेऊ इच्छितो की अनेक महत्त्वाच्या निर्देशकांसाठी, पंचवार्षिक योजनेच्या पहिल्या दोन वर्षांसाठी नियोजित उद्दिष्टे अपूर्ण होती... सर्वसाधारणपणे, कॉम्रेड्स, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेत अनेक तातडीची कामे आहेत. अर्थात, त्या सोडवण्यासाठी माझ्याकडे रेडीमेड रेसिपी नाहीत....

त्या वेळी, एल.एम. म्लेचिन यांनी नमूद केले, अशा वाक्यांशाने एक छाप पाडली: त्यांना या वस्तुस्थितीची सवय होती की ते केवळ उच्च रोस्ट्रममधून शिकवू शकतात. परंतु जेव्हा अँड्रॉपोव्हने सांगितले की शिस्त मजबूत करणे आवश्यक आहे, रूबलसह चांगले काम करण्यास उत्तेजन देणे आवश्यक आहे तेव्हा सर्वांना ते आवडले ...

काही लेखक ज्यांनी एंड्रोपोव्हच्या "राजकीय ऑलिंपस काबीज" करण्याच्या इच्छेबद्दल लिहिले आहे त्यांनी नवीन महासचिवांच्या "तयार पाककृती" नसल्याबद्दलच्या मुख्य वाक्यांशाचा अर्थ कमी लेखला आहे असे दिसते, जे या पोस्टमधील त्यांच्या सर्व क्रियाकलापांद्वारे पुष्टी होते. याशिवाय असंख्य भाषणांमध्येत्या काळातील एंड्रोपोव्हने केलेल्या कृतींची उद्दिष्टे आणि उद्दिष्टे स्पष्टपणे तयार केली, जी आपल्या देशातील बहुसंख्य नागरिकांच्या, CPSU च्या सदस्यांच्या आवडी आणि आकांक्षा स्पष्टपणे प्रतिबिंबित करतात.

त्यामुळे सत्तेच्या “जप्ती” बद्दलच्या अशा गृहितकांना आणि आवृत्त्यांना विशिष्ट तथ्यांद्वारे पुष्टी मिळत नाही.

सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीच्या संघटनात्मक आणि पक्षीय कार्य विभागाचे प्रमुख ईके लिगाचेव्ह यांनी आठवण करून दिली की सरचिटणीस यांना समाजात सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्याची आणि नेत्यांची जबाबदारी वाढवण्याची मागणी करणाऱ्या लोकांकडून हजारो टेलीग्राम प्राप्त झाले. हे लोकांच्या आत्म्याचे रडणे होते, "लोकांचे सेवक" च्या बेजबाबदारपणा आणि बेजबाबदारपणामुळे कंटाळलेले आणि इतर दुष्ट घटना ज्याला नंतर "स्थिरता" म्हटले जाईल.

आम्ही नमूद केलेल्या विशेष स्वयंचलित माहिती प्रणाली "पी" व्यतिरिक्त, युरी व्लादिमिरोविचने मागणी केली की सर्व तक्रारी आणि नागरिकांकडून केलेल्या आवाहनांचा साप्ताहिक पद्धतशीर सारांश त्याच्या नावाने वैयक्तिकरित्या त्याच्यासाठी तयार केला जावा आणि नंतर, सहाय्यकांद्वारे, त्याने योग्य सूचना दिल्या. प्रत्येक वस्तुस्थिती...

वास्तविक" लोकांसह महासचिवांचा अभिप्राय" स्थापित केला गेला.

काहींनी लिहिले की एंड्रोपोव्हने “व्हीव्ही फेडोरचुकची सुटका केली, जो यूएसएसआरच्या केजीबीचा अध्यक्ष म्हणून त्याच्यासाठी अवांछित होता”, त्याला अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाकडे “हस्तांतरित” केले.

असे दिसते की अशा अतिशय वरवरच्या निर्णयांमुळे अत्यंत गंभीर परिस्थितीची संपूर्ण मालिका दुर्लक्षित केली जाते.

केंद्रीय समितीच्या पॉलिटब्यूरोचे माजी सदस्य ए.एन. याकोव्हलेव्ह हे गोंधळून गेले होते की माजी मंत्री एन.ए. श्चेलोकोव्ह यांच्यावर फौजदारी खटला सुरू करण्यात आला होता:

- सर्व शक्ती भ्रष्ट होती, त्याने स्वतःसाठी लढण्यास योग्य अशी एकच वस्तू का निवडली? त्याने इतरांना स्पर्श करण्याचे धाडस का केले नाही??

पूर्णपणे योग्य प्रश्न न विचारता, अलेक्झांडर निकोलाविच आणि त्याच्या इतर पॉलिटब्युरो सहकाऱ्यांबद्दल वैयक्तिकरित्या काय? पूर्णभ्रष्टाचाराच्या अरिष्टाशी लढण्यासाठी, त्याच्या विवेकावर देखील सोडा विधानकी "संपूर्ण सरकार भ्रष्ट होते," आम्ही फक्त यावर जोर देतो, आवेशी पत्रकारांच्या विपरीत, कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींना न्यायालयात पुरावे सादर करणे आवश्यक आहेगुन्हेगारी कृत्ये. आणि ते तपासात्मक कृती किंवा मागील ऑपरेशनल चेक किंवा घडामोडींच्या परिणामी गोळा केले जातात. ज्यासाठी, प्रथम, वेळ आवश्यक आहे.

दुसरे म्हणजे, यूएसएसआरच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाला "भ्रष्टाचार" गुन्ह्यांसह अधिकृत गुन्ह्यांशी लढण्यासाठी देखील आवाहन करण्यात आले होते, ज्यात त्या वेळी लाच देण्याचे किंवा घेण्याचे सामान्य प्रकार होते.

तिसरे, जसे सर्वज्ञात आहे, एन.ए. श्चेलोकोव्ह हा रशिया आणि युएसएसआरच्या युनियन प्रजासत्ताकांमधील एकमेव भ्रष्ट अधिकारी नव्हता, ज्यांना कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींनी नवीन महासचिवांच्या थेट आदेशानुसार हाताळले होते.

भ्रष्टाचाराच्या गुन्ह्यांची “रेझोनंट” गुन्हेगारी प्रकरणे, आणि केवळ मॉस्कोमध्येच नाही - KGB चेअरमनच्या प्रेरणेने - 1979 मध्ये आधीच सुरू करण्यात आली होती - जसे की मत्स्यव्यवसाय मंत्रालय आणि महासागर व्यापार कंपनीतील भ्रष्टाचाराचे प्रकरण, शरद ऋतूतील 1982 एलिसेव्हस्की किराणा दुकानाचे संचालक, यू.के. सोकोलोव्ह यांचे प्रसिद्ध "केस".

1983 च्या शरद ऋतूतील "उझ्बेक प्रकरण" ची सुरुवात लक्षात ठेवूया, ज्याने "ब्रेझनेव्हचे आवडते" शे. आर. रशिदोव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली या प्रजासत्ताकातील भ्रष्टाचाराची भयानक तथ्ये उघड केली!

म्हणून युरी व्लादिमिरोविचने कालच्या “अस्पृश्यांना” “स्पर्श” करण्याचे धाडस केले, खूप धाडस केले!

पण एन.ए. श्चेलोकोव्हच्या “कथा” आणि माजी सचिवएंड्रोपोव्हच्या मृत्यूनंतर सीपीएसयू एसएफ मेदुनोव्हची क्रास्नोडार प्रादेशिक समिती पूर्ण झाली, - वरवर पाहता, चळवळीची जडत्व अजूनही कार्यरत होती: नवीन सरचिटणीस चेरनेन्को यांनी चोरलेल्या पक्षाच्या सदस्यांना "माफी" करणे शक्य मानले नाही.. .

आणि तरीही, आपण पुन्हा एकदा यावर जोर देऊया की माजी मंत्री श्चेलोकोव्ह यांच्या नेतृत्वाखालील अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय मुख्य लष्करी अभियोजक कार्यालयाच्या सर्वसमावेशक ऑडिटचे पहिले ऑब्जेक्ट का बनले?

होय, कारण अँड्रोपोव्हला समजले की गुन्ह्याविरूद्धचा लढा केवळ अशा नागरी सेवेद्वारे मजबूत केला जाऊ शकतो जो भ्रष्ट नाही, संशयास्पद आणि उघडपणे गुन्हेगारी संबंध नाही!

याशिवाय नवे सरचिटणीस मिळाले तीस हजार(1954 मध्ये NKVD - MGB विरुद्ध CPSU सेंट्रल कमिटीला प्राप्त झालेल्या तक्रारींपैकी अर्ध्या तक्रारी), अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या मनमानीपासून संरक्षणाची विनंती करणारी नागरिकांची पत्रे.

अँड्रोपोव्हच्या सरचिटणीसपदी निवड झाल्याबद्दल जाणून घेतल्यावर, एन.ए. श्चेलोकोव्ह, कारण नसताना, मनात म्हणाले: "हा शेवट आहे!"

17 डिसेंबर 1982 रोजी, व्ही.एम. चेब्रिकोव्ह, आंद्रोपोव्हचे माजी प्रथम उपनियुक्त, यूएसएसआरच्या केजीबीचे अध्यक्ष म्हणून नियुक्त झाले.

त्याच दिवशी, एन.ए. श्चेलोकोव्ह यांना डिसमिस केले गेले आणि अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाचे अध्यक्ष केजीबीचे अलीकडील अध्यक्ष विटाली वासिलीविच फेडोरचुक होते.

खूप लवकर, क्रियाकलापांच्या ऑडिट दरम्यान आर्थिक व्यवस्थापनयूएसएसआरच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाने आणि नंतर ओळखल्या गेलेल्या गुन्ह्यांवर फौजदारी खटला सुरू केल्यावर, श्चेलोकोव्हला त्यांच्यामध्ये सहभाग असल्याचा संशय आला.

माजी मंत्र्याच्या अपार्टमेंट आणि दाचा येथे केलेल्या झडतींनी तपासाला असे खात्रीशीर पुरावे प्रदान केले की 15 जून 1983 रोजी त्यांना सीपीएसयू केंद्रीय समितीमधून काढून टाकण्यात आले आणि 6 नोव्हेंबर 1984 रोजी, म्हणजेच त्यांच्या मृत्यूनंतर. यु.व्ही. अँड्रॉपोव्ह, त्याला लष्करी जनरल आणि सोशलिस्ट लेबरचा हिरो पद काढून घेण्यात आला.

N.A. श्चेलोकोव्हच्या संदर्भात मुख्य लष्करी अभियोक्ता कार्यालयाच्या निष्कर्षात, अधिकृत पदाचा गैरवापर करण्याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घेतले गेले:

“एकूण, श्चेलोकोव्हच्या गुन्हेगारी कृतींमुळे राज्याचे 560 हजार रूबलपेक्षा जास्त नुकसान झाले. हानीची भरपाई करण्यासाठी, त्याला आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांना 296 हजार रूबलच्या रकमेची मालमत्ता तपास संस्थांनी परत केली आणि जप्त केली आणि 126 हजार रूबल पैशांमध्ये योगदान दिले ..."

आणि हे दरमहा 1,500 रूबलच्या मंत्री पगारासह आहे! होय, येथे आम्ही निश्चितपणे "विशेषत: मोठ्या आकारांबद्दल" बोलत आहोत, ज्यांना फौजदारी संहितेच्या लेखांमध्ये विशेष रेटिंग स्केल आहे!

13 डिसेंबर 1984 रोजी झालेल्या आत्महत्येमुळे एन.ए. श्चेलोकोव्ह विरुद्ध फौजदारी खटला सुरू करता आला नाही, असे मुख्य लष्करी अभियोक्ता कार्यालयाच्या निष्कर्षात नमूद केले आहे.

आणि तुम्हाला माहिती आहे की, असा पॉप आहे - असा पॅरिश आहे. 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात - गेल्या शतकाच्या 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीला अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयातील परिस्थितीचे वैशिष्ट्य काय आहे.

CPSU केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस केयू चेरनेन्को यांना उद्देशून लिहिलेल्या सुसाईड नोटमध्ये श्चेलोकोव्ह यांनी लिहिले:

“माझ्याबद्दल धिंगाणा घालू नये म्हणून मी तुम्हाला विनंती करतो. हे सर्व श्रेणीतील नेत्यांच्या अधिकाराला अनैच्छिकपणे बदनाम करेल; अविस्मरणीय लिओनिड इलिचच्या आगमनापूर्वी प्रत्येकाने याचा अनुभव घेतला. सर्व दयाळूपणाबद्दल धन्यवाद आणि कृपया मला क्षमा करा.

आदर आणि प्रेमाने

एन. श्चेलोकोव्ह."

हे व्हीव्ही फेडोरचुक होते, सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीचे पॉलिटब्युरो, ज्यांना अशा "ऑजियन स्टेबल्स" साफ करण्यासाठी पाठवले गेले होते, जे स्पष्टपणे एंड्रोपोव्हचा त्याच्यावर असलेला विश्वास दर्शविते.

यूएसएसआर केजीबीचे दिग्गज एन.एम. गोलुश्को, जे विटाली वासिलीविचला चांगले ओळखत होते, त्यांनी लिहिले: “फेडोरचुकचे काम कठोर, अर्ध-लष्करी शैलीचे वैशिष्ट्य होते, ज्यामुळे कठोरता, कठोर शिस्त आणि बरीच औपचारिकता आणि अहवाल आले. अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयात, चिकाटीने आणि दृढनिश्चयाने, त्याने व्यावसायिकता, जबाबदारी आणि शिस्त वाढवली, भ्रष्ट कर्मचार्‍यांपासून मुक्त होण्यासाठी बरेच काही केले, ज्यांनी कायद्याचे उल्लंघन केले, गुन्हेगारी जगाशी अनौपचारिक संबंध ठेवले, आणि कव्हरच्या विरोधात लढा दिला- गुन्ह्यांपर्यंत. उच्च अधिकार्‍यांचा समावेश असलेला व्यवसाय करण्यास तो घाबरला नाही - पक्षाचे नाव. मंत्रालयातील त्यांच्या सेवेदरम्यान (1983-1986), सुमारे 80,000 कर्मचाऱ्यांना अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयातून बडतर्फ करण्यात आले.

ज्यांनी त्याच्यासोबत काम केले ते त्याचे कठोर परिश्रम, लोकांचा अपमान करण्यापर्यंत पोहोचलेल्या गगनचुंबी मागण्या, परंतु त्याचा प्रामाणिकपणा आणि निस्वार्थीपणा देखील लक्षात घेतात.”

विटाली वासिलीविचने स्वत: ला आठवले:

- जेव्हा मला अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयातील परिस्थिती समजू लागली, तेव्हा मला असे समजले की श्चेलोकोव्ह अलीकडेखरोखर व्यवसायाची काळजी घेतली नाही. मला ते तुटताना दिसले. गुन्हेगारी वाढली, पण ही वाढ लपवण्यात आली. अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयात विशेषत: वाहतूक पोलिस सेवेत लाच घेणारे बरेच आहेत. आम्ही हे सर्व सोडवायला सुरुवात केली आणि मग गैरवर्तनाच्या आरोपांचा एक समूह सुरू झाला. श्चेलोकोव्हच्या गैरवर्तनाशी संबंधित संकेतांबद्दल मी विहित पद्धतीने केंद्रीय समितीला अहवाल दिला. त्यानंतर हा मुद्दा पॉलिट ब्युरोने विचारार्थ आणला.

अँड्रोपोव्ह यांच्या अध्यक्षतेखाली ही बैठक झाली. जेव्हा श्चेलोकोव्हविरूद्ध फौजदारी खटला सुरू करायचा की नाही असा प्रश्न उद्भवला, तेव्हा टिखोनोव्ह आणि उस्टिनोव्ह यांनी आक्षेप घेतला, ग्रोमीकोने संकोच केला, इतर देखील ब्रेकवर सर्वकाही सोडण्याच्या बाजूने होते. परंतु एंड्रोपोव्हने खटला उघडण्याचा आणि मुख्य लष्करी अभियोजक कार्यालयाकडे तपास सोपविण्याचा आग्रह धरला.

आंद्रोपोव्ह, ज्यांना श्चेलोकोव्हच्या त्यांच्या नेतृत्वाच्या अनेक वर्षांच्या संबंधात अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या शरीरात विकसित झालेल्या प्रतिकूल परिस्थितीची चांगली जाणीव होती आणि "कर्मचाऱ्यांची स्थिरता आणि अपरिवर्तनीयता" या तत्त्वाची अंमलबजावणी केली जात होती, त्यांना पाठवले. अनुभवी KGB अधिकार्‍यांचा एक मोठा गट पोलिसांकडे: 20 डिसेंबर 1982 रोजी, CPSU केंद्रीय समितीच्या पॉलिटब्युरोने KGB च्या प्रस्तावास सहमती दर्शवली, 1 एप्रिल 1983 पूर्वी, पक्षाच्या अंतर्गत अनुभवी कार्यकर्त्यांची निवड करून त्यांना राज्य सुरक्षा एजन्सींना पाठवले. 40 वर्षांचे वय, प्रामुख्याने अभियांत्रिकी आणि आर्थिक शिक्षणासह, नेतृत्व पदापर्यंत.

आणि 27 डिसेंबर 1982 रोजी, पॉलिट ब्युरोने देखील अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाची यंत्रणा मजबूत करण्यासाठी KGB कडून पाठवण्याचा निर्णय घेतला - म्हणजे केंद्रीय प्रजासत्ताकांची अंतर्गत व्यवहार मंत्रालये, प्रदेशांमधील अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाचे विभाग आणि क्षेत्रे, 2000 हून अधिक कर्मचारी, ज्यात "अनुभवी आघाडीच्या ऑपरेशनल आणि तपासकर्त्यांची संख्या" मधील 100 अधिकाऱ्यांचा समावेश आहे.

जरी, स्वाभाविकपणे, अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयासह प्रत्येकजण अशा बदलांमुळे आनंदी नव्हता.

परंतु हे निर्णय आणि व्ही.व्ही. फेडोरचुक आणि सुरक्षा अधिकार्‍यांच्या क्रियाकलापांनी अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाला पाठिंबा दर्शविला आणि तडजोड कर्मचार्‍यांची सुटका करण्यात स्पष्टपणे योगदान दिले. कायदा आणि सुव्यवस्था मजबूत करणेदेशात, गुन्ह्यांपासून आणि अधिकार्‍यांच्या मनमानीपासून नागरिकांच्या हक्कांचे खरे संरक्षण.

आपण फक्त हे लक्षात घेऊया की फेडोरचुक अंतर्गत, 30 हजाराहून अधिक पोलिस अधिकारी गुन्हेगारी दायित्वात आणले गेले होते, त्यापैकी 60 हजाराहून अधिकांना अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयातून बडतर्फ करण्यात आले होते ...

देशाच्या कायद्याची अंमलबजावणी करणारी यंत्रणा संपूर्णपणे शुद्ध करणे, नागरिकांचा त्यावरचा विश्वास पुनर्संचयित करणे आणि गुन्हेगारी आणि भ्रष्टाचाराविरुद्धचा लढा अधिक तीव्र करणे, कायदा व सुव्यवस्था मजबूत करणे आणि कायदेशीर अधिकारांचे रक्षण करण्याची प्रभावीता वाढवणे या दोन्ही दिशेने हे उपाय महत्त्वाचे पाऊल होते. आणि सोव्हिएत लोकांचे हित.

आणि केलेल्या कामाचे परिणाम होते ज्याने अंतर्गत व्यवहार संस्थांच्या ऑपरेशनल सर्व्हिसिंगसाठी यूएसएसआरच्या केजीबीचा एक विशेष विभाग तयार करण्याच्या व्यवहार्यतेची पुष्टी केली - केजीबीच्या तिसर्या मुख्य संचालनालयाचे संचालनालय “बी” आणि त्याच्या संबंधित विभाग राज्य सुरक्षेचे प्रादेशिक विभाग, जे 13 ऑगस्ट 1983 रोजी केले गेले.

आणि या निर्णयामुळे अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाला तडजोड करणार्‍या कर्मचार्‍यांपासून मुक्त करण्यात आणि देशातील कायदा आणि सुव्यवस्था मजबूत करण्यासाठी, गुन्ह्यांपासून नागरिकांच्या हक्कांचे वास्तविक संरक्षण आणि अधिकार्‍यांच्या मनमानी या दोन्ही गोष्टींमध्ये निश्चितच योगदान आहे.

मला "अँड्रोपोव्हचे स्क्रू घट्ट करणे" आणि "कामाच्या वेळेत ट्रूंटवर छापे टाकणे" बद्दल एक टीप द्या. मॉस्कोमध्ये, अशी सराव प्रत्यक्षात घडली, परंतु ती अर्थातच "केजीबी अधिकार्‍यांनी" नाही आणि "महासचिवांच्या पुढाकाराने" केली नाही. हे "इटालियन स्ट्राइक" तंतोतंत नवीन गृहमंत्र्यांच्या विरोधात निष्क्रीय निषेध म्हणून, निष्काळजी अधिकार्‍यांकडून "जोमदार क्रियाकलापांचे अनुकरण" म्हणून केले जाण्याची शक्यता आहे.

सीपीएसयू केंद्रीय समितीच्या प्लेनममधील भाषणात 22 नोव्हेंबर 1982. सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीचे सरचिटणीस यू.व्ही. एंड्रोपोव्ह यांनी जोर दिला की मुख्य गोष्ट म्हणजे "कामगार लोकांचे कल्याण सुधारणे... सोव्हिएत लोकांची काळजी घेणे, त्यांच्या कामाची आणि राहणीमानाची परिस्थिती, त्यांचा आध्यात्मिक विकास. ..”

त्यामध्ये, एंड्रोपोव्हने विकासाच्या त्या मुख्य मुद्द्यांची रूपरेषा दिली, ज्याला नंतर "पेरेस्ट्रोइका योजना" म्हटले गेले:

- आर्थिक आणि संस्थात्मक - अशा परिस्थिती निर्माण करणे आवश्यक आहे जे उच्च-गुणवत्तेचे, उत्पादक कार्य, पुढाकार आणि उद्योजकता उत्तेजित करेल. आणि त्याउलट, खराब काम, निष्क्रियता आणि बेजबाबदारपणाचा थेट आणि अपरिहार्यपणे भौतिक बक्षिसे, अधिकृत स्थिती आणि कामगारांच्या नैतिक अधिकारांवर परिणाम होतो.

विभागवाद आणि स्थानिकता निर्णायकपणे नष्ट करण्यासाठी राष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय हित जपण्याची जबाबदारी मजबूत करणे आवश्यक आहे.

पक्ष, राज्य आणि कामगार शिस्तीच्या कोणत्याही उल्लंघनाविरुद्ध अधिक निर्णायक संघर्ष करणे आवश्यक आहे. मला विश्वास आहे की यामध्ये आम्ही पक्ष आणि सोव्हिएत संघटनांच्या पूर्ण पाठिंब्याने, सर्व सोव्हिएत लोकांच्या पाठिंब्याने भेटू.

आणि नंतरच्या काळात, नवीन सरचिटणीस चुकीचे नव्हते: त्यांचे शब्द आगामी बदलांबद्दल उत्साह आणि विश्वासाने स्वीकारले गेले, ज्यामुळे समाजात अनुकूल बदलांबद्दल आत्मविश्वासाची विशेष आभा निर्माण झाली. म्हणूनच अँड्रोपोव्हचा अधिकार समाजात वेगाने वाढला.

आणि परदेशी विश्लेषक, ज्यांनी सोव्हिएत युनियनमधील परिस्थितीच्या विकासाचे बारकाईने पालन केले, त्यांनी यावर जोर दिला की एंड्रोपोव्हने "कोणत्याही विरुद्धच्या लढाईकडे विशेष लक्ष दिले. पक्ष, राज्य आणि कामगार शिस्तीचे उल्लंघन“, कारण आपल्या समाजात गोष्टी कशा उभ्या आहेत हे त्याला चांगलेच ठाऊक होते.

कामगार आणि त्यांच्या सार्वजनिक संघटनांच्या नियंत्रणातून निर्माण होणारा एक गंभीर धोका वाटून, पक्षकारांना, अनिच्छेने, तोंडी "पेरेस्ट्रोइका" घोषित करण्यास भाग पाडले गेले आणि नेहमीच्या शाब्दिक वादविवाद आणि स्तुतीमध्ये त्या क्षणी पक्षाच्या मागण्यांचे सार बुडविण्याचा प्रयत्न केला.

या जडत्वात आणि मानसिक अपुरी तयारी आणि विकासाच्या प्रक्रियेत खरोखर आणि निर्णायकपणे ठोस सहभाग घेण्यास असमर्थता आणि नवकल्पना आणि कामगारांच्या जनसामान्यांच्या सर्जनशील क्रियाकलापांना उत्तेजन देणे, आमच्या मते, दोन्ही गमावलेल्या व्यवस्थापन कर्मचार्‍यांना पुनर्स्थित करणे हे उद्दिष्ट आहे. सामूहिकांचा विश्वास आणि क्षुल्लक नसलेल्या समस्यांचे सक्रियपणे निराकरण कसे करायचे ते विसरले. जीवन कार्ये.

सरचिटणीस म्हणून अँड्रॉपोव्हच्या 15 महिन्यांच्या कार्यकाळात, 18 केंद्रीय मंत्री, प्रादेशिक समित्यांचे 37 प्रथम सचिव, प्रादेशिक समित्या आणि केंद्रीय प्रजासत्ताकांच्या कम्युनिस्ट पक्षांच्या केंद्रीय समितीला काढून टाकण्यात आले, अनेक उच्च पक्षांविरुद्ध फौजदारी खटले उघडण्यात आले आणि सरकारी अधिकारी - आणखी एक गोष्ट म्हणजे त्यांच्या मृत्यूमुळे या सर्वांना न्याय मिळवून दिला गेला नाही.

अँड्रोपोव्हच्या अंतर्गत, अर्थव्यवस्थेतील स्थिरता, योजनांची अपूर्ण पूर्तता आणि वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीतील मंदीची तथ्ये प्रथम सार्वजनिक केली गेली आणि टीका केली गेली, ज्याला नंतर पेरेस्ट्रोइकाची "क्रांतीकारक प्रगती" म्हटले जाईल ...

CPSU केंद्रीय समितीचे सरचिटणीस म्हणून K. U. Chernenko यांच्या निवडीनंतर अशा "शेक-अप" पासून वाचलेल्या पक्षकारांना "विश्रांती" घेण्याची एक धन्य संधी लगेच वाटली. हे कर्मचारी होते जे शेवटचे सरचिटणीस एम. एस. गोर्बाचेव्ह यांनी "वारसा" प्राप्त केले होते.

"आमच्याकडे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेत मोठा साठा आहे," एंड्रोपोव्ह पुढे म्हणाला, ज्याची नंतर चर्चा केली जाईल. - या साठ्यांचा शोध वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगतीच्या गतीमध्ये, विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि प्रगत अनुभवाच्या उपलब्धींच्या व्यापक आणि जलद परिचयासाठी शोधला पाहिजे.

त्याच्या मते, विज्ञान आणि उत्पादन यांचे संयोजन "नियोजन पद्धती आणि भौतिक प्रोत्साहनांच्या प्रणालीद्वारे सुलभ केले गेले असावे. हे आवश्यक आहे की जे नवीन तंत्रज्ञान धैर्याने सादर करतात त्यांनी स्वतःला गैरसोयीचे वाटू नये."

वर्णन केलेल्या घटनांच्या 9 वर्षांनंतर घडलेल्या सोव्हिएत युनियनच्या आपत्तीच्या कारणांचे निष्पक्ष विश्लेषण करून, कोणीही पाहू शकतो की ते नकार - किंवा अक्षमता, तथापि, या प्रकरणाचे सार बदलत नाही. , मॅक्रो-प्लॅनिंग आणि उत्तेजक नवकल्पना पद्धती वापरण्यापासून गोर्बाचेव्ह नेतृत्व. हे अचूकपणे "माहिती-कसे" (व्यवस्थापन तंत्रज्ञान) आहे जे त्यावेळेस जगातील सर्वात विकसित देशांमध्ये यशस्वीरित्या वापरले गेले होते आणि आता आम्ही पश्चिमेकडून "सभ्यताविषयक उपलब्धी" म्हणून घेतले आहेत.

यूएसएसआरच्या पतनाचे खरे कारण कुख्यात "मानवी घटक" होते - देशाच्या तत्कालीन नेतृत्वाची अक्षमता - जी घातक "क्रूची चूक" आणि "जहाज कप्तान" मध्ये बदलली.

एस.एम. रोगोव्ह, इन्स्टिट्यूट ऑफ द यूएसए आणि कॅनडा ऑफ द रशियन अॅकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे संचालक, या प्रसंगी नमूद केल्याप्रमाणे, “90 च्या दशकातील अभूतपूर्व घसरण ही सीआयए आणि पेंटागॉनच्या षडयंत्राचा परिणाम नाही तर अक्षमतेचा परिणाम आहे. आणि तत्कालीन रशियन नेत्यांची बेजबाबदार धोरणे.

आणि "भू-राजकीय प्रतिस्पर्ध्याला चिरडून टाकण्याची" अमेरिकन रणनीती केवळ पार्श्वभूमी म्हणून कार्य करते, एक बाह्य घटक ज्याने यूएसएसआरसाठी वास्तविक आव्हाने आणि धोके निर्माण केले, ज्याचा प्रतिकार करण्यास गोर्बाचेव्हचे नेतृत्व शक्तीहीन होते.

तथापि, सोव्हिएत राज्याच्या पतनाच्या वास्तविक कारणांबद्दल अद्याप काही लोक गंभीरपणे बोलले आहेत. पण वीस वर्षांहून अधिक काळ उलटूनही “सुरुवात नवीन इतिहासरशिया" आणि इतर सीआयएस राज्ये, ज्याचा अर्थ यूएसएसआरचा मृत्यू आहे, निःसंशयपणे याबद्दल गंभीर संभाषण होईल, तसेच "सामाजिक किंमत", परिणाम आणि "साध्य परिणाम" बद्दल.

तसेच अनेक अनपेक्षित शोध आणि कबुलीजबाब येथे आमची वाट पाहत आहेत. पण, मी पुन्हा सांगतो, ही फार दूरच्या भविष्याची बाब आहे.

परंतु, 22 नोव्हेंबर 1982 ला परत आल्यावर, आम्ही लक्षात घेतो की देश आणि समाजासमोरील कार्यांबद्दल, एंड्रोपोव्हने अगदी स्पष्टपणे कबूल केले:

- अर्थात, त्या सोडवण्यासाठी माझ्याकडे तयार रेसिपी नाहीत. पण ही उत्तरे शोधणे हे आपल्या सर्वांवर - पक्षाच्या केंद्रीय समितीवर अवलंबून आहे. देशांतर्गत आणि जागतिक अनुभव शोधा, सारांशित करा, सर्वोत्तम प्रॅक्टिशनर्स आणि शास्त्रज्ञांचे ज्ञान जमा करा. सर्वसाधारणपणे, केवळ घोषणाबाजीने गोष्टी हलणार नाहीत. पक्ष संघटना, आर्थिक व्यवस्थापक, अभियांत्रिकी आणि तांत्रिक कामगारांना मोठ्या प्रमाणात संघटनात्मक कामाची आवश्यकता आहे...

सामूहिक नेतृत्वाच्या तत्त्वांवर विश्वासू, "जनतेच्या जिवंत सर्जनशीलतेवर" विश्वास, यु.व्ही. एंड्रोपोव्हचा विशेषत: विशेषज्ञ आणि व्यवस्थापकांच्या विशिष्ट ज्ञानावर अवलंबून राहण्याचा हेतू होता, "पक्ष आणि राज्य निर्णय" घोषित न करता, जसे की मागील वर्षांमध्ये अनेकदा होते, परंतु देशाच्या उपलब्ध संसाधनांचे सखोल विश्लेषण आणि वस्तुनिष्ठ अंदाजावर आधारित त्यांचा विकास करणे….

म्हणून राज्य नियोजन समितीला विशिष्ट कार्ये आणि सूचना, मार्च 1983 मध्ये CPSU केंद्रीय समितीचे सचिव N.I. Ryzhkov आणि M.S. Gorbachev यांच्या नेतृत्वाखाली आर्थिक सुधारणांच्या तयारीसाठी आयोगाची निर्मिती... (आम्ही ताबडतोब लक्षात घेतले पाहिजे. की युव्ही अँड्रोपोव्हच्या मृत्यूनंतर हे काम थांबले.)

आणि आपल्या भाषणाच्या शेवटी, सीपीएसयू केंद्रीय समितीच्या नवीन सरचिटणीसांनी पुन्हा जोर दिला:

- समाजवादी लोकशाहीचा त्याच्या व्यापक अर्थाने पुढील विकास आवश्यक आहे, म्हणजेच राज्य आणि सार्वजनिक व्यवहारांच्या व्यवस्थापनात कष्टकरी जनतेचा वाढता सक्रिय सहभाग. आणि अर्थातच, कामगारांच्या गरजा, त्यांच्या कामाची आणि राहणीमानाची काळजी घेणे किती महत्त्वाचे आहे हे सिद्ध करण्याची गरज नाही.

सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीच्या सरचिटणीसांनी पक्षाच्या नेत्यांना संबोधित केलेले शेवटचे शब्द सूचित करतात की त्यांना राज्यातील घडामोडी चांगल्या प्रकारे माहित होत्या. सामाजिक क्षेत्रजमिनीवर, आणि सुमारे व्यवस्थापकांच्या कामगिरीचे मूल्यांकन करण्यासाठी मुख्य निकष काय असेल.

दुर्दैवाने, एंड्रोपोव्हच्या या योजना प्रत्यक्षात येण्याचे नशिबात नव्हते ...

हे लक्षात घेणे कठीण नाही की चार वर्षांत नवीन सरचिटणीस एम.एस. गोर्बाचेव्ह त्यांचे कार्य सुरू करतील राजकीय कारकीर्दयु.व्ही. अँड्रॉपोव्ह यांनी या शब्दांच्या पुनरावृत्तीसह. परंतु, युरी व्लादिमिरोविचच्या विपरीत, त्याच्यासाठी राजकीय वक्तृत्व केवळ सहानुभूती जिंकण्यासाठी लोकप्रिय होते, विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक कार्यक्रमांच्या अंमलबजावणीसाठी नाही. CPSU च्या या दोन शेवटच्या सरचिटणीसांच्या दृष्टिकोन आणि पदांमध्ये हा फरक आहे.

आणि आता यु.व्ही. एंड्रोपोव्हच्या शेवटच्या रहस्याबद्दल बोलण्याची वेळ आली आहे.

त्याचे वैयक्तिक रहस्य नाही, परंतु माझ्या प्रिय, सहनशील, निंदा आणि निंदा मातृभूमीचे काळजीपूर्वक संरक्षित आणि संरक्षित रहस्य आहे.

सोव्हिएत युनियनच्या कम्युनिस्ट पक्षाचे सरचिटणीस म्हणून यु.व्ही. एंड्रोपोव्ह यांची निवड झाल्यानंतर यूएस काँग्रेसच्या संयुक्त आर्थिक समितीने सीआयएकडून सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीवर अहवाल मागवला,जिथे "त्याच्या संभाव्य क्षमता आणि भेद्यता दोन्ही सादर केल्या जातील."

हा अहवाल काँग्रेसला सादर करताना, सिनेटर विल्यम प्रॉक्समायर, उपसमितीचे उपाध्यक्ष आंतरराष्ट्रीय व्यापार, आर्थिक हितसंबंधांचे वित्त आणि संरक्षण, यावर जोर देणे आवश्यक मानले सीआयएच्या विश्लेषणातून खालील मुख्य निष्कर्ष आहेत:(इंग्रजीतून उद्धृत केलेले भाषांतर):

"यूएसएसआरमध्ये आर्थिक वाढीच्या दरात सातत्याने घट होत आहे, तथापि, ही वाढ नजीकच्या भविष्यासाठी सकारात्मक राहील.

आर्थिक कार्यक्षमतेच्या आवश्यकतांपासून वारंवार विचलनासह, अर्थव्यवस्था खराब कामगिरी करत आहे. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की सोव्हिएत अर्थव्यवस्था चैतन्य किंवा गतिशीलता गमावत आहे.

युएसएसआरमध्ये आर्थिक योजना आणि त्यांची अंमलबजावणी यामध्ये तफावत असूनही, या देशाचे आर्थिक पतन ही दूरची शक्यताही नाही" (!!!).

आणि "अशक्य शक्य" करण्यासाठी किती मेहनत आणि प्रयत्न करावे लागले!!!

परंतु इतर ऐतिहासिक व्यक्ती आणि पात्रांसाठी हे प्रश्न आहेत.

कारण, आपल्याला माहित आहे की, असभ्य, सरळ तत्त्व इतिहासाच्या ज्ञानात "काम" करत नाही: पोस्ट हॉक, तदर्थ - यानंतर, म्हणून - म्हणून!

तथापि, आम्ही नमूद केलेल्या अत्यंत महत्त्वाच्या अमेरिकन गुप्तचर दस्तऐवजाचा उल्लेख करत राहू या.

"सहसा सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेत गुंतलेले पाश्चात्य तज्ञ त्याच्या समस्यांकडे मुख्य लक्ष देतात," सिनेटचा सदस्य पुढे म्हणाला, "तथापि, अशा एकतर्फी दृष्टिकोनाचा धोका हा आहे की, सकारात्मक घटकांकडे दुर्लक्ष करून, आम्हाला एक अपूर्ण चित्र मिळते आणि त्यावर आधारित चुकीचे निष्कर्ष काढले जातात..

सोव्हिएत युनियन हा आपला मुख्य संभाव्य शत्रू आहे, आणि हे त्याच्या अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीचे अचूक आणि वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करण्याचे आणखी कारण देते. आपण करू शकतो सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे आपल्या मुख्य शत्रूच्या आर्थिक सामर्थ्याला कमी लेखणे.

याची जाणीव ठेवायला हवी सोव्हिएत युनियन, जरी ते कृषी क्षेत्राच्या अकार्यक्षम कार्यामुळे कमकुवत झाले आहे आणि मोठ्या संरक्षण खर्चाचा बोजा आहे. आर्थिकदृष्ट्यासकल राष्ट्रीय उत्पादनाच्या बाबतीत जगात दुसऱ्या क्रमांकावर आहे, त्यांच्याकडे असंख्य आणि प्रशिक्षित उत्पादक शक्ती आहेत आणि औद्योगिकदृष्ट्या अत्यंत विकसित आहे.

युएसएसआरमध्ये तेल, वायू आणि तुलनेने दुर्मिळ खनिजांसह प्रचंड खनिज साठे आहेत. मौल्यवान धातू. एखाद्याने गोष्टींकडे गांभीर्याने पाहिले पाहिजे आणि सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेच्या विकासाचा ट्रेंड नकारात्मक ते सकारात्मककडे वळल्यास काय होईल याचा विचार केला पाहिजे.

सीआयए अहवालाच्या सादरीकरणाचा समारोप करताना, विल्यम प्रॉक्समायरने नमूद केले की ते "अमेरिकन कॉंग्रेसच्या सदस्यांना आणि अमेरिकन जनतेला स्पष्ट केले पाहिजे. सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेची वास्तविक स्थिती, ज्याबद्दल त्यांच्याकडे अजूनही एक अस्पष्ट कल्पना होती. अहवालात असेही दिसून आले आहे की सोव्हिएत युनियनच्या आर्थिक विकासाच्या अंदाजामध्ये आपल्या स्वतःच्या अर्थव्यवस्थेच्या संभाव्यतेइतकी अनिश्चितता आहे.

तथापि, आम्ही लक्षात घेतो की या अहवालातील काही निष्कर्ष आणि तरतुदी या धोरणाचा आधार बनल्या आहेत युएसएसआर विरुद्ध आर्थिक युद्ध,आर. रेगन यांच्या प्रशासनाद्वारे उघडकीस आले आणि विशेषतः 1986-1990 मध्ये तीव्र झाले.

सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेच्या विकासाचे वैशिष्ट्य दर्शवणारे 1983 च्या पहिल्या तिमाहीतील काही सांख्यिकीय डेटा आपण ताबडतोब सादर करूया.

उंची औद्योगिक उत्पादन 1982 च्या याच कालावधीच्या तुलनेत जानेवारी-मार्चमध्ये 4.7% होते आणि कामगार उत्पादकता 3.9% वाढली.

या संकेतकांनी आशा दिली की देशाची आर्थिक परिस्थिती "उचलली" जाऊ शकते आणि शाश्वत विकासाची गती सेट केली जाऊ शकते.

यु.व्ही. एंड्रोपोव्ह यांचे पुढील महत्त्वपूर्ण राजकीय भाषण हे सोव्हिएत समाजवादी प्रजासत्ताक संघाच्या स्थापनेच्या 60 व्या वर्धापनदिनानिमित्त आयोजित समारंभीय बैठकीतील अहवाल होते. 21 डिसेंबर 1982.

त्यात, सरचिटणीसांनी सांगितले की प्रजासत्ताकांच्या जवळून गुंतलेल्या हितसंबंधांच्या पार्श्वभूमीवर, "परस्पर सहाय्य आणि संबंध अधिकाधिक फलदायी होत आहेत, सोव्हिएत युनियनच्या राष्ट्रे आणि राष्ट्रीयत्वांच्या सर्जनशील प्रयत्नांना एकाच दिशेने निर्देशित करतात. सर्वसमावेशक विकासआपल्या देशातील प्रत्येक समाजवादी राष्ट्रे नैसर्गिकरित्या त्यांच्या सतत वाढत जाणार्‍या परस्परसंबंधाकडे नेत असतात... आणि हे कॉम्रेड्स, केवळ जोड नाही, तर ते आपल्या सर्जनशील शक्तींचे अनेक गुणाकार आहे.”

पण " सोडवण्यात यश राष्ट्रीय प्रश्नयाचा अर्थ असा नाही की सर्व समस्या नाहीशा झाल्या आहेत, "म्हणूनच समाजवादाच्या विकासामध्ये "विचारपूर्वक, वैज्ञानिकदृष्ट्या आधारित राष्ट्रीय धोरण समाविष्ट केले पाहिजे."

लाइफ शो, सरचिटणीस म्हणाले, “आर्थिक आणि सांस्कृतिक प्रगतीसर्व राष्ट्रे आणि राष्ट्रीयत्वांचे त्यांच्या राष्ट्रीय आत्म-जागरूकतेच्या वाढीसह अपरिहार्यपणे. ही एक नैसर्गिक, वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया आहे. तथापि, हे महत्त्वाचे आहे की मिळवलेल्या यशाचा नैसर्गिक अभिमान राष्ट्रीय अहंकार किंवा गर्विष्ठपणात बदलत नाही, अलिप्ततेकडे प्रवृत्ती, इतर राष्ट्रे आणि राष्ट्रीयत्वांबद्दल अनादरशील वृत्तीला जन्म देत नाही. परंतु अशा नकारात्मक घटना अजूनही घडतात. आणि हे केवळ भूतकाळातील अवशेषांद्वारे स्पष्ट करणे चुकीचे ठरेल. ते कधीकधी आपल्या कामातील आपल्या चुकीच्या गणनेमुळे उत्तेजित होतात. कॉम्रेड्स, इथे काही क्षुल्लक गोष्टी नाहीत. येथे सर्व काही महत्त्वाचे आहे - भाषेबद्दलचा दृष्टीकोन आणि भूतकाळातील स्मारकांकडे, आणि ऐतिहासिक घटनांचे स्पष्टीकरण आणि आपण गावे आणि शहरे कशा प्रकारे बदलतो, लोकांच्या कामकाजाच्या आणि राहणीमानावर प्रभाव टाकतो.

पूर्णपणे न्याय्यपणे, आपल्या देशातील त्यानंतरच्या घटनांनी दर्शविल्याप्रमाणे, अँड्रोपोव्हने सर्व राष्ट्रे आणि राष्ट्रीयतेचा परस्पर आदर आणि मैत्री, मातृभूमीवरील प्रेम, आंतरराष्ट्रीयता आणि इतर देशांतील कामगारांशी एकता या भावनेने लोकांना शिक्षित करण्याचे चिरंतन कार्य म्हटले. "आम्ही सतत शोधले पाहिजे," त्यांनी जोर दिला, "आजच्या गरजा पूर्ण करणार्‍या नवीन पद्धती आणि कामाच्या प्रकारांचा शोध घेतला पाहिजे, ज्यामुळे संस्कृतींचे परस्पर संवर्धन अधिक फलदायी बनवणे शक्य होईल, सर्व लोकांसाठी अगदी सर्वोत्कृष्ट गोष्टींपर्यंत व्यापक प्रवेश उपलब्ध होईल. जे आपल्या प्रत्येक लोकांची संस्कृती देते... आपल्या कर्तृत्वाचे खात्रीशीर, ठोस प्रात्यक्षिक, जीवनाद्वारे सतत निर्माण होणाऱ्या नवीन समस्यांचे गंभीर विश्लेषण, विचार आणि शब्दांची ताजेपणा - हा आपला सर्व प्रचार सुधारण्याचा मार्ग आहे, जो नेहमी सत्य आणि वास्तववादी तसेच मनोरंजक, समजण्यासारखा असावा. , आणि म्हणून अधिक प्रभावी. ”

सामाजिक विकासात अनेक गंभीर अडचणी असूनही, ज्यांना नवीन सरचिटणीसांनी प्रथमच संपूर्णपणे सार्वजनिक केले होते, अँड्रोपोव्हने आशावादीपणे सांगितले:

- विद्यमान समस्या आणि निराकरण न झालेल्या कार्यांबद्दल आम्ही धैर्याने बोलतो कारण आम्हाला ठामपणे माहित आहे: आम्ही या समस्या हाताळू शकतो, ही कार्ये, आपण ती सोडवू शकतो आणि त्या सोडवल्या पाहिजेत. सोव्हिएत समाजवादी प्रजासत्ताकांचे महान आणि पराक्रमी संघ आणखी मजबूत होण्यासाठी आजच्या घडीला कृती करण्याची मूड आहे, आणि मोठ्या शब्दांची नाही.

आज हे लक्षात ठेवण्याची प्रथा नाही की विविध सामाजिक-राजकीय प्रणाली असलेल्या राज्यांच्या शांततापूर्ण अस्तित्वाच्या तत्त्वांवर आधारित सोव्हिएत युनियनच्या अनेक उपक्रमांना व्यापक आंतरराष्ट्रीय मान्यता मिळाली आणि शांतता आणि सुसंगततेची हमी देणाऱ्या डझनभर आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांमध्ये समाविष्ट केले गेले. विविध खंडांवर स्थिर विकास.

आणि एम. एस. गोर्बाचेव्ह यांच्या नेतृत्वाखालील सोव्हिएत नेतृत्वाने ही तत्त्वे आणि कर्तव्ये नाकारल्यामुळेच जागतिक व्यवस्थेच्या भार-वाहक संरचनांच्या नाशाचा परिणाम झाला, ज्याचे परिणाम आजही या ग्रहावर जाणवत आहेत. यूएसएसआरच्या पूर्वीच्या युनियन प्रजासत्ताकांच्या सीमेच्या पलीकडे.

त्यावेळच्या देशाच्या इतर कोणत्याही नेत्याप्रमाणे अँड्रॉपोव्हला सोव्हिएत युनियनच्या लोकसंख्येच्या महत्त्वपूर्ण भागाचे महान अधिकार, विश्वास, लोकप्रियता आणि प्रेम देखील लाभले होते यात शंका नाही.

जर्मन संशोधक डी. क्रेचमार यांनी या प्रसंगी नमूद केले की "बुद्धिमानांच्या एका महत्त्वपूर्ण भागाने एंड्रोपोव्हच्या सरचिटणीसपदाच्या निवडीवर मोठ्या आशा बाळगल्या आहेत."

केजीबी अध्यक्षांबद्दल विशेष सहानुभूती नसलेल्या एल.एम. म्लेचिन यांनाही हे कबूल करण्यास भाग पाडले जाते: “पक्षाच्या आणि राज्याच्या प्रमुखपदी अँड्रोपोव्हच्या देखाव्याने बदलाचे आश्वासन दिले. मला त्याचा संवेदना आणि कठोरपणा आवडला. सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्याची आणि भ्रष्टाचार संपवण्याच्या आश्वासनांनी त्यांनी छाप पाडली.”

जानेवारी 1983 मध्ये, यूएसएसआरमध्ये औद्योगिक उत्पादन 6.3% आणि कृषी उत्पादनात मागील वर्षाच्या तुलनेत 4% ने वाढ झाली.

"केजीबीचे अलीकडील प्रमुख," आर.ए. मेदवेदेव यांनी लिहिले, "केजीबीने केवळ झटपट सत्ता बळकट केली नाही तर लोकसंख्येच्या महत्त्वपूर्ण भागाचा निःसंशय आदरही जिंकला," तर "वेगवेगळ्या आणि विरोधाभासी आशा त्याच्या क्रियाकलापांशी संबंधित होत्या. नवीन क्षेत्र. सर्व प्रथम, सर्रास गुन्हेगारी आणि माफियांविरुद्ध कठोर उपाययोजना, भ्रष्टाचाराचे निर्मूलन आणि शिथिल कामगार शिस्त बळकट करणे या स्वरूपात काहींना त्वरीत सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्याची अपेक्षा होती.”

अँड्रोपोव्हचे वाक्यांश, जे जवळजवळ एक पाठ्यपुस्तक बनले आहे, हे सर्वज्ञात आहे की "आम्ही ज्या समाजात राहतो आणि काम करतो त्या समाजाचा आम्ही अद्याप पुरेसा अभ्यास केलेला नाही आणि त्याचे मूळ स्वरूप, विशेषत: आर्थिक विषय पूर्णपणे प्रकट केलेले नाहीत."

हे कितीही विरोधाभासी वाटले तरी मला वाटते की यूएसएसआर केजीबीचे माजी अध्यक्ष या विधानातही बरोबर होते.

आणि एप्रिल 1983 च्या मध्यात, पूर्णपणे स्तब्ध झालेल्या बीबीसी रेडिओ समालोचकाने सोव्हिएत श्रोत्यांना सांगितले की ही वस्तुस्थिती "समाजवाद स्वतःमध्ये दडवलेल्या प्रचंड क्षमतेची साक्ष देतात, ज्याची स्वतःच्या नेत्यांना जाणीव नव्हती."

फेब्रुवारी 1983 मध्ये, CPSU सेंट्रल कमिटी "कम्युनिस्ट" आरआय कोसोलापोव्हच्या मुख्य सैद्धांतिक मंडळाच्या मुख्य संपादकाच्या विनंतीनुसार, एंड्रोपोव्हने आधुनिक सामाजिक विकासाच्या समस्यांच्या जटिलतेची त्यांची दृष्टी "द. कार्ल मार्क्सची शिकवण आणि युएसएसआरमधील समाजवादी बांधकामाचे काही मुद्दे.

त्यात त्याने नमूद केले आहे:

“हजारो वर्षांपासून लोक शोषण, हिंसा, भौतिक आणि आध्यात्मिक गरिबीपासून मुक्त होण्यासाठी समाजाच्या न्याय्य पुनर्रचनेचा मार्ग शोधत आहेत. उत्कृष्ट मनांनी या शोधात स्वतःला वाहून घेतले. पिढ्यानपिढ्या, लढणारे लोकांचा आनंद. पण मार्क्सच्या टायटॅनिक कृतीतच महान शास्त्रज्ञाचे कार्य प्रथम नेता आणि संघटक यांच्या निःस्वार्थ संघर्षाच्या अभ्यासात विलीन झाले. क्रांतिकारी चळवळवस्तुमान."

मार्क्सने निर्माण केलेल्या तात्विक व्यवस्थेने सामाजिक विचारांच्या इतिहासात क्रांती घडवून आणली: “मार्क्सची शिकवण, द्वंद्वात्मक आणि ऐतिहासिक भौतिकवाद, राजकीय अर्थव्यवस्था आणि वैज्ञानिक साम्यवादाच्या सिद्धांताच्या सेंद्रिय अखंडतेमध्ये सादर केली गेली, जागतिक दृष्टीकोनातील वास्तविक क्रांतीचे प्रतिनिधित्व करते. त्याच वेळी सखोल सामाजिक क्रांतीचा मार्ग प्रकाशित केला. ...दृश्य, उघड, घटनेच्या मागे, त्याने सार ओळखले. भांडवलशाही उत्पादन, भांडवलाद्वारे श्रमाचे शोषण यावरील रहस्याचा पडदा त्यांनी फाडला - अतिरिक्त मूल्य कसे तयार केले जाते आणि ते कोणाद्वारे विनियोजन केले जाते हे त्यांनी दाखवले.

आज काही वाचकांना अशा प्रकारच्या "भयानक गोष्टी" बद्दल आश्चर्य वाटू शकते जे एका वैज्ञानिक आणि सैद्धांतिक सिद्धांताला उद्देशून आहे जे ऐतिहासिक अनुभवाने "नकारलेले" आहे. चला त्याला सूचना देऊन अस्वस्थ करूया फक्त दोनतथ्ये

8 मार्च 1983 रोजी, कुख्यात "दुष्ट साम्राज्य" बद्दलच्या प्रसिद्ध भाषणात, रेगन यांनी घोषित केले: "माझा विश्वास आहे की साम्यवाद हा मानवी इतिहासाचा आणखी एक दुःखद आणि विचित्र भाग आहे, ज्याचे शेवटचे पान आता लिहिले जात आहे."

पण जगातील आघाडीच्या विद्यापीठांच्या आर्थिक विभागांमध्ये, एकविसाव्या शतकातही अर्थशास्त्राचा अभ्यास सुरू आहे. आर्थिक सिद्धांतके. मार्क्स, जे ज्ञात आहे, आहे त्याच्या वैचारिक आणि सैद्धांतिक वारशाचा फक्त एक भाग.

युनायटेड नेशन्स एज्युकेशनल, सायंटिफिक अँड कल्चरल ऑर्गनायझेशन (UNESCO) द्वारे मान्यताप्राप्त 19व्या शतकातील एक महान विचारवंताची कार्यपद्धती आणि सर्जनशील प्रयोगशाळा दर्शविण्यासाठी इतर गोष्टींबरोबरच अभ्यास करा.

90 च्या दशकात पत्रकार, विश्लेषक आणि अर्थशास्त्रज्ञ, रशिया आणि इतर सीआयएस देशांमध्ये झालेल्या अनेक सामाजिक-आर्थिक प्रक्रिया, टक्कर आणि पतन स्पष्ट करण्यासाठी, के. मार्क्सच्या "प्रारंभिक भांडवलाचे संचय" या सिद्धांताकडे वळले, जे सूचित करते की ते उत्तीर्ण झाले आहे. जीवनशक्तीची कठोर चाचणी, वस्तुनिष्ठ प्रक्रियेचे वास्तविक प्रतिबिंब, शंभर वर्षांहून अधिक काळ सामाजिक सराव.

यू.व्ही. एंड्रोपोव्ह यांनी यावर जोर दिला की मार्क्सने "वैयक्तिक लोकांच्या जीवनाकडे काळजीपूर्वक पाहिले, तो सतत संपूर्ण जगाच्या जीवनाशी त्याचे परस्परसंबंध शोधत असे," जे सूचित करते की सीपीएसयू केंद्रीय समितीच्या नवीन सरचिटणीसला त्याचे महत्त्व पूर्णपणे समजले आहे. जागतिकीकरणाला गती मिळू लागली होती.

आणि रशियामध्ये ऑक्टोबर 1917 मध्ये झालेल्या समाजवादी क्रांतीनंतर, "मार्क्सने निर्माण केलेला वैज्ञानिक समाजवाद, लाखो श्रमिक लोकांच्या जीवन पद्धतीत विलीन होऊन नवीन समाज निर्माण केला."

एंड्रोपोव्हचे खालील शब्द अजूनही "आधुनिक" वाटतात: "बुर्जुआ आणि सुधारणावादाचे विचारवंत आजपर्यंत संपूर्ण युक्तिवाद प्रणाली तयार करीत आहेत, हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत की यूएसएसआरमध्ये, इतर बंधुत्वाच्या देशांमध्ये निर्माण झालेला नवीन समाज पुढे आला आहे. मार्क्सने पाहिल्याप्रमाणे समाजवादाच्या त्या प्रतिमेशी सुसंगत नाही. ते म्हणतात की वास्तव आदर्शापासून दूर गेले आहे. परंतु, जाणीवपूर्वक किंवा अज्ञानापोटी, ते या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतात की मार्क्सने, स्वतःची शिकवण विकसित करताना, स्वच्छ, गोंडस “समाजवाद” च्या काही अमूर्त आदर्शांच्या मागण्यांद्वारे किमान मार्गदर्शन केले होते. मोठ्या प्रमाणावर भांडवलशाही उत्पादनाच्या वस्तुनिष्ठ विरोधाभासांच्या विश्लेषणातून त्यांनी भविष्यातील व्यवस्थेबद्दलच्या त्यांच्या कल्पना काढल्या. अगदी याप्रमाणे, एकच वैज्ञानिक दृष्टिकोनविसाव्या शतकातील सामाजिक क्रांतीच्या गडगडाटी वादळांमध्ये अद्याप जन्माला आलेल्या समाजाची मुख्य वैशिष्ट्ये त्याला योग्यरित्या ओळखण्याची परवानगी दिली.

नवीन तयार करण्याच्या वास्तविक समस्यांबद्दल बोलणे जनसंपर्क, अँड्रोपोव्हने प्रांजळपणे कबूल केले: “ऐतिहासिक अनुभव असे दर्शविते की “माझे,” खाजगी मालकीचे, “आमच्या” मध्ये बदल होणे ही सोपी बाब नाही. मालमत्ता संबंधांमधील क्रांती कोणत्याही प्रकारे एक-वेळच्या कृतीत कमी होत नाही, परिणामी उत्पादनाचे मुख्य साधन सार्वजनिक मालमत्ता बनते. मालक होण्याचा अधिकार मिळवणे आणि मालक बनणे - वास्तविक, शहाणे, आवेशी - एकाच गोष्टीपासून दूर आहेत. ज्या लोकांनी समाजवादी क्रांती साधली आहे त्यांच्याकडे सर्व सामाजिक संपत्तीचे सर्वोच्च आणि अविभाजित मालक म्हणून त्यांचे नवीन स्थान प्राप्त करण्यासाठी - आर्थिक, राजकीय आणि आपल्याला आवडत असल्यास, मानसिकदृष्ट्या, सामूहिक चेतना आणि वर्तन विकसित करण्यासाठी - त्यावर प्रभुत्व मिळविण्यासाठी बराच वेळ आहे. शेवटी, केवळ एक व्यक्ती जो स्वत: च्या श्रमिक यशाबद्दल, कल्याणाबद्दल, अधिकाराबद्दल उदासीन नाही तर आपल्या सहकारी कामगारांच्या कार्याबद्दल, सामूहिक कार्याबद्दल, संपूर्ण देशाच्या हितासाठी आणि संपूर्ण श्रमिक लोकांच्या बाबतीतही उदासीन आहे. जग, समाजवादी शिक्षित आहे.

“माझे” “आमचे” मध्ये बदलण्याबद्दल बोलताना आपण हे विसरू नये की ही एक लांब, बहुआयामी प्रक्रिया आहे जी सरलीकृत केली जाऊ नये. समाजवादी असतानाही उत्पादन संबंध"काही लोक अजूनही समाजाच्या खर्चावर, इतरांच्या खर्चावर नफा मिळविण्याची इच्छा, व्यक्तिवादी सवयी टिकवून ठेवतात किंवा पुनरुत्पादित करतात."

चालू आहे सरळ बोलणेत्याच्या समकालीन समाजाच्या समस्या आणि विरोधाभासांबद्दल, एंड्रोपोव्हने नमूद केले की "आपल्या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या काही क्षेत्रांमध्ये काहीवेळा सामान्य कामात व्यत्यय आणणाऱ्या उणीवांचे एक महत्त्वपूर्ण प्रमाण आर्थिक जीवनाच्या मानदंड आणि आवश्यकतांपासून विचलनामुळे होते, ज्याचा आधार आहे. उत्पादनाच्या साधनांवर समाजवादी मालकी.

देशाच्या अर्थव्यवस्थेला गंभीर अडचणी का येत आहेत हे विचारताना, एंड्रोपोव्हने विलक्षणपणे स्पष्टपणे सांगितले: “सर्व प्रथम, कोणीही मदत करू शकत नाही परंतु हे पाहू शकत नाही की आर्थिक यंत्रणा, फॉर्म आणि व्यवस्थापनाच्या पद्धती सुधारणे आणि पुनर्रचना करण्याच्या उद्देशाने केलेले आमचे कार्य, लादलेल्या आवश्यकतांपेक्षा मागे पडले आहे. भौतिक आणि तांत्रिक, सामाजिक, आध्यात्मिक विकाससोव्हिएत समाज. आणि हा मुख्य मुद्दा आहे. त्याच वेळी, अर्थातच, चार मध्ये कृषी उत्पादनांची लक्षणीय कमतरता यासारख्या घटकांचा प्रभाव गेल्या वर्षीदेशाच्या उत्तरेकडील आणि पूर्वेकडील भागात इंधन, ऊर्जा आणि कच्चा माल काढण्यासाठी सतत वाढणारी आर्थिक आणि भौतिक संसाधने निर्देशित करण्याची गरज आहे.

म्हणूनच, “आजच्या काळात प्राधान्य म्हणजे आपल्या अर्थव्यवस्थेत अंतर्भूत असलेल्या प्रचंड सर्जनशील शक्तींच्या कृतीला अधिक वाव देणाऱ्या उपायांचा विचार करणे आणि सातत्याने अंमलबजावणी करणे. हे उपाय काळजीपूर्वक तयार आणि वास्तववादी असले पाहिजेत, याचा अर्थ असा आहे की त्यांचा विकास करताना, समाजवादाच्या आर्थिक व्यवस्थेच्या विकासाच्या नियमांपासून कठोरपणे पुढे जाणे आवश्यक आहे. या कायद्यांच्या वस्तुनिष्ठ स्वरूपासाठी अर्थव्यवस्थेचे व्यवस्थापन करण्याच्या सर्व प्रकारच्या प्रयत्नांपासून मुक्त होणे आवश्यक आहे. "कम्युनिस्ट हुकूमाने" त्यांचे सर्व प्रश्न सोडवता येतील, या काही कामगारांच्या भोळसट समजुतीमध्ये असलेल्या धोक्याबद्दल लेनिनचा इशारा इथे लक्षात ठेवण्यासारखा आहे.

एकूणच समाजाचे हित, नवीन सोव्हिएत नेत्याने जोर दिला, ही आर्थिक विकासाची सर्वात महत्त्वाची मार्गदर्शक तत्त्वे आहेत... परंतु येथून, अर्थातच, समाजवादाच्या सामान्य हिताच्या नावाखाली, समाजाच्या हिताचे पालन होत नाही. विविध सामाजिक गटांच्या वैयक्तिक, स्थानिक, विशिष्ट गरजा कथितपणे दाबल्या जातात किंवा दुर्लक्ष केल्या जातात. अजिबात नाही. " कल्पना"मार्क्स आणि एंगेल्सने भर घातल्याप्रमाणे, "त्यापासून वेगळे होताच स्वतःला नेहमीच बदनाम केले. व्याज"(मार्क्स के., एंगेल्स एफ. सोच., खंड 2, पृ. 89). या हितसंबंधांचा अचूक विचार करणे, सार्वजनिक हितसंबंधांसह त्यांचे इष्टतम संयोजन साध्य करणे आणि अशा प्रकारे सोव्हिएत अर्थव्यवस्थेच्या वाढीसाठी प्रेरक शक्ती म्हणून त्यांचा वापर करणे, तिची कार्यक्षमता, श्रम वाढवणे हे राष्ट्रीय आर्थिक यंत्रणा सुधारण्याचे सर्वात महत्वाचे कार्य आहे. उत्पादकता, आणि सोव्हिएत राज्याची आर्थिक आणि संरक्षण शक्ती सर्वसमावेशकपणे मजबूत करणे... दुसऱ्या शब्दांत, हे कष्टकरी लोकांच्या खर्चावर नाही, तर श्रमिक लोकांच्या हितासाठी आहे की आम्ही वाढत्या समस्या सोडवत आहोत. आर्थिक कार्यक्षमता. हे आमचे कार्य सोपे करत नाही, परंतु संपूर्ण सोव्हिएत लोकांच्या अतुलनीय सामर्थ्यावर, ज्ञानावर आणि सर्जनशील उर्जेवर अवलंबून राहून ते आम्हाला पूर्ण करण्यास अनुमती देते.

"एकत्रितपणे, हे सर्व म्हणजे - जे अँड्रोपोव्हच्या "उत्तराधिकारी" द्वारे अत्यंत त्वरीत विसरले गेले किंवा अगदी समजले नाही - कामगारांसाठी मूलभूतपणे नवीन जीवन गुणवत्ता, जी कोणत्याही प्रकारे भौतिक सोईपर्यंत कमी होत नाही, परंतु संपूर्ण स्पेक्ट्रम शोषून घेते. पूर्ण रक्ताचे मानवी अस्तित्व."

एंड्रोपोव्हने चेतावणी दिली: "सर्वसाधारणपणे मार्क्सवादाची तथाकथित प्राथमिक सत्ये अत्यंत काळजीपूर्वक हाताळली पाहिजेत, कारण गैरसमज किंवा त्यांना विसरणे ही जीवनातच कठोर शिक्षा आहे."

1989-1994 च्या चुकीच्या संकल्पनेच्या आणि विध्वंसक राजकीय आणि सामाजिक सुधारणांमुळे आपल्या देशातील लोकांचे होणारे सामाजिक नुकसान लक्षात घेऊन या शब्दांच्या सत्यतेबद्दल आपल्या सर्वांना खात्री पटली पाहिजे.

ब्रेझनेव्ह नंतरच्या काळात "विकसित समाजवाद" पक्षाच्या आणि राज्याच्या नेत्याचे शब्द वाचणे असामान्य होते. कमतरतावस्तू आणि सेवा "त्याच्या सर्व कुरूप परिणामांसह, कामगारांचा न्याय्य राग निर्माण करतात."

आणि एंड्रोपोव्हने स्पष्टपणे चेतावणी दिली: “आमचे अपरिहार्य कर्तव्य दोन दिशांनी कार्य करणे हे आहे आणि राहील: प्रथम, सामाजिक उत्पादनाची स्थिर वाढ आणि लोकांच्या भौतिक आणि सांस्कृतिक जीवनमानाच्या आधारावर वाढ; दुसरे म्हणजे, सोव्हिएत लोकांच्या भौतिक आणि आध्यात्मिक गरजा वाढवण्यासाठी सर्व शक्य मदत.