Mnada umeshindwa. Mnada Mshiriki pekee hakuonekana kwenye mnada

1. Katika mnada, mali ya serikali au manispaa inauzwa ikiwa wanunuzi wake hawapaswi kutimiza masharti yoyote kuhusiana na mali hiyo. Haki ya kuinunua ni ya mnunuzi ambaye atatoa zaidi bei ya juu kwa mali kama hiyo.

2. Mnada uko wazi kwa mujibu wa washiriki wake.

3. Zabuni kwa bei ya mali ya serikali au ya manispaa huwasilishwa na washiriki wa mnada katika bahasha zilizofungwa (fomu iliyofungwa ya kuwasilisha zabuni za bei) au hutangazwa nao kwa uwazi wakati wa mnada ( fomu wazi uwasilishaji wa mapendekezo ya bei). Fomu ya kuwasilisha mapendekezo kwa bei ya mali ya serikali au manispaa imedhamiriwa na uamuzi juu ya masharti ya ubinafsishaji.

Mnada ambao mshiriki mmoja pekee alishiriki unatangazwa kuwa batili.

Katika kesi ya usawa wa zabuni mbili au zaidi za bei ya mali ya serikali au manispaa kwenye mnada uliofungwa kwa fomu ya kuwasilisha zabuni ya bei, mshindi ni mshiriki ambaye maombi yake yaliwasilishwa mapema kuliko zabuni zingine.

4. Muda wa kukubali maombi ya kushiriki katika mnada lazima uwe angalau siku ishirini na tano. Utambuzi wa waombaji kama washiriki katika mnada unafanywa ndani ya siku tano za kazi kutoka tarehe ya kumalizika kwa tarehe ya mwisho ya kukubali maombi maalum. Mnada huo unafanyika kabla ya siku ya tatu ya biashara kutoka siku ambayo wazabuni wanatambuliwa kama washiriki wa mnada.

5. Wakati wa kufanya mnada, ikiwa fomu ya wazi ya kuwasilisha zabuni kwa bei ya mali ya serikali au manispaa inatumiwa, ujumbe wa habari, pamoja na habari iliyoainishwa katika Kifungu cha 15 cha Sheria hii ya Shirikisho, itaonyesha ongezeko la awali. bei ("hatua ya mnada").

6. Ili kushiriki katika mnada, mwombaji hufanya amana kwa kiasi cha asilimia 20 ya bei ya awali iliyotajwa katika ujumbe wa habari juu ya uuzaji wa mali ya serikali au manispaa.

Hati inayothibitisha kupokea amana kwa akaunti iliyotajwa katika ujumbe wa habari ni dondoo kutoka kwa akaunti hii.

(tazama maandishi katika toleo lililopita)

7. Katika kesi ya fomu iliyofungwa ya uwasilishaji wa zabuni kwa bei ya mali ya serikali au manispaa, huwasilishwa siku ya muhtasari wa matokeo ya mnada. Kwa ombi la mwombaji, bahasha iliyofungwa yenye pendekezo la bei ya mali maalum inaweza kuwasilishwa wakati wa kuwasilisha maombi.

8. Mwombaji haruhusiwi kushiriki katika mnada kwa sababu zifuatazo:

hati zilizowasilishwa hazihakikishi haki ya mwombaji kuwa mnunuzi kwa mujibu wa sheria Shirikisho la Urusi;

sio nyaraka zote zinazowasilishwa kwa mujibu wa orodha iliyotajwa katika ujumbe wa habari (isipokuwa kwa mapendekezo juu ya bei ya mali ya serikali au manispaa katika mnada), au utekelezaji wa nyaraka hizi hauzingatii sheria ya Shirikisho la Urusi;

maombi yamewasilishwa na mtu ambaye hajaidhinishwa na mwombaji kutekeleza vitendo kama hivyo;

upokeaji wa amana kwenye akaunti zilizoonyeshwa kwenye ujumbe wa habari haujathibitishwa.

Orodha ya sababu za kukataa mzabuni kushiriki katika mnada ni kamili.

9. Kabla ya mwombaji kutambuliwa kama mshiriki katika mnada, ana haki ya kuondoa maombi yaliyosajiliwa kwa taarifa kwa maandishi. Ikiwa mwombaji ataondoa maombi kwa mujibu wa utaratibu uliowekwa kabla ya tarehe ya mwisho ya kukubali maombi, mapema yaliyopokelewa kutoka kwa mwombaji lazima yarudishwe kabla ya siku tano tangu tarehe ya kupokea taarifa ya uondoaji wa maombi. Ikiwa mwombaji ataondoa maombi baadaye kuliko tarehe ya mwisho ya kukubali maombi, amana inarudi kwa namna iliyowekwa kwa washiriki wa mnada.

10. Mtu mmoja ana haki ya kuwasilisha zabuni moja tu, na katika kesi ya mnada na fomu iliyofungwa kwa ajili ya kuwasilisha zabuni kwa bei ya mali ya serikali au manispaa, zabuni moja tu kwa bei ya mali iliyouzwa kwenye mnada.

11. Taarifa ya kukiri kwa mshiriki wa mnada kuwa mshindi itatolewa kwa mshindi au mwakilishi wake aliyeidhinishwa dhidi ya kupokelewa siku ya kujumlisha matokeo ya mnada.

Hotuba ya dalali

Ndugu washiriki wa mnada, wajumbe wa tume ya mnada na watu wengine waliopo ukumbini. Leo tunashikilia mnada wazi kwa haki ya kuhitimisha mkataba wa serikali kwa __________________.

Kabla ya mnada, nitaelezea jinsi mnada huo utafanyika (pamoja na sheria ambazo zimeainishwa katika hati za mnada). Kwenye skrini, unaona sasa, yaani, bei ya kudumu ya mkataba (nambari nyeusi). Bei ya mkataba iliyopendekezwa imeangaziwa kwa rangi nyekundu, yaani, bei ya sasa iliyopunguzwa kwa hatua ya mnada. Nitataja bei ya sasa ya mkataba. Baada ya kutamka maneno "Ninakuomba utoe ofa," unainua kadi yako ikiwa unakubali kuhitimisha mkataba kwa bei iliyopendekezwa. Kuinua kadi, nitazingatia kuinua juu ya usawa wa bega. Ikiwa kadi imeinuliwa kwa njia iliyoonyeshwa hapo juu, na toleo limewekwa na dalali, basi mshiriki wa mnada hana haki ya kukataa toleo lake. Ikiwa kadi ziliinuliwa na washiriki kadhaa wa mnada kwa wakati mmoja, nitamtambua mshiriki aliyeinua kadi kwanza.

Hatua ya mnada imewekwa katika asilimia tano ya bei ya awali (ya juu) ya mkataba. Ikiwa, baada ya mara tatu nilitangaza bei ya sasa ya mkataba, hakuna hata mmoja wa washiriki aliyeinua kadi, hatua ya mnada itapungua kwa asilimia 0.5 ya bei ya awali (ya juu) ya mkataba: hadi 4.5%, 4%, nk. , lakini si chini ya asilimia 0.5 ya bei ya awali (ya juu) ya mkataba.

Ikiwa baada ya mara tatu nimetangaza bei ya sasa ya mkataba katika hatua ya mnada ya 0.5%, hakuna hata mmoja wa washiriki wa mnada aliyeinua kadi, mnada unachukuliwa kuwa umekwisha.

Ningependa kuteka mawazo yako kwa ukweli kwamba mkataba wa serikali utahitimishwa kwa bei iliyopendekezwa na mshindi wa mnada. Kwa bei hii, mshindi wa mnada atalazimika kwa ukamilifu toa bidhaa, fanya kazi, toa huduma (chagua unayohitaji). Katika kesi ya utimilifu usiofaa wa majukumu yake chini ya mkataba wa serikali, kwa mujibu wa sheria ya kuweka amri, mshindi wa mnada atashtakiwa kwa adhabu, na atajumuishwa kwenye rejista ya wasambazaji wasio waaminifu na atanyimwa kiingilio. kushiriki katika minada inayofuata kwa miaka miwili ...

Wakati wa kufanya mnada, nitatumia nyundo, kwa pigo ambalo nitarekodi toleo la bei ya mkataba iliyopokelewa kutoka kwa mshiriki wa mnada, kupungua kwa hatua ya mnada kwa sababu ya kukosekana kwa ofa ya bei ya mkataba, na. mwisho wa mnada. Zabuni ya mshiriki wa mnada juu ya bei ya mkataba haitakubaliwa ikiwa ilipokelewa baada ya nyundo ya dalali kupigwa.

Wakati wa kufanya mnada, shirika lililoidhinishwa hufanya kurekodi sauti.

Kwa mujibu wa zabuni zilizowasilishwa, washiriki wanaoagiza waliopo hapa wamejitolea kushiriki katika mnada ili kupunguza bei ya awali (ya juu). Ili kuhakikisha utaratibu wakati wa mnada, tafadhali zingatia sheria zifuatazo.

Wakati wa mnada, washiriki wa mnada ni MARUFUKU:

Kufurahia simu ya kiganjani na njia zingine zilizo na ishara za sauti (lazima zizima);

Ondoka kwenye ukumbi ambapo mnada unafanyika;

Katisha na muulize tena dalali;

Kuzungumza, kuingia katika mazungumzo kati yao na watu wengine waliopo kwenye ukumbi.

Ikiwa una maswali yoyote kuhusu utaratibu wa mnada, niko tayari kuwajibu.

Naomba kukaa ukumbini kwa wale washiriki wa mnada tu waliotuma maombi ya kushiriki mnada kwa kura no.__.

Washiriki wanaombwa kujiandikisha na kupokea kadi.

Tunaanza mnada No. ___, kura No. ___ kwa haki ya kuhitimisha mkataba wa serikali ________________.

Bei ya awali (ya juu) ya mkataba ______________.

Hatua ya mnada imewekwa katika asilimia tano ya bei ya awali (ya juu) ya mkataba.

Washiriki wa mnada ambao hawakuonekana kwenye mnada ni ______________.

Bei ya sasa ya mkataba ni ________, bei ya mkataba iliyopendekezwa ni _______, tafadhali toa mapendekezo.

Nambari ya chaguo 1:

Bei ya sasa ya mkataba ni moja, bei ya sasa ya mkataba ni mbili,

Nambari ya mshiriki ___,

Tafadhali toa mapendekezo

Nambari ya chaguo 2:

Hakuna ofa zilizopokelewa,

Hatua ya mnada imepunguzwa hadi 4.5%,

Bei ya sasa ya mkataba ______,

Bei iliyopendekezwa ya mkataba ______,

Tafadhali toa mapendekezo

Bei ya sasa ya mkataba ni moja, bei ya sasa ya mkataba ni mbili ...

Mwisho wa mnada:

Bei ya sasa ya mkataba ni moja, bei ya sasa ya mkataba ni mbili, bei ya sasa ya mkataba ni tatu,

Hakuna ofa zilizopokelewa,

Hatua ya mnada imepunguzwa hadi 0.5%,

Tafadhali kumbuka kuwa hatua hii ya mnada ndio kiwango cha chini kinachoruhusiwa. Ikiwa, baada ya mara tatu nimetangaza bei ya sasa ya mkataba, hakuna washiriki wa mnada anayeinua kadi, mnada unachukuliwa kuwa umekwisha.

Bei ya sasa ya mkataba ______,

Bei iliyopendekezwa ya mkataba ______,

Tafadhali toa mapendekezo

Bei ya sasa ya mkataba ni moja, bei ya sasa ya mkataba ni mbili, na bei ya sasa ya mkataba ni tatu.

Mnada umekwisha, mshindi amedhamiriwa: mshiriki No. ___, ____________ (jina la mshiriki),

Mshiriki wa mnada ambaye alitoa zabuni ya kabla ya mwisho ni mshiriki No. ___, __________ (jina la mshiriki).

Azimio la Mahakama ya Tano ya Rufaa ya Usuluhishi ya tarehe 19.02.2009 N 05AP-3147/2008 katika kesi N A51-9714 / 2008-36-273 Kushindwa kwa mwakilishi kufika kwenye mnada hakuondoi mshtakiwa kutokana na wajibu wa kumrejesha. amana, kwani mdai alikuwa mshiriki katika mnada, lakini hakushinda. Sheria ya sasa haidhibiti kando masuala ya urejeshaji wa amana katika hali ambapo mtu huyo, kutambuliwa kama mshiriki mnada, sio zabuni.

AZIMIO

Uchunguzi N A51-9714 / 2008-36-273

(dondoo)

Mahakama ya Tano ya Usuluhishi,

Baada ya kuzingatia korti rufaa ya Utawala wa jiji la Vladivostok

katika kesi N A51-9714 / 2008-36-273 ya Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Primorsky

kwa madai ya Stroyetalon LLC

kwa Utawala wa jiji la Vladivostok

kukusanya rubles 787 916

imewekwa:

LLC Stroyetalon iliwasilisha madai kwa Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Primorsky dhidi ya Utawala wa Vladivostok kurejesha rubles 787,916, ambapo rubles 485,580 ya kiasi kilichopokelewa kama dhamana ya zabuni ya mnada, rubles 2,336 - riba ya matumizi ya fedha za watu wengine, rubles 300,000. - kupoteza faida.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 49 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, mlalamikaji alifafanua madai hayo na kuomba kurejesha deni kuu kwa kiasi cha rubles 485,580, riba ya kiasi cha rubles 11,653 kopecks 60, pamoja na gharama za kisheria katika aina ya gharama kwa mwakilishi kwa kiasi cha rubles 20,000.

Kwa uamuzi wa 20.11.2008, Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Primorsky ilitosheleza madai hayo kwa sehemu, ilikusanya rubles 496,707 kopecks 75 kutoka kwa Utawala wa Jiji la Vladivostok, ikiwa ni pamoja na 485,580 ya deni kuu na 11,127.75 rubles 2 za serikali, rubles 7 za serikali za riba. ushuru na rubles 10,000 za gharama za kisheria.

Kutokubaliana na uamuzi huu, Utawala wa jiji la Vladivostok ulikata rufaa kwa rufaa, ikionyesha katika malalamiko kwamba mahakama ilikuwa imetumia vibaya kanuni za sheria kuu, ilitoa tathmini isiyo sahihi ya hali ya kesi hiyo.

Kwa mujibu wa mwombaji, mahakama ilikidhi madai hayo kinyume cha sheria, kwa kuwa sheria ilianzisha orodha kamili ya kesi wakati amana iliyotolewa na mtu kushiriki katika mnada inaweza kurudi.

Kwa kuongezea, Utawala wa Vladivostok unazingatia kuwa mdai hajathibitisha ukweli kwamba mshtakiwa alikuwa akitumia pesa za mdai.

Katika kusikilizwa mwakilishi wa mwombaji aliunga mkono hoja za malalamiko kwa ukamilifu, anazingatia uamuzi huo kufutwa.

Mwakilishi wa mlalamikaji katika kikao cha mahakama haikuonekana, iliarifiwa ipasavyo kuhusu wakati na mahali.

Kuongozwa na Sanaa. 156 APC RF, mahakama ya rufaa ilizingatia malalamiko hayo kwa kutokuwepo kwa mtu ambaye hakufika.

Uamuzi huo unachunguzwa kwa utaratibu wa Vifungu 268 - 271 vya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi.

Kama ifuatavyo kutoka kwa nyenzo za kesi hiyo, kwa mujibu wa kumbukumbu za mkutano wa tume ya umoja ya kuweka maagizo ya Utawala wa Vladivostok ya tarehe 18.08.2008 N 322.1 "Kwa kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada wa wazi wa haki ya kuhitimisha mkataba wa manispaa kwa ajili ya utekelezaji wa kazi za mkataba kwa ajili ya ukarabati wa barabara ya St. Kirusi - St. Vyselkovaya LLC "Stroyetalon" ilitambuliwa kama mshiriki katika mnada kwa haki ya kuhitimisha mkataba wa manispaa wa utekelezaji wa kazi ya mkataba kwa ukarabati wa Barabara.

Kwa mujibu wa kifungu cha 2.10, 2.10.1 "Nyaraka za mnada wa wazi kwa haki ya kuhitimisha mkataba wa manispaa kwa ajili ya utekelezaji wa kazi za mkataba kwa ajili ya ukarabati wa barabara, ul. Kirusi - St. Vyselkovaya "washiriki wanalazimika kutoa ombi la kushiriki katika mnada kwa kuhamisha kwa akaunti ya mteja wa manispaa - Utawala wa Vladivostok 1% ya gharama ya awali (ya juu) ya bei ya Mkataba, ambayo ni rubles 485,580. rubles.

Katika utekelezaji wa hili, mdai alihamisha kiasi hiki cha fedha, ambacho kinathibitishwa na amri ya malipo N 255 ya tarehe 14.08.

Kama mshiriki, Stroyetalon LLC haikuonekana kwenye mnada wa wazi tarehe 20.08.2008. Siku ya mwisho ya kurejesha kiasi kilichopokelewa ilikuwa Agosti 25, 2008. Kwa kuwa Utawala wa Vladivostok haukurudisha pesa zilizopokelewa kama dhamana ya ombi la kushiriki katika mnada wa mdai, mdai alienda kortini na dai hili.

Baada ya kuchunguza nyenzo za kesi, kutathmini hoja za rufaa, baada ya kusikiliza maelezo ya mwombaji, mahakama ya rufaa haipati sababu za kufuta kitendo cha mahakama.

Kulingana na aya ya 1 ya Sanaa. 447 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi (hapa inajulikana kama Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), makubaliano, isipokuwa vinginevyo ifuatavyo kutoka kwa asili yake, yanaweza kuhitimishwa kwa kushikilia zabuni. Kifungu cha 4 cha kifungu hiki kinathibitisha kuwa zabuni zinaweza kufanywa kwa njia ya mnada au mashindano.

Kwa mujibu wa aya ya 4 ya Sanaa. 448 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, wazabuni hufanya amana kwa kiasi, wakati na utaratibu uliowekwa katika taarifa ya zabuni.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 37 cha Sheria ya Shirikisho "Juu ya Kuweka Maagizo ya Ugavi wa Bidhaa, Utekelezaji wa Kazi, Utoaji wa Huduma kwa Mahitaji ya Jimbo na Manispaa" ya Julai 21, 2005 N 94-FZ, ikiwa kulikuwa na mahitaji ya kupata maombi ya kushiriki katika mnada, mteja, shirika lililoidhinishwa, ndani ya siku tano za kazi tangu tarehe ya kusaini itifaki ya mnada, atarudisha pesa zilizowekwa kama dhamana ya maombi ya kushiriki katika mnada kwa washiriki wa mnada walioshiriki. katika mnada huo lakini hawakuwa washindi wa mnada huo.

Katika aya ya 4 ya Sanaa. 448 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ilianzisha kwamba amana inarudi kwa watu ambao walishiriki katika mnada, lakini hawakushinda.

Nyenzo za kesi hiyo zinathibitisha kwamba mlalamikaji alichangia kiasi cha fedha kilichoanzishwa na mshtakiwa na alitambuliwa kama mshiriki katika mnada kwa mujibu wa kifungu cha 4.2 cha itifaki ya kuzingatia maombi ya kushiriki katika mnada namba 322.1 ya 18.08.2008.

Kukosa kuhudhuria mnada (mdai) sio sababu ya kughairiwa mapema uamuzi kumtambua kama mshiriki katika mnada huo.

Kwa hivyo, mahakama ya rufaa inakataa hoja za mwombaji katika sehemu hii na inazingatia hitimisho la mahakama ya kwanza kwamba kushindwa kwa mwakilishi wa Stroyetalon LLC kuonekana kwenye mnada hakuondoi mshtakiwa kutoka kwa wajibu wa kurejesha amana, kwa kuwa mdai alikuwa mshiriki katika mnada, lakini hakushinda ...

Sheria ya sasa haidhibiti kando masuala ya urejeshaji wa amana katika hali ambapo mtu anayetambuliwa kama mshiriki wa mnada haonekani kwenye mnada.

Kwa kuzingatia kanuni za jumla za sheria za kiraia, kwa kuzingatia kuzuia utajiri usio wa haki kwa gharama ya mtu mwingine, mahakama ya rufaa inazingatia marejeleo ya mahakama ya mwanzo kwa kifungu cha 448 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi msingi wa kurudi kwa amana iliyohesabiwa haki.

Hoja za mwombaji kwamba sheria ya sasa ina orodha kamili ya sababu za kurejesha amana na mahakama ya rufaa hazikubaliwi kama hazina msingi.

Mahakama ya rufaa inakataa hoja za mwombaji kuhusu ukosefu wa uthibitisho wa ukweli kwamba alitumia fedha za watu wengine na kinyume cha sheria cha kukusanya riba kwa mujibu wa Kifungu cha 395 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Sanaa. 395 ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi kwa matumizi ya pesa za watu wengine kwa sababu ya kuzuiliwa kwao kinyume cha sheria, kukwepa kurudi kwao, kucheleweshwa kwa malipo yao, au risiti isiyo na msingi au akiba kwa gharama ya mtu mwingine, riba inalipwa kwa kiasi cha fedha hizo.

Kwa kuzingatia kwamba Utawala wa Vladivostok, kwa kukiuka sheria ya sasa, haukurudisha kiasi kilicholipwa kama dhamana ya maombi ya mnada ndani ya muda uliowekwa, mahakama ilikusanya riba chini ya Sanaa. 395 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Katika hali kama hizi, mahakama ya mwanzo ilitosheleza madai hayo kihalali na ipasavyo, ilitumia kwa usahihi kanuni za sheria kuu, hakuna sababu za kufuta kitendo cha mahakama.

Kuongozwa na Kifungu cha 258, 266 - 271 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, Mahakama ya Tano ya Usuluhishi ya Rufaa,

aliamua:

uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi wa Wilaya ya Primorsky ya Novemba 20, 2008 katika kesi No. A51-9714 / 2008-36-273 kuondoka bila kubadilika, rufaa ilikataliwa.

Uamuzi huo unaweza kukata rufaa kwa Mahakama ya Usuluhishi ya Shirikisho ya Wilaya ya Mashariki ya Mbali kupitia Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Primorsky ndani ya miezi miwili.

Kwa jina la Shirikisho la Urusi

Haki ya Amani ya Wilaya ya Mahakama nambari 4 ya Sayanogorsk ya Jamhuri ya Khakassia Beilman O.V.,

chini ya katibu Yuryeva N.S.,

Baada ya kuzingatia katika mahakama ya wazi kesi ya madai ya Rizin dhidi ya Idara ya Usanifu, Mipango Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk kwa kurejesha fedha, riba kwa matumizi ya fedha,

IMESAKINISHWA:

Rizin D.V. alifungua kesi dhidi ya Idara ya Usanifu, Mipango Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk kwa kurejesha fedha, riba ya matumizi ya fedha, na kuhamasisha madai hayo kwa ukweli kwamba kwenye tovuti. Manispaa Jiji la Sayanogorsk lilichapisha notisi ya mnada wa uuzaji wa haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha shamba la ardhi na eneo: sq.m., na nambari ya cadastral. Mratibu wa mnada huo ni Idara ya Usanifu, Mipango Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk. Moja ya masharti ya kushiriki katika mnada huo ilikuwa amana ya fedha kwa akaunti ya makazi ya mshtakiwa kwa kiasi cha RUB 6,700. kama amana. Ili kushiriki katika mnada huo, aliwasilisha ombi kwa Idara ya Usanifu, Mipango Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk na kiambatisho cha hati inayothibitisha uhamishaji wa amana kwa kiasi kinachohitajika, na akaonyesha maelezo ya kurudisha kiasi kilicholipwa. ya amana, ikiwa hakuwa mshindi wa mnada. Baada ya kutuma maombi, alitambuliwa kama mshiriki katika mnada huo. Mnada huo ulifanyika Oktoba 05, 2015, ambapo hakuweza kushiriki kwa sababu ya ugonjwa na kura ilipigwa kati ya washiriki wengine. Baada ya kumalizika kwa muda wa siku tatu zinazotolewa kwa ajili ya kurudi kwa amana kwa washiriki ambao hawakuwa washindi wa mnada, kwa akaunti yake binafsi maalum katika maombi, fedha kwa kiasi cha 6700 rubles. hazikupokelewa. Wakati wa kuomba kwa DAGN ya Sayanogorsk na ombi la kurudisha pesa, alikataliwa, kwani, kwa mujibu wa arifa, amana hairudishwi ikiwa mshindi wa mnada ataepuka kusaini itifaki juu ya matokeo ya mnada au makubaliano ya kukodisha. . Hata hivyo, amana hairudishwi tu kwa mshindi wa mnada, katika kesi ya kukataa kwake kuzingatia masharti ya shughuli, na si kwa watu wengine. Wakati wa kuhitimisha makubaliano na mtu aliyeshinda mnada, kiasi cha amana iliyolipwa na yeye itahesabiwa kwa utimilifu wa majukumu chini ya makubaliano yaliyohitimishwa. Mlalamikaji anaamini kwamba mshtakiwa hana msingi wa kisheria wa kuzuia kiasi cha amana, kwa kuwa kushindwa kwake kuhudhuria kushiriki katika mnada sio. msingi wa kisheria kwa kukataa kurudisha kiasi cha amana. Anauliza kurejesha kutoka kwa mshtakiwa kwa niaba yake kiasi cha amana iliyofanywa na yeye mnamo Septemba 18, 2015 kushiriki katika mnada wa uuzaji wa haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha kwa shamba la ardhi kwa kiasi cha rubles 6,700, riba. kwa matumizi ya fedha za watu wengine kwa kipindi cha kuanzia Oktoba 09, 2015 hadi 08 Novemba 2015 kwa kiasi cha RUB 50.57, gharama ya kulipa ada ya serikali wakati wa kufungua madai kwa kiasi cha RUB 400.

Mlalamikaji Rizin D.The. katika usikilizwaji haukuonekana, iliarifiwa ipasavyo.

Mwakilishi wa mlalamikaji, akifanya kazi kwa misingi ya nguvu ya wakili ya tarehe 16 Novemba, 2015, katika usikilizwaji aliunga mkono madai ya mlalamikaji kwa misingi iliyoainishwa katika taarifa ya madai, aliomba kukidhi madai kamili.

Mwakilishi wa mshtakiwa, anayefanya kwa misingi ya nguvu ya wakili wa tarehe 12.01.2015, hakutokea kwenye usikilizwaji, alijulishwa ipasavyo, kuna taarifa katika kesi hiyo ya kuzingatia kesi hiyo bila mwakilishi. Hapo awali, aliwasilisha jibu kwa taarifa ya madai ambayo alionyesha kuwa madai ya mlalamikaji kurejesha kutoka kwa DAGN ya Sayanogorsk pesa iliyochangiwa kama amana ya ushiriki katika mnada huo kwa kiasi cha rubles 6,700 sio chini ya kuridhika. , kwa kuwa kiasi kilichobainishwa hakirudishwi. 03.09.2015 DAGN ya Sayanogorsk ilichapisha kwenye vyombo vya habari na kwenye tovuti rasmi za malezi ya manispaa ya Sayanogorsk notisi ya mnada wa uuzaji wa haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha shamba na eneo: 09/30/2015, pamoja na kiambatisho muhimu kwa maombi ilikuwa hati iliyothibitisha malipo ya amana kwa kiasi cha rubles 6700. Kwa itifaki ya maombi ya kushiriki katika mnada wa tarehe 01.10.2015, tume ilizingatia maombi 13 yaliyowasilishwa kwa ajili ya kushiriki katika mnada huo, waombaji wote 13 walikubaliwa kushiriki katika mnada huo, akiwemo Rizin DV, ambaye aliarifiwa kuhusu hili kwa taarifa ya DAGN ya Sayanogorsk ya tarehe 01.10.2015. Kulingana na muhtasari wa matokeo ya mnada wa uuzaji wa haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha kwa kiwanja cha tarehe 06.10.2015, washiriki 11 walikuwepo kwenye mnada mnamo 05.10.2015, wakati wawili hawakuwepo kwenye utaratibu wa mnada. , ikiwa ni pamoja na DV Rizin. Ikumbukwe kwamba kutoka kwa Rizin D.The. hakuna uondoaji wa maombi ya kushiriki katika mnada uliopokelewa ama kabla ya Septemba 30, 2015, au baadaye zaidi ya tarehe hiyo. Anaamini amana iliyofanywa na mdai ilipata wajibu wa mdai kushiriki katika mnada, kwa mtiririko huo, mahitaji yaliyotajwa hayajathibitishwa na hayana kuridhika.

Jaji, baada ya kusikia mwakilishi wa mdai, baada ya kuchunguza vifaa vya kesi, anakuja kwa hitimisho lifuatalo.

IMEAMUA:

Taarifa ya madai Rizin kwa Idara ya Usanifu, Mipango Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk juu ya ukusanyaji wa fedha, ili kukidhi riba kwa matumizi ya fedha.

Kusanya kutoka kwa Idara ya Usanifu, Mipango ya Miji na Mali isiyohamishika ya Sayanogorsk kwa niaba ya Rizin kiasi cha amana kwa kiasi cha rubles 6700, riba kwa matumizi ya pesa za watu wengine kwa kiasi cha rubles 50. 57 askari., Gharama ya kulipa ada ya serikali kwa kiasi cha rubles 400.

Uamuzi huo unaweza kukata rufaa kwa Mahakama ya Jiji la Sayanogorsk ndani ya mwezi mmoja kuanzia tarehe ya fomu yake ya mwisho.

Hakimu wa dunia

njama ya mahakama namba 4 g. Sayanogorsk Oh.The. Beilman

Sehemu ya utendaji ya uamuzi huo ilitangazwa mnamo Desemba 16, 2015.

Maandishi yaliyohamasishwa ya uamuzi huo yalifanywa mnamo Desemba 21, 2015.

Mahakama:

Waamuzi wa kesi:

Mazoezi ya mahakama juu ya:

Mazoezi ya usuluhishi juu ya matumizi ya kanuni za Sanaa. 380, 381 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi