Ano ang ibig sabihin ng invalidated na auction? Ano ang gagawin kung ang ari-arian ng may utang ay hindi ibinebenta sa auction? Protocol para sa pagdeklara ng isang electronic auction na hindi wasto

• Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga auction ng bangkarota
• Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.
• Kung hindi naganap ang auction
• Kung ang ari-arian ay hindi naibenta
• Konklusyon

SA Pederasyon ng Russia lilitaw araw-araw mga organisasyong bangkarota. Kadalasan ang mga naturang negosyo o kumpanya ay may ari-arian na dapat ibenta alinsunod sa naaangkop na batas.

Ang mga halaga ng ari-arian ng mga may utang o mga bangkarota ay ibinebenta sa mga auction ng bangkarota. Kasabay nito, kung ang ari-arian ay ibinebenta, kung gayon ang lahat ng mga partido ay karaniwang nakikinabang mula dito. Ang mamimili ay nakakakuha ng isang bargain sa isang kaakit-akit na presyo, ang bangkarota na organisasyon ay may hindi bababa sa ilang pagkakataon upang patatagin ang posisyon nito, at ang mga tagapag-ayos ng auction ay karapat-dapat sa isang lehitimong komisyon.

Ngunit ano ang mangyayari kung ang ari-arian ng may utang ay hindi maipagbili? Sino ang namamahala kapalaran sa hinaharap object? Ang tanong na ito ang tatalakayin natin sa materyal ngayon.

Bago malutas ang mga naturang problema, kinakailangang maunawaan kung ano ang nauuna sa sitwasyon kung ang mga halaga ng ari-arian ng may utang ay hindi maisasakatuparan. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang sumangguni sa order at timing ng auction.

Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga auction ng bangkarota

Ang pag-aari ng may utang (mga plot ng lupa, real estate, mga kotse mga seguridad) ay ipinatupad sa loob ng dalawang buwan mula sa sandaling naipasa ang bagay sa mga organizer ng auction. Kasabay nito, ang mga tagapag-ayos ay nagsasagawa ng isang uri ng kampanya sa advertising para sa lote, iyon ay, maglagay ng mga ad sa media at sa Internet. Kaya, ang isang mas malaking bilang ng mga potensyal na mamimili ay naaakit, at dahil dito, ang aktibidad ng hinaharap na pakikibaka sa kaganapan ay hindi direktang tumataas at ang posibilidad ng isang mas kumikitang pagbebenta ay tumataas.

Kapansin-pansin na hindi lahat ng organisasyon ay maaaring magbenta ng ari-arian ng may utang.

Ang modernong batas ay nagtatatag ng ilang pamantayan na dapat taglayin ng kumpanyang nag-oorganisa ng auction:

• positibong karanasan sa aktibidad na ito;
• mabuting reputasyon;
• ang posibilidad ng pagtatasa sa sarili ng mga bagay ng ari-arian ng iba't ibang kategorya;
• mga manggagawang may mataas na kasanayan;
• ang pagkakaroon ng mga mapagkukunang pinansyal upang matiyak ang mga obligasyon para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Mayroong isang tiyak na pamamaraan para sa pangangalakal. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay kinokontrol ng Kodigo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin ang mga pederal na batas.

Sa pangkalahatan, ang ari-arian ng may utang ay ibinebenta sa tatlong yugto:

1. pangunahing auction;
2. ulitin ang bidding;
3. pag-bid sa isang pampublikong alok.

Ang bawat kasunod na yugto ay dumarating kung ang nauna ay hindi naganap. Tandaan na ang paulit-ulit na pag-bid, pati na rin ang pag-bid pampublikong alok ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagbawas sa presyo at ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa bumibili. Pagbebenta sa pangunahing auction sa higit pa kapaki-pakinabang sa may utang.

Ngunit gayon pa man, ang bagay ay magkakaroon ng pinakamababang presyo sa isang pampublikong alok. Para sa mga mamimili, ito ay isang minahan ng ginto, kung saan minsan ang mga halaga ng ari-arian ay ibinebenta sa mga presyo ng 10 beses na mas mababa kaysa sa presyo sa merkado.

Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.

Kung hindi naganap ang auction

Upang magpatuloy sa pangunahing tanong, kinakailangang banggitin ang mga kaso nabigo ang mga auction.

Karaniwan, ang isang auction ay maaaring ideklarang hindi wasto sa mga sumusunod na kaso:

• kapag walang pakikibaka sa auction, ibig sabihin, ang mga kalahok ay tumanggi na itaas ang paunang presyo ng bagay. Sa katunayan, ito ay nangangahulugan na ang bumibili ay wala;
• kapag ang nanalong bidder ay tumanggi na tapusin ang isang kontrata ng pagbebenta para sa bagay. Ang nasabing kasunduan ay dapat tapusin sa loob ng 5 araw mula sa pagtatapos ng auction.

Sa pagkakaroon ng mga ganitong sitwasyon, ang mga organizer ay humirang ng paulit-ulit na mga auction nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw at hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng unang auction. Sa kaso ng nabigong pag-bid, ang lahat ng mga bidder ay dapat na ibinalik ang mga deposito dati nilang pinasok. Gayunpaman, may mga pagbubukod dito.

Halimbawa, kung ang nagwagi ay tumanggi na pumirma sa protocol ng auction at tapusin ang isang kontrata ng pagbebenta, pagkatapos ay pinapayagan ang mga tagapag-ayos na panatilihin ang kanyang deposito. Ito ay isang ganap na patas na desisyon, dahil ito ay hindi pinapayagan na lumapit at lumahok sa auction na may tulad na walang kabuluhan.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit magkasanib na gawain mga organizer ng auction at executive body. Dapat mayroong ganap na pagkakaunawaan sa pagitan ng mga istrukturang ito, dapat sundin ang lahat ng legal na pormalidad. Kung hindi ito ang kaso, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang auction ay gaganapin sa paglabag, at ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga gastos para sa lahat ng partido.

Kung ang ari-arian ay hindi naibenta

May mga sitwasyon kung kailan hindi posible na ibenta ang ari-arian ng may utang sa lahat ng tatlong auction. Sa kasong ito, hinarap ng bailiff ang naghahabol ng isang panukala na panatilihin sa kanyang sarili ang pag-aari ng may utang. Ang ganitong alok ay madalas na hindi kumikita para sa naghahabol, dahil ang pag-iimbak ng naturang ari-arian ay nauugnay sa ilang mga gastos.

Dapat ding tandaan na ang paglipat ng ari-arian ng may utang sa pagbawi ay isinasagawa na may pagbawas sa presyo na 25% sa ibaba ng presyo sa merkado. Kadalasan, tinatanggihan ng mga nagpapautang ang opsyong ito upang malutas ang isyu. Sa kasong ito, ang ari-arian ay maaaring ibalik sa may utang.

Siyempre, ang mga sitwasyong ito ay bihira, ngunit nangyayari ito. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na magpadala ng mga kopya ng mga desisyon sa mga partido. Ang recoverer ay may karapatan na humingi ng iba pang mga bagay mula sa bangkarota na organisasyon para sa kasunod na pagbebenta sa auction, ngunit isang sapat na dami ng oras ang nawala dito.

Konklusyon

Ang materyal na ito ay nagpapakita na ang problema ng hindi nabentang ari-arian sa auction ay, una sa lahat, ang problema ng mga tagapag-ayos ng auction, na maayos na dumadaloy sa naghahabol. Ngunit para sa isang bangkarota, ito ay isang napakadalawang sitwasyon.

Kaya, halimbawa, kapag ang isang bagay ay may malaking halaga, ang may utang ay natutuwa na ibalik ito. Sa kabilang banda, ang paglilitis sa pananalapi sa mga obligasyon sa utang ay nagpapatuloy at nagiging posible na mawala ang iba pang mga halaga sa auction, at ito naman, ay maaari lamang magpalala sa sitwasyon.

Kaya, ito ay maaaring argued na ang nabigong auction ay hindi kapaki-pakinabang sa sinuman, at ang bawat partido ay interesado sa kanilang matagumpay na pag-uugali. Sa tanong na ito ay maaaring ituring na sarado. At tandaan, kahit saang panig ka man, upang matagumpay na magsagawa ng negosyo at maiwasan ang mga karagdagang problema, kailangan mong lumapit mga usapin tungkol sa pera balanse at tiwala!

Ang mga batayan para sa pagdeklara ng isang electronic auction na hindi wasto ay posible sa iba't ibang yugto ng pamamaraan. Sa yugto ng pagtukoy ng mga kalahok sa isang elektronikong auction, ang pamamaraan ay kinikilala bilang nabigo kung walang mga aplikasyon para sa pakikilahok ang naisumite. Sa kasong ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha, kung kinakailangan, sa plano ng pagkuha, at mga pagbili sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala o sa pamamagitan ng iba pang paraan ng pagkuha (bahagi 4 ng artikulo 71 ng Batas sa sistema ng kontrata).

Gayundin, sa yugto ng pagtukoy ng mga kalahok sa isang elektronikong auction, ang pamamaraan ay kinikilala bilang nabigo kung isang aplikasyon lamang ang isinumite. Sa kasong ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha, pati na rin ang:

• dapat isama ng komisyon ng auction sa protocol ng electronic auction ang isang panukala lamang para sa presyo ng kontrata;
• operator elektronikong plataporma hindi lalampas sa araw ng trabaho kasunod ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon, ipinapadala sa customer ang parehong bahagi ng aplikasyong ito, pati na rin ang mga dokumento ng kalahok sa auction na nagsumite nito, na nabuo sa panahon ng akreditasyon ng kalahok (maliban sa address Email), at nagpapadala din ng abiso sa kalahok sa loob ng parehong panahon;
• ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon at mga dokumento, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Batas sa sistema ng kontrata at dokumentasyon sa electronic auction at nagpapadala ng protocol ng pagsasaalang-alang ng isang solong aplikasyon sa operator ng electronic site;
• kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Batas sa sistema ng kontrata at dokumentasyon sa electronic auction, ang isang kontrata ay tinapos kasama ang kalahok na ito (napapailalim sa pag-apruba ng awtoridad sa pagkontrol ng customer) .

Mahalagang tandaan

Sa magkasanib na liham ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 23679-EE/D28i at ng Federal Antimonopoly Service ng Russia No. LTs/39384/14 na may petsang Setyembre 30, 2014 "Sa posisyon ng Ministry of Economic Development ng Russia at ang Federal Antimonopoly Service ng Russia sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Federal Law No. 44-FZ ng Abril 5, 2013 "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" na may kaugnayan sa mga kahihinatnan ng pagsusumite ng isang bid sa presyo ng kontrata sa panahon ng isang elektronikong auction” paliwanag ng mga tampok ng isang elektronikong auction alinsunod sa Batas sa sistema ng kontrata.

Bahagi 1 Art. 93 ng Batas sa sistema ng kontrata. Ang pinagsamang sulat ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 658-EE/D28i at ng Federal Antimonopoly Service ng Russia No. АЦ/1587/15 na may petsang Enero 20, 2015 ay naglalaman ng sumusunod na paglilinaw. Ang Pederal na Batas Blg. 498-FZ na may petsang Disyembre 31, 2014 ay nagkabisa noong Disyembre 31, 2014. Simula sa petsang ito, kung elektronikong auction idineklara na hindi wasto alinsunod sa Bahagi 1-3.1 Artikulo. 71 ng Batas sa sistema ng kontrata, ang customer ay nagtatapos ng isang kontrata sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) batay sa sugnay 25, bahagi 1, art. 93 ng Batas sa sistema ng kontrata. Kasabay nito, ang pag-apruba ng pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) na may kontrol na katawan sa larangan ng pagkuha ay hindi kinakailangan, kahit na ang auction ay idineklara na hindi wasto bago ang Disyembre 31, 2014. Ang pangangailangan para sa naturang pag-apruba alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Art. 93 ng Batas sa sistema ng kontrata ay lumabas lamang kung ang bukas na kumpetisyon, kumpetisyon na may limitadong partisipasyon, dalawang yugto na kumpetisyon, paulit-ulit na kompetisyon, kahilingan para sa mga panukala.

Sa yugto ng pag-bid, ang batayan para sa pagkilala sa isang elektronikong auction bilang hindi wasto ay ang kaso kung higit sa isang aplikasyon ang isinumite at higit sa isang kalahok ang tinanggap na lumahok sa auction, ngunit wala sa mga inamin na kalahok ang nakibahagi sa pag-bid, sa kasong ito ang sumusunod na pamamaraan ay ibinigay:

• ang operator ng electronic site, sa loob ng isang oras pagkatapos ng pag-post sa electronic site ng protocol sa pagkilala sa auction bilang hindi wasto, ay nagpapadala sa customer ng tinukoy na protocol at ang pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction na ito na isinumite ng mga kalahok nito , pati na rin ang mga dokumento ng mga kalahok sa naturang auction, na nabuo sa panahon ng akreditasyon ng kalahok (maliban sa mga e-mail address), at nagpapadala din ng mga abiso sa mga kalahok sa loob ng parehong panahon;
• ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ng mga kalahok at mga dokumento nito, ay isinasaalang-alang ang pangalawang bahagi ng mga aplikasyon at dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng ang Batas sa sistema ng kontrata at dokumentasyon sa electronic auction at ipinapadala ang protocol ng electronic site sa operator ng electronic site ng mga resulta ng naturang auction.

Sa kasong ito, ang customer ay kailangang gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha, pagkatapos ay bumili siya mula sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Art. 93 ng Batas sa sistema ng kontrata sa kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa (bahagi 1 ng artikulo 71 ng Batas sa sistema ng kontrata).

Sa yugto ng pagtukoy ng nagwagi sa electronic auction, ang pamamaraan ay itinuturing na hindi wasto kung ang nagwagi at ang "pangalawang" nagwagi ay umiwas sa pagtatapos ng kontrata. Ang customer ay kailangang gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha, pagkatapos ay isinasagawa niya ang pagkuha sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala o iba pang paraan ng pagkuha (bahagi 4 ng artikulo 71 ng Batas sa sistema ng kontrata).

• Pagkatapos gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha, ang customer ay bumili mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Art. 93 ng Batas sa sistema ng kontrata sa kasunduan sa FAS Russia (bahagi 1 ng artikulo 71 ng Batas sa sistema ng kontrata). Sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon, maaaring mayroong dalawang batayan para ideklarang hindi wasto ang electronic auction. Sa kaganapan na higit sa isang aplikasyon ang isinumite, ngunit walang isang aplikasyon ang tinanggap na lumahok sa auction, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng pagkuha at mga pagbili sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala o sa pamamagitan ng iba pang paraan ng pagkuha (bahagi 4 ng artikulo 71 ng ang Batas sa sistema ng kontrata). Ang pangalawang kaso, kung higit sa isang aplikasyon ang isinumite, ngunit isang aplikasyon lamang ang tinanggap ng customer sa pakikilahok, ang sumusunod na pamamaraan ay itinatag: ang operator ng electronic site, sa loob ng isang oras pagkatapos ng pag-post ng protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon sa electronic site, ay nagpapadala ng pangalawang bahagi ng aplikasyon sa customer, pati na rin ang mga dokumento ng kalahok sa auction na nagsumite nito, na nabuo sa panahon ng proseso ng akreditasyon ng kalahok (maliban sa e-mail address), at isang abiso ay ipinadala sa ang kalahok sa loob ng parehong panahon; ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng ikalawang bahagi ng aplikasyong ito ng nag-iisang kalahok ng naturang auction at mga dokumento, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Batas sa sistema ng kontrata at dokumentasyon
• electronic auction at ipinapadala ang protocol ng pagsasaalang-alang ng isang solong aplikasyon sa operator ng electronic site; kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Batas sa sistema ng kontrata at dokumentasyon sa elektronikong auction, ang isang kontrata ay natapos sa kalahok na ito (napapailalim sa customer na tumatanggap ng pag-apruba ng FAS Russia) . Mahalagang tandaan na ang Customer ay kailangang gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul, pagkatapos ay bumili siya mula sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa sugnay 25

Minsan, sa ilang kadahilanan, maaaring hindi maganap ang isang electronic auction sa ilalim ng 44-FZ (mas tiyak, idedeklara itong invalid).

1. Ang auction ay hindi naganap kung mayroong isang kalahok dito
Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito bilang sa nanalo, sa kondisyon na ang ikalawang bahagi ng aplikasyon ay nakakatugon sa mga itinatag na kinakailangan sa ilalim ng 44-FZ at dokumentasyon ng auction. Ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon sa kasong ito ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kondisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Naturally, kapag tumanggi ka, mananagot ka na parang nakasali ka sa full tender na maraming kalahok at nanalo. Kung nagsumite ka ng isang bid at nabigo ito, dapat na muling mag-bid ang customer.

2. Hindi naganap ang auction kung maraming kalahok dito
a) Ipagpalagay na mayroong ilang mga kalahok sa electronic auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang panuntunan ng talata "1", iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad sa regulasyon.
b) Mayroong ilang mga kalahok sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga aplikasyon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay ang pagsasagawa ng mga bagong auction.

3. Walang mga bid na naisumite (walang mga bidder sa auction)

Ayon sa bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, maaaring humiling ang customer para sa mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos nabigo ang auction ito ay ipinagbabawal, gayunpaman, upang baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, upang baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang tuparin ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply.

4. Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi
Sa teorya, halos hindi ito posible, ngunit sa katunayan, anumang bagay ay maaaring mangyari sa electronic trading. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinatanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa.

5. Ang auction ay hindi naganap, dahil wala sa mga kalahok ang pumunta dito
Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng koordinasyon sa awtoridad ng regulasyon (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang nakasunod na aplikasyon, o nakasunod ang aplikasyon, ngunit handa na ang kalahok para sa pagwawakas, may ilalapat na sugnay na angkop sa ilalim ng mga tuntunin ng 44-FZ:

"3. Kung sakaling ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata:

4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan inihain:

a) mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction.

Anuman nabigong pamamaraan Ang pagkuha ay isa pang sakit ng ulo para sa tagapamahala ng kontrata. Pagkatapos ng lahat, hindi lihim kung gaano karaming oras at pagsisikap ang kinakailangan upang maghanda ng isang teknikal na gawain, gumuhit ng dokumentasyon ng auction, i-publish ito sa website, at maghintay para sa mga isinumiteng aplikasyon. Ngunit, kahit na naisumite na ang mga bid, maaaring hindi pa rin maganap ang auction.

Paano ang iba?

Ipinapakita ng mga istatistika na ang pagtanggi sa mga aplikasyon para sa mga unang bahagi ay madalas na nakatagpo sa panahon ng pagkuha para sa supply ng mga kalakal at ang pagganap ng trabaho. Lalo na, ang mga katangian ng mga kalakal na ibinibigay (o ginamit sa pagganap ng trabaho) ay hindi tumutugma sa mga parameter na tinukoy sa mga tuntunin ng sanggunian.

Para sa mga pangalawang bahagi ng aplikasyon ay tinanggihan, bilang panuntunan, kapag bumili ng mga serbisyo. kasi ang pangunahing pakete ng dokumentasyon mula sa kalahok sa pagkuha ay nakapaloob sa ikalawang bahagi ng aplikasyon, at sa unang bahagi, tanging ang pahintulot na lumahok sa elektronikong auction sa mga kondisyong itinakda ng dokumentasyon ng auction ay sapat.

3. Walang dumating para makipagtawaran. At nangyayari rin ito - ang mga aplikasyon ay isinumite, ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon ay isinasaalang-alang at pinapayagang lumahok sa electronic auction. Ang lahat ay naghihintay para sa auction. Ngunit wala ni isa ang dumarating sa oras na itinatangi alok ng presyo. Sayang at ah.

Ang customer ay maaaring walang katapusang mawala sa haka-haka "Paano? Bakit? Nakalimutan mo na ba kami?" Ang sitwasyong ito ay kapaki-pakinabang para sa kalahok sa pagkuha na unang nag-apply para sa pakikilahok sa auction. Sa kasong ito, ang prinsipyong "kung sino ang unang bumangon ay nakakakuha ng tsinelas" ay nalalapat.

Ang operator ng electronic platform ay nagpapadala sa customer ng parehong bahagi ng mga aplikasyon ng lahat ng ipinahayag na kalahok. Isinasaalang-alang sila ng customer at nagpapasya sa pagsunod sa mga application na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction. Ang kontrata ay tinapos kasama ang kalahok na dati nang nagsumite ng aplikasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction. Matapos ang paglalathala ng protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon, ang auction ay nagpapatuloy sa yugto ng pagtatapos ng isang kontrata.

4. Hindi naganap ang auction. Kung walang naisumite na mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction o lahat ng isinumiteng aplikasyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon, ang auction ay idedeklarang hindi wasto.

Ang batas ay nagsasaad na sa kasong ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at isinasagawa ang pagbiling ito, ngunit sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala, o pagsasagawa ng bagong pagbili. Kung pipiliin ng customer ang unang opsyon, hindi pinapayagan ang pagpapalit ng object sa pagkuha. Sa iskedyul, dapat gumawa ng bagong pagbili ng item sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala. Ang layunin ng pagkuha ay nananatiling pareho, ang deadline para sa pagkuha ay napapailalim sa mga ipinag-uutos na pagbabago.

Nagbago ang isip ng kliyente.

Kung hindi na kailangan para sa pagbiling ito, gagawa ang Customer ng mga pagbabago sa iskedyul (purchase plan) at magsasagawa ng bagong pagbili: maaaring magpasya ang customer na gamitin ang hindi nagamit na pondo para sa iba pang layunin.

Sampung araw ng PPP ay nakansela, ngunit hindi para sa lahat.

Alinman sa dalawang paraan na ito ang pipiliin ng Customer, kailangan mo pa ring maghintay ng 10 araw pagkatapos gumawa ng mga pagbabago sa DPP bago i-publish ang notice. Ngunit bago gumawa ng mga pagbabago sa dokumentasyon, kinakailangang pag-aralan kung ano ang nakasulat sa auction, dahil walang gustong lumahok dito.

Ang mga dahilan ay maaaring ganap na naiiba - ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata ay minamaliit, hindi ito wastong iginuhit teknikal na gawain, ang deadline para sa pagpapatupad ng kontrata ay kritikal na maikli, o ang isang potensyal na kalahok sa paglalagay ng isang order ay napalampas lang ang iyong auction sa buong daloy ng impormasyon sa electronic site. Anuman ang mga dahilan, kakailanganin pa ring makabisado ang mga pondo at ang pagbili ay dapat isagawa ng customer.

Magkakaroon pa rin ng kontrata.

Una tatlong kaso ang isang nabigong auction ay hahantong pa rin sa customer upang tapusin ang isang kontrata alinsunod sa talata 25.1 ng bahagi 1 ng Art. 93 FZ No. 44-FZ.

Kasabay nito, ang presyo ng kontrata ay hindi dapat mas mataas kaysa sa paunang (maximum) na presyo, at ang mga tuntunin para sa konklusyon nito ay kinokontrol ng Art. 83.2 FZ No. 44-FZ.

Mga kawili-wiling pagbili at nagsagawa ng mga auction sa iyo, mga kasamahan!

Petsa ng publikasyon: 24.08.2018

Pakitandaan na ang pangangasiwa ng site ay hindi palaging nagbabahagi ng mga opinyon ng mga may-akda, at hindi mananagot para sa katumpakan ng kanilang impormasyon.

Wala kang karapatang mag-post ng mga komento

Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng isang nabigong auction, gayunpaman, ipinagbabawal, gayunpaman, upang baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, upang baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang tuparin ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply. Ang auction ay nabigo kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi Sa teorya, ito ay halos hindi posible, ngunit sa katotohanan anumang bagay ay maaaring mangyari sa mga electronic na auction. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite nila kasama ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction; 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito sa isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan inihain: a ) bago ang iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction; b) nag-iisang miyembro ng naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinampa niya ay kinikilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction. 3.1.

Nabigong auction

Ang koordinasyon alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batas sa sistema ng kontrata ay lumitaw lamang kung ang isang bukas na tender, isang tender na may limitadong pakikilahok, isang dalawang yugto ng tender, isang paulit-ulit na tender, isang kahilingan para sa mga panukala ay ipinahayag na hindi wasto. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay ibinibigay sa Letter of the Ministry of Economic Development of Russia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 ng 01/20/2015. Ang data sa talahanayan nang walang mga pagbabago mula noong 01/01/2015 (ngayon ang kasunduan ay hindi kinakailangan) Hindi. p / p Batayan para sa pagkilala sa electronic auction nabigong Mga Aksyon ng customer Pag-apruba Konklusyon ng kontrata 1 Wala ni isang aplikasyon ang naisumite (p.
16 sining. 66 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 83 44-FZ o kung hindi man alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng Art.

Artikulo 71 44-FZ - ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyong ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction na may katwiran para sa nasabing desisyon, kabilang ang isang indikasyon ng mga probisyon ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction, kung saan hindi sumusunod ang aplikasyong ito; b) ang desisyon ng bawat miyembro ng komisyon sa auction sa pagsunod ng nag-iisang kalahok sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok dito kasama ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi -pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon ng naturang auction; ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa sugnay 4 ng bahagi 2 ng artikulo 71. Cm.
Batas Pederal) 4 Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng paggawa ng mga panukala sa kahilingan alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 83 44-FZ o kung hindi man alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulo 71 44-FZ) 5 Nagpasya ang komisyon sa auction na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito (bahagi 8 67 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer sa katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1, artikulo 93 44-FZ) Pagtatapos ng isang kontrata sa iisang supplier (sugnay 4, bahagi 2 artikulo 71, talata 25, bahagi 1, artikulo

Idineklara ang auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng electronic auction, o sa mga batayan na ibinigay ng Bahagi 15 ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng plano (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at nagsasagawa ng pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito ( sa kasong ito, ang object ng pagkuha ay hindi maaaring baguhin) o kung hindi man ay alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

Ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto

Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa Bahagi 3.1 ng Artikulo 71. Tingnan ang teksto sa isang edisyon sa hinaharap. 3.1. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng electronic auction, isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng nasabing aplikasyon ay dapat tapusin alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 nito. Pederal na Batas. (Part 3.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 140-FZ ng 04.06.2014) ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Federal Law No. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nag-amyenda sa Bahagi 4 ng Artikulo 71.
Cm.

Kung ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa

Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa isang elektronikong site; 2) ang operator ng elektronikong site, sa loob ng panahong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng abiso sa nag-iisang kalahok ng naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng ikalawang bahagi ng aplikasyong ito ng nag-iisang kalahok sa naturang auction at ang mga dokumentong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang tinukoy na mga dokumento para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction at ipinapadala sa operator ng electronic site ang protocol ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng nag-iisang kalahok ng naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto

Pansin

Ang tanging aplikasyon - ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon Ang mga batas sa electronic na kalakalan FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-FZ, kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo ang auction. Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

• Pamagat ng dokumento;
• lugar, oras at petsa ng pagkakatipon nito;
• listahan ng mga miyembro ng komisyon sa auction;
• ang pangalan ng nabigong auction;
• impormasyon tungkol sa customer;
• bagay sa auction;
• ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto;
• impormasyon tungkol sa site kung saan ilalagay ang protocol.

Kaya Art. 71 ng Batas Blg. 44 ay tumutukoy sa 5 posibleng sitwasyon kung saan ang isang auction ay idineklara na hindi wasto. Tinutukoy ng parehong artikulo ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na dapat gawin ng customer pagkatapos matanggap ng kaganapan ang tinukoy na status.
Pederal na Batas "Sa privatization ng estado at munisipal na ari-arian" (tulad ng sinusugan at dinagdagan), kung ang auction para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian ay idineklara na hindi wasto, kung gayon ang nasabing ari-arian ay ibinebenta sa pamamagitan ng isang pampublikong alok. Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang magtapos ng isang kontrata ng pagbebenta o isang kasunduan sa pag-upa para sa bagay na inilagay para sa auction. kapirasong lupa, at ang pampublikong awtoridad o lokal na self-government body, kung saan ang desisyon ay ginanap ang auction, ay obligadong tapusin ang isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa auction sa unang presyo ng auction.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto, isang aplikasyon ang isinumite sa ilalim ng 44 fz

Sa bisa ng nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng auction mismo. Bilang karagdagan, alinsunod sa kasalukuyang hudisyal na kasanayan Ang paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa organizer ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok. Ang isang kasunduan ay isang dalawa o multilateral na transaksyon, na nagpapahiwatig ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng mga partido nito.

Kung ipagpalagay namin na ang abiso ng organizer ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan na paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang ituring na isang pagtanggap. Ngunit ang bidder ay walang anumang obligasyon na magsagawa ng bidding, dahil ang pagkakaloob ng mga kinakailangang dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi ang kanyang mga obligasyon.