Opgaver. historie

Olduvai Gorge

Forskere har i årtier diskuteret, hvor det første menneske dukkede op på Jorden. Tilhængere af den monopolære teori kaldte hjemlandet for en dygtig person, som senere blev en fornuftig person, derefter Afrika, derefter Sydasien.

I Olduvai Gorge i Østafrika arkæologer har fundet skelettet af den ældste mand på jorden. Den er 1,5 millioner år gammel. Det var takket være dette fund, at teorien dukkede op, at det første menneske dukkede op i Afrika og derefter slog sig ned over hele jorden. Men i 1980'erne gjorde forskere en sensationel opdagelse i Sibirien, der vendte op og ned på ideen om menneskelig udvikling.

Det første menneske kunne ikke dukke op i Afrika, som man tidligere troede, men i Sibirien. Denne sensationelle version dukkede op i 1982. Sovjetiske geologer udførte udgravninger nær bredden af ​​Lena-floden i Yakutia. Området kaldes Diring-Yuryakh, oversat fra Yakut - Glubokaya Rechka. Helt tilfældigt opdagede geologer en senneolitisk begravelse - det 2. årtusinde f.Kr. Og så, mens de gravede endnu dybere, faldt de over lag, der var mere end 2,5 millioner år gamle og fandt der resterne af den ældste mands arbejdsredskaber.

Deering-Yuryakh

Det er tilhuggede brosten med en spids ende - de kaldes "hakkere". Foruden sådanne gamle økser fandt man også ambolte og flishuggere. Dette fik forskere til at tro, at den første mand faktisk dukkede op i Sibirien. Disse funds alder er trods alt mere end 2,5 millioner år. Det betyder, at de er ældre end afrikanske.

De gamles økser, "hakkere"

"Der var en hel øgruppe, hvor isen nu er fast, det arktiske hav. Og på grund af nogle katastrofer blev denne civilisation ødelagt, og resterne af dette folk blev tvunget til at flytte til fastlandet, for at udvikle lande, der nu tilhører Arkhangelsk-regionen, Murmansk, Polar Ural og videre - til Sibirien. Der er også en sådan antagelse ",- siger historiker, etnograf Vadim Burlak.

Begravelse i Diring-Yuryakh

For nylig viste det sig, at der på Ruslands område er spor af ikke kun primitive mennesker, det vil sige skabninger, der kun udadtil lignede en person, men ikke besad udviklet intelligens, men også en fornuftig person, altså magen til dig og mig.

De gamles våben fundet i Deering-Yuryakh

I lang tid troede man, at de første mennesker, som ikke længere var forskellige fra os i dag, først dukkede op i Europa for 39 tusind år siden. Men i 2007 viste det sig, at det tidligste sted for en gammel mand er placeret på territoriet moderne Rusland... Således viser det sig, at den første Homo sapiens blev født tyve tusinde år tidligere, og ikke et sted i nærheden af ​​Paris, men i Voronezh-regionen, hvor er nu en simpel landsby kaldet Kostenki. Denne udtalelse blev udtrykt af den berømte amerikanske videnskabsmand John Hoffecker.

"I 2007 publicerede en fremragende forsker fra USA, John Hoffecker, i tidsskriftetVidenskab en artikel, der lød sådan her: "Den første europæer kom fra Kostenki." Hun, denne artikel, var baseret på hans fem års arbejde her, hos os i Kostenki, og på de datoer, som han og Vence Holiday, hans ven og hans kollega, lavede ifølge resultaterne af forskning, og disse resultater var fantastiske. Det vil sige, alderen for eksistensen af ​​en Homo sapiens her, på Kostenkis territorium, er meget kraftigt ældre ", - forklarer Irina Kotlyarova, chefforsker for Kostenki Museum-Reserve.

Rester fundet i Kostenki, som er omkring 60 tusind år gamle

Den amerikanske Hoffecker fandt ud af: de første europæere bosatte sig dette område for 50-60 tusind år siden. Og det mest slående er, at de virkelig var intelligente stammer. Selvfølgelig er der praktisk talt intet tilbage af sådanne oldtidssteder. Kun depressioner stenredskaber og gruber fyldt med aske fra brændte knogler. Og de nyere steder, dem, hvor vores forfædre boede for omkring 20 tusind år siden, er velbevarede i Kostenki.

Væg lavet af mammutknogler

Selv huse med vægge lavet af mammutknogler har overlevet. Forskere fandt ud af, at indbyggerne i disse huse vidste, hvordan man producerer redskaber, jagede, var engageret i indsamling, byggede boliger, havde et velorganiseret liv og levede i et samfund. Den vigtigste kilde til menneskeliv var mammutter. Et stort antal af dem boede i dette område. Folk jagtede dem. De syede tøj af skindene, og spiste det kød, de fik. Disse dyrs knogler blev også brugt.

Irina Kotlyarova i et af husene i Kostenkovo-kulturen

Den arkæologiske kultur i Kostenkovo ​​er svimlende i skala. Omkring seks dusin store lejre af mennesker blev fundet her. Ifølge nogle eksperter boede der mindst tusind mennesker her. Andre anslår befolkningen i den gamle Voronezh-region mere beskedent - omkring 600 mennesker. Under alle omstændigheder ser dette tal ud til at være meget imponerende. Faktisk oversteg selv befolkningen i middelalderlige europæiske byer sjældent flere hundrede mennesker. Selvfølgelig kan de ældste steder i Kostenki ikke kaldes en by. Men i så lang tid boede her en enorm befolkning.

Layout af steder for gamle mennesker i Kostenki

Indsamlingen af ​​miniaturer forårsagede arkæologernes sande forbløffelse. Disse er figurer af mammutter skåret ud af tæt sten - mergel. Mest sandsynligt, allerede for 22 tusind år siden, vidste indbyggerne i Kostenki, hvordan de skulle holde score. Dette virker fuldstændig utroligt for de fleste antropologer.

Spydspidser fundet under udgravninger i Kostenki

Af denne konklusion følger det, at Voronezh-civilisationen er tyve tusinde år ældre end det sumeriske rige med deres lertavler og de gamle egyptere. Forskere hævder, at de længe før den sumeriske Anunaki i Kostenki allerede vidste, hvordan man tæller mammutter og skriver dem ned, uden at håbe på hukommelse. Så mammutterne fra Lizyukov Street - tegnet af forhistoriske Picassos hånd - er ganske videnskabeligt argument til fordel for, at Voronezh er den menneskelige civilisations vugge.

Det er almindeligt accepteret, at russerne er en ret ung nation. Faktisk blev fire tusinde år siden allerede bygget Egyptiske pyramider... Ved juletiden var de gamle romere allerede sunket til bunden af ​​luksus og endda udskejelser, og vores forfædre var ikke rigtig begyndt på noget – hverken stat, kultur eller skrift.

Historikere besluttede at tjekke, om det virkelig er sådan? Og det viste sig, at for 6 årtusinder siden, da sumerisk civilisation, som det almindeligvis antages, var den første på Jorden lige ved at dukke op - i vores land, på territoriet moderne Ural vores forfædre var så avancerede, at de endda kendte metallurgi.

"Vi taler om en meget stor udviklet civilisation på et meget stort territorium, som havde en stærk indvirkning på hele den eurasiske region - dette er allerede utvetydigt og uden tvivl. Derfor tror jeg her, at fremtiden tilhører videnskaben." siger Alexey Palkin, forsker ved laboratoriet for naturlig, historisk og kulturarv i Ural-grenen af ​​det russiske videnskabsakademi

Dette er Veras ø. Det er beliggende i Chelyabinsk-regionen ved Tugoyak-søen. I 80'erne af det sidste århundrede opdagede arkæologer et fund her, der blev en ægte sensation: fantastiske gamle strukturer, der viste sig at være meget ældre end den berømte engelske Stonehenge. Det var denne opdagelse, der fik videnskabsmænd til for alvor at begynde at tale om, at det første civiliserede samfund i historien om ikke kun Rusland, men hele Europa, og måske hele verden, opstod lige her - i Chelyabinsk-regionen, ved siden af Ural højderyg.

"JEG ERJeg forstår, at dette kan forårsage et chok, hvad jeg vil sige nu, men jeg siger det ganske ansvarligt, disse megalitter på Vera Island, de er meget lysere og mere interessante end Stonehenge. Hvorfor? Fordi Stonehenge, det er en sund ting, men det er der alene. Her. Her på netop dette sted, og her på en grund på 6 hektar er der flere genstande forskellige typer", -

Megalit nummer 1

Den gamle struktur fundet på Vera Island kaldes Megalith nr. 1. Dette er hvad arkæologer kaldte det. Det var engang gammel bygning var 3,5 meter høj og fungerede som observatorium. De gamle bygherrer indrettede specielt vinduet, så det på dagene af sommer- og vintersolhverv Solstråle trængte ind og faldt nøjagtigt ned på alteret.

Megalit vindue

Hovedmysteriet ved det antikke observatorium er ikke engang, hvordan folk på det tidspunkt af deres udvikling tænkte på at følge himmellegemernes bevægelse, men at bygningen er lavet af enorme kampesten. Hver - flere snesevis af tons. Det viser sig, at de gamle indbyggere i disse territorier nær det moderne Chelyabinsk ikke kun var i stand til at flytte tunge blokke, men kunne sætte det hele sammen korrekt. Så pålidelig, at selv efter tusinder af år, er megalitten ikke kollapset.

Central hal

Der er central hal, som er forbundet med sidekameraerne af korridorer. Hallen er sammensat af en række megalitter, som er placeret på siderne og i loftet. Der er omkring femogtyve til tredive af dem i alt. Den største af dem vejer 17 tons. Størrelsen af ​​megalitterne er fra halvanden til to en halv meter i længden og en halv meter i bredden. Byggeriet går tilbage til IV - III årtusinde f.Kr.

Kæmpe plader blev lavet af naturen selv - dette er resten af ​​bjerget. Men for at blokkene skulle ligge præcist, måtte forfædrene bearbejde dem.

Arkæologer har opdaget en rigtig smelteovn i nærheden. Dens design antyder, at metalsmeltningsteknologier i oldtiden praktisk talt ikke var forskellige fra dem, der blev opfundet for blot et par århundreder siden. Det viser sig, at de semi-vilde stammer, der bor på denne ø, var engageret i ikke-jernholdig metallurgi.

"Det var her, den ældste ovn til smeltning af kobber var placeret. Forskere opdagede en skorsten, som skiller sig meget tydeligt ud på den generelle baggrund. Spor af røg, som blev reflekteret på stenene, stod tydeligt tilbage og er synlige på stenene." siger Alexey Palkin, forsker ved Laboratory of Natural, Historical and Cultural Heritage of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.

Zyuratkul geoglyph

Det faktum, at en utrolig udviklet befolkning boede på territoriet i Chelyabinsk-regionen for tusinder af år siden, er også bevist af et andet fantastisk fund - Zyuratkul-geoglyfen. Det blev opdaget ved et uheld. I 2011 bemærkede en af ​​de ansatte i Zyuratkul National Park, at græsset ved foden af ​​højderyggen voksede ujævnt. På trods af at der ikke er nogen mekanisk påvirkning hun blev tydeligvis ikke påvirket. Videnskabsmanden besluttede at finde ud af årsagerne til dette mærkelige fænomen. Det lykkedes ham at konstatere, at græsset ikke gror nogle steder, fordi det er hæmmet af kampesten, der er lagt ud af en sti, der ligner en tegning eller endda et diagram. For at se det hele tog nationalparkens personale en helikopter og fandt en kæmpe tegning lagt ud på jorden. Mest af alt ligner det et billede af en elg.

Dimensionerne af denne elg er imponerende: længden af ​​mønsteret er 275 meter. Geoglyfen er 5-6 årtusinder gammel. Hvordan kontrollerede dets skabere nøjagtigheden af ​​stylingen, hvordan formåede de at observere linjernes retning og korrekthed, hvis hele mønsteret kun er synligt fra stor højde- uklart. Men vigtigst af alt, hvorfor havde de brug for dette elgbillede?

Geoglyfen ligner billedet af en elg

"VI den neolitiske periode havde vi i Uralerne hovedsageligt økonomi - jægere, fiskere og så videre. Det vil sige, at befolkningen, der byggede dette her, skulle udnytte et betydeligt territorium. Det er det kommer om nogle forbindelser mellem disse grupper, om nogle lidt anderledes sociale strukturer end vi forestiller os det i dag. Dette er ikke kun en gruppe separat gruppe jæger-fiskere, det er sværere social organisation", - mener Stanislav Grigoriev, arkæolog, seniorforsker ved Institut for Historie og Arkæologi i Ural-grenen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi.

Hvis arkæologer ikke tog fejl ved at bestemme alderen på dette mirakel, så viser det sig - vores ideer om evnerne og evnerne ældste befolkning Rusland, svarer ikke til virkeligheden, hvilket betyder, at den officielle videnskab tog fejl, og i mange år hævdede det intelligent liv kom til disse lande kun kort før Rus' dåb.

Forskere er meget forsigtige med denne hypotese. Nye arkæologiske fund rejser dog flere og flere spørgsmål, som der stadig ikke er noget svar på.

Et andet bevis på, at gamle mennesker på det moderne Ruslands territorium var meget udviklede, er i Ignatievskaya-hulen. Hun er på sydspidsen Uralbjergene i Chelyabinsk-regionen. I 1980 opdagede cavers ved et uheld en tegning på dens hvælvinger, der revolutionerede arkæologien. Undersøgelser har vist, at tegningerne blev lavet på væggene for mere end 14 tusind år siden. Intet sted på kloden har det nogensinde været muligt at finde en tegning af en sådan oldtid, som ville indeholde et klart plot. Selve processen med at skabe liv er skildret i denne hule. Præcis som vores gamle forfædre så det.

Men hvorfor ved hele verden om de gamle helleristninger i Australien, og i alle lærebøger om arkæologi er mennesker og kutlinger fra Algeriet givet som de første tegninger? De dukkede trods alt op på hulernes vægge i det 11. århundrede f.Kr. Det er senere end Ural med 13 tusind år. Hvorfor er videnskabelige tidsskrifter tavse om opdagelsen af ​​Ural-arkæologerne?

Mange eksperter er overbevist om, at faktum er, at sådanne data vil tvinge til at revidere ikke kun videnskabelige teorier men også at omskrive skolebøger.

Hvis du besøger England og går langs Formby Beach på dens vestkyst, kan du bogstaveligt talt følge de fantastiske stier.

For omkring 7000 år siden boede både neolitiske familier og de dyr, de jagede på denne strand. Dengang var det slet ikke det samme, som det er nu – det lignede mere en mudderpøl end selve stranden. Da indbyggerne der løb gennem mudderet, sank deres fødder ned i det og satte dybe fodspor.

Så tørrede snavset i solen og sporene hærdede. Så blev de fyldt med sand, hvilket styrkede dem endnu mere. Efterhånden som vandet steg, kom der endnu mere mudder på sporene, og de var forseglet i det den dag i dag.

Nu skylles snavset og sandet, som har bevaret disse fodspor i tusinder af år, langsomt væk og afslører fodsporene fra vores gamle forfædre. Desværre forsvinder de fleste af dem i løbet af få timer efter at være blevet udsat for miljøet igen.

Når du går langs Formby Point Beach, er du muligvis den eneste, der ser disse forhistoriske fodspor.

Naturligvis var arkæologer simpelthen fascineret af disse tryk. Findes i mange sedimentære lag, nogle er blevet dateret mellem 5400 og 2300 f.Kr. (Så var hele det omkringliggende område dækket af en tæt, frodig skov, der nåede kysten. Omkring 1191 skrev nogle munke, hvilken forundring de oplevede ved synet af forstenede skove, der dukkede op under vandet under en storm. Og i kilderne til 1796 blev det nævnt "Undervandsskov" fra Formby.)

Så hvad kan disse fodspor fortælle os, der dukker op og hurtigt forsvinder igen?

Aftrykkene på Formby Strand blev ikke kun efterladt af jægere og hyrder. Der er også mange mindre spor. Parrede udskrifter vises ofte. Det tyder på, at der var et velundersøgt område til jagt og selvfølgelig indsamling, da hele stranden var dækket af sivbede.

Der er også tegn på børns leg - en gruppe små, lavvandede fodspor. De primitive børn, der forlod dem, løb i en cirkel og jagtede tilsyneladende hinanden.

Nogle af fodsporene mangler fingre. Nogle andre viser, at de mennesker, der lavede dem, overførte deres vægt på en usædvanlig måde. Det tyder på, at nogle af de ældgamle indbyggere i Formby led af skader eller handicap – som dog ikke forstyrrede jagten.

Dybden af ​​fodsporene og længden af ​​trinene gjorde det muligt for forskere at vurdere størrelsen af ​​disse mennesker. Overraskende nok var de ikke så forskellige fra dig og mig. Mange af de mandlige fodspor var fra personer mellem 165 og 190 centimeter høje, hvor den gennemsnitlige mand var omkring 180 centimeter høj.

Han-fodsporenes beskaffenhed samt tilstedeværelsen af ​​hjortehovaftryk tyder formentlig på, at de primitive mennesker dér jagede ret ofte. Tegninger lavet af kvinder og børn vidner om, at de har udført mest tid til at samle siv, fugleæg og bløddyr.

Ud over menneske- og hjortefodspor blev der fundet fodspor af et dyr, der uddøde i 1627: Urokser blev fundet på Formby Strand. Denne massive tyr nåede omkring 1,8-1,85 m i højden og op til 3,35 m i længden. Han var et værdifuldt jagtbytte og var samtidig kendetegnet ved en utrolig vildskab.

Turene, der forsvandt i 1627, var utvivlsomt slet ikke som deres gamle slægtninge. Forskere har dog bevist, at sporene af de kæmpe tunge hove i Formby-mudderet virkelig tilhører dem. Paleolitiske klippemalerier viste os ikke kun turene i al deres herlighed - enorme, massive, fantastiske, men tillod os også at vide præcis, hvordan deres hove så ud - de samme, som opmærksomme besøgende på Formby Beach kan se i dag.

Geologer har opdaget ældgamle spor af mikrobielt liv op til 4,3 milliarder år gammelt i nærheden af ​​Quebec. Fundet tyder på, at livet på Jorden opstod umiddelbart efter planetens dannelse.

"Vi kan sige, at liv kunne være opstået på Jorden næsten øjeblikkeligt, ved hydrotermiske åbninger på havbunden næsten umiddelbart efter planetens dannelse. Den hurtige fremkomst af liv på Jorden passer godt sammen med andre nylige fund om, at så tidligt som for 3,7 milliarder år siden dannede mikrober hele lag af sediment,” siger Matthew Dodd fra University College London, UK.

Men ikke alle forskere er enige: Ifølge en række eksperter er der ingen måde at bevise, at disse spor virkelig er beviser for fremkomsten af ​​levedygtige mikroorganismer i de tidlige stadier af udviklingen af ​​planetens økosystem.

Det vides, at liv har udviklet sig i jordens oceaner i det meste af 4,5 milliardtedelen af ​​jordens historie. Der er dog stadig heftig debat om, hvornår præcis de første mikroorganismer dukkede op, bemærker.

For tre år siden opdagede japanske geologer antydninger af, at der fandtes liv på Jorden for omkring 3,7 milliarder år siden, ved at studere grafitprøver fra Isua-formationen, som blev dannet på samme tid i Grønland.

Sidste år fandt forskerne det første utvetydige bevis på liv i den æra, og i 2015 fandt de i Australien de påståede spor af liv, der beboede jordens oceaner for 4 milliarder år siden.

Dodd og hans kolleger, der studerede klipperne i et af de ældste lag af jordskorpen i nærheden af ​​Quebec, faldt over "rigtige spor af liv", som, forskerne er overbevist om, eksisterede næsten lige så længe som planeten selv.

Det er svært at undersøge disse spor uden et mikroskop. Ved maksimal forstørrelse er noget, der ligner mikrobielle fossiler, der tidligere er fundet i Norge og Californien, synligt. Tidligere fossiler stammer dog fra en senere periode.

Forskere har set mange usædvanlige aflange "rør" på flere mikrometer lange. De var fyldt med hæmatit, jernoxid. Geologer bemærker, at strukturen af ​​krystallerne i rørene er identisk med aflejringerne af hæmatit, som dannes på havbunden nær termiske kilder, hvor bakterier lever. Selve rørene var placeret inde i hule kugler, som ifølge forskerne er opstået som følge af frigivelse af gasser under nedbrydning af mikrober efter deres død.

Dodd og hans kolleger er overbeviste om, at det lykkedes dem at finde alle tegnene på det ældste affaldsprodukt fra de første mikroorganismer på Jorden.

Andre geologer er skeptiske over for Dodds opdagelse og bemærker, at resultaterne af undersøgelsen ikke kan betragtes som afgørende. Det er svært at fastslå, at de rørformede formationer faktisk er bevis på urliv, da mange forskellige væsker har passeret gennem klipperne i løbet af 4,5 milliarder år. Derudover var det svært for gamle mikroorganismer at oxidere jern, da de levede i dybder, der var praktisk talt uopnåelige for ilt.

Ursamlere og jægere

2) Udfyld de manglende ord.

Svar: De ældste mennesker levede på Jorden for mere end to millioner år siden. Den ældste mand lignede en abe ved, at han havde (hvad - et ansigt? En underkæbe? En pande?) Et ru ansigt med en bred flad næse, en tung kæbe uden hage, der strækker sig til panden. Den største forskel mellem gamle mennesker og dyr var, at de vidste, hvordan man laver redskaber. De ældste våben af arbejdskraft var sten, en gravestok, en kølle, en hugger. De tidligste mennesker havde to hovedmåder at skaffe føde på: indsamling og jagt.

3) Udfyld dispositionskort"De ældste mennesker på jorden."

a) Skriv navnet på det kontinent, hvor arkæologer fandt knogler og arbejdsredskaber fra de ældste mennesker.

b) Mal over det foreslåede område af personens forfædres hjem.

c) Marker med cirkler de ældste steder af mennesket og dets forfædre.

4) Besvar spørgsmålene til billedet samtidskunstner(s. 6). Før du Afrika for mere end to millioner år siden: en flok af nogle ukendte væsner. Nogle leder efter mad, andre kigger ængsteligt ud i det fjerne. Hvem er de? Er aber menneskets fjerne forfædre? Eller de tidligste mennesker? Selve figuren indeholder svarene på disse spørgsmål. Find disse svar.

Svar: De fjerne forfædre person. Nogle får mad, mens andre samler sten. Lav værktøj. Og de inspicerer omgivelserne.

5) Med udgangspunkt i en tegning af en nutidig kunstner, komponer en beskrivelse af jagten på en hulebjørn. Hvor lå udyrets jægere på lur? Hvordan så han ud? Hvordan agerede jægerne? Hvorfor søgte de at dræbe bjørnen?

Svar: Over hans hule. Jeg tror, ​​det er en bjørn. De angreb ham. At holde sig varm med sin hud og fodre på sit kød.

6) Udfyld de manglende ord.

Svar: For cirka 40 tusind år siden blev mennesket det samme som vor tids mennesker. Forskere kalder ham "Homo sapiens." Jagten på hurtigt løbende dyr og fugle blev mere vellykket efter opfindelsen af ​​redskaber, et spyd, en skarp spids og en harpun.

7) Baseret på tegningerne af en moderne kunstner, komponer en historie om primitive menneskers jagt på mammutter.

Svar: Her er begyndelsen af ​​historien: "I harmonisk og mindelig optræden drev jægerne en flok mammutter ...." Gæt hvor og hvorfor. På pæle, der er begravet i et hul eller på en lille klippe, kaldes dette en fælde

+ Hvorfor satte jægerne ild til græsset, viftede med fakler, råbte højt? Beskriv hvordan mammutterne så ud.

1) Hvilke kilder hjælper videnskabsmænd med at få information om oldtidens menneskers liv?

Svar: Udgravninger og tegninger i huler

2) Tror du det er muligt at sammenligne moderne og primitiv kunst? Argumentér dit svar.

Svar: Det tror jeg. Fordi primitive mennesker også skulpturerede af ler og malede på hulernes vægge.

3) Find ud af i hvilke områder moderne lande levede de ældste mennesker (brug internettet, når du søger efter information).

Svar: I Afrika, i Rusland, i Europa, i Egypten, i Arabien.

Forskere har opdaget de ældste fodspor forhistorisk mand uden for Afrika - på kysten af ​​Norfolk County i det østlige Storbritannien. Disse spor blev efterladt for mere end 850-950 tusind år siden på kysten nær byen Happisburg, og de blev det første direkte bevis på det tidligste besøg af menneskelige forfædre i Nordeuropa.

"Først var vi ikke sikre på vores opdagelse," siger Dr. Ashton. "Men det blev hurtigt klart, at fordybningerne var formet som menneskelige fodspor."

Kort efter opdagelsen blev sporene igen skjult af tidevandet. Holdet formåede dog at studere dem og optage dem på video, som vil blive vist på en udstilling på London Museum of Natural History i slutningen af ​​februar 2014.

I løbet af de næste to uger efter åbningen udførte holdet 3D-scanning af printene. Detaljeret analyse, udført af Dr. Isabelle De Groote fra John Moore University of Liverpool, bekræftede, at fodsporene faktisk var menneskelige. Måske blev de efterladt af fem på én gang - en voksen mand og flere børn.

(illustration af Happisburgh Project).

Dr. de Groot sagde, at hun var i stand til at se hælene og endda tæerne, og det største fodaftryk, der var tilbage, var efter moderne standarder størrelse 42.

"De største fodspor ser ud til at være blevet efterladt af en voksen mand, der var omkring 175 centimeter høj," siger hun. "Den mindste af de tilstedeværende var omkring 91 centimeter høj. Andre store fodspor kan tilhøre drenge eller lave kvinder. det var en slags familie, der vandrer langs stranden - sandsynligvis på jagt efter mad."

Det er ikke klart, hvem disse personer præcist var. Der er en antagelse om, at de tilhørte en af ​​de pårørende moderne mand art - til den menneskelige forgænger ( Homo forgænger). Repræsentanter for denne art levede i det sydlige Europa, men det er muligt, at de kom til det moderne Norfolks territorium langs den stribe land, der forbandt de britiske øer med resten af ​​den europæiske landmasse for en million år siden.

(foto Martin Bates).

Den menneskelige forgænger, den ældste hominid i Europa, forsvandt fra jordens overflade for omkring 800 tusinde år siden på grund af en kraftig afkøling af klimaet - det vil sige kort efter at de aftryk, der blev fundet på kysten, blev efterladt. Videnskaben ved meget lidt om denne art, især at den menneskelige forgænger gik på to ben og havde et lille hjernevolumen i forhold til moderne mennesker(ca. 1000 cm³). Også repræsentanter for arten Homo antecessor var højrehåndede, hvilket adskiller dem fra en række forgængere primater.

Efterkommeren af ​​den menneskelige forgænger er højst sandsynligt Heidelberg-manden ( Homo heidelbergensis), der boede på territoriet moderne Storbritannien omkring 500 tusind år siden. Det antages, at denne art for omkring 400 tusind år siden gav anledning til neandertalerne. Neandertalere levede i Storbritannien indtil ankomsten af ​​vores art, Homo sapiens, for omkring 40 tusind år siden.

(foto af Martin Bates).

På trods af at fossilerne af en menneskelig forgænger aldrig blev fundet på Norfolk-kysten, er der indirekte beviser for deres tilstedeværelse i hænderne på videnskabsmænd. For eksempel opdagede den samme forskergruppe i 2010 stenredskaber brugt af repræsentanter for denne art.

"Den nuværende opdagelse har endegyldigt bekræftet, at Homo forgænger levede i vores territorier for omkring en million år siden," siger professor Chris Stringer fra Natural History Museum, som også deltog i forskningen på Happisburgs kyster. "Vi har modtaget meget konkrete beviser. Og hvis vi fortsætter vores søgen i den rigtige retning, vil vi måske endelig være i stand til at finde selv menneskelige fossiler."