Højre sektor Dmitry Yarosh hvem er han. Dmitry Yarosh: Jeg er ikke tilhænger af revolutionære handlinger nu

Dmitry Yarosh, som kaldes en sand banderait og nationalist, kommer fra Dneprodzerzhinsk.

I dag bliver der cirkuleret meget om figuren Dmitry Yarosh og den rigtige sektor. modstridende oplysninger. På den ene side bliver han vist som en helt, der formåede at koordinere oprørsbevægelsen og tvinge præsident Viktor Janukovitj til at flygte ud af landet.

På den anden side betragtes han nærmest som en nazist, der stræber efter magten. Nogle siger, at Yarosh ikke adlyder nogen, andre at han opretholder kontakten med Valentin Nalyvaichenko, som stod i spidsen for SBU og angiveligt spiller med ham på siden af ​​UDAR-partiet. Lederen af ​​den højre sektor sagde, at efter revolutionen i Ukraine vil hans styrke måske blive et parti, og de vil nominere deres egen kandidat til præsident. Samtidig siger han, at han ikke stiller sig selv til opgave at lede landet.

"Bandera" med "Moskal" rødder

Dmitry Yarosh, som kaldes en sand banderait og nationalist, kommer fra Dneprodzerzhinsk. Født 30. januar 1971, dimitteret fra skole nr. 24. Som alle børn i Sovjetunionen var han først et oktoberbarn, derefter en pioner og derefter et Komsomol-medlem. Efter at have afsluttet skolen sluttede han sig til rækken af ​​"Folkebevægelsen", i 1989 hævede han det nationale niveau i Ukraine i Dneprodzerzhinsk, hvilket på det tidspunkt var en bedrift. Tjente i hæren. I 1994 skabte han Trident opkaldt efter Stepan Bandera-bevægelsen. Jeg arbejdede i denne organisation hele tiden i forskellige stillinger. I 2001 dimitterede han fra Det Filologiske Fakultet ved Drohobych Pædagogiske Universitet. Som Yarosh selv bemærker, er han uddannet lærer ukrainsk sprog og litteratur, rapporterer job-sbu.org.

Har to døtre og en søn. Han bemærker, at han forbereder sig på at blive bedstefar. Yarosh bemærker, at han ikke stræber efter at gå ind i politik. Når revolutionen er forbi, kan han roligt vende tilbage til sin familie og begynde at opdrage sit barnebarn.

Ifølge ham tog han ikke sin familie ud af landet, men skiftede alligevel bopæl, da der er en trussel mod deres liv og helbred.

Yarosh fortæller om, hvordan han altid har forsøgt at uddanne unge mennesker i en nationalpatriotisk ånd. Ifølge ham betyder sprogfaktoren overhovedet ikke noget, da han selv kommer fra russisktalende Dneprdzerzhinsk. Ifølge ham taler omkring 40 % af medlemmerne af den højre sektor russisk. Ikke desto mindre ønsker de, at Ukraine skal være en selvstændig stat. Yarosh, en nationalist, bemærker, at hele "Trident"s ideologi er baseret på Stepan Banderas ideologi. Folk, der deler det, er "brødre" for ham. De, der ikke accepterer OUN-UPA-lederens postulater, men ikke blander sig med "Trzub", forårsager ikke Yarosh nogen frygt. Og organisationen er loyal over for dem og vil ikke påtvinge sine synspunkter. Men der er en tredje gruppe mennesker, der forsøger at slavebinde landet. For organisationen er de fjender, der skal bekæmpes.

Yarosh mener, at Ukraine bør underskrive en associeringsaftale med EU, men han er ekstremt forsigtig med medlemskab af selve EU. Han bemærker, at europæernes moral fuldstændig ødelægger familiens institution, som traditionelt har udviklet sig i Ukraine. Han bryder sig heller ikke om NATO og USA, som forsøger at kontrollere processer i alle lande. Det er formentlig derfor, europæerne allerede har udtalt, at hvis den nye regering inkluderer folk fra den højre sektor, så får landet muligvis ikke et lån.

Revolutionær "højre sektor"

Den højre sektor blev først kendt i december sidste år. Det er kendt, at dette ikke er en monolitisk organisation, men en sammenslutning af flere nationalistiske bevægelser. Såsom Trizub, UNA-UNSO, Volya, SNA, Patriots of Ukraine, White Hammer "The Right Sector" foreningen har intet hoved; Dmitry Yarosh betragtes som lederen.

Beslutningen om at forene sig i den rigtige sektor blev truffet efter den blodige spredning af studerende natten til den 30. november sidste år. Organisationen blev oprettet for at beskytte civile. Yarosh siger, at alle beslutninger i Right Sector træffes af et særligt råd, som omfatter 12 personer. Han hævder, at organisationen ikke er ekstremistisk eller radikal - alle medlemmer af sektoren forsvarer ideer uafhængigt Ukraine. Dette er en revolutionær organisation, bemærker Yarosh.

"Right Sector" blev almindeligt kendt efter begivenhederne den 18. januar, da dens medlemmer kæmpede mod sikkerhedsstyrkerne og kastede molotovcocktails efter dem. Hvis disse begivenheder ikke var sket, ville Janukovitj ikke have afskaffet de diktatoriske love, mener Dmitry Yarosh.

Han afviser dog oplysningerne om, at Den rigtige Sektor kun består af unge med et tvivlsomt ry. Organisationen har virkelig mange studerende, som også taler fremragende engelsk. Men blandt medlemmerne af sektoren er der professorer og videnskabsmænd, for eksempel rektor for Kiev-Mohyla Academy. Dette er nationens elite, mener Yarosh, den rigtige sektor for dem er den bevægelse, der skal føre landet ud af ruiner.

Tvivlsomme forbindelser

Helte bliver ikke dømt, men Yarosha og hans højre sektor er helte for mange. Især efter den 21. februar erklærede Dmitry Yarosh fra scenen på Maidan, at den højre sektor tager ansvaret for alle yderligere revolutionære begivenheder i landet. Selv nogle russiske medier skriver, at han handler, som Lenin handlede i sin tid, og de er meget kede af, at lederen af ​​den højre sektor stod under Banderas røde og sorte flag, og ikke under kommunistpartiets røde flag.

Der er dog en masse tvetydige og alarmerende oplysninger om Yarosh på internettet. For det første en video fra "taboruvan" i "Right Sector" i Zarvanitsa. Der er ikke noget forkasteligt i selve "teltlejrene", selv børn fra Plast tager på sådanne "lejrture" og overlevelsesøvelser. Men i modsætning til de samme plastuner blev folkets stedfortræder fra UDAR-partiet, Vitaly Nalyvaichenko, inviteret til Trizuba-lejren. Yarosh præsenterede ham som den mest virkelige og ærligt hoved SBU. Det er klart, at efterretningsofficerer bestemt holder øje med alle organisationer, der måske "manifisterer sig på en eller anden måde." Nalyvaichenko henvendte sig endda til medlemmerne af Trizub med en brændende tale om, at Ukraines skæbne snart ville blive afgjort. I denne forbindelse cirkulerer der oplysninger på internettet om, at Nalyvaichenko skrev et notat til Vitali Klitschko vedrørende Yarosh, hvori han angav, at han kunne være involveret i arbejdet under præsidentvalget. Brug det for eksempel til at miskreditere Svoboda. Angiveligt er lederen af ​​Trident klar til at hjælpe med sine ideologiske fyre for penge.

Derudover bemærkede lederen af ​​den højre sektor, at hans organisation er klar til at støtte ideen om strejker. Ophavsmanden til strejkeplanen tilhører UDAR-partiet. For det andet, ved næsten den sidste "lejr", informerede Yarosh sine medlemmer om, at snart ville de begivenheder, som mange forventede ville finde sted i Ukraine, begynde den nationale befrielsesbevægelse. I denne forbindelse bad han fyrene om at forberede sig til sådanne begivenheder.

For det tredje er det uvist, hvem der finansierer den rigtige sektor. Yarosh bemærker selv, at efter begivenhederne i Kiev tager ukrainere penge til organisationens hovedkvarter "i partier". Finansieringskilden før begivenhederne på Maidan er ukendt. For det fjerde i På det sidste der fremgik oplysninger om, at der den 18.-20. februar hverken var lederne af selvforsvar, afghanerne eller lederen af ​​den højre sektor, Dmitry Yarosh, på Maidan. Med hensyn til sidstnævnte tilføjer de stadig, at han måske havde en balaclava på, og at de simpelthen ikke genkendte ham. Men nu prøver nogle at bevise, at de frivillige ikke så Olga Bogomolets, og hun gjorde intet for at redde de sårede. Selvom det er muligt, at de forsøger at miskreditere og miskreditere nogle Maidan-ledere i offentlighedens øjne.

Ifølge Yarosh mødtes han med Viktor Janukovitj den 20. februar. Disse oplysninger blev bekræftet af lederen af ​​den rigtige sektor. Han sagde, at han var inviteret til et møde med Janukovitj, hvor præsidenten tilbød at underskrive en aftale for ham om, at den højre sektor ikke længere ville bruge magt. Yarosh siger, at han nægtede Janukovitj og sagde, at ukrainerne ville stå til det sidste.

Dmitry Yarosh fortalte Espresso, hvorfor han skilte sig fra den rigtige sektor, hvorfor en lov om en frivillig hær er nødvendig, og hvorfor Ukraine ikke har brug for en anden revolutionær front nu

Dmitry, jeg har meget modstridende indtryk efter at have mødt dig. Fordi du på den ene side minder mig om sådan en lærer i det ukrainske sprog...

Jeg er lærer i det ukrainske sprog.

Humanitarisme... På den anden side er du altid draget til fronten, du er altid bekymret for de fyre, der kæmper der, om deres venner, det er et helt andet billede, som virkelig blev formet til os af russisk propaganda af en frygtelig blodtørstig person, som Han dukker op fra ingenting og dræber alle. Sådan har du det med dig selv, hvem?

For det første føler jeg mig som et menneske, en ukrainer. Derfor føler jeg ikke, at jeg er en slags skræmmende person eller en slags zombie, der opfylder dette eller hint indfald hos nogen osv.

Vi er nu i krig, og det er klart, at for mig, som en person, der viede 20 år af sit liv til den national-patriotiske ungdomsuddannelse (jeg stod i spidsen for en ungdomsorganisation), var det naturligt, at jeg ikke skulle være i bag, men bør være på forreste linje. Så vidt der var behov i 2014 eller 2015 (der var en skade), var jeg der konstant.

Nu har vi gudskelov formået at bygge og strukturere kampklare enheder. Drengene kan klare det selv. Og nu er min hovedopgave ikke længere så meget deltagelse i aktive fjendtligheder som at sørge for disse enheder, hjælpe med at løse forskellige problemstillinger etc. Derfor arbejder vi med frivillige enheder, selvkørende enheder mv. Det er Yarosh nu.

Din biografi siger, at du siden 1989 har været i "Folkebevægelsen i Ukraine" og i "Ukrainian Helsinki Union", som faktisk var en menneskerettighedsorganisation, der forenede mange dissidenter. Kan du huske, hvordan det skete? Hvordan endte du i det miljø, og hvem kommunikerede du med der?

Jeg begyndte at gøre dette i Kamensky i 1988, der var miljøbevægelser, uformelle, husk.

"Grøn verden".

Der var ingen Grøn Verden dengang. Vi havde byproblemer i Kamenskys økologiske... det er stadig relevant. Og så begyndte de faktisk at stige på den bølge. Og så "Literært Ukraine" - jeg abonnerede på denne avis, det første udkast til "People's Movement"-programmet for perestrojka dengang, i februar tog jeg til Kiev, og mødtes derefter med Ivan Drach med forskellige mennesker - fra Videnskabernes Akademi .

Var han stadig ung dengang?

Jeg var 17 år dengang – meget ung.

Men i en alder af 17 var det at gå og møde I. Drach en meget vigtig ting at have. stort talent og lyst. Hvor kom dette fra? Var det sådan, dine forældre opdragede dig eller fra de aviser, du abonnerede på?

Desuden var det i det væsentlige det østlige Ukraine. Det kan ikke siges, at Dnepropetrovsk-regionen på en eller anden måde var meget stærkt ukrainiseret på det tidspunkt, selvom det selvfølgelig er hjertet af Ukraine.

Det var meget russificeret, vil jeg sige. Nu er det meget mærkbart – det er forskellen mellem det, der var dengang og det, der er nu. Men jeg vil ikke sige, at der var nogen nationale ideer i min familie.

En russisktalende familie, og derfor arbejdede mine forældre på fabrikken hele deres liv. Og jeg modtog ikke nogen form for uddannelse derfra. Et eller andet sted løfter den ånd af det evige element nogle gange folk op. Det var også det, der skete for mig. Jeg var virkelig interesseret studerer i skolen, politiske processer.

"Sąjudis" i Litauen, "Popular Front of Latvia", "Popular Front of Estonia" begyndte at blive skabt i 1980'erne, jeg holdt styr på det, derfor blev det så naturligt for mig. Nå, de har sikkert indgydt nogle gode ting fra skolen, der var nogle gode lærere. Og så, et sted i juni 1989, sluttede vores valg i Dneprodzerzhinsk, Sergei Akunev blev derefter gjort til stedfortræder.

Dette var den første demokratiske indkaldelse af deputerede Sovjetunionen, hvor de var en del af den interregionale vicegruppe, hvor akademiker Sakharov dengang var.

Ja, og derfor lykkedes det os at vinde valget for tredje gang. Og Kamenskoye var sådan et reservoir af patriotisme i øst på det tidspunkt. De første blå-gule flag - i april 1989 havde vi allerede hejst blå-gule flag. Dette skete ikke alle steder, heller ikke i Galicien.

På det tidspunkt arbejdede jeg mere med ungdommen, men så tog jeg til Moskva for at sultestrejke på Arbat for legaliseringen af ​​den græsk-katolske kirke. Der mødtes jeg med Stepan Khmara, Levko Lukyanenko osv.

Og hvordan er det - du boede i Dneprodzerzhinsk dengang som ung. Og pludselig tager man til Moskva, hvor der var en sult af rigtige troende, hvor der var de første præster, som så kom ud af skjul og gik derhen. Så et stort antal mennesker, der virkelig sultede på Arbat... Hvorfor? Vidste du, hvad den græsk-katolske kirke er, har nogen fortalt dig det?

Jeg anede ikke, for at være ærlig, på det tidspunkt.

Hvordan skete dette?

Så jeg huskede dette miljøspørgsmål, hvor vi indsamlede underskrifter for lukning og ulovlig lancering af et koksovnsbatteri, fordi der var phenoler, kræft, jeg husker ikke længere disse detaljer.

Har folk hele tiden lidt af disse miljøproblemer?

Det lykkedes os at blokere det, men under valget var folk ikke længere opmærksomme på det spørgsmål, og der var politisk aktivitet, bag hvilken de glemte det. De startede det stille og roligt.

Jeg gik så i sådan en forebyggende sultestrejke i Kamensky tidligere plads Lenin kom ud med en plakat, folk begyndte at skrive under på deres navne. Den 29. maj er grænsevagternes dag, sådan husker jeg det. Fyrene gik i en kolonne i grønne kasketter, underskrev deres navne og sagde: "Bror, hvorfor sulter du der? Kom med os!"

Var dette stadig Sovjetunionen?

Ja, det er 1989. Og derfor tog jeg med denne plakat til Konev for at involvere Sovjetunionens stedfortræder i løsningen af ​​problemer. Så lykkedes det os at stoppe hende igen. Og jeg kom til Arbat - samtidig var Moskva det politiske centrum - der skete hele tiden noget der - imperiets hovedstad.

Så jeg endte på Arbat, fordi nogen fortalte mig, at der var ukrainere der, og der foregik en faste, og jeg tog dertil for at lede efter venner. Og så havde jeg anbefalinger til UGS fra Levka Lukyanenko og Stepan Khmara, det vil sige på det tidspunkt var det praktisk talt de højeste anbefalinger i det miljø.

Og du samarbejdede med dem, lavede noget på UGS, mødtes, gik til nogle møder?

Selvfølgelig arbejdede vi i mange retninger. Men allerede i efteråret 1989 sluttede jeg mig til den sovjetiske hær og gjorde tjeneste der, kom tilbage og vendte tilbage til aktivt arbejde igen. Det hele var meget naturligt for mig.

Men skete træningen i Drohobych efter det?

Ja, efter det. Jeg var hos Trident.

Det vestlige Ukraine så, Drohobych, efter et længere ophold, overraskede dig på en eller anden måde, eller er du allerede vant til det ukrainske miljø og er du allerede ankommet der...

Nå, jeg dimitterede in absentia, jeg var der ikke hele tiden. Familien var der allerede. Kom til sessionen. Vi havde en helt ukrainsk organisation, den begyndte i Drohobych og begyndte at udvikle sig meget aktivt tilbage i 1990'erne - det er 1994, 1995, 1996 - for at genopbygge i øst, og derfor befalede jeg forskellige enheder. Og han besøgte konstant Western - ikke kun i Drohobych, men også i Ternopil og Lviv.

Var det allerede, da du var med i "Trident"?

"Trident" - den var smal funktionel organisation, det eksisterer den dag i dag, det er bare ikke hørt om nu, så at sige. Uddannelse af unge, propaganda af ukrainsk national idé, ideer om statsdannelse, nationale forsvarsaktiviteter.

Vi var ikke involveret i saglig politik, vi stillede ikke op til rådet, selvom vi kunne støtte nogen et sted. Og for at være ærlig var sådan en offentlig politik ikke tæt på mig. Men efter den anden revolution måtte jeg håndtere det.

Nå, men så stillede de endda op til præsidentvalget. Men det var ikke tæt på - hvad ville du? Hvad var dine planer i livet? Da du var så ung en mand, hvad ønskede du dig så allermest?

Jeg er en ukrainsk nationalist, så for mig er dette ikke et tomt ord - at have min egen forsonlige uafhængige stat. Det var faktisk det, jeg ønskede mig mest af alt. Og det, jeg gjorde, var nok for mig.

Jeg så et konkret resultat, det er stadig meget tydeligt for mig, for jeg så de fleste af mine elever i frontlinjen, i Ukraines væbnede styrker, nationalgarden og frivillige enheder.

Elever fra "Trident"?

Ja. Derfor gjorde jeg ikke dette forgæves, det er jeg overbevist om nu. Dette var nok for mig. Og så handlede beslutningen om "højre sektor" om præsidentvalget, selvom jeg næsten ikke var involveret i dem - krigen var allerede begyndt på det tidspunkt. En uge valgkamp- og det er godt. Parlamentariske beslutninger blev også truffet af Wire. Jeg har selv valgt det distrikt, der er tættest på...

Og dette er interessant - hvorfor sådanne mennesker, folks stedfortrædere,såsom, dig eller Beletsky, der kommanderer Azov. Du optræder virkelig ikke så ofte i parlamentet, men du går ofte foran. Og der er nogle, herunder befalingsmænd, som arbejder konstant i parlamentet, som har bevæget sig væk fra denne aktivitet.

Hun holder på en eller anden måde denne front, dette ansvar, denne følelse af, at du er mere nyttig eller vigtigere der? Hvad er mere tid der?

Nu kommanderer jeg den såkaldte ukrainske frivillige hær. Hvorfor kalder vi det en hær, selvom der er flere bataljoner og flere tjenester? For der er en mulighed, jeg tror, ​​den stadig eksisterer, for at vedtage et lovforslag om en frivillig hær, hvorfor dette navn blev taget.

Og indtil jeg gennemfører dette lovforslag, vil det ikke blive vedtaget af Verkhovna Rada, det skal alligevel behandles. Du kan ikke forlade fyrene, og mindet om de fyre, der døde i vores rækker og ikke modtog status ...

Hvad er den generelle idé om denne frivillige hær i dag? Mangefrivillig enheder blev en del af Ukraines væbnede styrker eller indenrigsministeriet. Så vidt jeg forstår, forbliver du fortsat en separat afdeling, der koordinerer sine aktiviteter? Er det sådan det skal være?

Fordi mange mennesker har kritik mod sådanne aktiviteter, fordi de mener, at kun staten skal have monopol på magt, bør alle sådanne enheder derfor være inde. Hvad der dog var meget interessant: Dominika Kulczyk, en berømt rig polsk kvinde, som laver en masse frivilligt arbejde i Ukraine. Hun præsenterede her sin film, som gjordesammen med espressokanalen.

Så en ung fyr, en af ​​heltene i denne film, kom på scenen (han kæmpede i Forsvaret, i en regulær enhed) og sagde, tak til alle, der kæmpede med mig, tak til alle fra de frivillige enheder af den rigtige Sektor, for der, hvor vi kom ind som en hel bataljon, kom de ind i to jeeps og lavede meget mere.

Og dette er sagt af folk, der faktisk førte virkelig kæmper. Hvad er denne natur? Du siger, at dette ikke er Makhnovshchina. Hvad er dette? Hvorfor slutter disse mennesker sig ikke til officielle strukturer?

Ser du, ukrainere er i bund og grund en kosaknation. Kosakker er frit bevæbnede mennesker. Og faktisk eksisterer det overvældende flertal af de frivillige, der sluttede sig til vores rækker og andre enheder, i øvrigt mange af dem ikke længere praktisk talt som frivillige formationer inden for Ukraines væbnede styrker eller nationalgarden, til vores fortrydelse. Dette er faktisk en af ​​grundene til, at mange af vores fyre ikke ønsker at gå der. Så vil de gå i seks måneder et sted til en træningsbane og et andet sted, hvor du ikke kan kæmpe, du ikke kan forsvare dit hjemland.

Derfor samles sådanne mennesker her nok lidenskabelige personligheder, meget forskellige mennesker, fra forskellige sociale lag, men de er forenet af kærlighed til deres hjemland og ønsket om at opfylde deres forfatningsmæssige pligt til at beskytte staten.

Nå, i øvrigt kender vi godt til de problemer, der er i Forsvaret den dag i dag. Vi ved, at der er en enorm mistillid til kommandoen, også til Ukraines væbnede styrker. Måske understreger begivenhederne, der fandt sted nær Ilovaisk, nær Debaltseve, endnu en gang sådanne ting. Og mange af fyrene der er meget bekymrede for, at de vil opgive territorium, krigen vil ikke blive ført på en sådan måde, at den besejrer fjenden, og at en del af de ukrainske væbnede styrker til enhver tid kan flygte fra fronten, og så videre.

Men aktive offensive handlinger vil begynde - vi husker, hvordan det skete mere end én gang... Nå, dette er et helt kompleks af sådanne spørgsmål. Og faktisk, da jeg talte med præsidenten om dette emne, fortalte jeg ham - dette er et lovforslag, hvor der for det første er mulighed for at bruge denne ukrainske kosaktradition og for det andet at samle sådanne lidenskabelige mennesker, der... godt Boheme, for eksempel, du kender ham, han er teaterinstruktør, og med alt, hvad terminalen afspejlede i lufthavnen og alt det der. Han vil ikke slutte sig til Ukraines væbnede styrker, han er ikke interesseret. Han kan gøre dette i en periode, og så vil han være i rækken af ​​territorialforsvar, som er fastsat i denne lov.

Dette er faktisk den ukrainske kosaktradition, europæisk bedste prøver, fordi vi tog den estiske erfaring, den schweiziske, den finske erfaring - vi akkumulerede den. Her vil intet Europa bebrejde os for at have noget så unikt og slet ikke europæisk. Faktisk tager vi den europæiske erfaring. Og selvfølgelig tager vi højde for, at sådan en hær vil være en af ​​de afgørende faktorer i national sikkerhed og forsvar, og med minimale økonomiske omkostninger, for igen kan dette frivillige potentiale udnyttes.

Lignende bevægelser, så vidt jeg ved, er sådanne frivillige hære, eller hære af frivillige, lovgivet i de baltiske lande.

Nemlig.

Og det er folk, der må have våben, men de er ansvarlige for de våben.

Jeg har selvfølgelig givet dette eksempel mere end én gang. "Kaistelit", for eksempel. Der, hvis en person bliver taget selv for at overtræde reglerne Trafik i beruset tilstand vil han straks blive bortvist fra Kaistelit. Dette er ikke kun en ret, det er også en kæmpe pligt.

Dette billede i Rusland, der blev skabt til dig dér, af en forfærdelig, blodig højrefløj - hvad forårsagede dette, efter din mening?

Jeg tror, ​​at Rusland stadig ligger på sådan en ejendommelig grænse, sådan en grænsestat for dette imperium. Men ethvert imperium er dødsdømt, før eller siden falder det i territorium, går i opløsning, og så videre. Og de begivenheder, vi havde på Maidan, er også en detonator for Rusland.

Det kan ses på, hvor mange russere der kom fra Rusland for at kæmpe mod russiske terrortropper. Og den dag i dag forbliver de de samme og kan få statsborgerskab osv. Absolut en hel flok gode mennesker. Faktisk er dette også en så passioneret masse for det russiske imperium.

Og for dem alle de begivenheder, der skete i vores land under den sidste revolution, under forsvaret af staten, især da vi ikke gav dem Donbass, men befriede Krasnoarmeysk og gik videre, inklusive Donetsk eller Lugansk, da Aidar trådte ind. Dette er en meget stor fare. Og dæmonisering – ja, det gjorde de med alle nationale befrielsesbevægelser – er ikke kun russiske imperium, skaber ethvert imperium sådanne illusioner om mennesker, om bevægelser, om de mennesker, der kæmper for frihed, for retfærdighed.

En lignende historie skete med Stepan Bandera. Der var en bred bevægelse i Ukraine, men alle vænnede sig til at blive kaldt "Bandera", fordi Bandera var en virkelig fremragende leder, selvom han var en af ​​lederne og ikke deltog i aktive fjendtligheder. Lider du af dette billede?

Absolut ikke. Som man siger – hverken koldt eller varmt. Jeg følger ikke vurderingerne, men opfylder ærligt min pligt til at beskytte staten. Jeg har nok nu.

Og han kom til vores optagelsessession med sine børnebørn, som sov i bilen. Dette passer heller ikke rigtig ind i billedet af en "blodtørstig højrefløj". Så vidt jeg forstår, er du ikke længere den rigtige sektor. Hvad skete der?

Der var metodiske forskelle. Jeg har allerede talt om dem flere gange, og jeg vil ikke gå for dybt ind i de ting. Vores revolution sluttede ikke med opnåelsen af ​​de idealer, der blev sat på Maidan. Der er unge fyre der, som rejser spørgsmålet om fortsættelsen af ​​revolutionære begivenheder, og jeg forstår dem udmærket, måske hvis jeg var 25 år, ville jeg også tro det.

Men under forhold ekstern aggression Vi kan drukne Ukraine i blod. Der er ikke noget stort problem i at fjerne enhver strøm, og vores magt er desværre svag selv nu. Men åbne nu flere fronter... Nå, vi kender historien godt: Så snart ukrainerne begynder at kæmpe på to eller tre fronter, taber vi altid.

Derfor er jeg nu ikke tilhænger af nogen revolutionære handlinger. Lad os se på, hvad der er foran. Selvom de siger til mig: jamen, vi er nødt til at genoprette orden bagtil... Men det forekommer mig, at for at genoprette ro og orden bagtil, er fredelige midler tilstrækkelige indtil videre. Og jeg beskæftiger mig med fronten, det er mit ansvarsområde.

Dette ansvarsområde... Du ser fronten og ved, hvad der sker der. Der var opfordringer fra forskellige politikere om, at vi skal forhandle med Zakharchenko og Plotnitsky, eller at vi er nødt til at gå i offensiven, eller der er stridigheder om, hvorvidt Minsk er godt eller Minsk er dårligt... Som en person, der direkte ser situationen , hvor ser du dens løsning?

Med hensyn til forhandlinger er jeg en kategorisk modstander af direkte forhandlinger, undtagen i tilfælde hvor vi taler om om gidsler. Når der er et specifikt emne om gidsler, er dette tilladt over hele verden.

For at føre nogen politiske forhandlinger - de (Zakharchenko og Plotnitsky - Red.) er marionetter, de løser ikke noget, og sådanne forhandlinger giver ingen mening. Da Nadya (Savchenko. - Red.) og jeg talte om det her, forklarede hun i øvrigt, at hun mente, at hun også mente præcis dette, men sådan blev hendes ord brugt, blandt andet af de russiske medier...

Med hensyn til løsningen på problemet er dette et komplekst spørgsmål. For eksempel Minsk-1, da vi stadig var meget svage, da de kampklare enheder fra Ukraines væbnede styrker praktisk talt blev ødelagt russiske tropper der krydsede grænsen, da det var nødvendigt at gå i stå i tid for at samle styrker og ikke opgive territorium - den diplomatiske vej var ganske forståelig og berettiget.

Men hverken Minsk eller OSCE løser problemet i dag – det ser vi. Hvis vi tager eksemplerne på Abkhasien, Sydossetien, Nagorno-Karabakh og Transnistrien - alle regioner, hvor Rusland fremprovokerede konflikter - blev de aldrig løst positivt for den stat, de blev frosset og blev en permanent zone til at destabilisere staten.

Derfor, efter min mening, har vi i vores situation brug for et sæt foranstaltninger - diplomatiske foranstaltninger, øget forsvarskapacitet i vores land og forberedelse til en øjeblikkelig militæroperation på det rigtige tidspunkt (som det var tilfældet i Kroatien på et tidspunkt). Vi skal hæve niveauet for vores efterretningstjenester (og det sker allerede delvist), tage højde for den islamiske faktor, der findes i Rusland, modstandsbevægelsen i Nordkaukasus og den kinesiske faktor i Sibirien.

Det vil sige, at dette i bund og grund kun kan løses ved at besejre imperiet, og ikke på et lille stykke af vores land.

Ved i det store hele- Nemlig. Vi har jo også problemet med Krim. Hvordan er det at gennemføre en militær operation der - på så lille et område med så magtfulde (russiske - red.) styrker?

Hvis vi handler med symmetriske metoder, så har Rusland meget større kræfter - både tekniske og menneskelige, det er meget vanskeligt at besejre dem på denne måde, selvom det er muligt, hvis vi i det mindste husker eksemplet med Finland eller Afghanistan.

Hvad sker der ved fronten nu?

På dette tidspunkt kan vi sige, at russerne intensiverer militære operationer i Donbass for at tvinge os til en slags næste Minsk-3 (vi ser, at Minsk-2 er nået en blindgyde). Men nu er 150 miner søsat i vores retning, og der var engang, hvor de fløj i tusindvis alene i Sandet.

Snigskytter arbejder aktivt, rekognoscering med ubemandede fly er aktivt i gang langs hele frontlinjen. Oplysninger kommer fra efterretninger (det er ikke hemmeligt), at lokale offensive operationer. Men for at besejre de ukrainske væbnede styrker nu ved at gå til offensiven i øst, har de ikke kræfter nok.

Så vi kan sige, at den ukrainske hær har ændret sig siden begyndelsen af ​​krigen?

Selvfølgelig har det ændret sig. Måske endnu ikke så meget, som vi gerne ville, men fremskridt er ubetinget. Jeg husker Saur-Mogila, Stepanovka, da snigskytter i 30. brigade rendte rundt i hjemmesko... Selvfølgelig, nu er det helt anderledes. Selvom alt alligevel ikke er nok.

Det ville være ønskeligt for vores militærindustrielle kompleks at arbejde mere aktivt, end det gør nu. De virker, men det er ikke nok. Der ofrer folk deres liv hver dag, men her er der ingen ofre, her handler det om at tjene penge.

På et tidspunkt talte du med Janukovitj, kort før han flygtede. Du talte for nylig med Poroshenko. Hvad er dit indtryk af disse mennesker?

Nå, i en times kommunikation med Janukovitj er det svært at danne et portræt. Der var et meget konkret møde omkring underskrivelse af en aftale. For at være ærlig var jeg mere bekymret for, hvordan jeg skulle komme derfra, end jeg tænkte på portrættet. Han er en meget kontroversiel person, ligesom jeg. Så var han bange, han var meget bange, det var tydeligt. Tilsyneladende spillede russerne på den frygt, da de fik noget for sig selv fra alt dette. En person, der er usikker, er, kan man sige, en kujon.

Men Poroshenko?

Nå, under en krig får man ikke chancen for at tale dårligt om den øverstkommanderende... Jeg tror, ​​han vil være en historisk figur og gøre noget godt for Ukraine. Det forekommer mig, at problemet her ikke er Poroshenko, men hele den gamle politiske elite, at de er flere forretningsmænd end statsmænd. Og de har en forretningsmæssig tilgang til at løse de problemer, der bør bære nationale, nationale byrder.

Husk blot spørgsmålet om at indføre krigsret. Det var også forretningsting. Jeg sagde dengang, og jeg understreger nu: det er umuligt at besejre Rusland uden at mobilisere alle folks ressourcer - menneskelige, materielle og lignende. Der står ikke engang, at denne nuværende særstatus ikke er værre end krigsret... Det er bare, at jo længere man bevæger sig fra frontlinjen, jo mere tydeligt er det, at landet ikke er i krig. Der er mere her psykisk problem. Okay så...

De har ikke meget tid tilbage - både Poroshenko og Groysman... Fordi graden af ​​radikalisering i samfundet vokser. Desuden lever folk i øst mere af krig, så de har ikke sådanne stemninger: at komme til Kyiv-bakkerne og skyde alle, det er mere i vest, og i målgrupper, især blandt de fyre, der gik gennem krigen og føler denne uretfærdighed.

Fordi det er umuligt at opdrage ukrainere på sociale ydelser - taksterne kan være ti gange højere - det er selvfølgelig meget dårligt, men folk vil tålmodigt overleve. Men når de føler uretfærdighed - dette skete under den orange revolution, og nu på Maidan - når de føler total uretfærdighed, så rejser de sig.

Tilsyneladende er dette ikke kun forbundet med uretfærdighed, men også med faren for at miste uafhængigheden.

Utvivlsomt.

Du sagde, at disse mennesker (Poroshenko - Red.) ønsker at gå over i historien, for at efterlade en form for mærke. Hvad er dine ambitioner?

Nå, først og fremmest skal vi vinde denne krig. Dette er opgave nr. 1, det er hvad jeg skal lave, og ærligt talt gør det absolut ingen forskel i hvilken form - jeg kan løbe rundt som en simpel maskingevær. For mig er det nu vigtigt at vedtage dette lovforslag og tage carte blanche fra staten i to år for at danne det for at lægge det rigtige grundlæggende, og lad det være kommanderet af en vis general, især da denne frivillige bevægelse indgår i lovforslaget som en struktur i Forsvarsministeriet.

Derfor siger jeg, at der ikke er nogen krænkelse af statens voldsmonopol. Det er tæt på mig, det er hvad jeg ville gøre. Nu skal jeg også beskæftige mig med politik, for uden politisk opbakning er det meget svært at løse de her problemer, som jeg skal løse ved fronten. Derfor opgiver jeg ikke mit mandat.

Nu arbejder vi på maksimalt at udvide personalebasen for fredelige revolutionære forandringer i staten, for at skabe en platform, der vil forene forskellige miljøer, der måske ville adskille sig på en eller anden måde ideologisk - godt som konservative fra nationalister - men med alt det, de ville være statens patrioter, og de skal forenes.

Og for at forhindre dette skal vi i dag udvide den patriotiske personalebase så meget som muligt. Vi er begyndt at oprette en national aktionskomité, og et manifest vil snart blive frigivet. Og jeg er glad for, at den "Offensive" gruppe i den tværfraktionsforening, som du repræsenterer her, også er kommet med. Derfor tror jeg, at vi sammen kan gøre meget for at føre Maidans idealer ud i livet.

Dmitry Anatolyevich Yarosh. Født den 30. september 1971 i Dneprodzerzhinsk, Dnepropetrovsk-regionen. Ukrainsk nationalistisk politiker, tidligere leder af Højre Sektor og den højreradikale nationalistiske organisation Trizub im. S. Bandera."

I 1988 dimitterede han fra gymnasiet nr. 24 i Dneprodzerzhinsk.

Han sagde om sine forældre: "De er en russisktalende familie, og derfor arbejdede mine forældre på fabrikken hele deres liv. Og jeg modtog ingen form for uddannelse derfra."

Han startede som miljøaktivist. I 1988 sluttede han sig til protesterne i Kamenskoye - "de indsamlede underskrifter for lukningen og den ulovlige lancering af koksovnsbatteriet, fordi der er phenoler, kræft, jeg kan ikke huske disse detaljer længere."

Siden februar 1989 blev han medlem af Ukraines folkebevægelse. "På det tidspunkt arbejdede jeg mere med ungdomsmiljøet, men så tog jeg til Moskva for at sultestrejke på Arbat for legaliseringen af ​​den græsk-katolske kirke. Der mødtes jeg med Stepan Khmara, Levko Lukyanenko osv.," han tilbagekaldt. Til trods for, at han med hans ord "ikke anede" om selve den græsk-katolske kirke, for at være ærlig.

I 1989 arbejdede han i nogen tid på et lokalt metalværk - det eneste sted han arbejdede i hele sit liv.

I 1989-1991 tjente han i den sovjetiske hærs rækker. Han tjente i missilstyrkerne på Hvideruslands og Ruslands territorium.

Efter gudstjenesten "vendte han tilbage til aktivt arbejde igen."

I 1994 blev han en af ​​grundlæggerne af den marginale nationalistiske organisation Trizub opkaldt efter. S. Bandera, ledede dens regionale afdeling. I 1996 sluttede han sig til organisationens centralkomité, fra 1996 til 1999 ledede han organisationen, havde efterfølgende stillingen som chefinspektør, ledede igen organisationen, hvorefter han overførte denne post til sin stedfortræder Andrei Stempitsky.

"Vi havde en helt ukrainsk organisation, den begyndte i Drohobych og begyndte at udvikle sig meget aktivt tilbage i 1990'erne - det er 1994, 1995, 1996 - for at genopbygge i øst, jeg kommanderede derfor forskellige enheder. Og jeg besøgte konstant Western - ikke kun i Drohobych, men også i Ternopil og Lvov,” sagde han.

Dmitry Yarosh i sin ungdom (i midten)

En hyppig gæst i Trizub-lejrene opkaldt efter. S. Bandera var den berømte ukrainske nationalist Yaroslava Stetsko – i 1941 hilste hun på nazisterne med brød og salt i Lviv.

I 2001 dimitterede han in absentia fra Det Filologiske Fakultet ved Ivan Franko Drohobych Pædagogiske Universitet.

Han var assisterende konsulent for Verkhovna Rada stedfortræder fra UDAR-partiet Valentin Nalyvaichenko, leder af SBU fra 2006 til 2010 og fra februar 2014 til juni 2015. Han har et langvarigt forhold til Nalyvaichenko.

tidligere leder af SBU Nalyvaichenko i Trizub-lejren opkaldt efter Yarosh-organisationen. Bandera"

Takket være de udstødte fra Trizub opkaldt efter. S. Bandera Yarosh blev ikke berømt. Hans fineste time kom med Euromaidan.

Dmitry Yarosh og højre sektor

I slutningen af ​​november 2013, på grundlag af Trizub-organisationen, Right Sector (en gruppe forbudt i Rusland - internet side) er en uformel højreekstremistisk gruppe, der forenede aktivister fra en række ukrainske nationalistiske radikale højreorienterede organisationer, der deltog i protester i Kiev. Yarosh blev dens leder.

Formålet med denne forening var ifølge Yarosh at "angive de rigtige kræfters holdning", da det i begyndelsen af ​​Euromaidan udelukkende handlede om at tegne en forening med EU, mens højrefløjen satte sig som mål at "gennemføre en national revolution og vælter dette regime, som vi kalder regimet for intern besættelse."

Den højre sektor blev først kendt for sin deltagelse den 1. december 2013 i sammenstød med interne tropper og specialstyrker fra Ukraines indenrigsministerium, der bevogtede bygningen af ​​præsidentadministrationen, samt i beslaglæggelsen af ​​flere administrative bygninger i Kiev.

"Right Sector" deltog i beskyttelsen af ​​Maidan (både ydre og indre orden), såvel som i at organisere aktioner uden for dens grænser. Lederne af den højre sektor forblev imidlertid i skyggen i relativt lang tid og deltog ikke i offentlig politik. Først i slutningen af ​​januar 2014 begyndte de at stille deres egne krav til myndighederne, idet de positionerede sig som en uafhængig socio-politisk kraft, og erklærede deres ønske om at optræde som tredje part i forhandlinger mellem myndigheder og opposition.

Den 14. februar 2014 annoncerede Højre Sektor dannelsen af ​​sit politiske råd og krævede, at den "demokratiske parlamentariske opposition", under hensyntagen til behovet for enhed af oppositionskræfter og den højre sektors rolle i protester, indledte konsultationer med det politiske råd fra højre sektor om deltagelse af dens repræsentanter i den politiske proces, der sigter mod at løse konfrontationen. De erklærede mål for den højre sektor var en fuldstændig "nulstilling" af magten, reform af retssystemet, retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenester.

Den 20. februar 2014 mødtes Dmitry Yarosh personligt med præsidenten og nægtede ifølge ham at acceptere præsidentens tilbud om en våbenhvile. Den 21. februar, da lederne af den parlamentariske opposition offentligt bekendtgjorde vilkårene i aftalen om løsning af den politiske krise i Ukraine, der blev underskrevet med præsident Janukovitj, var det repræsentanter for den højre sektor, der erklærede, at de ikke var tilfredse med gradvisheden af politiske reformer fastsat i dokumentet, og krævede en øjeblikkelig afgang af præsident Janukovitj - ellers havde de til hensigt at storme præsidentens administration og Verkhovna Rada. Dmitry Yarosh sagde, at aftalen ikke indeholder klare forpligtelser med hensyn til præsidentens tilbagetræden, opløsningen af ​​Verkhovna Rada, straffen af ​​ledere af retshåndhævende myndigheder og eksekutører af "kriminelle ordrer, som et resultat af, at omkring hundrede ukrainske borgere blev dræbt," kaldte han aftalen "endnu et bind for øjnene" og afviste, at den blev opfyldt.

Den 22. februar 2014 krævede Yarosh et forbud mod Regionspartiets og Kommunistpartiets aktiviteter i Ukraine.

Den 26. februar 2014 blev kandidater til den regering, der skulle dannes, præsenteret på Maidan, hvor Yarosh blev tilbudt stillingen som vicesekretær for Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd. Han søgte selv stillingen som vicepremierminister for sikkerhedsblokken.

Den 8. marts sagde Yarosh på en pressekonference for ukrainske og udenlandske medier om hans hensigt om at deltage i præsidentvalget i Ukraine i 2014. Ifølge ham blev den tilsvarende beslutning truffet af det politiske råd i Højre Sektor. Ifølge politologer vil Yarosh konkurrere med lederne af den tidligere parlamentariske opposition, primært med VO "Svoboda" og dens leder Oleg Tyagnibok.

Den 16. marts, på højden af ​​"Krim-krisen", truede Yarosh med at udføre sabotage på gas- og olierørledninger, der passerer gennem Ukraines territorium, hvorigennem Rusland leverer gas og olie til Vesten.

Den 29. marts indsendte han dokumenter for at registrere sig som kandidat til præsidentposten i Ukraine som en selvnomineret kandidat, idet han betalte et kontant depositum på 2,5 millioner Hryvnia. Den 1. april 2014 registrerede Ukraines centrale valgkommission Yaroshs kandidatur.

I den indsendte resultatopgørelse angav Yarosh 803 Hryvnia for 2013 for en familie på fem personer. På et pressemøde forklarede Yarosh, at han selv slet ingen indkomst har, og det angivne beløb er et stipendium til hans ældste datter.

Jeg kørte en bil "rekvireret" af den rigtige sektor fra Viktor Janukovitjs garage.

I 2014 deltog han i præsident- og parlamentsvalget i Ukraine.

I Yaroshs program som kandidat til præsidentposten i Ukraine, offentliggjort efter hans registrering af den centrale valgkommission, hovedmål blev kaldt "nedrivningen af ​​kriminel-oligarkiske modeller" og "en socialt orienteret stat med en effektiv markedsøkonomi", såvel som kampen mod "Kremlin-neokolonialismen."

Yarosh kaldte sin "primære opgave" som fremtidig præsident for afvisningen af ​​"russisk aggression" ved gentagne gange at øge militærudgifterne, fuld mobilisering, genoprette Ukraines nukleare status, forbyde anti-ukrainske medier, omfattende bistand til Krim-tatarerne, eliminere alle manifestationer af separatisme og det "russiske agentnetværk." osv. Det blev også foreslået at tillade iført skydevåben, indføre valgte sheriffer, elektronisk regering, reducere størrelsen og antallet af skatter, udføre lustration af embedsmænd, involvere religiøse trosretninger i den åndelige uddannelse af ungdom.

Efter valget, hvor Yarosh kun fik 0,7 % af stemmerne, forsvandt han fra mediernes radar i nogen tid. "Den højre sektor" erklærede officielt, at den fuldt ud ville støtte "alle den nyvalgte præsident Petro Porosjenkos handlinger for at forene og bevare Ukraine, for at genoprette orden i det østlige Ukraine." Samtidig sagde lederen af ​​informationssektoren i PS, Borislav Bereza, at Yarosh ville gå med til en stilling i den nye regering – men han fik det ikke tilbudt.

Ved det tidlige parlamentsvalg i 2014 vandt han i enkeltmandatdistrikt nr. 39 (Vasilkovka, Dnipropetrovsk-regionen) og fik 30,27 % af stemmerne.

I Verkhovna Rada sluttede Yarosh sig til kredsen af ​​deputerede forbundet med lederen af ​​Dnipropetrovsks regionale statsadministration, Igor Kolomoisky. Lederen af ​​den højre sektor glemte heller ikke fra tid til anden at minde præsident Petro Poroshenko om den hær af frivillige, der var klar til at henvende sig til Kiev for at "bringe revolutionen til ende", hvis ny regering"vil afvige fra kursen."

Dmitry Yarosh og "den rigtige sektor" i kampe i det østlige Ukraine

Ifølge Yarosh selv var det Right Sector-krigerne, der begyndte at kæmpe nær Slavyansk natten til den 20. april. Deres opgave, sat af Gennady Korban, var at erobre et radiotårn på Karachun-bjerget. Våbnene til dette blev indsamlet ved hjælp af kriminelle kredse. Under et angreb på en milits kontrolpost ved indgangen til Slavyansk dræbte Højre Sektor ifølge Yarosh seks mennesker, men blev tvunget til at trække sig tilbage som følge af et modangreb.

På samme tid blev chaufføren Mikhail Stanislavenko, som ikke var medlem af den højre sektor, dræbt, hvis lig forblev på slagets scene. . Rapporter herom fra militserne har gentagne gange forårsaget sarkasme i de ukrainske medier.

Den 16. juli 2014 annoncerede Yarosh oprettelsen af ​​det såkaldte "Volunteer Ukrainian Corps" af "Right Sector" på grundlag af "Right Sector" magtblokken. Yarosh deltog selv som frivillig i den udfoldede offensiv af ukrainske tropper på Donetsk, som han rapporterede på sociale netværk og bemærkede: "Det er bare, at de bange myndigheder er bange for at give os våben. Vi kæmper med det, Gud sendte."

Den 17. august 2014 anklagede Ukraines indenrigsminister, Arsen Avakov, Yarosh for døden af ​​32 højresektoraktivister, som "på grund af sin kommandos dumhed kørte skødesløst ind på en post nær Donetsk og blev dræbt og fanget ", og foreslog også at stoppe "at bygge en mytisk legende om blod og sorg."

I slutningen af ​​2014 - begyndelsen af ​​2015. Den højre sektor blev bedt om at overføre sine væbnede styrker under kontrol af det ukrainske forsvarsministerium, men den højre sektor afviste dette.

I marts 2015, ifølge udtalelser fra ledelsen af ​​Right Sector DUK, stillede ATO-hovedkvarteret dem et ultimatum: at forlade ATO-zonen senest den 1. april. De frivillige nægtede og sagde, at "hæren ikke vil bekæmpe den rigtige sektor." Generalstaben begyndte at lede efter et kompromis. Diskuteret forskellige varianter: fra inklusion af frivillige bataljoner i eksisterende brigader til oprettelse af en autonom enhed kontrolleret direkte af Dmitry Yarosh. Som et resultat blev Dmitry Yarosh den 5. april officielt rådgiver for lederen af ​​generalstaben, general Viktor Muzhenko.

I april 2015 blev kampenheder fra DUK PS trukket tilbage fra frontlinjen til bagenden og blokeret af enheder fra de ukrainske væbnede styrker.

Den 11. november 2015 skrev Dmitry Yarosh på sin side i Socialt netværk Facebook, der trækker sig som leder af bevægelsen: "Den 8. november fandt en konference for ledelsen af ​​den højre sektor sted i Kiev." Målet erklæret af arrangørerne - en del af PS Wire - var at udvikle arbejdsmateriale til forberedelsen af ​​den all-ukrainske kongres af PS UOD, ... at forberede et revolutionært koncept til at bekæmpe eksterne og interne fjender. I stedet påtog initiativtagerne og nogle deltagere i mødet illegitime funktioner: fastlægge den strategiske retning for udviklingen af ​​PS og vælge en anden dirigent, hvor jeg fik tildelt stillingen som dirigent. Da jeg var blevet såret og havde brug for lang tid til behandling, betroede jeg nogle områder af ledelsen af ​​Bevægelsen til mine nærmeste ligesindede, som havde og stadig har deres egne holdninger til udviklingen af ​​den nationalistiske bevægelse. Min holdning falder ikke fuldstændig sammen med en del af Wire's forhåbninger. Som leder har jeg et personligt ansvar for alt, hvad der sker i organisationen, og jeg vil ikke flytte det til andre. Det er derfor, jeg ikke kan være en "bryllupsgeneral" i den rigtige sektor. Derfor er jeg tvunget til at afslå tilbuddet om at lede den adfærd, der er foreslået af konferencen, og træde tilbage som dirigent for UVR PS, forblive nationalist, statist og revolutionær."

I denne henseende afgav pressetjenesten fra Right Sector-bevægelsen en erklæring, at "i de kommende dage vil der være et møde i NOD PS Conduct, hvortil Yarosh vil blive inviteret, og hvor alle spørgsmål vil blive endeligt løst og detaljerne om vores strategi vil blive udviklet... Vi skal styrke vores bevægelse og forberede dens konfrontation med fjendtlige kræfter. Og for dette er det nødvendigt at rense det fra fjendens agenter og personer, der er ekstremt langt fra den nationalistiske måde at tænke og handle på."

Den 13. november accepterede Yarosh tilbuddet om at lede det ukrainske frivilligkorps i den højre sektor, men den 27. december annoncerede han sin tilbagetrækning fra den højre sektor-bevægelse og sin hensigt om at skabe en ny socio-politisk bevægelse.

I februar 2016 annoncerede Yarosh oprettelsen af ​​en ny politisk kraft. Det erklærede mål for denne forening var at skabe en "stærk centrum-højre struktur." "Vi ønsker at forene patriotiske nationalister, nationale demokrater, liberale og andre," sagde Yarosh.

Ifølge ham er "Den højre sektor en rent nationalistisk organisation, og den nuværende situation i Ukraine, som jeg stadig er tilbøjelig til at male i sorte toner, kræver den universelle forening af patrioter med forskellige ideologiske synspunkter," mens han bemærkede, at "vi er alle i kernen af ​​bevægelsen Lad os også introducere ideologiens grundlæggende postulater ukrainsk nationalisme Stepan Bandera.

Straffesag mod Dmitry Yarosh i Rusland

Den 1. marts 2014 dukkede oplysninger op i medierne om, at Yarosh henvendte sig til den internationale terrorist Dok Umarov på det sociale netværk VKontakte med en opfordring til at støtte Ukraine i kampen mod Rusland: "Som leder af den rigtige sektor opfordrer jeg dig til at intensivere din kæmpe. Rusland er ikke så stærkt, som det ser ud til. Du har nu en unik chance for at vinde. Udnyt denne chance!

Oplysninger om appellen forårsagede en skarp reaktion i Rusland. Tjetjeniens præsident lovede således at skrive Yarosh en "envejsbillet" for at følge Umarov, som han tidligere havde erklæret død. Den sociale netværksside, hvor Yarosh's appel til Umarov blev offentliggjort, blev blokeret på anmodning Anklagemyndigheden Rusland.

3. marts 2014 Undersøgelsesudvalget Den Russiske Føderation indledt en straffesag mod Yarosh på grund af forbrydelser i henhold til del 2 af artikel 205.2 i Den Russiske Føderations straffelov og del 2 af artikel 280 i Den Russiske Føderations straffelov (offentlige opfordringer til begået terrorisme og ekstremistiske aktiviteter ved hjælp af medier).

Den 5. marts 2014 blev han sigtet in absentia, og Yarosh blev sat på den internationale efterlysningsliste.

Den 12. marts 2014 arresterede Basmanny District Court i Moskva Dmitry Yarosh in absentia på grund af "appellen fra lederen af ​​den højre sektor til Dok Umarov."

Den 14. marts 2014 indledte hovedefterforskningsafdelingen i den russiske føderations undersøgelseskomité for det nordkaukasiske føderale distrikt en straffesag mod ukrainske borgere, der var medlemmer af UNA-UNSO og deltog i fjendtligheder mod føderale styrker på siden af Tjetjenske separatister i 1994-1995. En af dem er Dmitry Yarosh. Disse personer er mistænkt for at begå forbrydelser i henhold til del 1, 2 i artikel 209 i Den Russiske Føderations straffelov (oprettelse af en stabil væbnet gruppe (bande) med det formål at angribe borgere, lede en sådan gruppe (bande) og deltage i angreb begået af det).

Den 15. marts 2014 indledte anklagemyndigheden i Den Autonome Republik Krim en straffesag mod Dmitry Yarosh. Årsagen var materialer distribueret af den rigtige sektor, som indeholdt krigspropaganda og opfordringer til at ødelægge mennesker og ejendom på Krim.

I januar 2015 inkluderede byretten i Kurgan på listen over ekstremistiske materialer et billede af Dmitry Yarosh med opfordringen: "Når jeg kommer ind i Moskva, vil jeg personligt skære alle de vandrette stænger ned, så Rus' aldrig vil rejse sig fra knæene! ”

I januar 2016 fjernede Interpol oplysninger om den internationale eftersøgning af Dmitry Yarosh fra sin officielle hjemmeside.

Dmitry Yaroshs personlige liv:

Gift. Min kone, Olga, arbejdede som operatør på postkontoret. De har en søn, Dmitry, og døtrene, Irina og Anastasia.

"Jeg vil ikke præsentere min kone for nogen, hun er ikke offentlig. Jeg kom fra hæren og mødte hende i en generel kreds. Vi datede i et år - der var ingen kærlighed, vi var bare venner. Og så dukkede kærligheden op. Jeg fremsat et tilbud, som hun ikke kunne afslå at afslå,” sagde Yarosh.

Ifølge ham advarede han straks fremtidige kone at han er ukrainsk nationalist og vil kæmpe for idealer, men "hans kone er ikke jaloux på Ukraine." Efter brylluppet insisterede Dmitry på, at hans kone sagde sit job op og tog sig af huset.

Dmitry Yarosh med sin kone

I juni 2016. Brylluppet, der varede 2 dage, fandt sted på Dneprs borgmester (tidligere Dnepropetrovsk) Boris Filatovs hus.

Biografi tidligere leder"Den rigtige sektor" Dmitry Yarosh, som forbereder en ny national bevægelse, skjuler sin kone og involverer sine børn i sit politiske arbejde. Hvor studerede du, og hvordan byggede du dit? politisk karriere? Hvad siger berømte politikere om Yarosh?

Dmitry Yarosh biografi:

Uddannelse af Dmitry Yarosh

I 1988 dimitterede han fra gymnasiet nr. 24 i Dneprodzerzhinsk.

I 2001 dimitterede han fra det filologiske fakultet ved Drohobych Pedagogical University, en lærer i ukrainsk sprog og litteratur.

Familie af Dmitry Yarosh

Min far (nu afdøde) arbejdede på Dnjeprs metallurgiske anlæg i gasbutikken og var vagtleder. Før pensioneringen arbejdede min mor på et vognbyggeri som en simpel arbejder.

Gift, sammen med sin kone Olga har han to døtre: Anastasia og Irina, og en søn, Dmitry.

"Jeg vil ikke præsentere min kone for nogen, hun er ikke offentlig. Jeg kom fra hæren og mødte hende i en generel kreds. Vi datede i et år - der var ingen kærlighed, vi var bare venner. Og så dukkede kærligheden op. Jeg fremsat et tilbud, som hun ikke kunne afslå at afslå,” siger Yarosh.

I foråret 2014 fødte Dmitrys datter Anastasia en søn, der hed Nazar. Svigersøn tidligere leder Ivano-Frankivsk celle i den højre sektor Vasily Abramiv (i januar 2016 sat på den eftersøgte liste af indenrigsministeriet i en sag om hooliganisme).

Dmitry Yaroshs politiske karriere

Siden februar 1989 har han været medlem af Ukraines Folkebevægelse.

I 1994 blev han en af ​​grundlæggerne af den nationalistiske organisation "Trident" opkaldt efter. S. Bandera.

I 1996 blev han medlem af Trizub-organisationens centralkomité og indtil 1999. ledet organisationen.

Siden 2002 - chefinspektør for den all-ukrainske organisation "Trident", medlem af Central Wire. Siden januar 2005 fungerede han som formand for Central Wire.

Den 14. august 2007 ved VI Extraordinary Great Gathering af den al-ukrainske organisation "Trident" opkaldt efter. Stepan Bandera blev godkendt som formand for Central Wire.

I 2007 blev han initiativtager til oprettelsen og lederen af ​​Den Internationale Anti-Imperial Front.

Den 14. oktober 2010 trådte han tilbage som formand for den centrale afdeling af VO "Trident opkaldt efter S. Bandera" og blev initiativtager til oprettelsen og koordinatoren af ​​en samlet nationalistisk bevægelse.

Siden 1. april 2013 har Dmitry Yarosh været assistent-konsulent for Verkhovna Rada stedfortræder fra UDAR-partiet Valentin Nalyvaichenko.

I slutningen af ​​november 2013 blev Dmitry Yarosh en af ​​initiativtagerne til skabelsen social bevægelse"Højre sektor".

Den 5. marts 2014 åbnede Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité en straffesag mod lederen af ​​den højre sektor, Dmitry Yarosh. Han er anklaget for at opfordre til terroraktiviteter. I nyhederne om Yarosh blev det meddelt, at Rusland havde indsendt dokumenter til Interpol for at sætte Yarosh på den internationale efterlysningsliste. I januar 2016 fjernede Interpol oplysninger om den internationale eftersøgning af Dmitry Yarosh fra sin officielle hjemmeside.

Den 8. marts 2014 annoncerede Yarosh sin deltagelse i præsidentvalget i 2014. Den 25. maj 2014 fik han 127.818 stemmer (0,70 procent).

Han deltog i valget af folks stedfortrædere og har arbejdet i parlamentet for den 8. indkaldelse siden november 2014. Han er souschef i det parlamentariske udvalg for national sikkerhed og forsvar. Dmitry Anatolyevich Yarosh er en af ​​de tre bedste truanter i Verkhovna Rada i Ukraine. Fra oktober 2015 var han til stede ved 5 møder og fraværende fra 99.

Den 21. januar 2015 modtog Yarosh granatsår i ATO-zonen. Bilen til lederen af ​​den højre sektor fik et direkte hit fra en grad. Han havde et findelt åbent brud på den nederste tredjedel af skulderen til albuen. Den 10. september blev det kendt, at Yarosh var indlagt på Dnepropetrovsk Regional Hospital opkaldt efter Mechnikov. "På grund af overdreven øvelser for at udvikle det sårede albueledde, knuste de indre metalstrukturer fuldstændig," rapporterede lægerne.

I april 2015 blev han udnævnt til rådgiver for den øverstkommanderende for Ukraines væbnede styrker.

Den 11. juli 2015 fandt en skudveksling sted i Mukachevo med deltagelse af højresektorkrigere, som Dmitry Yarosh senere tog ansvaret for. "De er mine våbenbrødre, jeg kæmpede med dem, tog Karlovka, Avdeevka, Peski, var under beskydning, spiste af den samme gryde, og vi vil ikke forlade dem. Tilbage i efteråret sidste år gjorde jeg myndighederne opmærksomme på, at frontsoldater, der vender tilbage derfra, fra frontlinjen, ser verden anderledes, og hvis myndighederne ikke radikalt genopretter orden i staten. , løs ikke de problemer, der er mest smertefulde for det ukrainske folk, så vil de genoprette orden på deres egen måde i henhold til deres vision,” sagde Yarosh.

I juli 2015 opfordrede Dmitry Yarosh ansatte fra Ukraines væbnede styrker, nationalgarden, Ukraines sikkerhedstjeneste, indenrigsministeriet og grænsevagttjenesten til ikke at følge myndighedernes ordre. "På et tidspunkt, hvor vi udgyder vores blod for at forsvare vores hjemland, tjener de milliarder af dollars til sig selv og gør alt for at få denne krig til at vare så længe som muligt," skrev Yarosh.

Den 8. november 2015 meddelte Yarosh, at han trådte tilbage som leder af National Liberation Movement "Right Sector".

"Vi opgiver ikke som før den revolutionære vej, men benægter kategorisk pseudo-revolutionære aktiviteter, der truer eksistensen af ​​staten Ukraine og pletter patrioters omdømme. Vi er i opposition til den nuværende regering, men vi anser ikke blodige (og dømt til at besejre) optøjer mod den for passende,” sagde Dmitry Yarosh.

I slutningen af ​​2015 skabte han "Dmitry Yarosh's nationale bevægelse". Ifølge Yarosh har han ikke planer om at oprette et nyt parti, men bevægelsen vil deltage i valg på alle niveauer. Ifølge Yarosh vil denne bevægelse "minde vagt om Ukraines Folkebevægelse før uafhængigheden.

Yaroshs video om den nye nationale bevægelse

Hvad de siger og skriver om Dmitry Yarosh

Arsen Avakov, chef for Indenrigsministeriet:"Jeg behandler Yarosh godt. For hans ærlighed på Maidan og ærlighed foran. Også selvom han går ind for min opsigelse. Han bemærkede, at han har en "militant dårlig holdning" til "banditter, der tager tøjet på fra den højre sektor og gemmer sig bag ryggen på rigtige patrioter."

Igor Kolomoisky om den rigtige sektor:»Jeg har aldrig finansieret det, jeg finansierer det ikke, og det har jeg ikke tænkt mig. Selvom jeg respekterer Dmitry Yarosh."

I august 2015 Ukraines præsident Petro Poroshenko talte om den rigtige sektor: "De har ingen politisk motivation... De skal behandles som kriminelle. Men denne fare skal ikke overdrives. Vi kontrollerer situationen og vil ikke tillade destabilisering i landet." Hvad angår den daværende leder af PS Dmitry Yarosh, betragter Poroshenko ham ikke som en kriminel og bemærker, at radikale har ret til deres egne politiske partier.

Tidligere chef for indenrigsministeriet Vitaly Zakharchenko, der flygtede fra Ukraine til Rusland i februar 2014, den rundt bord i Moskva udtalte, at Ukraine handler i forbindelse med ISIS, og Dmitry Yarosh koordinerer sine anti-russiske aktiviteter med islamister.

Semyon Semenchenko, tidligere bataljonschef for Donbass, udtalte, at Dmitry Yarosh var tvunget til at forlade sin stilling som leder af den højre sektor. "Jeg tror, ​​at dette er magthandlinger eller opmuntring ved magt. Det er først og fremmest gavnligt for præsidenten, så alle de styrker, der er forbundet med Maidan, enten miskrediteres eller fragmenteres. Derfor er jeg helt sikker på, at det ikke kunne være sket her,” sagde Semenchenko.