Mihail Shats. "Jos ei Urgant, niin kuka sitten? Se on kissa”: Tatjana Lazareva kertoi kuinka hänet ja hänen miehensä erotettiin STS:stä. Thimblers jäivät ilman rahaa

No, uudenvuoden ja joulun ilotulitus on vaiennut, samppanjakorkit ja -pullot ovat menneet roskikseen. Käymme perheeni kanssa täällä hiihtämässä, ja Ranskassa on tapana lajitella lasi erillään muusta roskista, joten pullojen poisheittäminen oli vaikuttavan kuuloista vetovoimaa. Ja nyt voin yrittää kuvailla, millä aloitan vuoteen 2013.

Ennen uutta vuotta minulta kysyttiin, mitä kirjoittaa minusta PEC-vaaleja käsittelevän videon titteriin, ja minä viime kerta Hän sanoi, että olen TV-juontaja. Nyt en edes tiedä kuinka suositella itseäni - perheohjelmaa "Tämä on minun lapseni", jota isännöin STS:ssä, ei uusita. Vähän mielipidettäni tästä tarinasta.

Olen ollut televisiossa hyvin kauan, luoja, on pelottavaa ajatella, ja minun silmieni edessä syntyi ja kuoli sellaisia ​​jättiläisiä minun osallistumisellani, kuten "Once a Week", "In Spite of Records", "OSP -Studio", sarja "33 neliömetriä", " Hyviä vitsejä", pieniä roiskeita lukuun ottamatta. Ja meillä näiden ohjelmien tekijöillä oli tästä asiasta selvä mielipide: ohjelma elää niin kauan kuin sen tekijöiden silmät kimaltelevat, niin kauan kuin me itse nautimme sen tekemisestä. Heti kun sisäinen tuli katosi, yleisön kiinnostus katosi välittömästi, ja vastaavasti numerot, kuten sitä nyt kutsutaan, putosivat.

Aloitimme, kun numeroita ei vielä ollut, ja silti ymmärsimme jotenkin kuinka mielenkiintoinen ohjelma oli ja kuinka rakas se katsoja oli.

Aloitimme muuten, kun numeroita ei vielä ollut, ja silti jotenkin ymmärsimme kuinka mielenkiintoinen ohjelma oli ja kuinka rakas se katsoja oli. Muistan tarkalleen kuinka keskustelimme "OSP-studion" häipymisestä ja sanoimme, että oli parempi lähteä kauniisti ja kirkkaasti, lentoonlähdössä, jotta myöhemmin olisi jotain muistettavaa, kuin vetämään projektia viimeisellä voimamme, josta kaikki ovat jo sairaita, myös tekijät. Sama tapahtui Good Jokesin ja yrityksen elvyttää ne. Me itse olimme jo kyllästyneitä ja epäkiinnostavia, halusimme tehdä jotain uutta. Ja me yritimme. Siellä oli "Päivän laulu" -projekti, jota ei toteutettu kokonaan ja joka suljettiin STS:ssä. Ja vielä nyt hän olisi erittäin hyvä. Tietysti arvioin asiaa subjektiivisesta näkökulmasta, mutta kuitenkin, kun näet, että ohjelma on vielä elossa ja hengittää ja haluat tehdä sen, on mahdollisuus kaivaa sisällä jotain muuta, keksiä ideoita ja katso se loppuun asti.

Ohjelma ["Tämä on minun lapseni"] oli huipussaan, sen tehnyt tiimi oli täynnä voimaa ja halua, ja siihen oli niin paljon ihmisiä, jotka halusivat osallistua.

Takaisin Lapseen. Olen aivan varma, että ohjelma saavutti huippunsa, sen tehnyt tiimi oli täynnä voimaa ja halua, ja tiedän itsekin kuinka moni halusi osallistua siihen - paljon tuntemattomat Ihmiset tulevat edelleen luokseni henkilökohtaisesti, kiittävät minua ja kysyvät, kuinka he voivat osallistua. No, yleisesti ottaen tätä tarkoitan.

Minusta tuntuu täysin spontaanilta, että kanavan päätös olla ostamatta sitä enää valmistajalta katsojien, sponsorien ja tekijöiden kiinnostuksesta huolimatta, vaikka tilalle ei edes löydy jotain muuta - ja paikkaa on jo mainostettu, tv-kielellämme tämä tarkoittaa, että riippumatta siitä, mitä laitat tämän ohjelman tilalle, ihmiset kytkeytyvät automaattisesti päälle ja katsovat televisiota tällä hetkellä. Mitä siellä tapahtuu? Katsotaan yhdessä.

Sama spontaanius tapahtui Mikhail [Schatzin] irtisanomisen yhteydessä. Syksystä lähtien hänet työnnettiin varovasti pois kaikista projekteista, ei antanut jo kuvattua ilmaantua eikä antanut hänen aloittaa uutta.

Sama spontaanius tapahtui Mikhailin irtisanomisen yhteydessä. Hän oli STS-kanavan tuottaja, eli hän toi joitain viihdeprojekteja, edusti heitä, ja jos he olivat kiinnostuneita kanavasta, hän auttoi tuotannossa, ohjasi ja toi sen televisioon. Syksystä lähtien hänet työnnettiin varovasti pois kaikista projekteista, ei antanut jo kuvattua ilmaantua eikä antanut hänen aloittaa uutta. Se osoittautui sellaiseksi tuottajaksi ilman projekteja. Ei, toki voisi itsepäisesti jatkaa töissä, palkan saamista ja kiirettä teeskennellen, mutta hän on silti arvokas henkilö.

Siitä tuli naurettavaa - ohjelma "Luojan kiitos, että tulit", jossa hän oli, kuten muistat, isäntä, suljettiin kolme päivää ennen kuvaamisen alkamista. Voin kuvitella kuinka paljon rahaa kanava menetti tästä. No, niin ymmärrät: studio vuokrattiin kolmeksi päiväksi, maisemat tehtiin, tekstit kirjoitettiin ja näyttelijät kutsuttiin. Voitteko kuvitella kuinka paljon rahaa?

En voi kirjoittaa syytä, miksi tämä tehtiin, ei siksi, että se olisi jotenkin kauheaa ja julkistamatonta, vaan koska sitä ei koskaan ilmaistu selvästi. Kanava yhtäkkiä ajatteli ja muutti mielensä. Hölynpöly. Samalla en voi olla potkimatta kollegaani Tina K.:tä, jonka jo täysin kuollut ohjelma hämmästyttävän pienillä numeroilla venytettiin vielä puolentoista vuoden ajaksi. Jotenkin hän petti ovelasti kaikkia siellä olevia, en myöskään mene liian yksityiskohtaisesti kuinka - en ole kiinnostunut. Yleisesti ottaen epäilyksiä hiipii.

Kukaan kanavan johtajista ei tietenkään koskaan sano suoraan: "KAIKKI SINÄ SINÄ JA MIKHAIL OSALAISIT VASTOSTEKOORDINOINTIOUVOSTON JA VOITTAA MYÖS VITSI PUTINISTA." Nykyään ei yleensä hyväksytä suoraan puhumista. Se on sellaista aikaa, tiedäthän, on epäselvää, miten se kaikki päättyy. Johdon sisäinen tuuliviiri jäätyi odottamaan, mihin suuntaan sen pitäisi kääntyä. Siksi mukaan suurelta osin Et voi edes sanoa, että erosimme tai meidät erotettiin, bla bla bla tai vielä pahempaa - olemme hallinnon uhreja - ei, sellaista muotoilua ei ole. Me vain osoittautuimme tarpeettomiksi siellä sensuroimattomien vitsien ja sisäisen tuuliviirimme kanssa. Mutta kerron teille - minulle on paljon tärkeämpää sisäinen luottamus siihen, että teen jotain oikein, tai päinvastoin, teen virheen, mutta en luovu periaatteistani, kuin pelätä työni menettämistä ja TV-juontajan ylpeä titteli. Loppujen lopuksi olen aika hyvä pesemään astioita. En jää ilman työtä.

13:12 29.11.2016

Neljä vuotta sitten, kun kuuluisat TV-juontajat Tatyana Lazareva ja Mihail Shats erotettiin STS-televisiokanavalta, kaikki ymmärsivät miksi näin tapahtui, mutta vain harvat tiesivät, kuinka lähetystoiminnan harjoittaja pääsi eroon poliittisesti epäluotetuista ihmisistä. Tuoreessa Snobin haastattelussa Tatjana jakoi tarinan yksityiskohdat:

Siellä on esimerkiksi Ivan Urgant, nokkela, suuri lahjakkuus Ihmisen. Hän työskentelee Channel Onella ja tekee sallittuja vitsejä. Samalla hän tekee paljon oikeita hyviä tekoja: tekee hyväntekeväisyyttä, kertoo miljoonille yleisölle, mitä Downin syndrooma on, ja auttaa parantavan pedagogiikan keskusta. Mitä pidät tästä polusta?

Tämä on tie, jonka jokainen tavalla tai toisella valitsee. Mitä vaihtoehtoja meillä sitten oli? Puhun nyt tietystä ajasta, vuoden 2012 mielenosoituksista, opposition koordinaationeuvostosta, kaikesta siitä euforiasta. Koska sanoimme A, meidän olisi pitänyt sanoa B, mutta valitettavasti B ei toiminut. Se oli omantuntomme ja sielumme käsky, mutta meillä ei ole ollut valinnanvaraa, se ei ole niin kuin meille sanottiin: "Kaverit, älkää menkö sinne, niin työskentelette Channel Onella." Emme ole koskaan työskennelleet Channel Onella, se on asia. Ksenia - kyllä, ja hän tietysti menetti tässä mielessä jopa enemmän kuin me. Siksi ei tarvitse sanoa, että "voisimme olla kuin Ivan Urgant". No, STS-kanavalla voisimme olla kuin Ivan Urgant. Mutta sanon vielä kerran, että silloin kukaan ei kuvitellut kaiken päättyvän näin. Lisäksi Vjatšeslav Murugov ( toimitusjohtaja mediayhtiö "STS Media". - Noin toim.) vannoi meille: "Saan ensimmäisenä tietää tästä. Ja sinä olet ensimmäinen, jolle kerron, jos jotain tapahtuu."

- Jotain - mikä se on? Onko tapa poistaa Shats ja Lazareva ruudulta?

Joo. Ja sitten he yksinkertaisesti sulkivat hiljaa ohjelman "Tämä on minun lapseni" sillä verukkeella, että sitä ei arvioitu. Ja he sanoivat Mikhailille: "No, olen pahoillani, kaikki on hyvin kanssasi, tulet kuvaamiseen, mutta... ei tule kuvaamaan. Ja tule myös töihin." Ja hän tulee töihin, ja he sanovat hänelle: "Allekirjoita tänne, kiitos." Tämä on sopimuksen irtisanominen. Eli täysin hiljaista ja ilman välikohtauksia. No, kyllä, Ivan Urgant on ihana, hän tekee paljon. Mutta kaikki unohtavat, että yleisesti ottaen Urgantin kaltaisia ​​ihmisiä olisi pitänyt olla viisi. Näitä esityksiä olisi pitänyt olla viisi viikossa, suunnilleen saman verran. Silloin olisi kilpailua, eikä kukaan sanoisi: "Miksi Ivan Urgant on yksin?" Tämä on sama kenttäsiivous, sama asfalttibetonointi. Jos ei Urgant, niin kuka? Se on kissa.

Kuva: DELFI

Aktiivinen osallistuminen oppositioliikkeeseen päättyi aviopari TV-juontajat Tatyana Lazareva ja Mikhail Shats erotettiin ilmasta. Työttömän asema ei kestänyt kauan - tänään he ovat musikaalin "Singing in the Rain" tähtiä. He eivät suunnittele huomista, mutta epäilevät pohjan olevan hyvin lähellä... hän kertoi Delfi-portaalille, kuinka hän joutui vähemmistöön ja kuinka hän valmistautuu Apokalypsiin.

Lazareva ja Shats tulivat Riikaan nimenomaan kulttuurimatkaa varten näytelmään "Brodski/Barysnikov", seuraavana aamuna Mihail ryntäsi Moskovaan hyväntekeväisyystapahtumaan, ja Tatjana jäi päiväksi - kävelemään Riiassa ja sulattamaan näkemäänsä. .

Meillä oli todellinen flash mob Baryshnikovin kanssa - kaikki ryntäsivät tapaamaan häntä Moskovasta Riikaan, ja kun he saapuivat, he alkoivat olla hyvin huolissaan, mitä jos se ei onnistukaan, TV-juontaja myönsi. - Lisäksi minun on henkilökohtaisesti vaikea havaita runoutta korvalla. Tätä varten tarvitsen jonkinlaisen kääntäjän, kääntäjän. Ja hän teki erinomaista työtä tämän asian kanssa. Yleinen fiilis joka kosketti kokonaisen aikakauden. Onnea teille, Riian asukkaat.

Kuva: static.megashara.com

Kuvassa: "33.sq. metrin" asukkaat Mihail Shats, Sergey Belogolovtsev ja Tatyana Lazareva. Tatjanan mukaan OSP-studion osallistujat "pitelivät hyvin mainostettua brändiään niin kauan peloissaan mennä vapaaseen uintiin, että kun he päästivät irti kouristelevasta syleilystään, keskipakovoima hajotti kaikkia korvia amplitudilla toimii täydellisesti rinnakkain Internetissä, mutta tapaamiseen ei ole erityisiä syitä."

90-luvun puolivälissä katsojat nauroivat sydämellisesti O.S.P.-studiolle ja komediasarjalle 33 neliömetriä. metriä... Ohjelma suljettiin vuonna 2004, ja jo vuonna 2005 asukkaista tuli uusia tv-jumalia Komediaklubi, joka ilmeisesti teki selväksi, että niiden takana oli vähintään 330 neliömetriä. metriä. Miksi ohjeet ovat muuttuneet niin paljon?

Minun on vaikea selittää, mitä ihmisille tapahtui. Tietenkään ei mitään hyvää 33 neliömetrissä. metriä, mutta nyt he ovat menneet toiseen äärimmäisyyteen - he ovat koukussa tiettyyn näennäisen hyvinvoinnin koukkuun. Kaikkialla on kirkasta mainosta jostakin loistavasta ja edullisesta, Vladimir Vladimirovitš Putinin meille antamien hyvin ruokittujen ja enemmän tai vähemmän rauhallisten vuosien aikana monet ovat saaneet vaikutelman, että tämä loisto on elämän tavoite, se, mihin meidän pitäisi pyrkiä. . Mitä enemmän rahaa, kodin kelloja ja pillejä sinulla on neliömetriä(kaikki mitä rahalla voi ostaa), mitä korkeampi asemasi, sitä menestyvämpi olet. Samaan aikaan kulttuuri-, koulutus- ja henkistä kasvua selvästi jäljessä kuluttajien kysynnästä.

- Entä henkiset siteet, taistelu moraalin puolesta...

Valitettavasti niistä tulee usein todellisen henkisyyden ja rakkauden korvike. Mukaan lukien rakkaus isänmaata kohtaan. Mutta ennemmin tai myöhemmin meidän on palattava normaaleihin inhimillisiin arvoihin. Toivottavasti. Jotta tämä olisi mahdollista, ihmisten, jotka ovat tietoisia vastuustaan ​​yhteiskuntaa kohtaan (ja minä itseni heihin kuulun), on tehtävä kaikkensa tiettyjen kulttuuristen humanististen koodien säilyttämiseksi.

- Sinä ja Mikhail olette "Creation" -hyväntekeväisyyssäätiön luottamushenkilöitä, kissa O ry erottuu monipuolisuudestaan. Vaikuttaa siltä, ​​että haluat auttaa koko maailmaa... Miten päädyit tähän?

Kiitos samalle O.S.P.:lle. 15 vuotta sitten meidät kutsuttiin isännöimään iltaa, jossa juhlitaan tämän säätiön ensimmäistä vuosipäivää. Jouduimme maksamaan tästä melkoisen maksun, mutta kieltäydyimme siitä "Creationin" puolesta. Innostuin heidän toiminnasta ja aloin auttaa: aluksi vähän kerrallaan, sitten houkuttelin toimitsijaksi. Ja toin mukaani Mishan ja Sasha Pushnoyn, joiden kanssa työskentelimme silloin.

Ajatus, joka yhdistää useita säätiömme yrityksiä - vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten auttaminen elämäntilanne eikä heillä ole minnekään kääntyä. Tällaisten tilanteiden määrä kasvaa joka vuosi. Joskus saan hyökkäyksiä tästä hetkiä epätoivo. Olemme käynnistäneet 17-20 erilaista ohjelmaa. Esimerkiksi leukakirurgia, köyhien ja Sayano-Shushenskajan vesivoimalaitoksen onnettomuuden uhrien auttaminen, vammaisten lasten tuki, osteogenesis imperfectan torjunta, aivohalvauksesta kärsivien lasten hoidon järjestäminen...

Muuten, entinen kollegani NDE:ssä Sergei Belogolovtsev ja hänen vaimonsa Natasha ryhtyivät myös ratkaisemaan tätä ongelmaa - he loivat erikoistuneen säätiön "Dream Skis", joka auttaa aivohalvauksesta kärsiviä lapsia selviytymään taudista ja pääsemään suksille. . Seryozha ja Natasha pääsivät tähän tuskansa kautta.

- Mitkä ovat edunvalvojanne tehtävät?

Ei mitään monimutkaista. "Vaihdan" nimeäni, jonka kautta edistän joitain projekteja. Hän jopa keksi iskulauseen: "Tiedämme tuhat ja yksi tapaa, jolla voit jakaa rahasi meidän hyväksi ilolla ja mielihyvällä." Voit auttaa paitsi rahalla. Se voi olla asioita, henkilökohtaista osallistumista. Yritämme selittää ihmisille, että tämä on oikea tapa toimia, auttaa heikompia.

Säätiölle antamasi luottamus on erittäin tärkeää. Loppujen lopuksi monet ihmiset uskovat siihen hyväntekeväisyysjärjestöt He ovat kaikki huijareita. Valitettavasti sellaisiakin ihmisiä on olemassa. Minäkin olen varovainen joidenkin, varsinkin valtion, rahastojen suhteen: en ymmärrä tilannetta, kun valtio ajaa ihmiset toisella kädellä toivottomaan tilanteeseen ja toisella auttaa.

- Kuka eroaa rahasta helpommin - 33 tai 330 neliön omistajat. metriä?

Tämä ei riipu henkilön varallisuudesta. Lahjoittajien motiivit ovat hyvin erilaisia. Niille, jotka eivät ole 33-vuotiaita pitkään aikaan, hyväntekeväisyys voi olla hetken status, muoti, mutta joku tekee sen vilpittömästä halusta auttaa. Tapaamme kaikki puolivälissä...

- Onko sinulla tunne, että he auttavat sinuakin vaikeina aikoina?

Olen optimisti. Ajattelen vaikeita hetkiä vain niiden esiintymishetkellä. En koskaan odota kiitollisuutta. Minulle hyvien tekojen tekeminen on velvollisuus ja normi. Totta, luonteellani on myös päinvastainen vaikutus: kun joku tekee minulle jotain hyvää, pidän sitä usein itsestäänselvyytenä. Ihmiset jopa loukkaantuvat joskus.

Tietysti on mukava joskus oppia oman työnsä hedelmistä. Äskettäin säätiön johtaja Lena Smirnova sai puhelun mieheltä, jota autimme hoitamaan geneettistä sairautta sairastavaa lasta monta vuotta sitten. Hän ilmoitti saavansa toisen lapsen. Lena pelkäsi: voiko hänellä todella olla sama patologia? Mutta hän vakuutti: tällä kertaa kaikki on hyvin. Hän oli iloinen ja kysyi: miksi soitat niin monen vuoden jälkeen? Mies vastasi: tämä on hyvin tärkeä tapahtuma perheelleni, ja sinä olet minun perheeni.

- Otatko lapsesi mukaan säätiön työhön?

Heille tästä tuli luonnollisesti normi. Kävimme kaiken läpi kaikkien kanssa alusta alkaen. Muistan, kun pikku Sonya (nyt 17) tuli humanitaarisen avun jakamiseen, näki lähes käyttämättömät saappaansa tavaroineen ja oli villisti närkästynyt. Selitin pitkään tyttärelleni, että ne olivat liian pieniä hänelle, eikä miehellä ollut mitään päälle pantavaa. Vastahakoisesti hän suostui. Ja äskettäin Sonyaa pyydettiin koulussa puhumaan henkilöstä, jota hän ihailee - hän puhui minusta ja säätiöstä. Mikä voisi olla mukavampaa äidille?

Ajoittain varakkaat vanhemmat, joiden lapset opiskelevat jossain ulkomailla, ottavat meihin yhteyttä säätiössä pyytämällä: annamme sinulle rahaa, ja kirjoitat meille todistuksen, jossa kerrotaan, että lapsemme teki hyväntekeväisyyttä kanssasi (ulkomaisille kouluille ja yliopistoille). tämä on merkki hyviä käytöstapoja). Emme kiellä ketään, mutta sanomme: et tarvitse rahaa, annamme sinulle todistuksen - lähetä lapsesi. Eikä ole koskaan ollut aikaa, jolloin lapsi ei olisi kiehtonut kaikesta.

Pääsääntöisesti he auttavat keräämään paketteja apua tarvitseville. Annat sellaiselle varakkaalle teini-ikäiselle käsin kirjoitetun kirjeen, jossa monen lapsen äiti kirjoittaa, että hänen miehensä menetti työnsä, vauva on vakavasti ja toivottomasti sairas, perhe elää hoitoeläkkeellä, hänen tyttärensä käyvät vuorotellen koulua, koska heillä ei ole päälle puettavaa tai kenkiä... Varakas lapsi alkaa kerätä paketteja sellaiselle perheelle. Tänä aikana hänen päässään tapahtuu tietoisuuden vallankumous.

- Oliko lähetyksen jälkeen helppo selittää lapsillesi, että on aika vähentää heidän tarpeitaan?

Niitä piti todella puristaa lujasti. Esimerkiksi myimme auton ja irtisanoimme kuljettajat, jotka kuljettivat lapsia kouluihin, päiväkotiin ja kerhoihin. Julkisesta liikenteestä on tullut heille todellinen vetovoima. Kun Antonina kävi metrossa ensimmäistä kertaa kahdeksanvuotiaana, hän oli onnellinen.

Yleensä heille se ei ollut kauhua - he pitivät sitä itsestäänselvyytenä. Emme myöskään koskaan piilottaneet kantaamme ja ajatuksiamme heiltä. Sukunimet Navalny ja Putin kuullaan asunnossamme säännöllisesti, mikä joskus johtaa hauskoja tilanteita. Kun ajoimme taksilla radiosta Putinin nimen, Antonina huudahti äänekkäästi: "Uh, minä vihaan sitä!"

- Ja milloin ja mistä syystä Navalnyin ja Putinin nimet kuulostivat talossasi?

Kuva: RIA Novosti/Scanpix

Esitit oikean kysymyksen. Muistan, että OSP-studion aikana olimme jopa ylpeitä siitä, ettei meillä ollut politiikkaa. Meillä oli vain kerran parodia Žirinovskista Nemtsovin kanssa , kun ne roiskuivat mehua. Mutta politiikka itse koputti ovellemme - oli vaikea olla avaamatta sitä. Tosin myöhemmin minua moitittiin useammin kuin kerran, että tämä klovni ajatteli yhtäkkiä omia asioitaan.

Syy miettiä, miksi kaikki on väärin, oli sama hyväntekeväisyys. Jossain vaiheessa tajusin, että ponnistelut siirtämään valtavaa vuorta puoli millimetriä ovat vain muruja valtiolle pienellä sormella ja kynän vedolla, kaikkea voi siirtää. Aloin säännöllisesti miettiä, miksi rikkaassa maassamme useimmat ihmiset elävät niin huonosti? Millaista kansanmurhaa tämä vastustaa omia ihmisiä?

"Ensimmäisen Bolotnajan" aattona Borja Nemtsov, jonka kanssa olin tuntenut aiemmin vain satunnaisesti, soitti minulle ja kysyi: haluaisitko esiintyä huomenna? Edes ajattelematta seurauksia, vastasin: totta kai haluan. On niin paljon sanottavaa. Menimme kolmeen mielenosoitukseen. Furry ja Mishka seisoivat lavan takana ja olivat villisti huolissaan minusta. Tämän seurauksena innostuin niin, että rypistin puheen täysin, mikä kiteytyi siihen tosiasiaan, että "Jos tulit tänne, se tarkoittaa, että sinulla on pää harteillasi, ei kaalin pää." Väkeä oli kerääntynyt niin paljon, ettei mitään kuulunut. Kaikki oli kuitenkin kaikille selvää.

- Oletko saavuttanut halutun vaikutuksen?

Osittain kyllä. Viranomaiset pelkäsivät niin monia ihmisiä. Valitettavasti tällä tarinalla ei ollut jatkoa - meillä ei ollut vahvoja johtajia. Kävi ilmi, että on yksi asia olla arvostettu henkilö, jota ihmiset seuraavat, mutta toinen asia on olla poliitikko. Ja ihmiset eivät seuranneet niitä, jotka ymmärsivät politiikan tärkeyden. Kyllä, kukaan ei sallinut niitä minnekään. Vladimir Putinia lukuun ottamatta kukaan ei pääse tähän tilaan. Tämän seurauksena yksikään verso ei murtautunut poliittisen asfaltin läpi - kaikki puhallettiin pois.

- Kuinka kävi, että sinä suositut tv-juontajat, jäänyt ilman työtä?

Jossain vaiheessa sopimustani ei uusittu. Ällyttävin asia on MITEN se kaikki tehtiin. Edellinen sopimukseni STS-kanavan kanssa solmittiin joulukuussa ja päättyi joulukuussa. He antoivat minulle uuden allekirjoitettavaksi - allekirjoitin sen katsomatta. Maaliskuussa tajusin, ettei kortilla ollut rahaa. He soittivat STS:lle ja sanoivat, että en enää työskennellyt heille. Tutkin sopimusta - kävi ilmi, että siellä, missä se tavallisesti seisoi "31. joulukuuta - 31. joulukuuta", se oli pelkurimaisesti kirjoitettu "31. joulukuuta - 31. tammikuuta".

Pomoni Slava Murugov, joka oli aina vannonut ja vannonut uskollisuutta ja rakkautta, sanoi kasvaneensa meidän vitseillämme, ja tämän tarinan jälkeen hän vältti meitä ahkerasti. Mutta emme vaatineet. En voi sanoa, että haluaisin todella työskennellä sellaisessa televisiossa nyt.

- Miksi et esiintynyt oppositio "Rainissa"?

En tiedä. Jostain syystä he eivät kutsuneet minua... Misha ja minä ja kaveriporukka yritimme myös käynnistää ironisen projektin Internetissä "Televisio polvella" Presentiivinen iskulause "On parempi tehdä televisio polvillaan kuin polvillasi", mutta tällaista projektia ei valitettavasti voitu rahallistaa vakavasti. Tämä vaati voimakkaampia investointeja, mutta oli selvää, ettei kukaan uskaltaisi sijoittaa siihen rahaa...

Kuva: RIA Novosti/Scanpix

Kuvassa: Tatjanan ja Mihailin ainoa työ tänään on Broadway-musikaali "Singing in the Rain", jossa he esiintyvät dramaattisia rooleja. Lazarev - maallinen kolumnisti, Schatz - mykkäelokuvaohjaaja.

- Näyttää siltä, ​​että nykyiset työnantajasi vaativat jonkin verran sankarillisuutta palkatakseen sinut?

Toivon, että kaikkea ei laiminlyödä siinä määrin, mutta kun Dima Bogachev kutsui meidät rooleihin, varoitin häntä varmuuden vuoksi: vanha mies, sinun pitäisi neuvotella, kaikki eivät voi ottaa meitä nyt. Hän vain nauroi ja vakuutti, ettei hänellä ollut ketään, jonka kanssa neuvotella. Ilmeisesti he eivät ole vielä päässeet häneen.

- Eikö tämä koko tarina lannistanut sinua tappelemasta?

Ei. Kun meidät erotettiin STS:stä, Mishasta ja minusta tuli opposition koordinointineuvoston jäseniä - Lesha Navalny, jonka kanssa meistä tuli silloin ystäviä, suostutteli meidät. Tehtävämme oli yhdistää koko oppositio ja järjestää vuoropuhelua oikeusalan viranomaisten kanssa yhtenäisenä rintamana. Silloin se tuntui täysin normaalilta tapahtumalta...

- Mitä aiot tarjota viranomaisille?

Tosiasia on, että mitään erityistä ei ole. Me itse emme ole poliitikkoja - tuimme vain ihmisiä, joihin luotimme. Mutta lopulta kukaan ei alkanut kiistellä kanssamme. Alkoi todellinen ihmisten vaino. Me mukaan lukien. Äskettäin Mishka ja minä keskustelimme tästä ja myönsimme toisillemme, että jos olisimme tienneet tuloksista ja seurauksista, emme olisi menneet sinne. Navalny pyytää edelleen anteeksi...

- Näyttää siltä, ​​​​että tämä ei rauhoittanut sinua - onnistuit myös vierailemaan Maidanissa.

Se oli enemmän turistivierailu. Joulukuussa 2013 suoritimme yritysjuhla Kiovassa, ja sen jälkeen menimme katsomaan mitä tapahtuu. Se mitä näin, sai minut erittäin innostuneeksi. Siellä eivät seisoneet nuoret hipsterit ja kevytmieliset tytöt, minkin takit, kuten meillä Bolotnayalla, mutta ankarat kaverit. Kaikkialla haisee hirveä epähygieeninen haju ja jotain palaa tynnyreissä. Ei ollut ilo olla paikalla - vaikutelma oli erittäin tuskallinen.

Kun olimme siellä joulukuussa, ei ollut vielä uhreja. Näytti siltä, ​​että Ukrainalle Maidan oli hyvä tie ulos huonosta tilanteesta. Ja nämä ihmiset, jotka tulivat tällä tavalla saadakseen huomiota, herättivät vain kunnioitusta. Itse asiassa menimme Bolotnajaan samoilla aikeilla: huusimme ja heilutimme käsiämme - huomaa meidät, haluamme osallistua tähän elämään. Valitettavasti kaikki maailmassa kehittyy niin, että ihmiset voivat yhä vähemmän vaikuttaa siihen, mitä heidän elämässään tapahtuu.

- Etkö pelkää lastenne puolesta - kuinka he voivat elää tässä kaikessa?

Pelottava. Joskus häpeän heidän edessään siitä, että synnytin heidät sellaiseen aikaan ja tähän maailmaan. Minulla on täydellinen tunne, että pohja on hyvin lähellä. Saatat nauraa, mutta minua jopa ärsyttää ne hyvät asiat, joita meille joskus tapahtuu, koska se ei sovi kuvaani yleisestä Apokalypsista. Ja tämä tunne ei koske vain Venäjää. Kysymyksiä on paljon kaikkialla.

Minusta tuntuu, ettei nopeaa ja ankaraa pudotusta ole enää paljon järkeä vastustaa - meidän on katsottava tätä ainoana tienä puhdistumiseen kaikkialla vallitsevasta moraalittomuudesta ja epäinhimillisyydestä. Kyllä, todennäköisimmin uhreilta ei voida välttyä, mutta pohjalta työnnettynä tulemme hitaasti esiin. Normaalista johtuen inhimillisiä arvoja, jota nyt on tärkeää olla menettämättä kokonaan. Juuri tämän yritän välittää kaikille Disney Channelin ainoan jäljelle jääneen ohjelman "That's My Baby" kautta.

- Oletko harkinnut ulkomaille lähtöä?

Lapsemme voivat tehdä tämän helposti. Onneksi pystymme edelleen maksamaan vanhimpien koulutuksen Englannissa: Stepa yliopistossa, Sonya koulussa. He molemmat asettivat katseensa elämään siellä. Ja olen onnellinen. Koulutus ja sen soveltaminen edelleen Venäjällä on nykyään melko kiistanalainen. Ja he haluavat palata - Jumalan tähden.

Mitä tulee Mishaan ja minuun, Venäjällä meillä on ainakin toivoa, että jonain päivänä meitä tarvitaan, mutta ulkomailla meitä ei todellakaan tarvita kukaan. Puhumme äidinkielenään venäjän kieltä ja kulttuuria, ja siksi meidän on pakko olla isänmaallisia. Lähdemme vain, jos sen aika on täysi reuna kun siitä tulee suoraan vaarallista...

- Eikö sinusta nyt niin tunne?

Oli hetki. Boretshkan (Nemtsovin) kuolema oli meille kauhea tapahtuma. Muistan eräänä varhain aamuna, kun Misha ja minä menimme ulos jonnekin: tyhjille kaduille, ja yhtäkkiä musta auto lensi ulos portilta täydellä nopeudella. Sanomatta sanaa, rypisimme tiiviisti yhteen. Se lensi ohi.

Yleensä yritämme olla ottamatta tätä kaikkea päähämme. Kummallista kyllä, vitsit ja ironia säästävät. Loppujen lopuksi, jos katsot tilannettamme ulkopuolelta, niin suurelta televisiomatkalta lähteminen antoi meille mahdollisuuden työskennellä ensin radiossa, sitten musikaalissa, ja voimme aina päätyä animaattoreiksi turkkilaiseen hotelliin.

03/11/2015

TV-juontaja Tatyana Lazareva kertoi latvialaiselle julkaisulle kuinka poliittinen asema riisti häneltä ja Mikhail Shatsin työstä.

NOIN Lazarev antoi vilpittömän haastattelun latvialaisille toimittajille vieraillessaan Riiassa, jossa hän ja hänen miehensä osallistuivat esitykseen, johon osallistui tanssija Mihail Baryshnikov.

Opposition mielenosoituksiin ja liikkeisiin osallistumisen vuoksi Lazareva ja Shats ovat pitkään kadonneet televisioruuduilta. Kerran suosittu esitys"Hyvät vitsit" STS-kanavalla on jo alkanut unohtua, ja suosittujen juontajien perheen oli leikattava kustannuksia ja jopa alettava käyttää julkinen liikenne. Pariskunnan lapset pitivät tätä itsestäänselvyytenä.

”Emme ole koskaan piilottaneet asemaamme ja ajatuksiamme heiltä. Sukunimet Navalny ja Putin kuullaan asunnossamme säännöllisesti, mikä johtaa joskus hauskoihin tilanteisiin. Kun ajoimme taksilla radiosta Putinin nimen, Antonina huudahti äänekkäästi: "Uh, minä vihaan sitä!", Tatjana Lazareva kertoo Delphille.

Juontaja selitti myös, miksi hän päätti puhua poliittisilla iskulauseilla.

"Syy miettiä, miksi kaikki on väärin, oli sama hyväntekeväisyys. Jossain vaiheessa tajusin, että ponnistelut siirtämään valtavaa vuorta puoli millimetriä ovat vain muruja valtiolle pienellä sormella ja kynän vedolla, kaikkea voi siirtää. Aloin säännöllisesti miettiä, miksi rikkaassa maassamme useimmat ihmiset elävät niin huonosti? Millaista kansanmurhaa tämä on omaa kansaa vastaan?” Tatjana on närkästynyt.

Pariskunnan oli kuitenkin maksettava kansalaistoimintansa työllä, ja he jäivät ilman sopimusta STS:n kanssa.

– Jossain vaiheessa sopimustani ei uusittu. Ällyttävin asia on MITEN se kaikki tehtiin. Edellinen sopimukseni STS-kanavan kanssa solmittiin joulukuussa ja päättyi joulukuussa. He antoivat minulle uuden allekirjoitettavaksi - allekirjoitin sen katsomatta. Maaliskuussa tajusin, ettei kortilla ollut rahaa. He soittivat STS:lle ja sanoivat, että en enää työskennellyt heille. Tarkastelin sopimusta ja kävi ilmi, että siellä, missä se tavallisesti luki "31. joulukuuta - 31. joulukuuta", se oli pelkurimaisesti kirjoitettu "31. joulukuuta - 31. tammikuuta". Pomoni Slava Murugov, joka oli aina vannonut ja vannonut uskollisuutta ja rakkautta, sanoi kasvaneensa meidän vitseillämme, ja tämän tarinan jälkeen hän vältti meitä ahkerasti. Mutta emme vaatineet. En sano, että haluan todella työskennellä sellaisessa televisiossa nyt”, Lazarev myöntää A.

51-vuotias TV-juontaja Tatyana Lazareva ei enää asu miehensä, 53-vuotiaan koomikko ja TV-juontaja Mikhail Shatsin kanssa. Tähti puhui erosta haastattelussa kanava"Entä puhuminen?" Youtubessa.

Nyt Tatjana asuu espanjalaisessa Marbellan kaupungissa tyttärensä Sonyan kanssa. Lazareva selitti, miksi hän teki tämän päätöksen: "Sanoin: "Siinä se on, en voi tehdä sitä enää." Minulla ei ole työtä siellä, eikä minulla ole työtä täällä, joten olen mieluummin täällä."

Mihail päätti jäädä Moskovaan. "Niin tapahtui, että hän ja minä elämme jonkinlaista uusi elämä erikseen", Tatjana myönsi.

Suosittu

TV-juontaja kärsi vakavasta masennuksesta. ”Viime kesänä halusin todella hirttää itseni. Olympus, joka meillä oli kaikessa... Ja luova liitto on erittäin voimakas. Työskentelimme hänen kanssaan, asuimme hänen kanssaan, tunsimme olomme erittäin mukavaksi”, Lazareva muistelee.

Tatjanan oli vaikea elää mukavuusalueensa ulkopuolella: ”Meidät on kasvatettu niin, että sinulla on ammatti loppuelämäksi, avioliitto loppuelämäksi, meillä oli jopa asunto loppuelämäksi.” TV-juontaja totesi, että hän ei näe mitään järkeä kultaisissa häissä, jos puolisot "elävät rinnakkaista elämää".

"Hänellä on oma tarinansa, ja se on siistiä hänelle, minulla on omani, ja se on siistiä myös minulle", tähti sanoi. Erosta huolimatta Tatjana pitää Mihailia perheensä jäsenenä: ”Tämä on eniten läheinen ihminen minulle ja varmasti myös hänelle."

Muistakaamme, että Tatjana Lazareva ja Mikhail Shats alkoivat seurustella vuonna 1998. Vuonna 2011 pariskunta laillisti suhteensa. Pariskunta kasvattaa kolmea lasta - 23-vuotiasta poikaa Stepania, 20-vuotiasta tytärtä Sonyaa ja 12-vuotiasta Antoninaa.

Aiemmin Tatyana Lazareva myönsi kärsivänsä haavaisesta paksusuolentulehduksesta (tulehduksellinen suolistosairaus): ”Minulle diagnosoitiin vuonna 2014. Nyt ymmärrän, ettei tätä sairautta tarvitse hävetä. Ongelma ei poistu, jos teeskentelet, ettei sitä ole olemassa."