On olemassa monia legendoja Joulukuusiliittyy henkeen tai paikkaan, jossa henki asui, samoin kuin elämän puun ja Hyvän ja pahan tiedon puun legendoihin.

Suosituimman legendan sankari oli Saksan uskonpuhdistuksen johtaja Martin Luther. Kerran, jouluaattona, hän käveli kotona metsän läpi. Ilta oli selkeä ja tähtitaivainen. Kotiin tultuaan hän asetti joulupuun perheelleen ja kiinnitti monia kynttilöitä sen paksuihin oksiin. Hänen valot olivat kuin taivaan tähdet.

On legenda miksi koristamme joulukuuset kiiltävällä hopealangalla.
   Olipa kerran ystävällinen, köyhä nainen, jolla oli paljon lapsia. Joulua ennen joulua hän pukeutui joulukuusi, mutta hänellä oli hyvin vähän koristeita. Yöllä hämähäkit vierailivat puussa ja indeksoivat haarasta haaraan, jättävät sen oksille rainan. Palkintona naisen ystävällisyydestä vastasyntynyt Kristus siunasi puuta ja hämähäkki muuttui kuohuviiniä hopeaksi.

On olemassa versio siitä Joulupukki keksi hunit ensimmäisenä: Heillä oli jumala Yerlu, joka tuli maan päälle vuoden ensimmäisenä päivänä. Tänä päivänä piti laittaa joulukuusia taloihin, koska hunit pitivät kuusen pyhänä puuna. Siksi käy ilmi, että tämä perinne on jo 5 tuhatta vuotta vanha. Hunit toivat sen Eurooppaan. Sitten heidät tapettiin ja he pysyivät vain Baijerissa, missä he asuivat 1500-luvulle saakka sekoittamatta kenenkään kanssa. Se on peräisin Baijerista joulukuusi  "tuli" kaikkiin Euroopan maihin.

Ensimmäinen koristeltu joulukuusiilmestyi alueelle moderni Ranska  Alsacessa; historioitsijoiden mukaan tämä tapahtui vuonna 1605. Aikakirja osoittaa: "Joulukuuset asetetaan tänne jouluna ja oksat ripustetaan värillisestä paperista, omenoista, evästeistä, sokeripalasista ja hopealangasta." Saksalaisen Württembergin alueen suuri protestanttinen yhteisö käytti tätä innovaatiota. Vähitellen tämä perinne levisi koko Saksaan ja sitten Eurooppaan. Puut ilmestyivät kuitenkin vain varakkaiden aatelisten ja kauppiaiden kodeissa. Keskiaikaisessa Saksassa erilaisia \u200b\u200bleluja koristi joulupuiden lisäksi myös mäntyjä, kirsikkapuiden ja pyökkien oksia. Ensimmäinen lasinen joulupallo paisutettiin Thüringenissä (Saksi) 1500-luvulla. Teollinen tuotanto joululeluja  Se alkoi vasta viime vuosisadan puolivälissä - täällä, Saksi. Ammattitaitoiset käsityöläiset puhalsivat lasileluja, leikkasivat kelloja, sydämiä, lintujen ja eläinten figuureja, palloja, käpyjä, pähkinöitä pahvista, jotka maalattiin sitten kirkkain värein.

kaikkialle asentaa joulukuuset kodeihinalkoi suhteellisen hiljattain - 1800-luvulla. Silloin ikivihreä, upea kaunottaret alkoi säännöllisesti asentaa Ranskan, Saksan, Englannin, Norjan, Tanskan ja Venäjän kuninkaallisiin ja kuninkaallisiin palatseihin. Puusta tuli pelkkä kansanomaisuus vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Venäjällä uusi vuosi alkoi juhliapietarin Suuren asetuksella 1. tammikuuta 1700. Tätä ennen vietettiin uuden vuoden alkua 1. syyskuuta. Pietari I: n asetuksessa sanottiin: ”Jotta koristeellisista puista ja mänty-, kuusen- ja katajahaaroista valmistettaisiin jaloilla ja ohitse kulkevilla kaduilla porttien ja talojen vieressä, korjaa tuli pienistä tykkeistä ja kivääreistä, laukaisee raketteja ja sytyttää. laita puu tai haara portille. " Tämä loma joulukuusella (vaikka Pietari Suuri ei koristeltu joulukuusia, vaan koristeltu tassilla, oksilla), venäläiset ihmiset rakastuivat koristeisiin ja karnevaaleihin.

XIX-luvun 30-luvulla joulukuuset vietettiin lomalle vain Pietarin saksalaisten taloihin. Pääkaupungissa julkisesti joulukuuset asetettiin vasta vuonna 1852. K xIX lopun  Joulukuusista tuli vuosisatojen ajan sekä kaupunkien että maaseudun talojen pääkoriste, ja 1900-luvulla niistä tuli erottamattomia talvilomat. Mutta vuonna 1916 Venäjän maaperällä olevat joulukuuset olivat häpeällisiä. Kuten aikana Toinen maailmansota  aatelisto hylkäsi Napoleonin kielen, joten imperialistisessa pyhässä synodissa kehotettiin isänmaallisia olemaan asettamatta piikkejä taloonsa, koska he tulivat meille saksalaisista perinteistä.

Vuonna 1918 Neuvostoliiton hallinto ryhtyi aseisiin puuta vastaan \u200b\u200b- mutta jo porvarillisen ennakkoluulona. Joulukertomuksissa ei ollut joulupukkia eikä talvimetsä Snow Maiden - jäätyneiden vesien neitsyt. Pelkästään uskonto: syntymäkohta, Betlehemin tähti, enkelikokoelma ja vain hyville lapsille lähetetyt jumalalliset ihmeet. Monet kuitenkin jatkoivat joulun juhlintaa salaa. Jäljellä oli edelleen pakanallinen perinne - caroling jouluaikaan.

Joulukuusi pysyi kiellettynävuoteen 1935 asti, jolloin tuli ajatus: juhlia ei uutta vuotta, vaan uutta vuotta. Bethlehemin tähti muuttui punaiseksi viisikärkiseksi ja alle älykkäät joulukuuset  maa Stalinin päätöksellä tapasi yhdessä Joulupukin kanssa vuoden 1935 Kristuksen syntymästä. Mutta 1. tammikuuta tuli vapaapäivää vasta vuonna 1949.

yleensä perinne koristaa joulukuusierittäin muinainen, yli 2000 vuotta vanha. Ihmiset ajattelivat, että kaikilla puilla on lahja joilla on hyvät voimatettä heissä elää hyvällä tuulella. Ihmiset yrittivät rauhoittaa näitä henkiä ripustamalla ruokaa ja lahjoja puille. Kaikkien puiden joukossa oli ikivihreä kuusi: se oli pyhä keskus, "maailmanpuu", joka symboloi itse elämää ja uutta uudestisyntymistä pimeydestä ja pimeydestä. Ennen lelujen sijasta eri puiden hedelmät ripustettiin puihin, esimerkiksi:
omenat ovat hedelmällisyyden symboli,
   pähkinät - jumalallisen proprosenttien käsittämättömyys,
   munat ovat symboli elämän, harmonian ja täydellisen hyvinvoinnin kehittämiselle.

Englannissa Henry VIII: n tuomioistuimessa vuonna 1516 koristeltiin kultainen joulukuusi, koristeltu ruusut ja granaattiomenat. Ja ennen sitä, Englannissa, jouluaattona (tätä tapaa on säilytetty tähän asti), oli tapana sisustaa talo holly (ohdake), muratti ja misteli (kuusama) kanssa.
   Englannin keskustan kreivikunnissa uskottiin, että jos taloon johdettu ensimmäinen holly-haara osoittautuu piikkisiksi, omistajan on hallittava taloa vuoden aikana, ja jos lehdet ovat sileät, emäntä tekee. Uskottiin, että holly pelottaa noidat.
Mukautettu suudella mistelin oksan allamyös kotoisin Englannista. Aina nuori pari suuteli oksan alla, nuori mies kynsi marjan; kun marjat päättyivät, suudelmat päättyivät. Nyt kun sisustat huoneita, misteli kimppuja on jopa lampuissa ja kattokruunuissa, ja kuten yleensä, voit suudella ihmistä, joka seisoo huoneen keskellä, misteli kimpun alla.

Skandinavian maat  misteli on päähenkilö uuden vuoden loma. Sen oksat päällystetään yleensä punaisella ja "hopealla" maalilla, ne ripustetaan tyylitellyillä kuvilla kahdesta sydämestä ja koristella nauhoilla.

Ranskassa Napoleon I: n veli Jerome Bonaparte, joka oli Westfalenin kuningas, koristi joulukuusi kirkkailla lahjakirjeillä, ja hänen tuomioistuimen suosikeiden piti ottaa ne pois. Ensimmäinen puu asennettiin Ranskassa Tuileries-puutarhaan. Tähän saakka Ranskassa, Provencessa, ripustetaan perinteisesti kirkkaasti maalattuja munankuoria joulupuulle.

Legenda. Älä ota puolia: ole ottelun yläpuolella

ei   anna muiden vetää sinut sisäänheidän pikkutyönsä ja nyrkkeilyinsä. ottaakiinnosta, teeskentele, että tuet,mutta ole millään tavalla neutraali. Anna muiden taistella samallaami katso ja odota. Milloin utulla ja rauhoittua vähän, sitten pudotaoikein käsiisi "valmistettu". voobshchesilloin voi olla sääntö provosoida riitoja ja tarjoavat sitten keskelläkunnia, lisäämällä voimasi.

XVIII vuosisadan lopulla Italian vahvimpien kaupunkivaltioiden - Venetsian, Firenzen, Rooman ja Milanon - välillä syntyi jatkuvasti konflikteja. Ranska ja Espanja seurasivat taistelua valmiina sieppaamaan kaiken onnistuneen heikentyneistä Italian kaupungeista. Ja keskellä ansaa oli pieni Mantovan osavaltio, jota hallitsi nuori Gianfranchesko Gonzagan herttua. Mantova sijaitsi Pohjois-Italiassa, sen vangitseminen yhdellä voimakkaalta naapuriltaan näytti olevan vain ajan kysymys - pieni itsenäinen valtio voitaisiin milloin tahansa valloittaa ja lakata olemasta.

Gonzaga oli rohkea soturi, taitava komentaja, ja hänestä tuli palkattu sotilaskomentaja, joka taisteli paremman maksaneen puolella. Vuonna 1490 hän solmi avioliiton toisen pienen italialaisen herttuakunnan Ferraran hallitsijan tytär Isabella d'Este: n kanssa. Koska hän vietti paljon aikaa talon ulkopuolella, Isabella putosi hallitsemaan Mantuaa hänen puolestaan.

Ensimmäinen todellinen testi hallitsijan roolille, Isabella piti vuonna 1498, kun Ranskan kuningas Louis XII valmisteli joukkoja hyökkäykseen Milanoon. Italian valtiot laskivat jo tuloja, jotka lupasivat Milanon väistämättömän tappion. Paavi Aleksanteri VI julisti puuttumattomuuden antaen siten Ranskalle carte blanche -sivun. Venetsialaiset sanoivat, että he eivät auttaisi Milanoa, ja toivovat, että Frania antaa heille Mantuvan tästä. Milanon hallitsija Lodovico Sforia huomasi yhtäkkiä olevansa täysin yksin, ilman tukea. Hän kääntyi Isabella d’Esteen läheinen ystävä  (huhutaan olevan emäntä), pyytäen häntä vakuuttamaan Gonzagan herttuan tulla avuksi. Isabella yritti, mutta hänen miehensä kieltäytyi: hän näki Sforian tilanteen olevan toivoton. Vuonna 1499 Louis XII miehitti helposti Milanon.

Isabella oli nyt dilemma: jos hän säilyttää uskollisuutensa Lodovicoon, ranskalaiset hyökkäävät häneen. Mutta jos siitä tulee Franian liittolainen, se tekee vihollisia koko Italiassa, ja Louis XII: n kannattaa vetää joukkonsa ...

Ja jos käännät tukea Roomaan tai Venetsiaan, he vain nielevät Mantuvan avun tarjoamana. Mutta jotain oli tehtävä. Voimakas Franian kuningas hengitti päänsä takaosaan. Hän päätti ystävystyä hänen kanssaan, koska hän oli aikaisemmin voittanut Lodovico Sforian ystävyyden - houkuttelevilla lahjoilla, herkillä nokkelailla kirjeillä, mahdollisuuden olla seurassaan, koska Isabella oli kuuluisa kauneudestaan \u200b\u200bja viehätyksestään.

Vuonna 1500 Louis XII kutsui Isabellan Milanoon suurelle juhlalle voitonsa kunniaksi. Leonardo da Vinci suunnitteli tähän tapahtumaan valtavan kelloleijona: leijona avasi suunsa, kiersi tuoreita liljoja, Ranskan valtakunnan symboli. Isabella pukeutui lomaan yhden kuuluisimmista mekkoistaan \u200b\u200b(hänen vaatekaapinsa oli verrattain rikkaampi kuin minkään italialaisen prinsessan) ja, kuten hän odotti, Louis oli kiehtova ja alistuvainen, hän jätti kaikki naiset huomioimatta vain häntä. Pian Isabellasta tuli hänen jatkuva seuralainen, ja vastineeksi ystävyydelle kuningas lupasi pitää Mantuvan riippumattomana Venetsiasta.

Yksi vaara ohi, mutta toinen, kauheampi, oli lähestymässä, tällä kertaa etelästä, Cesare Borgian henkilössä. Vuodesta 1500 lähtien Borgia on edennyt tasaisesti pohjoiseen, siepattuen pieniä pääkaupunkiseuduja kampanjaan isänsä nimissä. Isabella tiesi hyvin, mikä Cesare oli: häneen ei voitu luottaa, hän ei suinkaan ollut loukkaantunut. Hänen piti olla kohtelias, imarreltu, mutta hän piti kunnioittavan etäisyyden hänestä.

Isabella aloitti lähettämällä hänelle lahjoja - haukkoja, parhaita koiria, hajusteita ja kymmeniä naamioita, koska hän tiesi, että hänellä on aina naamio, kun hän kävelee Rooman kaduilla. Hänen lähettilänsä toimittivat hänelle houkuttelevia viestejä (vakoilemalla Isabellaa). Kerran Cesare kysyi, eikö hän pystyisi lähettämään joukkojaan Mantukaan. Isabella onnistui kohteliaasti hillitsemään häntä tästä yrityksestä. Hän ymmärsi täydellisesti, että jos he vain sijoittaisivat joukkoja kaupunkiin, he eivät jättäisi häntä.

Vaikka Cesare näytti kiehtovan häntä, Isabella käski kaikkia ympyräään sanomaan, ettei hän sano häntä yhtään huonoa sanaa, tietäen, että hänellä oli vakoojia kaikkialla ja että hän pystyi käyttämään pienintäkään syytä hyökkäykseen. Saatuaan äitiä, Isabella kutsui Cesarin lapsensa kummisetä. Hän jopa kehotti häntä sillä todennäköisyydellä, että tulevaisuudessa heidän perheensä voivat tulla sukulaisiksi. Tavalla tai toisella, hänen tempput toimivat, ja vaikka Borgia valloitti kaikki ja kaiken, hän ei koskenut Mantuaa.

Vuonna 1503 Cesaren isä kuoli. Muutamaa vuotta myöhemmin paavi Julius II ryhtyi sotilaallisin keinoin saavuttamaan ranskalaisten joukkojen vetäytymisen Italiasta. Kun Ferraran hallitsija - Alfonso, Isabellan veli - otti ranskalaisten puolelle, Julius päätti hyökätä häneen ja rauhoittaa. Isabella oli jälleen vaikeassa tilanteessa: toisaalta paavi, toisaalta - ranskalaiset ja veli. Hän ei uskaltanut liittyä mihinkään puolueisiin, mutta myöskään heistä oli mahdotonta loukata.

Jälleen Isabella johti kaksoispeliä, jonka todelliseksi mestariksi hänestä tuli. Hän lähetti miehensä Gonzagon taistelemaan Juliusta vastaan \u200b\u200btietäen, että hän ei taistele liian väkivaltaisesti. Samanaikaisesti hän antoi ranskalaisten joukkojen kulkea Mantuan alueen läpi auttaakseen Ferraraa. Hän valitti äänekkäästi ranskalaisten "hyökkäyksestä" alueelleen, ja toimitti salaa heille salaisia \u200b\u200btietoja. Jotta julkilausuman hyökkäykselle Julius silmissä, hän jopa pakotti ranskalaiset teeskentelemään, että he ryöstivät Mantuvan. Ja se auttoi: isä jätti Mantuvan yksin.

Vuonna 1513 pitkän piirityksen jälkeen Julius valloitti Ferraran, ja ranskalaiset joukot vetäytyivät. Muutamaa vuotta myöhemmin paavi, sodan uupunut, kuoli. Hänen kuolemansa jälkeen painajainen taistelujakso ja pienet yhteenotot jatkuivat.

Italiassa tapahtui valtavia muutoksia Isabellan hallituskauden aikana: paavit menestyivät, Cesare Borgia nousi ja kaatui, Venetsia menetti huomattavan osan suuruudestaan, Milano hyökkäsi, Firenze oli taantumassa, Rooma ryösti Habsburgin keisari Charles V: n toimesta. Kaiken sen vuoksi pieni Mantova ei vain elänyt - se kukoisti koko Italian kateudella. Hänen vaurautensa ja itsemääräämisoikeutensa pysyivät ennallaan vuosisadan ajan Isabellan kuoleman jälkeen, jota seurasi vuonna 1539.

Isabella valitsi ainoan tavan Mantuan pelastamiseksi ja säilyttämiseksi. Hän ei antanut itselleen menettää päätään kuninkaiden ja herttuoiden suosion takia, ei yrittänyt pysäyttää hänen ympärillään kärjistyneitä konflikteja, muuten hänet väistämättä vedetään ainakin yhteen niistä. Ja hän tiesi kuinka saada kaikki konfliktit hänen edukseen. Vastustajat eivät taistelleet elämästä vaan kuolemasta, uuputtaen itsensä taisteluun, eikä heillä ollut voimaa jäljellä Mantuvalle.

Mennessäsi taisteluun, jota et ole valinnut, menetät aloitteesi. Sodanjäsenten edut tulevat sinun, muutut taisteluvälineeksi. Opi hallitsemaan itseäsi, piilottamaan motiivisi ja liitetiedostot, hillitse houkutusta käydä taistelua millä tahansa puolella.

Legenda. Historiallinen legenda. "Älä kiirehti"

Ranskan heinäkuun 1830 vallankumouksen aikana, kolmen päivän kapinan jälkeen, jo tuolloin tuolloin ollut Talleyrand istui ikkunan lähellä kuunnellessa kellon soittoa, joka merkitsi Pariisin mellakoiden tukahduttamista. Kääntyessään keskustelukumppaniinsa hän sanoi:

- Ah, kellot! Me voitamme.

- Kuka tämä "me", prinssini? hän kysyi.

Ele keskeyttämällä hänet, Talleyrand vastasi:

- Ei sanaakaan! Kerron huomenna kuka me olemme.

Hän tiesi erittäin hyvin, että jotkut typerät kiirehtivät samanlaisessa tilanteessa: Kun olet ilmoittanut mieltymyksesi liian aikaisin, menetät liikkumisvapauden. Lisäksi he kunnioittavat sinua vähemmän: Ehkä huomenna ihmiset ajattelevat, että hän liittyy toiseen liiketoimintaan tai liikkeeseen, koska tänään hän antaa itsensä niin helposti. Onni on mielialainen jumala ja liikkuu usein toiselta puolelta toiselle. Valitessasi kiireellisesti yhden heistä, menetät ajankäytön ja odottamisen nautinnon. Anna muiden liittyä tähän tai toiseen ryhmään ja älä kiirehdi kadottamaan päätäsi.

Viimeinkin, on aikoja, jolloin viisainta ei ole edes teeskennellä tukevansa jotakuta, vaan ilmoittaa itsenäisyydestäsi ja itseluottamuksestasi. Aristokraattinen itsenäisyysasento on erityisen tärkeä niille, jotka tarvitsevat ansaita kunnioituksen.

Legenda. Niistä, jotka seuraavat

Nouse sivuun ja ihmiset tavoittavat puolestasi. He pyrkivät voittamaan suosikkisi. Vahvistamalla heidän toiveitaan pysyt houkuttelevana magneettina, toiveiden ja huomion kohteena.

Apua kiinnostuneita kunnioitetaan harvoin - heidän avunsa on liian yksinkertaista arvostaakseen. Samaan aikaan monet vetoomuksen esittäjät ottavat yhteyttä niihin, jotka eivät kiirehdi tarjoamaan palveluita. Eroaminen, sellaisena kuin se on, todistaa vallasta, ja jokainen haluaa päästä sen omistajan kannattajiin.

Kun Picasso vietti nuorukaisvuutensa köyhyydessä ja tuli kuuluisaksi taiteilijaksi, hän ei uskonut kangastensa kohtaloa tälle tai toiselle edustajalle tai jälleenmyyjälle, vaikka hän sai houkuttelevia tarjouksia kaikilta puolilta. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä Picasso ei ollut ollenkaan kiinnostunut kaikesta tästä. Hänen taktinen tekniikka raivoi kauppiaita, he epäilivät kilpailijoita ja maalausten hinnat nousivat. Kun Yhdysvaltojen ulkoministeri Henry Kissinger halusi saavuttaa pidätyksen suhteissa Neuvostoliittoon, hän ei tehnyt mitään myönnytyksiä tai kompromisseja - hän aloitti flirttailevan Kiinan kanssa. Tämä ärsytti ja pelotti Neuvostoliiton johtajia - maa oli jo poliittisessa eristyksessä, ja Yhdysvaltojen liitto Kiinan kanssa uhkasi pahentaa tilannetta. Kissingerin muutos sai Neuvostoliiton johtajat neuvottelemaan. Tätä taktiikkaa voidaan verrata viettelyyn. Jos päätät vietellä naista, neuvoi Stendhalia, ala hoitaa sisartaan.

Legenda. Alcibiades-menetelmä

Jos haluat saada valtaa ja vaikuttaa, kokeile Alcibiades-taktiikoita: ota kanta vallasta taistelevien välillä. Lupaa toiselta puolelta apuasi. Toinen osapuoli pyrkii aina ohittamaan vastustajan ja yrittää myös ikävä sinua. Ja koska molemmat osapuolet etsivät tukeasi, tämä antaa sinulle vaikutusvaltaisen ja toivotun henkilön ulkonäön. Joten saat enemmän valtaa kuin jos olisit puolusteltu jonkin osapuolen kanssa. Jotta tämä taktiikka saadaan täydelliseksi, sinun on valvottava huolellisesti itseäsi ja estettävä tilanteen emotionaalinen monimutkaisuus ja pidettävä muita sotilaina noustessasi korkeuteen. Älä missään tapauksessa anna itsesi kohdella kuin jalkapalloilija ilman äärimmäistä tarvetta.

Yhdysvaltojen presidentinvaalien 1968 puolivälissä Henry Kissinger soitti Richard Nixon -tiimille. Kissinger oli aiemmin yhteydessä Nelson Rockefelleriin, joka ei saanut riittävästi ääniä, mutta ei päässyt tasavallan puolueeseen. Kissinger tarjosi Nixonin leirille arvokasta luottamuksellista tietoa Vietnamin rauhanneuvotteluista Pariisissa. Hänellä oli oma miehensä neuvotteluissa, joka heti ilmoitti tapahtumien kulusta. Nixon ihmiset hyväksyivät tarjouksen mielellään.

Samanaikaisesti Kissinger haki kuitenkin lähentymistä demokraattisen ehdokkaan Hubert Humphreyn kanssa tarjotakseen hänelle apua. Humphreyn joukkue halusi häneltä luottamuksellisia tietoja Nixonista, ja Kissinger toimitti sen. "Näet", hän kertoi Humphreyn ihmisille, "minä vihasin Nixonia aina." Itse asiassa hän ei ollut kiinnostunut yhdestäkään osapuolista. Itse asiassa hän pyrki siihen, mitä hän sai tuloksena: takuiden korkeasta virosta molemmilta ehdokkaista. Kuka tahansa voitti vaalit, Kissingerin ura oli turvattu.

Nixon voitti tietysti, ja Kissinger nimitettiin virkaan hallinnossa. Mutta silloinkin hän osoitti riittävän varovaisuutta ollakseen liian valaisematta Nixonin miehen roolissa. Kun Nixon valittiin uudelleen uudeksi toimikaudeksi vuonna 1972, työntekijät, jotka olivat hänelle huomattavasti uskollisempia kuin Kissinger, erotettiin. Kissinger oli Nixonin hallinnon ainoa jäsen, joka selviytyi Vesiportista ja jatkoi palvelustaan \u200b\u200bseuraavan presidentin Gerald Fordin alaisena. Pitää etäisyyttään Kissinger kukoisti vaikeina aikoina.

Legenda. Mahdotonta huijata yksinkertaista

Joseph Duvin oli kuuluisa kyvystään tutkia uhreja ja asiakkaitaan perusteellisesti etukäteen, saada käsitys heidän heikkouksistaan \u200b\u200bja maunsa pienimmistä piirteistä jo ennen heidän tapaamistaan. Vakavat olosuhteet pakottivat hänet laiminlyömään tämän taktiikan Henry Fordin tapauksessa. Kesti kuukausia toipuakseen täysin tästä iskusta - sekä moraalisesta että aineellisesta. Ford oli vaatimaton yksinkertainen mies, jonka takia yrityksen perustaminen ei ollut kannattavaa. Hän oli ruumiillistuma sille kirjaimellisesti ja suoraviivaisesti ajattelevalle yksinkertaiselle, jolla ei ollut mielikuvitusta edes lankaan. Siitä lähtien Duvin on käyttänyt vain ponnistuksia sellaisiin asiakkaisiin kuin tämän maailman Mellonit ja Morganit - ihmiset, jotka ovat taitavia ja hienostuneita laskeutuakseen hänen valtaansa.

Vuosi 1920 oli erityisen huono amerikkalaisille taidekauppiaille. Suuret ostajat - kuluneen vuosisadan rikollismaailman paronien sukupolvi - lähestyivät tiettyä ikärajaa, he kuolivat kuten kärpäset, ja uudet pankkiirit eivät kiirehtineet paikoilleen. Asiat olivat niin huonoja, että useimmat suurimmista ammattilaisista päättivät yhdistyä - ennenkuulumaton tapahtuma, koska normaalina aikoina tämän veneen ihmiset tulevat toimeen kuin kissat ja koirat.

Joseph Duvin, joka myi maalauksia Amerikan rikkaimmille liikemiehille, kärsi enemmän kuin muut kollegansa sinä vuonna, joten hän päätti liittyä unioniin. Ryhmään kuului jo maan viisi suurinta kauppaa. Uutta asiakasta etsiessään he päättivät, että maan rikkain mies Henry Ford voisi olla heidän viimeinen toiveensa. Ford oli juuri tutustumassa taidemarkkinoihin, ja tavoite oli niin suuri, että oli järkevää työskennellä yhdessä.

Päätettiin laatia luettelo maailman 100 suurimmasta maalauksesta (kaikki

he olivat markkinoilla onnekkaita) ja tarjoavat osan niistä Fordille. Jopa yhden ostoksen oltuaan hän olisi asettunut tasalle suurimpien keräilijöiden kanssa. Konsortio työskenteli viikkoja ja toi maailmaan upea työ: Kolme osaa, uskomattomia jäljennöksiä ja vakava taidekommentti jokaisesta maalauksesta. Seuraava askel oli vierailu Fordin Leein kotiin. | Syntynyt, Michigan. Kodinsisustuksen yksinkertaisuus yllätti kauppiaita: herra Ford näytti olevan täysin välinpitämätön ulkoisten vaikutusten suhteen.

Ford vastaanotti heidät toimistossaan. Hän katseli kirjoja ihaillen ja innostuneena. Toiveikkaat kauppiaat edustivat jo miljoonia dollareita, jotka pian tulvasivat kassakaapinsa. Valmistuaan tutustumaan kirjoihin Ford kuitenkin sanoi: ”Hyvät herrat, niin upean julkaisun, jolla on niin kauniita värikuvia, on oltava pirun kallista!” - ”Mutta herra Ford! - huudahti Duvin. "Emme oleta, että ostat näitä kirjoja." Teimme ne erityisesti maalauksien näyttämiseksi. Nämä kirjat ovat lahjamme sinulle. ” Ford näytti hämmentyneeltä. "Herrat", hän sanoi, "se on uskomattoman ystävällistä, mutta en vain voi kuvitella kuinka hyväksyä tällainen upea, kallis lahja vierailta." Duvin selitti Fordille, että jäljennökset kuvaavat maalauksiajoiden alkuperäisiä he toivoivat myyvän hänelle. Ford ymmärsi lopulta. ”Mutta herrat! hän huudahti. "Miksi tarvitsen alkuperäisiä, kun kirjassa olevat kuvat ovat niin kauniita?"

Legenda. Virta voi muuttua

Et voi koskaan tietää varmasti kenen kanssa olet tekemisissä. Tänään vaatimattomasta henkilöstä voi tulla vaikutusvaltainen henkilö huomenna. Unohdamme paljon elämässämme, mutta unohdamme surkeuden.

V-luvulla eKr e. Kiinan Chenin valtakunnan prinssi Jun Er pakotettiin maanpakoon. Hän asui vaatimattomasti, toisinaan jopa köyhyydessä, odottaen, kunnes tuli aika palata kotiin ja jatkaa prinssille sopivaa elämää. Hän sattui pääsemään provinssiin, jonka hallitsija, tietämättä kuka hänen edessään, kohteli häntä raa'asti. Hallitsijan Shu Changin neuvonantaja näki tämän ja sanoi:

Tämä mies on jalo prinssi. Olkoon korkeutesi hyväksyttävä hänet suurella kunnioituksella, ja hän tunteisi olevansa velvollinen! ”Mutta hallitsija näki vain prinssin nykyisen alhaisen aseman, hän ei ottanut huomioon neuvoja ja loukkasi edelleen prinssiä. Shu Chang varoitti uudestaan

mestarillesi: "Jos korkeutesi ei halua olla ystävällisempi Jun Erin kanssa, niin käske hänet teloittaa, jotta vältetään onnettomuudet tulevaisuudessa." Hallitsija vain heilutti.

Vuosia myöhemmin prinssi onnistui vihdoin palaamaan kotiinsa ja palauttamaan kaikki oikeutensa. Hän ei unohtanut niitä, jotka olivat ystävällisiä hänelle,

Ja ne, jotka loukkasivat häntä köyhyyden vuosina. Mutta ehkä parasta, hän muisti, kuinka tuo hallitsija häntä kohdeltiin. Ensimmäisessä tilaisuudessa hän kokosi suuren armeijan, siirsi hänet hallitsijan hallussa, vangitsi kaupungin ja lähetti rikoksentekijän maanpakoon.

Legenda. Huijareiden harjoittaminen

Monet petosten uhritkansakuntia yleensä nöyryytetäänlankaan, nöyryytystä, nauraatehty nöyrästi. He oppivat opetuksen oppimalla, että ilmaisia \u200b\u200billallisia ei ole, ja he itse asiassa joutuivat oman ahneuden uhreiksi. Jotkut eivät kuitenkaan halua niellä tätä pilleriä. Kieltäytyessään pohtimaan yksinkertaisuuttaan tai ahneuttaan, he näkevät itsessään vain viattomia uhreja.

1910-luvun lopulla useat Amerikan suurimmista huijareista ryhtyivät ammattijärjestön pääkonttoriin Denveriin, Coloradoon. Talvikuukausina he matkustivat eteläisiin osavaltioihin tekemällä käsityötään. Vuonna 1920 organisaation johtaja Joe Fury matkusti Texasin ympäri ja ansaitsi satoja tuhansia dollareita klassisissa vilpillisissä menettelyissä. Fort Worthissa hän tapasi yksinkertaiden nimeltä J. Frank Norfleet, karjankasvattaja, suuren karjatilan omistaja. Huijarin luvatun rikkauden viettelemä Norfleet veti pankkitililtä kaiken olemassa olevan - 45 tuhatta dollaria - ja antoi ne Furylle ja hänen avustajilleen. Muutamaa päivää myöhemmin he palasivat hänelle hänen "miljoonat", jotka itse asiassa osoittautuivat "nukkeiksi": pari todellisia dollariseteleitä paksujen leikatun sanomalehtipaperin kimppujen päälle,

Fury ja hänen kansansa tekivät tämän tempun satoja kertoja, ja räikeä asiakas oli yleensä niin tyrmistynyt omasta tyhmyydestään, että hän hyväksyi oppitunnin vastuullisesti ja menetti rahaa. Mutta Norfleet oli toisin kuin muut yksinkertaiset. Hän meni poliisiin, missä he kertoivat hänelle, että tapaus oli melkein toivoton. "Sitten löydän heidät itse", Norfleet kertoi etsijöille, "vaikka se vie muun elämäni." Hänen vaimonsa huolehti karjatilasta, kun Norfleet matkusti ympäri maata etsimässä niitä, jotka hänen kaltaisensa olivat huijareiden uhrit. Hän löysi toisen kärsijän, ja yhdessä he tunnistivat yhden huijareista San Franciscossa. He jopa onnistuivat saattamaan hänet oikeuden eteen. Hän teki itsemurhan mieluummin tällaisen lopputuloksen kuin pitkä vankeusrangaistus.

Norfleet jatkoi. Hän jäljitti toisen huijarin Montanassa, sitoi hänet vasikan tavoin ja veti hänet likaisia \u200b\u200bkatuja pitkin kaupungin vankilaan. Löytäminen Joe Fury ja hänen oikea käsi, B. B. Spencer, hän matkusti paitsi ympäri maata, mutta matkusti myös Englantiin, Kanadaan ja Meksikoon. Löydettyään Spencerin Montrealista, Norfleet juoksi perässään kadulle. Spencer onnistui pakenemaan, mutta karjankasvattaja ei menettänyt jälkeään ja pyysi hänet Salt Lake Citystä. Spencer piti lain tiukat vaatimukset Norflitin lynoamisena ja tunnusti.

Norfleet löysi Furyn Lzheksonvillen kaupungista Floridassa ja saattoi hänet henkilökohtaisesti Texasiin, missä hän siirtyi oikeuden eteen. Mutta hän ei lopettanut sitä: hän pääsi Denveriin, suunnittelemalla tuhoavan koko organisaation. Istrativ paitsi suuri määrä rahaa, mutta myös yhden vuoden hänen elämästään vainosta, hän varmisti, että kaikki organisaation johtajat vangittiin. Jopa ne, joita hän ei saanut kiinni, olivat niin peloissaan, että tunnustivat.

Viiden metsästysvuoden aikana Norfleet tuhosi yksin maan suurimman huijausjärjestön. Seurauksena hänestä tuli konkurssi, avioliitto hajosi, mutta hän kuoli onnellinen mies.

On legenda, että Salvador Dali ei ollut paitsi suuri nero, vaan myös suuri ovela. Kuuluisa ja eksentrinen taiteilija halusi korostaa työnsä omaa merkitystä ja arvoa. Esimerkiksi, hän voi huijata ostajan sanomalla, että hän käytti hornet-myrkkyä maalatakseen maalin, jonka hän maalasi. Kyllä, kyllä, siksi kuva maksaa 1 000 000 dollaria. Vielä vaikeamman hän teki ravintoloiden omistajien kanssa. Saavuttuaan suuren joukon ystäviä ja tuttavia, Dali voi viettää koko illan laitoksessa hoitamalla kaikkia ruokia ja juomia valikosta. Kun oli aika maksaa lasku, taiteilija allekirjoitti anteliaasti sekin valtavasta summasta ja sitten ... käänsi shekin ja kirjoitti jonkinlaisia \u200b\u200bkiitollisia sanoja laitoksen omistajalle. Laskelma oli yksinkertainen: hyödyntäen kuuluisuuttaan elävänä neroena, Dali oli varma, että ravintolan omistaja ei uskalla koskaan käteistä sekkiä itse Dalin alkuperäisellä allekirjoituksella! Joten niin yleensä tapahtui: ravintoloitsijat ymmärsivät voivansa auttaa ajan myötä enemmän rahaa  tämän shekin osalta kuin pelkkä tilin summa, mutta taiteilija säästää paljon rahaa.

Legenda. Tiedä ketä käsittelet

Älä koskaan oleta, että tekemäsi henkilö on heikompi tai alempi kuin sinä. Jotkut ihmiset eivät räjähtää, kuten ruuti, eikä heitä loukkaannu heti, koska tästä syystä voit löytää heistä piikarot ja älä pelkää loukkaa heitä. Mutta jos loukkaat heidän kunniaansa ja arvokkuuttaan, he iskevät sinut vihalla, joka voi tuntua äkilliseltä, liialliselta ja odottamattomalta niille ihmisille, joita pidit rauhallisina. Jos haluat vastata jollekin kieltäytymiselle, on parasta tehdä se mahdollisimman kohteliaasti ja kunnioittavasti, vaikka sinusta tuntuisi, että pyyntö on naurettava ja tarjous naurettava. Älä koskaan paljasta niitä, joita et tiedä tarpeeksi hyvin loukkaantuvan ovelta - sinulla on vaarassa kompastua Tšingis-khaan.

13. vuosisadan alussa, monien sotien ja taistelujen jälkeen, Khorezmshah Muhammad perusti valtavan imperiumin, joka ulottui länteen nykyaikaiseen Turkkiin ja etelään Afganistaniin. Imperiumin keskipiste oli suuri Aasian kaupunki Samarkand. Shahilla oli voimakas ja taisteluvalmis armeija, vain muutamassa päivässä hän pystyi keräämään yli 200 tuhat sotilasta.

Vuonna 1219 Muhammadista saapui suurlähetystö idässä sijaitsevan uuden nomaadien johtajan - Tšingis-khaanin - kanssa. Suurlähettiläät esittelivät suurelle shahille kaikenlaisia \u200b\u200blahjoja, jotka edustavat parhaita tavaroita ja rikkauksia, jotka eivät ole vielä suurista, mutta khaanin nopeasti kasvavasta imperiumista. Tšingis-khaani halusi uudistaa silkkitien Eurooppaan ja ehdotti shahien hallintaa sitä yhdessä pitäen yllä rauhaa kahden valtakunnan välillä.

Muhammadille näytti siltä, \u200b\u200bettä tuntematon nouseva itämaasta kuvittelee liikaa itsestään, jos hän salli itsensä tasavertaisena vetoamaan jokuin, joka on selvästi häntä paremmassa asemassa. Hän jätti huomiotta khaanin tarjouksen. Khaani yritti toisen kerran: tällä kertaa hän lähetti kameleiden karavaanin kuormattuna hämmästyttävillä ihmeillä, jotka hän oli hankkinut Kiinassa. Asuntovaunu ei kuitenkaan ollut vielä onnistunut pääsemään Muhammediin, kun Samarkandin reunustavan alueen hallitsija Inalchik vangitsi sen itselleen ja teloitti ihmiset.

Tšingis-khaan oli varma, että virhe oli tapahtunut, että Inalchik toimi ilman Muhammadin tietämystä. Hän lähetti uusia lähettiläitä Šahiin, toistaen ehdotuksensa ja pyytäen rangaistusta hallitsijalle. Tällä kertaa Muhammad itse käski yhden lähettiläistä niskata ja vapautti kaksi muuta lähettämällä päätään - hirvittävä loukkaus Mongolian kunnialain mukaan. Khaani lähetti shashille kirjeen: ”Olet valinnut sodan. Mitä pitäisi tapahtua, tapahtuu ja mitä se tulee olemaan, emme tiedä. Vain jumalat tietävät. ” Sinun liikuttaminen joukot hyökkäsivät Inalchikin maakuntaan ja miehittivät vuonna 1220 pääkaupungin, vangitsivat hallitsijan ja käskivät teloittaa hänet kaatamalla sulan hopean silmiin ja korviin.

Seuraavana vuonna khaani ryhtyi moniin nykyaikaisesti partisanioperaatioihin shahin armeijaa vastaan, joka oli huomattavasti armeijaansa parempi. Hänen menetelmä oli tuolloin täysin innovatiivinen - sotilaat tiesivät kuinka ajaa erittäin nopeasti ja hallitsivat jousiammuntataiteen ja ampuivat satulassa ollessaan. Joukkojensa nopeuden ja heidän kykynsä mukaan rakentaa uudelleen lennossa vuoksi Tšingis-khaan harhasi Muhammedia sekä aikomuksistaan \u200b\u200bettä armeijan suunnasta. Lopulta hän onnistui ensin ympäröimään Samarkandin ja vangitsemaan hänet sitten. Muhammad pakeni ja vuotta myöhemmin hän kuoli, hänen valtavan valtakuntansa hajosi ja tuhoutui. Tšingis-khaanista tuli Samarkandin, Silk Roadin ja suurimman osan Pohjois-Aasiasta.

Legenda. Älä rakenna linnoituksia ympärillesi - eristäminen on vaarallista

Ihmiset ovat sosiaalisia olentoja, siitä seuraa, että muille miellyttämisen taiteessa onnistuu vain pysyvästi heidän keskuudessaan. Mitä enemmän otat yhteyttä ihmisiin, sitä helpommin, onnistumalla saavutat kaiken. Eristäminen antaa sinulle jännittyneen ilmeen ja johtaa vielä suurempaan eristykseen, koska ihmiset alkavat pelätä sinua.

Vuonna 1545 Medici-dynastian perustaja Cosimo 1 päätti säilyttää nimensä tilaamalla freskoja Firenzen San Lorenion katedraalin kappeliin. Hän voi valita monien kauniiden maalareiden joukosta ja lopulta asettui Jacopo da Pontormoon. Menestynyt taiteilija vuosien ajan, Pontormo halusi freskojen olevan hänen teoksensa kruunu. Hänen ensimmäinen halunsa oli sulkea kappeli niin, että kukaan ei nähnyt mestariteoksen syntymää tai varasti maalareiden ideoita. Hän työnsi Michelangelon itse ulos ovesta. Kun utelias nuoret tunkeutuivat kappeliin, Jacopo vahvisti edelleen vartijaansa. Pontormo maalasi kappelin katon Raamatun Siennalla - Maailman luominen, Aadam ja Eeva, Nooan arkki jne. Keskimmäisen seinän yläosaan hän maalasi kirkkaudessa Kristuksen kunniassa nostaen kuolleita haudoista päivässä viimeisen tuomion. Taiteilija työskenteli yksitoista vuotta melkein jättäen kappelin, jotta hänellä olisi pelko ihmisten kommunikoinnista ja pelko siitä, että plagioijat ryöstäisivät hänet.

Lontormo kuoli ennen töiden valmistumista, freskoista ei selvinnyt. Renessanssin suuri kirjailija, Pontormon ystävä Vasari, joka näki freskot pian taiteilijan kuoleman jälkeen, jätti meille kuvauksen. Kokonaispoissaolo mittasuhteet. Siena paalutti yhden päällekkäin, monet tason luvut olivat toisen tason päällä. Pontormo kiinnostui yksityiskohtien viimeistelystä, mutta menetti kokonaistilanteen tunteen. Vasari keskeytti kuvauksen sanomalla, että jos hänen olisi jatkettava sitä, ”mielestäni menen hulluksi ja takertuu tähän maalaukseen, kuten minun mielestäni tapahtui Pontormolle, joka vietti yksitoista vuotta luomuksensa keskuudessa, ja kuinka tapahtuu kaikille, jotka näkevät heidät. " Sen sijaan, että se kruunasi Pontormon työn, tämä työ tuli hänelle romahdukseksi ja kuolemaksi.

Hänen freskojaan voidaan kutsua graafisena eristyksen vaikutuksesta ihmismieliin: suhteellisuustason menettäminen, upotus yksityiskohtiin yhdistettynä kyvyttömyyteen nähdä iso kuva, eräänlainen outo epämuodostuma, joka ilmaistaan \u200b\u200byhteyden menettämisessä. Selvästi eristäminen on kohtalokasta luovuudelle ja viestinnälle.

Legenda. Arvaamaton ilmapiiri

Toukokuussa 1972 maailman shakkimestari Boris Spassky Islannin pääkaupungissa Reykjavikissa odotti kiihkeästi kilpailijansa Bobby Fischerin saapumista. Mestarin ja hakijan oli tapahduttava shakin maailmanmestaruuskisoissa, mutta Fisher ei saapunut ajoissa, ja ottelu roikkui tasapainossa. Fisher oli huolissaan maksun suuruudesta, siitä, miten se jaettaisiin palkintopotti, kysymys Islannin ottelun säännöistä. Hän oli valmis kieltäytymään osallistumisesta milloin tahansa.

Spassky yritti pysyä rauhallisena. Hänen esimiehensä uskoivat Fisherin pilkkaavan häntä ja vaativat paluutaan, mutta Spassky halusi tämän ottelun. Hän tiesi pystyvänsä voittamaan Fisherin, eikä aio sallia mitään estääkseen häntä saamasta tätä suurta voittoa. "Mutta nyt näyttää siltä, \u200b\u200bettä kaikki työmme on valmis tuhkaksi", Spassky kertoi toverilleen. "Mitä voimme tehdä?" Nyt on Bobbyn muutto. Jos hän saapuu, pelaamme. Jos hän ei saavu, peliä ei tule. Aloite kuuluu sille, joka aikoo tehdä itsemurhan. "

Fisher saapui lopulta Reykjavikiin, mutta asetti uudet ehdot ja uhkasi silti peruuttaa ottelun. Hän ei pitänyt aulasta, jossa pelejä pidettiin, hän kritisoi valaistusta, valitti elokuvakameroiden aiheuttamasta melusta, häntä ärsyttivät jopa tuolit, joilla hänen ja Spasskyn oli tarkoitus istua. nyt Neuvostoliitto  tarttui aloitteeseen ja uhkasi pelaajansa kutsuttavan takaisin.

Bluffi näyttää toimineen: viikkojen odottamisen ja loputtoman, raivostuneen kiusaamisen jälkeen Fisher suostui pelaamaan. Kaikki tunsivat helpotusta, ja etenkin Spassky. Mutta sinä päivänä, kun mestari ja hakija oli tarkoitus esitellä virallisesti toisilleen, Fisher esiintyi hyvin myöhään, kuten ”vuosisadan ottelun” alkamispäivänä, mikä kuitenkin uhkasi hakijaa vakavilla seurauksilla: liiansuuri viive ensimmäisessä pelissä hänen olisi pitänyt laskea tappio. Mitä tapahtui? Pelasiko hän jonkinlaista älyllistä peliä? Tai ehkä Bobby Fisher pelkäsi Boris Spasskya? Kokoontuneille isoäideille ja Spasskylle näytti, että tämä Brooklynin lapsi-ihme oli pelkuri. Fisher ilmestyi minuutti ennen pelin peruuttamisen ilmoittamista.

Shakkiturnauksen ensimmäinen kokous on erittäin tärkeä, se asettaa sävyn kaikille seuraaville. Pääsääntöisesti tämä on hidas ja rauhallinen peli, jonka aikana vastustajat määrittelevät ottelun strategian koettelemalla toisiaan. Mutta tämä peli oli erilainen. Heti alussa Fisher teki kauhean liikkeen, kenties kaikkein epäonnisimpana elämässä, ja kun Spassky huijasi hänet koukkuun, hän näytti olevan valmis luopumaan. Spassky tiesi sen Fisherin ei koskaanei julistanut häviäjäänsä. Jopa kärsinyt näennäisesti väistämättömästä tappiosta, hän taisteli loppuun asti, uuputtaen vihollisen. Tällä kertaa näytti olevansa sovinnollinen. Ja yhtäkkiä tapahtui voimakas siirto, joka aiheutti melua salissa. Liike iski Spasskyan, mutta mestari selviytyi itsestään ja onnistui voittamaan pelin. Mutta kukaan ei voinut selittää Fisherin strategiaa. Hävisikö hän tahallisesti? Tai hermostunut? Eikö voinut tulla yhteen? Ehkä hän ei ole itsessään? Tai, kuten jotkut ajattelivat, hullu?

Ensimmäisen kokouksen tappion jälkeen Fischerin valitukset lisääntyivät - huonosta salista, kameroista ja yleensä kaikesta. Hän oli myöhässä toiseen otteluun. Järjestäjät kyllästyivät siihen: Fischer laski tappion. päälle

hänen pisteet olivat jo kaksi tappiota eikä yhtään voittoa, asema, josta kukaan ei ollut onnistunut voittamaan mestaruudessa. Fisher oli selvästi rauhoittunut. Kuitenkin kolmannessa kokouksessa, kuten silminnäkijät muistavat, hänen silmänsä kipinivät kiivaasti, ja tämä häiritsi Spasskya selvästi. Huolimatta kaivoksesta, jonka hän kaivasi itselleen, haastaja näytti erittäin varma. Jälleen kerran, kuten he sanovat, hän huomasi tehneensä karkeat virheelliset laskut, kuten ensimmäisessä pelissä, mutta hänen itsevarma ulkonäkönsä sai Spasskyn epäilemään ansasta. Mestari yritti, mutta ei ymmärtänyt mitä saalis oli, ja sai odottamatta kaverin. Fisherin epätavanomainen taktiikka ja arvaamattomuus saivat vastustajan erittäin hermostuneeksi. Pelin lopussa Fisher hyppäsi ylös ja juoksi ulos salista huutaen: “Murskasin hänet raa'alla voimalla!” - ravistaen puristettua nyrkkiään.

Ottelun seuraavissa peleissä Fisher teki liikkeitä, joita kukaan ei ollut tehnyt ennen häntä, liikkeitä, jotka eivät olleet hänen tyylinsä mukaisia. Nyt Spassky alkoi tehdä virheitä. Hävittyään kuudennen pelin hän itki. Yksi isoäideistä sanoi: "Nyt Spasskyn on mietittävä, onko hänelle turvallista palata Venäjälle." Kahdeksannen kokouksen jälkeen mestari ajatteli löytäneensä selityksen tapahtuvalle: Fisher hypnoosii häntä. Hän päätti olla katsomatta Fisheriä silmään, silti hävinnyt.

Neljännentoista pelin jälkeen hän kokosi ryhmänsä ja ilmoitti: "Mieltäni on yritetty hallita." Hän epäili sitä appelsiinimehu, jonka hän joi shakkipöydässä, sisälsi huumeita. Ilma voi sisältää myös kemikaaleja. Lopuksi Spassky syytti julkisesti Fisherin joukkuetta siitä, että hän ajatteli jotain, joka muutti Spasskyn tietoisuutta ja asetti hänet tuoliin. KGB oli vartioissa: Boris Spassky loukkasi Neuvostoliittoa!

Tuolit otettiin pois ja altistettiin fluoroskopialle. Kemistit eivät löytäneet heistä mitään epätavallista. Ainoa asia, jota löydettiin, oli kaksi kuollutta kärpästä valaistuslaitteen telineessä. Spassky alkoi valittaa hallusinaatioista. Hän ei pystynyt jatkamaan peliä - ja syytti 2. syyskuuta häviäjää.

Legenda. Käytä poissaolosi lisätäksesi kunnioitusta ja kunniaa.

Chevalier Guillaume de Balon keskiaikainen trubaduuri vaelsi eteläisen Ranskan tietä pitkin linnasta linnaan, toistaen säkeitä ja paljastaen kaikessa ritarimallin pelkäämättä ja moitteettomasti. Javiakin linnassa hän tapasi ja rakastui viehättävään rakastajatariin, rouva Hilhelm de Javiakiin. Hän lauloi hänelle laulujaan, lukei runoutta, pelasi shakkia hänen kanssaan ja vähitellen hän rakastui häneen. Guillaumeella oli ystävä, chevalier Pierre de Barjac, joka matkusti hänen kanssaan ja vastaanotettiin myös linnassa. Myös Pierre rakastui Javiakin linnassa asuvaan naiseen, joka on ystävällisin, mutta temperamenttinen Viernetta.

Jotenkin Pierren ja Vernettan välillä oli kauhea riita. Nainen ajoi Pierren pois, ja hän kääntyi ystävänsä Guillaumeen apua pyytäen häntä. auttaa palauttamaan rakkaasi sijainti Guillaume oli juuri lähdössä linnasta hetkeksi, mutta palattuaan muutamaa viikkoa myöhemmin hän aloitti loitsunsa ja sovitti Pierren ja Vernnettan. Pierre havaitsi, että hänen rakkautensa vahvistui monta kertaa - ei ole loppujen lopuksi rakkautta, joka olisi vahvempi kuin se, joka puhkeaa sovinnon jälkeen. Mitä syvemmälle ja pidemmälle riita hän sanoi Guillaumelle, sitä makeampi tunne oli rauhan ja lähentymisen mukana.

Trubaduurina Chevalier Guillaume oli ylpeä maistaenan kaikki rakkauden ilot ja surut. Kuunnellessaan ystävänsä puheita hän halusi myös kokea sovinnon ilon riidan jälkeen. C tätä tarkoitusta varten hän kärsi voimakkainta surua Madame Hilhelmia vastaan, lopetti rakkauskirjeiden kirjoittamisen hänelle, lähti yhtäkkiä vieraanvaraisesta linnasta eikä ilmestynyt edes lomalle ja metsästämään. Tämä raivostutti nuorta naista.

Guilhelm lähetti lähettiläitä Guillaumeen yrittääkseen selvittää mitä tapahtui, mutta hän

lähetti heidät takaisin. Hän ajatteli, että tämä kaikki tekisi naisen vihaiseksi, ja hän vaatii, että hän, kuten Pierre, pyytäisi häntä vetoomukseksi. Hänen poissaolollaan oli kuitenkin päinvastainen vaikutus: se sai Hilhelmin rakastumaan häneen entistä enemmän. Nainen jahtaa nyt ritariaansa, lähetti lähettiläitä ja kirjeitä selittääkseen, että se oli melkein ennenkuulumatonta - naiset eivät olleet koskaan jahlanneet trubaduurejaan niin. Guillaume ei pitänyt siitä ollenkaan. Guilhelmin käyttäytyminen näytti hänelle osoittavan arvonmenetystä. Nyt hän ei vain epäillyt suunnitelmaaan - hän myös epäili ladyta.

Loppujen lopuksi monien kuukausien päässä Guillaumesta Guillaume antautui. Hän lopetti suihkun hänelle rakkauden viesteillä, ja hän ajatteli: ehkä hän on vihainen? Ehkä hänen suunnitelmansa toimi? Hän oli odottanut tätä. Sovittelun aika on tullut. Hän pukeutui parhaaseen asuunsa, valitsi kalleimmat hevosvaljaat, pani upea kypärä ja meni Javiakiin.

Kuullut, että hänen rakkaansa oli palannut, Hillelma kiirehti tapaamaan häntä, polvistui hänen eteensä, pudotti verhon suudella häntä ja pyysi anteeksi anteeksi riippumatta siitä, mikä hänen vihansa aiheutti. Kuvittele hänen pettymyksensä - suunnitelma epäonnistui täysin. Hän ei menettänyt malttinsa, hän ei koskaan menettänyt malttinsa, hän vain rakastui voimakkaammin, ja hänen ei silti tarvinnut kokea sovinnon iloa riidan jälkeen. Nähdessään hänet nyt, hän päätti yrittää saavuttaa suunnitelmansa uudelleen: hän työnsi hänet pois töykeillä sanoilla ja uhkaavilla eleillä. Hän lähti, tällä kertaa raa'asti katkeruutta.

Seuraavana aamuna trubaduuri pahoitteli tekoaan. Hän meni jälleen Javiakin luo, mutta nainen ei hyväksynyt häntä ja käski palvelijoita ajamaan hänet linnasta riippusiltaa pitkin ja edelleen mäkeä pitkin. Guillaume pakeni. Palattuaan itsensä, hän räjähti sobs: hän teki kauhean virheen. Seuraavan vuoden aikana, häneltä ei ollut mahdollisuutta nähdä sydämen naista, hän kärsi hänen poissaolostaan, kauhistuttavasta poissaolosta, joka vain syttyi hänen rakkaudestaan. Hän kirjoitti yhden hänen kauniita runoja  "Lauluni nostetaan ylös kuin katuva rukous." Hän kirjoitti useita kirjeitä Guillémelle selittäen tekonsa ja pyytäen anteeksiantoa.

Pitkän vastustuksen jälkeen Madame Hillemille, muistaen hänen melodiset laulunsa, kaunis kasvot, samoin kuin taitoja tanssissa ja haukkoissa, hän tunsi olevansa haluton palauttamaan sen. Rangaistaksesi trubaduuria hänen julmuudestaan, hän käski häntä poistamaan kynnen oikean kätensä pienestä sormesta ja lähettämään sen yhdessä hänen kärsimyttään kuvaavien runojen kanssa.

Hän suoritti kaiken tarkalleen. Lopulta Guillaume de Balo sai tilaisuuden tuntea tämän tunteen - sovittelijana erimielisyyden jälkeen, joka ylitti jopa hänen ystävänsä Pierren kokeman.

Historiallinen legenda. "Luo itsesi uudelleen"

Historiallinen legenda

Vuonna 1831 nuori nainen nimeltä Aurora Dupin Dudevant jätti miehensä ja perheensä provinssiin ja muutti Pariisiin. Hän halusi olla kirjailija; hän näki avioliiton vankeusrangaistuksena, koska hän ei jättänyt hänelle aikaa eikä vapautta seurata intohimoaan. Pariisissa

hän toivoi saavansa itsenäisyyden ja ansaita elantonsa kirjallisella työllä. Pian saapumisensa pääkaupunkiin Dudevan joutui kuitenkin kovan todellisuuden edessä. Tietyn vapausasteen saamiseksi Pariisissa tarvittiin rahaa. Naiselle avioliitto tai prostituutio oli ainoa tapa saada rahaa. Ei yksi nainen tuolloin

en edes ajatellut kirjoittamista toimeentulolähteeksi. Naiset kirjoittivat viihdettä varten, ollessaan avioliitossa aviomiehistään tai kuluttaessaan perintöä. Joten, tuomiessaan ensimmäisen esseensä toimittajalle, Dudevan kuuli opettavan: "Sinun tulisi olla tekemisissä lasten kanssa, rouva, ei kirjallisuuden."

Ilmeisesti rouva Dudevant tuli Pariisiin saavuttamaan uskomattoman. Ja sisään

lopulta hänen piti turvautua strategiaan, jota kukaan nainen ei ollut käyttänyt aiemmin. Tämän strategian tarkoituksena oli luoda itsensä täysin uudestaan, luoda itselleen yhteiskunnassa täysin erilainen maine.

Ennen sitä naiskirjailijat pakotettiin ottamaan yhteiskunnan asettama rooli -

alaikäisen taiteilijan rooli luomalla tietyntyyppinen kirjallisuus genre muille naisille. Dudevan päätti, että jos hänen pitäisi pelata, hän muuttaa pelisääntöjä: hän valitsi miesroolin.

Vuonna 1832 kustantaja hyväksyi "Indianan" ensimmäisen suuren romaanin, Dudevanin. Hän halusi, että hänet julkaistaan \u200b\u200bsalanimellä George Sand allekirjoittamalla, niin että kaikki Pariisi oli varma, että kirjan kirjoitti mies.

Dudevan halusi joskus käyttää miesten vaatteita jo ennen Georges Sandin ilmestymistä (hän \u200b\u200baina huomasi, että miesten paidat ja ratsastushousut olivat paljon helpompia); Nyt hänestä on tullut julkisesti merkittävä hahmo, joka vahvisti ja terävöitti imagoa. Hän täydensi vaatekaappiaan pitkillä miesten takkeilla, harmailla hattuilla, raa'illa dandy-tyylillä kengillä ja solmioilla. Hän tupakoi sikarit, keskustelun aikana hän käyttäytyi kuin ihminen, häpeämättä johtaa keskustelua ja käyttää jopa mehukasta sanaa.

Outo kirjailija "nainen-mies" iski yleisöön. Toisin kuin muut naiskirjailijat, George Sand hyväksyttiin miestaiteilijoiden suljettuun maailmaan. He juivat ja polttoivat heidän kanssaan, hänellä oli romaaneja kuuluisat taiteilijat  Eurooppa - Musset, Liszt, Chopin. Hän itse valitsi heidät ja heitti ne itse, jättäen tämän oman harkintansa mukaan.

Ne, jotka tunsivat Sandin hyvin, tiesivät, että hänen maskuliininen ulkonäkönsä ei ollut muuta kuin tapa suojella itseään innokkaisilta, uteliailta yleisön silmiltä. Julkisesti hän halusi pelata eksentrisen ihmisen roolia, yksityisissä olosuhteissa hänestä tuli itsensä. Hän ymmärsi myös, että hahmosta "George Sand" uhkasi tulla ennustettava ja vakaa. Tämän välttämiseksi hän muutti aika ajoin voimakkaasti luomansa kuvan luonnetta. Sen sijaan, että harjoittaisi uusia rakkaussuhteita kuuluisuuksien kanssa, hän ryhtyi politiikkaan, johti mielenosoituksia ja inspiroi opiskelijoiden levottomuuksia. Kukaan koko maailmassa ei voinut ennustaa hänen luomansa kuvan rajoja.

Hänen kuolemansa jälkeen on kulunut useita vuosia, ja ihmiset ovat kauan lakanneet lukemasta hänen romaanejaan, mutta kuvan teatterisuus, jota elämä itse ei pystynyt luomaan, herättää ja innostaa edelleen.

Historiallinen legenda “Vältä väittelyä vahvempien kanssa”

Vuonna 1502 uskomattoman kokoinen marmorilaatta seisoi kunnostustyöpajoissa Santa Maria del Fioren katedraalissa. Aluksi se oli käsittelemätön lohko, mutta taitava kuvanveistäjä mursi vahingossa reikän paikkaan, jossa patsaan jalkojen piti olla. Ja kaikki mestarit väittivät yksimielisesti, että marmori pilattiin toivottomasti.

Näin oli, kunnes Michelangelon ystävät Firenzessä päättivät kirjoittaa taiteilijalle Roomassa. Michelangelo tuli Firenzeen, tutki kiviä ja tuli siihen johtopäätökseen, että hän pystyi leikkaamaan siitä hahmon, antaen sille sellaisen asennon, että se voi ohittaa vaurioituneen alueen. Firenzen pormestari ja asiakas Solerini vastusti ajanhukkaa, mutta antoi taiteilijan työskennellä. Michelangelo alkoi kuvantaa nuorta Daavidia hihnalla kädessään.

Jonkin ajan kuluttua, kun Michelangelo oli viimeistelyssä töitä, Soderini vieraili työpajassa. Piirrettyään vähän ja kuvannut tuntejaa, hän tutki luomista ja sanoi:

- Kaikki on hienoa, vain patsaan nenä on vähän iso.

Michelangelo näki Solderinin seisovan oikealla jättiläishahmon alla ja näkevän hänet vääristyneessä perspektiivissä. Mutta sanomatta sanaakaan, hän kehotti Solderinia kiipeämään metsään kanssansa. Oltuaan nenän tasolla, hän taipui leikkurin yli patsaan nenälle ja tarttui samalla kourallinen marmoripölyä laudoista. Sitten hän alkoi napauttaa kevyesti patsaan nenää leikkurilla, vapauttaen pölyä kämmenestään. Pohjimmiltaan hän ei muuttanut Daavidin nenää millään tavalla, vaan loi täydellisen vaikutelman siitä, että hän työskenteli hänen puolestaan. Muutaman minuutin suorituksen jälkeen hän suoristui sanoin:

- Katso nyt.

"Nyt on tullut paljon parempaa", Soderini vastasi, "herätit hänet."

Historiallinen legenda ”Sanat eivät ole mitään arvoisia”

Se on ymmärrettävä: sanat ovat arvottomia. Kaikki tietävät, että väitteen kuumuudessa voit sanoa mitä tahansa todistaaksesi väitteesi. Visuaalinen näyttely ja näyttely ovat täysin eri asia. Ne ovat paljon tehokkaampia, heillä on enemmän järkeä. He ovat täällä, aivan silmämme edessä, voimme nähdä ne. Loukkaavia sanoja ei sanottu, mahdollisuus ymmärtää väärin on suljettu pois. Kukaan ei voi kiistellä selkeillä todisteilla.

Ser Christopher Wren oli englanninkielinen versio  Renessanssin mies. Hän tunsi matematiikan, tähtitieteen, fysiikan ja fysiologian.

Vuonna 1688 Wren loi upean kaupungintalohankkeen Westminsterille. Pormestari ei kuitenkaan ollut tyytyväinen projektiin; pormestari oli hermostunut. Hän kertoi huolenaiheistaan \u200b\u200bWrenin kanssa: toinen kerros ei ole vaarallinen ja voi pudota suoraan hänen toimistoonsa ensimmäisessä kerroksessa. Hän pyysi Reniä lisäämään kaksi kivipylväästä katon lujittamiseksi paremmin. Ylittämätön insinööri Ren ymmärsi, että sarakkeita ei tarvita ollenkaan ja pormestarin pelot olivat perusteettomia. Mutta pylväät rakennettiin, pormestari tunsi olevansa onnellinen ja kiitollinen. Vain vuosia myöhemmin, kun korjaajat nousivat kehtoon kattoon, näkivät, että korkeat pylväät tuskin saavuttavat kattoa.

Se oli huijaus. Mutta kaksi sai mitä he halusivat: pormestari pystyi rentoutumaan, ja Ren tiesi, että jälkeläiset huomaavat hänen alkuperäisen suunnittelun olevan oikein ja että sarakkeita ei tarvita.

Mielenosoituksen vahvuus on, että vastustajan ei tarvitse puolustaa, mikä tarkoittaa, että he ovat avoimempia suostuttelulle. Fyysisesti tunteminen, mitä tarkoitetaan, on paljon tehokkaampi argumentti kuin mikään sana.

Historiallinen legenda “Symbolin vahvuus”

Vahvin argumentti on symboli, joka toimii toiminnan taustana. Symbolin voima - banderoli, myytti, monumentti mille tahansa emotionaalisesti merkittävä tapahtuma  - että kaikille on selvää ilman sanoja.

Kun etsit valtaa tai yrität pitää sitä, etsi aina epäsuoria polkuja.

Vuonna 1975, kun Henry Kissinger osallistui vaikeimpiin ja tehottomimpiin neuvotteluihin Israelin kanssa, joka koski Siinain aavikon osan palauttamista, jonka hän oli vallannut vuonna 1967, hän keskeytti yllättäen kireät neuvottelut ja tarjosi tarkastaa yhden. ikimuistoinen paikka. Hän meni muinaisen Masadan linnoituksen raunioihin, jotka kaikki Israelin asukkaat tunsivat paikkana, missä vuonna 73 seitsemänsataa juutalaista sotilasta mieluummin itsemurha antautui Rooman legioonoille. Israelilaiset ymmärsivät heti Kissingerin matkan taustan: hän epäsuorasti moitti heitä pyrkimyksestä joukko itsemurhaan. Vaikka matka itsessään ei vaikuttanut välittömästi Israelin diplomaattien mielentilaan, hän asetti heidät vakavampaan ja vastuuntuntoisempaan lähestymistapaan kuin jos suoraa varoitusta olisi kuulunut. Masadan kaltaiset symbolit kantavat valtavan emotionaalisen taakan.

Historiallinen legenda. "Saavuta voitto toiminnalla, ei väitteillä"

Jokainen hetkellinen menestys, jonka luulet saavuttaneesi riita-asiassa, muuttuu pyrriseksi voitteeksi. On paljon tehokkaampaa saada muut sopimaan kanssasi, jos toimit sanomatta sanaakaan. Näytä, älä selitä.

Kerran, kun Nikita Hruštšov puhui Stalinin rikoksista tuomitsevan puheensa aikana, keskeytti itku paikalta:

"Työskentelit Stalinin kanssa", he huusivat yleisöltä, "miksi et estänyt häntä sitten?"

Hruštšov, selvästi puhepöydältä, ei pystynyt selvittämään häntä puhuttavaa. Hän murisi:

- Kuka sanoi sen?

Kukaan ei nostanut käsiään. Kaikki huoneessa jäätyivät. Muutaman sekunnin intensiivisen odotuksen jälkeen Hruštšov sanoi hyväsydävästi:

"Nyt ymmärrät, miksi en estänyt häntä?"

Historiallinen legenda “Rehellinen epärehellisyys uhrin riisumiseen”

Jos menneisyytesi on pettäjän menneisyys, ei rehellisyys, anteliaisuus tai ystävällisyys huijaa ihmisiä. Jos ihmiset näkevät sinut tekopyhänä, ala yhtäkkiä kuvaamaan rehellinen mies  vain epäilyttävästi - on parempi kuvata kurkku.

Mikään vallan valtakunnassa ei lepää kiviperustalla. Peittämätön peto auttaa joskus peittämään raitoja ja saa jopa ihailemaan epärehellisyytesi rehellisyyttä.J

Earl Lusting, kääntäen elämänsä grandioisimman huijauksen, aikoi myydä Eiffel-tornin naiiville teollisuusyritykselle, joka uskoi hallituksen huutokauppaan sen romua varten. Teollisuus oli jo valmis siirtämään suuren määrän Lustingin käsiin, joka kuvaa onnistuneesti valtion virkamiestä. viime hetkenjotain Lustingissa aiheutti kuitenkin yksinkertaisen epäilyksen. Kokouksessa, jossa rahansiirron piti tapahtua, Lusting huomasi äkillisen epäluottamuksensa.

Lähestyessään teollisuudenalaa, Lusting in low whisper puhui kuinka alhaisesta palkasta hän saa, mikä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa hän on jne. Muutaman minuutin kuluttua asiakas sai selville, että Lusting vihjasi lahjukseen. Hän tunsi helpotusta. Nyt oli selvää, että Lustingiin voidaan luottaa: Koska kaikki hallituksen virkamiehet eivät olleet rehellisiä, Lusting näytti todelliselta. Asiakas siirsi rahat. Lusting oli uskottava esittäessään epärehellistä virkamiestä. Tässä tapauksessa rehellisyydellä voi olla päinvastainen vaikutus.

Historiallinen legenda. "Pyydettäessä apua,kutsu ihmisten omaan etuun eikä koskaan heidän armoonsa tai anteliaisuuteensa ”

Jos jouduit kääntymään liittolaisen puoleen saadaksesi apua, älä vaivaudu muistuttamaan häntä aiemmasta osallistumisestasi hyviä tekoja. Hän löytää tavan ohittaa sinut. Sen sijaan, pyynnössäsi tai hänen kanssaan tehdyssä sopimuksessa, anna hänen nähdä jotain, joka on hänelle hyödyllistä, ja korosta sitä mittaamatta. Hän tuki innokkaasti ehdotusta ja lupaa hyötyä itselleen.

Vuonna 431 eKr., Juuri ennen Peloponnesosian sodan alkamista, Kerkyran saari (myöhemmin tunnettiin nimellä Korfu) ja Kreikan kaupunginosa Korintti olivat konfliktin partaalla. Molemmat osapuolet lähettivät suurlähettiläät Ateenaan yrittäen houkutella ateenialaisia \u200b\u200bliittolaisia. Panokset olivat korkeat, koska Ateenan pitäminen puolella merkitsi voittoa. Ja kuka voittajaksi tuli, häviävän puolen ei tarvinnut luottaa armoonsa.

Kerkyran saari käytti puheenvuoron aiemmin. Suurlähettiläs aloitti tunnustamalla tosiasian, että aiemmin saaren ei tarvinnut tarjota apua Ateenalle, mutta itse asiassa Kerkyra oli useammin liittoutunut Ateenan vihollisten kanssa. Kerkyraa ja Ateenaa ei yhdistänyt ystävyys tai kiitollisuus.

"Kyllä", suurlähettiläs myönsi, "olen nyt tullut Ateenaan pelon ja huolen vuoksi kotimaani tulevaisuudesta." Ainoa asia, jota voimme tarjota, on molempia osapuolia hyödyttävä liitto. Kerkyralla on laivasto, joka on vahvuudeltaan ja kooltaan vain Ateenan toisella puolella. Kahden valtion liitto edistäisi uskomattoman voimakkaan laivaston kehittämistä, joka paljastaisi vihollisen Sparta-valtion pelotteluun. Valitettavasti Kerkyran saari ei voi tarjota mitään muuta.

Korintin edustaja piti sitten loistavan, intohimoisen puheen vastakohtana terävälle saariston kuivalle, väritöntä esitykselle. Hän muisti kaikki Korintin aikaisemmat palvelut Ateenalle. Hän kysyi, mitä muut Ateenan liittolaiset olisivat sanoneet, jos kaupunki olisi tehnyt liiton entisen vihollisen kanssa nykyistä ystävää vastaan, joka palveli uskollisesti Ateenan etuja: ehkä nämä liittolaiset voisivat rikkoa sopimukset Ateenan kanssa, jos he näkivät, että heidän uskollisuuttaan ei arvostettu. Hän vetoaa Hellasin lakiin ja muistutti, että Ateenan oli aika maksaa Korintti kaikesta tehdystä hyvästä. Loppujen lopuksi hän kääntyi Korinton aina Ateenalle tarjoamien palveluiden luetteloon ja muistutti ystävien kiitoksen tärkeyttä.

Molempien esiintymisten jälkeen ateenalaiset aloittivat keskustelun. Kun aika äänestää, he äänestivät yksimielisesti Kerkyran liiton Korinttia vastaan.