റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകരുടെ പട്ടിക. മുൻകാലത്തെ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

ചരിത്രം

പുരാതന കാലത്ത് ഗ്രീസിലും റോമിലും ഇത് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു പുരാതന ഇന്ത്യചൈന ഒരു പ്രത്യേക പ്രൊഫഷണൽ തൊഴിലായി. പക്ഷേ നീണ്ട കാലം"പ്രയോഗിച്ച" അർത്ഥം മാത്രമേയുള്ളൂ. സൃഷ്ടിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള വിലയിരുത്തൽ നൽകുക, രചയിതാവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ അപലപിക്കുകയോ ചെയ്യുക, പുസ്തകം മറ്റ് വായനക്കാർക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ചുമതല.

പിന്നെ, ഒരു നീണ്ട ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം, അത് വീണ്ടും മടക്കിക്കളയുന്നു പ്രത്യേക തരംസാഹിത്യത്തിലും യൂറോപ്പിലെ ഒരു സ്വതന്ത്ര തൊഴിലായും, 17-ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി വരെ (ടി. കാർലൈൽ, സി. സെന്റ്-ബ്യൂവ്, ഐ. ടെങ്, എഫ്. ബ്രൂണറ്റിയർ, എം. ആർനോൾഡ്, ജി. ബ്രാൻഡസ്).

റഷ്യൻ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ചരിത്രം

പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ

സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ഇതിനകം പതിനൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ രേഖകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ആരെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

അത്തരം ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയ കൃതികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു

• പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്ന ചില തരത്തിലുള്ള വൃദ്ധന്റെ വാക്ക് (ഇസ്ബോർണിക് 1076 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ തെറ്റായി ഇസ്ബോർണിക് സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു);
• ബൈബിളിന്റെ ഒരു പരിശോധന നടക്കുന്ന ഹിലാരിയൻ മെട്രോപൊളിറ്റന്റെ നിയമത്തെയും കൃപയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക് സാഹിത്യ വാചകം;
• ഇഗോറിന്റെ റെജിമെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്, തുടക്കത്തിൽ പുതിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പാടാൻ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നു, പതിവ് പോലെ "ബോയനോവ്" അല്ല - മുൻകാലത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായ "ബോയാനുമായി" ചർച്ചയുടെ ഒരു ഘടകം സാഹിത്യ പാരമ്പര്യം;
• സുപ്രധാന ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളായ നിരവധി വിശുദ്ധരുടെ ജീവിതം;
• ആൻഡ്രി കുർബ്സ്കിയിൽ നിന്ന് ഇവാൻ ദി ടെറിബിളിലേക്കുള്ള കത്തുകൾ, അവിടെ കുർബ്സ്കി ഗ്രോസ്നിയെ വാക്കിന്റെ സൗന്ദര്യത്തെക്കുറിച്ചും വാക്കുകളുടെ നെയ്ത്തിനെക്കുറിച്ചും വളരെയധികം ആശങ്കയോടെ നിന്ദിക്കുന്നു.

ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രധാനപ്പെട്ട പേരുകൾ മാക്സിം ദി ഗ്രീക്ക്, സിമിയോൺ ഓഫ് പോളോറ്റ്സ്ക്, അവക്കും പെട്രോവ് (സാഹിത്യ പ്രവർത്തനം), മെലെറ്റി സ്മോട്രിറ്റ്സ്കി എന്നിവയാണ്.

XVIII നൂറ്റാണ്ട്

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ ആദ്യമായി "വിമർശകൻ" എന്ന വാക്ക് 1739 -ൽ "വിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ച്" എന്ന ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിൽ ആൻറിയോക്കസ് കാന്റെമിർ ഉപയോഗിച്ചു. ഫ്രഞ്ചിലും - വിമർശനം. റഷ്യൻ എഴുത്തിൽ, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മദ്ധ്യത്തിൽ ഇത് പതിവായി ഉപയോഗത്തിൽ വരും.

സാഹിത്യ വിമർശനംരൂപത്തോടൊപ്പം വികസിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു സാഹിത്യ മാസികകൾ... റഷ്യയിലെ അത്തരം ആദ്യത്തെ മാസിക ദാസന്മാരുടെ ആനുകൂല്യത്തിനും വിനോദത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പ്രതിമാസ രചനകളാണ് (1755). മോണോഗ്രാഫിക് അവലോകന വിഭാഗത്തിന് മുൻഗണന നൽകിയ എൻ.എം. കരംസിൻ, ഒരു അവലോകനത്തിന് അപേക്ഷിക്കുന്ന ആദ്യ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

നിർദ്ദിഷ്ട സവിശേഷതകൾപതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ വിവാദം:

• ഭാഷാപരവും ശൈലികവുമായ സമീപനം സാഹിത്യ കൃതികൾ(ഭാഷയുടെ പിശകുകളിലാണ് പ്രധാന ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നത്, പ്രധാനമായും നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി, പ്രത്യേകിച്ച് ലോമോനോസോവിന്റെയും സുമരോക്കോവിന്റെയും പ്രസംഗങ്ങളുടെ സവിശേഷത);
• മാനദണ്ഡ തത്വം (നിലവിലുള്ള ക്ലാസിക്കസത്തിന്റെ സ്വഭാവം);
• രുചി തത്വം (നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ സെന്റിമെന്റലിസ്റ്റുകൾ മുന്നോട്ട് വച്ചു).

19 ആം നൂറ്റാണ്ട്

ചരിത്ര-നിർണായക പ്രക്രിയ പ്രധാനമായും നടക്കുന്നത് സാഹിത്യ മാസികകളുടെയും മറ്റ് ആനുകാലികങ്ങളുടെയും പ്രസക്തമായ വിഭാഗങ്ങളിലാണ്, അതിനാൽ ഇത് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പത്രപ്രവർത്തനവുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, പ്രതികരണങ്ങൾ, കുറിപ്പുകൾ തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളാൽ വിമർശനത്തിന് ആധിപത്യം ഉണ്ടായിരുന്നു; പിന്നീട്, ഒരു പ്രശ്ന ലേഖനവും അവലോകനവും പ്രധാനമായി. A.S പുഷ്കിന്റെ അവലോകനങ്ങൾ വളരെ താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ് - ഇവ ഹ്രസ്വവും മനോഹരവും സാഹിത്യപരവുമായ വാദപ്രതിവാദ കൃതികളാണ് ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികസനംറഷ്യൻ സാഹിത്യം. ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിർണായക മോണോഗ്രാഫിനെ സമീപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയാണ് രണ്ടാം പകുതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്.

ബെലിൻസ്കിയും ഡോബ്രോലിയുബോവും "വാർഷിക അവലോകനങ്ങൾ", പ്രധാന പ്രശ്നമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്നിവയും അവലോകനങ്ങൾ എഴുതി. ഒതെചെസ്ത്വെംനി സാപ്പിസ്കിയിൽ വർഷങ്ങളോളം, ബെലിൻസ്കി സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് നിരയിലെ റഷ്യൻ തിയേറ്ററിന്റെ തലവനായിരുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം പതിവായി പുതിയ പ്രകടനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകി.

ആദ്യം വിമർശന വിഭാഗങ്ങൾ XIX ന്റെ പകുതിഅടിസ്ഥാനത്തിൽ നൂറ്റാണ്ടുകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു സാഹിത്യ ദിശകൾ(ക്ലാസിക്കലിസം, സെന്റിമെന്റലിസം, റൊമാന്റിസിസം). നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിലെ വിമർശനങ്ങളിൽ, സാഹിത്യ-സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സവിശേഷതകളാൽ പരിപൂർണ്ണമാണ്. കലാപരമായ മികവിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വലിയ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്ന എഴുത്ത് വിമർശനം ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ എടുത്തുപറയാം.

19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ വ്യവസായവും സംസ്കാരവും സജീവമായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. യുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ XIX മധ്യത്തിൽനൂറ്റാണ്ട്, സെൻസർഷിപ്പ് ഗണ്യമായി ദുർബലമായി, സാക്ഷരതയുടെ തോത് ഉയരുന്നു. ഇതിന് നന്ദി, നിരവധി മാസികകൾ, പത്രങ്ങൾ, പുതിയ പുസ്തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അവയുടെ രക്തചംക്രമണം വർദ്ധിക്കുന്നു. സാഹിത്യ വിമർശനവും വളരുന്നു. വിമർശകർക്കിടയിൽ ഒരു വലിയ സംഖ്യഎഴുത്തുകാരും കവികളും - ആനെൻസ്കി, മെറെഷ്കോവ്സ്കി, ചുക്കോവ്സ്കി. നിശബ്ദ സിനിമയുടെ വരവോടെ ചലച്ചിത്ര വിമർശനം ജനിക്കുന്നു. 1917 -ലെ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ് നിരവധി ചലച്ചിത്ര നിരൂപണ മാസികകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു.

XX നൂറ്റാണ്ട്

1920 കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ സാംസ്കാരിക കുതിപ്പ് സംഭവിക്കുന്നു. അവസാനിച്ചു ആഭ്യന്തര യുദ്ധം, യുവ സംസ്ഥാനത്തിന് സംസ്കാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നു. ഈ വർഷങ്ങൾ സോവിയറ്റ് അവന്റ്-ഗാർഡിന്റെ ഉന്നതി കണ്ടു. മാലെവിച്ച്, മായകോവ്സ്കി, റോഡ്ചെങ്കോ, ലിസിറ്റ്സ്കി സൃഷ്ടിച്ചത്. ശാസ്ത്രവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ സോവിയറ്റ് സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പാരമ്പര്യം. - schoolപചാരിക വിദ്യാലയം - കർശനമായ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിൽ ജനിച്ചു. അതിന്റെ പ്രധാന പ്രതിനിധികൾ ഐഖെൻ‌ബോം, ടിനിയാനോവ്, ഷ്ക്ലോവ്സ്കി എന്നിവരാണ്.

സാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരത്തിൽ istingന്നിപ്പറയുകയും, സമൂഹത്തിന്റെ വികാസത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയം, വിമർശനത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു - ഉപദേശപരമായ, ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക -രാഷ്ട്രീയ - malപചാരികവാദികൾ മാർക്സിസ്റ്റ് ഭൗതികവാദത്തിനെതിരെ പോയി. സ്റ്റാലിനിസത്തിന്റെ വർഷങ്ങളിൽ രാജ്യം ഒരു ഏകാധിപത്യ രാജ്യമായി മാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ അവന്റ്-ഗാർഡ് malപചാരികതയുടെ അവസാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ 1928-1934. സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിയലിസത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു - styleദ്യോഗിക ശൈലി സോവിയറ്റ് കല... വിമർശനം ഒരു ശിക്ഷാ ഉപകരണമായി മാറുന്നു. 1940 -ൽ സാഹിത്യ നിരൂപക മാസിക അടച്ചു, എഴുത്തുകാരുടെ യൂണിയനിലെ വിമർശനാ വിഭാഗം പിരിച്ചുവിട്ടു. വിമർശനം ഇപ്പോൾ പാർട്ടി നേരിട്ട് നയിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. നിരകളും വിമർശന വിഭാഗങ്ങളും എല്ലാ പത്രങ്ങളിലും മാസികകളിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

മുൻകാലത്തെ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

• ബെലിൻസ്കി, വിസാറിയൻ ഗ്രിഗോറിവിച്ച് (-)
• പവൽ വാസിലിവിച്ച് ആനെൻകോവ് (, മറ്റ് ഉറവിടങ്ങൾ അനുസരിച്ച് -)
• നിക്കോളായ് ഗാവ്രിലോവിച്ച് ചെർണിഷെവ്സ്കി (-)
• നിക്കോളായ് നിക്കോളാവിച്ച് സ്ട്രാഖോവ് (-)
• നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് ഡോബ്രോലിയുബോവ് (-)
• നിക്കോളായ് കോൺസ്റ്റാന്റിനോവിച്ച് മിഖൈലോവ്സ്കി (-)
• ഗോവോറുഖോ - ഓട്രോക്ക്, യൂറി നിക്കോളാവിച്ച് ( -)

സാഹിത്യ നിരൂപണ രീതികൾ

• ഒരു പ്രത്യേക സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിർണായക ലേഖനം,
• അവലോകനം, പ്രശ്ന ലേഖനം,
• സമകാലിക സാഹിത്യ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിർണായക മോണോഗ്രാഫ്.

സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ സ്കൂളുകൾ

• ചിക്കാഗോ സ്കൂൾ, നിയോ-അരിസ്റ്റോട്ടേലിയൻ സ്കൂൾ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു.
• യേൽ സ്കൂൾ ഓഫ് ഡീകൺസ്ട്രക്റ്റിവിസ്റ്റ് വിമർശനം.

കുറിപ്പുകൾ (എഡിറ്റ്)

സാഹിത്യം

• ക്രുപ്ചനോവ് എൽ എം റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ ചരിത്രം വിമർശകർ XIXനൂറ്റാണ്ട്: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. - എം.: "ഹൈസ്കൂൾ", 2005.
• റഷ്യൻ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ചരിത്രം: സോവിയറ്റ്, സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടങ്ങൾ / എഡി. ഇ. ഡോബ്രെങ്കോയും ജി. തിഖനോവയും. മോസ്കോ: പുതിയ സാഹിത്യ അവലോകനം, 2011

ലിങ്കുകൾ

• // ബ്രോക്ക്ഹൗസിന്റെയും എഫ്രോണിന്റെയും എൻസൈക്ലോപീഡിക് നിഘണ്ടു: 86 വാല്യങ്ങളിൽ (82 വോള്യങ്ങളും 4 അധികവും). - SPb. , 1890-1907.

വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷൻ. 2010.

മറ്റ് നിഘണ്ടുവുകളിൽ "സാഹിത്യ വിമർശനം" എന്താണെന്ന് കാണുക:

പ്രദേശം സാഹിത്യ സൃഷ്ടികല (ഫിക്ഷൻ), സാഹിത്യ ശാസ്ത്രം (സാഹിത്യ വിമർശനം) എന്നിവയുടെ വക്കിലാണ്. ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാഹിത്യ സൃഷ്ടികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (സമ്മർദ്ദകരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ... ... വലിയ വിജ്ഞാനകോശ നിഘണ്ടു

സാഹിത്യത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത കൃതികളുടെ മൂല്യനിർണ്ണയം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. നിഘണ്ടു വിദേശ വാക്കുകൾറഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പാവ്‌ലെൻകോവ് എഫ്., 1907 ... റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ വിദേശ പദങ്ങളുടെ നിഘണ്ടു

സാഹിത്യ വിമർശനം- (ഗ്രീക്കിൽ നിന്ന്. കൃതികെ, വിലയിരുത്തുന്ന കല, വിലയിരുത്തൽ) കലയുടെ വക്കിലുള്ള സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖലയും സാഹിത്യത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും (സാഹിത്യ വിമർശനം). ആധുനിക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് കലാസൃഷ്ടികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു ... ... ടെർമിനോളജിക്കൽ നിഘണ്ടു-സാഹിത്യ വിമർശനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിഘണ്ടു

കല (ഫിക്ഷൻ), സാഹിത്യ ശാസ്ത്രം (സാഹിത്യ വിമർശനം) എന്നിവയുടെ വക്കിലുള്ള സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖല. ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാഹിത്യ സൃഷ്ടികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (സമ്മർദ്ദകരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ... ... വിജ്ഞാനകോശ നിഘണ്ടു

ഒരു കലാസൃഷ്ടിയുടെ മൂല്യനിർണ്ണയവും വ്യാഖ്യാനവും തിരിച്ചറിയലും അംഗീകാരവും സൃഷ്ടിപരമായ തത്വങ്ങൾഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സാഹിത്യ ദിശ; സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ തരങ്ങളിൽ ഒന്ന്. എൽ. കെ. സാഹിത്യ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പൊതുവായ രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം (കാണുക ... ... ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ

സാഹിത്യ വിമർശനം

സാഹിത്യ വിമർശനം- സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖല നഗ്രാണി കല (ഫിക്ഷൻ), സാഹിത്യ ശാസ്ത്രം (സാഹിത്യ വിമർശനം).

ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാഹിത്യകൃതികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (സാമൂഹികവും ആത്മീയവുമായ ജീവിതത്തിന്റെ അടിയന്തിര പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ); സാഹിത്യ പ്രവണതകളുടെ സൃഷ്ടിപരമായ തത്വങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; സാഹിത്യ പ്രക്രിയയിലും അതുപോലെ തന്നെ രൂപീകരണത്തിലും നേരിട്ട് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു പൊതു മനസ്സാക്ഷി; സാഹിത്യം, തത്ത്വചിന്ത, സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ സിദ്ധാന്തത്തെയും ചരിത്രത്തെയും ആശ്രയിക്കുന്നു. മിക്കപ്പോഴും ഇത് ഒരു പത്രപ്രവർത്തനവും രാഷ്ട്രീയവും വിഷയപരവുമായ സ്വഭാവം വഹിക്കുന്നു, അത് പത്രപ്രവർത്തനവുമായി ഇഴചേർന്നിരിക്കുന്നു. ബന്ധപ്പെട്ട ശാസ്ത്രങ്ങളുമായി അടുത്ത ബന്ധം - ചരിത്രം, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രം, ഭാഷാശാസ്ത്രം, വാചക പഠനം, ഗ്രന്ഥസൂചിക.

ചരിത്രം

ഗ്രീസിലും റോമിലും പുരാതന കാലഘട്ടത്തിലും പുരാതന ഇന്ത്യയിലും ചൈനയിലും ഒരു പ്രത്യേക പ്രൊഫഷണൽ തൊഴിലായി ഇത് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ വളരെക്കാലമായി അതിന് "പ്രയോഗിച്ച" അർത്ഥം മാത്രമേയുള്ളൂ. കൃതിയുടെ പൊതുവായ വിലയിരുത്തൽ നൽകുക, രചയിതാവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ അപലപിക്കുകയോ ചെയ്യുക, പുസ്തകം മറ്റ് വായനക്കാർക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ചുമതല.

പിന്നീട്, ഒരു നീണ്ട ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം, അത് 17 -ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ 19 -ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി വരെ (ടി. കാർലൈൽ, സി. ജി. ബ്രാൻഡസ്) വീണ്ടും ഒരു പ്രത്യേക തരം സാഹിത്യമായും യൂറോപ്പിലെ ഒരു സ്വതന്ത്ര തൊഴിലായും വികസിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ചരിത്രം

പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ

സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ഇതിനകം പതിനൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ രേഖകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ആരെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

അത്തരം ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയ കൃതികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു

• പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്ന ചില തരത്തിലുള്ള വൃദ്ധന്റെ വാക്ക് (ഇസ്ബോർണിക് 1076 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ തെറ്റായി ഇസ്ബോർണിക് സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു);
• ബൈബിളിനെ ഒരു സാഹിത്യ പാഠമായി പരിഗണിക്കുന്ന മെത്രാപ്പോലീത്ത ഹിലാരിയോണിന്റെ നിയമത്തെയും കൃപയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്;
• ഇഗോറിന്റെ റെജിമെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്, തുടക്കത്തിൽ പുതിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പാടാൻ ഉദ്ദേശ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, പതിവ് പോലെ "ബോയനോവ്" അല്ല - മുൻ സാഹിത്യ പാരമ്പര്യത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായ "ബോയനുമായി" ചർച്ചയുടെ ഒരു ഘടകം;
• സുപ്രധാന ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളായ നിരവധി വിശുദ്ധരുടെ ജീവിതം;
• ആൻഡ്രി കുർബ്സ്കി മുതൽ ഇവാൻ ദി ടെറിബിൾ വരെയുള്ള കത്തുകൾ, അവിടെ കുർബ്സ്കി ഗ്രോസ്നിയെ വാക്കിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചും വാക്കുകളുടെ നെയ്ത്തിനെക്കുറിച്ചും വളരെയധികം ആശങ്കയോടെ നിന്ദിക്കുന്നു.

ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രധാനപ്പെട്ട പേരുകൾ മാക്സിം ദി ഗ്രീക്ക്, സിമിയോൺ ഓഫ് പോളോറ്റ്സ്ക്, അവക്കും പെട്രോവ് (സാഹിത്യ പ്രവർത്തനം), മെലെറ്റി സ്മോട്രിറ്റ്സ്കി എന്നിവയാണ്.

XVIII നൂറ്റാണ്ട്

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ ആദ്യമായി "വിമർശകൻ" എന്ന വാക്ക് 1739 -ൽ "ഓവോപ്രാവ്ലീനി" എന്ന ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിൽ ആന്റിയോക്കസ് കാന്റെമിർ ഉപയോഗിച്ചു. ഫ്രഞ്ചിലും - വിമർശനം. റഷ്യൻ അക്ഷരവിന്യാസത്തിൽ, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഇത് പതിവായി ഉപയോഗത്തിൽ വരും.

സാഹിത്യ ജേർണലുകളുടെ ആവിർഭാവത്തോടെ സാഹിത്യ വിമർശനം വികസിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. റഷ്യയിലെ അത്തരം ആദ്യത്തെ മാസിക ദാസന്മാരുടെ ആനുകൂല്യത്തിനും വിനോദത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പ്രതിമാസ രചനകളാണ് (1755). തരം-മോണോഗ്രാഫിക് അവലോകനങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകിയ എൻ.എം. കരംസിൻ, ഒരു അവലോകനത്തിന് അപേക്ഷിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ തർക്കത്തിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ:

• സാഹിത്യ കൃതികളോടുള്ള ഭാഷാപരവും ശൈലികവുമായ സമീപനം (ഭാഷയുടെ കൃത്യതയില്ലായ്മയാണ് പ്രധാന ശ്രദ്ധ നൽകുന്നത്, പ്രധാനമായും നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി, പ്രത്യേകിച്ച് ലോമോനോസോവിന്റെയും സുമരോക്കോവിന്റെയും പ്രസംഗങ്ങളുടെ സവിശേഷത);
• മാനദണ്ഡ തത്വം (നിലവിലുള്ള ക്ലാസിക്കസത്തിന്റെ സ്വഭാവം);
• രുചി തത്വം (നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ സെന്റിമെന്റലിസ്റ്റുകൾ മുന്നോട്ട് വച്ചു).

19 ആം നൂറ്റാണ്ട്

ചരിത്ര-നിർണായക പ്രക്രിയ പ്രധാനമായും സാഹിത്യ ജേണലുകളുടെയും മറ്റ് ആനുകാലികങ്ങളുടെയും അനുബന്ധ വിഭാഗങ്ങളിലാണ് നടക്കുന്നത്, അതിനാൽ ഇത് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പത്രപ്രവർത്തനവുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, മറുപടി, പ്രതികരണം, കുറിപ്പ് തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളാൽ വിമർശനം ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു; പിന്നീട്, പ്രശ്ന ലേഖനവും അവലോകനവും പ്രധാനമായി. A.S പുഷ്കിന്റെ അവലോകനങ്ങൾ വളരെ താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ് - ഇവ ഹ്രസ്വവും മനോഹരവും സാഹിത്യപരവുമാണ്, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികാസത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്ന വാദപ്രതിവാദങ്ങളാണ്. ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിർണായക മോണോഗ്രാഫിനെ സമീപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയാണ് രണ്ടാം പകുതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്.

ബെലിൻസ്കിയും ഡോബ്രോലിയുബോവും "വാർഷിക അവലോകനങ്ങൾ", പ്രധാന പ്രശ്നമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്നിവയും അവലോകനങ്ങൾ എഴുതി. Otechestvennye zapiski- ൽ, ബെലിൻസ്കി വർഷങ്ങളോളം "സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിലെ റഷ്യൻ തിയേറ്റർ" എന്ന നിരയ്ക്ക് നേതൃത്വം നൽകി, അവിടെ അദ്ദേഹം പതിവായി പുതിയ പ്രകടനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകി.

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിലെ വിമർശന വിഭാഗങ്ങൾ സാഹിത്യ പ്രവണതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രൂപപ്പെട്ടത് (ക്ലാസിക്കലിസം, സെന്റിമെന്റലിസം, റൊമാന്റിസിസം). നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിലെ വിമർശനങ്ങളിൽ, സാഹിത്യ-സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സവിശേഷതകളാൽ പരിപൂർണ്ണമാണ്. കലാപരമായ മികവിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വലിയ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്ന എഴുത്ത് വിമർശനം ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ വ്യവസായവും സംസ്കാരവും സജീവമായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മദ്ധ്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, സെൻസർഷിപ്പ് ഗണ്യമായി ദുർബലമാവുകയും സാക്ഷരതയുടെ തോത് വളരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന് നന്ദി, ധാരാളം മാസികകൾ, പത്രങ്ങൾ, പുതിയ പുസ്തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, അവയുടെ രക്തചംക്രമണം വർദ്ധിക്കുന്നു. സാഹിത്യ വിമർശനവും വളരുന്നു. നിരൂപകരിൽ ധാരാളം എഴുത്തുകാരും കവികളും ഉണ്ട് - ആനെൻസ്കി, മെറെഷ്കോവ്സ്കി, ചുക്കോവ്സ്കി. നിശബ്ദ സിനിമയുടെ വരവോടെ ചലച്ചിത്ര വിമർശനം ജനിക്കുന്നു. 1917 -ലെ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ്, ചലച്ചിത്ര അവലോകനങ്ങളുള്ള നിരവധി മാസികകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

XX നൂറ്റാണ്ട്

1920 കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ സാംസ്കാരിക കുതിപ്പ് സംഭവിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അവസാനിച്ചു, സംസ്കാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവസരം യുവ സംസ്ഥാനത്തിന് ലഭിക്കുന്നു. ഈ വർഷങ്ങൾ സോവിയറ്റ് അവന്റ്-ഗാർഡിന്റെ ഉന്നതി കണ്ടു. മാലെവിച്ച്, മായകോവ്സ്കി, റോഡ്ചെങ്കോ, ലിസിറ്റ്സ്കി സൃഷ്ടിച്ചത്. ശാസ്ത്രവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ സോവിയറ്റ് സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പാരമ്പര്യം. - schoolപചാരിക വിദ്യാലയം - കർശനമായ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിൽ ജനിച്ചു. അതിന്റെ പ്രധാന പ്രതിനിധികൾ ഐഖെൻ‌ബോം, ടിനിയാനോവ്, ഷ്ക്ലോവ്സ്കി എന്നിവരാണ്.

സാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരത്തിൽ istingന്നിപ്പറയുകയും, സമൂഹത്തിന്റെ വികാസത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയം, വിമർശനത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു - ഉപദേശപരമായ, ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക -രാഷ്ട്രീയ - malപചാരികവാദികൾ മാർക്സിസ്റ്റ് ഭൗതികവാദത്തിന് എതിരായിരുന്നു. സ്റ്റാലിനിസത്തിന്റെ വർഷങ്ങളിൽ രാജ്യം ഒരു ഏകാധിപത്യ രാജ്യമായി മാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ അവന്റ്-ഗാർഡ് malപചാരികതയുടെ അവസാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ 1928-1934. സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിയലിസത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ, സോവിയറ്റ് കലയുടെ officialദ്യോഗിക ശൈലി, രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിമർശനം ഒരു ശിക്ഷാ ഉപകരണമായി മാറുന്നു. 1940 -ൽ സാഹിത്യ നിരൂപക മാസിക അടച്ചു, എഴുത്തുകാരുടെ യൂണിയനിലെ വിമർശനാ വിഭാഗം പിരിച്ചുവിട്ടു. വിമർശനം ഇപ്പോൾ പാർട്ടി നേരിട്ട് നയിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. നിരകളും വിമർശന വിഭാഗങ്ങളും എല്ലാ പത്രങ്ങളിലും മാസികകളിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടും.

മുൻകാലത്തെ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

വ്ലാഡിമിർ നോവിക്കോവ് "സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം ആരംഭിക്കുന്നത്", ആധുനിക സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥയ്ക്ക് സമർപ്പിക്കുന്നു. കുറിപ്പിന്റെ രചയിതാവ് വിമർശകനെ കൃത്യസമയത്ത് അടക്കം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അവൾക്ക് ഒരു പുതിയ ശ്വാസം, പുതുമയും ചിന്തയുടെ ധൈര്യവും തിരികെ നൽകാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: "... ഞാൻ താമസിച്ചിരുന്ന പ്രദേശത്ത് എന്തുചെയ്യണം പ്രൊഫഷണൽ ജീവിതം, ഉരുളൻ തൊലി പോലെ ചുരുങ്ങുന്ന ഒരു സാംസ്കാരിക ഇടത്തിൽ, - ഞാൻ ഉത്തരം നൽകുന്നു. ആധുനികമായി വായിക്കുക റഷ്യൻ സാഹിത്യം- അവളെക്കുറിച്ച് എഴുതുക. ആവേശത്തോടെ, താൽപ്പര്യമുള്ള, സാഹിത്യ പാഠങ്ങൾക്കും നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ രക്തസ്രാവത്തിനും ഇടയിലുള്ള അതിർത്തി കടക്കാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല. പെട്ടികളിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു. "

സമീപകാലത്ത്, തന്റെ "ഓപ്പൺ ലക്ചർ" ൽ, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ അക്കാദമിഷ്യൻ വ്യാചെസ്ലാവ് ഇവാനോവ് ആധുനിക സാഹിത്യത്തിൽ കാലികപ്രസക്തിക്ക് അപ്രഖ്യാപിത വിലക്കുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. "സമകാലികത" എന്നതുകൊണ്ട് ഇവാനോവ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ കാലത്തെ രൂക്ഷമായ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനമാണ്. ഏറ്റവും രസകരമായ കൃതികൾഇപ്പോൾ ചരിത്രപരമായ പ്രണയം, സയൻസ് ഫിക്ഷൻ, ഫാന്റസി എന്നിവയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഇത് ഇന്നത്തെ കാലത്തെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു തരം വ്യതിചലനം കൂടിയാണ്. സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലെ സമാന പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ച് നോവിക്കോവ് പറയുന്നു: "ലുഡ്മില ഉലിറ്റ്സ്കായ, ടാറ്റിയാന ടോൾസ്റ്റായ, വ്ലാഡിമിർ സോറോകിൻ, വിക്ടർ പെലെവിൻ, ദിമിത്രി ബൈക്കോവ്, അലക്സാണ്ടർ തെരേഖോവ്, സഖർ പ്രിലെപിൻ, സെർജി ഷർഗുനോവ് എന്നിവരുടെ നോവലുകളുടെയും കഥകളുടെയും പത്ര പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വായിക്കുന്നു. "പാഠത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം" മാത്രം കാണുക, എഴുത്തുകാരന്റെ "സന്ദേശത്തിന്റെ" ധീരമായ സാമൂഹിക വായന, നിരൂപകനും ഗദ്യ എഴുത്തുകാരനും തമ്മിലുള്ള തുറന്ന പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണം അവിടെ ഇല്ല. "പാഠത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം" തീർച്ചയായും പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ , വിമർശകർ, പലപ്പോഴും ഇവിടെ ആകാശത്തേക്ക് വീഴുന്നു! എല്ലാ വർഷവും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ ഒരു പുളിച്ച കുറിപ്പോടെ എഴുതുന്നു ഒരു പുതിയ പുസ്തകംപെലെവിൻ മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മോശമാണ്. ശരി, കഴിയുന്നത്ര! "ലിബറൽ" ചെക്കിസ്റ്റുകളെ രാഷ്ട്രീയ മേഖലയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയ "പവർ ചെക്കിസ്റ്റുകളുടെ" ആധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച്, നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ മൊത്തം സോംബിഫിക്കേഷൻ എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എഴുത്തുകാരനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്?

നോവിക്കോവ് എഴുതുന്നു, "സാമൂഹികവും പത്രപ്രവർത്തകവുമായ നാഡീവ്യൂഹങ്ങളില്ലാതെ, സാഹിത്യ വിമർശനം അതിന്റെ വായനക്കാരനെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, തിയേറ്റർ, സിനിമ, സംഗീതം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മെറ്റീരിയലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമങ്ങളിൽ മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ല. നല്ല കലകൾ... പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ അവലോകന ലേഖനങ്ങൾ കട്ടിയുള്ള ജേണലുകളുടെ പേജുകളിൽ നിന്ന് പോലും അപ്രത്യക്ഷമായത് വെറുതെയല്ല. ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങൾക്ക്, പൊതുവേ, മൂന്ന് "വിവരപരമായ കാരണങ്ങൾ" ഉണ്ട്: എഴുത്തുകാരന്റെ സമ്മാനം, എഴുത്തുകാരന്റെ വാർഷികം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രകാശനം ഒരു സംഭവമല്ല.<...>അതെ, വിമർശനത്തിന് സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാനമില്ല, ഉത്തരവുകളും ഫീസുകളും അപ്രത്യക്ഷമായി. എന്നാൽ അമേച്വർ വായനക്കാരുടെ ശൃംഖലയിൽ നിന്ന് "താഴെ നിന്ന്" പുതിയ വിമർശനങ്ങളും വളരുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടുകളായി റഷ്യയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന, ഇന്ന് വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ പത്രങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന റിവ്യൂ കേസ് പുന restoreസ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. കവിതയിലും ഗദ്യത്തിലുമുള്ള പുതുമകളുടെ കേവല ഭൂരിപക്ഷവും ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതികരണവും ലഭിക്കാത്തത് അസാധാരണവും ഭീമാകാരവുമാണ്! പുതിയ വിവര സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഇത്. "

ഒടുവിൽ, നോവിക്കോവ് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ സാഹിത്യ ജേണലിസത്തിന്റെ സ്വാധീനം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വേദനാജനകമായ ഒരു ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: "ശരി, നമ്മൾ തന്നെ? ഞങ്ങൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പിന്റെ സംസ്കാരമില്ല, എല്ലാ ഏകോപന കൗൺസിലുകളും നിശബ്ദമായ അപമാനത്തോടെ പരാജയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ റാഡിഷ്ചേവിന്റെ കാലം മുതൽ ഞങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ എതിർപ്പ് സാഹിത്യവും സാഹിത്യ പത്രപ്രവർത്തനവുമായിരുന്നു. 1988 ൽ ഞാൻ ഒരു ദിവസം ടിവി ഓൺ ചെയ്തു, ചാനൽ വണ്ണിന്റെ വാർത്ത, ബുദ്ധിജീവികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം മെയ് ലക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ജീവിതത്തിലും സാഹിത്യത്തിലും ഉദ്യോഗസ്ഥത്വവും. ഇന്ന് ഇത് അതിശയകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സമകാലിക എഴുത്തുകാർഅവരുടെ പുതിയ പുസ്തകങ്ങളും. "

മോസ്കോയിലെ യുവ എഴുത്തുകാരുടെ 14 -ാമത് ഫോറത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഒക്ടോബർ 22 മുതൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ എന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനും ഞാൻ ശ്രമിക്കും, വട്ട മേശവിഷയത്തിൽ "ഇന്നത്തെ സാഹിത്യം. ശില്പശാല സമകാലിക വിമർശനം", അതിൽ ഞാൻ ചർച്ചയിൽ പങ്കാളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. നോവിക്കോവിന്റെ രോഗനിർണയം പൊതുവെ ശരിയാണ്, എന്നാൽ സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനത്തെ പൊതുവിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ ഒരാൾക്ക് കഴിയില്ല. സാഹിത്യ പ്രക്രിയ, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കാലികപ്രസക്തിയുടെ നിരോധനം, ആശങ്കകൾ ആധുനിക സാഹിത്യംപൊതുവേ വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു വിമർശകനാകുന്നത് ഇന്ന് ഫാഷനും ലാഭകരവുമല്ല. ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും പ്രഗത്ഭരായ വിമർശകർ ഈ വാക്കിന്റെ കൃത്യമായ അർത്ഥത്തിൽ വിമർശകരല്ല, മറിച്ച് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ മേഖലകളിൽ (മിക്കപ്പോഴും ഫിലോളജിയിലും സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലും) ഇടയ്ക്കിടെ, ചില കാരണങ്ങളാൽ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങളും അവലോകനങ്ങളും എഴുതുന്ന ആളുകളാണ് പുസ്തകങ്ങളുടെയും സിനിമകളുടെയും. സാഹിത്യവിമർശനത്തിന്റെ ഒരു തൊഴിൽ വളരെക്കാലമായി നിലച്ചതിനാൽ, ഒരു അധിക തൊഴിലായും ഹോബിയായും, സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന് ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കാനുള്ള ഒരു ചെറിയ അവസരമുണ്ട്.

അതേസമയം, പഴയ രൂപങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാഹിത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം, അതിൽ നിന്ന് ജീവന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ അതിവേഗം ഒഴുകുന്നു. ഇപ്പോൾ, മുമ്പത്തെപ്പോലെ, പലരും എഴുതുന്നു, പക്ഷേ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണ പ്രവാഹം പൊതുവായ വായനക്കാരിലേക്ക് എത്തുന്നില്ല, കാരണം എഴുതിയ മൂന്നാം നിര എഴുത്തുകാരെക്കുറിച്ചുള്ള നീണ്ട പാഠങ്ങൾ ആരും വായിക്കില്ല ചീ ത്ത ഭാ ഷഏതെങ്കിലും സെൻസിറ്റീവ് വിഷയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും. ലെ സാഹിത്യ നിരൂപകന്റെ അധികാരം റഷ്യൻ സമൂഹംഇന്ന് പൂജ്യത്തോട് അടുക്കുന്നു. കട്ടിയുള്ള സാഹിത്യ മാസികകൾ ഇപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന രൂപത്തിൽ വളരെ വേഗം നശിക്കും: ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഇന്റർനെറ്റ് പതിപ്പും സജീവമായ വായനക്കാരും ഇല്ലാതെ, ശുദ്ധമായ രക്തത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ഒഴുക്കും കൂടാതെ കഴിവുള്ള എഴുത്തുകാരുടെ ഒരു കൂട്ടം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സംരക്ഷിക്കപ്പെടാതെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടെ, വ്യക്തമായ മാർഗനിർദേശമില്ലാതെ, പ്രകോപനപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കാതെ, മാഗസിന്റെ ലോക്കോമോട്ടീവ് ആയ കരിസ്മാറ്റിക്, ശോഭയുള്ള എഡിറ്റർമാർ ഇല്ലാതെ, സംസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും ഈ പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭയവും കർശനമായി ആശ്രയിക്കുന്നു.

സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നോ ഫെഡറൽ ഏജൻസി ഫോർ പ്രസ് ആൻഡ് മാസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷനിൽനിന്നോ ഉള്ള ഗ്രാന്റുകളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഏതുതരം സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും പതാകകളെ മറികടക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാം വൈവിധ്യമാർന്ന സാംസ്കാരികവും ശാസ്ത്രീയ പദ്ധതികൾഅധികൃതരുടെ positionദ്യോഗിക നിലപാടിനെ ചെറുതായി വിമർശിച്ചതിന്. അതെ, കുഴപ്പം ഒറ്റയ്ക്ക് വരുന്നില്ല - പരിസരങ്ങൾ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും നികുതി പരിശോധനകൾ, ഓർത്തഡോക്സ് പ്രവർത്തകരുടെയും "ദേശസ്നേഹിയായ" തിതുഷ്കിയുടെയും പീഡനം, വളരെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്ന മാസിക കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കമാൻഡ് നൽകിയാൽ മാത്രം. സെൻസർഷിപ്പ് സാഹിത്യ മാസികകളുടെ പൂർണ്ണ വ്യാപ്തിയിൽ എത്തിയിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ അർത്ഥം ഈ മാസികകൾ ഇപ്പോഴും അവരുടെ മേൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒരു കാരണവും നൽകിയിട്ടില്ല എന്നാണ്: വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിൽ യാതൊരു അപകടവുമില്ലെന്ന് അവ വളരെ ജനപ്രിയവും വിവരണാതീതവുമാണ്. സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങൾനിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്, അവർ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നില്ല. പഴയ എഡിറ്റർമാർ നിശബ്ദമായും സമാധാനപരമായും അവരുടെ ദിവസങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നു, പുതിയ പണവും ബഹുമതികളും തേടി ക്ലാസിക് എഴുത്തുകാരുടെ പിൻഗാമികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ അധികാരികൾ ആരംഭിച്ച സാഹിത്യ യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുക, രുചിയുടെ തത്വമനുസരിച്ച് രൂപപ്പെട്ട വിരസമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക, കുറവിനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുക ഫണ്ടിംഗും വായനക്കാരുടെ ശ്രദ്ധയും.

പഴയ ബ്രാൻഡുകൾക്ക് എന്ത് വിലകൊടുത്തും പുതിയ ഗുണനിലവാരം നൽകാതെ അവയോട് പറ്റിനിൽക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ അവയുടെ ചരിത്രപരമായ മൂല്യം ആധുനിക പ്രവർത്തനത്തെ ഗണ്യമായി കവിയാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ തന്നെ മ്യൂസിയത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകണം. ഒരു സാഹിത്യ മാസിക പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു തലമുറ പദ്ധതിയാണ്; അദ്ദേഹം, തിയേറ്റർ പോലെ, അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അവൻ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ടീം അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ജീവിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അശ്ലീലത ഇതിനകം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഒരു സാഹിത്യ ശവകുടീരത്തിൽ ഒരു മാഗസിൻ മമ്മിയുടെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ കൃത്രിമ വിപുലീകരണം.

ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടേക്കാം, പക്ഷേ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് അവർ പറയുമ്പോൾ, കട്ടിയുള്ള സാഹിത്യ ജേണലുകളിലെ വിമർശനമാണ് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, ആധുനിക പബ്ലിഷിസ്റ്റുകൾക്ക് മാദ്ധ്യമങ്ങളിൽ ആർക്കും വായിക്കാനാവാത്തവിധം, റോയൽറ്റി നൽകാത്ത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ കഠിനമായ കാരണങ്ങളില്ല, കൂടാതെ, ഇന്റർനെറ്റിൽ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പതിപ്പ് ഇല്ല. ടെലിവിഷനിലെ ഒരു ടോക്ക് ഷോയിൽ (പ്രശസ്തനാകാനോ പണം സമ്പാദിക്കാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ) പങ്കെടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിൽ ഒരു കോളം എഴുതുകയോ ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ പ്രലോഭനകരമാണ്. ഫോർബ്സ്അല്ലെങ്കിൽ ചില തിളങ്ങുന്ന പതിപ്പിൽ. വ്യത്യസ്തമായ പ്രചോദനമുള്ള ആളുകൾക്ക്, സ്വയം കാണിക്കേണ്ടതില്ല, മറിച്ച് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ, ഇടുങ്ങിയ പ്രൊഫഷണൽ കമ്മ്യൂണിറ്റികളുണ്ട്, അതിൽ സമ്പന്നമായ ആശയങ്ങൾ നിറഞ്ഞ രസകരമായ ജീവിതം ശാന്തമായും അദൃശ്യമായും ഒഴുകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു എഴുത്തുകാരനെപ്പോലെ വിമർശനത്തിനും വലിയ വായനക്കാർ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഭാവി ഇന്റർനെറ്റിലാണ്. ഓരോ ദിവസവും പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ വായിക്കുന്ന നിരവധി രസകരമായ ബ്ലോഗർമാർ ഇതിനകം ഉണ്ട്. പൊതുജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയാകർഷിച്ച ഒരു ജനപ്രിയ ഇന്റർനെറ്റ് പേജിന്റെ രചയിതാവ് ആരും വായിക്കാത്ത ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, മാത്രമല്ല, തന്റെ മെറ്റീരിയലുകളിലേക്ക് മാത്രം പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്ന, വെളിച്ചത്തിൽ നിന്ന് ഉത്സാഹത്തോടെ മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പണത്തിനു വേണ്ടി.

അധികാരികളുടെ ആകെ തകർച്ചയുടെ കാലഘട്ടത്തിലാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നതെന്ന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കണം. ഇന്ന് പരിചിതമായതും മുമ്പ് ബഹുമാനിച്ചിരുന്നതുമായ എല്ലാ ചുരുക്കെഴുത്തുകളും ഗണ്യമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, ചട്ടം പോലെ, അല്ല മെച്ചപ്പെട്ട വശം... ഇന്നത്തെ എഴുത്തുകാരുടെ യൂണിയനെക്കുറിച്ച് ആരാണ് ഗൗരവമായി സംസാരിക്കുന്നത്? ആർ‌ഒ‌സി അവ്യക്തതയുമായും ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള മൊത്തം സമ്മർദ്ദവുമായും മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആർ‌എ‌എസ് പോലും അതിന്റെ പഴയ രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ല, പക്ഷേ മുഖമില്ലാത്തതും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഫാനോ ഉണ്ട്. സാഹിത്യ വിമർശനം ഉൾപ്പെടെ, സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി പുതിയതും പുതിയതുമായ ഫോർമാറ്റുകൾ കണ്ടെത്തുന്ന സോളോ മാസ്റ്റർമാരുടെ കാലഘട്ടത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്. വഴിയിൽ, മാസികയുടെ ഫോർമാറ്റ് ഇവിടെ അനുയോജ്യമാണ്, തീർച്ചയായും, സാഹിത്യത്തിനും രാഷ്ട്രീയത്തിനും വേണ്ടി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പുതിയ മാസികകളും സൈറ്റുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെടണം. എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലുള്ളതിൽ റഷ്യൻ സാഹചര്യങ്ങൾപ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അവ വിദേശത്ത് സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അങ്ങനെ സംസ്ഥാന സെൻസർഷിപ്പ് അവരുടെ അകാല നാശത്തിന് ഒരു അപകടവുമില്ല.

സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ച വ്‌ളാഡിമിർ നോവിക്കോവ്, റാഡിഷ്ചേവിന്റെ കാലത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശം നടത്തി, പക്ഷേ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള അവരുടെ സ്നേഹത്തിന് പ്രശസ്തമായ ഫ്രീമേസണും പുസ്തക പ്രസാധകനുമായ നിക്കോളായ് നോവിക്കോവിന്റെ വിലയ്ക്ക് റാഡിഷ്ചേവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ (നോവിക്കോവിന്റെ) പേരും നൽകിയ വില ഓർമയില്ല. നന്നായി എഴുതണമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരുപാട് കഷ്ടപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ദസ്തയേവ്സ്കി പറഞ്ഞു. ആധുനിക വിമർശകർ കഷ്ടപ്പാടുകൾ, പൊതു അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, സർക്കാർ അനുവദിച്ച ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ആരുടെയെങ്കിലും വികാരങ്ങളെ അപമാനിക്കുന്നതിനുള്ള ക്രിമിനൽ കേസുകൾ, യഥാർത്ഥ ജയിൽ ശിക്ഷ എന്നിവയ്ക്ക് തയ്യാറാണോ? അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇപ്പോൾ ചെലവേറിയതാണ്, ചിലപ്പോൾ കാര്യമായ ഫീസ് ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വിമർശകനാകാൻ കഴിയില്ല, നമ്മുടെ കാലത്തെ തിന്മകളെ ചവിട്ടിമെതിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ അൾസർ തുറന്നുകാട്ടുകയും അതേ സമയം നീന്തുകയും ചെയ്യുക സാർവത്രിക സ്നേഹംസംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് അവാർഡുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കുറച്ച് ആളുകൾ വിമർശകനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ സഹപ്രവർത്തകരുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും പുസ്തകങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിനന്ദനപരമായ അവലോകനങ്ങളും ജീവിതത്തിൽ അവർ വേർപിരിഞ്ഞവരെക്കുറിച്ചുള്ള അധിക്ഷേപകരമായ അവലോകനങ്ങളും എഴുതാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ട്. വിമർശകന്റെ ഉയർന്ന പദവി, എനിക്ക് ഇപ്പോഴും തോന്നുന്നു, ഇപ്പോഴും സമ്പാദിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ ഇതിനായി നിങ്ങൾ വിമർശനം എഴുതുന്ന ഒരു രചയിതാവിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആയിരിക്കണം - നിങ്ങൾ കഴിവുള്ള വ്യക്തിയും കരുതലുള്ള പൗരനുമായിരിക്കണം ഒരു നല്ല വിദ്യാഭ്യാസംമര്യാദകൾ, എന്നാൽ ഉയർന്ന ആദർശങ്ങൾക്കായി മാത്രം നിസ്വാർത്ഥമായും ഉത്സാഹത്തോടെയും ദിനംപ്രതി പ്രബുദ്ധതയിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ദാഹം. ഇവയിൽ പലതും നമുക്കുണ്ടോ? വിമർശകർ?

ഒരു കലാസൃഷ്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളും അതിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ വിലയിരുത്തലും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ സാഹിത്യത്തോടൊപ്പം തന്നെ സാഹിത്യ വിമർശനവും ഉയർന്നുവന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി, സാഹിത്യ വിമർശകർ സാംസ്കാരിക വരേണ്യ വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവരാണ്, കാരണം അവർക്ക് അസാധാരണമായ വിദ്യാഭ്യാസവും ഗുരുതരമായ വിശകലന നൈപുണ്യവും ശ്രദ്ധേയമായ അനുഭവവും ഉണ്ടായിരിക്കണം.

പുരാതനകാലത്ത് സാഹിത്യ വിമർശനം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും, 15-16 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ മാത്രമാണ് ഇത് ഒരു സ്വതന്ത്ര തൊഴിലായി രൂപപ്പെട്ടത്. അപ്പോൾ നിരൂപകനെ നിഷ്പക്ഷമായ "ന്യായാധിപൻ" ആയി പരിഗണിച്ചു, ആ കൃതിയുടെ സാഹിത്യ മൂല്യം, വിഭാഗത്തിന്റെ കാനോനുകളുമായുള്ള പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ, എഴുത്തുകാരന്റെ വാക്കാലുള്ളതും നാടകീയവുമായ വൈദഗ്ദ്ധ്യം എന്നിവ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യ വിമർശനം ക്രമേണ ഒരു പുതിയ തലത്തിലെത്താൻ തുടങ്ങി, കാരണം സാഹിത്യ വിമർശനം അതിവേഗത്തിൽ വികസിക്കുകയും മാനവിക ചക്രത്തിന്റെ മറ്റ് ശാസ്ത്രങ്ങളുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും ചെയ്തു.

18-19 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ, സാഹിത്യ വിമർശകർ അതിശയോക്തിയില്ലാതെ, "വിധിയുടെ മദ്ധ്യസ്ഥർ" ആയിരുന്നു, കാരണം ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു എഴുത്തുകാരന്റെ കരിയർ പലപ്പോഴും അവരുടെ അഭിപ്രായത്തെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. ഇന്ന് പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുന്നത് വ്യത്യസ്ത രീതികളിലാണെങ്കിൽ, ആ ദിവസങ്ങളിൽ വിമർശനമാണ് സാംസ്കാരിക പരിതസ്ഥിതിയിൽ പ്രാഥമിക സ്വാധീനം ചെലുത്തിയത്.

സാഹിത്യ നിരൂപകന്റെ ചുമതലകൾ

സാഹിത്യം കഴിയുന്നത്ര ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഒരു സാഹിത്യ നിരൂപകനാകാൻ കഴിയൂ. ഇക്കാലത്ത്, ഒരു അവലോകനം ഫിക്ഷൻ വർക്ക്ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനും ഫിലോളജിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുള്ള ഒരു എഴുത്തുകാരനും എഴുതാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ പ്രതാപകാലത്ത്, തത്ത്വചിന്ത, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രം, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രം, ചരിത്രം എന്നിവയിൽ ഒട്ടും അറിവില്ലാത്ത ഒരു സാഹിത്യ പണ്ഡിതന് മാത്രമേ ഈ ചടങ്ങ് നടത്താൻ കഴിയൂ. വിമർശകന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ജോലികൾ ഇപ്രകാരമായിരുന്നു:

1. ഒരു കലാസൃഷ്ടിയുടെ വ്യാഖ്യാനവും സാഹിത്യ വിശകലനവും;
2. സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവും ചരിത്രപരവുമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് രചയിതാവിന്റെ വിലയിരുത്തൽ;
3. വെളിപ്പെടുത്തൽ ആഴത്തിലുള്ള അർത്ഥംപുസ്തകങ്ങൾ, മറ്റ് സാഹിത്യങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ലോക സാഹിത്യത്തിൽ അതിന്റെ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

പ്രൊഫഷണൽ വിമർശകൻ സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തുകൊണ്ട് സമൂഹത്തെ സ്ഥിരമായി സ്വാധീനിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രൊഫഷണൽ അവലോകനങ്ങൾ പലപ്പോഴും വിരോധാഭാസവും മെറ്റീരിയലിന്റെ പരുഷമായ അവതരണവും കൊണ്ട് വേർതിരിക്കുന്നത്.

ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

പടിഞ്ഞാറ്, ഏറ്റവും ശക്തമായ സാഹിത്യ നിരൂപകർ തുടക്കത്തിൽ തത്ത്വചിന്തകരായിരുന്നു, ജി. ലെസിങ്, ഡി. ഡിഡെറോട്ട്, ജി. ഹെയ്ൻ. പലപ്പോഴും, വി. ഹ്യൂഗോ, ഇ. സോള തുടങ്ങിയ സമകാലിക എഴുത്തുകാരും പുതിയതും ജനപ്രിയവുമായ എഴുത്തുകാർക്ക് അവലോകനങ്ങൾ നൽകി.

വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ, സാഹിത്യ വിമർശനം ഒരു പ്രത്യേകതയാണ് സാംസ്കാരിക മേഖല- ഓൺ ചരിത്രപരമായ കാരണങ്ങൾ- പിന്നീട് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, അതിനാൽ ഇത് ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വളർന്നു. ഈ കാലയളവിൽ, വി.വി. ബ്രൂക്ക്സും ഡബ്ല്യു.എൽ. പാരിംഗ്ടൺ: അമേരിക്കൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിൽ ഏറ്റവും ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയത് അവരാണ്.

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ സുവർണ്ണകാലം അതിന്റെ ശക്തരായ വിമർശകർക്ക് പ്രസിദ്ധമായിരുന്നു, അവരിൽ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ളവർ:

• DI പിസരേവ്,
• എൻ.ജി. ചെർണിഷെവ്സ്കി,
• ഓൺ ഡോബ്രോലിയുബോവ്
• എ.വി. ഡ്രുജിനിൻ,
• വി.ജി. ബെലിൻസ്കി.

അവരുടെ കൃതികൾ ഇപ്പോഴും സ്കൂൾ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, സാഹിത്യത്തിന്റെ മാസ്റ്റർപീസുകൾക്കൊപ്പം, ഈ അവലോകനങ്ങൾ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഹൈസ്കൂളോ സർവ്വകലാശാലയോ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയാത്ത വിസാരിയോൺ ഗ്രിഗോറിവിച്ച് ബെലിൻസ്കി, 19 -ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലെ ഏറ്റവും സ്വാധീനിച്ച വ്യക്തികളിൽ ഒരാളായി. പുഷ്കിൻ, ലെർമോണ്ടോവ് മുതൽ ഡെർഷാവിൻ, മൈക്കോവ് വരെയുള്ള ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരുടെ കൃതികളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം നൂറുകണക്കിന് അവലോകനങ്ങളും ഡസൻ കണക്കിന് മോണോഗ്രാഫുകളും എഴുതി. തന്റെ കൃതികളിൽ, ബെലിൻസ്കി സൃഷ്ടിയുടെ കലാപരമായ മൂല്യം പരിഗണിക്കുക മാത്രമല്ല, ആ കാലഘട്ടത്തിലെ സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക മാതൃകയിൽ അതിന്റെ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിഹാസ നിരൂപകന്റെ സ്ഥാനം ചിലപ്പോൾ വളരെ കടുപ്പമേറിയതായിരുന്നു, നശിപ്പിക്കപ്പെട്ട സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അധികാരം ഇപ്പോഴും ഉയർന്ന തലത്തിലാണ്.

റഷ്യയിലെ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ വികസനം

1917 ന് ശേഷം റഷ്യയിൽ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലെ ഏറ്റവും രസകരമായ സാഹചര്യം വികസിച്ചേക്കാം. ഈ കാലഘട്ടത്തിലെന്നപോലെ ഒരു വ്യവസായവും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, സാഹിത്യവും ഒരു അപവാദമല്ല. എഴുത്തുകാരും വിമർശകരും സമൂഹത്തിൽ ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന അധികാര ഉപകരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. വിമർശനം ഇനി ഉയർന്ന ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അധികാരികളുടെ ചുമതലകൾ പരിഹരിച്ചു:

• രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ മാതൃകയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത എഴുത്തുകാരുടെ ഹാർഡ് സ്ക്രീനിംഗ്;
• സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു "വികൃത" ധാരണയുടെ രൂപീകരണം;
• സോവിയറ്റ് സാഹിത്യത്തിന്റെ "ശരിയായ" സാമ്പിളുകൾ സൃഷ്ടിച്ച രചയിതാക്കളുടെ ഒരു ഗാലക്സി പ്രോത്സാഹനം;
• ജനങ്ങളുടെ ദേശസ്നേഹം നിലനിർത്തുന്നു.

അയ്യോ, ഒരു സാംസ്കാരിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അത് ഒരു "കറുത്ത" കാലഘട്ടമായിരുന്നു ദേശീയ സാഹിത്യം, ഏത് വിയോജിപ്പും കഠിനമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നതിനാൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ കഴിവുള്ള എഴുത്തുകാർക്ക് സൃഷ്ടിക്കാൻ അവസരമില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഡിഐ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധികാരികളുടെ പ്രതിനിധികൾ ആശ്ചര്യപ്പെടാത്തത്. ബുഖാരിൻ, എൽഎൻ ട്രോട്സ്കി, വി.ഐ. ലെനിൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായംഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രശസ്ത കൃതികൾസാഹിത്യം. അവരുടെ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങൾ വലിയ പതിപ്പുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു, അവ പ്രാഥമിക ഉറവിടം മാത്രമല്ല, സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലെ ആത്യന്തിക അധികാരവും ആയി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു.

നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി സോവിയറ്റ് ചരിത്രംസാഹിത്യ നിരൂപകന്റെ തൊഴിൽ ഏതാണ്ട് അർത്ഥശൂന്യമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, ബഹുജന അടിച്ചമർത്തലുകളും വധശിക്ഷകളും കാരണം അതിന്റെ പ്രതിനിധികൾ ഇപ്പോഴും വളരെ കുറവാണ്.

അത്തരം "വേദനാജനകമായ" സാഹചര്യങ്ങളിൽ, എതിർ ചിന്താഗതിക്കാരായ എഴുത്തുകാരുടെ ആവിർഭാവം അനിവാര്യമായിരുന്നു, അതേ സമയം വിമർശകരായി പ്രവർത്തിച്ചു. തീർച്ചയായും, അവരുടെ ജോലി നിരോധിക്കപ്പെട്ടതായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ പല എഴുത്തുകാരും (ഇ. സാമ്യാതിൻ, എം. ബൾഗാക്കോവ്) കുടിയേറ്റത്തിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായി. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ പ്രവർത്തനമാണ് പ്രതിഫലിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ ചിത്രംഅക്കാലത്തെ സാഹിത്യത്തിൽ.

സാഹിത്യ വിമർശനത്തിലെ ഒരു പുതിയ യുഗം ക്രൂഷ്ചേവ് താവിൽ ആരംഭിച്ചു. വ്യക്തിത്വ സംസ്കാരത്തിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ പൊളിച്ചെഴുത്തും ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള ആപേക്ഷിക തിരിച്ചുവരവും റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു.

തീർച്ചയായും, സാഹിത്യത്തിന്റെ നിയന്ത്രണങ്ങളും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണവും എവിടെയും അപ്രത്യക്ഷമായില്ല, എന്നിരുന്നാലും, എ. ക്രോൺ, ഐ. എറെൻബർഗ്, വി. കാവേരിൻ തുടങ്ങിയവരുടെ ലേഖനങ്ങൾ ഫിലോളജിക്കൽ ആനുകാലികങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി, അവർ തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഭയപ്പെടാതെ തിരിഞ്ഞു വായനക്കാരുടെ മനസ്സ്.

തൊണ്ണൂറുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ മാത്രമാണ് സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ ഉയർച്ച സംഭവിച്ചത്. ജനങ്ങൾക്കുള്ള വലിയ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കൊപ്പം "സ്വതന്ത്ര" എഴുത്തുകാരുടെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു കുളം ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർക്ക് അവരുടെ ജീവന് ഭീഷണിയാകാതെ അവസാനം വായിക്കാനാകും. വി. അസ്തഫീവ്, വി. വൈസോത്സ്കി, എ. സോൾജെനിറ്റ്സിൻ, സി. ഐത്മാറ്റോവ്, കൂടാതെ ഈ വാക്കിന്റെ മറ്റ് കഴിവുള്ള ഡസൻമാർ എന്നിവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ പരിതസ്ഥിതിയിലും ശക്തമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. സാധാരണ വായനക്കാർ... പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് എല്ലാവർക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ ഏകപക്ഷീയമായ വിമർശനത്തിന് പകരം വിവാദമുണ്ടായി.

ഇന്ന്, സാഹിത്യ വിമർശനം വളരെ സവിശേഷമായ ഒരു മേഖലയാണ്. സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രൊഫഷണൽ വിലയിരുത്തലിന് ശാസ്ത്രീയ സർക്കിളുകളിൽ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ, സാഹിത്യ ആസ്വാദകരുടെ ഒരു ചെറിയ സർക്കിളിന് ഇത് ശരിക്കും രസകരമാണ്. പൊതു അഭിപ്രായംഒരു പ്രത്യേക എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച് പ്രൊഫഷണൽ വിമർശനവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത മാർക്കറ്റിംഗും സാമൂഹിക ഉപകരണങ്ങളും ഒരു പരിധിവരെ രൂപപ്പെടുന്നു. ഈ അവസ്ഥ നമ്മുടെ കാലത്തിന്റെ അനിവാര്യമായ ആട്രിബ്യൂട്ടുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്.

ആധുനിക സാഹിത്യ പ്രക്രിയയിലെ സാഹിത്യ വിമർശനം ഒരു പ്രധാന സ്ഥാനമാണ്, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തെ പ്രധാനമായും നിർണ്ണയിക്കുകയും പരമ്പരാഗതമായി എഴുത്തുകാരനും വായനക്കാരനും തമ്മിലുള്ള ഒരു കണ്ണിയായി സേവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അകത്താണെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് സമയംപ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രചാരണത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണമായി മാറിയതിനാൽ, വിമർശനം പ്രായോഗികമായി വായനക്കാരിൽ സ്വാധീനം നഷ്ടപ്പെട്ടു, തുടർന്ന് 1980 കളുടെ അവസാനം മുതൽ. അത് ആധുനികതയുടെ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പ്രതിഭാസമായി സാഹിത്യ സാഹചര്യത്തിലേക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു സാഹിത്യ ജീവിതം... പി. ബാസിൻസ്കി, എൻ. എലിസീവ്, എൻ. ഇവാനോവ, എ. നെംസർ, എസ്. ചുപ്രിനി, കെ. സ്റ്റെപന്യൻ തുടങ്ങിയ യുവ നിരൂപകർ അവരുടെ ജോലി പ്രധാനമായും കണ്ടത് പെരെസ്ട്രോയിക്കയിൽ വായനക്കാർക്ക് വന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന, ബഹുമുഖ സാഹിത്യങ്ങളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ പരിശോധനയിലാണ്. സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള വർഷങ്ങൾ ... ഈ സമയത്ത്, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ കാലഹരണപ്പെട്ട ടെംപ്ലേറ്റുകൾ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് വിമർശനത്തിന് വ്യക്തമായി അറിയാമായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ആധുനികം. ഒരു പുതിയ സൗന്ദര്യാത്മക സംവിധാനത്തിന്റെ സൃഷ്ടി, പഴയ കെട്ടുകഥകൾ നശിപ്പിക്കുക, ഒരു പുതിയ കലാപരമായ ഭാഷ നിർദ്ദേശിക്കുക, തൽഫലമായി, ഉയർന്നുവരുന്ന കൃതികൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനും വ്യത്യസ്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. സാഹിത്യ പ്രക്രിയയുടെ തുടർച്ചയും ആധുനിക സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരന്തരമായ സംഭാഷണവും കഴിഞ്ഞ കാലഘട്ടങ്ങളിലെ സാഹിത്യവുമായി മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഒരു നിർണായക സമീപനത്തിന്റെ പ്രധാന തത്വങ്ങളിലൊന്നായി മാറി കലാപരമായ വാചകം.

സമകാലിക വിമർശനം പ്രശ്നങ്ങളുടെ ചർച്ചയിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്നു കൂടുതൽ വികസനംറഷ്യൻ സാഹിത്യം. 1990 കളിൽ - 2000 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ. "കട്ടിയുള്ള" ജേണലുകളുടെ പേജുകളിൽ നിരവധി ചർച്ചകൾ നടന്നു, അവ ആധുനിക കാലത്ത് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന പൊതുവായ പ്രവണതകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രധാനമാണ് ആഭ്യന്തര സാഹിത്യം: "ബഹുജന സാഹിത്യത്തിൽ, അതിന്റെ വായനക്കാരും എഴുത്തുകാരും" (1998), "വിമർശനം: അവസാനത്തെ വിളി" (1999), "സമകാലീന സാഹിത്യം: നോഹയുടെ പെട്ടകം? (1999), “നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ റഷ്യൻ കവിത. നിയോ ആർക്കിസ്റ്റുകളും നിയോ ഇന്നൊവേറ്ററുകളും "(2001). പ്രസ്താവിച്ച പ്രശ്നങ്ങളുടെ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്ത നിരൂപകരും എഴുത്തുകാരും സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ ഏകീകൃത പോയിന്റ് "റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ മരണം" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം ജനപ്രിയമാണ് 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, പൂർണ്ണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമായി.

XX - XXI നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ വിമർശനം സാഹിത്യ ദൈനംദിന ജീവിതവുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉയർന്നുവരുന്ന പുതിയ സൃഷ്ടികളെക്കുറിച്ച് നിരൂപകൻ വായനക്കാരനെ അറിയിക്കുന്നു, സാഹിത്യ പാഠത്തിന്റെ കലാപരമായ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് സമർത്ഥമായ വിശകലനം നൽകുന്നു, അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലുകൾ, ശുപാർശകൾ, വായിച്ചതിനോടുള്ള പ്രതിഫലന മനോഭാവം എന്നിവ medഹിക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, മാത്രമല്ല വായനക്കാർ, മാത്രമല്ല എഴുത്തുകാർ. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ, നിരൂപകരുടെ അഭിപ്രായം പലപ്പോഴും വിജയത്തിന് കാരണമാകുന്നു, ചുരുങ്ങിയത് - ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ വാണിജ്യപരമായ അല്ലെങ്കിൽ പരാജയം. മൂർച്ചയുള്ളതും പലപ്പോഴും അപകീർത്തികരവും വിമർശനാത്മകവുമായ ലേഖനങ്ങൾ പലപ്പോഴും അപരിചിതമായ സൗന്ദര്യാത്മക രീതിയിൽ എഴുതിയ പാഠങ്ങളിൽ താൽപര്യം ജനിപ്പിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, വിക്കിന്റെ നോവലുകൾ പോലെ. എറോഫീവ്, വി. പെലെവിൻ, വി. സോറോക്കിൻ. വിമർശനാത്മക വിലയിരുത്തലിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് തിരിച്ചറിഞ്ഞ എഴുത്തുകാരൻ ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ വിമർശകരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു. അതേസമയം, സാഹിത്യ മാസികകളുടെയും പത്രങ്ങളുടെയും പേജുകളിലെ വിമർശനാത്മക ചർച്ചകൾ പലപ്പോഴും കഴിവുള്ള നിരവധി എഴുത്തുകാർക്ക് വായനക്കാർക്ക് വഴി തുറക്കുന്നു. അതിനാൽ, വിമർശനാത്മക അവലോകനങ്ങൾക്കും ചർച്ചകൾക്കും നന്ദി, ടി. ടോൾസ്റ്റായ, എൽ. ഉലിത്സ്കായ, ഡി. റുബീന, വി. പെലെവിൻ, എം. ഷിഷ്കിൻ തുടങ്ങിയ വായനക്കാർക്കിടയിൽ പ്രശസ്തി നേടി.

സമകാലിക വിമർശകർക്ക് അവരുടെ പ്രവർത്തനവും സാഹിത്യ പാഠത്തോടുള്ള സമീപനവും ഉപകരണങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. 1990 കളുടെ അവസാനത്തിൽ - 2000 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ സാഹിത്യ വിമർശനം വളരെ വൈവിധ്യമാർന്നതും അവളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വസ്തുവും. വിമർശകരുടെ പ്രവർത്തന മേഖലകളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും:

എൽ. ആനിൻസ്കി, എൻ. ഇവാനോവ, ഐ.റോഡ്നാൻസ്കായ, എ. ലാറ്റിനീന, എം. ലിപോവെറ്റ്സ്കി എന്നിവരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച പരമ്പരാഗത ചരിത്രപരവും സാഹിത്യപരവുമായ സമീപനം;

- അവലോകനങ്ങളും അവലോകനങ്ങളും പുതിയ സാഹിത്യം A. Nemzer, D. Bykov, L. Pirogov സമാഹരിച്ചത്;

വിമർശനാത്മക ഉപന്യാസം, അത് വിമർശനത്തിനും ഇടയ്ക്കും ഒരു ഇടനില സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു ഫിക്ഷൻ(എ. ജെനിസ്, പി. വെയിൽ, വി. നോവിക്കോവ്);

- പ്രകോപനപരമായ സ്വഭാവത്തിന്റെ വിമർശനം, അത് വിവാദ സാഹിത്യ പ്രതിഭാസങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു (വി. എറോഫീവ്, എം. സോളോടോനോസോവ്, ബി. പരമോനോവ്);

- ഇൻറർനെറ്റിലും ഫാഷൻ മാഗസിനുകളിലും ഉള്ള സാഹിത്യ സൈറ്റുകളെക്കുറിച്ച് യുവാക്കളുടെ ആക്ഷേപം.

ആധുനിക വിമർശനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം അതിന്റെ തുറന്നതാണ് കലാപരമായ സൃഷ്ടി: നിരൂപകരിൽ പലരും സ്വന്തം സൃഷ്ടികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒ. സ്ലാവ്നികോവ, ഡി. ബൈക്കോവ്, വി. കുരിറ്റ്സിൻ), എഴുത്തുകാരും കവികളും, നിർണായക ലേഖനങ്ങൾകുറിപ്പുകളും (വി. എറോഫീവ്, എസ്. ഗാണ്ട്‌ലെവ്സ്കി, ടി. ടോൾസ്റ്റായ, വി. ശുബിൻസ്കി).

അങ്ങനെ, സാഹിത്യ വിമർശനം പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകംആധുനിക സാഹിത്യ പ്രക്രിയ, അതില്ലാതെ 20 -ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ - 21 -ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണവും പൂർണ്ണവുമായ ഒരു ആശയം രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

പ്രധാന സാഹിത്യം

ആധുനിക റഷ്യൻ സാഹിത്യം (1990 കൾ - XXI നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം) / S.I. ടിമിന, വി.ഇ. വാസിലീവ്, ഒ.വി. Voronina et al. SPb., 2005.

വിമർശനത്തിന്റെ കണ്ണാടിയിൽ XX നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ സാഹിത്യം: റീഡർ / കോമ്പ്. എസ്.ഐ. ടിമിന, എം.എ. ചെർന്യക്, എൻ.എൻ. ക്യാക്ഷ്ടോ. എം., എസ്പിബി., 2003.

അധിക സാഹിത്യം

ഇവാനോവ എൻ. ഉത്തരാധുനികതയെ മറികടന്ന് // ബാനർ. 1998. നമ്പർ 4.

നെംസർ എ. ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ദശകം: 90 കളിലെ റഷ്യൻ ഗദ്യത്തെക്കുറിച്ച് // പുതിയ ലോകം. 2000. № 1.

വിമർശനം: അവസാനത്തെ അപ്പീൽ: കോൺഫറൻസ് ഹാൾ // ബാനർ. 1999. നമ്പർ 12.

ബി സാഹിത്യ സംസ്കാരംഇന്ന് // ബാനർ. 2002. നമ്പർ 12.

സെമിനാർ പദ്ധതികൾ

സെമിനാർ പാഠം № 1.

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ കാലാനുസൃതമാക്കൽ പ്രശ്നം. ആധുനിക സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിലെ ക്രമം

1. സ്റ്റെഡിയാലിറ്റി എന്ന ആശയം എം. എപ്സ്റ്റീൻ. റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ഘട്ടങ്ങളും ഘട്ടങ്ങളും. ഈ ആശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം.

2. എപ്സ്റ്റീന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വികസനത്തിന്റെ ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് 1980-90 കളിലെ സാഹിത്യം?

3. എം. എപ്സ്റ്റീന്റെ ഘട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും. അത് വ്യക്തമാക്കാനും തിരുത്താനുമുള്ള സാധ്യമായ വഴികൾ.

4. ഡി.എസ്സിന്റെ ക്രമസമാധാനത്തിന്റെയും നിയമവിരുദ്ധതയുടെയും സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സാരാംശം. ലിഖാചേവ്.

5. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ രചനകളും എഴുത്തുകാരും ഡി.എസിന്റെ വിധികളുടെ കൃത്യത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തെക്കുറിച്ച് ലിഖാചേവ്?

വ്യായാമം:

ലേഖനങ്ങളുടെ സംഗ്രഹങ്ങൾ രചിക്കാൻ “ഭാവിക്ക് ശേഷം. സാഹിത്യത്തിലെ പുതിയ അവബോധത്തെക്കുറിച്ച് "എം. എപ്സ്റ്റീനും" സാഹിത്യത്തിലെ ക്രമീകരണങ്ങളും നിയമവിരുദ്ധതയും "ഡി.എസ്. ലിഖാചേവ്, സെമിനാർ പാഠത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട പദ്ധതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

സാഹിത്യം

1. ഭാവിക്ക് ശേഷം എപ്സ്റ്റീൻ എം. സാഹിത്യത്തിലെ പുതിയ ബോധത്തെക്കുറിച്ച് // ബാനർ. 1991. നമ്പർ 1. എസ്. 217-230.

2. ലിഖാചേവ് ഡി.എസ്. സാഹിത്യത്തിലെ പാറ്റേണുകളും പാറ്റേണുകളും // റഷ്യൻ സാഹിത്യം. 1986. നമ്പർ 3. എസ് 27-29.

3. ലിഖാചേവ് ഡി.എസ്. സാഹിത്യത്തിന്റെ ഘടന: ചോദ്യത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് // റഷ്യൻ സാഹിത്യം. 1986. നമ്പർ 3. എസ് 29-30.

4. ലൈഡർമാൻ എൻ., ലിപോവെറ്റ്സ്കി എം. ആധുനിക റഷ്യൻ സാഹിത്യം: 1950-1990s. 2 വാല്യങ്ങളായി. T. 2 1968-1990. എം., 2007.

5. നെഫാഗിന ജി.എൽ. XX നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിലെ റഷ്യൻ ഗദ്യം. എം., 2005.

6. ആധുനിക റഷ്യൻ സാഹിത്യം (1990 - XXI നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം) / S.I. ടിമിന, വി.ഇ. വാസിലീവ്, ഒ.വി. Voronina et al. SPb., 2005.

സെമിനാർ പാഠ നമ്പർ 2.