സാഹിത്യ വിമർശനം. റഷ്യയിലെ സാഹിത്യ നിരൂപകൻ നിരൂപകനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്

ചരിത്രം

ഗ്രീസിലെയും റോമിലെയും പുരാതന കാലഘട്ടത്തിൽ ഇത് ഇതിനകം വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു പുരാതന ഇന്ത്യഒരു പ്രത്യേക പ്രൊഫഷണൽ തൊഴിലായി ചൈനയും. പക്ഷേ നീണ്ട കാലം"പ്രയോഗിച്ചു" എന്ന അർത്ഥമേ ഉള്ളൂ. സൃഷ്ടിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള വിലയിരുത്തൽ നൽകുക, രചയിതാവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അപലപിക്കുക, മറ്റ് വായനക്കാർക്ക് പുസ്തകം ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ചുമതല.

പിന്നെ, ഒരു നീണ്ട ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം, അത് വീണ്ടും മടക്കിക്കളയുന്നു പ്രത്യേക തരം 17-ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി വരെ യൂറോപ്പിൽ സാഹിത്യവും ഒരു സ്വതന്ത്ര തൊഴിൽ എന്ന നിലയിലും (T. Carlyle, Ch. Saint-Beuve, I. Teng, F. Brunettier, M. Arnold, G. Brandes).

റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ചരിത്രം

18-ആം നൂറ്റാണ്ട് വരെ

11-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ലിഖിത രേഖകളിൽ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ഇതിനകം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും കൃതിയെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുമായി ഇടപെടുകയാണ്.

അത്തരം ഘടകങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കൃതികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു

• പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വൃദ്ധന്റെ വാക്ക് (ഇസ്ബോർനിക് 1076 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ ഇസ്ബോർനിക് സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് എന്ന് തെറ്റായി വിളിക്കപ്പെടുന്നു);
• മെട്രോപൊളിറ്റൻ ഹിലാരിയന്റെ നിയമത്തെയും കൃപയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്, അവിടെ ബൈബിളിന്റെ ഒരു പരിശോധനയുണ്ട് സാഹിത്യ പാഠം;
• ഇഗോറിന്റെ റെജിമെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്, തുടക്കത്തിൽ പുതിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പാടാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, പതിവുപോലെ അല്ല "ബോയനോവ്" - മുമ്പത്തെ പ്രതിനിധിയായ "ബോയനുമായി" ചർച്ചയുടെ ഒരു ഘടകം സാഹിത്യ പാരമ്പര്യം;
• പ്രധാനപ്പെട്ട ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളായ നിരവധി വിശുദ്ധരുടെ ജീവിതം;
• ആൻഡ്രി കുർബ്‌സ്‌കിയിൽ നിന്ന് ഇവാൻ ദി ടെറിബിളിനുള്ള കത്തുകൾ, അവിടെ കുർബ്‌സ്‌കി ഗ്രോസ്‌നിയെ വാക്കിന്റെ സൗന്ദര്യത്തെക്കുറിച്ചും വാക്കുകളുടെ നെയ്ത്തെക്കുറിച്ചും വളരെയധികം ആശങ്കയോടെ നിന്ദിക്കുന്നു.

മാക്സിം ദി ഗ്രീക്ക്, പോളോട്സ്കിലെ സിമിയോൺ, അവ്വാകം പെട്രോവ് (സാഹിത്യകൃതി), മെലിറ്റി സ്മോട്രിറ്റ്സ്കി എന്നിവയാണ് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രധാന പേരുകൾ.

XVIII നൂറ്റാണ്ട്

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ ആദ്യമായി "വിമർശകൻ" എന്ന വാക്ക് 1739-ൽ "ഓൺ എഡ്യൂക്കേഷൻ" എന്ന ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിൽ ആന്റിയോക്കസ് കാന്റമിർ ഉപയോഗിച്ചു. ഫ്രഞ്ചിലും - വിമർശനം. റഷ്യൻ എഴുത്തിൽ, അത് പോകും പതിവ് ഉപയോഗം 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ.

സാഹിത്യ വിമർശനംസാഹിത്യ ജേണലുകളുടെ ആവിർഭാവത്തോടൊപ്പം വികസിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. റഷ്യയിലെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യത്തെ മാസികയാണ് സേവകരുടെ പ്രയോജനത്തിനും വിനോദത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പ്രതിമാസ രചനകൾ (1755). മോണോഗ്രാഫിക് റിവ്യൂ വിഭാഗത്തിന് മുൻഗണന നൽകിയ എൻ.എം. കരംസിൻ, ഒരു അവലോകനത്തിന് അപേക്ഷിച്ച ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രത്യേക സ്വഭാവസവിശേഷതകൾപതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ തർക്കം:

• ഭാഷാപരവും ശൈലീപരവുമായ സമീപനം സാഹിത്യകൃതികൾ(ഭാഷയുടെ പിശകുകൾക്ക് പ്രധാന ശ്രദ്ധ നൽകുന്നു, പ്രധാനമായും നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി, പ്രത്യേകിച്ച് ലോമോനോസോവിന്റെയും സുമറോക്കോവിന്റെയും പ്രസംഗങ്ങളുടെ സവിശേഷത);
• മാനദണ്ഡ തത്വം (നിലവിലുള്ള ക്ലാസിക്കസത്തിന്റെ സ്വഭാവം);
• രുചി തത്വം (നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ വികാരവാദികൾ മുന്നോട്ട് വച്ചത്).

19-ആം നൂറ്റാണ്ട്

ചരിത്ര-നിർണ്ണായക പ്രക്രിയ പ്രധാനമായും സാഹിത്യ മാസികകളുടെയും മറ്റ് ആനുകാലികങ്ങളുടെയും പ്രസക്തമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ നടക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പത്രപ്രവർത്തനവുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, പകർപ്പ്, പ്രതികരണം, കുറിപ്പ് തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളാൽ വിമർശനം ആധിപത്യം പുലർത്തി, പിന്നീട് പ്രശ്നമുള്ള ലേഖനവും അവലോകനവും പ്രധാനമായി. A.S. പുഷ്കിന്റെ അവലോകനങ്ങൾ വളരെ താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്നവയാണ് - ഇവ ഹ്രസ്വവും ഗംഭീരവും സാഹിത്യപരവും വാദപരവുമായ കൃതികളാണ്. ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികസനംറഷ്യൻ സാഹിത്യം. ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനത്തിന്റെ വിഭാഗമോ വിമർശനാത്മക മോണോഗ്രാഫിനെ സമീപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ പരമ്പരയോ ആണ് രണ്ടാം പകുതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്.

"വാർഷിക അവലോകനങ്ങൾ", പ്രധാന പ്രശ്നമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ബെലിൻസ്‌കിയും ഡോബ്രോലിയുബോവും അവലോകനങ്ങൾ എഴുതി. ഒട്ടെചെസ്ത്വെംനെഎ സാപിസ്കി വർഷങ്ങളോളം, ബെലിൻസ്കി സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് നിരയിലെ റഷ്യൻ തിയേറ്ററിന്റെ തലവനായിരുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം പതിവായി പുതിയ പ്രകടനങ്ങളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകി.

ആദ്യം വിമർശനത്തിന്റെ വിഭാഗങ്ങൾ XIX-ന്റെ പകുതിസാഹിത്യ പ്രവണതകളുടെ (ക്ലാസിസം, സെന്റിമെന്റലിസം, റൊമാന്റിസിസം) അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നൂറ്റാണ്ടുകൾ രൂപപ്പെടുന്നത്. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയുടെ വിമർശനത്തിൽ സാഹിത്യ സവിശേഷതകൾസാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ അനുബന്ധമായി. കലാപരമായ മികവിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വലിയ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്ന വിമർശനം എഴുതുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

ഓൺ XIX-ന്റെ ടേൺ- XX നൂറ്റാണ്ടുകൾ, വ്യവസായവും സംസ്കാരവും സജീവമായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്തി XIX മദ്ധ്യംനൂറ്റാണ്ട്, സെൻസർഷിപ്പ് ഗണ്യമായി ദുർബലമായി, സാക്ഷരതയുടെ തോത് വളരുകയാണ്. ഇതിന് നന്ദി, നിരവധി മാസികകൾ, പത്രങ്ങൾ, പുതിയ പുസ്തകങ്ങൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അവയുടെ പ്രചാരം വർദ്ധിക്കുന്നു. സാഹിത്യവിമർശനവും തഴച്ചുവളരുന്നു. വിമർശകർക്കിടയിൽ ഒരു വലിയ സംഖ്യഎഴുത്തുകാരും കവികളും - അനെൻസ്കി, മെറെഷ്കോവ്സ്കി, ചുക്കോവ്സ്കി. നിശബ്ദസിനിമയുടെ വരവോടെ സിനിമാ നിരൂപണം ജനിക്കുന്നു. 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ്, നിരവധി ചലച്ചിത്ര നിരൂപണ മാസികകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

XX നൂറ്റാണ്ട്

1920-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ സാംസ്കാരിക പുനരുജ്ജീവനം സംഭവിക്കുന്നു. അവസാനിച്ചു ആഭ്യന്തരയുദ്ധം, യുവ സംസ്ഥാനത്തിന് സംസ്കാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നു. ഈ വർഷങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് അവന്റ്-ഗാർഡിന്റെ പ്രതാപകാലം കണ്ടു. മാലെവിച്ച്, മായകോവ്സ്കി, റോഡ്ചെങ്കോ, ലിസിറ്റ്സ്കി എന്നിവർ സൃഷ്ടിച്ചത്. ശാസ്ത്രവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ സോവിയറ്റ് സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പാരമ്പര്യം. - ഔപചാരിക വിദ്യാലയം - കണിശമായ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലാണ് ജനിച്ചത്. ഐഖെൻബോം, ടൈനിയാനോവ്, ഷ്ക്ലോവ്സ്കി എന്നിവരാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന പ്രതിനിധികൾ.

സാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വയംഭരണാവകാശം, സമൂഹത്തിന്റെ വികാസത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയം, വിമർശനത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത പ്രവർത്തനങ്ങൾ - ഉപദേശപരമായ, ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ - നിരസിച്ചുകൊണ്ട്, ഔപചാരികവാദികൾ മാർക്സിസ്റ്റ് ഭൗതികവാദത്തിന് എതിരായി. ഇത് സ്റ്റാലിനിസത്തിന്റെ വർഷങ്ങളിൽ, രാജ്യം ഒരു ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രമായി മാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ അവന്റ്-ഗാർഡ് ഔപചാരികതയുടെ അവസാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ 1928-1934. തത്വങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിയലിസം - ഔദ്യോഗിക ശൈലി സോവിയറ്റ് കല... വിമർശനം ഒരു ശിക്ഷാ ഉപകരണമായി മാറുന്നു. 1940-ൽ ലിറ്റററി ക്രിട്ടിക് മാസിക അടച്ചു, റൈറ്റേഴ്സ് യൂണിയനിലെ വിമർശന വിഭാഗം പിരിച്ചുവിട്ടു. വിമർശനം ഇപ്പോൾ പാർട്ടി നേരിട്ട് നയിക്കേണ്ടതും നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതും ആയിരുന്നു. എല്ലാ പത്രങ്ങളിലും മാസികകളിലും നിരകളും വിമർശന വിഭാഗങ്ങളും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഭൂതകാലത്തിലെ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

• ബെലിൻസ്കി, വിസാരിയോൺ ഗ്രിഗോറിവിച്ച് (-)
• പവൽ വാസിലിവിച്ച് അനെൻകോവ് (മറ്റ് സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം -)
• നിക്കോളായ് ഗാവ്രിലോവിച്ച് ചെർണിഷെവ്സ്കി (-)
• നിക്കോളായ് നിക്കോളാവിച്ച് സ്ട്രാക്കോവ് (-)
• നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് ഡോബ്രോലിയുബോവ് (-)
• നിക്കോളായ് കോൺസ്റ്റാന്റിനോവിച്ച് മിഖൈലോവ്സ്കി (-)
• ഗോവോറുഖോ - ഒട്രോക്ക്, യൂറി നിക്കോളാവിച്ച് (-)

സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ തരങ്ങൾ

• ഒരു പ്രത്യേക സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മക ലേഖനം,
• അവലോകനം, പ്രശ്ന ലേഖനം,
• സമകാലിക സാഹിത്യ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിമർശനാത്മക മോണോഗ്രാഫ്.

സാഹിത്യ നിരൂപണ വിദ്യാലയങ്ങൾ

• ചിക്കാഗോ സ്കൂൾ, നിയോ അരിസ്റ്റോട്ടിലിയൻ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു.
• യേൽ സ്കൂൾ ഓഫ് ഡീകൺസ്ട്രക്ടിവിസ്റ്റ് ക്രിട്ടിസിസം.

കുറിപ്പുകൾ (എഡിറ്റ്)

സാഹിത്യം

• ക്രുപ്ചനോവ് എൽ.എം. റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ ചരിത്രം വിമർശകർ XIXനൂറ്റാണ്ട്: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. - എം.: "ഹൈസ്കൂൾ", 2005.
• റഷ്യൻ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന്റെ ചരിത്രം: സോവിയറ്റ് ആൻഡ് സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടം/ എഡ്. ഇ. ഡോബ്രെങ്കോയും ജി. ടിഖാനോവയും. മോസ്കോ: ന്യൂ ലിറ്റററി റിവ്യൂ, 2011

ലിങ്കുകൾ

• // ബ്രോക്ക്ഹോസിന്റെയും എഫ്രോണിന്റെയും എൻസൈക്ലോപീഡിക് നിഘണ്ടു: 86 വാല്യങ്ങളിൽ (82 വാല്യങ്ങളും 4 അധികവും). - എസ്.പി.ബി. , 1890-1907.

വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷൻ. 2010.

മറ്റ് നിഘണ്ടുവുകളിൽ "സാഹിത്യ നിരൂപണം" എന്താണെന്ന് കാണുക:

കലയുടെ വക്കിലെ സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖല ( ഫിക്ഷൻ) സാഹിത്യത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും (സാഹിത്യ നിരൂപണം). ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാഹിത്യകൃതികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (അമർത്തുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ... ... വലിയ വിജ്ഞാനകോശ നിഘണ്ടു

സാഹിത്യത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത സൃഷ്ടികളുടെ വിലയിരുത്തൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. നിഘണ്ടു വിദേശ വാക്കുകൾറഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പാവ്ലെൻകോവ് എഫ്., 1907 ... റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ വിദേശ പദങ്ങളുടെ നിഘണ്ടു

സാഹിത്യ വിമർശനം- (ഗ്രീക്കിൽ നിന്ന്. കൃതികെ, വിലയിരുത്തൽ, വിലയിരുത്തൽ കല) കലയുടെ വക്കിലുള്ള സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖലയും സാഹിത്യത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും (സാഹിത്യ വിമർശനം). ആധുനിക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കലാസൃഷ്ടികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു ... ... സാഹിത്യ നിരൂപണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ടെർമിനോളജിക്കൽ നിഘണ്ടു-തെസോറസ്

കലയുടെ വക്കിലുള്ള സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖലയും (ഫിക്ഷൻ) സാഹിത്യത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും (സാഹിത്യ വിമർശനം). ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാഹിത്യകൃതികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (അമർത്തുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ... ... വിജ്ഞാനകോശ നിഘണ്ടു

വിലയിരുത്തലും വ്യാഖ്യാനവും കലാസൃഷ്ടി, തിരിച്ചറിയലും അംഗീകാരവും സൃഷ്ടിപരമായ തത്വങ്ങൾഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സാഹിത്യ ദിശ; സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ തരങ്ങളിലൊന്ന്. L. k. സാഹിത്യ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പൊതു രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം (കാണുക ... ... ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ

"റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ ഓരോ കാലഘട്ടത്തിനും തന്നെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം ബോധം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് വിമർശനത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടു," വി.ജി. ബെലിൻസ്കി എഴുതി. ഈ വിധിയോട് വിയോജിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. റഷ്യൻ വിമർശനം റഷ്യൻ പോലെ ശോഭയുള്ളതും അതുല്യവുമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ് ക്ലാസിക് സാഹിത്യം... വിമർശനം, സിന്തറ്റിക് സ്വഭാവമുള്ളതിനാൽ, അതിൽ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചതായി ആവർത്തിച്ച് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് പൊതുജീവിതംറഷ്യ. വി.ജി. ബെലിൻസ്‌കി, എ.എ. ഗ്രിഗോറിയേവ്, എ.വി. ഡ്രുജിനിൻ, എൻ.എ. ഡോബ്രോലിയുബോവ്, ഡി.ഐ. പിസാരെവ് തുടങ്ങിയവരുടെ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങൾ മാത്രമല്ല ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്. വിശദമായ വിശകലനംകൃതികൾ, അവയുടെ ചിത്രങ്ങൾ, ആശയങ്ങൾ, കലാപരമായ സവിശേഷതകൾ; വിധികൾക്കപ്പുറം സാഹിത്യ നായകന്മാർ, ഓരോ കലാപരമായ പെയിന്റിംഗ്ലോക വിമർശകർ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ധാർമ്മികത കാണാൻ ശ്രമിച്ചു സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾസമയം, കാണാൻ മാത്രമല്ല, ചിലപ്പോൾ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വന്തം വഴികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

റഷ്യൻ നിരൂപകരുടെ ലേഖനങ്ങൾ സമൂഹത്തിന്റെ ആത്മീയവും ധാർമ്മികവുമായ ജീവിതത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവർ വളരെക്കാലമായി പ്രോഗ്രാമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല. സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം... എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി, സാഹിത്യ പാഠങ്ങളിൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾ പ്രധാനമായും ഒരു സമൂലമായ ഓറിയന്റേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനവുമായി പരിചയപ്പെട്ടു - വി.ജി. ബെലിൻസ്കി, എൻ.ജി. ചെർണിഷെവ്സ്കി, എൻ.എ. ഡോബ്രോലിയുബോവ്, ഡി.ഐ. പിസാരെവ്, മറ്റ് നിരവധി എഴുത്തുകാരുടെ ലേഖനങ്ങൾ. അതേസമയം, ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനം മിക്കപ്പോഴും ഉദ്ധരണികളുടെ ഉറവിടമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതിലൂടെ സ്കൂൾ കുട്ടികൾ അവരുടെ ഉപന്യാസങ്ങൾ ഉദാരമായി "അലങ്കരിച്ചു".

റഷ്യൻ ക്ലാസിക്കുകൾ പഠിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ സമീപനം സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ രൂപീകരിച്ചു കലാപരമായ ധാരണ, വികസനത്തിന്റെ ചിത്രം വളരെ ലളിതമാക്കുകയും ദരിദ്രമാക്കുകയും ചെയ്തു ആഭ്യന്തര സാഹിത്യം, കടുത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും സൗന്ദര്യാത്മകവുമായ തർക്കങ്ങളാൽ സവിശേഷത.

ഉള്ളിൽ മാത്രം സമീപകാലംനിരവധി സീരിയൽ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും ആഴത്തിലുള്ള സാഹിത്യ പഠനങ്ങളുടെയും രൂപത്തിന് നന്ദി, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെയും വിമർശനത്തിന്റെയും വികാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കൂടുതൽ വലുതും ബഹുമുഖവുമാണ്. "റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നവർക്കുള്ള ലൈബ്രറി", "സ്മാരകങ്ങളിലും പ്രമാണങ്ങളിലും സൗന്ദര്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചരിത്രം", "റഷ്യൻ സാഹിത്യ വിമർശനം" എന്നീ പരമ്പരകളിൽ എൻ.എം. കരംസിൻ, കെ.എൻ. ബത്യുഷ്കോവ്, പി.എ.വ്യാസെംസ്കി, ഐ.വി. കിരീവ്സ്കി, എൻ.ഐ. നദെഗോറിവ്, എൻ.ഐ. എൻഎൻ സ്ട്രാക്കോവും മറ്റ് പ്രമുഖ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരും. 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെയും 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലെയും നിരൂപകരുടെ സങ്കീർണ്ണവും നാടകീയവുമായ അന്വേഷണങ്ങൾ, അവരുടെ കലാപരവും സാമൂഹികവുമായ ബോധ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, "ലൈബ്രറി ഓഫ് റഷ്യൻ ക്രിട്ടിസിസം" പരമ്പരയിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു. ആധുനിക വായനക്കാർഒടുവിൽ റഷ്യൻ വിമർശനത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ "ഉച്ചകോടി" പ്രതിഭാസങ്ങളെ മാത്രമല്ല, ശ്രദ്ധേയമായ മറ്റ് പല പ്രതിഭാസങ്ങളെയും പരിചയപ്പെടാനുള്ള അവസരം ലഭിച്ചു. അതേസമയം, പല വിമർശകരുടെയും പ്രാധാന്യത്തിന്റെ തോത് സംബന്ധിച്ച "കൊടുമുടികളെ"ക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ആശയം ഗണ്യമായി പരിഷ്കരിക്കപ്പെട്ടു.

സ്കൂൾ അധ്യാപന പരിശീലനം എങ്ങനെ റഷ്യൻ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വലിയ ആശയം രൂപപ്പെടുത്തണമെന്ന് തോന്നുന്നു സാഹിത്യം XIXറഷ്യൻ വിമർശനത്തിന്റെ കണ്ണാടിയിൽ നൂറ്റാണ്ട്. ഒരു യുവ വായനക്കാരൻ വിമർശനത്തെ സാഹിത്യത്തിന്റെ ജൈവിക ഭാഗമായി മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത് പ്രധാനമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ സാഹിത്യം വാക്കിന്റെ കലയാണ്, അത് ഒരു കലാസൃഷ്ടിയിലും സാഹിത്യ വിമർശനാത്മക പ്രസംഗത്തിലും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. നിരൂപകൻ എപ്പോഴും ഒരു കലാകാരനും ഒരു പബ്ലിസിസ്റ്റും ആണ്. കഴിവുള്ള ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനത്തിൽ അതിന്റെ രചയിതാവിന്റെ ധാർമ്മികവും ദാർശനികവുമായ ചിന്തകളുടെ ശക്തമായ സംയോജനവും സാഹിത്യ പാഠത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മവും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കണം.

ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനത്തിന്റെ പഠനം അതിന്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരുതരം പിടിവാശിയായി കാണുന്നുവെങ്കിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. വിമർശകൻ പറയുന്ന എല്ലാറ്റിനെയും വൈകാരികമായും ബൗദ്ധികമായും അതിജീവിക്കുക, അവന്റെ ചിന്തയുടെ യുക്തിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക, അവൻ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്ന വാദങ്ങളുടെ തെളിവുകളുടെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കുക എന്നിവ വായനക്കാരന് പ്രധാനമാണ്.

നിരൂപകൻ ഒരു കലാസൃഷ്ടിയുടെ സ്വന്തം വായന വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ എഴുത്തുകാരന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ ധാരണ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പലപ്പോഴും, ഒരു നിർണായക ലേഖനം ജോലിയെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു കലാപരമായ ചിത്രം... സമർത്ഥമായി എഴുതിയ ലേഖനത്തിലെ ചില വിധിന്യായങ്ങളും വിലയിരുത്തലുകളും വായനക്കാരന് ഒരു യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലായി മാറും, പക്ഷേ എന്തെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന് തെറ്റായതോ വിവാദമോ ആയി തോന്നും. ഒരേ കൃതിയെക്കുറിച്ചോ ഒരു പ്രത്യേക എഴുത്തുകാരന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചോ വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും ആകർഷകമാണ്. ഇത് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചിന്തയ്‌ക്കുള്ള ധാരാളം മെറ്റീരിയലുകൾ നൽകുന്നു.

19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെയും 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലെയും റഷ്യൻ സാഹിത്യ-വിമർശന ചിന്തയുടെ പ്രമുഖ പ്രതിനിധികളുടെ കൃതികൾ ഈ സമാഹാരത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, എൻ.എം. കരംസിൻ മുതൽ വി.വി. റൊസനോവ് വരെ. ലേഖനങ്ങളുടെ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ അച്ചടിക്കുന്ന പല പതിപ്പുകളും ഗ്രന്ഥസൂചിക അപൂർവമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

കവിതയെ എങ്ങനെ വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെട്ടുവെന്ന് അറിയാൻ ഐ വി കിറീവ്സ്കി, വി ജി ബെലിൻസ്കി, എ എ ഗ്രിഗോറിയേവ്, വി വി റോസനോവ് എന്നിവരുടെ കണ്ണുകളിലൂടെ പുഷ്കിന്റെ കൃതികൾ കാണാൻ വായനക്കാരൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. മരിച്ച ആത്മാക്കൾ"ഗോഗോളിന്റെ സമകാലികർ - വി ജി ബെലിൻസ്കി, കെ എസ് അക്സകോവ്, എസ് പി ഷെവിറേവ്, ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കോമഡിയിലെ നായകന്മാർ" വോ ഫ്രം വിറ്റ് "പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിലെ വിമർശകർ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തി. വായനക്കാർക്ക് ഗോഞ്ചറോവിന്റെ നോവലിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ധാരണ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും" ഒബ്ലോമോവ് ", ഡി.ഐ. പിസാരെവ്, ഡി.എസ്. മെറെഷ്കോവ്സ്കി എന്നിവരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ വ്യാഖ്യാനിച്ചതുപോലെ, ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ നാടകങ്ങളിൽ കാണാൻ, റഷ്യൻ ദേശീയ ജീവിതത്തിന്റെ ബഹുവർണ്ണ ലോകമായ എ.വി.യുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് നന്ദി.

പലർക്കും, എൽ. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ സമകാലികരായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലായിരിക്കും അവ. എൽ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ കഴിവുകളുടെ പ്രധാന അടയാളങ്ങൾ - അദ്ദേഹത്തിന്റെ നായകന്മാരുടെ "ആത്മാവിന്റെ വൈരുദ്ധ്യാത്മകത" കാണിക്കാനുള്ള കഴിവ്, "ധാർമ്മിക വികാരത്തിന്റെ പരിശുദ്ധി" - N. G. Chernyshevsky യെ തിരിച്ചറിയുകയും വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത ആദ്യ വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ്. "യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എൻഎൻ സ്ട്രാഖോവിന്റെ ലേഖനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ശരിയായി വാദിക്കാം: റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിൽ, എൽ. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ ആശയങ്ങളിലേക്കുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന്റെ ആഴം കണക്കിലെടുത്ത്, കൃത്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയുടെ അടുത്തായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന കുറച്ച് കൃതികളുണ്ട്. ഒപ്പം നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ സൂക്ഷ്മതയും. വാചകത്തിന് മുകളിൽ. എഴുത്തുകാരൻ "ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ റഷ്യൻ ഫോർമുല നൽകി" എന്ന് നിരൂപകൻ വിശ്വസിച്ചു വീരജീവിതം", പുഷ്കിന് ശേഷം ആദ്യമായി റഷ്യൻ ആദർശം - "ലാളിത്യം, നന്മ, സത്യം" എന്നിവയുടെ ആദർശം പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

ആന്തോളജിയിൽ ശേഖരിച്ച റഷ്യൻ കവിതയുടെ വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിരൂപകരുടെ പ്രതിഫലനങ്ങളാണ് പ്രത്യേക താൽപ്പര്യം. K. N. Batyushkov, V. A. Zhukovsky, V. G. Belinsky, V. N. Maikov, V. P. Botkin, I. S. Aksakov, V. S. Soloviev, V. V. Rozanova എന്നിവരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ ഉന്നയിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ. "ലൈറ്റ് കവിത" യുടെ വിഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവയുടെ പ്രാധാന്യം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത വിവർത്തന തത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചും യഥാർത്ഥ വിധിന്യായങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം, കവിതയുടെ "വിശുദ്ധമായ വിശുദ്ധ" ത്തിലേക്ക് തുളച്ചുകയറാനുള്ള ആഗ്രഹം ഞങ്ങൾ കാണും - കവിയുടെ സൃഷ്ടിപരമായ ലബോറട്ടറി, ഗാനരചന... പുഷ്കിൻ, ലെർമോണ്ടോവ്, കോൾട്സോവ്, ഫെറ്റ്, ത്യുത്ചെവ്, എ കെ ടോൾസ്റ്റോയ് എന്നിവരുടെ സൃഷ്ടിപരമായ വ്യക്തിത്വം ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ എത്രത്തോളം ശരിയാണ്, എത്ര വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു!

ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തിരയലുകളുടെയും പലപ്പോഴും കയ്പേറിയ തർക്കങ്ങളുടെയും ഫലം ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ റഷ്യൻ സംസ്കാരത്തെ പുഷ്കിനിലേക്കും പുഷ്കിന്റെ ഐക്യത്തിലേക്കും ലാളിത്യത്തിലേക്കും "തിരിച്ചുവിടാനുള്ള" ആഗ്രഹമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. "പുഷ്കിനിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടതിന്റെ" ആവശ്യകത പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് വിവി റോസനോവ് എഴുതി: "എല്ലാ റഷ്യൻ കുടുംബത്തിലും അവൻ ഒരു സുഹൃത്തായിരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ... പുഷ്കിന്റെ മനസ്സ് എല്ലാ മണ്ടത്തരങ്ങളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നു, അവന്റെ കുലീനത എല്ലാ അശ്ലീലങ്ങളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നു, അവന്റെ ആത്മാവിന്റെ വൈവിധ്യവും. "ആദ്യകാല പ്രാണൻ സ്പെഷ്യലൈസേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ നിന്ന് അവനെ സംരക്ഷിക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങൾ.

ഈ പദത്തിലെ മികച്ച റഷ്യൻ കലാകാരന്മാരുടെ സൃഷ്ടികൾക്ക് വായനക്കാരൻ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത വഴികാട്ടിയായി മാറുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഈ കൃതികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാനും അവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള വ്യത്യസ്ത വഴികൾ താരതമ്യം ചെയ്യാനും, നിങ്ങൾ വായിച്ചതിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ പോയതോ അല്ലെങ്കിൽ തുടക്കത്തിൽ അപ്രധാനവും ദ്വിതീയവുമാണെന്ന് തോന്നിയതോ കണ്ടെത്തുക.

സാഹിത്യം മുഴുവൻ പ്രപഞ്ചമാണ്. അതിന്റെ "സൂര്യന്മാർക്കും" "ഗ്രഹങ്ങൾക്കും" അവരുടേതായ ഉപഗ്രഹങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു - സാഹിത്യ നിരൂപകർ അവരുടെ ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ആകർഷണത്തിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ വീണു. റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ ക്ലാസിക്കുകൾ മാത്രമല്ല, ഈ വിമർശകരും ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നമുക്ക് നമ്മുടെ നിത്യ കൂട്ടാളികളെ വിളിക്കാം.

സാഹിത്യ വിമർശനം

സാഹിത്യ വിമർശനം- സാഹിത്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ മേഖല നാഗ്രാണി കല (ഫിക്ഷൻ), സാഹിത്യ ശാസ്ത്രം (സാഹിത്യ നിരൂപണം).

ആധുനികതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് (സാമൂഹികവും ആത്മീയവുമായ ജീവിതത്തിലെ അടിയന്തിര പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) സാഹിത്യകൃതികളുടെ വ്യാഖ്യാനവും വിലയിരുത്തലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു; സാഹിത്യ പ്രവണതകളുടെ സൃഷ്ടിപരമായ തത്വങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; സാഹിത്യ പ്രക്രിയയിലും നേരിട്ട് രൂപീകരണത്തിലും സജീവമായ സ്വാധീനമുണ്ട് പൊതു മനസാക്ഷി; സാഹിത്യം, തത്ത്വചിന്ത, സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ സിദ്ധാന്തത്തെയും ചരിത്രത്തെയും ആശ്രയിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും അത് പത്രപ്രവർത്തനവുമായി ഇഴചേർന്ന ഒരു പത്രപ്രവർത്തനവും രാഷ്ട്രീയവും കാലികവുമായ സ്വഭാവം വഹിക്കുന്നു. ബന്ധപ്പെട്ട ശാസ്ത്രങ്ങളുമായി അടുത്ത ബന്ധമുണ്ട് - ചരിത്രം, രാഷ്ട്രമീമാംസ, ഭാഷാശാസ്ത്രം, വാചക പഠനങ്ങൾ, ഗ്രന്ഥസൂചിക.

ചരിത്രം

ഗ്രീസിലെയും റോമിലെയും പുരാതന കാലഘട്ടത്തിലും പുരാതന ഇന്ത്യയിലും ചൈനയിലും ഒരു പ്രത്യേക പ്രൊഫഷണൽ തൊഴിലായി ഇത് ഇതിനകം വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ വളരെക്കാലമായി ഇതിന് "പ്രയോഗിച്ചു" എന്ന അർത്ഥമേ ഉള്ളൂ. സൃഷ്ടിയുടെ പൊതുവായ വിലയിരുത്തൽ നൽകുക, രചയിതാവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അപലപിക്കുക, മറ്റ് വായനക്കാർക്ക് പുസ്തകം ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ചുമതല.

പിന്നീട്, ഒരു നീണ്ട ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം, 17-ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി വരെ (T. Carlyle, Ch. G. Brandes) യൂറോപ്പിൽ ഒരു പ്രത്യേക തരം സാഹിത്യമായും ഒരു സ്വതന്ത്ര തൊഴിലായും അത് വീണ്ടും വികസിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ചരിത്രം

18-ആം നൂറ്റാണ്ട് വരെ

11-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ലിഖിത രേഖകളിൽ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ഇതിനകം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും കൃതിയെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുമായി ഇടപെടുകയാണ്.

അത്തരം ഘടകങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കൃതികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു

• പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വൃദ്ധന്റെ വാക്ക് (ഇസ്ബോർനിക് 1076 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ ഇസ്ബോർനിക് സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് എന്ന് തെറ്റായി വിളിക്കപ്പെടുന്നു);
• ബൈബിളിനെ സാഹിത്യ ഗ്രന്ഥമായി പരിഗണിക്കുന്ന മെട്രോപൊളിറ്റൻ ഹിലേറിയന്റെ നിയമത്തെയും കൃപയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്;
• ഇഗോറിന്റെ റെജിമെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്, തുടക്കത്തിൽ പുതിയ വാക്കുകളിൽ പാടാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, സാധാരണപോലെ "ബോയനോവ്" എന്നല്ല - മുൻ സാഹിത്യ പാരമ്പര്യത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായ "ബോയാൻ" എന്നതുമായുള്ള ചർച്ചയുടെ ഒരു ഘടകം;
• പ്രധാനപ്പെട്ട ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളായ നിരവധി വിശുദ്ധരുടെ ജീവിതം;
• ആൻഡ്രി കുർബ്‌സ്‌കിയിൽ നിന്ന് ഇവാൻ ദി ടെറിബിളിനുള്ള കത്തുകൾ, അവിടെ കുർബ്‌സ്‌കി ഗ്രോസ്‌നിയെ വാക്കിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ആശങ്കയോടെ നിന്ദിക്കുന്നു, വാക്കുകളുടെ നെയ്ത്തിനെക്കുറിച്ച്.

മാക്സിം ദി ഗ്രീക്ക്, പോളോട്സ്കിലെ സിമിയോൺ, അവ്വാകം പെട്രോവ് (സാഹിത്യകൃതി), മെലിറ്റി സ്മോട്രിറ്റ്സ്കി എന്നിവയാണ് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രധാന പേരുകൾ.

XVIII നൂറ്റാണ്ട്

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ ആദ്യമായി, "വിമർശകൻ" എന്ന വാക്ക് 1739-ൽ "Ovopravlenie" എന്ന ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിൽ Antiochus Cantemir ഉപയോഗിച്ചു. ഫ്രഞ്ചിലും - വിമർശനം. റഷ്യൻ അക്ഷരവിന്യാസത്തിൽ, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഇത് പതിവായി ഉപയോഗിക്കും.

സാഹിത്യ ജേണലുകളുടെ ആവിർഭാവത്തോടൊപ്പം സാഹിത്യ വിമർശനവും വികസിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. റഷ്യയിലെ അത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യത്തെ മാസികയാണ് പ്രതിമാസ രചനകൾ, ഉപയോഗത്തിനും വിനോദത്തിനുമുള്ള ജീവനക്കാർ (1755). N.M. Karamzin ഒരു അവലോകനത്തിനായി അപേക്ഷിച്ച ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അദ്ദേഹം തരം-മോണോഗ്രാഫിക് അവലോകനങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ തർക്കത്തിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ:

• സാഹിത്യകൃതികളോടുള്ള ഭാഷാപരവും ശൈലിയിലുള്ളതുമായ സമീപനം (ഭാഷയുടെ കൃത്യതയില്ലാത്തതിലാണ് പ്രധാന ശ്രദ്ധ, പ്രധാനമായും നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതി, പ്രത്യേകിച്ച് ലോമോനോസോവിന്റെയും സുമറോക്കോവിന്റെയും പ്രസംഗങ്ങളുടെ സ്വഭാവം);
• മാനദണ്ഡ തത്വം (നിലവിലുള്ള ക്ലാസിക്കസത്തിന്റെ സ്വഭാവം);
• രുചി തത്വം (നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ വികാരവാദികൾ മുന്നോട്ട് വച്ചത്).

19-ആം നൂറ്റാണ്ട്

ചരിത്ര-നിർണ്ണായക പ്രക്രിയ പ്രധാനമായും സാഹിത്യ ജേണലുകളുടെയും മറ്റ് ആനുകാലികങ്ങളുടെയും അനുബന്ധ വിഭാഗങ്ങളിലാണ് നടക്കുന്നത്, അതിനാൽ ഇത് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ പത്രപ്രവർത്തനവുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യപകുതിയിൽ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, പ്രതികരണങ്ങൾ, കുറിപ്പുകൾ തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളാൽ വിമർശനം ആധിപത്യം പുലർത്തി; പിന്നീട്, ഒരു പ്രശ്ന ലേഖനവും അവലോകനവും പ്രധാനമായി. A.S. പുഷ്കിന്റെ അവലോകനങ്ങൾ വളരെ താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ് - ഇവ ഹ്രസ്വവും ഗംഭീരവും സാഹിത്യപരവുമായ രചനകളാണ്, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികാസത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. ഒരു വിമർശനാത്മക ലേഖനത്തിന്റെ വിഭാഗമോ വിമർശനാത്മക മോണോഗ്രാഫിനെ സമീപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ പരമ്പരയോ ആണ് രണ്ടാം പകുതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്.

"വാർഷിക അവലോകനങ്ങൾ", പ്രധാന പ്രശ്നമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ബെലിൻസ്‌കിയും ഡോബ്രോലിയുബോവും അവലോകനങ്ങൾ എഴുതി. ഒതെചെസ്ത്വെംനെഎ സാപിസ്കി വർഷങ്ങളോളം, ബെലിൻസ്കി "സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ റഷ്യൻ തിയേറ്റർ" എന്ന കോളത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി, അവിടെ അദ്ദേഹം പതിവായി പുതിയ പ്രകടനങ്ങളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകി.

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിലെ വിമർശനത്തിന്റെ വിഭാഗങ്ങൾ സാഹിത്യ പ്രവണതകളുടെ (ക്ലാസസിസം, സെന്റിമെന്റലിസം, റൊമാന്റിസിസം) അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രൂപപ്പെട്ടത്. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിലെ വിമർശനത്തിൽ, സാഹിത്യ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സവിശേഷതകളാൽ പൂരകമാണ്. കലാപരമായ മികവിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വലിയ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്ന വിമർശനം എഴുതുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ വ്യവസായവും സംസ്കാരവും സജീവമായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, സെൻസർഷിപ്പ് ഗണ്യമായി ദുർബലമാവുകയും സാക്ഷരതാ നിലവാരം വളരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന് നന്ദി, ധാരാളം മാസികകൾ, പത്രങ്ങൾ, പുതിയ പുസ്തകങ്ങൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അവയുടെ പ്രചാരം വർദ്ധിക്കുന്നു. സാഹിത്യവിമർശനവും തഴച്ചുവളരുന്നു. വിമർശകരിൽ ധാരാളം എഴുത്തുകാരും കവികളും ഉണ്ട് - അനെൻസ്കി, മെറെഷ്കോവ്സ്കി, ചുക്കോവ്സ്കി. നിശബ്ദസിനിമയുടെ വരവോടെ സിനിമാ നിരൂപണം ജനിക്കുന്നു. 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ്, ചലച്ചിത്ര നിരൂപണങ്ങളുള്ള നിരവധി മാസികകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

XX നൂറ്റാണ്ട്

1920-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ സാംസ്കാരിക പുനരുജ്ജീവനം സംഭവിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അവസാനിച്ചു, യുവ സംസ്ഥാനത്തിന് സംസ്കാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നു. ഈ വർഷങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് അവന്റ്-ഗാർഡിന്റെ പ്രതാപകാലം കണ്ടു. മാലെവിച്ച്, മായകോവ്സ്കി, റോഡ്ചെങ്കോ, ലിസിറ്റ്സ്കി എന്നിവർ സൃഷ്ടിച്ചത്. ശാസ്ത്രവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ സോവിയറ്റ് സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പാരമ്പര്യം. - ഔപചാരിക വിദ്യാലയം - കണിശമായ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലാണ് ജനിച്ചത്. ഐഖെൻബോം, ടൈനിയാനോവ്, ഷ്ക്ലോവ്സ്കി എന്നിവരാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന പ്രതിനിധികൾ.

സാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വയംഭരണാവകാശം, സമൂഹത്തിന്റെ വികാസത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയം, വിമർശനത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരസിച്ചു - ഉപദേശം, ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ - ഔപചാരികവാദികൾ മാർക്സിസ്റ്റ് ഭൗതികവാദത്തിന് എതിരായി. ഇത് സ്റ്റാലിനിസത്തിന്റെ വർഷങ്ങളിൽ, രാജ്യം ഒരു ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രമായി മാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ അവന്റ്-ഗാർഡ് ഔപചാരികതയുടെ അവസാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ 1928-1934. സോവിയറ്റ് കലയുടെ ഔദ്യോഗിക ശൈലിയായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിയലിസത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിമർശനം ഒരു ശിക്ഷാ ഉപകരണമായി മാറുന്നു. 1940-ൽ ലിറ്റററി ക്രിട്ടിക് മാസിക അടച്ചു, റൈറ്റേഴ്സ് യൂണിയനിലെ വിമർശന വിഭാഗം പിരിച്ചുവിട്ടു. വിമർശനം ഇപ്പോൾ പാർട്ടി നേരിട്ട് നയിക്കേണ്ടതും നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതും ആയിരുന്നു. എല്ലാ പത്രങ്ങളിലും മാസികകളിലും കോളങ്ങളും വിമർശന വിഭാഗങ്ങളും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഭൂതകാലത്തിലെ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

ഗ്രീക്ക് "ക്രിറ്റിസ്" യിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനം - വേർപെടുത്തുക, വിധിക്കുക, പുരാതന കാലത്ത് ഒരുതരം കലാരൂപമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഒടുവിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രൊഫഷണൽ തൊഴിലായി മാറി, വളരെക്കാലമായി "പ്രയോഗിച്ച" സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് പൊതുവായ വിലയിരുത്തലിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്. പ്രവർത്തിക്കുക, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ, നേരെമറിച്ച്, രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ അപലപിക്കുക, അതുപോലെ മറ്റ് വായനക്കാർക്ക് പുസ്തകം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ.

കാലക്രമേണ, നൽകി സാഹിത്യ ദിശവികസിപ്പിക്കുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, യൂറോപ്യൻ നവോത്ഥാനത്തിൽ അതിന്റെ ഉയർച്ച ആരംഭിക്കുകയും 18-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിലും 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലും ഗണ്യമായ ഉയരങ്ങളിലെത്തുകയും ചെയ്തു.

റഷ്യയുടെ പ്രദേശത്ത്, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിലാണ് സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഉയർച്ചയുണ്ടായത്, അത് റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ സവിശേഷവും ശ്രദ്ധേയവുമായ ഒരു പ്രതിഭാസമായി മാറിയപ്പോൾ, അക്കാലത്തെ പൊതുജീവിതത്തിൽ വലിയ പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങി. മികച്ച നിരൂപകരുടെ കൃതികളിൽ 19-ആം നൂറ്റാണ്ട്(V.G.Belinsky, A.A. Grigoriev, N. A Dobrolyubov, D. I Pisarev, A. V. Druzhinin, N. N. Strakhov, M. A. Antonovich) സാഹിത്യകൃതികൾമറ്റ് രചയിതാക്കൾ, പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളുടെ വ്യക്തിത്വങ്ങളുടെ വിശകലനം, ചർച്ച കലാപരമായ തത്വങ്ങൾആശയങ്ങളും, മാത്രമല്ല മുഴുവൻ ചിത്രത്തിന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടും സ്വന്തം വ്യാഖ്യാനവും ആധുനിക ലോകംപൊതുവേ, അവന്റെ ധാർമ്മികവും ആത്മീയവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, അവ പരിഹരിക്കാനുള്ള വഴികൾ. ഈ ലേഖനങ്ങൾ അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിലും പൊതുജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ശക്തിയിലും അദ്വിതീയമാണ്, ഇന്ന് അവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു ഏറ്റവും ശക്തമായ ഉപകരണംസമൂഹത്തിന്റെ ആത്മീയ ജീവിതത്തിലും അതിന്റെ ധാർമ്മിക അടിത്തറയിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ സാഹിത്യ നിരൂപകർ

ഒരു കാലത്ത്, അലക്സാണ്ടർ പുഷ്കിന്റെ "യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന കവിതയ്ക്ക് ആഴമേറിയതും യഥാർത്ഥവുമായ അർത്ഥമുള്ള ഈ കൃതിയിലെ രചയിതാവിന്റെ സമർത്ഥമായ നൂതന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ മനസ്സിലാക്കാത്ത സമകാലികരിൽ നിന്ന് നിരവധി വൈവിധ്യമാർന്ന അവലോകനങ്ങൾ ലഭിച്ചു. 8 ഉം 9 ഉം സമർപ്പിച്ചത് പുഷ്കിന്റെ ഈ കൃതിക്കാണ് വിമർശന ലേഖനങ്ങൾബെലിൻസ്കിയുടെ "അലക്സാണ്ടർ പുഷ്കിന്റെ കൃതികൾ", അതിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന സമൂഹവുമായുള്ള കവിതയുടെ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യം സ്വയം സജ്ജമാക്കി. നിരൂപകൻ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ കവിതയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ, അതിന്റെ ചരിത്രപരതയും ആ കാലഘട്ടത്തിലെ റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ചിത്രത്തിന്റെ പ്രതിഫലനത്തിന്റെ സത്യസന്ധതയും ആണ്, ബെലിൻസ്കി അതിനെ "റഷ്യൻ ജീവിതത്തിന്റെ വിജ്ഞാനകോശം" എന്ന് വിളിച്ചു. ഏറ്റവും ഉയർന്ന ബിരുദംനാടോടി, ദേശീയ ജോലി ".

"നമ്മുടെ കാലത്തെ ഒരു നായകൻ, എം. ലെർമോണ്ടോവിന്റെ രചന", "എം. ലെർമോണ്ടോവിന്റെ കവിതകൾ" എന്നീ ലേഖനങ്ങളിൽ ബെലിൻസ്കി ലെർമോണ്ടോവിന്റെ കൃതിയിൽ റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ തികച്ചും പുതിയ ഒരു പ്രതിഭാസം കാണുകയും "ഗദ്യത്തിൽ നിന്ന് കവിത വേർതിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള കവിയുടെ കഴിവ് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ജീവിതവും അതിന്റെ വിശ്വസ്ത ചിത്രീകരണവും കൊണ്ട് ആത്മാക്കളെ കുലുക്കുക." മികച്ച കവിയുടെ കൃതികളിൽ, കാവ്യാത്മക ചിന്തയുടെ അഭിനിവേശം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും സ്പർശിക്കുന്നു. ആധുനിക സമൂഹം, നിരൂപകൻ ലെർമോണ്ടോവിനെ മഹാകവി പുഷ്കിന്റെ പിൻഗാമി എന്ന് വിളിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ കാവ്യാത്മക സ്വഭാവത്തിന് തികച്ചും വിപരീതമാണ്: ആദ്യത്തേതിൽ, എല്ലാം ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടെ വ്യാപിക്കുകയും വിവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇളം നിറങ്ങൾ, രണ്ടാമത്തേതിന്, നേരെമറിച്ച് - നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഇരുട്ട്, അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം, സങ്കടം എന്നിവയാൽ എഴുത്തിന്റെ ശൈലി വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുത്ത കൃതികൾ:

നിക്കോളായ് അലക്-സാൻഡ്-റോ-വിച്ച് ഡോബ്രോലിയുബോവ്

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന നിരൂപകനും പബ്ലിസിസ്റ്റും. എൻ. ആൻഡ് ഡോബ്രോലിയുബോവ്, ചെർണിഷെവ്സ്കിയുടെ അനുയായിയും ശിഷ്യനും, ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ "ദി ഇടിമിന്നൽ" എന്ന നാടകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ വെളിച്ചത്തിന്റെ കിരണങ്ങൾ" എന്ന വിമർശനാത്മക ലേഖനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിളിച്ചു. നിർണ്ണായക ജോലിഅക്കാലത്തെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട "വലിയ" സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളെ സ്പർശിക്കുന്ന രചയിതാവ്, അതായത് അവളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെയും അവകാശങ്ങളെയും പ്രതിരോധിച്ച നായികയുടെ (കാതറീന) വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ഏറ്റുമുട്ടൽ, " ഇരുണ്ട രാജ്യം"- വ്യാപാരി വർഗ്ഗത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ, അജ്ഞത, ക്രൂരത, നീചത്വം എന്നിവയാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. നാടകത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ദുരന്തത്തിൽ നിരൂപകൻ കണ്ടു, സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെയും അടിച്ചമർത്തലുകളുടെയും അടിച്ചമർത്തലിനെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഉണർവും വളർച്ചയും, ചിത്രത്തിലും പ്രധാന കഥാപാത്രംവിമോചനത്തിന്റെ മഹത്തായ ജനകീയ ആശയത്തിന്റെ ആൾരൂപം.

ഗോഞ്ചറോവിന്റെ "ഒബ്ലോമോവ്" എന്ന കൃതിയുടെ വിശകലനത്തിനായി നീക്കിവച്ച "എന്താണ് ഒബ്ലോമോവിസം" എന്ന ലേഖനത്തിൽ, ഡോബ്രോലിയുബോവ് രചയിതാവിനെ പ്രതിഭാധനനായ ഒരു എഴുത്തുകാരനായി കണക്കാക്കുന്നു, തന്റെ കൃതിയിൽ ഒരു ബാഹ്യ നിരീക്ഷകനായി പ്രവർത്തിക്കുകയും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ വായനക്കാരനെ ക്ഷണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രധാന കഥാപാത്രംഒബ്ലോമോവിനെ മറ്റുള്ളവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു " ആവശ്യമില്ലാത്ത ആളുകൾഅദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്തെ "പെച്ചോറിൻ, വൺജിൻ, റൂഡിൻ എന്നിവരും, ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവരിൽ ഏറ്റവും തികഞ്ഞവനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അവൻ അവനെ "അപ്രധാനം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അവന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളെ (അലസത, ജീവിതത്തോടുള്ള നിസ്സംഗത, പ്രതിഫലനം) ദേഷ്യത്തോടെ അപലപിക്കുകയും അവ ഒരു പ്രശ്നമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒന്നിന്റെ മാത്രമല്ല ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി, എന്നാൽ മൊത്തത്തിൽ മുഴുവൻ റഷ്യൻ മാനസികാവസ്ഥയും.

തിരഞ്ഞെടുത്ത കൃതികൾ:

അപ്പോളോ അലക്-സാൻഡ്-റോവിച്ച് ഗ്രിഗോറിയേവ്

ഓസ്‌ട്രോവ്‌സ്‌കിയുടെ "ദി ഇടിമിന്നൽ" എന്ന നാടകവും കവിയും ഗദ്യ എഴുത്തുകാരനും നിരൂപകനുമായ എ.എ. ഗ്രിഗോറിയേവിലും ആഴമേറിയതും ആവേശഭരിതവുമായ മതിപ്പ് സൃഷ്ടിച്ചു, ഓസ്ട്രോവ്‌സ്‌കിയുടെ "ആഫ്‌റ്റർ ദി ഇടിമിന്നൽ" എന്ന ലേഖനത്തിൽ. ഇവാൻ സെർജിവിച്ച് തുർഗനേവിനുള്ള കത്തുകൾ "" ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് വാദിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ എങ്ങനെയെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിധിന്യായങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്ന പദത്തെ ദേശീയത എന്ന ആശയം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ റഷ്യൻ ജനതയിൽ അന്തർലീനമാണ്.

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

ചെർണിഷെവ്‌സ്‌കിക്കും ഡോബ്രോലിയുബോവിനും ശേഷമുള്ള "മൂന്നാമത്തെ" റഷ്യൻ നിരൂപകനായ ഡിഐ പിസാരെവ് തന്റെ "ഒബ്ലോമോവ്" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഗോഞ്ചറോവിന്റെ ഒബ്ലോമോവിസം എന്ന വിഷയത്തെ സ്പർശിക്കുകയും ഈ ആശയം റഷ്യൻ ജീവിതത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു അവശ്യ പോരായ്മയെ നന്നായി ചിത്രീകരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ സൃഷ്ടിയെ അഭിനന്ദിക്കുകയും ഏത് കാലഘട്ടത്തിനും ഏത് ദേശീയതയ്ക്കും ഇത് പ്രസക്തമാണെന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

പ്രശസ്ത നിരൂപകൻ എവി ഡ്രുജിനിൻ തന്റെ "ഒബ്ലോമോവ്" എന്ന ലേഖനത്തിൽ, ഐഎ ഗോഞ്ചറോവിന്റെ നോവലിൽ "ഭൂവുടമയായ ഒബ്ലോമോവിന്റെ നായകന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കാവ്യാത്മക വശത്തേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന് പ്രകോപിപ്പിക്കലും ശത്രുതയും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ പോലും. ഒരുതരം സഹതാപം. അവൻ പ്രധാനമായി കണക്കാക്കുന്നു നല്ല ഗുണങ്ങൾറഷ്യൻ ഭൂവുടമയുടെ ആർദ്രത, പരിശുദ്ധി, ആത്മാവിന്റെ സൗമ്യത, അതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രകൃതിയുടെ അലസത കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുതയോടെ കാണുകയും ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സജീവമായ ജീവിതം»മറ്റ് കഥാപാത്രങ്ങൾ

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

അതിലൊന്ന് പ്രശസ്തമായ കൃതികൾ 18620-ൽ എഴുതിയ "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും" എന്ന നോവൽ ആയിരുന്നു റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ക്ലാസിക് IS തുർഗനേവ്, ഇത് പൊതുജന പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി. ഡി ഐ പിസാരെവിന്റെ "ബസറോവ്" എന്ന നിരൂപണ ലേഖനങ്ങളിൽ, ഐ എസ് തുർഗനേവിന്റെ "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും" " ബസറോവിന്റെ സൃഷ്ടിയിലെ നായകൻ - ഒരു തമാശക്കാരൻ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുടരാനുള്ള ആദർശം.

എൻഎൻ സ്ട്രാഖോവ് തന്റെ "പിതാക്കന്മാരും മക്കളും" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഐ.എസ്. തുർഗെനെവ് "ബസറോവിന്റെ പ്രതിച്ഛായയുടെ ആഴത്തിലുള്ള ദുരന്തം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചൈതന്യം, ജീവിതത്തോടുള്ള നാടകീയമായ മനോഭാവം എന്നിവ കണ്ടു, യഥാർത്ഥ റഷ്യൻ ആത്മാവിന്റെ പ്രകടനങ്ങളിലൊന്നിന്റെ ജീവനുള്ള ആൾരൂപമായി അവനെ വിളിച്ചു.

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

അന്റോനോവിച്ച് ഈ കഥാപാത്രത്തെ യുവതലമുറയുടെ ഒരു ദുഷിച്ച കാരിക്കേച്ചറായി വീക്ഷിക്കുകയും ജനാധിപത്യ ചിന്താഗതിക്കാരായ യുവാക്കളോട് തുർഗനേവ് പുറംതിരിഞ്ഞ് തന്റെ മുൻ വീക്ഷണങ്ങളെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ചു.

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

പിസാരെവ് ബസരോവിൽ ഒരു ഉപയോഗപ്രദവും കണ്ടു യഥാർത്ഥ വ്യക്തി, കാലഹരണപ്പെട്ട പിടിവാശികളെയും പഴയ അധികാരികളെയും നശിപ്പിക്കാനും അങ്ങനെ പുതിയ നൂതന ആശയങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിന് കളമൊരുക്കാനും കഴിയും.

പ്രിയപ്പെട്ട ഭാഗം:

സാഹിത്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എഴുത്തുകാരല്ല, മറിച്ച് വായനക്കാരാണ് എന്ന ഒരു പൊതു വാചകം 100% ശരിയാണ്, കൂടാതെ സൃഷ്ടിയുടെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വായനക്കാരാണ്, അത് ആരുടെ ധാരണയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഭാവി വിധിപ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക കൃതിയെക്കുറിച്ച് തന്റെ വ്യക്തിപരമായ അന്തിമ അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്താൻ വായനക്കാരനെ സഹായിക്കുന്നത് സാഹിത്യ വിമർശനമാണ്. കൂടാതെ, വിമർശകർ എഴുത്തുകാർക്ക് അവരുടെ കൃതികൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണെന്നും രചയിതാവ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ചിന്തകൾ എത്ര കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നും ഒരു ആശയം നൽകുമ്പോൾ അവർക്ക് വിലമതിക്കാനാവാത്ത സഹായം നൽകുന്നു.

വ്‌ളാഡിമിർ നോവിക്കോവ് "സ്വാതന്ത്ര്യം ആരംഭിക്കുന്നത് സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നാണ്", ആധുനിക സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥയ്ക്ക് സമർപ്പിക്കുന്നു. കുറിപ്പിന്റെ രചയിതാവ് വിമർശനത്തെ സമയത്തിന് മുമ്പായി കുഴിച്ചുമൂടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല കൂടാതെ അവൾക്ക് ഒരു പുതിയ ശ്വാസവും പുതുമയും ചിന്തയുടെ ധൈര്യവും തിരികെ നൽകാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: "... ഞാൻ താമസിച്ചിരുന്ന പ്രദേശത്ത് എന്തുചെയ്യണം. പ്രൊഫഷണൽ ജീവിതം, വി സാംസ്കാരിക ഇടംഅത് ഉരുളൻ തൊലി പോലെ ചുരുങ്ങുന്നു, ഞാൻ ഉത്തരം നൽകുന്നു. ആധുനികമായി വായിക്കുക റഷ്യൻ സാഹിത്യം- അവളെക്കുറിച്ച് എഴുതുക. ആവേശത്തോടെ, താൽപ്പര്യത്തോടെ, തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി കടക്കാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല സാഹിത്യ ഗ്രന്ഥങ്ങൾനമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ചോരയൊലിക്കുന്ന വാചകവും. ബോക്സുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു. ”

സമീപകാലത്ത്, തന്റെ "ഓപ്പൺ ലെക്ചറിൽ", റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ അക്കാദമിഷ്യൻ വ്യാസെസ്ലാവ് ഇവാനോവ് ആധുനിക സാഹിത്യത്തിൽ കാലികത്വത്തിന് പറയാത്ത നിരോധനമുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. "കാലികത്വം" കൊണ്ട് ഇവാനോവ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ കാലത്തെ നിശിത പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനമാണ്. ചരിത്രപരമായ റൊമാൻസ്, സയൻസ് ഫിക്ഷൻ, ഫാന്റസി എന്നിവയിൽ ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും രസകരമായ കൃതികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഇത് ഇന്നത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ചർച്ചയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു തരം വ്യതിചലനം കൂടിയാണ്. സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിലെ സമാന പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ച് നോവിക്കോവ് സംസാരിക്കുന്നു: "ല്യൂഡ്‌മില ഉലിറ്റ്‌സ്കായ, ടാറ്റിയാന ടോൾസ്റ്റായ, വ്‌ളാഡിമിർ സോറോകിൻ, വിക്ടർ പെലെവിൻ, ദിമിത്രി ബൈക്കോവ്, അലക്സാണ്ടർ തെരെഖോവ്, സഖർ പ്രിലെപിൻ, സെർജി ഷാർഗുനോവ് എന്നിവരുടെ നോവലുകൾക്കും കഥകൾക്കുമുള്ള പത്ര പ്രതികരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വായിക്കുന്നു. “വാചകത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം” മാത്രം കാണുക, രചയിതാവിന്റെ “സന്ദേശ”ത്തിന്റെ ധീരമായ സാമൂഹിക വായന, നിരൂപകനും ഗദ്യ എഴുത്തുകാരനും തമ്മിലുള്ള തുറന്ന പത്രപ്രവർത്തന സംഭാഷണം അവിടെയില്ല. “വാചകത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം” തീർച്ചയായും പ്രധാനമാണ്. , എന്നാൽ ഞങ്ങൾ, വിമർശകർ, പലപ്പോഴും ആകാശത്ത് വിരലുകൾ കൊണ്ട് വീഴുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാ വർഷവും ഞങ്ങൾ ഒരു പുളിച്ച കുറിപ്പോടെ എഴുതുന്നു ഒരു പുതിയ പുസ്തകംപെലെവിൻ മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മോശമാണ്. ശരി, കഴിയുന്നത്ര! "ലിബറൽ" ചെക്കിസ്റ്റുകളെ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്ത് നിന്ന് പുറത്താക്കിയ "പവർ ചെക്കിസ്റ്റുകളുടെ" ആധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ മൊത്തം സോമ്പിഫിക്കേഷൻ എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എഴുത്തുകാരന് ശേഷം ചിന്തിക്കുന്നത് നല്ലതല്ലേ?

നോവിക്കോവ് എഴുതുന്നു: "സാമൂഹികവും പത്രപ്രവർത്തനവുമായ നാഡികളില്ലാതെ, സാഹിത്യ വിമർശനത്തിന് വായനക്കാരനെ നഷ്ടപ്പെടും, നാടകം, സിനിമ, സംഗീതം, എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റീരിയലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമങ്ങളിൽ മത്സരിക്കാനാവില്ല. ഫൈൻ ആർട്ട്സ്... പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ അവലോകന ലേഖനങ്ങൾ കട്ടിയുള്ള ജേണലുകളുടെ പേജുകളിൽ നിന്ന് പോലും അപ്രത്യക്ഷമായത് വെറുതെയല്ല. ഇലക്‌ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പൊതുവെ മൂന്ന് "വിവരപരമായ കാരണങ്ങൾ" ഉണ്ട്: എഴുത്തുകാരന്റെ അവാർഡ് സ്വീകരിക്കൽ, എഴുത്തുകാരന്റെ വാർഷികം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം. പുസ്തക പ്രകാശനം ഒരു സംഭവമല്ല.<...>അതെ, വിമർശനത്തിന് സാമ്പത്തിക അടിത്തറയില്ല, ഓർഡറുകളും ഫീസും അപ്രത്യക്ഷമായി. എന്നാൽ പുതിയ വിമർശനം അമേച്വർ വായനക്കാരുടെ ശൃംഖലയിൽ നിന്ന് "താഴെ നിന്ന്" വളരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒന്നാമതായി, രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടുകളായി റഷ്യയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന റിവ്യൂ കേസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഇന്ന് വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ പത്രങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. കവിതയിലെയും ഗദ്യത്തിലെയും കേവലഭൂരിപക്ഷം പുതുമകൾക്കും നമ്മിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതികരണവും ലഭിക്കുന്നില്ല എന്നത് അസാധാരണവും ഭയാനകവുമാണ്! ഇത് പുതിയ വിവര സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്.

അവസാനമായി, പൊതുവികാരത്തിൽ സാഹിത്യ ജേർണലിസത്തിന്റെ സ്വാധീനം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നോവിക്കോവ് വേദനാജനകമായ ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു: "ശരി, നമ്മൾ തന്നെയാണോ? ഞങ്ങളുടെ അവതരണങ്ങളും വൃത്താകൃതിയിലുള്ള മേശകളും വളരെ ഔപചാരികവും വിരസവുമാണോ? ഇന്ന് ഏത് സാഹിത്യ വേദിയിൽ ധീരമായ വാക്ക് കേൾക്കാനാകും? രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പിന്റെ സംസ്ക്കാരം നമുക്കില്ല, എല്ലാ ഏകോപന സമിതികളും നിശ്ശബ്ദമായ അവഹേളനത്തോടെ പരാജയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ റാഡിഷ്ചേവിന്റെ കാലം മുതൽ ഞങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ എതിർപ്പ് സാഹിത്യവും സാഹിത്യ പത്രപ്രവർത്തനവുമാണ്. 1988-ൽ ഞാൻ ഒരു ദിവസം ടിവി ഓണാക്കി. ചാനൽ വണ്ണിലെ വാർത്തകളിൽ, ബുദ്ധിജീവികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം Znamya-ലെ ബ്യൂറോക്രസിയുടെ ജീവിതത്തിലും സാഹിത്യത്തിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതായി അനൗൺസർ പ്രഖ്യാപിച്ചു.ഇന്ന് ഇത് അതിശയകരമായി തോന്നും.കാരണം അഴിമതിക്കാരായ ബ്യൂറോക്രസി, അയ്യോ, ബുദ്ധിജീവികളെ പരാജയപ്പെടുത്തി. സമകാലിക എഴുത്തുകാർഅവരുടെ പുതിയ പുസ്തകങ്ങളും."

ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും ഞാൻ ശ്രമിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് ഒക്ടോബർ 22 മുതൽ, മോസ്കോയിലെ യുവ എഴുത്തുകാരുടെ 14-ാമത് ഫോറത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, വട്ട മേശ"ഇന്നത്തെ സാഹിത്യം. സമകാലിക വിമർശനത്തിന്റെ ശിൽപശാല" എന്ന വിഷയത്തിൽ, ചർച്ചയിൽ എന്നെ പങ്കാളിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. നോവിക്കോവിന്റെ രോഗനിർണയം പൊതുവെ ശരിയാണ്, പക്ഷേ സാഹിത്യ വിമർശനത്തെ പൊതുവായതിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെടുത്തി കാണാൻ കഴിയില്ല സാഹിത്യ പ്രക്രിയ, കൂടാതെ മുകളിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, വിഷയപരമായ നിരോധനം, ആശങ്കകൾ ആധുനിക സാഹിത്യംപൊതുവെ. തീർച്ചയായും, ഇന്ന് ഒരു വിമർശകനാകുന്നത് ഫാഷനും ലാഭകരവുമല്ല. ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും പ്രഗത്ഭരായ നിരൂപകർ വാക്കിന്റെ കൃത്യമായ അർത്ഥത്തിൽ വിമർശകരല്ല, മറിച്ച് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ മേഖലകളിൽ (മിക്കപ്പോഴും ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിലും സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിലും) ഇടം നേടിയവരും ചില കാരണങ്ങളാൽ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങളും അവലോകനങ്ങളും എഴുതുന്നവരുമാണ്. പുസ്തകങ്ങളുടെയും സിനിമകളുടെയും. സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഒരു തൊഴിൽ വളരെക്കാലമായി നിലവിലില്ല, ഒരു അധിക തൊഴിലും ഹോബിയും എന്ന നിലയിൽ, സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന് ഇപ്പോഴും അതിജീവനത്തിനുള്ള ഒരു ചെറിയ അവസരമുണ്ട്.

അതേസമയം, പഴയ രൂപങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാഹിത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം, അതിൽ നിന്ന് ജീവിതത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ അതിവേഗം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഇപ്പോൾ, മുമ്പത്തെപ്പോലെ, പലരും എഴുതുന്നു, പക്ഷേ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ പ്രവാഹം സാധാരണ വായനക്കാരിലേക്ക് എത്തുന്നില്ല, കാരണം എഴുതിയ മൂന്നാം നിര എഴുത്തുകാരെക്കുറിച്ചുള്ള നീണ്ട വാചകങ്ങൾ ആരും വായിക്കില്ല. ചീ ത്ത ഭാ ഷകൂടാതെ തന്ത്രപ്രധാനമായ വിഷയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക. സാഹിത്യ നിരൂപകന്റെ അധികാരം റഷ്യൻ സമൂഹംഇന്ന് പൂജ്യത്തിനടുത്താണ്. കട്ടിയുള്ള സാഹിത്യ മാസികകൾ അവ ഇപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന രൂപത്തിൽ വളരെ വേഗം നശിക്കും: ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഇന്റർനെറ്റ് പതിപ്പും സജീവമായ വായനക്കാരുടെ സമൂഹവും ഇല്ലാതെ, പുതിയ രക്തത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ഒഴുക്ക് കൂടാതെ. ശ്രദ്ധാപൂർവമായ സംരക്ഷണംഒരു പ്രത്യേക പ്രസിദ്ധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന, വ്യക്തമായ ദിശാബോധമില്ലാതെ, പ്രകോപനപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കാതെ, മാസികയുടെ ലോക്കോമോട്ടീവായ കരിസ്മാറ്റിക്, ശോഭയുള്ള എഡിറ്റർമാർ ഇല്ലാതെ, സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും സാമ്പത്തിക സഹായത്തിന്റെയും കർശനമായ ആശ്രിതത്വം നിലനിർത്തുന്ന പ്രതിഭാധനരായ എഴുത്തുകാരുടെ ഒരു കൂട്ടം. ഈ പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടുമോ എന്ന ഭയം.

സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നോ ഫെഡറൽ ഏജൻസി ഫോർ പ്രസ് ആന്റ് മാസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷനിൽ നിന്നോ ലഭിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെ കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഏത് തരത്തിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ചും ഏത് തരത്തിലുള്ള പതാകകളെ മറികടക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുമാണ്. വൈവിധ്യമാർന്ന സാംസ്കാരികവും ശാസ്ത്രീയ പദ്ധതികൾഅധികാരികളുടെ ഔദ്യോഗിക നിലപാടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചെറിയ വിമർശനത്തിന്. അതെ, പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഒറ്റയ്‌ക്ക് വരുന്നില്ല - പരിസരം വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പിന്തുടരാം, വിവിധ നികുതി ഓഡിറ്റുകൾ, ഓർത്തഡോക്സ് പ്രവർത്തകരും "ദേശസ്നേഹി" titushki പീഡനം, വളരെ സ്വാതന്ത്ര്യം-സ്നേഹിക്കുന്ന മാസിക കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കമാൻഡ് നൽകിയാൽ മാത്രം. സെൻസർഷിപ്പ് സാഹിത്യ മാസികകളുടെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയിലും എത്തിയിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ അർത്ഥം, ഈ മാസികകൾ ഇപ്പോഴും അവയെ മറികടക്കാൻ ഒരു കാരണവും നൽകിയിട്ടില്ല എന്നാണ്: അവ വളരെ ജനപ്രിയമല്ലാത്തതും വിവരണാതീതവുമാണ്, വ്യത്യസ്തമായ അഭിപ്രായം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ അപകടമൊന്നുമില്ല. സമകാലിക പ്രശ്നങ്ങൾനിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. പഴയ പത്രാധിപർ നിശ്ശബ്ദമായും സമാധാനപരമായും അവരുടെ ദിവസങ്ങൾ ജീവിച്ചു, പുതിയ പണവും ബഹുമതികളും തേടി ക്ലാസിക് എഴുത്തുകാരുടെ പിൻഗാമികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ അധികാരികൾ ആരംഭിച്ച സാഹിത്യ യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു, അഭിരുചിയുടെ തത്വമനുസരിച്ച് രൂപപ്പെടുന്ന വിരസമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, ഇല്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്നു. ധനസഹായവും വായനക്കാരുടെ ശ്രദ്ധയും.

പഴയ ബ്രാൻഡുകളെ പുതിയ ഗുണനിലവാരം നിറയ്ക്കാതെ എന്തുവിലകൊടുത്തും മുറുകെ പിടിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ അവയുടെ ചരിത്രപരമായ മൂല്യം ആധുനിക പ്രവർത്തനത്തെ ഗണ്യമായി കവിയാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ തന്നെ മ്യൂസിയത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകണം. ഒരു സാഹിത്യ മാസിക പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു തലമുറ പദ്ധതിയാണ്; തിയേറ്ററിനെപ്പോലെ, അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അവനുമായി സഹവസിക്കുന്ന ടീം അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അവൻ ജീവിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അശ്ലീലം ഇതിനകം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഒരു സാഹിത്യ ശവകുടീരത്തിൽ ഒരു മാഗസിൻ മമ്മിയുടെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ കൃത്രിമ വിപുലീകരണം.

ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് അവർ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൃത്യമായ വിമർശനമാണ്. സാഹിത്യ ജേണലുകൾ... എന്നാൽ, റോയൽറ്റി നൽകാത്തതും ഇൻറർനെറ്റിൽ പൂർണ്ണ പതിപ്പ് ഇല്ലാത്തതുമായ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കായി ആരും വായിക്കാത്ത, കുറഞ്ഞ പ്രചാരമുള്ള മാസികകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ആധുനിക പബ്ലിസിസ്റ്റുകൾക്ക് ഗുരുതരമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. ടെലിവിഷനിലെ ഒരു ടോക്ക് ഷോയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് (പ്രശസ്തരാകാനോ പണം സമ്പാദിക്കാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക്) അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശമായി, സോപാധികമായ ഒരു കോളം എഴുതുന്നത് കൂടുതൽ പ്രലോഭനകരമാണ്. ഫോർബ്സ്അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തിളങ്ങുന്ന പതിപ്പിൽ. വ്യത്യസ്തമായ പ്രചോദനമുള്ള ആളുകൾക്ക്, സ്വയം കാണിക്കേണ്ടതില്ല, പക്ഷേ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ, ആശയങ്ങളാൽ സമ്പന്നമായ രസകരവും സമ്പന്നവുമായ ജീവിതം നിശബ്ദമായും അദൃശ്യമായും ഒഴുകുന്ന ഇടുങ്ങിയ പ്രൊഫഷണൽ കമ്മ്യൂണിറ്റികളുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു എഴുത്തുകാരനെപ്പോലെ വിമർശനത്തിനും ഒരു വലിയ വായനക്കാർ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ സാഹിത്യ നിരൂപണത്തിന്റെ ഭാവി ഇൻറർനെറ്റിൽ കിടക്കുന്നു. എല്ലാ ദിവസവും പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ വായിക്കുന്ന നിരവധി രസകരമായ ബ്ലോഗർമാർ ഇതിനകം ഉണ്ട്. ഒരു ജനപ്രിയ ഇന്റർനെറ്റ് പേജിന്റെ രചയിതാവ്, പൊതുജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട്, ആരും വായിക്കാത്ത ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, മാത്രമല്ല, വെളിച്ചത്തിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധയോടെ മറയ്ക്കുകയും, അവന്റെ മെറ്റീരിയലുകളിലേക്ക് മാത്രം പ്രവേശനം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പണത്തിനു വേണ്ടി.

അധികാരികളുടെ സമ്പൂർണ തകർച്ചയുടെ യുഗത്തിലാണ് നാമിപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നതെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം. പരിചിതവും മുമ്പ് ബഹുമാനിക്കപ്പെട്ടതുമായ എല്ലാ ചുരുക്കങ്ങളും ഇന്ന് ഗണ്യമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, ചട്ടം പോലെ, മെച്ചപ്പെട്ട വശം... ഇന്ന് എഴുത്തുകാരുടെ സംഘടനയെക്കുറിച്ച് ആരാണ് ഗൗരവമായി സംസാരിക്കുന്നത്? ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേലുള്ള അവ്യക്തതയോടും സമ്പൂർണ സമ്മർദ്ദത്തോടും മാത്രമാണ് ROC ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. RAS പോലും ഇപ്പോൾ അതിന്റെ പഴയ രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ല, എന്നാൽ മുഖമില്ലാത്തതും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു FANO ഉണ്ട്. സാഹിത്യവിമർശനത്തിലുൾപ്പെടെ തങ്ങളുടെ ആത്മപ്രകാശനത്തിന് പുതിയതും പുതിയതുമായ ഫോർമാറ്റുകൾ കണ്ടെത്തുന്ന സോളോ മാസ്റ്റേഴ്സിന്റെ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. വഴിയിൽ, മാസികയുടെ ഫോർമാറ്റ് ഇവിടെ ഒപ്റ്റിമൽ ആണ്, തീർച്ചയായും, സാഹിത്യത്തിനും രാഷ്ട്രീയത്തിനും വേണ്ടി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന പുതിയ മാസികകളും സൈറ്റുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെടണം. എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലുള്ളതിൽ റഷ്യൻ വ്യവസ്ഥകൾഅവ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വിദേശത്ത് സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ് സെൻസർഷിപ്പ് അവരുടെ അകാല നാശത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയില്ല.

സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന വ്‌ളാഡിമിർ നോവിക്കോവ്, റാഡിഷ്‌ചേവിന്റെ കാലത്തെ പരാമർശിച്ചു, എന്നാൽ റാഡിഷ്‌ചേവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ (നോവിക്കോവിന്റെ) പേരുകളും അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യസ്‌നേഹത്തിന് എന്ത് വിലയാണ് നൽകിയതെന്ന് ഓർക്കുന്നില്ല, പ്രശസ്ത ഫ്രീമേസണും പുസ്തക പ്രസാധകനുമായ നിക്കോളായ് നോവിക്കോവ്. നന്നായി എഴുതണമെങ്കിൽ ഒരുപാട് കഷ്ടപ്പെടേണ്ടി വരുമെന്ന് ദസ്തയേവ്സ്കി പറഞ്ഞു. കഷ്ടപ്പാടുകൾ, പൊതു അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭരണകൂടം അനുവദിച്ച ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ഒരാളുടെ വികാരങ്ങളെ അപമാനിച്ചതിന് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ, യഥാർത്ഥ ജയിൽ ശിക്ഷകൾ എന്നിവയ്ക്ക് നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ? സമകാലിക വിമർശകർ? ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം ഇപ്പോൾ ചെലവേറിയതും ചിലപ്പോൾ കാര്യമായ ഫീസ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വിമർശകനാകാൻ കഴിയില്ല, നമ്മുടെ കാലത്തെ കൊള്ളരുതായ്മകളെ തല്ലുകയും സമൂഹത്തിന്റെ അൾസർ തുറന്നുകാട്ടുകയും അതേ സമയം നീന്തുകയും ചെയ്യുക. സാർവത്രിക സ്നേഹംസംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് അവാർഡുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ വിമർശകനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ കുറവാണ്. എന്നാൽ തങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും പുസ്തകങ്ങളിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി റിവ്യൂകളും ജീവിതത്തിൽ വിറ്റുപോയവരെക്കുറിച്ച് അധിക്ഷേപകരമായ നിരൂപണങ്ങളും എഴുതാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ ആവശ്യത്തിലധികം ഉണ്ട്. നിരൂപകൻ എന്ന ഉയർന്ന തലക്കെട്ട്, എനിക്ക് ഇപ്പോഴും സമ്പാദിക്കണമെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇതിനായി നിങ്ങൾ വിമർശനം എഴുതുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരൻ എന്നതിലുപരിയായി - നിങ്ങൾ കഴിവുള്ള വ്യക്തിയും കരുതലുള്ള പൗരനുമാകണം. ഒരു നല്ല വിദ്യാഭ്യാസംമര്യാദകൾ, മാത്രമല്ല ഉയർന്ന ആദർശങ്ങൾക്കുവേണ്ടി മാത്രം നിസ്വാർത്ഥമായും ഉത്സാഹത്തോടെയും ജ്ഞാനോദയത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ദാഹം. ഇവയിൽ പലതും നമുക്കുണ്ടോ വിമർശകർ?