Nicholas II. Wosia wa Mwisho wa Kaizari"

Miaka 17 imepita tangu kutawazwa kuwa mtakatifu mfalme wa mwisho na familia yake, lakini bado unakabiliwa na kitendawili cha kushangaza - wengi, hata Waorthodoksi kabisa, watu wanapinga uhalali wa hesabu ya Tsar Nikolai Alexandrovich kwa kanuni ya watakatifu.

Hakuna anayeibua maandamano au mashaka yoyote juu ya uhalali wa kutangazwa mtakatifu kwa mwana na binti za mwisho. Mfalme wa Urusi. Wala sikusikia pingamizi lolote la kutangazwa mtakatifu kwa Empress Alexandra Feodorovna. Hata kwenye Baraza la Maaskofu mnamo 2000, ilipokuja kutawazwa kwa Mashahidi wa Kifalme, maoni maalum yalitolewa tu kuhusu mkuu mwenyewe. Mmoja wa maaskofu alisema kwamba mfalme hakustahili kutukuzwa, kwa sababu "yeye ni msaliti ... yeye, mtu anaweza kusema, aliidhinisha kuanguka kwa nchi."

Na ni wazi kwamba katika hali kama hiyo, mikuki haivunjwa hata kidogo juu ya mauaji au maisha ya Kikristo ya Mtawala Nikolai Alexandrovich. Hakuna mmoja au mwingine anayeleta mashaka hata kati ya mkanushaji mkali wa ufalme. Utendaji wake kama shahidi hauna shaka.

Jambo ni tofauti - kwa chuki iliyofichika, isiyo na fahamu: "Kwa nini Mfalme alikubali kwamba mapinduzi yalifanyika? Kwa nini hukuokoa Urusi? Au, kama A. I. Solzhenitsyn alivyoiweka wazi katika nakala yake "Tafakari juu ya Mapinduzi ya Februari": " Tsar dhaifu, alitusaliti. Sisi sote - kwa kila kitu kinachofuata."

Hekaya ya mfalme dhaifu anayedaiwa kusalimisha ufalme wake kwa hiari inaficha mauaji yake na kuficha ukatili wa kishetani wa watesi wake. Lakini mfalme angeweza kufanya nini katika mazingira, lini Jumuiya ya Kirusi, kama kundi la nguruwe wa Gadarene, waliokimbilia shimoni kwa miongo kadhaa?

Kusoma historia ya utawala wa Nicholas, mtu hashangazwi na udhaifu wa Mfalme, sio makosa yake, lakini kwa kiasi gani aliweza kufanya katika mazingira ya chuki, uovu na kejeli.

Haipaswi kusahaulika kuwa mfalme alipokea nguvu ya kidemokrasia juu ya Urusi bila kutarajia, baada ya kifo cha ghafla, kisichotarajiwa na kisichotarajiwa. Alexander III. Grand Duke Alexander Mikhailovich alikumbuka hali ya mrithi wa kiti cha enzi mara tu baada ya kifo cha baba yake: "Hakuweza kukusanya mawazo yake. Aligundua kuwa amekuwa Mfalme, na mzigo huu mbaya wa mamlaka ulimponda. “Sandro, nitafanya nini! Alishangaa pathetically. Nini kitatokea kwa Urusi sasa? Bado siko tayari kuwa Mfalme! Siwezi kuendesha Dola. Sijui hata kuzungumza na mawaziri.”

Hata hivyo, baada ya muda mfupi machafuko, mfalme mpya imara alichukua gurudumu serikali kudhibitiwa na kumweka kwa muda wa miaka ishirini na miwili, mpaka akaanguka kwa njama ya kilele. Mpaka “uhaini, na woga, na udanganyifu” ulipomzunguka katika wingu zito, kama yeye mwenyewe alivyosema katika shajara yake mnamo Machi 2, 1917.

Hadithi nyeusi iliyoelekezwa dhidi ya mfalme wa mwisho ilifukuzwa kikamilifu na wanahistoria wahamiaji na wale wa kisasa wa Kirusi. Na bado, katika akili za watu wengi, kutia ndani wale ambao ni makanisa kabisa, raia wenzetu kwa ukaidi walitatua hadithi mbaya, kejeli na hadithi ambazo ziliwasilishwa katika vitabu vya kiada vya historia ya Soviet kama ukweli.

Hadithi juu ya divai ya Nicholas II katika janga la Khodynka

Ni kawaida kuanza orodha yoyote ya mashtaka na Khodynka - ukandamizaji mbaya ambao ulitokea wakati wa sherehe za kutawazwa huko Moscow mnamo Mei 18, 1896. Unaweza kufikiria kuwa mfalme aliamuru kuandaa mkanyagano huu! Na ikiwa mtu yeyote anapaswa kulaumiwa kwa kile kilichotokea, basi mjomba wa Kaizari, Gavana Mkuu wa Moscow Sergei Alexandrovich, ambaye hakuona uwezekano wa kufurika kama hiyo kwa umma. Wakati huo huo, ni lazima ieleweke kwamba hawakuficha kile kilichotokea, magazeti yote yaliandika kuhusu Khodynka, wote wa Urusi walijua juu yake. Kaizari wa Urusi na mfalme siku iliyofuata alitembelea waliojeruhiwa wote hospitalini na kutetea ibada ya ukumbusho kwa wafu. Nicholas II aliamuru kulipa pensheni kwa wahasiriwa. Na waliipokea hadi 1917, hadi wanasiasa, ambao walikuwa wakifikiria juu ya janga la Khodynka kwa miaka mingi, walifanya hivyo kwamba pensheni yoyote nchini Urusi imekoma kulipwa hata kidogo.

Na kashfa hiyo, iliyorudiwa kwa miaka mingi, kwamba tsar, licha ya janga la Khodynka, alikwenda kwenye mpira na kufurahiya huko, inasikika kuwa mbaya kabisa. Mfalme alilazimishwa kwenda mapokezi rasmi kwa ubalozi wa Ufaransa, ambao hangeweza kujizuia kuutembelea kwa sababu za kidiplomasia (kuwatukana washirika!), alishuhudia heshima zake kwa balozi na kuondoka, akiwa huko kwa dakika 15 tu (!).

Na kutokana na hili waliunda ngano ya dhalimu asiye na moyo akiburudika huku raia wake wakifa. Kutoka hapa jina la utani la upuuzi "Umwagaji damu" lililoundwa na watu wenye itikadi kali na lililochukuliwa na umma wenye elimu lilitambaa.

Hadithi ya hatia ya mfalme katika kuzindua vita vya Russo-Kijapani

Mfalme anawaonya askari wa Vita vya Russo-Kijapani. 1904

Wanasema kwamba Mfalme ameivuta Urusi ndani Vita vya Russo-Kijapani kwa sababu utawala wa kiimla ulihitaji "vita ndogo ya ushindi".

Tofauti na jamii "iliyoelimika" ya Kirusi, yenye ujasiri katika ushindi usioepukika na kwa dharau kuwaita Wajapani "macaques", mfalme alijua vyema matatizo yote ya hali hiyo. Mashariki ya Mbali na kujaribu kwa nguvu zake zote kuzuia vita. Na usisahau - ilikuwa Japani iliyoshambulia Urusi mnamo 1904. Kwa hila, bila kutangaza vita, Wajapani walishambulia meli zetu huko Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov, na majenerali na wasaidizi wowote, lakini sio mkuu, ambaye alikuwa maelfu ya maili kutoka kwa ukumbi wa michezo na hata hivyo alifanya kila kitu kwa ushindi.

Kwa mfano, ukweli kwamba mwishoni mwa vita 20, na sio echelons 4 za kijeshi kwa siku (kama mwanzoni) zilikwenda pamoja na Reli ya Trans-Siberian ambayo haijakamilika ni sifa ya Nicholas II mwenyewe.

Na kwa upande wa Kijapani, jamii yetu ya mapinduzi "ilipigana", ambayo haikuhitaji ushindi, lakini kushindwa, ambayo wawakilishi wake wenyewe walikubali kwa uaminifu. Kwa mfano, wawakilishi wa Chama cha Kijamaa-Mapinduzi waliandika waziwazi katika rufaa kwa maafisa wa Urusi: "Kila ushindi wako unatishia Urusi na msiba wa kuimarisha utaratibu, kila kushindwa huleta saa ya ukombozi karibu. Inashangaza ikiwa Warusi wanafurahi kwa mafanikio ya adui yako? Wanamapinduzi na waliberali walichochea kwa bidii msukosuko wa nyuma ya nchi inayopigana, wakifanya hivi, kutia ndani pesa za Japani. Hii sasa inajulikana.

Hadithi ya Jumapili ya Umwagaji damu

Kwa miongo kadhaa, shtaka la kazini la tsar lilikuwa "Jumapili ya Umwagaji damu" - utekelezaji wa maandamano yanayodaiwa kuwa ya amani mnamo Januari 9, 1905. Kwa nini, wanasema, haikutoka Jumba la Majira ya baridi na hakufanya urafiki na watu waliojitolea kwake?

Wacha tuanze na ukweli rahisi - mfalme hakuwa katika Zimny, alikuwa ndani yake makazi ya nchi, katika Tsarskoye Selo. Hakuwa na nia ya kuja mjini, kwa kuwa meya wote I. A. Fullon na mamlaka ya polisi walimhakikishia mfalme kwamba walikuwa na "kila kitu chini ya udhibiti." Kwa njia, hawakumdanganya Nicholas II sana. Katika hali ya kawaida, askari walioletwa mitaani wangetosha kuzuia ghasia.

Hakuna aliyeona mapema ukubwa wa maandamano ya Januari 9, pamoja na shughuli za wachochezi. Wakati wapiganaji wa Kisoshalisti-Mapinduzi walipoanza kuwafyatulia risasi askari kutoka kwa umati wa watu wanaodaiwa kuwa "waandamanaji wa amani", haikuwa ngumu kutabiri hatua za kukabiliana. Tangu mwanzo, waandaaji wa maandamano walipanga mgongano na mamlaka, na sio maandamano ya amani. Hawakuhitaji mageuzi ya kisiasa, walihitaji "machafuko makubwa".

Lakini vipi kuhusu maliki mwenyewe? Wakati wa mapinduzi yote ya 1905-1907, alitafuta kupata mawasiliano na jamii ya Urusi, akaendelea na mageuzi maalum na wakati mwingine hata ya ujasiri (kama vile utoaji ambao Jimbo la kwanza la Dumas lilichaguliwa). Na alipata faida gani? Kutema mate na chuki, huita "Chini na uhuru!" na kuhimiza ghasia za umwagaji damu.

Walakini, mapinduzi haya "kupondwa". Jumuiya ya waasi ilitulizwa na mkuu, ambaye alichanganya kwa ustadi utumiaji wa nguvu na mageuzi mapya, yenye kufikiria zaidi (sheria ya uchaguzi ya Juni 3, 1907, kulingana na ambayo Urusi hatimaye ilipokea bunge linalofanya kazi kawaida).

Hadithi ya jinsi tsar "ilijisalimisha" Stolypin

Wanamkashifu mfalme kwa madai ya kutoungwa mkono vya kutosha kwa "mageuzi ya Stolypin." Lakini ni nani aliyemfanya Pyotr Arkadyevich kuwa waziri mkuu, ikiwa sio Nicholas II mwenyewe? Kinyume, kwa njia, kwa maoni ya mahakama na mazingira ya karibu. Na, ikiwa kulikuwa na wakati wa kutokuelewana kati ya mfalme na mkuu wa baraza la mawaziri, basi haziepukiki chini ya wakati wowote na. kazi ngumu. Kujiuzulu kwa mpango wa Stolypin hakumaanisha kukataliwa kwa mageuzi yake.

Hadithi ya uweza wa Rasputin

Hadithi kuhusu mfalme wa mwisho haziwezi kufanya bila hadithi za mara kwa mara kuhusu "mkulima mchafu" Rasputin, ambaye alimtia utumwani "mfalme dhaifu". Sasa, baada ya wengi uchunguzi wa lengo"Hadithi ya Rasputin", kati ya ambayo "Ukweli juu ya Grigory Rasputin" na A. N. Bokhanov inaonekana kama ya msingi, ni wazi kwamba ushawishi wa mzee wa Siberia kwa mfalme haukuwa na maana. Na ukweli kwamba mfalme "hakuondoa Rasputin kutoka kwa kiti cha enzi"? Angewezaje kuiondoa? Kutoka kwa kitanda cha mtoto mgonjwa, ambaye Rasputin aliokoa, wakati madaktari wote walikuwa wamekataa Tsarevich Alexei Nikolayevich? Hebu kila mtu ajitathmini mwenyewe: yuko tayari kutoa maisha ya mtoto kwa ajili ya kuacha uvumi wa umma na mazungumzo ya gazeti la hysterical?

Hadithi ya kosa la mfalme katika "mwenendo mbaya" wa Vita vya Kwanza vya Kidunia

Mfalme Nicholas II. Picha na R. Golike na A. Vilborg. 1913

Mtawala Nicholas II pia analaumiwa kwa kutoitayarisha Urusi kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Aliandika kwa uwazi zaidi juu ya juhudi za Mfalme kuandaa jeshi la Urusi kwa vita vinavyowezekana na juu ya uharibifu wa juhudi zake na "jamii iliyoelimika" mtu wa umma I. L. Solonevich: "'Mawazo ya Hasira ya Watu', pamoja na kuzaliwa upya kwake baadae, inakataa sifa za kijeshi: sisi ni wanademokrasia na hatutaki kijeshi. Nicholas II akiwapa jeshi silaha kwa kukiuka ari ya Sheria za Msingi: kwa mujibu wa Kifungu cha 86. Ibara hii inatoa haki ya serikali, katika kesi za kipekee na wakati wa mapumziko ya Bunge, kupitisha sheria za muda hata bila bunge, ili ziweze kuletwa mara kwa mara katika mkutano wa kwanza wa Bunge. Duma ilivunjwa (likizo), mikopo ya bunduki za mashine ilipitia hata bila Duma. Na kikao kilipoanza, hakuna kilichoweza kufanyika.”

Na tena, tofauti na mawaziri au viongozi wa kijeshi (kama Grand Duke Nikolai Nikolayevich), mfalme hakutaka vita, alijaribu kuchelewesha kwa nguvu zake zote, akijua juu ya utayari wa kutosha wa jeshi la Urusi. Kwa mfano, alizungumza moja kwa moja juu ya hili kwa balozi wa Urusi huko Bulgaria, Neklyudov: "Sasa, Neklyudov, nisikilize kwa uangalifu. Usisahau kamwe ukweli kwamba hatuwezi kupigana. Sitaki vita. Nimeifanya kuwa sheria yangu kamili ya kufanya kila kitu kuwahifadhia watu wangu faida zote za maisha ya amani. Katika hilo wakati wa kihistoria jambo lolote linaloweza kusababisha vita lazima liepukwe. Hakuna shaka kwamba hatuwezi kushiriki katika vita - kulingana na angalau, zaidi ya miaka mitano hadi sita ijayo - hadi 1917. Ingawa kama maslahi muhimu na heshima ya Urusi itakuwa hatarini, tutaweza, ikiwa ni lazima kabisa, kukubali changamoto, lakini sio kabla ya 1915. Lakini kumbuka - sio dakika moja mapema, haijalishi hali au sababu gani, na haijalishi tuko katika nafasi gani.

Kwa kweli, mengi katika Vita vya Kwanza vya Kidunia hayakuenda kama ilivyopangwa na washiriki wake. Lakini kwa nini Mfalme anapaswa kulaumiwa kwa shida na mshangao huu, ambaye mwanzoni hakuwa hata kamanda mkuu? Je, yeye binafsi angeweza kuzuia "janga la Samsoni"? Au mafanikio ya wasafiri wa Ujerumani "Goeben" na "Breslau" kwenye Bahari Nyeusi, baada ya hapo mipango ya kuratibu vitendo vya washirika katika Entente ilipotea?

Wakati mapenzi ya mfalme yalipoweza kuboresha hali hiyo, mfalme hakusita, licha ya pingamizi la mawaziri na washauri. Mnamo 1915, tishio la kushindwa kamili kama hilo lilining'inia juu ya jeshi la Urusi kwamba Amiri Jeshi Mkuu - Grand Duke Nikolay Nikolaevich - ndani kihalisi maneno ya kilio kwa kukata tamaa. Wakati huo ndipo Nicholas II alichukua hatua ya kuamua zaidi - sio tu alisimama kichwa cha jeshi la Urusi, lakini pia alisimamisha mafungo, ambayo yalitishia kugeuka kuwa mkanyagano.

Mfalme hakujiona kama kamanda mkuu, alijua jinsi ya kusikiliza maoni ya washauri wa kijeshi na kuchagua suluhisho bora kwa askari wa Urusi. Kwa mujibu wa maagizo yake, kazi ya nyuma ilianzishwa, kwa mujibu wa maagizo yake, mpya na hata teknolojia ya kisasa(kama walipuaji wa Sikorsky au bunduki za kushambulia za Fedorov). Na ikiwa mwaka wa 1914 sekta ya kijeshi ya Kirusi ilizalisha shells 104,900, basi mwaka wa 1916 - 30,974,678! Vifaa vingi vya kijeshi vilitayarishwa hivi kwamba vilitosha kwa miaka mitano vita vya wenyewe kwa wenyewe, na kutumika na Jeshi Nyekundu katika nusu ya kwanza ya miaka ya ishirini.

Mnamo 1917, Urusi, chini ya uongozi wa kijeshi wa mfalme wake, ilikuwa tayari kwa ushindi. Wengi waliandika juu ya hili, hata W. Churchill, ambaye sikuzote alikuwa na shaka na mwenye tahadhari kuhusu Urusi: “Hatima haijawa mbaya sana kwa nchi yoyote kama kwa Urusi. Meli yake ilizama wakati bandari ilipoonekana. Alikuwa tayari amevumilia dhoruba wakati kila kitu kiliporomoka. Dhabihu zote tayari zimetolewa, kazi yote imefanywa. Kukata tamaa na uhaini kulichukua madaraka wakati kazi ilikuwa tayari imekamilika. Mafungo marefu yameisha; njaa ya ganda imeshindwa; silaha zilitiririka katika mkondo mpana; jeshi lenye nguvu zaidi, lililo nyingi zaidi, lililo na vifaa bora zaidi likilinda sehemu kubwa ya mbele; sehemu za nyuma za mikusanyiko zilijaa watu... Katika serikali ya majimbo, matukio makubwa yanapotokea, kiongozi wa taifa, yeyote yule, anahukumiwa kwa kushindwa na kutukuzwa kwa mafanikio. Sio juu ya nani aliyefanya kazi hiyo, ambaye aliandaa mpango wa mapambano; lawama au sifa kwa ajili ya matokeo hutawala juu yake yeye ambaye juu yake mamlaka ya wajibu mkuu. Kwa nini kumnyima Nicholas II adha hii? .. Juhudi zake zimepunguzwa; Matendo yake yanahukumiwa; Kumbukumbu yake inadharauliwa ... Acha na kusema: ni nani mwingine aliyegeuka kuwa mzuri? Hakukuwa na upungufu wa watu wenye vipaji na wenye ujasiri, wenye tamaa na wenye kiburi katika roho, watu wenye ujasiri na wenye nguvu. Lakini hakuna aliyeweza kujibu hayo machache maswali rahisi ambayo maisha na utukufu wa Urusi ulitegemea. Akiwa ameshikilia ushindi tayari mikononi mwake, alianguka chini akiwa hai, kama Herode wa kale, aliyeliwa na wadudu.

Mwanzoni mwa 1917, mfalme huyo alishindwa kabisa kukabiliana na njama ya pamoja ya wakuu wa jeshi na viongozi wa vikosi vya kisiasa vya upinzani.

Na ni nani angeweza? Ilikuwa zaidi ya nguvu za kibinadamu.

Hadithi ya kukataa kwa hiari

Na bado, jambo kuu ambalo hata watawala wengi wanamtuhumu Nicholas II ni kukataa kabisa, "kuachana na maadili", "kukimbia kutoka ofisi". Kwa ukweli kwamba, kulingana na mshairi A. A. Blok, "alikataa, kana kwamba amesalimisha kikosi."

Sasa, tena, baada ya kazi ya uangalifu ya watafiti wa kisasa, inakuwa wazi kwamba hapakuwa na kukataa kwa hiari kiti cha enzi. Badala yake, mapinduzi ya kweli yalifanyika. Au, kama mwanahistoria na mtangazaji M. V. Nazarov alivyosema kwa usahihi, haikuwa "kukataliwa", lakini "kukataliwa" kulifanyika.

Hata katika giza zaidi Wakati wa Soviet hawakukataa kwamba matukio ya Februari 23 - Machi 2, 1917 katika Makao Makuu ya tsarist na katika makao makuu ya kamanda wa Northern Front yalikuwa mapinduzi ya kilele, "kwa bahati nzuri", sanjari na mwanzo wa "mapinduzi ya ubepari wa Februari" , ilianza (bila shaka!) na majeshi ya proletariat ya St.

Kwa ghasia zilizochochewa na Wabolshevik chini ya ardhi huko St. Petersburg, kila kitu sasa kiko wazi. Wala njama hao walichukua tu fursa ya hali hii, wakizidisha umuhimu wake kupita kiasi, ili kumvuta mfalme kutoka Makao Makuu, na kumnyima mawasiliano na vitengo vyovyote vya uaminifu na serikali. Na wakati gari moshi la kifalme lilipofika kwa shida sana Pskov, ambapo makao makuu ya Jenerali N.V. Ruzsky, kamanda wa Northern Front na mmoja wa wale waliofanya njama hai, yalipo, mfalme alizuiliwa kabisa na kunyimwa mawasiliano na ulimwengu wa nje.

Kwa kweli, Jenerali Ruzsky alikamata treni ya kifalme na mfalme mwenyewe. Na shinikizo kali la kisaikolojia kwa mfalme lilianza. Nicholas II aliombwa kuacha madaraka, ambayo hakuwahi kutamani. Zaidi ya hayo, sio tu manaibu wa Duma Guchkov na Shulgin walifanya hivyo, lakini pia makamanda wa wote (!) Fronts na karibu meli zote (isipokuwa Admiral A. V. Kolchak). Mfalme aliambiwa kwamba hatua yake ya kuamua itaweza kuzuia machafuko, umwagaji damu, kwamba hii ingezuia mara moja machafuko ya Petersburg ...

Sasa tunajua vizuri kwamba mfalme alidanganywa. Angeweza kufikiria nini basi? Katika kituo cha Dno kilichosahaulika au kwenye sidings huko Pskov, iliyokatwa na wengine wa Urusi? Je, ulifikiri ni bora kwa Mkristo kujisalimisha kwa unyenyekevu mamlaka ya kifalme badala ya kumwaga damu ya raia wake?

Lakini hata chini ya shinikizo kutoka kwa wale waliokula njama, mfalme hakuthubutu kwenda kinyume na sheria na dhamiri. Ilani aliyoitunga kwa uwazi haikuwafaa wajumbe Jimbo la Duma. Hati hiyo, ambayo hatimaye ilitolewa kwa umma kama maandishi ya kukataa, inazua mashaka kati ya wanahistoria kadhaa. Asili yake haijahifadhiwa, kwa Kirusi kumbukumbu ya serikali kuna nakala yake tu. Kuna mawazo ya kuridhisha kwamba saini ya mfalme ilinakiliwa kutoka kwa agizo kwamba Nicholas II alichukua amri kuu mnamo 1915. Saini ya Waziri wa Mahakama, Count V. B. Fredericks, pia ilighushiwa, ikidaiwa kuthibitisha kutekwa nyara. Ambayo, kwa njia, hesabu yenyewe ilizungumza waziwazi baadaye, Juni 2, 1917, wakati wa kuhojiwa: “Lakini ili niandike jambo kama hilo, naweza kuapa kwamba singelifanya.”

Na tayari huko St. Petersburg, Grand Duke Mikhail Alexandrovich aliyedanganywa na kuchanganyikiwa alifanya kile ambacho hakuwa na haki ya kufanya kwa kanuni - alihamisha mamlaka kwa Serikali ya Muda. Kama AI Solzhenitsyn alivyosema: "Mwisho wa kifalme ulikuwa kutekwa nyara kwa Mikhail. Yeye ni mbaya zaidi kuliko kujiuzulu: alizuia njia kwa warithi wengine wote wanaowezekana kwenye kiti cha enzi, alihamisha nguvu kwa oligarchy ya amorphous. Ilikuwa ni kutekwa nyara kwake ndiko kulikogeuza mabadiliko ya mfalme kuwa mapinduzi."

Kawaida, baada ya taarifa juu ya kupinduliwa haramu kwa mfalme kutoka kwa kiti cha enzi, katika majadiliano ya kisayansi na kwenye Wavuti, kelele huanza mara moja: "Kwa nini Tsar Nicholas hakuandamana baadaye? Kwa nini hakukemea waliokula njama? Kwa nini hakuongeza askari waaminifu na kuwaongoza dhidi ya waasi?

Hiyo ni - kwa nini haikuanzisha vita vya wenyewe kwa wenyewe?

Ndiyo, kwa sababu mfalme hakumtaka. Kwa sababu alitarajia kwamba kwa kuondoka kwake angetuliza msukosuko mpya, akiamini kuwa suala zima ni uwezekano wa uadui wa jamii dhidi yake binafsi. Baada ya yote, yeye pia, hakuweza kusaidia lakini kushindwa na hypnosis ya kupambana na serikali, chuki ya kupambana na monarchist ambayo Urusi ilikuwa inakabiliwa kwa miaka. Kama AI Solzhenitsyn alivyoandika kwa usahihi juu ya "uwanja wa kiliberali-kali" ambao uligubika ufalme huo: "Kwa miaka mingi (miongo) uwanja huu ulitiririka bila kuzuiliwa, safu zake za nguvu zilizidi - na kupenya na kutiisha akili zote nchini, angalau kwa kiasi fulani. iligusa ufahamu, hata mwanzo wake. Ni karibu kabisa inayomiliki wasomi. Nadra zaidi, lakini safu zake za nguvu zilichomwa na duru za serikali na rasmi, na jeshi, na hata ukuhani, uaskofu (Kanisa zima kwa ujumla tayari ... halina nguvu dhidi ya uwanja huu), na hata wale ambao walipigana dhidi ya Shamba: duru za mrengo wa kulia zaidi na kiti chenyewe.

Na je, askari hao waaminifu kwa maliki walikuwepo kweli? Baada ya yote, hata Grand Duke Kirill Vladimirovich, mnamo Machi 1, 1917 (hiyo ni, kabla ya kutekwa nyara rasmi kwa mfalme huyo), alihamisha kikundi cha Walinzi chini yake kwa mamlaka ya wapanga njama wa Duma na kukata rufaa kwa vitengo vingine vya jeshi "kujiunga. serikali mpya"!

Jaribio la Mfalme Nikolai Alexandrovich kuzuia umwagaji damu kwa msaada wa kukataa mamlaka, kwa msaada wa kujitolea kwa hiari, lilijikwaa juu ya mapenzi mabaya ya makumi ya maelfu ya wale ambao hawakutaka utulivu na ushindi wa Urusi, lakini damu. , wazimu na kuumbwa kwa “paradiso duniani” kwa ajili ya “mtu mpya,” asiye na imani na dhamiri.

Na kwa "walinzi wa ubinadamu" kama hao, hata Mfalme Mkristo aliyeshindwa alikuwa kama kisu kikali kwenye koo. Ilikuwa haiwezi kuvumilika, haiwezekani.

Hawakuweza kujizuia kumuua.

Hadithi kwamba kunyongwa kwa familia ya kifalme ilikuwa usuluhishi wa Baraza la Mkoa wa Ural.

Mtawala Nicholas II na Tsarevich Alexei wakiwa uhamishoni. Tobolsk, 1917-1918

Serikali ya muda ya mapema isiyokuwa na mboga, isiyo na meno ilijiwekea kizuizi cha kukamatwa kwa mfalme na familia yake; kikundi cha ujamaa cha Kerensky kilifanikiwa kumfukuza mfalme, mke wake na watoto hadi Tobolsk. Na kwa miezi nzima, hadi mapinduzi ya Bolshevik, mtu anaweza kuona jinsi tabia inayofaa, ya Kikristo ya mfalme aliye uhamishoni na mabishano mabaya ya wanasiasa yanatofautiana. Urusi mpya", ambaye alitaka "kuanza na" kuleta enzi katika "kutokuwepo kwa kisiasa".

Na kisha genge la Bolshevik lililopigana wazi na Mungu likaingia madarakani, ambalo liliamua kugeuza hali hii ya kutokuwepo kutoka kwa "kisiasa" kuwa "kimwili". Kwa kweli, huko nyuma katika Aprili 1917, Lenin alitangaza hivi: “Tunamwona Wilhelm wa Pili kuwa mwizi yuleyule aliyevikwa taji, anayestahili kuuawa, kama Nicholas wa Pili.”

Jambo moja tu halijaeleweka - kwa nini walisita? Kwa nini hawakujaribu kumwangamiza Mtawala Nikolai Alexandrovich mara tu baada ya Mapinduzi ya Oktoba?

Labda kwa sababu waliogopa hasira ya watu wengi, waliogopa majibu ya umma chini ya nguvu zao dhaifu. Inavyoonekana, tabia isiyotabirika ya "nje ya nchi" pia ilikuwa ya kutisha. Kwa vyovyote vile, Balozi wa Uingereza D. Buchanan aliionya Serikali ya Muda: “Tusi lolote atakalofanyiwa Mfalme na Familia yake litaharibu huruma iliyosababishwa na Machi na mwendo wa mapinduzi, na litaidhalilisha serikali mpya mbele ya dunia." Kweli, mwishowe ikawa kwamba haya yalikuwa tu "maneno, maneno, ila maneno."

Na bado kuna hisia kwamba, pamoja na nia nzuri, kulikuwa na hofu isiyoweza kuelezeka, karibu ya fumbo ya kile washupavu walipanga kufanya.

Hakika, kwa sababu fulani, miaka baada ya mauaji ya Yekaterinburg, uvumi ulienea kwamba ni mfalme mmoja tu aliyepigwa risasi. Kisha wakatangaza (hata katika ngazi rasmi kabisa) kwamba wauaji wa mfalme walihukumiwa vikali kwa matumizi mabaya ya mamlaka. Na baadaye, karibu wote Kipindi cha Soviet, toleo kuhusu "usuluhishi wa Yekaterinburg Soviet", inayodaiwa kuogopa na vitengo vyeupe vinavyokaribia jiji, ilipitishwa rasmi. Wanasema kwamba mfalme hakuachiliwa na hakuwa "bendera ya mapinduzi", na ilibidi aangamizwe. Ukungu wa uasherati ulificha siri, na kiini cha siri kilikuwa mauaji ya kikatili yaliyopangwa na waziwazi.

Maelezo yake kamili na usuli bado haujafafanuliwa, ushuhuda wa mashahidi wa macho umechanganyikiwa kwa kushangaza, na hata mabaki yaliyogunduliwa ya Mashahidi wa Kifalme bado yanatia shaka juu ya ukweli wao.

Sasa ni ukweli machache tu usio na utata ulio wazi.

Mnamo Aprili 30, 1918, Mfalme Nikolai Alexandrovich, mke wake Empress Alexandra Feodorovna na binti yao Maria walichukuliwa chini ya kusindikizwa kutoka Tobolsk, ambapo walikuwa wamehamishwa tangu Agosti 1917, hadi Yekaterinburg. Waliwekwa chini ya ulinzi nyumba ya zamani mhandisi N. N. Ipatiev, iko kwenye kona ya Voznesensky Prospekt. Watoto waliobaki wa mfalme na mfalme - binti Olga, Tatyana, Anastasia na mtoto wa Alexei waliunganishwa tena na wazazi wao mnamo Mei 23.

Je, huu ulikuwa ni mpango wa Ekaterinburg Soviet, haukuratibiwa na Kamati Kuu? Haiwezekani. Kwa kuzingatia data isiyo ya moja kwa moja, mwanzoni mwa Julai 1918, uongozi wa juu Chama cha Bolshevik(kwanza kabisa, Lenin na Sverdlov) waliamua "kuondoa familia ya kifalme."

Kwa mfano, Trotsky aliandika juu ya hili katika kumbukumbu zake:

"Ziara yangu iliyofuata huko Moscow ilianguka baada ya kuanguka kwa Yekaterinburg. Katika mazungumzo na Sverdlov, niliuliza kwa kupita:

Ndio, lakini mfalme yuko wapi?

Imekwisha, - alijibu, - risasi.

- Familia iko wapi?

Na familia yake iko pamoja naye.

- Kila kitu? Niliuliza huku nikionekana kuwa na mshangao.

"Ndiyo," Sverdlov akajibu, "lakini nini?

Alikuwa anasubiri majibu yangu. Sikujibu.

Na nani aliamua? Nimeuliza.

- Tuliamua hapa. Ilyich aliamini kuwa haiwezekani kutuachia bendera hai kwao, haswa katika hali ngumu ya sasa.

(L.D. Trotsky. Diaries na barua. M .: Hermitage, 1994. P. 120. (Ingizo la tarehe 9 Aprili 1935); Lev Trotsky. Diaries na barua. Iliyohaririwa na Yuri Felshtinsky. USA, 1986, p.101.)

Usiku wa manane mnamo Julai 17, 1918, maliki, mke wake, watoto na watumishi wake waliamka, wakapelekwa kwenye chumba cha chini ya ardhi na kuuawa kikatili. Hapa kwa ukweli kwamba waliuawa kikatili na kikatili, kwa njia ya kushangaza, ushuhuda wote wa mashahidi wa macho, ambao hutofautiana sana katika mapumziko, sanjari.

Miili hiyo ilitolewa kwa siri nje ya Yekaterinburg na kwa namna fulani ilijaribu kuwaangamiza. Kila kitu kilichobaki baada ya kunajisiwa kwa miili hiyo kilizikwa kwa busara.

Wahasiriwa wa Yekaterinburg walikuwa na uwasilishaji wa hatima yao, na sio bila sababu Grand Duchess Tatyana Nikolaevna, akiwa gerezani huko Yekaterinburg, aliandika mistari hiyo katika mojawapo ya vitabu hivi: “Waumini wa Bwana Yesu Kristo walikufa, kana kwamba walikuwa kwenye likizo, wakikabili kifo kisichoepukika, wakiwa na amani ile ile ya ajabu ya akili ambayo hawakupata. waache kwa dakika moja. Walitembea kwa utulivu kuelekea kifo kwa sababu walitarajia kuingia katika maisha tofauti ya kiroho, ambayo yanafungua kwa mtu zaidi ya kaburi.

P.S. Wakati mwingine wanaona kwamba "hapa, de Tsar Nicholas II alilipia dhambi zake zote kabla ya Urusi na kifo chake." Kwa maoni yangu, taarifa hii inadhihirisha aina fulani ya hila ya kukufuru, isiyo ya maadili. ufahamu wa umma. Wahasiriwa wote wa Golgotha ​​ya Ekaterinburg walikuwa "hatia" tu ya kukiri kwa ukaidi kwa imani ya Kristo hadi kifo chao na wakaanguka kifo cha shahidi.

Na wa kwanza wao alikuwa mbeba shauku kubwa Nikolai Alexandrovich.

Gleb Eliseev

Hasa miaka 100 iliyopita, usiku wa Machi 2 hadi 3, kulingana na mtindo wa zamani, katika gari la moshi kwenye kituo cha reli cha Pskov, Mtawala Nicholas II, mbele ya Waziri wa Mahakama na manaibu wawili wa Jimbo la Duma. , hutia saini hati ambayo anaacha kiti cha enzi. Kwa hivyo, mara moja, ufalme ulianguka nchini Urusi na nasaba ya Romanov ya miaka mia tatu ikaisha.

Katika kesi ya kutekwa nyara kwa Nicholas II, hata sasa, miaka 100 baadaye, kuna matangazo mengi nyeupe. Wanasayansi bado wanabishana: je, mfalme alijiuzulu kwa hiari yake mwenyewe, au alilazimishwa? Kwa muda mrefu sababu kuu ya shaka ilikuwa kitendo cha kukataa - karatasi rahisi ya muundo wa A4, iliyoundwa bila uangalifu na kusainiwa kwa penseli. Kwa kuongezea, mnamo 1917 karatasi hii ilitoweka, na ilipatikana mnamo 1929 tu.

Filamu hiyo inatoa matokeo ya mitihani mingi, wakati ukweli wa kitendo hicho ulithibitishwa, na ushuhuda wa kipekee wa mtu ambaye alikubali kutekwa nyara kwa Nicholas II - naibu wa Jimbo la Duma Vasily Shulgin. Mnamo 1964, hadithi yake ilichukuliwa na watengenezaji wa filamu wa maandishi, filamu hiyo imesalia hadi leo. Kulingana na Shulgin, mfalme mwenyewe anawatangazia alipofika kwamba alifikiria kujiuzulu kwa niaba ya Alexei, lakini baada ya hapo aliamua kutengua mtoto wake kwa niaba ya kaka yake, Grand Duke Mikhail Alexandrovich.

Kaizari alifikiria na kuhisi nini alipotia saini uondoaji huo kwa ajili yake mwenyewe na kwa ajili ya mtoto wake? Matukio siku za mwisho Milki ya Kirusi katika filamu inafanywa upya kwa misingi ya nyaraka halisi za enzi hiyo - barua, telegram, pamoja na shajara za Mtawala Nicholas II. Inafuata kutoka kwa shajara kwamba Nicholas II alikuwa na uhakika kwamba baada ya kutekwa nyara, familia yao itaachwa peke yake. Hakuweza kuona kwamba alikuwa akitia saini hati ya kifo kwa ajili yake mwenyewe, mke wake, binti zake na mwana wake mpendwa. Chini ya mwaka mmoja na nusu baada ya matukio ya Februari, usiku wa Julai 16-17, 1918, familia ya kifalme na wanne wa washirika wao wa karibu walipigwa risasi katika basement ya nyumba ya Ipatiev huko Yekaterinburg.

Filamu hiyo ina:

Sergei Mironenko - mkurugenzi wa kisayansi GARF

Sergei Firsov - mwanahistoria, mwandishi wa wasifu wa Nicholas II

Fyodor Gayda - mwanahistoria

Mikhail Shaposhnikov - Mkurugenzi wa Makumbusho Umri wa Fedha

Kirill Solovyov - mwanahistoria

Olga Barkovets - msimamizi wa maonyesho "Alexander Palace huko Tsarskoye Selo na Romanovs"

Larisa Bardovskaya - mlinzi mkuu Makumbusho ya Jimbo-Hifadhi"Tsarskoye Selo"

Georgy Mitrofanov - Archpriest

Mikhail Degtyarev - Naibu wa Jimbo la Duma la Shirikisho la Urusi

Anayeongoza: Valdis Pelsh

Ongozwa na: Ludmila Snigireva, Tatyana Dmitrakova

Watayarishaji: Lyudmila Snigireva, Oleg Volnov

Uzalishaji:"Mjenzi wa Vyombo vya Habari"

Hasa karne iliyopita, usiku wa Machi 2 hadi 3, kulingana na mtindo wa zamani, katika gari la treni kwenye kituo cha reli cha Pskov, Mtawala Nicholas II, mbele ya Waziri wa Mahakama na manaibu wawili wa Jimbo la Duma. , alitia saini hati ambayo alijiuzulu. Kwa hivyo, mara moja, ufalme ulianguka nchini Urusi na nasaba ya Romanov ya miaka mia tatu ikaisha. Walakini, katika hadithi hii, kama inavyotokea, hata miaka mia moja baadaye kuna "matangazo tupu" mengi. Wanasayansi wanabishana: je, mfalme alijiondoa, kwa ombi lake mwenyewe, au alilazimishwa? Kwa muda mrefu, sababu kuu ya shaka ilikuwa kitendo cha kukataa - kipande rahisi cha karatasi, kilichoundwa bila kujali na kusainiwa kwa penseli. Kwa kuongezea, mnamo 1917 karatasi hii ilitoweka, na ilipatikana mnamo 1929 tu.

Filamu hiyo inatoa matokeo ya mitihani mingi, wakati ukweli wa kitendo hicho ulithibitishwa, na ushuhuda wa kipekee wa mtu ambaye alikubali kutekwa nyara kwa Nicholas II - naibu wa Jimbo la Duma Vasily Shulgin. Mnamo 1964, hadithi yake ilichukuliwa na watengenezaji wa filamu wa maandishi, filamu hiyo imesalia hadi leo. Kulingana na Shulgin, mfalme mwenyewe anawatangazia alipofika kwamba alifikiria kujiuzulu kwa niaba ya Alexei, lakini baada ya hapo aliamua kutengua mtoto wake kwa niaba ya kaka yake, Grand Duke Mikhail Alexandrovich.

Ni vigumu kufikiria Nikolai alikuwa anafikiria nini wakati wa kusaini hati hiyo. Je! uliota juu yake? Kwamba sasa kwa ajili yake wakati utakuja kwa utulivu uliosubiriwa kwa muda mrefu na furaha ya familia katika Livadia wake mpendwa? Je, alifikiri anafanya hivyo kwa manufaa ya nchi? Je, aliamini kwamba ishara hii ingezuia kuanguka kwa himaya na kuiruhusu kuishi, ingawa katika hali iliyorekebishwa, lakini bado hali yenye nguvu?

Hatutawahi kujua. Matukio ya siku za mwisho Dola ya Urusi katika filamu zimeundwa upya kwa misingi ya nyaraka halisi za enzi hiyo. Na kutoka kwa shajara za Kaizari, haswa, inafuata kwamba aliota amani, na hata mawazo kwamba alikuwa akisaini hukumu ya kifo kwake na familia yake hakuweza kuwa na mtawala ...

Walakini, chini ya mwaka mmoja na nusu baada ya hafla za Februari, usiku wa Julai 16-17, 1918, familia ya Romanov na wasaidizi wao wanne walipigwa risasi kwenye basement ya nyumba ya Ipatiev huko Yekaterinburg. Hadithi hii iliisha, ambayo tunarudi kwa uangalifu karne moja baadaye ...

Kushiriki katika filamu: Sergei Mironenko - mkurugenzi wa kisayansi wa GARF, Sergei Firsov - mwanahistoria, mwandishi wa maisha ya Nicholas II, Fyodor Gaida - mwanahistoria, Mikhail Shaposhnikov - mkurugenzi wa Makumbusho ya Silver Age, Kirill Solovyov - mwanahistoria, Olga Barkovets - mtunzaji wa maonyesho "Alexander Palace katika Tsarskoye Selo na Romanovs", Larisa Bardovskaya - mtunza mkuu wa Tsarskoye Selo Museum Museum-Reserve, Georgy Mitrofanov - archpriest, Mikhail Degtyarev - naibu wa Jimbo Duma la Shirikisho la Urusi, Mikhail Zygar - mwandishi, mwandishi wa mradi "Project1917".