Allen Dulles suunnittelee Neuvostoliiton tuhoamista. Allen Dullesin suunnitelma ja sen päätavoitteet ideologisessa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan

On syytä puhua tietystä asiakirjasta, jota on pitkään kutsuttu väärennökseksi, mutta se on itse asiassa, eikä muodollisesti, luultavasti...

Oliko "Dulles-suunnitelma" "väärennös"?

1900-luvun historia sisältää edelleen monia salaisuuksia ja mysteereitä. Yksi niistä on niin sanotun "Dulles-suunnitelman Neuvostoliitolle" historia, joka aiheuttaa edelleen paljon kiistaa. Lisäksi sen väitetty "epäluotettavuus" on äskettäin todistettu.
Mutta ensin asiat ensin. Ensinnäkin tässä on kiistanalainen asiakirja kokonaisuudessaan:
"Sota loppuu, kaikki rauhoittuu jotenkin. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on - kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä... Kylvättyämme kaaoksen sinne (Venäjällä - O.Kh.), korvaamme poikkeuksetta niiden arvot vääriksi ja saamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten?
Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset itse Venäjältä ... Otamme ihmisiä lapsuudesta, alkaen nuoruuden vuodet, pääpanos on nuoriso. Korruptoidaan, korruptoidaan, turmellaan se. Teemme heistä kyynikkoja ja kosmopoliittisia...
Jakso toisensa jälkeen kehittyy maan vastahakoisimpien ihmisten suurenmoinen tragedia, sen lopullinen sukupuutto. Kirjallisuudesta ja taiteesta me ... pyyhimme pois sosiaalisen olemuksen, vieroitamme taiteilijat käsittelemään kuvaa...
Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää alhaisimpia tunteita. Tuemme ja kohotamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja taiteilijoita, jotka istuttavat ja rummuttavat ihmisen tietoisuus seksikultti, väkivalta, sadismi, pettäminen - sanalla sanoen mikä tahansa moraalittomuus.
Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä.
Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyyttä ja säädyllisyyttä nauretaan. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, juopuminen ja huumeriippuvuus, valheet ja petos, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukkii froteekukassa. "(Lainaus: Drozdov Yu.I. Laittoman tiedustelupalvelun johtajan muistiinpanot. M., 1999, 24-25).

20. tammikuuta 2005 Moskovsky Komsomlets -sanomalehti julkaisi tämän tekstin ja tarjosi sille "analyysin" kuuluisa toimittaja Mark Deutsch. Julkaistu vuodesta ainoa tarkoitus- "paljasta" tämä väärennös (Deutsch M. "Sinister" Dullesin suunnitelma ").
Sanotaanpa heti, että M.M. Deutsch osoitti ei-asiantuntijoille varsin vakuuttavan "epäilyttävän" tekstin leksikaalisen ja lähdeanalyysin.
Ja juuri löytämättä "alkuperäistä lähdettä" "pahamaineisen" Dulles-suunnitelman ilmestymisestä ", Mark Deutsch yrittää vakuuttaa lukijat siitä, että tämä asiakirja on väärennös! (?).
Ehkä vain yhdestä asiasta olen samaa mieltä "kiistämisen" kirjoittajan kanssa: tämä "suunnitelma" ei todellakaan ole suunnitelma kirjaimellisesti sanat - se ei osoita tiettyjä esiintyjiä, heidän tehtäviä, vaiheita ja määräaikoja, heidän toimintansa muotoja ja menetelmiä jne. Ja tässä mielessä "synteä Dullesin suunnitelma" ei ole muuta kuin hanke, jota Yhdysvaltain johto ei hyväksynyt siihen aikaan
eikä niitä hyväksytä opillisella tasolla. Se ei ole muuta kuin toimintakonsepti, joka puolestaan ​​​​sisältää asianmukaisten toimenpiteiden kehittämisen ja toteuttamisen ...
Ennen kuin vastaamme Deutschin mielestä tärkeimmälle kysymykseen - analysoidun asiakirjan lähteestä, ja annamme sen sekä sanan suppeassa että laajassa merkityksessä - muotoilemme lähdetutkimuksessa tavanomaisesti kysymyksiä jotka vaativat täsmällisen, varman vastauksen.
Näitä kysymyksiä on neljä:
1. Voisiko tämä asiakirja ilmestyä ilmoitettuna aikana - huhtikuussa 1945?
2. Olisiko tästä asiakirjasta voinut tulla tuolloin Neuvostoliiton johdon omaisuutta?
3. Onko olemassa todisteita siitä, että asiakirjan sisältö on sama kuin sen tekijän näkemykset?
Ja lopuksi
4. Onko se toteutettu käytännössä?
Esitämme lukijalle yksityiskohtaiset vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin.
Koska Yhdysvaltain presidentin Rooseveltin kuoleman jälkeen 12. huhtikuuta 1945, kysymys maailman tulevaisuudesta nousi yhtäkkiä riittämättömästi pätevän ja informoidun varapresidentti Harry Trumanin eteen. Luonnollisesti se herätti myös vilkasta keskustelua Amerikan poliittisen eliitin keskuudessa.
Ei ole mitään yllättävää, että strategisten palveluiden (OSS, USA:n tiedustelupalvelu, CIA:n edeltäjä) eurooppalaisen pääasukkaan Allen Dullesin mielipidettä pyydettiin myös. Eikä Dulles ollut myöskään noviisi tiedustelussa - hän aloitti työskentelyn siinä jo vuonna 1915 ja palveli eurooppalaisessa operaatioteatterissa neljä vuotta.
Kongressi saattoi myös olla kiinnostunut OSS:n asukkaan mielipiteestä, jota ennen Dulles ei pitänyt tarpeellisena salata näkemyksiään, varsinkin toivoen saavansa niille tukea lainsäätäjiltä.
Siten Deutschin lainaama Dullesin puhe Yhdysvaltain kongressissa vaikuttaa varsin todennäköiseltä.
Mutta voisiko hänestä tässä tapauksessa tulla Neuvostoliiton tiedustelupalvelun omaisuutta?
Tämä on myös erittäin todennäköistä. Yksi mahdollinen tietolähde tästä asiakirjasta voisi olla esimerkiksi Alger Hiss, korkea virkamies Yhdysvaltain presidenttien Rooseveltin ja Trumanin hallinnossa. Tekijä: vähintään, valtiosalaisuuksien luovuttaminen syytettiin häntä vastaan ​​vuonna 1950 (Hissin yhteistyötä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa ei todistettu).
Ei ole sattumaa, että mainitsimme Mark Deutschin tekemän leksikaalisen analyysin, jonka perusteella hän päätteli, ettei asiakirjan tekijä voinut kuulua Dullesille. Erityisesti ottaen huomioon erot käsitteen "kosmopolitismi" tulkinnassa tuolloin lännessä ja Neuvostoliitossa.
Mielestämme jo 40-luvun lopun tunnettu kampanja "taistella juurettomia kosmopoliitteja vastaan" suurella todennäköisyydellä osoittaa, että Stalin oli tietoinen tästä suunnitelmasta.
Ja itse kampanja oli hyvin yksiselitteinen, verhottu signaali lännelle siitä, että maatamme vastaan ​​suunnatut vihamieliset suunnitelmat olivat tiedossa ja että Neuvostoliiton tilanne oli hallinnassa.
Korkeamman puolesta Neuvostoliiton johtajuutta- I.V. Stalin ja 2-3 muuta hänen läheisintä työtoveriaan tiesivät "Dullesin suunnitelmasta", ja huhtikuussa 1947 ilmestynyt suunnitelma "neuvoston isänmaallisuuden edistämiseksi" todistaa myös. On selvää, että isänmaallisuus on kosmopolitiikan vastakohta ja vastakohta, myös sen amerikkalaisen tulkinnan mukaan.
Kiinnittäkäämme myös huomiota siihen, että suunnitelma "edistää isänmaallisuutta" oli myös salainen (katso: Stalin ja kosmopolitismi. 1945 - 1953. Bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean Agitpropin asiakirjat. M. , 2005, s. 110-116).
Sekä tiedusteluviesti Stalinille "Dullesin suunnitelman" sisällöstä. Ja uskomme, että hyvin lyhyessä ajassa se "nousu" Stalinin "erikoiskansioon" ja ehkä jopa odottaa tyynesti kustantajaansa siellä. Ilmoittamamme kokoelmassa ei ole tekstiä Neuvostoliiton tiedusteluraportista, mutta tässä yhteydessä korostamme vielä kerran, että siinä julkaistiin vain bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean propagandaosaston asiakirjoja.
Se on suuntaa-antava - mitä tulee nimenhuutoon, toisin sanoen "Dullesin suunnitelman" vastustukseen, ja keskuskomitean politbyroon jäsenen puheeseen G.M. Malenkov kommunististen puolueiden edustajien kokouksessa 22. syyskuuta 1947 (katso: ibid., s. 140-142).
Samalla on ilmeistä, että Neuvostoliiton edustajien, edes niiden, jotka olivat tietoisia, ei olisi pitänyt osoittaa Yhdysvalloille tietävänsä Dullesin "tarkoituksen".
"Dullesin suunnitelman" vastustamisen loogisen jatkon strategia sisältää myös puheen edellä mainitussa kokouksessa 25. syyskuuta Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin A.A. Zhdanov, joka korosti, että "...yksi ideologisen kampanjan... Euroopan orjuuttamisesta on hyökkäys kansallisen suvereniteetin periaatetta vastaan, kehotus luopua kansojen oikeuksien suvereniteettista ..." (Ibid., s. 144).
Samalla emme missään nimessä väitä, että "Dullesin suunnitelmaa" alettiin toteuttaa välittömästi huhtikuusta 1945 lähtien. Päinvastoin, liian monet tosiasiat osoittavat, että se "hyllytettiin" toistaiseksi. Ja siksi Dullesin luottamuksellista lausuntoa ei voitu "tallettaa" Yhdysvaltojen viralliseen historiografiaan.
Tässä suhteessa M. Deutschin viittaus amerikkalaiseen dokumenttikokoelmaan "Containment" ei ole täysin oikea, varsinkin kun useimmat amerikkalaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät pitävät "kommunismin hillitsemisen" ulkopoliittisen käsitteen muotoilun ansioksi 1947.
Tässä on syytä korostaa, että tämä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusarkiston asiakirjakokoelma on nyt julkaistu Venäjällä nimellä: Päävihollinen: Amerikan asiakirjoja ulkopolitiikka ja strategioita. 1945 - 1950. (M., 2006).
Kiinnittäkäämme myös huomiota vielä yhteen tärkeään seikkaan: tämä asiakirjakokoelma, joka ilmestyi Yhdysvalloissa vuonna 1987, "glasnostista" ja "uuden ajattelun politiikasta" huolimatta, julkaistiin maassamme .... Vasta 19 vuoden kuluttua!
Tämä on hyödyllistä muistaa tänään, kun Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush Sr palkitsee kollegansa Mihail Gorbatšovin "vapausmitalilla" hänen "panoksestaan ​​valmistumisen edistämiseksi". kylmä sota"". (RIA Novostin raportti 15.6.2008).
Vahvin - tietämättömälle lukijalle - Deutschin argumentti on tämän asiakirjan ulkonäön "alkuperäisen lähteen" puuttuminen - tai tietämättömyys (!), joka voi todellakin hämmentää lukijaa.
Avataan kuitenkin tämä "laittoman tiedustelupalvelun johtajan muistiinpanojen" kenraalimajuri Yu.I. Drozdovin salaisuus, vaikka hänet mainittiin myös aikaisemmissa sanomalehtijulkaisuissa.
Juri Ivanovitšin kirjan tekstissä ei todellakaan viitata hänen tietämyksensä "alkuperäiseen lähteeseen". Mutta älkäämme esittäkö sopimattomia, arkaluonteisia kysymyksiä entiselle KGB:n asukkaalle New Yorkissa.
Lopulta kukaan ei kysynyt Allen Dullesilta, mistä hän sai tekstin N. S. Hruštšovin "salaisesta" raportista tiedustelupalvelukseni NSKP:n 20. kongressille. Koska ulkoministeriö julkaisi raportin kokonaisuudessaan, saatiin teksti oli myös yksi harvoista saavutuksista, jotka voitiin sanoa avoimesti, niin kauan kuin asiakirjan lähteet ja hankintamenetelmät pysyivät salassa."
Ennen kuin lopetamme tämän tarinan, siirrytään kuitenkin kolmanteen ja neljänteen muotoilemiimme koekysymyksiin.
Nimittäin: onko todisteita siitä, että asiakirjan sisältö on identtinen Allen Dullesin itsensä kanssa ja onko se toteutettu käytännössä?
Tätä varten he kutsuvat todistajia ... Allen Dullesin ja hänen CIA:n sijaisensa Ray Klinen.
Lukijan avuksi käytämme Dullesin CIA vs. KGB: The Art of Spying:n vuoden 2000 painosta (edellisessä 1992 painoksessa on monia toimituksellisia leikkauksia, koska kustantajat ilmoittivat halusta päästä eroon julkaisun perinnöstä Kylmä sota", joka vääristi merkittävästi sekä Dullesin kirjoitusten merkitystä että vähensi tämän julkaisun opetusarvoa).
Erityisessä luvussa "Tietustelua kylmässä sodassa" Dulles kirjoitti vuonna 1963, että tiedustelupalvelun päätyökalu on vihollismaiden väestön hajottaminen. erityisiä keinoja tiedustelu, eikä vain meidän, vaan myös ystävämme ja liittolaisemme."
Huomaa, että Dulles ei suinkaan ollut tämän strategian keksijä, ja kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat tekivät samanlaisia ​​johtopäätöksiä kauan ennen häntä ensimmäisen maailmansodan oppituntien perusteella.
Lisäksi Dulles kuvaa yksityiskohtaisesti sitä, mitä myöhemmin kutsuttiin "vastavallankumousten vienniksi".
Kääntykäämme Allen Dullesin työn mainitun luvun viimeisiin riveihin: "Valtion strategian ja taktiikan... tulee määrätä kaukonäköisellä politiikalla, joka ottaa huomioon ennen kaikkea kansalliset perusedut, eivätkä abstrakteja periaatteita, riippumatta siitä, mitä yleviä tavoitteita he tavoittelevat ... Meidän on itse päätettävä milloin, missä ja miten meidän tulisi toimia, jos mahdollista, yhdessä muiden johtavien vapaan maailman valtioiden kanssa, jotka ovat valmiita antamaan tällaista tukea ... "(korostus minun - O.Kh).
CIA:n apulaisjohtaja Ray Kline kirjoitti myöhemmin: "Tutkijat tietävät, että kansojen kohtaloita muokkaavat hienovaraisten sosiaalisten, psykologisten ja byrokraattisten voimien kompleksi. Tavalliset ihmiset joiden elämä, hyvässä tai pahassa, riippuu näiden voimien leikistä, harvoin ymmärtävät tätä, paitsi epämääräisellä ja hyvin pinnallisella tavalla. Älykkyydestä on tullut yksi näistä voimista 1940-luvun alusta lähtien."
Trumanin alaisuudessa - lainaamme venäläistä painosta Klinen kirjasta "CIA Rooseveltista Reaganille", joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1988 - Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto määräsi joulukuussa 1947 CIA:n suorittamaan salaisia ​​operaatioita ja psykologisen sodankäynnin toimia, vaikka tämä CIA:n tehtävänä, eikä sitä täsmennetty sen perustamisesta annetussa laissa, joka hyväksyttiin kaksi kuukautta aiemmin.
Toukokuussa 1948 politiikan koordinointitoimisto (UCP) perustettiin suorittamaan salaisia ​​toimia CIA:ssa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta: jos vuonna 1949 UKP:ssa työskenteli 302 työntekijää, niin vuonna 1952 vain sen Washingtonin pääkonttorissa työskenteli jo 2 812 henkilöä, kun ulkomailla työskenteli 3 142 työntekijää. UKP:n budjetti kasvoi 5 miljoonasta dollarista vuonna 1949 82 miljoonaan dollariin vuonna 1952, mikä kulutti leijonanosan CIA:n varoista.
Helmikuussa 1953, eli siihen mennessä, kun Dullesista tuli Yhdysvaltain tiedustelupalvelun johtaja, Kline korostaa: "CIA:lla oli aineelliset resurssit ja muut valmiudet toteuttaa enemmän
osia Dullesin kauan ennen haukkumista suunnitelmista."
Mark Mikhailovich Deutsch on päätelmissään kategorinen, mutta ilman todisteita. Emme pakota mielipidettämme lukijalle, vaan annamme hänelle mahdollisuuden tehdä itsenäisesti johtopäätöksiä ja johtopäätöksiä annettujen ja helposti tarkistettavien tietojen perusteella.
Joten vielä ei ole tullut aika väittää, että "väärennös" on paljastettu.
Voidaan toki sanoa, että tällaiset näkemykset tiedustelutoiminnan tarkoituksesta ovat jo vaipuneet unohduksiin, kuten niitä synnyttänyt kylmän sodan politiikka on unohdettu. Varoituksena tällaisista hätiköityistä johtopäätöksistä haluaisin kuitenkin neuvoa teitä kuuntelemaan tarkemmin ja ajattelemaan tarkemmin niitä monia ääniä ja kutsuja, joita tänään kuullaan meren takaa.
Haluaisin myös ilmaista mielipiteeni siitä, mitkä historialliset rahastot voisivat lopettaa keskustelun "Dullesin suunnitelmasta Neuvostoliitolle".
Maassamme tämä on Presidentin arkisto Venäjän federaatio, jossa, kuten tiedetään, I.V.:n "erikoiskansio" Stalin.
Yhdysvalloissa se on myös Yhdysvaltain kongressin arkiston ja sen kirjaston lisäksi National Security Archive sekä yliopiston kylmän sodan historian tutkimuskeskuksen arkisto. Woodrow Wilson.
Viimeksi mainitun tarkoituksena on tutkia ja paljastaa arkistoasiakirjojen ja vertailevien tutkimusten pohjalta tämän maailmanhistorian aikakauden tiettyjen tapahtumien todellista taustaa ja sisältöä.
Tämän kansainvälisen sisällä tutkimusprojekti, erityisesti julkaistaan ​​samanniminen aikakauslehti.
Ja tämä ei ole luultavasti tehty pelkästään "rakkaudesta historialliseen totuuteen", vaan myös tietyllä katseella tulevaisuuteen. Vaikka, kuten historia osoittaa, tämä ei sulje pois Yhdysvaltojen toista hyökkäystä "samalla haravalla". Kuten esimerkiksi Yhdysvaltain Irakin vastaisessa interventiossa vuonna 2003.
Venäjällä, tietääksemme, vastaavia tutkimuksia ei tehdä. Ja tämä tuskin on perusteltua.
Lopuksi jää vain ilmaista hämmennys ja pahoittelu siitä, että Moskovsky Komsomoletsin suuresta levikkistään ylpeä toimituskunta ei halunnut "demokratian ja sananvapauden" hengessä julkaista todellista näkemystä, joka ei jaa kyseenalaisia ​​"todisteita" M.M. Deutsch.


---
Tässä on linkkejä materiaaleihin tästä hakkeroituneesta aiheesta, alkaen MK:n "paljastavasta" artikkelista -

Mitä voidaan sanoa lopuksi?

Monissa materiaaleissa mainittu 18.8.1948 päivätty US NSS:n direktiivi 20/1 oli luultavasti olemassa, mutta sen täytäntöönpanon jälkeen se yritetään korvata viittauksilla "Dulles-suunnitelmaan" ja lähteen näyttämisen jälkeen. sen alkuperästä, jää mielekkäästä keskustelusta globaalin politiikan tekemisestä ja Yhdysvaltojen roolista Neuvostoliiton ja nyt Venäjän federaation tuhoamisessa.

Päätees, jota "ilmentajat" käyttävät, on tämä: "Dullesin suunnitelma on täsmälleen sama FAKE kuin Siionin vanhimpien pöytäkirjat", tässä on esimerkki tällaisesta selityksestä, yleisin:

Izvestiassa 23. elokuuta 2000 oli artikkeli siitä, mistä tämä kädestä käteen vaeltava lainaus tuli (Yandex näyttää 217 sivua, joilla se esiintyy). Tutkija L. Rickenglaz löysi saman paikan, jossa hän ilmestyi ensimmäistä kertaa. A. Ivanovin romaanissa "Ikuinen kutsu" se on siellä! Siellä nämä sanat lausuu tietty SS Standarterfuehrer. Metropoliitti John Snychev katsoi ne Allen Dullesin ansioksi esseessään "Overcoming the Troubles"; ja sieltä ne alkoivat lisääntyä "isänmaallisen" lehdistön mukaan.
Ne, jotka edelleen uskovat tähän väärennökseen, viittaan työhön Neuvostoliiton kirjailija A. Ivanova "Ikuinen kutsu", kollek. op. M. 1981, s. 513 - 515. Kaikki tämä osoittautui Altai-kirjailijan kirjalliseksi vapaudeksi. Joku idiootti (tai ehkä kaukana hölmöstä?) julkaisi tämän kohdan Pravda-sanomalehdessä 11. maaliskuuta 1994, jonka allekirjoitti Alain Dulles.
Periaatteessa kuka tahansa voi ainakin hetken AJATTELUA ymmärtää, että ilmaisut kuten "Jakso toisensa jälkeen pelataan suurenmoinen tragedia maailman vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta..." ovat tyypillisempiä fiktiota kuin CIA:n suunnitelmissa(lainaus osoitteesta http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Vilpittömästi? Ensi silmäyksellä kyllä. Mutta vain hänelle.
Itse asiassa viittaukset "Dullesin suunnitelmaan" ovat vain operaatiota Venäjän federaatiota kohtaan harjoitetun varsinaisen politiikan peittämiseksi, ja tällaisten operaatioiden tekniikka on primitiivistä ja hyvin tunnettua:

1. On olemassa määrätietoista ja johdonmukaista politiikkaa, jota on todella harjoitettu pitkään (viime vuosisadan 50-luvulta nykypäivään) - subjektin (USA) toimesta suhteessa kohteeseen (neuvostoliitto / RF).

2. Tämän politiikan tulokset ovat niin ilmeisiä, että riippumattomat tarkkailijat, asiantuntijat, analyytikot alkavat oivaltaa niitä, analysoida, kuvata, muotoilla, tehdä johtopäätöksiä ja toistaa, minkä jälkeen johtopäätökset ovat yleisen huolen ja sosiopsykologisen mobilisoinnin aihe. yhteiskuntaan.

3. Yhteiskunnan hämmentämiseksi ja sen mobilisoimisen uhan poistamiseksi olemassa olevien suunnitelmien vastaiseksi, varsinainen politiikka kuvataan tekstissä, jonka alkuperä johtuu kuvitteellisesta henkilöstä/organisaatiosta tai henkilöstä/organisaatiosta, joka on todellisuudessa olemassa, mutta joka on alttiina maineelle.

4. Kun tämä teksti leviää laajalle ja perustelee vastarinnan ideologiaa, paljastuu sen alkuperän lähde: "teksti, johon viittaat oletettavasti todellisen politiikan lähteeksi ja onnettomuuksien syyksi, on väärennös, joten aihetta ei ole keskustelua varten - älä etsi mustaa kissaa pimeästä huoneesta, varsinkin jos sitä ei ole siellä."

5. Siten ideologia julkinen ja yksilöllinen vastustus reaalipolitiikkaa kohtaan on huonokuntoinen monien kansalaisten mielestä, jotka ovat tyytyväisiä laajalti levitettyihin paljastuksiin (meidän tapauksessamme artikkeli paljon levinneessä ja suositussa MK:ssa).

Manipulointitekniikka on alkeellista, toistuvasti käytetty, mutta samalla se toimii edelleen laajalle yleisölle.
Ongelmana on se

Toisen maailmansodan päättymisen ja natsi-Saksan täydellisen tappion jälkeen CIA:n johtaja Allen Dulles julisti niin sanotun uuden kumouksellisen opin Neuvostoliittoa vastaan.

Tässä on, mistä hän puhui:

"Sota loppuu, kaikki jotenkin rauhoittuu ja rauhoittuu. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on: kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä!

Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin.

Miten? Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset itse Venäjältä.

Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta ja peruuttamattomasta sammumisesta. Poistamme vähitellen sen sosiaalisen olemuksen taiteesta ja kirjallisuudesta; vieroittaa taiteilijat ja kirjailijat - emme rohkaise heitä osallistumasta syvyyksissä tapahtuvien prosessien kuvaamiseen ja tutkimukseen väestöstä.

Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää alhaisinta inhimillisiä tunteita. Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin ns. taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen kaiken moraalittomuuden - kultin.

Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti viranomaisten tyranniaa, lahjusten vaurautta ja häikäilemättömyyttä.

Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys - ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - kaikkea tätä viljelemme taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukoistaa väri on oranssi.

Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai edes ymmärtävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme tällaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heidät ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi.

Haemme juuriltamme henkiset juuret, vulgarisimme ja tuhoamme perustukset kansanmoraali. Murtumme näin, sukupolvi toisensa jälkeen. Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta ja asetamme aina pääpanoksen nuoruuteen - alamme turmella, korruptoida ja turmella sitä. Teemme hänestä kyynisiä, vulgaarisuutta ja kosmopoliittia. Näin me teemme!"

Siten Ukraina, kuten muut entisen maat Neuvostoliitto, astui 21. vuosisadalle pilalla, nöyryytettynä, loukkaantuneena. Kommunistisen vallankaappauksen seurauksena porvarillinen korruptoitunut hallinto pahoinpitelee ja mielivaltaisesti kansaamme, joka on siirtänyt maan useissa taloudellisissa mittareissa useita vuosikymmeniä taaksepäin, joissakin jopa viime vuosisadan alkuun.

Itse asiassa elämme nyt Neuvostoliitolta saamamme perinnöstä. Toistaiseksi he ovat tehneet vähän. Yhteiskuntaan on luotu syvä sosiaalinen kuilu, joka jakaa sen pieneen kouralliseen rikkaita ja absoluuttiseen enemmistöön köyhistä.

Allen Dulles (1893-1969), työskenteli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelussa (CIA) sen perustamisesta vuonna 1947. Vuosina 1942-1945 hän johti poliittista tiedustelupalvelua Euroopassa. CIA:n johtaja 1953-1961. Yksi Neuvostoliittoa ja muita sosialistisia maita vastaan ​​suunnatun tiedustelu- ja vakoilu- ja sabotaasitoiminnan järjestäjistä, kylmän sodan ideologi.

DULLESIN SUUNNITELMA

Sota loppuu, kaikki rauhoittuu jotenkin. Ja me heitämme kaiken, mitä meillä on - kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman - ihmisten huijaamiseen ja huijaamiseen!

Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kaaoksen kylvettyämme korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten? Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset itse Venäjältä.

Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta, peruuttamattomasta sukupuutosta. Esimerkiksi kirjallisuudesta ja taiteesta asteittain pyyhimme pois heidän sosiaalisen olemuksensa, vieroitamme taiteilijat, estämme heitä osallistumasta kuvaamaan... tutkimusta tai jotain niistä prosesseista, jotka tapahtuvat massojen syvyyksissä. Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää ihmisen alhaisimpia tunteita. Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin ns. taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen kaikenlaisen moraalittomuuden - kultin. Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä.

Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukoistaa.

Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai edes ymmärtävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme tällaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heidät ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi. Haemme juurilta hengellisiä juuria, vulgarisoimme ja tuhoamme kansanmoraalin perusteet. Murtumme näin, sukupolvi toisensa jälkeen. Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta, asetamme aina pääpanoksen nuorille, alamme turmella, turmella, turmella sitä. Teemme niistä kyynisiä, vulgaarisia, kosmopoliittisia.

Allen Dullesin suunnitelma Neuvostoliiton hajottamiseksi Allen Dulles (1893-1969) työskenteli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) palveluksessa sen perustamisesta vuonna 1947. Vuosina 1942-1945. oli vastuussa poliittisesta tiedustelupalvelusta Euroopassa. CIA:n johtaja 1953-1961. Yksi Neuvostoliittoa ja muita sosialistisia maita vastaan ​​suunnatun tiedustelu- ja vakoilu- ja sabotaasitoiminnan järjestäjistä, kylmän sodan ideologi. Allen Dullesin suunnitelma. "Sota loppuu, kaikki jotenkin rauhoittuu ja rauhoittuu. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on - kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman ihmisten huijaamiseen ja huijaamiseen! Ihmisaivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kaaoksen kylvettyämme korvaamme heidän arvonsa huomaamattomasti väärillä ja saamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten? Löydämme samanmielisiä ihmisiä, liittolaisia ​​itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen, suurenmoinen tragedia Maan vastahakoisimmat ihmiset, sen itsetajunnan lopullinen, peruuttamaton sammuminen, pelataan.esimerkiksi kirjallisuus ja taide hävitämme asteittain heidän sosiaalisen olemuksensa, vieroitamme taiteilijat, lannistamme heitä osallistumasta kuvaamiseen... tutkimusta tai jotain niistä prosesseista, jotka tapahtuvat massojen syvyyksissä Kirjallisuus, teatterit, elokuva - kaikki kuvaa ja ylistää kaikkein alhaisimpia inhimillisiä tunteita Teemme parhaamme tukeaksemme ja nostaaksemme ns. taiteilijoita, jotka levitän kaada ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen kultti - sanalla sanoen mikä tahansa moraalittomuus. Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä. Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten, lahjusten tyranniaa, häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukkii froteekukkana. Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai edes ymmärtävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme tällaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heidät ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi. Haemme juurilta hengellisiä juuria, vulgarisoimme ja tuhoamme kansanmoraalin perusteet. Murtumme näin, sukupolvi toisensa jälkeen. Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta, asetamme aina pääpanoksen nuoruuteen, alamme turmella, korruptoida, turmella sitä. Teemme niistä kyynisiä, vulgaarisia, kosmopoliittisia. Näin me teemme." A. Dulles. "Ajatuksia amerikkalaisen täytäntöönpanosta sodanjälkeinen oppi Neuvostoliittoa vastaan"

Ortodoksisuus synnytti Venäjän, se oli Venäjän vaikutuksen alaisena Ortodoksinen kulttuuri ruma ja armoton bolshevismi on muuttunut inhimillisemmäksi kommunismiksi, jonka idealistinen unelma paratiisista maan päällä, johon kuuluvat kaikki maailman ihmiset. Mutta kommunismin valheita ei voinut vastustaa kauan, ja olemme todistajia, että ortodoksisuuden verso, joka on aiemmin "vieritetty" Neuvostoliiton ateistisen ideologian "asfaltin alle", on jälleen kasvussa. Niin kauan kuin on ortodoksisuutta, Venäjä on olemassa. Tämän tosiasian vahvistavat edellisen sanat Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski, joka vuonna 1991 Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen totesi avoimesti: "Kommunismin tuhon jälkeen Amerikan ainoa vihollinen jäi Venäjän ortodoksiaksi." Ortodoksisuutta vihaava Zbigniew Brzezinski on oikeassa valtiotieteilijänä. Jopa monien pienten osavaltioiden romahtaminen (ja Brzezinski ja Co. suunnitteli niitä aluksi 14, nyt näyttää siltä - 7) voi olla peruttavissa. Edes Ukrainan eristämistä Venäjältä - Zbigin elämäntyötä - ei voida pitää lopullisena niin kauan kuin on olemassa yksi ortodoksinen kirkko. Mutta nyt näyttää siltä, ​​​​että "meidän" televisiossamme ja yleensä median ja kulttuurin alalla, ja ei niin kauan sitten hallituksessa, tätä Dulles-direktiiviä käytetään käsikirjan tavoin ...

Toimittaja Alexander Kochukov artikkelissa, joka julkaistiin vuonna 2004 RF:n puolustusministeriön virallisessa julkaisussa "Punainen Tähti" kirjoittaa, että erikoispalveluiden veteraanit vahvistavat, että Neuvostoliiton KGB:llä oli käytössään tiivistelmä Dullesin tietyssä suljetussa kokouksessa pitämästä puheesta, lähteen nimeä ei operatiivisista syistä voida paljastaa, ja ote salaviestistä KGB-kanavat jaettiin keskiviikkona Neuvostoliiton toimittajille ja kirjailijoille julistetun kulttuuriopin vastustamiseksi. Asiakirjan otsikko, päivätty joulukuussa 1945: "Pohdintoja Yhdysvaltain sodanjälkeisen opin täytäntöönpanosta Neuvostoliittoa vastaan."

Alain Dullesin suunnitelma Neuvostoliitolle vuonna 1945:"Sota loppuu, kaikki rauhoittuu jotenkin. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on - kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman panettelua ja petosta ihmisistä!

Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kylvö siellä kaaos, me huomaamattomasti muuttaa arvonsa väärennetyiksi ja pakottaa heidät näihin vääriin arvoihin uskoa. Miten? Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset itse Venäjältä.

Jakso toisensa jälkeen, suurenmoinen tragedia vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen lopullisesta, peruuttamattomasta sukupuuttoon itsetietoisuus. Esimerkiksi kirjallisuudesta ja taiteesta hävitämme asteittain heidän sosiaalisen olemuksensa, vieroitamme taiteilijat, estämme heitä osallistumasta kuvaamiseen ... massojen syvyyksissä tapahtuvien prosessien tutkimuksesta. Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää alhaisimmat inhimilliset tunteet. Tuemme ja ylistämme kaikin mahdollisin tavoin niin kutsuttuja taiteilijoita, jotka istuttavat ja vasaroivat ihmisen tietoisuuteen kultti seksi, väkivalta, sadismi, pettäminen sanalla sanoen mikä tahansa moraalittomuus. Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä.

Osallistumme hienovaraisesti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti virkamiesten tyranniaa, lahjuksia, häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläinpelko toisiaan kohtaan ja häpeättömyys, pettäminen. Kansallismielisyys ja vihamielisyys kansojen välillä, ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan – kaikki tämä kukoistaa täydessä kukassa.

Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai edes ymmärtävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan asemaan, käännymme pilkan alla, löydämme tavan panetella heitä ja julistaa heidät yhteiskunnan roskiksi. Me teemme kitkemään hengelliset juuret , häpäistä ja tuhota henkisen moraalin perusta. Otamme ihmisiä vastaan lapsuudesta, nuoruudesta, teemme päävedon nuorisolle, tulla korruptoitunut, korruptoitunut, korruptoitunut se. Me teemme ne kyynikkoja, vulgariteetteja, kosmopoliiteja. Näin teemme sen."

Allen Dulles (johtaja (CIA 1953-1961), yksi Neuvostoliittoa ja muita sosialistisia maita vastaan ​​suunnatun tiedustelu- ja vakoilu- ja sabotaasitoiminnan järjestäjistä, kylmän sodan ideologi, teoksen Reflections on the Implementation of the Implementation of the American Post- War Doctrine against. Neuvostoliitto, 1945. Hän osallistui aktiivisesti Yhdysvaltain salaiseen operaatioon "Sunrise Crossword", jossa Washington kävi keväällä 1945 salaisia ​​neuvotteluja saksalaisten kanssa erillisen rauhan mahdollisuudesta ja Saksan sotilaallisten voimavarojen käytöstä Neuvostoliitto, joka vahvisti itsevarmasti hallintansa Itä-Eurooppa. Alkuperänsä vuoksi (kolme sukulaista - Yhdysvaltain ulkoministerit, veli, setä, isoisä) soitti amerikkalaiseen laitokseen kuulunut Dulles tärkeä rooli"Ulkosuhteiden neuvosto" - Council of Foreign Relations (CFR) -toiminnassa. 1920-luvulta lähtien neuvosto on jäsentensä - nämä ovat suurimmat rahoittajat ja teollisuusmiehet, poliitikot, sotilasjohtajat, tiedotusvälineiden omistajat - yhteisillä ponnisteluilla kehittänyt Yhdysvaltain strategiaa maailmannäyttämöllä, jonka lopullisena tavoitteena on luoda järjestelmä. planeetan globaalista hallinnasta Amerikan metropolista käsin.

Nykyään CFR on yksi kolmesta tärkeimmistä ylikansallisista varjorakenteista - Bilderberg Clubin ja Trilateral Commissionin lisäksi. Se sai alkunsa New Yorkista vuonna 1921 Carnegie Endowment for Universal Peace -järjestön haaralta. Tiedetään, että tietyn esoteerisen "seurakunnan" jäsenet olivat myös neuvoston lähtökohtana. pyöreä pöytä", muutettiin vuonna 1919 Pariisissa instituutiksi kansainväliset suhteet Ranskassa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa toimipisteineen Amerikan haarasta tuli CFR:n organisatorinen perusta, joka kylmän sodan vuosina oli tärkein ajatushautomo kehitettäessä Yhdysvaltain strategiaa Neuvostoliittoa ja koko "sosialistista". leiri".

Margaret Thatcher, ( entinen jäsen maailmanhallitus) puhui julkisesti 10 vuotta sitten ja esitti Yhdysvaltain politiikkaa Venäjää kohtaan, pudotti salaperäisen lauseen. Hän sanoi (sanatarkasti): ”Maailman yhteisön mukaan on taloudellisesti järkevää lähteä asumaan Venäjälle 15 miljoonaa ihmistä». Kun hänen kääntäjänsä luuli kuulleensa väärin, käänsi - 50 miljoonaa ihmistä, mitä seurasi välitön selvennys: "Ei viisikymmentä! Fiftin!!" hän korjasi häntä ja toisti uudelleen - 15. Huomaa, että hän ei sanonut "venäläiset", hän sanoi "mies" (!). Tiedätkö ketä he pitävät ihmisinä? Mitä ajattelet, hyvä lukija, ANNATKO HENKILÖKOHTAISET NÄMÄT 15 miljoonaa? Joten 135 miljoonaa menee veitsen alle - alkoholin, huumeiden, nikotiinin, rokotusten, päivittäistavarakaupan, insestin, ultraäänitutkimuksen ja HIV-veitsen alle. Vain abortit ja venäläiset lääkärit auttavat olemaan vapauttamatta useita miljoonia slaavilainen lapsia vuodessa. Ja venäläinen kulttuuri, koulu ja koulutus muuttavat loput alikehittyneiksi lumpeiksi ilman joustamatonta henkistä moraalista ydintä.

"HARVARD-PROJEKTI": 1980-luvun alussa Neuvostoliiton tiedustelupalvelu onnistui saamaan materiaalia niin sanotusta "Harvard-projektista". Se oli kattava ohjelma Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän tuhoamiseksi. Se koostui kolmesta osasta: "Perestroika", "Reform", "Completion". Ensimmäisen osan alussa on pitkä johdanto, jossa sanottiin, että 1900- ja 2000-lukujen partaalla ihmiskunta on hirvittävän kriisin edessä raaka-aineiden ja energiavarojen puutteen vuoksi. Anglosaksiset ympäristöanalyytikot tulivat siihen tulokseen, että ihmiskunnan pelastus riippuu siitä, kuinka paljon yleisiä tehtäviä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain silloinen presidentti Ronald Reagan sanoi, "pahan valtakunnan" tuhoaminen, eli Neuvostoliiton kustannuksella, suunnitellun väestön vähentämisen 10-kertaisella ja kansallisvaltion tuhoamisella. Ohjelma on suunniteltu kolmelle viiden vuoden jaksolle.
Ensimmäisen viiden vuoden aikana 1985-1990 järjestetään "Perestroika" , sitä pitäisi johtaa yksi johtaja, oletettavasti pääsihteeri. Sen tavoitteet ovat seuraavat: 1. Glasnost, 2. taistelu sosialismista "ihmiskasvoin"
3. uudistusten valmistelu "sosialismista kapitalismiin".
Toinen osa oli omistettu "Reformille" , häntä piti johtaa toinen johtaja. sen aika on 1990-1995 ja tavoitteet ovat seuraavat: maailman sosialistisen järjestelmän poistaminen, Varsovan sopimus, kommunistinen puolue, Neuvostoliitto, isänmaallinen tietoisuus.
Kolmannen osan nimi on "The Completion": likvidaatio Neuvostoliiton armeija, Venäjä valtiona, sosialismin ominaisuuksia, kuten vapaa kasvatus ja sairaanhoito ja kapitalismin ominaisuuksien käyttöönotto: kaikesta on maksettava. - hyvin ruokitun ja rauhallisen elämän poistaminen Leningradissa ja Moskovassa. — julkisen ja valtion omaisuuden purkaminen ja käyttöönotto yksityisalue kaikkialla.
"Valmistumiseen" liittyi Venäjän nälkäisen väestön jäätyminen, hyvien teiden rakentaminen merisatamiin, joita pitkin Venäjän raaka-aineita ja rikkauksia oli tarkoitus viedä ulkomaille. "Valmistua" johti kolmas johtaja, hänen aikansa - 1996-2000.
"HOUSTONIN PROJEKTI": esittää yksityiskohtaisen selvityksen vaiheesta "Valmis". Se liittyy vain Venäjään, eikä enää puhuta Neuvostoliiton hajoamisesta (kuten esim Harvardin projekti, jonka mukaan se on jo tapahtunut). Täällä jo me puhumme Venäjän jakamisesta pieniin valtioihin. Samojen suunnitelmien mukaan: Siperian pitäisi mennä Yhdysvaltoihin, Luoteis - Saksaan, Etelä ja Volgan alue - Turkkiin, Kaukoitä- Japaniin saadakseen suoran valvonnan Siperian ja Kaukoidän raaka-aineisiin.

Viimeisten 10-12 vuoden aikana Venäjä on vienyt vuosittain ulkomaille: 57 % tuotetusta öljystä, 40 % kaasusta,
90% - kuparia, 97% - nikkeliä, 99% maassa tuotettua alumiinia jne., aivan kuin takapajuimmasta siirtokunnasta! Houston-projektissa hylätään Venäjän kohtelu yhtenä valtiona, vaaditaan sen kohtelua useana pienenä valtiona, ja sen erillisille, hajallaan oleville osille kehitetään erillinen politiikka.

Molemmat hankkeet ovat lähellä toisiaan ja näkyvät selvästi siinä, mitä Venäjällä on tapahtunut viimeiset 15-20 vuotta sen nykyisten hallitsijoiden johdolla, jotka ovat länsimaisen ulkomaisen vaikutuksen agentteja, sen "viides kolonni" Venäjä. "Perestroika" -projektin päätökseen antoi M. Gorbatšov, "Reform" -projektin - B. Jeltsin, "Completion" -projektin oli tarkoitus valmistua seuraavaksi, ts. V. Putin. Ei ole sattumaa, että aikoinaan Yhdysvaltain presidentti B. Clinton sanoi Jeltsinistä puhuessaan: "Maan nykyinen johtajuus sopii meille kaikilta osin, emmekä siksi voi säästää kuluissa (presidentinvaalit 1996). Ne tuovat meille positiivisen tuloksen." Kuten kaikki vahvistavat viimeisimmät tapahtumat Venäjällä Harvardin ja Houstonin hankkeita Venäjällä toteuttavat Yhdysvaltojen ja lännen etujen mukaisesti heidän "viides kolonninsa" tiukasti, lähentäen Venäjän hajoamisen hetkeä ja sen likvidaatiota itsenäisenä, itsenäisenä valtiona.

Yksi Houston-projektin kehittäjistä, herra Z. Brzezinski (Lvivin kunniakansalainen), totesi suljetussa amerikkalais-ukrainalaisen kokouksen kokouksessa, että "...uusi maailmanjärjestys USA:n hegemonian alaisuudessa luodaan Venäjää vastaan , Venäjän kustannuksella ja Venäjän raunioilla. Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä on pirstoutunut ja holhouksen alainen." (Osittain "The Houston Project" julkaistu sanomalehdessä " Neuvosto-Venäjä" päivätty 20. kesäkuuta 2002). Käytä suunnitelmaa toteuttaessasi mitä tahansa menetelmiä, diplomaattisista taloudellisiin ja "hiljaisiin" siirtokuntiin ja maanvalvontaan, pakottamalla erillisalueen asukkaat lähtemään Venäjälle!

Hiljattain purettu CIA:n raportti "Global Trends 2015" toteaa, että eniten suuri maa maailma - Venäjä hajoaa pieniksi valtioiksi. Venäjän todennäköiset ääriviivat vuoteen 2015 mennessä - liitteenä olevan kartan mukaan.

Kuten CIA:n raportissa todetaan, syntyvyyden lasku johtaa maan autioitumiseen ja väestön vähenemiseen 130 miljoonaan jo vuonna 2015 (Venäjällä asuu tällä hetkellä 146 miljoonaa ihmistä). Yleensä tällainen skenaario tapahtumien kehitykselle on väistämätön Venäjälle! "USA:n republikaanipuolueen konservatiivinen siipi on kiinnostunut Venäjän aseman maksimaalisesta heikentämisestä ja mahdollisesti jopa sen hajoamisesta osavaltiona", Dmitri Orlov sanoi Izvestia-sanomalehden haastattelussa. toimitusjohtaja Poliittisen ja taloudellisen viestinnän virastot. Vain kerran kommunistisen hallinnon kaatumisesta iloisena Brzezinski huudahti: "Nyt meillä on yksi vihollinen jäljellä - ortodoksinen kirkko". Tämä oli törkeä virhe, joka oli anteeksiantamaton niin kokeneelle juontelijalle.