Urusi ni nchi kubwa yenye mamilioni ya wakazi. Nini kinatuunganisha? Je, kitu kitabadilika kuwa bora? Vladimir Soloviev na Anna Shafran walijadili hili na mengi zaidi na wasikilizaji wa Vesti FM katika kipindi cha Mawasiliano Kamili.

Soloviev: Jana niliwauliza watu maswali mawili kwenye Twitter na sasa nataka niwaulize. Tafadhali niambie tuko hapa nchi kubwa, kubwa ... Na ni nini kinachotuunganisha? Hiki ndicho kinachotuunganisha kama nchi? Na swali la pili nililouliza ni gumu zaidi: kuna kitu kinabadilika kuwa bora?

Zafarani: Je, unafikiri watu walijibu nini?

Soloviev: Kwa bahati mbaya, jibu maarufu zaidi kwa kile tunachofanana ni "chuki". Na jibu la pili lilikuwa "ushindi katika Mkuu Vita vya Uzalendo"Lugha ya Kirusi na fasihi ya Kirusi ilienda sana, na kuchelewa sana.

Zafarani: Je, watu walikumbuka mpira wa magongo?

Soloviev: Hapana, sikufanya hivyo.

Soloviev: Lakini ilihuzunisha sana chuki ilipotangulia. Inasikitisha sana!

Zafarani: Habari! Tafadhali sema, tunakusikiliza.

Alexander: Siku njema! Nadhani tumeunganishwa, kwanza kabisa, bila shaka, na historia yetu. Nilikabili hili, sasa niliondoka Moscow, nimekuwa nikifanya kazi huko Yekaterinburg kwa miezi kadhaa. Ni muhimu sana, bila shaka, kwa wengi kwenda huko, ikiwa ni pamoja na waandamanaji. Na eneo linatuunganisha. Nchi kubwa sana. Nilikabiliwa na ukweli kwamba kuna Moscow na mkondo wake, na kuna sehemu nyingine ya nchi. Anaishi kwa utulivu sana. Sasa lazima nirudi Moscow, nimekupitia. Hapa kila kitu ni tofauti kabisa: wote wawili rhythm ya maisha, na wengine wote neva. Yekaterinburg ni mji tulivu zaidi. Sijisikii shida yoyote hapo. Uwezekano mkubwa zaidi, nitaenda huko kwa miaka mitatu kufanya kazi, hata nitahamisha familia yangu. Hapa, baada ya yote, wandugu wengine lazima wawe na akili. Pole kwa msemo huu.

Soloviev: Ndio, kulinganisha ni sawa. Kwa hivyo ni nini kinachotuunganisha? Kando na mapenzi ya mpira wa miguu na chuki ya wachezaji wa mpira.

Zafarani:"Bado, ninaamini - wema," mtu kutoka Moscow anatuandikia.

Soloviev: Ndiyo hasa! Wema!

Zafarani: Mtu anajibu mara moja - "checkmate".

Soloviev:"Gazprom. Urithi wa Taifa". Kwa nini urithi wa taifa uwe na kuzika soka letu? Ndio maana, ikiwa wakati fulani mwanasheria aliitwa kwa Zenit, anapaswa kuwa kocha wa timu ya taifa moja kwa moja? Furaha ni ya nini? Kweli, kwa nini ujinga kama huo? "Tumeunganishwa na mpaka." Kwa maana hiyo kuzimu utakimbia?

Zafarani:"Kiburi na ujinga". "Kutamani hutuunganisha." "Hakuna kinachotuunganisha - kila mtu anamchukia mwenzake." "Jamaa kote nchini - Chelyabinsk, Lipetsk, Kazan, Minsk". "Tumeungana matatizo ya kawaida na shida. "" Utamaduni wetu wa kipekee."

Pia katika toleo hili:

Mkurugenzi Mkuu wa Sinan Invest Alexander Zhigulin alizungumza kuhusu ununuzi wa mali isiyohamishika nchini Uturuki.

Unaweza kupata matoleo ya sauti katika sehemu ya "Programu", kwenye ukurasa wa programu

Maarufu

07.03.2019, 08:07

"Ruble inapaswa kuwa sarafu ya uwekezaji"

MIKHAIL KHAZIN: "Mpango mzima wa ukuaji wa uchumi nchini Urusi unaweza kuelezewa kwa maneno moja: unahitaji kufanya ruble kuwa sarafu ya uwekezaji ili iwe na faida kufanya uwekezaji katika rubles. Hii ni rahisi sana kufanya: taasisi za maendeleo zinahitajika. ambayo itawekeza kwa misingi ya mradi katika uundaji wa biashara zinazoingiza bidhaa kutoka nje."

13.03.2019, 09:07

Wasomi wa Uingereza wanataka kujenga upya Dola

MIKHAIL KHAZIN: "Walikuwa na mipango kadhaa. Walikuwa na mpango wa kutengeneza himaya yenye msingi wa ulimwengu wa Kiarabu - hata hivyo, basi wangelazimika kufilisi Israeli. Kissinger, ambaye juu yake kuna uvumi kwamba yuko karibu na kundi hili, alisema kuwa ifikapo 2022 hakutakuwa na Israel. Mpango huu haukupita, kwa sababu Trump alikua Rais wa Marekani. Ni wazi kuwa chini ya Trump haitawezekana kufilisi Israeli."

15.03.2019, 10:08

Ukrainians wengi wamejisaliti wenyewe

ROSTISLAV ISHCHENKO: "Ikiwa unachukua jambo hilo kwa uzito, basi, tena, sidhani kwamba neno" usaliti "linaweza kutumika kikamilifu kwa raia wa sasa wa Ukraine, hata kwa wale ambao, kwa mtazamo wetu, ni wasaliti, kwa sababu kimsingi walijisaliti wenyewe.Yaani waliishi kwenye eneo lao, wakajenga jimbo lao.Hatupendi jimbo hili ni shida yetu, hatuishi huko."

Iliwekwa mnamo 13:42

Chuki huwaunganisha watu vizuri zaidi kuliko upendo. Hii inajulikana kwa muda mrefu. Tangu nyakati za zamani, watawala wametumia mali hii kwa madhumuni yao wenyewe. Lakini nadharia ya kisayansi athari ya chuki ufahamu wa wingi ilitengenezwa tu katika karne ya 20.

Chuki, kipengele cha kibaolojia, kinga ya ufahamu wa binadamu, inaunganisha watu ndani hali mbaya, hukuruhusu kukusanyika kupigana na adui, kuokoa nchi ya baba.

Historia inaonyesha kwamba hata ndani ya watu mmoja, matukio ya chuki ya pande zote yanaweza kutokea kwa urahisi, na kusababisha wakati mwingine vita vya wenyewe kwa wenyewe, kisha kwa mauaji kwa misingi ya kidini.

Mapinduzi ya Urusi yalionyesha waziwazi jinsi watu waliozaliwa katika nchi moja na wanaozungumza lugha moja wanaweza kuchukiana.

Itikadi za kijamii zilizoibuka katikati ya karne ya 19, na kwa sehemu kuchukua nafasi ya imani kwa watu, zilitegemea hisia hii katika kutafuta wazo la kuunganisha.

Umaksi uliwagawanya watu katika tabaka mbili zinazopigana na kuwataja wasionacho, walionacho, na kuwatangaza kuwa wahusika wa shida zao, na mara tu wazo hili lilipopenya katika fahamu za watu walio na elimu duni na masikini, ilikuwa tayari haiwezekani. acha moloch iliyopuuzwa. Mwangwi wa Umaksi bado unazagaa katika akili za watu wetu.

Mtu aliyefuata kutumia wazo hili nchini Urusi alikuwa Stalin. Akitangaza kwamba "mapambano ya kitabaka yanazidi tu tunapoelekea kwenye ujamaa," alizindua utaratibu wa ugaidi, tuhuma na kashfa, na hivyo kugawanya watu kuwa maadui na marafiki, kuwafanya waogope kila mmoja na kuimarisha nguvu zake, akiweka vichwa vya watu. mamilioni kwa hili, wasio na hatia.

Hitler alitumia wazo lile lile, akichora mstari, ingawa si ndani ya watu wake, lakini nje yake, akitangaza Wajerumani kuwa taifa la kipekee, wakati Wayahudi wa Ujerumani, na wasio Wajerumani, waliishia nyuma ya mstari huu.

Kiini cha mifumo hii yote ni kwamba uadui wa watu kwa wazo lolote huhamishiwa kwa chuki moja kwa moja kwa watu.

Marx, akikemea ubepari, alihamisha lawama kutoka kwa mfumo kwa urahisi mahusiano ya umma, kwa watu, wakitangaza mabepari kuwa tabaka la uadui, wanyonyaji wa watu wanaofanya kazi na kuwataka wafanya kazi wachukue mitaji yao na njia za uzalishaji kwa nguvu, na kwa kweli, kwa uharibifu wao wa kimwili.

Stalin, aliweka wazo hili la darasa katika akili za watu wengi, akalileta kwa ukamilifu kwa kutangaza maadui wa watu, tayari wale wote ambao hawakubaliani na mstari wa chama, ambao yeye binafsi alifafanua.

Hitler pia hakusimama hasa kwenye sherehe na itikadi, alitangaza Wajerumani kuwa mbio bora na akataka uharibifu wa kimwili wa watu wengine wote wa chini.

Mambo haya yote yanafanana sana katika udhihirisho wake, ambao msingi wake ni kuunganisha chuki na kusababisha uharibifu wa baadhi ya watu na wengine.

Leo nchini Urusi, katika kutafuta wazo la kuunganisha, tunatumia mbinu sawa.

Maadui walitangaza nchini Urusi:

Waliberali.

Wanademokrasia

Hakika wenye akili

Magharibi na haswa USA

Ukraine kidogo

Kidogo tu cha ISIS na magaidi

Pia kulikuwa na jaribio la kutangaza mashoga kuwa maadui.

Tukionyesha mambo haya yenye uadui kwa watu, nguvu yetu inawaunganisha watu. Na watu wanaungana. Hakuna jipya katika dhana, lakini ufanisi sana katika asili.

Je, inaathiri nani? Wakati wote juu ya mjanja, lakini kwanza kabisa kwa wanyonge: wanawake, watoto, wazee, watu wenye kiwango cha chini cha elimu, wakati wote ambao hawawezi kutazama chochote isipokuwa TV. Lakini kwa wenye nguvu pia - wale ambao wanapendeza zaidi kuchukia mtu kuliko kumpenda mtu.

Kwa ujumla, si chini ya 50% ya watu waliounganishwa na wazo la chuki, ikiwa sio wote 60%, wataajiriwa kwa urahisi. Asilimia nyingine 3 ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka na nyingine 5-7% ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka. Kwa ujumla, kikundi cha usaidizi kinatosha zaidi kuamini kwamba serikali inafurahia uungwaji mkono kamili wa watu.

Wengine ni nani pia anajulikana: hawa ni waliberali wale wale, wanademokrasia, wasomi, watu ambao hawafikirii Magharibi kama adui - "upinzani usio wa kimfumo," kama tunavyoiita. Wao ni maadui leo. Maadui wa hali kama hiyo, ambayo kwa kweli hakuna shaka, na "maadui wa watu" wa kile serikali hii inajaribu kuwashawishi watu.

Ndiyo, watu hawa hawafanani na viwango vilivyotangazwa, ni vigumu kupanga, na wana maoni yao wenyewe juu ya kila kitu, ambacho ni mbaya. Na sio kwamba hawampendi Putin kibinafsi, kama watu wengine wanavyofikiria, hapana, hawampendi Putin, lakini mfumo aliounda, mfumo unaowaunganisha watu kwa msingi wa chuki.

Mamia ya maelfu, ikiwa sio mamilioni ya watu wanafanya kazi kwa mfumo huu leo. Jimbo linatumia pesa nyingi kwa hili. Watu hawa wanahusika katika mashine kubwa ya propaganda, wataelezea jinsi ya kuelewa matukio ya kisiasa kwamba kila kitu hapa kinaamuliwa na Putin peke yake, kwamba ufashisti na Nazism ni vitu tofauti, kwamba Stalin ni mratibu mkuu, na wahasiriwa wa Stalinism wamezidishwa mara nyingi. Utapata maelfu ya tovuti kwenye Runet ambazo zinahalalisha Stalinism na kuhalalisha ufashisti kama aina ya serikali inayounganisha watu.

Wazo la ufashisti katika akili za Warusi ina sifa yake mbaya sana, lakini hata ikiwa utaisafisha kutoka kwa ukatili unaohusishwa nayo, bado haikubaliki.

Ufashisti ni: ibada ya kiongozi, mfumo wa chama kimoja, kinachotawala ushawishi wa kisiasa huduma maalum, uendelezaji wa chuki dhidi ya Wayahudi na chuki dhidi ya wageni na mamlaka, vyombo vya habari vilivyo chini ya serikali na mashine yenye nguvu ya propaganda za serikali, uchokozi wa nje na madai ya kimaeneo dhidi ya majirani.

Kwa kweli, ufashisti, kwanza kabisa, unatafuta maadui, kwa kutumia mali hiyo ya kibaolojia ya watu, kuungana kwa msingi wa chuki.

Kama tunavyoona katika usomaji huu, sio tofauti sana na Stalinism, serikali ya Korea Kaskazini, na kile ambacho tumefikia leo nchini Urusi.

Na ikiwa ni hivyo, basi matokeo pia ni hitimisho lililotangulia. Kama historia inavyoonyesha, hakuna mfumo kama huo, uliounganisha watu kwa msingi wa chuki, uliokuwepo kwa muda mrefu. Kuzaliwa kwake hakukutarajiwa, madai yake yalikuwa ya ulimwengu wote, matendo yake yalikuwa ya kutisha, lakini kuanguka kwake kulikuwa haraka.

Chuki huwaunganisha watu vizuri zaidi kuliko upendo. Hii inajulikana kwa muda mrefu. Tangu nyakati za zamani, watawala wametumia mali hii kwa madhumuni yao wenyewe. Lakini nadharia ya kisayansi ya athari za chuki kwenye ufahamu wa watu wengi ilitengenezwa tu katika karne ya 20.

Chuki ni sifa ya kibaolojia, ya kinga ya fahamu ya mwanadamu, inaunganisha watu katika hali mbaya, inawaruhusu kukusanyika kupigana na adui, kuokoa nchi ya baba.

Historia inadokeza kwamba hata ndani ya watu mmoja, matukio ya chuki yanaweza kutokea kwa urahisi, na kusababisha vita vya wenyewe kwa wenyewe au mauaji kwa misingi ya kidini.

Mapinduzi ya Urusi yalionyesha waziwazi jinsi watu waliozaliwa katika nchi moja na wanaozungumza lugha moja wanaweza kuchukiana.

Itikadi za kijamii zilizoibuka katikati ya karne ya 19, na kwa sehemu kuchukua nafasi ya imani kwa watu, zilitegemea hisia hii katika kutafuta wazo la kuunganisha.

Umaksi uliwagawanya watu katika tabaka mbili zinazopigana na kuwataja wasionacho, walionacho, na kuwatangaza kuwa wahusika wa shida zao, na mara tu wazo hili lilipopenya katika fahamu za watu walio na elimu duni na masikini, ilikuwa tayari haiwezekani. acha moloch iliyopuuzwa. Mwangwi wa Umaksi bado unazagaa katika akili za watu wetu.

Mtu aliyefuata kutumia wazo hili nchini Urusi alikuwa Stalin. Akitangaza kwamba "mapambano ya kitabaka yanazidi tu tunapoelekea kwenye ujamaa," alizindua utaratibu wa ugaidi, tuhuma na kashfa, na hivyo kugawanya watu kuwa maadui na marafiki, kuwafanya waogope kila mmoja na kuimarisha nguvu zake, akiweka vichwa vya watu. mamilioni kwa hili, wasio na hatia.

Hitler alitumia wazo lile lile, akichora mstari, ingawa si ndani ya watu wake, lakini nje yake, akitangaza Wajerumani kuwa taifa la kipekee, wakati Wayahudi wa Ujerumani, na wasio Wajerumani, waliishia nyuma ya mstari huu.

Kiini cha mifumo hii yote ni kwamba uadui wa watu kwa wazo lolote huhamishiwa kwa chuki moja kwa moja kwa watu.

Marx, akikemea ubepari, alihamisha lawama kutoka kwa mfumo wa mahusiano ya kijamii kwa watu kwa urahisi, akiwatangaza mabepari kuwa tabaka la uadui, mnyonyaji wa watu wanaofanya kazi na akatoa wito kwa proletariat kuchukua mtaji na njia za uzalishaji kutoka kwao kwa nguvu. na kwa kweli, kwa uharibifu wao wa kimwili.

Stalin, aliweka wazo hili la darasa katika akili za watu wengi, akalileta kwa ukamilifu kwa kutangaza maadui wa watu, tayari wale wote ambao hawakubaliani na mstari wa chama, ambao yeye binafsi alifafanua.

Hitler pia hakusimama hasa kwenye sherehe na itikadi, alitangaza Wajerumani kuwa mbio bora na akataka uharibifu wa kimwili wa watu wengine wote wa chini.

Mambo haya yote yanafanana sana katika udhihirisho wake, ambao msingi wake ni kuunganisha chuki na kusababisha uharibifu wa baadhi ya watu na wengine.

Leo nchini Urusi, katika kutafuta wazo la kuunganisha, tunatumia mbinu sawa.

Maadui walitangaza nchini Urusi:

Waliberali.

Wanademokrasia

Hakika wenye akili

Magharibi na haswa USA

Ukraine kidogo

Kidogo tu cha ISIS na magaidi

Pia kulikuwa na jaribio la kutangaza mashoga kuwa maadui.

Tukionyesha mambo haya yenye uadui kwa watu, nguvu yetu inawaunganisha watu. Na watu wanaungana. Hakuna jipya katika dhana, lakini ufanisi sana katika asili.

Je, inaathiri nani? Wakati wote juu ya mjanja, lakini kwanza kabisa kwa wanyonge: wanawake, watoto, wazee, watu wenye kiwango cha chini cha elimu, wakati wote ambao hawawezi kutazama chochote isipokuwa TV. Lakini kwa wenye nguvu pia - wale ambao wanapendeza zaidi kuchukia mtu kuliko kumpenda mtu.

Kwa ujumla, si chini ya 50% ya watu waliounganishwa na wazo la chuki, ikiwa sio wote 60%, wataajiriwa kwa urahisi. Asilimia nyingine 3 ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka na nyingine 5-7% ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka. Kwa ujumla, kikundi cha usaidizi kinatosha zaidi kuamini kwamba serikali inafurahia uungwaji mkono kamili wa watu.

Wengine ni nani pia anajulikana: hawa ni waliberali wale wale, wanademokrasia, wasomi, watu ambao hawafikirii Magharibi kama adui - "upinzani usio wa kimfumo," kama tunavyoiita. Wao ni maadui leo. Maadui wa hali kama hiyo, ambayo kwa kweli hakuna shaka, na "maadui wa watu" wa kile serikali hii inajaribu kuwashawishi watu.

Ndiyo, watu hawa hawafanani na viwango vilivyotangazwa, ni vigumu kupanga, na wana maoni yao wenyewe juu ya kila kitu, ambacho ni mbaya. Na sio kwamba hawampendi Putin kibinafsi, kama watu wengine wanavyofikiria, hapana, hawampendi Putin, lakini mfumo aliounda, mfumo unaowaunganisha watu kwa msingi wa chuki.

Mamia ya maelfu, ikiwa sio mamilioni ya watu wanafanya kazi kwa mfumo huu leo. Jimbo linatumia pesa nyingi kwa hili. Watu hawa wanahusika katika mashine kubwa ya uenezi, wataelezea haswa jinsi ya kuelewa matukio ya kisiasa, kwamba kila kitu hapa kinaamuliwa na Putin peke yake, kwamba fascism na Nazism ni vitu tofauti, kwamba Stalin ni mratibu mkubwa, na wahasiriwa wa Stalinism. kutiliwa chumvi mara nyingi. Utapata maelfu ya tovuti kwenye Runet ambazo zinahalalisha Stalinism na kuhalalisha ufashisti kama aina ya serikali inayounganisha watu.

Wazo la ufashisti katika akili za Warusi ina sifa yake mbaya sana, lakini hata ikiwa utaisafisha kutoka kwa ukatili unaohusishwa nayo, bado haikubaliki.

Ufashisti ni: ibada ya kiongozi, mfumo wa chama kimoja, ushawishi mkubwa wa kisiasa wa huduma maalum, uendelezaji wa chuki dhidi ya Wayahudi na chuki dhidi ya wageni na mamlaka, vyombo vya habari vilivyo chini ya serikali na mashine yenye nguvu ya propaganda ya serikali, nje. uchokozi na madai ya eneo kwa majirani.

Kwa kweli, ufashisti, kwanza kabisa, unatafuta maadui, kwa kutumia mali hiyo ya kibaolojia ya watu, kuungana kwa msingi wa chuki.

Kama tunavyoona katika usomaji huu, sio tofauti sana na Stalinism, serikali ya Korea Kaskazini, na kile ambacho tumefikia leo nchini Urusi.

Na ikiwa ni hivyo, basi matokeo pia ni hitimisho lililotangulia. Kama historia inavyoonyesha, hakuna mfumo kama huo, uliounganisha watu kwa msingi wa chuki, uliokuwepo kwa muda mrefu. Kuzaliwa kwake hakukutarajiwa, madai yake yalikuwa ya ulimwengu wote, matendo yake yalikuwa ya kutisha, lakini kuanguka kwake kulikuwa haraka.

Chuki huwaunganisha watu vizuri zaidi kuliko upendo. Hii inajulikana kwa muda mrefu. Tangu nyakati za zamani, watawala wametumia mali hii kwa madhumuni yao wenyewe. Lakini nadharia ya kisayansi ya athari za chuki kwenye ufahamu wa watu wengi ilitengenezwa tu katika karne ya 20.

Chuki ni sifa ya kibaolojia, ya kinga ya fahamu ya mwanadamu, inaunganisha watu katika hali mbaya, inawaruhusu kukusanyika kupigana na adui, kuokoa nchi ya baba.

Historia inadokeza kwamba hata ndani ya watu mmoja, matukio ya chuki yanaweza kutokea kwa urahisi, na kusababisha vita vya wenyewe kwa wenyewe au mauaji kwa misingi ya kidini.

Mapinduzi ya Urusi yalionyesha waziwazi jinsi watu waliozaliwa katika nchi moja na wanaozungumza lugha moja wanaweza kuchukiana.

Itikadi za kijamii zilizoibuka katikati ya karne ya 19, na kwa sehemu kuchukua nafasi ya imani kwa watu, zilitegemea hisia hii katika kutafuta wazo la kuunganisha.

Umaksi uliwagawanya watu katika tabaka mbili zinazopigana na kuwataja wasionacho, walionacho, na kuwatangaza kuwa wahusika wa shida zao, na mara tu wazo hili lilipopenya katika fahamu za watu walio na elimu duni na masikini, ilikuwa tayari haiwezekani. acha moloch iliyopuuzwa. Mwangwi wa Umaksi bado unazagaa katika akili za watu wetu.

Mtu aliyefuata kutumia wazo hili nchini Urusi alikuwa Stalin. Akitangaza kwamba "mapambano ya kitabaka yanazidi tu tunapoelekea kwenye ujamaa," alizindua utaratibu wa ugaidi, tuhuma na kashfa, na hivyo kugawanya watu kuwa maadui na marafiki, kuwafanya waogope kila mmoja na kuimarisha nguvu zake, akiweka vichwa vya watu. mamilioni kwa hili, wasio na hatia.

Hitler alitumia wazo lile lile, akichora mstari, ingawa si ndani ya watu wake, lakini nje yake, akitangaza Wajerumani kuwa taifa la kipekee, wakati Wayahudi wa Ujerumani, na wasio Wajerumani, waliishia nyuma ya mstari huu.

Kiini cha mifumo hii yote ni kwamba uadui wa watu kwa wazo lolote huhamishiwa kwa chuki moja kwa moja kwa watu.

Marx, akikemea ubepari, alihamisha lawama kutoka kwa mfumo wa mahusiano ya kijamii kwa watu kwa urahisi, akiwatangaza mabepari kuwa tabaka la uadui, mnyonyaji wa watu wanaofanya kazi na akatoa wito kwa proletariat kuchukua mtaji na njia za uzalishaji kutoka kwao kwa nguvu. na kwa kweli, kwa uharibifu wao wa kimwili.

Stalin, aliweka wazo hili la darasa katika akili za watu wengi, akalileta kwa ukamilifu kwa kutangaza maadui wa watu, tayari wale wote ambao hawakubaliani na mstari wa chama, ambao yeye binafsi alifafanua.

Hitler pia hakusimama hasa kwenye sherehe na itikadi, alitangaza Wajerumani kuwa mbio bora na akataka uharibifu wa kimwili wa watu wengine wote wa chini.

Mambo haya yote yanafanana sana katika udhihirisho wake, ambao msingi wake ni kuunganisha chuki na kusababisha uharibifu wa baadhi ya watu na wengine.

Leo nchini Urusi, katika kutafuta wazo la kuunganisha, tunatumia mbinu sawa.

Maadui walitangaza nchini Urusi:

Waliberali.

Wanademokrasia

Hakika wenye akili

Magharibi na haswa USA

Ukraine kidogo

Kidogo tu cha ISIS na magaidi

Pia kulikuwa na jaribio la kutangaza mashoga kuwa maadui.

Tukionyesha mambo haya yenye uadui kwa watu, nguvu yetu inawaunganisha watu. Na watu wanaungana. Hakuna jipya katika dhana, lakini ufanisi sana katika asili.

Je, inaathiri nani? Wakati wote juu ya mjanja, lakini kwanza kabisa kwa wanyonge: wanawake, watoto, wazee, watu wenye kiwango cha chini cha elimu, wakati wote ambao hawawezi kutazama chochote isipokuwa TV. Lakini kwa wenye nguvu pia - wale ambao wanapendeza zaidi kuchukia mtu kuliko kumpenda mtu.

Kwa ujumla, si chini ya 50% ya watu waliounganishwa na wazo la chuki, ikiwa sio wote 60%, wataajiriwa kwa urahisi. Asilimia nyingine 3 ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka na nyingine 5-7% ya wale wanaohudumiwa na mfumo huu wa madaraka. Kwa ujumla, kikundi cha usaidizi kinatosha zaidi kuamini kwamba serikali inafurahia uungwaji mkono kamili wa watu.

Wengine ni nani pia anajulikana: hawa ni waliberali wale wale, wanademokrasia, wasomi, watu ambao hawafikirii Magharibi kama adui - "upinzani usio wa kimfumo," kama tunavyoiita. Wao ni maadui leo. Maadui wa hali kama hiyo, ambayo kwa kweli hakuna shaka, na "maadui wa watu" wa kile serikali hii inajaribu kuwashawishi watu.

Ndiyo, watu hawa hawafanani na viwango vilivyotangazwa, ni vigumu kupanga, na wana maoni yao wenyewe juu ya kila kitu, ambacho ni mbaya. Na sio kwamba hawampendi Putin kibinafsi, kama watu wengine wanavyofikiria, hapana, hawampendi Putin, lakini mfumo aliounda, mfumo unaowaunganisha watu kwa msingi wa chuki.

Mamia ya maelfu, ikiwa sio mamilioni ya watu wanafanya kazi kwa mfumo huu leo. Jimbo linatumia pesa nyingi kwa hili. Watu hawa wanahusika katika mashine kubwa ya uenezi, wataelezea haswa jinsi ya kuelewa matukio ya kisiasa, kwamba kila kitu hapa kinaamuliwa na Putin peke yake, kwamba fascism na Nazism ni vitu tofauti, kwamba Stalin ni mratibu mkubwa, na wahasiriwa wa Stalinism. kutiliwa chumvi mara nyingi. Utapata maelfu ya tovuti kwenye Runet ambazo zinahalalisha Stalinism na kuhalalisha ufashisti kama aina ya serikali inayounganisha watu.

Wazo la ufashisti katika akili za Warusi ina sifa yake mbaya sana, lakini hata ikiwa utaisafisha kutoka kwa ukatili unaohusishwa nayo, bado haikubaliki.

Ufashisti ni: ibada ya kiongozi, mfumo wa chama kimoja, ushawishi mkubwa wa kisiasa wa huduma maalum, uendelezaji wa chuki dhidi ya Wayahudi na chuki dhidi ya wageni na mamlaka, vyombo vya habari vilivyo chini ya serikali na mashine yenye nguvu ya propaganda ya serikali, nje. uchokozi na madai ya eneo kwa majirani.

Kwa kweli, ufashisti, kwanza kabisa, unatafuta maadui, kwa kutumia mali hiyo ya kibaolojia ya watu, kuungana kwa msingi wa chuki.

Kama tunavyoona katika usomaji huu, sio tofauti sana na Stalinism, serikali ya Korea Kaskazini, na kile ambacho tumefikia leo nchini Urusi.

Na ikiwa ni hivyo, basi matokeo pia ni hitimisho lililotangulia. Kama historia inavyoonyesha, hakuna mfumo kama huo, uliounganisha watu kwa msingi wa chuki, uliokuwepo kwa muda mrefu. Kuzaliwa kwake hakukutarajiwa, madai yake yalikuwa ya ulimwengu wote, matendo yake yalikuwa ya kutisha, lakini kuanguka kwake kulikuwa haraka.

Chuki na upendo huwa karibu kila wakati. Angalau, wao hujaribu mara kwa mara kutukumbusha hili na kuingiza ukweli huu ndani yetu. Lakini ni kweli hivyo? Je, unaweza kutarajia kujenga uhusiano wenye nguvu na wa kudumu na mtu huyo kwa msingi wa chuki?

Mada ya chuki ni muhimu sasa kuliko hapo awali. Hii ni kweli hasa kwenye mitandao ya kijamii. Watu wanaamini kuwa wanaweza kuwaudhi watu wengine bila kuadhibiwa kwa kutoa maoni yao mabaya juu ya kila kitu ulimwenguni. Mara nyingi huwa na wafuasi wengi, na wanaochukia huanza kuungana dhidi ya asili ya chuki ya kawaida au hata chuki.

Utaratibu wa kuunganishwa dhidi ya dhaifu au dhidi ya historia ya wivu na chuki kuhusiana na kitu kingine imejulikana kwa muda mrefu. Watoto hutenda kwa njia ile ile, kwa mfano, shuleni - katika darasa lolote daima kuna kitu cha kejeli au uonevu. Watu wengi wanapigana dhidi yake, na anakuwa kondoo mweusi. Hakika, kumekuwa na kesi kama hizo katika maisha yako.

Lakini kumbuka: ni mara ngapi chuki ilianza kwa watu kwa uhusiano wenye nguvu zaidi? Haiwezekani kwamba itawezekana kutoa mifano hiyo inayofaa kabisa.

moyo

Wakati huo huo, si muda mrefu uliopita ilitengenezwa programu ya simu kwa uchumba aitwaye Hater. Kama unavyoweza kudhani, utaratibu wa kuchumbiana unategemea chuki ya jumla ya kitu. Ikiwa katika wasifu wa kawaida wa tovuti za uchumba watu huandika kile wanachopenda na kujisifu kwa kila njia iwezekanavyo, basi hapa mtu anaonyesha mara moja kile anachochukia na anatafuta waingiliaji ambao ni sawa na yeye mwenyewe. Hiyo ni, mara moja wana mada kubwa kwa mazungumzo: nini na kwa nini hawapendi na, labda, jinsi wangependa kubadilisha hali hiyo.

Kwa upande mmoja, hii ni wazo nzuri. Watu hawajaribu kuonyesha yao pande bora, na mara moja anza na hasi na madai. Katika kila mtu kuna mwanga na pande za giza ambayo hufunguliwa wakati mmoja au mwingine maishani. Lakini ikiwa "nuru" inaweza kuunganisha mbili na hatimaye kusababisha uhusiano kamili, basi kuhusu "giza" hii haiwezi kusema bado.

Muundaji wa maombi mwenyewe, mcheshi na benki ya zamani Brandon Alper, anahakikishia kwamba hakutekeleza wazo hili kwa madhumuni makubwa. Kwa maoni yake, online dating katika Hivi majuzi akawa mwepesi, hivyo aliamua kuongeza aina na furaha. Na bado si lazima kusema kwamba maslahi ya kawaida ya chuki yatasababisha uhusiano wa kudumu au ndoa.

s1.favim

Wanasaikolojia pia wanamuunga mkono. Wataalamu wanasema kwamba maslahi mabaya ya kawaida hayawezi kutoa kitu cha thamani. Yote ni nzuri na ya kufurahisha, lakini kwa muda tu. Ikiwa unataka sana kukutana na mtu wako na kuishi naye maisha ya furaha Usitumaini kwamba chuki itakuwa mwanzo wako. Jambo ni kwamba mawazo yetu yanazaa vitendo. Na ikiwa tumejazwa na giza na hasi, ni vitendo gani tunaweza kuzungumza juu yake?

Kwa hali yoyote, chuki ni mbali na hisia hizo zinazotuleta karibu na furaha. Kwa hivyo fanya hitimisho lako mwenyewe.