Mga kahihinatnan ng isang nabigong electronic auction. Mga aksyon sa kaganapan ng isang nabigong electronic auction

Kung ang isang aplikasyon ay isinumite para sa pakikilahok sa auction sa ilalim ng 44-FZ, ang naturang auction ay idineklara na hindi wasto (sugnay 16 ng artikulo 66 ng Batas Blg. 44-FZ). Basahin kung ano ang gagawin para sa isang contract manager at kung ang isang customer ay maaaring makipagkontrata sa isang supplier.

Upang maayos na gumuhit ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, isang potensyal na kalahok, bago magsumite ng isang aplikasyon, pag-aralan ang dokumentasyon at sinusuri ang kanyang mga kakayahan. Matapos mag-expire ang deadline para sa paghahain ng aplikasyon, ang auction ay idineklara na hindi wasto kung ang isang aplikasyon ay isinumite sa electronic auction sa ilalim ng 44-FZ. Kahit na sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang tanging supplier ay may opsyon na ang customer ay pumasok sa isang kontrata sa kanya.

Upang makakuha ng ganap na access sa portal ng PRO-GOSZAKAZ.RU, mangyaring, mag-sign up... Hindi ito tatagal ng higit sa isang minuto. Pakipili social network para sa mabilis na awtorisasyon sa portal:

Kung ang isang solong aplikasyon ay isinampa sa ilalim ng 44-FZ

Paano gumuhit ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction nang tama ayon sa 44-FZ

Upang ang tanging kalahok sa auction ay maging isang nagwagi at magtapos ng isang kontrata, kailangan mong wastong gumuhit ng isang aplikasyon. Mahalagang tandaan na ang aplikasyon ay binubuo ng dalawang bahagi, na parehong dapat sumunod sa mga legal at dokumentaryo na kinakailangan. Ang Batas Blg. 44-FZ ay naglalaman ng Art. 66 kumpletong listahan mga kinakailangan para sa parehong bahagi ng aplikasyon.

Kasama sa unang bahagi ng application:

• ang kasunduan ng kalahok sa mga kundisyon na tinukoy sa dokumentasyon ng auction at hindi maaaring magbago;
• ang bansang pinagmulan ng mga kalakal, kung ang customer ay nagtatatag ng mga naaangkop na kondisyon sa dokumentasyon;
• mga tiyak na katangian ng mga kalakal at isang indikasyon ng trademark... Ang indikasyon ng isang trademark ay kasama kapag walang indikasyon nito sa dokumentasyon o kapag ang trademark ng produkto ng kalahok ay naiiba sa markang ipinahiwatig ng customer;
• maaari mong isama ang mga sketch, drawing, drawing, anumang larawan ng produkto.

Paano isaalang-alang ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction,

Kasama sa ikalawang bahagi ng application:

• pangalan, lokasyon (mga legal na entity), postal address ng kalahok sa auction, buong pangalan, data ng pasaporte, lugar ng paninirahan (mga indibidwal), TIN, contact number, extract mula sa USRN;
• mga dokumento na nagpapatunay na ang kalahok sa auction ay nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagkuha;
• mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay na ang produkto ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation. Ang pagkakaloob ng naturang mga dokumento ay dapat na itinakda ng dokumentasyon ng auction;
• kopya o orihinal ng desisyon sa malaking bagay... Ibinigay kung, ayon sa batas, ang transaksyon ay malaki, o kung ang kontrata o ang halaga ng seguridad sa bid ay malaki para sa kalahok;
• mga kopya o orihinal ng mga dokumentong nagbibigay ng prayoridad sa kalahok sa auction sa ilalim ng Art. 28 at 29 ng Batas Blg. 44-FZ, kung ang kalahok ay nag-aangkin ng gayong mga pakinabang;
• mga dokumento, kopya o orihinal na nagpapatunay sa bansang pinagmulan ng mga kalakal, na makikita sa sining. 14 ng Batas. Kasama sa mga naturang dokumento, halimbawa, isang sertipiko o deklarasyon ng pagsang-ayon ng mga kalakal;
• isang deklarasyon ng pagiging kabilang sa SMP o SONO, sa kondisyon kung ang customer ay may mga paghihigpit sa dokumentasyon ng auction.

Paano isaalang-alang ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction at kung paano gumuhit ng panghuling protocol,

Kung ang isang aplikasyon ay isinumite para sa pakikilahok sa auction, ito ay idedeklarang hindi wasto. Kasabay nito, ang pagkakataon na magtapos ng isang kontrata ay nananatili kung ang parehong bahagi ng aplikasyon ng nag-iisang kalahok ay hindi sumasalungat sa 44-ФЗ at ang dokumentasyon ng electronic auction. Ang kalahok ay hindi dapat mag-relax sa isang sitwasyon kung saan ang kanyang aplikasyon ay nag-iisa. Susuriin ng komisyon sa auction ang katotohanan ng pagsunod sa bawat item ng aplikasyon. Ang kalahok, sa yugto ng paghahanda ng aplikasyon, ay kailangang maging matulungin, kasama ang maliliit na bagay.

Makakakita ka ng higit pang mga sagot sa mga tanong tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng magazine na "State order in questions and answers"

Naka-attach na mga file

• Mga minuto ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang electronic auction.docx

Ang pag-bid para sa bawat inaalok na paksa ng pag-bid ay ituring na hindi wasto kung:

a) mas mababa sa dalawang kalahok ang lumahok sa auction;

b) wala sa mga bidder ang nagtaas ng tiket pagkatapos ng tatlong beses na anunsyo ng paunang presyo o ang paunang halaga ng upa sa panahon ng auction, na binuksan sa anyo ng pagsusumite ng mga bid para sa presyo o ang halaga ng upa;

c) wala sa mga bidder sa kurso ng isang tender o auction na isinara sa pamamagitan ng anyo ng pagsusumite ng mga bid para sa presyo o ang halaga ng upa, alinsunod sa desisyon ng organizer ng auction, ay hindi kinilala bilang nagwagi;

d) ang nagwagi sa auction ay umiwas sa pagpirma ng isang protocol sa mga resulta ng auction, na nagtapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta o pag-upa ng isang land plot.

Ang tagapag-ayos ng auction ay obligado, sa loob ng tatlong araw ng pagbabangko mula sa petsa ng pagpirma ng protocol sa mga resulta ng auction, na ibalik ang nadeposito ng mga kalahok nabigo ang pag-bid deposito. Ang deposito na ginawa ng nanalo sa auction ay hindi dapat ibalik sa kanya. Ang tagapag-ayos ng auction, kung sakaling ideklarang hindi wasto ang auction, ay may karapatang ipahayag ang paulit-ulit na pagdaraos ng auction. Gayunpaman, maaaring mabago ang kanilang mga tuntunin at kundisyon. Maaaring bawasan ng organizer ng auction ang paunang presyo ng land plot o ang paunang upa at bawasan ang "hakbang ng auction" ng hindi hihigit sa 15 porsiyento nang walang muling pagsusuri. Kung ang tagapag-ayos ng auction ay isang dalubhasang organisasyon, ang mga kondisyon ng kumpetisyon, ang paunang presyo o ang paunang halaga ng upa, ang "hakbang ng auction" ay maaaring baguhin sa paraang itinatag para sa kanilang pag-apruba.

Tulad ng para sa estado at munisipal na ari-arian, ang mga kinakailangan ng batas ay nalalapat dito - bahagi 1 ng artikulo 23 ng Pederal na Batas ng Disyembre 21, 2001 No. 178-FZ "Sa pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian" (na may mga susog at mga karagdagan) kung ang auction para sa estado ng pagbebenta o munisipal na ari-arian ay idineklara na hindi wasto, kung gayon ang pagbebenta ng tinukoy na ari-arian ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang pampublikong alok.

Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili o isang kasunduan sa pag-upa para sa lupang inilagay para sa auction, at ang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, sa pamamagitan ng desisyon kung saan ginanap ang auction, ay obligadong magtapos ng isang kasunduan Sa nag-iisang kalahok auction sa panimulang presyo ng auction.

Ang impormasyon sa mga resulta ng auction ay nai-publish ng organizer ng auction sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pag-sign ng protocol sa mga resulta ng auction sa mga periodical, na inihayag ang auction, at nai-post sa opisyal na website ng Russian Federation. sa Internet.

Hindi pinapayagan na magtapos ng isang kasunduan batay sa mga resulta ng auction o kung ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa pakikilahok sa auction ng mas mababa sa dalawang tao, mas maaga kaysa sa sampung araw mula sa petsa ng pag-post ng impormasyon tungkol sa mga resulta ng auction sa opisyal na website ng Russian Federation sa Internet.

Dahil sa kaso ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto, ang nagwagi sa naturang auction ay hindi natukoy, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay sumasalungat sa kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 447 ng Civil Code ng Russian Federation, dahil sa ang katunayan na ang naturang kalahok ay hindi ang taong nanalo sa auction, i.e. isang tao na nakatanggap ng karapatang magtapos ng isang kasunduan na paksa ng auction na ito.

Sa bisa ng nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng auction mismo. Bilang karagdagan, alinsunod sa namamayani jurisprudence Ang paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa organizer ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok.

Ang kasunduan ay isang two-way o multilateral na transaksyon na kinasasangkutan ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng partido nito.

Kung ipagpalagay namin na ang abiso ng organizer ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan na may paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang ituring na isang pagtanggap. Ngunit ang tenderer ay hindi nagdadala ng anumang obligasyon na magsagawa ng tender, dahil ang pagkakaloob ng mga kinakailangang dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi mga obligasyon. Sa pamamagitan ng mga pagkilos na ito, ginagamit lamang niya ang kanyang karapatang lumahok sa auction. Ang bidder na nagsumite ng aplikasyon at nagbayad ng deposito ay hindi maaaring pilitin na lumahok sa mismong auction at may karapatang tumanggi na lumahok sa auction anumang oras.

Bilang karagdagan, alinsunod sa Artikulo 438 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtanggap ay dapat na kumpleto at walang kondisyon. Dahil dito, kung ang tugon ay naglalaman ng mga karagdagang o ibang kundisyon mula sa alok, hindi ito makikilala bilang pagtanggap.

Kaya, upang ang bid ng isang kalahok ay kilalanin bilang pagtanggap, dapat itong maglaman ng mga kondisyon na kapareho ng mga tinukoy sa paunawa ng pag-bid, i.e. ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa aplikasyon ng kalahok ay dapat na ganap na tumutugma sa presyo ng kontrata (minimum o maximum) na tinukoy sa paunawa. Kung hindi, ang pagkilala sa naturang aplikasyon bilang pagtanggap ay salungat sa batas sibil.

Sa kaganapan ng pagtatapos ng naturang kasunduan para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian batay sa mga resulta nabigo ang auction, ang isang opisyal ay maaaring managot na kriminal sa batayan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 286 "Labis na opisyal na kapangyarihan" o Art. 293 "Pabayaan" ng Criminal Code ng Russian Federation.

• Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction para sa bangkarota
• Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.
• Kung ang auction ay hindi naganap
• Kung ang ari-arian ay hindi maaaring ibenta
• Konklusyon

V Pederasyon ng Russia lilitaw araw-araw mga organisasyong bangkarota... Kadalasan, ang mga naturang negosyo o kumpanya ay may ari-arian na dapat ibenta alinsunod sa naaangkop na batas.

Ang mga halaga ng ari-arian ng mga may utang o mga bangkarota ay ibinebenta sa mga auction ng bangkarota. Bukod dito, kung ang ari-arian ay ibinebenta, kung gayon ang lahat ng mga partido ay karaniwang nakikinabang dito. Ang mamimili ay nakakakuha ng isang bargain na pagbili sa isang kaakit-akit na presyo, ang bangkarota na organisasyon ay may hindi bababa sa ilang pagkakataon upang patatagin ang posisyon nito, at ang mga tagapag-ayos ng auction ay karapat-dapat sa isang legal na komisyon.

Ngunit paano ang sitwasyon kung ang ari-arian ng may utang ay hindi maipagbibili? Sino ang namamahala karagdagang tadhana bagay? Ang tanong na ito ang tatalakayin natin sa materyal ngayon.

Bago malutas ang mga naturang problema, kinakailangang maunawaan kung ano ang nauuna sa sitwasyon kung ang mga halaga ng ari-arian ng may utang ay hindi maisasakatuparan. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang sumangguni sa ang pagkakasunud-sunod at oras ng pag-bid.

Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction para sa bangkarota

ari-arian ng may utang ( lupain, real estate, mga kotse mga seguridad) ay ipinatupad sa loob ng dalawang buwan mula sa sandaling inilipat ang bagay organizers ng mga tender... Kasabay nito, ang mga tagapag-ayos ay nagsasagawa ng isang uri ng kampanya sa advertising para sa lote, iyon ay, upang maglagay ng mga ad sa media at sa Internet. Kaya, ang isang mas malaking bilang ng mga potensyal na mamimili ay naaakit, at samakatuwid ang aktibidad ng hinaharap na pakikibaka sa kaganapan ay hindi direktang tumataas at ang posibilidad ng isang mas kumikitang benta ay tumataas.

Kapansin-pansin na hindi lahat ng organisasyon ay maaaring makitungo sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Ang modernong batas ay nagtatatag ng ilang pamantayan na dapat matugunan ng isang kumpanyang nag-oorganisa ng isang auction:

• positibong karanasan sa aktibidad na ito;
• mabuting reputasyon;
• ang posibilidad ng pagtatasa sa sarili ng mga bagay ng ari-arian ng iba't ibang kategorya;
• mga manggagawang may mataas na kasanayan;
• pagkakaroon ng mga mapagkukunang pinansyal upang matiyak ang mga obligasyon para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Mayroong isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon sa auction. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay kinokontrol ng Kodigo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin ang Pederal na batas.

Sa pangkalahatan, ang ari-arian ng may utang ay ibinebenta sa tatlong yugto:

1. pangunahing pag-bid;
2. muling pag-bid;
3. pag-bid sa isang pampublikong alok.

Ang bawat kasunod na yugto ay nangyayari kung ang nauna ay hindi naganap. Tandaan na ang muling pag-bid, pati na rin ang pag-bid sa pamamagitan ng pampublikong handog ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagbawas sa presyo at ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa bumibili. Pagbebenta sa pangunahing auction sa sa mas malaking lawak kapaki-pakinabang sa may utang.

Ngunit ang bagay ay magkakaroon pa rin ng pinakamababang presyo sa pampublikong alok. Para sa mga mamimili, ito ay isang minahan ng ginto, kung saan ang mga halaga ng ari-arian ay minsan ibinebenta sa mga presyo na 10 beses na mas mababa kaysa sa mga presyo sa merkado.

Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.

Kung hindi naganap ang auction

Upang makarating sa pangunahing punto, kinakailangang banggitin ang mga kaso ng mga nabigong auction.

Karaniwang maaaring mawalan ng bisa ang mga trade sa mga sumusunod na kaso:

• kapag walang struggle sa auction, ibig sabihin, tumatanggi ang mga bidder na itaas ang paunang presyo ng bagay. Ito ay epektibong nangangahulugan na walang bumibili;
• kapag ang nagwagi sa auction ay tumangging magtapos ng isang kontrata sa pagbebenta para sa bagay. Ang nasabing kasunduan ay dapat tapusin sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagtatapos ng auction.

Sa pagkakaroon ng ganoong sitwasyon, ang mga organizer ay humirang ng isang muling pag-bid nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw at hindi lalampas sa 30 mula sa petsa ng unang auction. Kung sakaling mabigo ang auction, lahat ng kalahok sa auction ay dapat na binayaran ang mga gawa ipinakilala nila kanina. Gayunpaman, may ilang mga pagbubukod.

Kaya, halimbawa, kung ang nagwagi ay tumanggi na pumirma sa protocol ng auction at magtapos ng isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili, kung gayon ang mga tagapag-ayos ay pinahihintulutan na iwanan ang kanyang deposito para sa kanyang sarili. Ito ay isang ganap na patas na desisyon, dahil ito ay hindi pinapayagan na lumapit at lumahok sa auction na may tulad na walang kabuluhan.

Gayundin nagkakahalaga ng pagbanggit tungkol sa nagtutulungan tagapag-ayos ng mga tender at executive body. Dapat mayroong ganap na pagkakaunawaan sa pagitan ng mga istrukturang ito, at dapat sundin ang lahat ng legal na pormalidad. Kung hindi ito ang kaso, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang auction ay lalabag, at ito ay nagpapahiwatig ng mga gastos para sa lahat ng partido.

Kung ang ari-arian ay hindi maaaring ibenta

May mga sitwasyon kung kailan hindi posible na ibenta ang ari-arian ng may utang sa lahat ng tatlong auction. Sa kasong ito, hinarap ng bailiff ang naghahabol ng isang panukala na panatilihin ang ari-arian ng may utang para sa kanyang sarili. Ang ganitong alok ay madalas na hindi kumikita para sa naghahabol, dahil ang pag-iimbak ng naturang ari-arian ay nauugnay sa ilang mga gastos.

Kapansin-pansin din na ang paglilipat ng ari-arian ng may utang sa nagre-recover ay isinasagawa na may understatement ng presyo ng 25% sa ibaba ng presyo sa merkado. Kadalasan, tinatanggihan ng mga naghahabol ang gayong solusyon sa isyu. Sa kasong ito, ang ari-arian ay maaaring ibalik sa may utang.

Siyempre, bihira ang mga ganitong sitwasyon, ngunit nangyayari ito. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na magpadala ng mga kopya ng mga desisyon sa mga partido. Ang naghahabol ay may karapatan na mag-claim ng iba pang mga bagay mula sa bangkarota na organisasyon para sa kasunod na pagbebenta sa auction, ngunit isang sapat na dami ng oras ang nasayang dito.

Konklusyon

Ang materyal na ito ay nagpapakita na ang problema ng hindi natanto na ari-arian sa auction ay, una sa lahat, ang problema ng mga organizer ng auction, na maayos na dumadaloy sa naghahabol. Ngunit para sa isang bangkarota, ito ay isang napakadalawang sitwasyon.

Kaya, halimbawa, kapag ang isang bagay ay may makabuluhang halaga, kung gayon ang may utang ay masaya na ibalik ito. Sa kabilang banda, ang paglilitis sa pananalapi sa mga obligasyon sa utang ay naantala at may pagkakataon na mawala ang iba pang mga halaga sa auction, at ito naman, ay maaari lamang magpalala sa sitwasyon.

Kaya, ito ay maaaring argued na ang nabigong auction ay hindi kapaki-pakinabang sa sinuman, at ang bawat partido ay interesado sa kanilang matagumpay na pag-uugali. Ang tanong na ito ay maaaring ituring na sarado. At tandaan, kahit saang panig mo matatagpuan ang iyong sarili, upang matagumpay na magsagawa ng negosyo at maiwasan ang mga karagdagang problema, kailangan mong lumapit mga usapin tungkol sa pera timbang at tiwala!

Mga Komento sa Batas sa Mga Dokumento Pagsasanay sa arbitrage Mga Artikulo Pagkuha ng Tender Mga Auction Kahilingan para sa mga sipi Kahilingan para sa mga panukala Kontrata ng nag-iisang supplier Kontrata ng gobyerno Kontrata ng munisipyo Pederal na awtoridad ng FAS Russia Rosoboronzakaz Mula 01.01.2015, kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto, ang pag-apruba ng pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong supplier na may awtoridad sa pangangasiwa ay hindi kinakailangan. Ang Pederal na Batas Blg. 498-FZ ng Disyembre 31, 2014 ay binago ang sugnay 25, bahagi 1 ng Art. 93 44-FZ, ayon sa kung saan, kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa p. 1 - 3.1 Art.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Ng Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng pag-expire ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform; 2) operator elektronikong plataporma sa loob ng panahong tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng mga abiso sa mga kalahok ng naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ng mga kalahok nito at ang mga dokumentong tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, ay dapat isaalang-alang ang pangalawang bahagi ng ang mga application na ito at ang tinukoy na mga dokumento para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction at nagpapadala sa operator ng electronic platform ng isang protocol ng pagbubuod ng mga resulta ng naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng auction commission .

Paglalathala ng mga minuto kung walang naisumite na mga aplikasyon

Ng Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng pag-expire ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform; 2) ang operator ng electronic site, sa loob ng panahon na tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng isang abiso sa kalahok ng naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction at ang mga dokumentong tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, ay dapat isaalang-alang ang aplikasyong ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan nito. Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction at ipadala ito sa operator ng electronic platform, ang protocol ng pagsasaalang-alang ng tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Ipc-zvezda.ru

Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas ng Disyembre 31, 2017 N 504-FZ, talata 4 ng Bahagi 3 ng Artikulo 71 ay susugan. Tingnan ang teksto sa hinaharap na edisyon. 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan mayroong naisumite: a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ilang mga kalahok sa naturang auction at ang kanilang mga aplikasyon ay kinikilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction.

ConsultantPlus: tandaan.

Ang auction ay hindi naganap, walang mga bid na isinumite

Pagkatapos ay ang paunawa ng muling auction o isang kahilingan para sa mga panukala ay maaaring mai-publish sa website nang hindi mas maaga kaysa Nobyembre 12, 2016. Tulad ng para sa muling paglalagay ng order, maaari itong muli isang elektronikong auction o, sa batayan ng talata 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 - isang kahilingan para sa mga panukala.
Ang Bahagi 3 ng artikulong ito ay tumutukoy sa mga regulasyon para sa pagkuha sa ganitong paraan, kasama ang timing. Sa anumang kaso, ang kontratista na gustong makilahok sa electronic auction, na kasunod na idineklara na hindi wasto dahil sa kakulangan ng mga bid, ngunit sa ilang kadahilanan ay walang oras, ay nagkaroon ng sapat na oras upang malutas ang lahat ng mga problema at maging isang kalahok sa ang muling inilagay na pagkuha.

Ang auction ay hindi naganap ang mga bid ay isinumite kung ano ang gagawin ayon sa fz 44

Ng Pederal na Batas na may kaugnayan sa katotohanan na ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon sa electronic auction, ng lahat ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito, o sa mga batayan na ibinigay ng bahagi 15 ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa plano-iskedyul (kung kinakailangan, gayundin sa plano sa pagkuha) at nagsasagawa ng pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa Clause 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito (sa kasong ito, hindi mababago ang bagay sa pagkuha) o sa ibang paraan alinsunod sa Pederal na Batas na ito. (tulad ng binago ng Mga Pederal na Batas na may petsang 28.12.2013 N 396-FZ, na may petsang 04.06.2014 N 140-FZ) (tingnan.

Nabigong auction

Ang tanging aplikasyon ay ang pamamaraang Batas sa elektronikong pagbi-bid Ang FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at sa Art.
25 №44-

Pederal na Batas, sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo sa bargaining... Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Mahalaga

Sa kondisyon na ang site ay nasa ilalim ng pagsasaalang-alang solong aplikasyon upang lumahok sa auction, siya ang itinuturing na nagwagi. Ang pangunahing tampok ng pagdedeklara ng auction na hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang.

Pansin

Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kontraktwal na kasunduan sa isang kalahok. Dapat isaalang-alang ang mga kondisyon kung saan maaaring lagdaan ang isang kontrata.

Mga Protocol sa 44-fz: mga sample ng mga dokumento

Kaya, ang tender ay idineklara na hindi wasto kung:

1. isang aplikasyon na isinumite;
2. kakulangan ng mga aplikasyon;
3. ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;
4. sa mga kaso kung saan sa itakda ang oras walang price offer.

Nabigong auction - ang mga kahihinatnan Tulad ng isinulat namin sa itaas, depende sa mga dahilan para sa pagkilala sa nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas. Paulit-ulit na pag-bid Ang pagsasagawa ng muling pag-bid ay isinasagawa din batay sa FZ-44.

V kasalukuyan ang customer ng estado ay may karapatan na pumili ng katapat sa pamamagitan lamang ng kahilingan para sa mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon ay inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba.

Kung walang mga bid na naisumite sa auction, kailangan mong mag-publish ng protocol sa pagdedeklara ng pagbili na hindi wasto. Ang paggana ng site ay hindi nagpapahiwatig ng awtomatikong paglalathala ng protocol sa pagdedeklara ng pagbili na hindi wasto.

Mag-sign in Personal na Lugar sa pamamagitan ng electronic signature. Hanapin ang auction sa seksyong Pagbili; 2. Buksan ang form ng protocol sa pagdedeklara ng auction na hindi wasto: Mag-click sa notification na "I-publish ang protocol sa pagdedeklara ng auction na hindi wasto" sa auction line sa seksyong "Mga Pagbili"; O buksan ang auction card sa seksyong "Mga Kaganapan," pagkatapos ay i-click ang "Mga Protocol" sa button na "Buksan ang form ng protocol."

3. Piliin ang komisyon sa auction sa field na "Komisyon" (kung kinakailangan).
ФЗ) 2 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - hindi sumunod ang kalahok (bahagi 16 ng artikulo 66 44-ФЗ) = batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44 -FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8, h. 2, Art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulo 71 44-FZ) 3 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - sumunod ang kalahok (bahagi 16 ng artikulo 66 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer kasama ang awtorisadong katawan na magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93 44-FZ) Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (sugnay 4 ng bahagi 1 ng artikulo 71, sugnay 25 ng bahagi 1 ng sining.

Protocol sa nabigong auction 44 fz kung walang mga bid na naisumite

• sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok dito ang naisumite,
• ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito,
• sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng panukala para sa presyo ng kontrata,
• ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon sa elektronikong auction, isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon para sa pakikilahok dito,

kung gayon ang customer ay may karapatan na magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos nang walang pahintulot ng katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha.

Ayon sa sugnay 16 ng mga tala ng Order of the Ministry of Economic Development at ang Treasury ng Russian Federation No. 761 / 18n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul dahil sa paulit-ulit na mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng tiyempo at pamamaraan ng paglalagay ng order at pagpapatupad ng kontrata.

Bukod dito, ayon sa Bahagi 2 ng Art. 112 ng Federal Law ng 05.04.2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo "(mula dito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 44-FZ), ang mga customer ay naglalagay sa mga iskedyul ng Opisyal na Website para sa paglalagay ng mga order para sa 2014-2016 alinsunod sa mga patakaran sa puwersa bago ang pagpasok sa puwersa ng Batas No. 44-FZ, na isinasaalang-alang ang Mga Tampok ng paglalagay sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon o bago ang pag-commissioning ng sistemang ito sa opisyal na website ng Russian Federation sa network ng impormasyon at telekomunikasyon na "Internet " para sa pag-post ng impormasyon sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga order ng iskedyul ng placement para sa 2015 - 2016, na inaprubahan ng Order ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 182, ang Treasury ng Russia No. 7n na may petsang Marso 31, 2015 (mula rito ay tinutukoy bilang Mga Tampok).

Halimbawa, ang sugnay 6 na Mga Tampok, ayon sa kung saan, ang mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website para sa bawat bagay sa pagkuha ay isinasagawa nang hindi lalampas sa sampu. mga araw sa kalendaryo hanggang sa araw ng pag-post sa opisyal na website ng paunawa ng pagkuha o pagpapadala ng isang imbitasyon upang makilahok sa pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapagpatupad). Ang mga pagbubukod ay ang mga kaso na tinukoy sa sugnay 7 Mga Tampok.

Alinsunod sa sugnay 7 Mga Tampok sa kaso ng pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panipi upang magbigay ng makataong tulong o likidahin ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya alinsunod sa Art. 82 ng Batas No. 44-FZ, ang mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website ay isinasagawa sa araw na ang kahilingan para sa mga sipi ay ipinadala sa mga kalahok sa pagkuha, at sa kaso ng pagkuha mula sa isang solong supplier (kontratista, kontratista) , alinsunod sa sugnay 9 at 28 h. 1 tbsp. 93 ng Batas Blg. 44-FZ, hindi lalampas sa isang araw sa kalendaryo bago ang petsa ng kontrata.

Abiso sa pagkuha (halimbawa, isang elektronikong auction, bukas na kumpetisyon) ay maaaring mai-post ng customer sa opisyal na website nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website.

Mula sa nabanggit, maaari itong tapusin na ang paglalagay ng customer sa opisyal na website ng isang paunawa ng pagkuha nang mas maaga kaysa sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website ay lalabag sa mga probisyon ng batas ng Russian Federation sa sistema ng kontrata. Nalalapat lamang ito sa mga pagbili kung saan ginawa ang mga pagbabago sa iskedyul na naka-post sa opisyal na website.

Isaalang-alang ang magkasanib na Order ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation at ang Federal Treasury ng Disyembre 27, 2011 No. 761 / 20n "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa paglalagay sa opisyal na mga iskedyul ng website para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer at ang anyo ng mga plano- mga iskedyul para sa paglalagay ng isang order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer "(simula dito - Order No. 761 / 20n).

Ayon sa sugnay 15 ng mga tala ng Order No. 761 / 20n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul ay ginagawa sa mga sumusunod na kaso:

Ang mga pagbabago ng higit sa 10% ng halaga ng mga kalakal, gawa, serbisyo na binalak para sa pagbili, na kinilala bilang isang resulta ng paghahanda para sa paglalagay ng isang tiyak na order, bilang isang resulta kung saan imposibleng maglagay ng isang order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo alinsunod sa paunang (maximum) na presyo ng iskedyul na itinakda ng kontrata;

Mga pagbabago sa nakaplanong tiyempo ng pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo, paraan ng paglalagay ng order, ang termino ng kontrata;

Pagkansela ng customer, isang awtorisadong katawan, na ibinigay ng iskedyul ng paglalagay ng order;

Ang nagresultang pagtitipid mula sa paggamit sa kasalukuyang taon ng pananalapi mga paglalaan ng badyet alinsunod sa batas ng Russian Federation;

Kapag lumitaw ang mga pangyayari na imposibleng mahulaan sa petsa ng pag-apruba ng iskedyul;

Kung sakaling ang isang customer, isang awtorisadong katawan ay inisyu ng isang utos na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa paglalagay ng mga order ng isang federal executive body, isang executive body ng isang constituent entity ng Russian Federation, isang lokal na self-government body upang alisin ang mga paglabag ng batas ng Russian Federation sa paglalagay ng mga order alinsunod sa batas ng Russian Federation, kabilang ang tungkol sa pagkansela ng pag-bid.

Iginuhit din namin ang iyong pansin sa katotohanan na, alinsunod sa sugnay 16 ng mga tala ng Order No. 761 / 20n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul na may kaugnayan sa paulit-ulit na mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng oras at pamamaraan ng paglalagay ng isang order at pagpapatupad ng isang kontrata.

Kung ang Customer ay nagsagawa ng electronic auction kung saan walang naisumite na aplikasyon at ang auction ay idineklara na hindi wasto, pagkatapos ay kapag nagsasagawa muling pamamaraan ang iskedyul ay nagpapakilala ng mga bagong termino para sa electronic auction at mga bagong tuntunin para sa pagpapatupad ng kontrata. Ang mga pagbabagong ito ay kasama sa linyang naglalaman na ng impormasyon tungkol sa pagbili, i.e. hindi mo kailangang lumikha ng isang bagong linya para sa paulit-ulit na pamamaraan sa iskedyul. At kung, sa paulit-ulit na pamamaraan, ang paraan ng paglalagay ng order (ang paraan ng pagtukoy ng supplier) ay nagbabago, kung gayon ang bagong paraan ng pagtukoy ng supplier ay umaangkop sa halip na ang luma. Halimbawa, sa halip na ang paraan para sa pagtukoy ng tagapagtustos "electronic auction", "kahilingan para sa mga panukala" ay ipinahiwatig.