Ang mga pananagutan sa pagbibigay ng mga serbisyo ay kasama sa grupo. Kontrata para sa mga bayad na serbisyo

bahay / diborsiyo

Ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay nagmumula sa maraming mga kontrata, ang pagpapatupad nito ay nagreresulta sa isang hindi nasasalat na serbisyo.

Ang istraktura ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman pangkalahatang probisyon sa mga kontrata ng serbisyo. Ang mga nauugnay na seksyon ng Kodigo ay kumokontrol sa ilang uri ng mga kontrata, na, depende sa uri ng serbisyong ibinigay - aktuwal, legal o pinansyal - ay maaaring hatiin sa mga uri. Mga kasunduan para sa pagkakaloob ng aktwal at (o) Serbisyong Legal- ito ay mga kontrata tulad ng transportasyon, imbakan, probisyon ng iba pang bayad na serbisyo, pagtatalaga, komisyon, ahensya, pamamahala ng tiwala ng ari-arian. Ang mga kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pananalapi (mga serbisyo sa pananalapi) ay mga pautang at kredito, mga deposito sa bangko at mga bank account, mga pagbabayad na hindi cash, insurance, factoring, atbp.

Sa ilalim ng kontrata bayad na probisyon Ang service provider ay nagsasagawa, sa mga tagubilin ng customer, na magbigay ng mga serbisyo (gumawa ng ilang mga aksyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad), at ang customer ay nagsasagawa na magbayad para sa mga serbisyong ito (clause 1 ng Artikulo 779 ng Civil Code ng Russian Federation) . Ang kontrata ay consensual, compensated at bilateral.

Ang tanging mahalagang kondisyon nito ay ang paksa ng kontrata. Sa bagay na ito Espesyal na atensyon ay binabayaran sa kalidad ng serbisyong ibinigay: ang kaukulang mga kinakailangan, ayon sa lohika ng mambabatas, ay dapat matukoy ayon sa mga patakaran sa kontrata.

Isinasaalang-alang ang criterion ng pakikilahok o hindi paglahok sa ilang mga obligasyon ng isang mamamayan-konsumer, ang lahat ng mga serbisyo ay nahahati sa:

- sambahayan;

— mga serbisyo sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial.

Ang mga pangkalahatang probisyon sa mga kontrata at mga probisyon sa mga kontrata ng sambahayan ay inilalapat din sa mga nauugnay na kontrata, sa kondisyon na hindi ito sumasalungat sa mga detalye ng paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo.

Maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, obligado ang kontratista na personal na ibigay ang mga serbisyo. Ang customer ay dapat magbayad para sa mga serbisyong ibinigay sa kanya sa loob ng takdang panahon at sa paraang tinukoy sa kontrata. Sa kaso ng imposibilidad ng pagganap dahil sa kasalanan ng customer, ang mga serbisyo ay karaniwang napapailalim sa pagbabayad sa nang buo, at kung imposible ang pagganap dahil sa mga pangyayari na walang pananagutan sa alinmang partido, ibinabalik ng customer ang kontratista para sa mga gastos na aktwal niyang natamo. Kaya, hindi tulad ng isang kontrata, ang kontratista ay hindi nagdadala ng panganib ng hindi pagganap.

Ang customer ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, napapailalim sa pagbabayad sa kontratista para sa mga gastos na aktwal na natamo niya. Ang Kontratista ay may karapatang ito lamang kung ang customer ay ganap na nabayaran para sa mga pagkalugi.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 779 ng Civil Code ng Russian Federation, ang saklaw ng aplikasyon ng mga patakaran sa mga kontrata para sa mga bayad na serbisyo ay limitado. Nag-aaplay ang mga ito sa mga kasunduan sa pautang at kredito, factoring (pagpopondo laban sa pagtatalaga ng isang paghahabol sa pananalapi), seguro, ahensya, franchising, pati na rin sa mga kasunduan na ang paksa ay medikal, beterinaryo, pag-audit, pagkonsulta, mga serbisyo ng impormasyon, mga serbisyo sa komunikasyon, pagsasanay, serbisyong panturista at iba pang mga obligasyon na magbigay ng makatotohanan at legal na mga serbisyo. Kasabay nito, ang mga probisyon sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay hindi naaangkop sa mga kontrata ng transportasyon, transport forwarding, imbakan, komisyon, komisyon, pamamahala ng tiwala, deposito sa bangko at bank account, pati na rin ang mga relasyon sa pag-aayos. Ang mga probisyong ito ay hindi nalalapat sa mga relasyong kontraktwal, gayundin sa mga relasyon na kinasasangkutan ng pagpapatupad ng pananaliksik, pagpapaunlad at gawaing teknolohikal.

Ang mga obligasyon sa transportasyon at pagpapasa ay nagmumula sa mga kontrata para sa transportasyon at ang pagkakaloob ng iba pang mga serbisyo sa transportasyon.

Batay sa kontrata transportasyon Ang mga kargamento, pasahero at bagahe ay dinadala. Ang kakaiba ng mga nauugnay na relasyon ay ang mga ito ay kinokontrol ng isang buong sistema ng mga obligasyong kontraktwal na sumasaklaw sa transportasyon ng mga indibidwal na paraan ng transportasyon, pati na rin ang mga mandatoryong pamantayan ng mga charter at code ng transportasyon, iba pang mga batas at patakaran na inisyu alinsunod sa kanila.

Ang kontrata para sa karwahe ng mga kalakal, bilang panuntunan, ay totoo, ang natitirang mga kontrata ng karwahe ay pinagkasunduan.

Sa ilalim ng isang kontrata para sa karwahe ng mga kalakal, ang carrier ay nagsasagawa na ihatid ang kargamento na ipinagkatiwala sa kanya ng nagpadala sa patutunguhan at ihatid ito sa taong awtorisadong tumanggap ng mga kalakal (tatanggap), at ang nagpadala ay nangakong bayaran ang itinatag na bayad para sa ang karwahe ng mga kalakal (sugnay 1 ng Artikulo 785 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagtatapos ng kontrata ay nakumpirma sa pamamagitan ng paghahanda at pagpapalabas ng isang bill of lading (bill of lading o iba pang dokumento) sa nagpadala ng mga kalakal.

Ang mga partido sa kontrata para sa karwahe ng mga kalakal ay ang nagpadala, ang carrier at ang tatanggap. Ang nagpadala at ang carrier ay mga partido sa kontrata, nakikilahok sila sa konklusyon nito. Ang legal na katayuan ng tatanggap ng kargamento ay hindi malinaw na tinukoy. Hindi siya nakikilahok sa pagtatapos ng kontrata, ngunit pinagkalooban ng mambabatas ng mga tiyak na karapatan at obligasyon na nagmumula sa karwahe ng mga kalakal. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang kontrata na pinag-uusapan ay maaaring mailalarawan bilang isang kontrata na pabor sa isang ikatlong partido.

Sa ilalim ng kontrata para sa karwahe ng isang pasahero, ang carrier ay nangangako na ihatid ang pasahero sa destinasyon, at kung ang pasahero ay magtse-check sa bagahe, upang ihatid din ang bagahe sa destinasyon at ibigay ito sa taong awtorisadong tumanggap ng bagahe ; ang pasahero ay nagsasagawa na magbayad ng itinatag na pamasahe, at kapag nag-check in ng bagahe, para din sa pagkarga ng mga bagahe (Clause 1, Artikulo 786 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kontrata ay pampubliko. Ang konklusyon nito ay pinatunayan ng isang tiket, at ang pag-check-in ng bagahe ng pasahero ay pinatunayan ng isang resibo ng bagahe. Ang mga anyo ng resibo ng tiket at bagahe ay itinatag sa paraang inireseta ng mga charter at code ng transportasyon. Ang panukala upang tapusin ang isang kasunduan dito ay dapat isaalang-alang bilang isang pampublikong alok, at ang pagtanggap sa naturang alok ay ang pagganap ng mga ipinahiwatig na aksyon upang magbayad para sa paglalakbay.

Ang pasahero ay may karapatan, sa paraang itinakda ng nauugnay na transport charter o code, na ihatid ang mga bata kasama niya nang walang bayad o sa iba kagustuhang termino; dalhin sa iyo nang walang bayad hand luggage sa loob ng itinatag na mga pamantayan; kamay sa bagahe para sa transportasyon para sa isang bayad (ayon sa taripa). Ang mga indibidwal na kumikilos bilang mga pasahero ay tinatamasa ang mga karapatang ipinagkaloob sa kanila ng Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 N 2300-1 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer".

Sa ilalim ng isang charter agreement, ang isang partido (charterer) ay nangakong magbigay sa kabilang partido (charterer) para sa bayad sa lahat o bahagi ng kapasidad ng isa o higit pang mga sasakyan para sa isa o higit pang mga flight para sa transportasyon ng mga kalakal, pasahero at bagahe (Artikulo 787 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagtitiyak ng naturang kasunduan ay tinutukoy ng dalawahang ligal na katangian nito: bilang karagdagan sa mga aksyon upang magbigay ng mga serbisyo, ang paksa ng obligasyong kontraktwal ay ang mga aksyon na magbigay ng kapasidad ng sasakyan, na ginagawang posible na makilala ang naturang obligasyon bilang isang rental. Sa pagsasaalang-alang na ito, kapag nag-arkila ng buong kapasidad ng isang sasakyang-dagat o sasakyang panghimpapawid, ang isang kasunduan sa pag-upa para sa isang sasakyan na mayroon o walang crew ay natapos. Ang pag-arkila ng bahagi ng kapasidad ng naturang sasakyang pandagat para sa layunin ng transportasyon ng kargamento ay nagsasangkot ng pagtatapos ng isang pinagkasunduan para sa pagkarga ng mga kargamento, at bahagi ng kapasidad ng sasakyang pandagat para sa layunin ng transportasyon ng pasahero o pag-arkila ng sasakyang de-motor - isang kasunduan para sa karwahe ng mga pasahero at ang kanilang mga bagahe na isinasagawa sa mga hindi regular na flight. Ang porma at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kasunduan sa charter ay kinokontrol ng mga transport charter at code.

Ang mga ugnayan ng mga organisasyon ng transportasyon kapag nagdadala ng mga kalakal, pasahero at bagahe sa pamamagitan ng iba't ibang mga mode ng transportasyon sa ilalim ng isang dokumento ng transportasyon, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-aayos ng mga transportasyong ito, ay tinutukoy ng mga kasunduan sa pagitan ng mga organisasyon ng may-katuturang mga mode ng transportasyon, na natapos alinsunod sa ang mga pamantayan ng batas sa transportasyon sa direktang halo-halong trapiko.

Transportasyon sa pamamagitan ng transportasyon kadalasang ginagamit Ang mga aktibidad na isinagawa ng isang komersyal na organisasyon ay isinasaalang-alang kung ito ay sumusunod sa batas o iba pang mga legal na aksyon na ang organisasyong ito ay obligadong magsagawa ng transportasyon ng mga kalakal, pasahero at bagahe sa kahilingan ng sinumang mamamayan o legal na entidad(Clause 1 ng Artikulo 789 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang tuntunin sa itaas ay nagpapahiwatig ng pampublikong katangian ng kontrata. Gayunpaman, sa kaibahan sa pangkalahatang tuntunin, binabalangkas ng mambabatas ang bilog ng mga organisasyon na maaaring pumasok sa naturang kasunduan na may listahan ng mga uri ng pampublikong sasakyan. Kasama sa mga uri na ito ang:

— railway transport na nagdadala ng mga kalakal, pasahero at bagahe;

— sasakyan at urban electric transport na nagdadala ng regular na transportasyon ng mga pasahero at bagahe;

— transportasyon ng tubig sa loob ng bansa na nagdadala ng mga pasahero at kanilang mga bagahe;

— metro.

Para sa transportasyon ng mga kalakal, pasahero at bagahe, sinisingil ang bayad sa karwahe, na tinutukoy, bilang panuntunan, batay sa mga espesyal na taripa. Ang trabaho at mga serbisyong isinagawa ng carrier sa kahilingan ng may-ari ng kargamento at hindi sakop ng mga taripa ay binabayaran sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang carrier ay may karapatan na panatilihin ang mga kargamento at bagahe na inilipat sa kanya para sa transportasyon bilang seguridad para sa mga singil sa karwahe at iba pang mga pagbabayad na dapat bayaran sa kanya. Ang mga kontrata para sa karwahe ng mga pasahero at bagahe ay nasa anyo ng mga kontrata ng pagdirikit.

Ang carrier at ang may-ari ng kargamento, kung kinakailangan upang magsagawa ng sistematikong transportasyon ng mga kalakal, ay maaaring pumasok sa mga pangmatagalang kasunduan sa organisasyon ng transportasyon, ayon sa kung saan ang carrier ay nagsasagawa na tanggapin sa loob ng isang tinukoy na tagal ng panahon, at ang kargamento may-ari - upang ipakita para sa transportasyon, kargamento sa isang tinukoy na dami (Artikulo 798 ng Civil Code ng Russian Federation). Tinutukoy ng naturang kasunduan ang dami, termino at iba pang mga kondisyon para sa pagkakaloob ng mga sasakyan at ang pagtatanghal ng mga kalakal para sa transportasyon, ang pamamaraan para sa mga pakikipag-ayos, pati na rin ang iba pang mga kondisyon. Sa pagitan ng mga organisasyon iba't ibang uri transportasyon, ang mga kasunduan ay maaaring tapusin sa organisasyon ng trabaho upang matiyak ang transportasyon ng mga kalakal (nodal na kasunduan, mga kontrata para sa sentralisadong paghahatid (pag-export) ng mga kalakal, atbp.).

Sa ilalim ng kontrata ekspedisyon sa transportasyon ang isang partido (ang forwarder) ay nagsasagawa, para sa isang bayad at sa gastos ng kabilang partido (ang client-shipper o consignee), upang isagawa o ayusin ang pagganap ng mga serbisyo na may kaugnayan sa pagdadala ng mga kalakal na tinukoy sa pagpapasa ng kasunduan (clause 1 ng Artikulo 801 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga patakaran sa kasunduan sa ekspedisyon ng transportasyon ay nalalapat din sa mga kaso kung saan, alinsunod sa kasunduan, ang mga tungkulin ng forwarder ay ginagampanan ng carrier. Sa anumang kaso, ang naturang kasunduan ay magiging consensual, compensated at bilateral.

Ang forwarder ay maaaring isang komersyal na organisasyon o isang indibidwal na negosyante na may naaangkop na lisensya (sa partikular, mga carrier batay sa isang kontrata para sa pagpapadala ng mga kalakal). Ang kliyente sa ilalim ng kontrata ay sinumang tao na kumikilos bilang isang shipper o consignee na may kaugnayan sa ipinasa na kargamento.

Ang kasunduan sa ekspedisyon ng transportasyon ay natapos sa pagsulat. Ang mga kondisyon para sa pagpapatupad nito ay tinutukoy ng kasunduan ng mga partido, maliban kung itinatag ng batas sa mga aktibidad sa transportasyon at pagpapasa. Kung ang kontrata ay nagbibigay para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa loob ng mahabang panahon, ito ay gumaganap ng papel ng isang kontrata ng organisasyon.

Ang alinmang partido ay may karapatan na unilateral na tumanggi na tuparin ang transport expedition agreement sa pamamagitan ng pag-abiso sa kabilang partido tungkol dito sa loob ng makatwirang panahon. Sa kasong ito, binabayaran ng partido na nagdeklara ng pagtanggi ang katapat para sa mga pagkalugi na dulot ng pagwawakas ng kontrata at nagbabayad ng multa sa halagang 10% ng halaga ng mga gastos na natamo ng forwarder o kliyente.

Ang isang espesyal na tampok ng isang kasunduan sa ekspedisyon sa transportasyon ay na sa loob ng balangkas nito ang forwarder ay maaaring magbigay ng mga serbisyo ng parehong aktwal at legal na kalikasan.

Sa ilalim ng kontrata imbakan ang isang partido (custodian) ay nangangako na iimbak ang bagay na inilipat ng kabilang partido (bailor) at ibalik ito nang ligtas (sugnay 1 ng Artikulo 886 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang tuntunin sa itaas ay nagpapakilala sa kontrata bilang totoo at walang bayad, ngunit sa kapasidad na ito ito ay ginagamit, bilang panuntunan, sa pang-araw-araw na relasyon.

Sa larangan ng entrepreneurship, ang likas na katangian ng kontrata ay karaniwang naiiba: ang kasunduan ng mga partido ay maaaring may kabayaran, tulad ng ipinahiwatig ng regulasyong pambatas ang pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapag-alaga (Artikulo 896 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung ang partido sa kasunduan ay isang propesyonal na tagapag-ingat - isang komersyal na organisasyon, indibidwal na negosyante o non-profit na organisasyon na nagsasagawa ng imbakan bilang isa sa mga layunin nito propesyonal na aktibidad, - maaari itong magbigay para sa obligasyon ng tagapag-ingat na tanggapin ang bagay para sa pag-iimbak mula sa piyansa sa loob ng panahong itinakda ng kontrata. Sa kasong ito, ang kasunduan ay nakakakuha ng isang consensual character.

Ang pagka-orihinal ng kontrata ay makikita sa nilalaman ng relasyon sa pagitan ng mga partido nito. Ang tagapag-ingat ay walang karapatan na gamitin ang bagay na inilipat para sa imbakan nang walang pahintulot ng piyansa. Obligado siyang gawin ang lahat ng mga hakbang na itinakda ng batas o kontrata upang matiyak ang kaligtasan ng naturang bagay (kaligtasan sa sunog, sanitary, seguridad, atbp.). Sa kawalan o hindi kumpleto ng kundisyong ito sa kontrata, ang mga hakbang ay kinuha alinsunod sa mga kaugalian paglilipat ng negosyo o ang kakanyahan ng obligasyon (kabilang ang mga katangian ng bagay na inilipat para sa imbakan). Kung ang pag-iimbak ay isinasagawa nang walang bayad, ang tagapag-ingat ay obligadong pangalagaan ang bagay na tinanggap para sa pag-iimbak na parang ito ay sa kanya.

Obligado ang bailee na ibalik sa bailor o sa taong ipinahiwatig niya bilang tatanggap ang mismong bagay na inilipat sa kanya sa ilalim ng kontrata. Dapat ibalik ang item sa orihinal nitong kondisyon, na isinasaalang-alang ang mga pagbabago dahil sa mga likas na katangian nito. Kasabay nito, ang mga prutas at kita na natanggap sa panahon ng pag-iimbak ng item ay inililipat. Kung ang kasunduan ay nagtatadhana para sa pag-iimbak na may depersonalization, ang bailor ay ibabalik ng katumbas o itinatag ng mga partido sa dami ng mga bagay na may parehong uri at kalidad.

Sa isang pinagkasunduang kasunduan ng pag-iimbak sa bailor, anuman ang uri ng kasunduan, ang obligasyon na ilipat ang bagay ay hindi lumabas. Unang talata ng talata 1 ng Art. 888 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad: "Ang isang tagapag-ingat na, sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-iimbak, ay nag-ako ng obligasyon na tanggapin ang isang bagay para sa imbakan, ay walang karapatang hilingin na ang bagay na ito ay ilipat sa kanya..." Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang bailor na hindi naglipat ng isang bagay para sa pag-iimbak sa loob ng panahon na itinakda ng kontrata ay obligadong magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng mga naturang aksyon, kung hindi niya ipaalam sa tagapag-alaga ng kanyang pagtanggi sa kanyang mga serbisyo sa loob ng makatwirang oras.

Dapat bayaran ng depositor ang mga gastos sa pag-iimbak (Artikulo 897 ng Civil Code ng Russian Federation), at kung ang kontrata ay may bayad, bayaran ang naaangkop na bayad. Ang reimbursement para sa mga gastos na lampas sa normal na mga gastos sa ganitong uri na hindi nahuhulaan ng mga partido sa pagtatapos ng kontrata (mga pambihirang gastos) ay binabayaran kung ang bailor ay sumang-ayon sa mga gastos na ito o pagkatapos ay inaprubahan ang mga ito. Obligado din ang bailor na bayaran ang mga pagkalugi na dulot ng tagapag-ingat ng mga ari-arian ng bagay na idineposito, kung ang huli, kapag tinatanggap ang bagay para sa imbakan, ay hindi alam at hindi dapat alam ang tungkol sa mga ari-arian na ito.

Ang isang kasunduan sa pag-iimbak ng pinagkasunduan ay tinapos sa pamamagitan ng pagsulat, anuman ang komposisyon ng mga partido sa kasunduang ito at ang halaga ng bagay na inilipat para sa imbakan; tunay - ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Ang isang simpleng nakasulat na form ay itinuturing na sinusunod kung ang pagtanggap ng isang bagay para sa pag-iimbak ay pinatunayan sa pamamagitan ng pagpapalabas sa bailor ng isang ligtas na resibo, resibo, sertipiko o iba pang dokumento na nilagdaan ng tagapag-alaga, pati na rin ang isang may bilang na token (numero ) o iba pang tanda na nagpapatunay sa pagtanggap ng mga bagay para sa imbakan. Ang batas ay nagbibigay ng dalawang eksepsiyon sa tuntunin ng kabiguan na sumunod sa simpleng nakasulat na form. Ang patotoo ng mga saksi ay maaaring patunayan ang paglilipat ng isang bagay para sa pag-iimbak sa mga emergency na pangyayari (sunog, natural na sakuna, biglaang pagkakasakit, banta ng pag-atake, atbp.) at ang pagkakakilanlan ng bagay na tinanggap para sa imbakan at ang bagay na ibinalik ng tagapag-alaga.

Kapag nagpapatunay ng isang kasunduan sa pag-iimbak gamit ang isang token (numero, iba pang tanda), ang maydala nito ay ipinapalagay na ang bailor. Kung ang token ay nawala, ang depositor ay hindi inaalisan ng karapatang patunayan ang pagkakaroon ng kontrata, kabilang ang sa pamamagitan ng pagtukoy sa testimonya ng saksi. Sa partikular, ang tagapag-ingat ay may karapatang ibigay ang isang item mula sa wardrobe kung ang token ay nawala, ngunit ang katotohanan na ang mga bagay ay ibinigay sa wardrobe o na sila ay pag-aari ng depositor ay napatunayan o hindi pinagdududahan ng tagapag-alaga. Sa ilang mga kaso, ang batas ay direktang nagbibigay ng mga kahihinatnan ng pagkawala ng isang resibo o token. Kaya, ang isang bagay na ipinasa sa isang silid ng imbakan ay ibinibigay sa pagtatanghal ng ebidensya na ang bagay na ito ay pag-aari ng depositor (sugnay 2 ng Artikulo 923 ng Civil Code ng Russian Federation), at kung ang depositor ay kumikilos bilang isang mamimili, kung gayon siya ay may karapatang sumangguni sa testimonya ng saksi kahit na walang nakasulat na mga dokumento, lalo na ang isang tseke (Artikulo 25 ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer").

Kung ang panahon ng pag-iimbak ay hindi itinakda ng kontrata at hindi matukoy batay sa mga tuntunin nito, obligado ang tagapag-ingat na iimbak ang bagay hanggang sa hinihingi ng piyansa. Kung ang panahong ito ay tinutukoy ng sandali ng paghingi ng bagay, ang bailee ay may karapatan, pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pag-iimbak na karaniwan sa ilalim ng mga partikular na pangyayari, na humiling mula sa bailor na bawiin ang bagay, na nagbibigay sa kanya ng makatwirang panahon para sa ito. Ang pagkabigong tuparin ng bailor ang obligasyong ito ay nagbibigay ng karapatan sa tagapag-ingat, pagkatapos ng nakasulat na babala, na ibenta ang item nang nakapag-iisa sa presyong umiiral sa lugar ng imbakan, at kung ang halaga ng item sa pagtatasa ay lumampas sa 100 minimum na sahod, na ibenta ito sa auction.

Ang Artikulo 904 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatan ng bailor na wakasan ang kasunduan sa imbakan nang maaga. Ang tagapag-ingat ay binibigyan ng karapatang ito lamang kung siya ay tumatanggap para sa pag-iimbak ng mga bagay na, sa kabila ng pagsunod sa lahat ng mga kondisyon, ay naging mapanganib sa iba o sa pag-aari ng tagapag-alaga o mga ikatlong partido.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga patakaran sa mga uri ng kasunduan na pinag-uusapan. Kabilang dito ang: imbakan sa isang bodega ng kalakal, mga espesyal na uri ng propesyonal na imbakan (sa isang pawnshop, bangko, storage room ng isang transport organization, wardrobes, hotel), pati na rin ang pag-iimbak ng mga bagay na paksa ng isang hindi pagkakaunawaan (sequestration).

4.1. Sa ilalim ng kontrata bodega ang isang bodega ng kalakal (custodian) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang mag-imbak ng mga kalakal na inilipat sa kanya ng may-ari ng mga kalakal (bailor) at ibalik ang mga kalakal na ito nang ligtas (sugnay 1 ng Artikulo 907 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga panuntunan sa pag-iimbak ay sumasaklaw sa mga kaso kapag ang tagapag-ingat (ng isang bodega) ay isang organisasyon na propesyonal na nagsasagawa ng mga naturang aktibidad sa negosyo at nakapag-iisa na nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa imbakan. Ang mga ito ay hindi naaangkop sa imbakan sa mga bodega na isang istrukturang yunit ng isang partikular na organisasyon.

Hindi lamang ang komposisyon ng paksa ng isang kontraktwal na obligasyon ang espesyal, kundi pati na rin ang layunin nito. Ang huli ay isang bagay (produkto) na inilaan para sa kasunod na pagbebenta, at hindi para sa pagkonsumo.

Sa pamamagitan ng legal na katangian nito, ang isang kasunduan sa warehousing ay palaging pinagkasunduan at binabayaran. May mga pangkalahatang gamit na bodega at mga bodega ng departamento. Ang huli ay maaaring hindi tumanggap ng pag-aari ng mga third-party na organisasyon para sa imbakan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pampublikong bodega ay ang mga kontratang kanilang tinapos ay pampubliko.

Ang batas ay nagtatatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pormalisasyon ng mga relasyon ng mga partido. Ang nakasulat na anyo ng isang kasunduan sa pag-iimbak ay itinuturing na sinusunod kung ang pagtatapos at pagtanggap ng mga kalakal sa bodega ay pinatunayan ng isang dokumento ng bodega.

Ang bodega ng kalakal ay naglalabas ng isa sa mga sumusunod na dokumento ng bodega upang kumpirmahin ang pagtanggap ng mga kalakal para sa imbakan: isang double warehouse certificate (binubuo ng dalawang bahagi - isang warehouse certificate at isang certificate of pledge (warrant), na maaaring paghiwalayin sa isa't isa); simpleng resibo sa bodega; resibo ng bodega. Ang lahat ng tatlong dokumento ay nagpapatunay sa pagtanggap ng mga kalakal para sa imbakan at naglalaman ng mga katangian nito. Ang isang resibo ng warehouse ay isang personal na dokumento, isang simpleng resibo ng bodega ay ibinibigay sa maydala. Ang isang double warehouse receipt, ang bawat isa sa dalawang bahagi nito at isang simpleng warehouse receipt ay mga securities.

Ang mga kalakal na tinatanggap para sa imbakan sa ilalim ng doble o simpleng sertipiko ng warehouse ay maaaring sumailalim sa collateral sa panahon ng pag-iimbak nito sa pamamagitan ng pag-pledge ng kaukulang sertipiko. Ang may hawak ng isang resibo ng bodega, na hiwalay sa isang warrant, ay maaaring magtapon ng mga kalakal, ngunit hindi maaaring kunin ang mga kalakal mula sa bodega hanggang sa mabayaran ang mga lien. Ang sertipiko ng pledge ay inilaan para sa paglipat ng mga kalakal bilang collateral; ito ay ibinibigay sa may hawak ng pledge. Ang may hawak ng warehouse at pledge certificates ay may karapatang itapon ang mga kalakal na nakaimbak sa bodega nang buo.

Ang resibo ng warehouse ay hindi isang seguridad; binibigyan nito ang depositor ng karapatang humiling ng pagbabalik ng mga kalakal mula sa bodega. Ang may hawak ng isang resibo ng bodega ay maaaring ilipat ang kanyang mga karapatan na pinatunayan ng dokumentong ito sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga ng karapatan ng paghahabol.

4.2. Ang iba pang mga uri ng propesyonal na imbakan ay inuri bilang espesyal ng Civil Code ng Russian Federation. Ang kanilang pag-iral ay dahil sa pagkakaroon ng isang espesyal na komposisyon ng paksa.

Sa kasunduan sa imbakan sa sanglaan(Artikulo 919, 920 ng Civil Code ng Russian Federation) ang depositor ay mga mamamayan lamang, ang custodian ay isang dalubhasang komersyal na organisasyon (pawnshop) na may naaangkop na lisensya. Ang kontrata ay binabayaran at pampubliko. Ang paksa ng kontrata ay maaari lamang na mga movable na bagay na nilayon para sa personal na pagkonsumo. Ang pagtatapos ng kontrata ay pinatunayan ng isang personal na ligtas na resibo.

Ang batas ay nagtatatag ng isang tuntunin kung saan ang isang bagay na idineposito sa isang pawnshop ay napapailalim sa pagtatasa sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Sa kasong ito, ang mga presyo para sa mga bagay ng ganitong uri at kalidad ay isinasaalang-alang, kadalasang itinatag sa kalakalan sa oras at lugar ng kanilang pagtanggap para sa imbakan. Obligado ang pawnshop na i-insure pabor sa depositor sa sarili nitong gastos ang mga bagay na tinanggap para sa imbakan sa buong halaga ng kanilang halaga. Ang kontrata ay may fixed-term na kalikasan. Obligado ang pawnshop na mag-imbak ng item na hindi na-claim sa loob ng itinakdang panahon sa loob ng dalawang buwan, na naniningil ng contractual fee para dito. Pagkatapos ng panahong ito, ang hindi na-claim na item ay maaaring ibenta sa pampublikong auction.

Kasunduan sa imbakan sa bangko maaaring may dalawang uri: para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay (Artikulo 921 ng Civil Code ng Russian Federation) at para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang indibidwal na bank safe (Artikulo 922 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang paksa ng kontrata - mga halaga - ay mga seguridad, mahahalagang metal at mga bato, iba pang mahahalagang bagay at iba pang mahahalagang bagay, kabilang ang mga dokumento.

Sa unang kaso, ang bangko ay hindi nagbibigay sa depositor ng anumang mga espesyal na kondisyon ng imbakan. Ang pagtatapos ng kontrata ay pinatunayan sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang personal na dokumento ng seguridad. Sa kaso ng pagtatapos ng isang kasunduan para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang indibidwal na safe sa bangko, ang kliyente ay binibigyan ng karapatang maglagay ng mga mahahalagang bagay sa safe at alisin ang mga ito mula sa safe mismo. Upang gawin ito, binibigyan siya ng isang susi sa safe, isang card na nagpapahintulot sa kanya na makilala ang kliyente, o isa pang palatandaan o dokumento na nagpapatunay ng karapatang ma-access ang safe at ang mga nilalaman nito. Ang mga tuntunin ng kasunduan ay maaaring magbigay para sa karapatan ng kliyente na magtrabaho sa bangko na may mga mahahalagang bagay na nakaimbak sa isang indibidwal na ligtas.

Ang pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko ay maaaring isagawa gamit ang depositor (kliyente) o pagbibigay sa kanya ng isang indibidwal na bank safe (safe deposit box, nakahiwalay na silid sa bangko) na protektado ng bangko. Sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-iimbak gamit ang isang indibidwal na bank safe, ang bangko ay tumatanggap ng mga mahahalagang bagay mula sa kliyente, sinusubaybayan ang kanilang pagkakalagay sa safe at pag-alis mula sa safe, at pagkatapos ng pag-withdraw ay ibinalik ang mga mahahalagang bagay sa kliyente. Sa pangalawang kaso, binibigyan ng bangko ang kliyente ng pagkakataon na maglagay ng mga mahahalagang bagay sa safe at alisin ang mga ito mula sa safe nang walang kontrol ng sinuman, kasama ang bangko. Sa ilalim ng naturang kasunduan, ang bangko, bilang panuntunan, ay hindi mananagot para sa kabiguang mapanatili ang mga nilalaman ng safe kung ito ay nagpapatunay na, sa ilalim ng mga kondisyon ng imbakan, ang pag-access ng sinuman sa safe nang hindi nalalaman ng kliyente ay imposible o naging posible dahil sa force majeure.

Nalalapat din ang mga pangkalahatang tuntunin sa storage sa mga kasunduan sa storage sa conventional (hindi awtomatiko) mga locker ng imbakan ng mga organisasyon ng transportasyon, ang konklusyon nito ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang resibo o isang may bilang na token (Artikulo 923 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang depositor sa naturang kasunduan ay hindi lamang ang pasahero, kundi maging ang sinumang mamamayan, hindi alintana kung mayroon silang mga dokumento sa paglalakbay, at ang tagapag-ingat ay ang organisasyon ng transportasyon. Ang nasabing kasunduan ay kinikilala bilang pampubliko. Ang silid ng imbakan ay dapat mag-imbak ng hindi na-claim na mga bagay sa loob ng 30 araw pagkatapos ng pag-expire ng kontrata, at pagkatapos ay maaaring itapon ang mga ito alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin ng kontrata ng imbakan. Ang mga pagkalugi ng piyansa dahil sa pagkawala, kakulangan o pinsala ng mga bagay na idineposito para sa imbakan ay napapailalim sa kabayaran ng tagapag-ingat sa loob ng 24 na oras mula sa sandali ng pagharap ng kahilingan para sa kanilang kabayaran (sa loob ng halaga ng kanilang pagtatasa ng piyansa sa pagdeposito) .

Imbakan sa wardrobes ng mga organisasyon ay ipinapalagay na walang bayad kung ang kabayaran para sa pag-iimbak ay hindi tinukoy o hindi natukoy sa anumang iba pang malinaw na paraan kapag ang item ay idineposito (Clause 1 ng Artikulo 924 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kontrata ay iginuhit sa isang pinasimpleng paraan - sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang may bilang na token. Ang tagapag-ingat ng bagay - ang organisasyon o may-ari ng sasakyan, hindi alintana kung ang pag-iimbak ay isinasagawa nang may bayad o walang bayad, ay obligadong gawin ang lahat ng kinakailangang hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng bagay. Ang mga katulad na tuntunin ay nalalapat sa pag-iimbak ng mga damit na panlabas, mga sumbrero at iba pang katulad na mga bagay na iniwan ng mga mamamayan nang hindi inilalagay ang mga ito sa mga lugar na itinalaga para sa mga layuning ito.

Hotel(motel, holiday home, boarding house, sanatorium, bathhouse at iba pang katulad na mga organisasyon) ay mananagot bilang isang custodian, nang walang espesyal na kasunduan sa taong nakatira doon (panauhin) para sa pagkawala, kakulangan o pinsala ng kanyang mga bagay na dinala sa hotel, maliban sa pera, iba pang mga halaga ng pera, mga seguridad at iba pang mahahalagang bagay (sugnay 1 ng artikulo 925 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang bagay na ipinagkatiwala sa mga empleyado ng hotel, o isang bagay na inilagay sa isang silid ng hotel o sa ibang itinalagang lugar, ay itinuturing na dinadala sa isang hotel. Pananagutan ng hotel ang pagkawala ng pera, iba pang halaga ng pera, mga securities at iba pang mahahalagang bagay ng bisita sa kondisyon na sila ay tinanggap para sa imbakan o inilagay sa isang indibidwal na safe na ibinigay ng hotel, hindi alintana kung ang safe na ito ay matatagpuan sa kanyang kuwarto o sa ibang silid ng hotel. Ang isang anunsyo na ginawa ng hotel na hindi tumatanggap ng pananagutan para sa kabiguang mapanatili ang mga ari-arian ng mga bisita ay hindi nakakapag-alis ng pananagutan.

Ang isang panauhin na nakatuklas ng pagkawala, kakulangan o pagkasira ng kanyang mga ari-arian ay obligadong iulat ito kaagad sa administrasyon ng hotel. Kung hindi, ang hotel ay pinalaya mula sa pananagutan para sa hindi pag-iingat ng mga item. Ang hotel ay pinalaya mula sa pananagutan para sa hindi pag-iingat sa mga nilalaman ng safe kung ito ay nagpapatunay na, ayon sa mga kondisyon ng imbakan, ang pag-access ng sinuman sa safe nang hindi nalalaman ng bisita ay imposible o naging posible dahil sa force majeure.

Ayon sa kasunduan sa pagsamsam dalawa o higit pang mga tao kung saan lumitaw ang isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan sa isang bagay ay inilipat ang bagay na ito sa isang ikatlong partido, na umaako sa obligasyon, kung nalutas ang hindi pagkakaunawaan, na ibalik ang bagay sa taong bibigyan nito ng isang desisyon ng korte o sa pamamagitan ng kasunduan ng lahat ng mga taong nagtatalo (contractual sequestration) . Ang isang bagay na paksa ng isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao ay maaaring ilipat para sa imbakan sa pamamagitan ng pagsamsam sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte (judicial sequestration).

Ang tagapag-ingat para sa judicial sequestration ay maaaring alinman sa isang taong hinirang ng hukuman o isang taong tinutukoy ng kasunduan sa isa't isa mga partidong nagtatalo. Sa parehong mga kaso, ang pahintulot ng tagapag-alaga ay kinakailangan maliban kung iba ang itinatadhana ng batas. Ang isang espesyal na tampok ng isang kasunduan sa pagsamsam ay ang paksa nito ay maaaring maging parehong nagagalaw at hindi natitinag na mga bagay. Ang kontrata ay may likas na kompensasyon, dahil, bilang pangkalahatang tuntunin, ang tagapag-ingat ay may karapatan sa kabayaran sa kapinsalaan ng mga pinagtatalunang partido.

Ang mga serbisyong legal ay ibinibigay sa ilalim ng mga kasunduan ng ahensya at komisyon. Ang mga kasunduang ito ay inilaan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng tagapamagitan. Sila ay nagkakaisa sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang tagapamagitan o kinatawan, sa tulong ng kung saan ang awtorisadong tao ay nakakamit ng isang legal na resulta at nagtapos ng isang transaksyon.

5.1. Sa ilalim ng kontrata mga tagubilin ang isang partido (ang abogado) ay nangangako na magsagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (ang punong-guro) (Clause 1 ng Artikulo 971 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang relasyon sa pagitan ng mga partido ay batay sa institusyon ng representasyon. Ang mga karapatan at obligasyon bilang resulta ng mga transaksyon o iba pang legal na aksyon na ginawa ng isang abogado ay direktang nagmumula sa punong-guro. Ang huli ay obligadong gawing pormal ang mga kapangyarihan ng abogado sa harap ng mga ikatlong partido sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado (powers of attorney). Ang pagbubukod ay kapag ang representasyon ay malinaw mula sa kapaligiran kung saan kumikilos ang kinatawan. Sa komersyal na representasyon, ang awtoridad ay nagmumula sa isang nakasulat na kontrata.

Sa pamamagitan ng legal na katangian nito, ang kasunduan ng ahensya ay pinagkasunduan at bilateral. Sa pangkalahatan, ito ay likas na katiwala (personal na tiwala), bagaman ang tampok na ito ay hindi mapagpasyahan para sa komersyal na representasyon.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang kontrata ay ipinapalagay na walang bayad. Nakakakuha ito ng isang bayad na kalikasan kung ang isa man lang sa mga partido nito ay nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo. Ang kondisyon para sa pagbabayad ng kabayaran ay dapat na malinaw na nakasaad sa batas o kontrata. Kung ang kasunduan sa bayad ay hindi naglalaman ng isang kondisyon sa halaga ng kabayaran o sa pamamaraan para sa pagbabayad nito, ang kabayaran ay binabayaran pagkatapos ng pagpapatupad ng order sa presyo na karaniwang sinisingil sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari para sa mga katulad na serbisyo (clause 3 ng Artikulo 424 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang abogado na kumikilos bilang isang komersyal na kinatawan ay may karapatan na panatilihin ang mga bagay sa kanyang pag-aari, na maaaring ilipat sa punong-guro, upang matiyak ang kanyang mga paghahabol.

Ang isang kontrata ng ahensya ay maaaring tapusin na may indikasyon ng panahon kung kailan ang abogado ay may karapatang kumilos sa ngalan ng punong-guro, o walang ganoong indikasyon.

Obligado ang punong-guro na bayaran ang abogado para sa mga gastos na natamo; bigyan siya ng mga pondong kailangan para maisagawa ang utos; tanggapin nang walang pagkaantala ang lahat ng natupad sa ilalim ng kontrata. Obligado ang abogado na personal na isagawa ang atas na ibinigay sa kanya; ipaalam sa punong-guro, sa kanyang kahilingan, ang lahat ng impormasyon tungkol sa pag-unlad ng pagpapatupad ng utos; ilipat sa punong-guro nang walang pagkaantala ang lahat ng natanggap mula sa mga transaksyong nakumpleto alinsunod sa utos; sa pagpapatupad ng isang utos o sa pagtatapos ng isang kasunduan bago ito maisakatuparan, agad na ibalik sa punong-guro ang isang kapangyarihan ng abugado na hindi pa nag-expire, at magsumite ng isang ulat na may kasamang mga sumusuportang dokumento, kung kinakailangan ng mga tuntunin ng kasunduan o likas na katangian ng ang pagkakasunud-sunod.

Ang mga tagubilin ng punong-guro ay dapat na legal, magagawa at tiyak. Ang paglampas sa mga limitasyon ng awtoridad ay pinahihintulutan kung, sa ilalim ng mga pangyayari ng kaso, ito ay kinakailangan para sa interes ng prinsipal at ang abogado ay hindi muna maaaring humiling sa prinsipal o hindi nakatanggap ng tugon sa kanyang kahilingan sa loob ng makatwirang panahon. Dapat maabisuhan ang punong-guro tungkol sa anumang mga paglihis sa lalong madaling panahon. Ang isang komersyal na kinatawan ay maaaring bigyan ng karapatang lumampas sa mga limitasyon ng awtoridad nang walang paunang kahilingan, gayunpaman, kahit na sa kasong ito, ang prinsipal ay dapat na maabisuhan ng mga paglihis sa loob ng makatwirang panahon.

Ang paglipat ng tiwala ay posible ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Ang punong-guro ay may karapatang hamunin ang kinatawang pinili ng abogado. Kung ang isang kinatawan ay pinangalanan sa kasunduan ng ahensya, ang abogado ay walang pananagutan alinman sa kanyang pinili o para sa pagsasagawa ng kanyang mga gawain. Kung ang karapatan ng abogado na ilipat ang pagpapatupad ng pagtatalaga sa ibang tao ay hindi ibinigay para sa kontrata o ibinigay para sa, ngunit ang representante ay hindi pinangalanan dito, ang abogado ay may pananagutan sa pagpili ng representante.

Ang punong-guro ay may karapatang kanselahin ang utos, at ang abogado ay tanggihan ito anumang oras. Ang isang partido na nagwawakas ng isang kasunduan na naglalaan para sa isang abogado na kumilos bilang isang komersyal na kinatawan ay dapat na ipaalam sa kabilang partido ang pagwawakas ng kasunduan nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga, maliban kung ang kasunduan ay nagbibigay ng mas mahabang panahon. Ang pagkansela ng isang utos ng punong-guro o pagtanggi ng abogado na ipatupad ito, bilang pangkalahatang tuntunin, ay hindi batayan para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng naturang mga aksyon. Ang pagbubukod ay mga kaso ng pagwawakas ng isang kasunduan na nagbibigay para sa mga aksyon ng isang abogado bilang isang komersyal na kinatawan, pati na rin ang pagtanggi ng abogado na magsagawa ng isang utos sa mga kondisyon kung saan ang punong-guro ay pinagkaitan ng pagkakataon upang matiyak ang kanyang mga interes.

Depende sa larangan ng aktibidad ng abogado, maaaring magbigay ng mga espesyal na tuntunin para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng tagapamagitan na may kaugnayan sa ilang uri ng representasyon (mga patent attorney, adbokasiya o mga aktibidad sa brokerage, atbp.).

5.2. Sa ilalim ng kontrata mga komisyon ang isang partido (ang ahente ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (ang punong-guro), para sa isang bayad, na magsagawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro (Clause 1, Artikulo 990 ng ang Civil Code ng Russian Federation). Sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa ng isang ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido, ang mga karapatan at obligasyon ay nakuha ng ahente ng komisyon, kahit na ang punong-guro ay pinangalanan sa transaksyon o pumasok sa direktang relasyon sa ikatlong partido para sa pagpapatupad nito. Ito ang pangunahing katangian ng pamamagitan sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon: ang ahente ng komisyon ay kumikilos sa interes ng punong-guro, at hindi kumakatawan sa kanyang personalidad. Hindi tulad ng isang abogado, maaari lamang siyang gumawa ng mga transaksyon. Bilang isang tuntunin, ito ay mga transaksyon para sa pagbebenta o pagbili ng mga kalakal. Ang ibang mga legal na aksyon ay hindi maaaring maging paksa ng kontrata.

Ang kasunduan sa komisyon ay pinagkasunduan, bilateral at palaging binabayaran (hindi tulad ng isang utos). Obligado ang prinsipal na bayaran ang ahente ng komisyon ng isang kabayaran, at sa kaso kung saan tinanggap ng ahente ng komisyon ang garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido (del credere), isang karagdagang bayad sa halaga at sa paraan itinatag sa kasunduan ng komisyon. Kung ang kontrata ay hindi natupad para sa mga kadahilanan depende sa punong-guro, ang ahente ng komisyon ay nagpapanatili ng karapatan sa isang komisyon, pati na rin sa pagbabayad ng mga gastos na natamo. Isinasaalang-alang ang komersyal (trading) na katangian ng mga transaksyon, ang kasunduan sa komisyon ay hindi katiwala, samakatuwid ang batas ay naglilimita sa kakayahan ng mga partido na wakasan ang naturang kasunduan nang unilaterally nang walang kabayaran para sa mga pagkalugi.

Ang isang kasunduan sa komisyon ay maaaring tapusin: para sa isang tiyak na panahon o nang hindi tinukoy ang panahon ng bisa nito; mayroon man o walang ipinapahiwatig ang teritoryo ng pagpapatupad nito; na may obligasyon ng punong-guro na huwag bigyan ang mga ikatlong partido ng karapatang magsagawa ng mga transaksyon sa kanyang mga interes at sa kanyang gastos, ang pagpapatupad nito ay ipinagkatiwala sa ahente ng komisyon, o nang walang ganoong obligasyon; mayroon o walang mga kundisyon tungkol sa hanay ng mga kalakal na paksa ng komisyon.

Ang ahente ng komisyon ay hindi nagiging may-ari ng mga bagay, parehong natanggap niya mula sa punong-guro, at nakuha niya para sa at sa gastos ng punong-guro. Ang karapatan sa pagmamay-ari sa isang bagay na natanggap mula sa mga ikatlong partido ay nagmula sa punong-guro mula sa sandali ng paglipat nito sa ahente ng komisyon. Ang mga obligasyong karapatan ay hindi ipinapasa sa punong-guro. Kung ang isang ikatlong partido ay nabigo upang matupad ang isang transaksyon na natapos sa kanya ng isang ahente ng komisyon, ang huli ay obligado na agad na ipaalam sa punong-guro tungkol dito, mangolekta ng kinakailangang ebidensya, at gayundin, sa kahilingan ng punong-guro, ilipat sa kanya ang mga karapatan sa ilalim ng naturang transaksyon bilang pagsunod sa mga patakaran sa pagtatalaga ng mga paghahabol.

Ang ahente ng komisyon ay obligado na isagawa ang komisyon na tinanggap sa mga tuntuning pinakakanais-nais sa punong-guro alinsunod sa mga tagubilin ng huli, at kung walang ganoong mga tagubilin sa kasunduan ng komisyon, alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo o iba pang karaniwang ipinataw na mga kinakailangan. Kung sakaling ang ahente ng komisyon ay nakakumpleto ng isang transaksyon sa mga tuntuning mas pabor kaysa sa mga tinukoy ng prinsipal, ang karagdagang benepisyo ay nahahati nang pantay sa pagitan ng prinsipal at ahente ng komisyon, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan ng mga partido. Ang isang ahente ng komisyon na nagbenta ng ari-arian sa presyong mas mababa kaysa sa napagkasunduan sa prinsipal ay obligadong bayaran ang huli para sa pagkakaiba, maliban kung patunayan niya na wala siyang pagkakataon na ibenta ang ari-arian sa napagkasunduang presyo at ang pagbebenta sa mas mababang pinigilan ng presyo ang mas malaking pagkalugi.

Ang ahente ng komisyon ay walang pananagutan sa prinsipal para sa kabiguan ng isang ikatlong partido na tuparin ang isang transaksyong natapos sa kanya sa gastos ng punong-guro, maliban sa mga kaso kung saan ang ahente ng komisyon ay hindi nagpakita ng kinakailangang pag-iingat sa pagpili ng taong ito o tinanggap ang isang garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon (del credere). Bilang pangkalahatang tuntunin, ang ahente ng komisyon ay may karapatan, upang maisakatuparan ang kasunduang ito, na pumasok sa isang kasunduan sa pagsusumite sa ibang tao, habang nananatiling responsable para sa mga aksyon ng subkomisyoner sa punong-guro. Sa ilalim ng kasunduan sa subcommission, nakukuha ng ahente ng komisyon ang mga karapatan at obligasyon ng prinsipal na may kaugnayan sa ahente ng subcommission. Bago ang pagwawakas ng kasunduan sa komisyon, ang punong-guro ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng ahente ng komisyon, na pumasok sa mga direktang relasyon sa sub-komisyoner, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa komisyon.

Ang batas at iba pang mga legal na aksyon ay nagbibigay para sa regulasyon ng ilang mga uri ng mga kasunduan sa komisyon: mga kasunduan para sa pagbebenta ng mga produktong ginawa ng tagagawa (consignment); kalakalan ng komisyon sa tingi sa mga produktong hindi pagkain at iba pa.

Ang Kabanata 50 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga legal na kahihinatnan ng pagpapatupad kumikilos sa interes ng ibang tao— mga aksyon na walang mga tagubilin (iba pang mga tagubilin o dating ipinangakong pahintulot) ng interesadong tao. Ang ganitong mga aksyon ay nagbubunga ng mga obligasyon sa kondisyon na ang mga ito ay ginanap:

- sa interes ng interesadong tao (hindi salungat sa batas), kabilang ang para sa layunin na maiwasan ang pinsala sa kanyang tao o ari-arian, pagtupad sa kanyang obligasyon, atbp.;

- batay sa malinaw na benepisyo o benepisyo ng interesadong partido;

- isinasaalang-alang ang kanyang aktwal o malamang na mga intensyon;

- nang may pag-iingat at pag-iingat na kinakailangan ng mga pangyayari ng kaso.

Ang isang taong kumikilos sa interes ng ibang tao ay obligado:

- sa unang pagkakataon, ipaalam sa interesadong partido ang iyong intensyon at maghintay, sa loob ng makatwirang yugto ng panahon, para sa kanyang desisyon sa pag-apruba o hindi pag-apruba ng mga aksyon na ginawa. Kung inaprubahan ng taong may interes ang mga aksyon nang wala ang kanyang mga tagubilin, ang mga alituntunin sa kasunduan ng ahensya o iba pang kasunduan na naaayon sa uri ng mga aksyon na ginawa ay kasunod na inilalapat sa mga relasyon ng mga partido, kahit na ang pag-apruba ay pasalita;

- bigyan ang taong may interes kung saan ang mga naturang aksyon ay isinagawa ng isang ulat na nagsasaad ng kita na natanggap at ang mga gastos na natamo at iba pang mga pagkalugi.

Ang isang tao na kumilos para sa interes ng ibang tao ay may karapatan:

- para sa kabayaran sa mga kinakailangang gastos at iba pang aktwal na pinsala na natamo nito. Ang karapatang ito ay pinananatili kahit na sa kaso kung ang mga aksyon sa interes ng iba ay hindi humantong sa nilalayong resulta. Sa kaso ng pag-iwas sa pinsala sa ari-arian, ang halaga ng kabayaran ay hindi dapat lumampas sa halaga ng ari-arian. Ang mga pagkalugi na natamo kaugnay ng mga aksyon na ginawa pagkatapos matanggap ang pag-apruba mula sa interesadong partido ay binabayaran ayon sa mga patakaran sa kontrata ng may-katuturang uri;

- upang makatanggap ng kabayaran kung ang mga aksyon ay humantong sa isang positibong resulta para sa interesadong tao at ang naturang karapatan ay ibinibigay ng batas, isang kasunduan sa interesadong tao o mga kaugalian sa negosyo.

Ang mga pananagutan sa ilalim ng isang transaksyon na natapos sa interes ng iba ay inilipat sa tao kung saan ang mga interes ay natapos, napapailalim sa kanyang pag-apruba ng transaksyong ito at kung ang kabilang partido ay hindi tumututol sa naturang paglipat o, sa pagtatapos ng transaksyon, alam o dapat alam na ang transaksyon ay natapos sa interes ng ibang tao. Kasabay nito, ang mga karapatan sa ilalim ng transaksyong ito ay dapat ding ilipat.

Ang mga aksyon sa interes ng iba na hindi nakatanggap ng pag-apruba (na ginawa pagkatapos malaman ng gumawa sa kanila na hindi sila inaprubahan ng interesadong partido) ay hindi nangangailangan ng mga obligasyon para sa huli alinman kaugnay sa taong gumawa ng mga pagkilos na ito o sa kaugnayan sa mga ikatlong partido.

Ang mga aksyon upang maiwasan ang panganib sa buhay ng isang taong nasa panganib ay pinapayagan din laban sa kalooban ng taong ito, at ang pagtupad sa obligasyon na suportahan ang isang tao ay labag sa kalooban ng may pananagutan na ito.

Ang mga ugnayan tungkol sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng mga aksyon sa interes ng iba sa isang interesadong tao o mga ikatlong partido ay kinokontrol ng mga patakaran sa mga masasamang obligasyon (Kabanata 59 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga aksyon na hindi direktang naglalayong tiyakin ang mga interes ng ibang tao (kabilang ang kapag ang isang tao ay nagkamali sa pagpapalagay na siya ay kumikilos para sa kanyang sariling interes), na humahantong sa pagpapayaman ng ibang tao, ay kinokontrol ng mga patakaran sa hindi makatarungang pagpapayaman (Kabanata 60 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga tuntuning itinakda sa itaas ay hindi nalalapat sa mga aksyon sa interes ng ibang mga tao na ginawa ng estado at munisipyo na mga katawan kung saan ang mga naturang aksyon ay isa sa mga layunin ng kanilang mga aktibidad.

Sa ilalim ng kontrata ahensya, na gumagamit din ng pamamagitan, kasama ng mga legal na aksyon, ang mga aktwal na aksyon ay maaaring isagawa. Sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya, ang isang partido (ahente) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang magsagawa ng legal at iba pang mga aksyon sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro) sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro o sa ngalan at sa gastos ng punong-guro (sugnay 1 ng Artikulo 1005 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga patakaran na namamahala sa kasunduan ng ahensya o kasunduan sa komisyon ay ayon sa pagkakabanggit ay inilalapat sa mga relasyon na nagmumula sa isang kasunduan sa ahensya, depende sa kung ang ahente ay kumikilos sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduang ito sa ngalan ng prinsipal o sa kanyang sariling ngalan, maliban kung ang mga patakarang ito ay sumasalungat sa batas o ang kakanyahan ng kasunduan mismo.

Ang kasunduan sa ahensya ay bilateral, pinagkasunduan, binabayaran, at hindi likas na personal na katiwala.

Upang magsagawa ng mga aksyon, sapat na para sa isang ahente na magkaroon ng isang nakasulat na kasunduan na nagtatakda ng kanyang mga kapangyarihan. Hindi kailangan ng power of attorney. Wala ring requirement sa batas na entrepreneur lang ang pwedeng maging agent. Ang anyo ng kasunduan ay tinutukoy alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin.

Ang isang kasunduan sa ahensya ay maaaring tapusin para sa isang tiyak na panahon o walang tinukoy na panahon. Ang isa sa mga natatanging tampok nito ay ang pangmatagalang kalikasan nito. Ang pagkilos nito ay palaging sumasaklaw sa isang tiyak na tagal ng panahon at nagsasangkot ng pagganap ng paulit-ulit na paulit-ulit na mga aksyon.

Ang kakaiba ng naturang kasunduan ay pinapayagan nito ang pagkakaroon ng mga kundisyon na naglilimita sa mga karapatan ng kapwa ahente at punong-guro. Sa partikular, maaari itong magbigay ng obligasyon ng ahente na huwag pumasok sa mga katulad na kasunduan sa ibang mga punong-guro na isinasagawa sa teritoryo na ganap o bahagyang tumutugma sa teritoryong tinukoy sa kasunduan. Ang isang katulad na paghihigpit ay maaaring may kinalaman sa obligasyon ng prinsipal na huwag pumasok sa mga katulad na kasunduan sa ibang mga ahente na nagpapatakbo sa teritoryong tinukoy sa kasunduan, o upang pigilin ang pagsasagawa ng mga independiyenteng aktibidad sa teritoryong ito na katulad ng mga aktibidad na bumubuo sa paksa ng ahensya. kasunduan. Kasabay nito, ang mga kondisyon kung saan ang isang ahente ay may karapatang magbenta ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho o magbigay ng mga serbisyo ng eksklusibo sa isang tiyak na kategorya ng mga mamimili (mga customer) o eksklusibo sa mga mamimili (mga customer) na matatagpuan o naninirahan sa teritoryo na tinukoy sa kontrata maaaring maging kwalipikado bilang pang-aabuso sa isang nangingibabaw na posisyon Sa merkado. Isinasaad ng batas ang kawalang-bisa ng mga naturang kontraktwal na pamantayan.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang ahente ay maaaring pumasok sa isang kasunduan sa subagency. Kasabay nito, nananatili siyang responsable para sa mga aksyon ng subagent sa punong-guro. Kasabay nito, ang isang kasunduan sa ahensya ay maaaring magbigay para sa obligasyon na tapusin ang isang kasunduan sa subagency at kahit na naglalaman ng mga tagubilin sa mga tuntunin ng naturang kasunduan. Sa anumang kaso, ang subagent ay walang karapatan na pumasok sa mga transaksyon sa ngalan ng prinsipal sa mga ikatlong partido (maliban sa subassignment).

Ang espesyal na legal na rehimen ng ilang uri ng mga kasunduan sa ahensya (halimbawa, mga kasunduan sa ahensyang pandagat) ay itinatag lamang ng batas.

Sa ilalim ng kontrata pamamahala ng tiwala ari-arian, ang isang partido (ang nagtatag ng pamamahala) ay naglilipat ng ari-arian sa pamamahala ng tiwala para sa isang tiyak na tagal ng panahon sa kabilang partido (ang tagapangasiwa), at ang kabilang partido ay nangakong pamahalaan ang ari-arian na ito para sa interes ng nagtatag ng pamamahala. o ang taong ipinahiwatig niya (ang benepisyaryo) (sugnay 1 ng Artikulo 1012 ng Civil Code ng Russian Federation ). Ang pagtatayo sa itaas ay nagbibigay-daan sa amin na tukuyin ang tatlong kalahok sa relasyon sa pamamahala ng tiwala:

- tagapagtatag ng pamamahala ng ari-arian - isang tao kung saan ang mga interes ng pamamahala ng ari-arian ay isinasagawa. Bilang isang tuntunin, ito ang may-ari ng ari-arian. Kasabay nito, si Art. 1026 ng Civil Code ng Russian Federation, sa mga batayan na ibinigay ng batas, ay nagbibigay-daan para sa posibilidad na kumilos bilang isang tagapagtatag ng iba pang mga tao (pangalaga at trusteeship authority, executor, atbp.);

- tagapangasiwa - isang tao na gumagamit, sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas o kasunduan, ang mga kapangyarihan ng may-ari upang pamahalaan ang ari-arian. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, maaari itong maging isang indibidwal na negosyante o isang komersyal na organisasyon (maliban sa isang unitary enterprise), at sa mga kaso ng pamamahala ng tiwala sa mga batayan na ibinigay ng batas - isang mamamayan na hindi isang negosyante, o isang hindi -profit na organisasyon (maliban sa isang institusyon);

- benepisyaryo - ang taong pabor sa ari-arian ay pinamamahalaan. Anumang paksa ng batas sibil (kabilang ang tagapagtatag), maliban sa tagapangasiwa, ay maaaring kumilos sa kapasidad na ito.

Ang kasunduan ay bilateral. Ito ay natapos sa pagitan ng tagapagtatag ng tiwala at ng tagapangasiwa. Ang huli ay may karapatang magsagawa ng anumang mga aksyon ng parehong legal at aktwal na kalikasan na may kaugnayan sa ari-arian na inilipat sa kanya. Kapag nagtatapos ng mga transaksyon sa kanyang sariling ngalan, obligado ang tagapangasiwa na ipaalam ang tungkol sa kanyang katayuan bilang isang katapat, at sa mga nakasulat na dokumento pagkatapos ng kanyang pangalan (pamagat) gumawa ng tala na "D.U." Kung hindi, ito ay itinuturing na siya ay kumilos sa kanyang sariling ngalan, at siya ay dapat managot lamang sa kanyang ari-arian.

Ang trust agreement ay totoo. Kung ang paksa nito ay real estate, ang ari-arian ay ituturing na inilipat mula sa sandaling ito pagpaparehistro ng estado ganoong paglipat. Ang kabiguang sumunod sa kinakailangan sa pagpaparehistro ng ari-arian ay nangangailangan ng kawalan ng bisa ng kontrata. Ang parehong mga kahihinatnan ay ibinigay para sa hindi pagsunod sa nakasulat na anyo ng kasunduan.

Ang isang kasunduan sa pamamahala ng ari-arian ay maaaring bayaran o walang bayad. Ang batas ay nagtatatag ng isang pagpapalagay ng kabayaran para sa kontrata: ang tagapangasiwa ay may karapatang tumanggap ng kabayarang ibinigay para sa kontrata, pati na rin upang bayaran ang mga kinakailangang gastos na natamo sa panahon ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian mula sa kita mula sa paggamit ng ari-arian na ito.

Kadalasan, personal na pinangangasiwaan ng trustee ang ari-arian. Gayunpaman, sa kabila ng pangalan nito, ang isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala, hindi tulad ng isang utos, ay hindi likas na personal na tiwala (fiduciary).

Ang mga mahahalagang tuntunin ng kasunduan ay nakalista sa talata 1 ng Art. 1016 ng Civil Code ng Russian Federation. Kabilang dito ang:

- komposisyon ng ari-arian;

— pangalan ng tagapagtatag at benepisyaryo ng pamamahala;

- ang halaga at anyo ng kabayaran sa kaso ng isang bayad na katangian ng kontrata;

- termino ng kontrata.

Dapat tandaan na mayroong isang kakaiba tungkol sa kahulugan ng paksa bilang isang mahalagang kondisyon ng kontrata. Hindi hinihiling ng batas na magkasundo ang mga partido sa isang listahan ng mga aksyon na dapat gawin ng manager. Ang saklaw ng kanyang mga kapangyarihan ay medyo malawak na tinukoy - "pamamahala ng ari-arian" - at, kung kinakailangan, ay mangangailangan ng interpretasyon. Ang diin ay ang pangangailangan na malinaw na ipahiwatig ang komposisyon ng ari-arian na pinamamahalaan, pati na rin ang obligasyon na paghiwalayin ito mula sa iba pang ari-arian ng tagapagtatag ng pamamahala, gayundin mula sa ari-arian ng tagapangasiwa.

Ang mga bagay ng pamamahala ng tiwala ay maaaring mga negosyo at iba pang mga complex ng ari-arian, mga indibidwal na bagay na may kaugnayan sa real estate, mga mahalagang papel, mga karapatan na pinatunayan ng hindi sertipikadong mga mahalagang papel, iba pang ari-arian at mga eksklusibong karapatan. Ang pera ay hindi maaaring maging isang independiyenteng bagay ng pamamahala ng tiwala, maliban sa mga kasong itinatadhana ng batas, gayundin ang pag-aari sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo. Ang ari-arian na ito ay makikita ng tagapangasiwa sa isang hiwalay na balanse, at ang independiyenteng accounting ay pinananatili para dito. Binuksan ang isang hiwalay na bank account para sa mga pagbabayad para sa mga aktibidad na nauugnay sa pamamahala ng tiwala.

Ang termino ng kontrata ay hindi dapat lumampas sa limang taon. Sa kawalan ng aplikasyon mula sa isa sa mga partido upang wakasan ang kontrata sa pagtatapos ng panahon ng bisa nito, ito ay itinuturing na pinalawig para sa parehong panahon at sa parehong mga kondisyon tulad ng ibinigay sa kontrata. Para sa ilang uri ng ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala, ang batas ay nagtatatag ng iba pang mga deadline para sa pagtatapos ng isang kasunduan.

Ang paglipat ng ari-arian sa pamamahala ng tiwala ay hindi nangangailangan ng paglipat ng pagmamay-ari nito. Ang batas o kasunduan ay maaaring magbigay ng mga paghihigpit sa ilang mga aksyon na may kaugnayan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian.

Kabilang sa mga serbisyo sa pananalapi, ang tinatawag na mga obligasyon sa kredito may kaugnayan sa pagkakaloob ng pera (o mga bagay) ng isang kalahok sa mga transaksyong sibil sa isa pa na may kondisyong ibalik ang katumbas nito. Ang ganitong mga relasyon ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng mga kasunduan sa pautang, kredito o factoring. Pinag-isa sila ng isang karaniwang ligal na rehimen, na ginawang pormal ng mga patakaran ng pautang.

9.1. Sa ilalim ng kontrata pautang ang isang partido (ang nagpapahiram) ay naglilipat sa pagmamay-ari ng kabilang partido (ang nanghihiram) ng pera o iba pang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, at ang nanghihiram ay nangangakong ibalik sa nagpapahiram ang parehong halaga ng pera (ang halaga ng pautang) o isang katumbas na bilang ng iba pang mga bagay na natanggap niya ng parehong uri at kalidad (sugnay 1, Artikulo 807 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang kontrata ay totoo at isang panig. Ang batayan para sa obligasyon ng nanghihiram ay ang katotohanan na ang nagpapahiram ay naglilipat ng pera (mga bagay) sa kanya. Ang paglipat ng paksa ng pautang ay isinasagawa hindi bilang katuparan ng isang kontraktwal na obligasyon, ngunit sa panahon ng pagtatapos ng kontrata mismo. Ang kontrata ay itinuturing na natapos lamang sa sandali ng paglilipat ng pera (mga bagay). Naglalaman ito ng unilateral na obligasyon: ang nagpapahiram ay may mga karapatan lamang (ang karapatang humiling ng pagbabayad ng halaga ng utang, pagbabayad ng interes), at ang nanghihiram ay may mga obligasyon lamang (bayaran ang utang, magbayad ng interes).

Ang kontrata ay maaaring bayaran o walang bayad. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng interes mula sa nanghihiram sa halaga ng pautang sa halaga at sa paraang tinukoy sa kasunduan. Kung walang probisyon sa kasunduan sa halaga ng interes, ang kundisyong ito ay tinutukoy ng rate ng interes ng bangko (refinancing rate) na umiiral sa lugar ng paninirahan (lokasyon) ng nagpapahiram sa araw na binayaran ng nanghihiram ang halaga ng utang o nito. kaukulang bahagi. Ang kasunduan ay ipinapalagay na walang interes sa mga kaso kung saan ito ay natapos sa pagitan ng mga mamamayan para sa halagang hindi hihigit sa 50 beses ang minimum na sahod na itinatag ng batas, at hindi nauugnay sa aktibidad ng negosyante ng hindi bababa sa isa sa mga partido, at gayundin kapag ang nanghihiram ay hindi binibigyan ng pera, ngunit iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na palatandaan.

Ang paksa ng kasunduan sa pautang ay pera o iba pang bagay na tinukoy ng mga generic na katangian. Ang layunin nito ay maglipat ng pera (mga bagay) sa pagmamay-ari ng nanghihiram na may kondisyong ibalik ang parehong halaga o katumbas na halaga ng iba pang mga bagay na may parehong uri at kalidad. Paggamit dayuhang pera bilang isang paksa ng pautang ay limitado (Artikulo 317 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga paksa ng kasunduan ay maaaring sinumang tao.

Ang kontrata ay iginuhit ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Bilang suporta sa konklusyon nito, isang resibo mula sa nanghihiram o ibang dokumento na nagpapatunay sa paglilipat ng isang kabuuan ng pera o isang tiyak na halaga ng mga bagay. Kung ang kasunduan sa pautang ay dapat tapusin sa pagsulat, ang paghamon nito dahil sa kakulangan ng pera sa pamamagitan ng patotoo ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang kalooban ng nanghihiram ay hindi nabuo nang malaya, i.e. ang kasunduan ay natapos sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan, pagbabanta, o malisyosong kasunduan sa pagitan ng mga kinatawan ng mga partido.

Ang nanghihiram ay obligadong ibalik ang halaga ng utang na natanggap sa nagpapahiram sa loob ng panahon na itinakda ng kasunduan. Sa mga kaso kung saan ang panahon ng pagbabayad ay hindi itinatag sa pamamagitan ng kasunduan o tinutukoy ng sandali ng demand, ang halaga ng pautang ay ibinalik sa loob ng 30 araw mula sa petsa na nagsumite ang tagapagpahiram ng kahilingan para dito. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang halaga ng walang interes na pautang ay maaaring bayaran ng nanghihiram nang mas maaga sa iskedyul. Ang halaga ng pautang na ibinibigay bilang interes sa isang mamamayan na nanghihiram para sa personal, pamilya, tahanan o iba pang paggamit na hindi nauugnay sa mga aktibidad sa negosyo ay maaaring bayaran nang maaga nang buo o sa mga bahagi, sa kondisyon na ang nagpapahiram ay naabisuhan tungkol dito nang hindi bababa sa 30 araw bago ang petsa ng naturang pagbabayad (kung higit pa panandalian hindi itinatag sa pamamagitan ng kasunduan). Ang halaga ng pautang na ibinigay sa interes sa ibang mga kaso ay maaaring bayaran nang mas maaga sa iskedyul na may pahintulot ng nagpapahiram.

Ang kasunduan ay itinuturing na natupad sa sandali ng pagbabayad ng halaga ng utang. Para sa mga pagbabayad ng cash, ito ang sandali ng paglilipat ng mga pondo sa nagpapahiram; para sa mga hindi cash na pagbabayad, ito ang sandali ng pag-kredito sa mga pondong ito sa kanyang bank account. Ang pamantayan ay dispositive. Ang halaga ng pagbabayad na ginawa, na hindi sapat upang matupad ang obligasyon sa pananalapi nang buo, sa kawalan ng isa pang kasunduan, una sa lahat ay binabayaran ang mga gastos ng nagpautang sa pagkuha ng katuparan, pagkatapos ay interes, at ang natitira - ang pangunahing halaga ng utang . Ang lugar ng katuparan ng obligasyon sa pautang ay kaya tinutukoy ng lugar ng paninirahan (lokasyon) ng pinagkakautangan.

Ang isang uri ng kasunduan sa pautang ay isang naka-target na pautang, na natapos sa kondisyon na ginagamit ng nanghihiram ang natanggap na mga pondo para sa ilang mga layunin (Artikulo 814 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang karagdagang kondisyon ng target na kasunduan ay ang obligasyon ng nanghihiram na tiyakin na ang tagapagpahiram ay maaaring gumamit ng kontrol sa nilalayong paggamit ng mga natanggap na pondo. Ang ilang partikular na detalye ay likas sa kontrata utang ng gobyerno(Artikulo 817 ng Civil Code ng Russian Federation). Mayroon itong espesyal na komposisyon ng paksa: ang nanghihiram ay ang Russian Federation o isang constituent entity ng Russian Federation, at ang nagpapahiram ay isang mamamayan o legal na entity. Ang paksa ng kasunduan ay maaaring mga bono na inisyu ng gobyerno o iba pang mga seguridad ng gobyerno.

Ang mga relasyon sa pautang ay maaaring gawing pormal gamit ang mga seguridad: mga bill (Artikulo 815 ng Civil Code ng Russian Federation) o mga bono (Artikulo 816 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang posibilidad ng pagbabago ay ibinibigay din - pinapalitan ang utang ng mga hiniram na obligasyon (Artikulo 818 ng Civil Code ng Russian Federation).

9.2. Sa pamamagitan ng pautang Sa ilalim ng kasunduan, ang isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito (nagpapautang) ay nagsasagawa na magbigay ng mga pondo (pautang) sa nanghihiram sa halaga at sa mga tuntuning itinakda ng kasunduan, at ang nanghihiram ay nangangakong ibalik ang halaga ng perang natanggap at magbabayad ng interes sa ito (sugnay 1 ng Artikulo 819 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga patakaran sa mga pautang ay inilalapat sa mga relasyon sa ilalim ng naturang kasunduan.

Ang kontrata ay binabayaran, bilateral (mutual), consensual. Ang katangiang ito ay nakikilala ito mula sa isang kasunduan sa pautang at pinapayagan, kung kinakailangan, na pilitin ang nagpapahiram na mag-isyu ng isang pautang.

Kasabay nito, tulad ng sa mga tunay na kontrata, ang batas ay nagbibigay ng posibilidad ng mga partido na tanggihan ang kanilang mga obligasyon. Ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggi na magbigay ng pautang sa nanghihiram sa kabuuan o sa bahagi kung may mga pangyayari na malinaw na nagpapahiwatig na ang halagang ibinigay ay hindi mababayaran sa oras, gayundin sa kaso ng paglabag sa obligasyon na gamitin ang utang. para sa nilalayon na layunin. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang nanghihiram ay may karapatang tumanggi na tumanggap ng isang pautang sa kabuuan o sa bahagi, sa kondisyon na abisuhan niya ang nagpapahiram nang maaga (bago ang deadline na itinatag ng kasunduan).

Ang kasunduan sa pautang ay may maraming iba pang mga tampok. Ang paksa nito ay maaari lamang maging mga pondo, at bilang panuntunan, sa di-cash na anyo (i.e., mga claim), at hindi mga bagay. Ang pagbubukod ay isang pagkakaiba-iba tulad ng trade credit, na may espesyal na regulasyon (Artikulo 822 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagiging tiyak ng komposisyon ng paksa ng mga relasyon sa kredito ay ang isang bangko o iba pang lisensyadong organisasyon ng kredito ang kumikilos bilang isang pinagkakautangan. Upang tapusin ang isang kasunduan, isang nakasulat na form ay itinatag. Ang pagkabigong sumunod ay magreresulta sa pagiging null and void ng transaksyon.

Ang isang kasunduan sa trade credit ay nagbibigay ng obligasyon ng isang partido na ibigay sa iba ang mga bagay na tinukoy ng mga generic na katangian. Ang pagtitiyak ng paksa ng kasunduan ay nakikilala ito mula sa isang kasunduan sa pautang at kredito. Ang ganitong kasunduan ay likas na pinagkasunduan. Ang paksa nito ay hindi dapat pera, ngunit iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian, na hindi kasama ang aplikasyon sa mga relasyon sa ilalim ng isang commodity credit agreement ng mga patakaran na namamagitan relasyon sa pananalapi. Ang sinumang negosyante ay maaaring maging isang partido sa isang trade credit agreement. Ang lugar ng pagpapatupad nito ay tinutukoy ng mga probisyon ng Art. 316 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga kondisyon sa dami, assortment, kumpleto, kalidad, lalagyan (packaging) ng mga item na ibinigay ay dapat matupad alinsunod sa mga patakaran sa kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal.

Ang isang komersyal na pautang (kabilang ang sa anyo ng isang advance, prepayment, pagpapaliban at pagbabayad ng installment para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo) ay isang kondisyon para sa pagpapatupad ng pangunahing kontrata na nauugnay sa paglipat ng pera o iba pang mga bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian sa pagmamay-ari ng kabilang partido. Sa partikular, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa posibilidad ng paunang pagbabayad at paunang pagbabayad sa ilalim ng mga kasunduan sa pagbebenta at kontrata. Ang komersyal na kasunduan sa pagpapahiram ay consensual, bilateral, bayad. Ang bayad para sa paggamit ng komersyal na pautang ay interes na sinisingil para sa paggamit ng mga paunang halaga, prepayment, atbp. Ang paksa ng kasunduan ay maaari lamang pera, ang mga partido ay legal at mga indibidwal- mga negosyante. Ang kasunduan ay natapos lamang sa pamamagitan ng pagsulat. Ang mga patakaran sa kasunduan sa pautang ay naaangkop sa isang komersyal na pautang sa kawalan ng espesyal na regulasyon, kung hindi sila sumasalungat sa kakanyahan ng obligasyon.

9.3. Sa ilalim ng kontrata factoring- pagpopondo laban sa pagtatalaga ng isang paghahabol sa pananalapi - isang partido (pinansyal na ahente, kadahilanan) ay naglilipat o nangakong maglipat sa kabilang partido (kliyente) ng mga pondo laban sa paghahabol sa pananalapi (nagkakautangan) ng kliyente laban sa isang ikatlong partido (may utang), na nagmula sa ang pagkakaloob ng kliyente ng mga kalakal o pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang ikatlong partido, at ang kliyente ay nagtatalaga o nangangako na italaga ang monetary na paghahabol na ito sa ahente sa pananalapi (sugnay 1 ng Artikulo 824 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga obligasyon ng ahente sa pananalapi sa ilalim ng naturang kasunduan ay maaaring kabilang hindi lamang ang pagpapautang, kundi pati na rin ang iba pang mga serbisyo sa pananalapi (pagpapanatili ng accounting, pag-aaral sa kalagayang pinansyal ng may utang, atbp.).

Sa pamamagitan ng legal na katangian nito, ang kontrata ay bilateral, compensatory sa kalikasan. Maaari itong maging totoo o pinagkasunduan.

Ang isang mahalagang kondisyon ng kontrata ay ang paksa nito - ang pagtatalaga kung saan ibinibigay ang financing. Kaugnay nito, ang kasunduan ay dapat maglaman ng indikasyon ng halaga ng financing at ang monetary claim na nakuha ng ahente sa pananalapi (ang paksa nito, mga partido at nilalaman). Ang monetary claim ay dapat italaga sa kontrata sa paraang posibleng matukoy ang umiiral na claim sa oras ng pagtatapos ng kontrata, at ang hinaharap na claim - hindi lalampas sa oras ng paglitaw nito. Kapag nagtatalaga ng isang paghahabol sa pananalapi sa hinaharap, ito ay itinuturing na inilipat sa ahente sa pananalapi pagkatapos ng mismong karapatan na matanggap mula sa may utang ang mga pondo na paksa ng pagtatalaga ay lumitaw. Kung ang pagtatalaga ng isang monetary claim ay nakondisyon ng isang partikular na kaganapan, ito ay magkakabisa pagkatapos ng paglitaw ng kaganapang ito.

Ang mga paksa ng kasunduan sa factoring ay:

- isang ahente sa pananalapi na pinondohan ang kabilang partido, na nakakakuha, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ang karapatan ng paghahabol na kabilang dito;

- isang kliyente na naglilipat ng claim sa isang third party upang makakuha ng financing.

Eksklusibong ginagamit ang factoring sa mga aktibidad ng negosyo. Bilang isang ahente sa pananalapi, ang mga naturang kasunduan ay tinapos ng mga komersyal na organisasyon (Artikulo 825 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kliyente ay may pananagutan sa ahente sa pananalapi para sa bisa ng kinakailangan sa pananalapi, ngunit bilang isang pangkalahatang tuntunin ay hindi mananagot para sa pagpapatupad nito. Ang layunin ng pagtatalaga ng isang paghahabol ay maaaring upang matiyak ang katuparan ng obligasyon ng kliyente sa mismong ahente ng pananalapi. Ang ganitong konsesyon ay palaging ginagawa alinsunod sa isang kasunduan na pinagkasunduan, at ang karapatan ng paghahabol sa kasong ito ay ipinapasa lamang sa ahente ng pananalapi kung ang kliyente ay nabigo na matupad ang pangunahing obligasyon nito.

Ang kasunduan ay maaaring magbigay para sa posibilidad ng parehong buo at bahagyang pagtatalaga ng isang monetary claim, pati na rin ang kasunod na pagtatalaga ng isang monetary claim ng isang ahente sa pananalapi.

Ang batas ay nagtatatag bilang isang independiyenteng paksa ng regulasyon mga obligasyon sa pag-areglo. Ang mga settlement na kinasasangkutan ng mga mamamayan na walang kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo ay maaaring gawin sa cash nang hindi nililimitahan ang halaga o sa pamamagitan ng bank transfer. Ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga ligal na nilalang, pati na rin ang mga pakikipag-ayos na may pakikilahok ng mga mamamayan na may kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo, ay ginawa, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng bank transfer. Ang mga naturang pagbabayad ay maaaring gawin sa cash kung ang kanilang halaga ay hindi lalampas sa 60 libong rubles.

Ang mga ligal na relasyon sa pag-areglo ay lumitaw sa loob ng balangkas ng pangunahing obligasyon (pagbili at pagbebenta, pag-upa, atbp.) at medyo independyente. Sa non-cash form, ang mga ito ay nabuo sa pagitan ng nagbabayad (ang may-ari ng kaukulang bank account) at ng bangko, pati na rin ng iba pang mga bangko na kasangkot sa transaksyon sa pag-aayos (paglipat o pagtanggap ng mga pondo). Ang tatanggap ng mga pondo ay hindi kalahok sa legal na relasyon sa pakikipag-ayos.

Ang pagturo sa posibilidad ng mga pag-aayos sa dalawang anyo - cash at non-cash (Artikulo 861 ng Civil Code ng Russian Federation), ang batas ay naglalaman ng mga patakaran para sa paggawa ng mga pagbabayad ng eksklusibo sa non-cash form. Ang diskarte na ito ay dahil sa pagiging kumplikado ng pamamaraan ng pagbabayad na hindi cash at ang pakikilahok sa mga legal na relasyon na ito ng isang espesyal na entity - isang bangko (o ibang organisasyon ng kredito na pinagkalooban ng mga espesyal na karapatan). Ang mga pagbabayad ng cash na ginawa ng mga partido nang walang paglahok ng bangko ay itinuturing na katuparan ng isang obligasyon sa pananalapi.

Ang mga partido ay may karapatang pumili at magtatag sa pangunahing kasunduan ng alinman sa mga anyo ng mga pagbabayad na hindi cash: order ng pagbabayad, sulat ng kredito, koleksyon, tseke at iba pang itinatadhana ng batas, mga panuntunan sa pagbabangko o ginagamit sa kasanayan sa pagbabangko bilang kaugalian sa negosyo .

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad sa pamamagitan ng order ng pagbabayad, ang bangko ay nagsasagawa, sa mga tagubilin ng nagbabayad, sa gastos ng mga pondo sa kanyang account, na maglipat ng isang tiyak na halaga ng pera sa account ng taong tinukoy ng nagbabayad sa ito o sa ibang bangko sa loob ng panahong itinakda ng batas o itinatag alinsunod dito (sugnay 1 ng Art. 863 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, ang halaga ng pagbabayad ay na-debit mula sa kasalukuyang account ng nagbabayad at sa parehong oras mula sa correspondent account ng kanyang bangko at na-kredito sa correspondent account ng bangko ng tatanggap at sa kasalukuyang account ng huli. Ito ang pinakakaraniwang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash, na ginagamit kapag nagbabayad para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo, kapag nagbabayad ng buwis, atbp.

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad sa ilalim ng isang liham ng kredito, ang bangko na kumikilos sa ngalan ng nagbabayad upang buksan ang liham ng kredito at alinsunod sa mga tagubilin nito (bangko na nag-isyu) ay nagsasagawa ng mga pagbabayad sa tatanggap ng mga pondo o upang magbayad, tanggapin o parangalan ang isang bill of exchange o upang pahintulutan ang isa pang bangko (executing bank) na magbayad sa mga pondo ng tatanggap o magbayad, tanggapin o isaalang-alang ang isang bill of exchange (sugnay 1 ng Artikulo 867 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa form na ito, ang nag-isyu na bangko, na may hawak ng kasalukuyang account ng nagbabayad, ay nagpapadala ng letter of credit sa nagpapatupad na bangko, na siyang may hawak ng kasalukuyang account ng nagbabayad. Ang isang liham ng kredito ay isang dokumento na naglalaman ng pangalan ng nag-isyu na bangko at ang nagpapatupad na bangko, ang uri (maaaring bawiin o hindi mababawi), ang pangalan ng mga kalakal o serbisyo kung saan ito binuksan, mga tuntunin sa pagbabayad, isang listahan ng mga dokumento na ibinigay ng tatanggap at ang mga kinakailangan para sa kanila, pati na rin ang panahon ng pagsasara. Ang tatanggap, na inaabisuhan ng tagapagpatupad na bangko tungkol sa pagtanggap ng liham ng kredito, ay nagbibigay ng mga dokumento na nagpapahiwatig ng katuparan ng kanyang obligasyon sa nagbabayad, at kung natutugunan nila ang mga kinakailangan ng liham ng kredito, ang nagpapatupad na bangko ay gumagawa ng naaangkop na pagbabayad.

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad sa pagkolekta, ang bangko (nagbibigay ng bangko) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kliyente, na magsagawa ng mga aksyon sa gastos ng kliyente upang makatanggap ng bayad at (o) pagtanggap ng bayad mula sa nagbabayad (sugnay 1 ng Artikulo 874 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang nag-isyu na bangko na nakatanggap ng utos ng kliyente ay may karapatang makaakit ng isa pang bangko (nagpapatupad na bangko) upang isakatuparan ito. Ang mga pagbabayad para sa koleksyon ay isinasagawa batay sa isang kahilingan sa pagbabayad - ang hinihingi ng pinagkakautangan sa ilalim ng pangunahing kasunduan na magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera - o isang order ng koleksyon, na ginagamit ng serbisyo ng bailiff, buwis at iba pang mga awtoridad na nagsasagawa ng mga function ng kontrol. Ang pagbabayad ng isang kahilingan sa pagbabayad ay ginawa sa utos ng nagbabayad (na may pagtanggap) o nang wala ang kanyang order (nang walang pagtanggap), at para sa isang order ng koleksyon - nang walang pagtanggap.

Ang isang tseke ay isang seguridad na naglalaman ng isang walang kondisyon na utos mula sa drawer patungo sa bangko upang bayaran ang halagang tinukoy dito sa may hawak ng tseke (sugnay 1 ng Artikulo 877 ng Civil Code ng Russian Federation). Tanging isang bangko kung saan may mga pondo ang drawer na may karapatan siyang itapon sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga tseke ang maaaring ipahiwatig bilang nagbabayad ng tseke. Ang tseke ay dapat maglaman ng: ang pangalang "tseke" na kasama sa teksto ng dokumento; isang tagubilin sa nagbabayad na magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera; pangalan ng nagbabayad at indikasyon ng account kung saan dapat gawin ang pagbabayad; indikasyon ng pera sa pagbabayad; indikasyon ng petsa at lugar ng pagguhit ng tseke; ang pirma ng taong sumulat ng tseke - ang drawer. Ang kawalan ng alinman sa mga tinukoy na detalye sa dokumento ay nag-aalis dito ng legal na puwersa. Ang tseke ay babayaran sa loob ng oras na tinukoy para sa pagtatanghal nito.

Alinsunod sa Artikulo 128 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga serbisyo ay itinuturing na mga bagay ng mga karapatang sibil, kasama ang mga gawa. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga bagay na ito ay ang gawain ay may materyal na resulta kung saan ito ay ipinahayag (halimbawa, ang paglikha ng isang bagong bagay). Ang resultang ito ay ihihiwalay sa gawaing isinagawa. Hindi tulad ng mga gawa, ang mga serbisyo ay likas na hindi nakikita at hindi mapaghihiwalay sa personalidad ng tagapagbigay ng serbisyo. Kaya, halimbawa, bilang isang resulta ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa imbakan, ang isang bagong materyal na resulta ay hindi nilikha, ngunit mayroong isang kapaki-pakinabang na hindi nasasalat na resulta sa pagpapatupad ng imbakan.
Ang Civil Code ng Russian Federation ay nakikilala:

kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo,
at iba pang mga serbisyo na kinokontrol nang detalyado ng mga espesyal na tuntunin ng mga kabanata 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51, 53.

Bilang karagdagan, sa agham mayroong iba't ibang mga pag-uuri ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo, lalo na, nakikilala nila:

mga obligasyon na magbigay ng mga aktwal na serbisyo (transportasyon, imbakan, atbp.),
mga obligasyong magbigay ng mga serbisyong legal na nagmumula sa mga kasunduan sa tagapamagitan (pagtatalaga, komisyon, atbp.),
mga obligasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pananalapi, kabilang ang mga obligasyon mula sa mga transaksyon sa pagbabangko (mga obligasyon sa pag-aayos, mga obligasyon mula sa mga kasunduan sa deposito sa bangko, mga kasunduan sa bank account, mga obligasyon sa insurance, atbp.).

Mga obligasyon mula sa mga kontrata para sa mga bayad na serbisyo

Alinsunod sa Art. 779 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ang kontratista ay nagsasagawa, sa mga tagubilin ng customer, upang magbigay ng mga serbisyo (gumawa ng ilang mga aksyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad), at ang customer ay nagsasagawa upang magbayad para sa mga serbisyong ito.
Kabilang sa mga naturang kasunduan ang mga kasunduan para sa probisyon ng:

serbisyo sa komunikasyon,
medikal,
beterinaryo,
audit,
pagkonsulta,
mga serbisyo ng impormasyon,
mga serbisyo sa pagsasanay,
serbisyong panturista at iba pang serbisyo.

Mga responsibilidad ng tagapalabas:

personal na magbigay ng mga serbisyo, maliban kung ibinigay ng kontrata,
magbigay ng mga serbisyo alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa kontrata.

Mga responsibilidad ng customer:

magbayad para sa mga serbisyong ibinigay sa kanya sa loob ng takdang panahon at sa paraang tinukoy sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo.

Sa kaso ng imposibilidad ng pagganap dahil sa kasalanan ng customer, ang mga serbisyo ay sasailalim sa pagbabayad nang buo, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo. Kung sakaling lumitaw ang imposibilidad ng pagganap dahil sa mga pangyayari kung saan walang pananagutan ang alinmang partido, binabayaran ng customer ang kontratista para sa mga gastos na aktwal niyang natamo, maliban kung itinatadhana ng batas o ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo (Artikulo 781 ng ang Civil Code ng Russian Federation).
Ang customer ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, napapailalim sa pagbabayad sa kontratista para sa mga gastos na aktwal na natamo niya.
Ang Kontratista ay may karapatang tumanggi na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo lamang kung ang customer ay ganap na nabayaran para sa mga pagkalugi.
Ang mga tampok ng ilang mga uri ng mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay kinokontrol hindi lamang ng Civil Code ng Russian Federation, kundi pati na rin ng iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong legal na aksyon. Sa partikular, ang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa komunikasyon ay kinokontrol ng Pederal na Batas ng Hulyo 7, 2003 No. 126-FZ "Sa
23
komunikasyon", ang pagbibigay ng mga serbisyong medikal ay isinasagawa alinsunod sa Mga Batayan ng Batas Pederasyon ng Russia tungkol sa pangangalaga sa kalusugan
24
mamamayan ng Hulyo 22, 1993 Blg. 5487-I, Resolusyon
Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Enero 13, 1996 No. 27 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyong medikal sa populasyon ng mga institusyong medikal", ang mga serbisyo sa pag-audit ay ibinibigay batay sa isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit alinsunod sa Pederal na Batas ng Agosto 7, 2001 No. 119-FZ "Sa mga aktibidad sa pag-audit", atbp.

Higit pa sa paksa ng Mga Obligasyon sa Serbisyo:

Mga obligasyon sa transportasyon at iba pang mga obligasyon para sa pagkakaloob ng mga aktwal na serbisyo
441. Sa anong kategorya nabibilang ang mga obligasyon ng bangko sa ilalim ng kasunduan sa bank account - pera o obligasyong magbigay ng mga serbisyo?

§ 1. konsepto at mga uri ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo

Konsepto ng obligasyon sa serbisyo. Ang mga ugnayan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay kilala sa batas sibil sa loob ng libu-libong taon, gayunpaman, na may mga bihirang eksepsiyon, walang mga espesyal na alituntunin sa mga codified act na nakatuon sa regulasyon ng mga ugnayang ito. Ang batas ay kinokontrol lamang ang ilang mga uri ng mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, na, dahil sa kanilang likas na katangian, ay kinikilala bilang mga independiyenteng kontrata: pagtatalaga, komisyon, atbp.

Sa kasaysayan, ang obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay may utang sa pinanggalingan nito sa kontrata ng pagtatrabaho. Ayon sa batas ng Roma, ang kasunduan sa pangungupahan ay isang consensual, compensated, synnalagmatic na kontrata. Sa batas ng Roma, ang relasyon sa pag-hire (locatio-conductio) ay sumasaklaw sa pagkuha ng mga bagay (locatio-conductio rerum), ang pagkuha ng mga serbisyo (locatio-conductio operarum), at ang pagkuha ng mga trabaho (locatio-conductio operis). Sa kabila ng pagkakaroon ng mga espesyal na pangalan, sa batas ng Roma mismo ito ay isang solong kasunduan sa bayad na paggamit ng isang bagay, serbisyo, o trabaho, na dahil sa napakaliit na dami ng mga relasyon para sa pagkuha ng mga serbisyo na hindi maihahambing sa mga posibilidad. ng paggamit ng mga alipin (i.e. e. paggamit ng bagay). Ang mga Romanong jurista ay hindi nagbigay ng kahalagahan sa likas na katangian ng bagay na ginagamit, dahil ang mga kakaibang uri ng buhay pang-ekonomiyang Romano ay nagpilit sa mga hurado na bigyang-pansin ang mga kaso ng mga kontrata para sa bayad na paggamit ng mga bagay at paminsan-minsan lamang na humipo sa mga kaso kapag ang layunin ng mga kontrata ay mga aksyon. Ang paghahati ng locatio-conductio sa mga uri ay ginawa ng mga medieval jurists, na ibinatay ang pagkakaiba sa mga pang-ekonomiyang katangian ng mga bagay.

Ang layunin ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo at magsagawa ng trabaho ay mga aksyon na ang mga resulta ng ekonomiya ay naiiba depende sa anyo kung saan ang resulta ng aktibidad na ito ay ipinahayag, pati na rin depende sa kung ang positibong resulta nito ay magagarantiyahan. Mayroong nasasalat at hindi nasasalat na mga serbisyo. Ang mga materyal na serbisyo ay tumatanggap ng objectified expression alinman sa isang bagay ng kalikasan o sa personalidad ng mismong mamimili ng serbisyo. Ang mga ito ay ipinahayag sa paglikha ng isang bagong bagay, sa paggalaw nito, paggawa ng mga pagbabago dito, atbp. Kasama rin sa mga serbisyong materyal ang mga serbisyong iyon na nakapaloob sa personalidad ng tao mismo (halimbawa, ang mga serbisyo ng isang tagapag-ayos ng buhok, isang bath attendant , isang carrier na nagdadala ng mga pasahero). Ngunit kahit anong materyal na serbisyo ang ipinahayag, sila

ang resulta ay palaging magagarantiyahan ng taong nagbibigay ng mga serbisyo, i.e. tagapagbigay ng serbisyo. Ang mga hindi nasasalat na serbisyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na, una, ang aktibidad ng tagapagbigay ng serbisyo ay hindi nakapaloob sa isang nasasalat na resulta, at pangalawa, sa pamamagitan ng katotohanan na ang tagapagbigay ng serbisyo ay hindi ginagarantiyahan ang pagkamit ng inaasahang positibong resulta.

Ang regulasyong sibil ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay nakamit sa pamamagitan ng iba't ibang uri ng sapilitan na relasyon. Ang pagpili ng anyo ng legal na regulasyon at ang tiyak na uri ng relasyon ng obligasyon ay depende sa uri ng serbisyo at anyo ng pagpapahayag ng resulta nito. Parehong ang kontrata at ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay namamagitan sa mga ugnayang pang-ekonomiya para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Kaya, ang mga relasyon sa ekonomiya para sa pagkakaloob ng mga materyal na serbisyo ay kinokontrol ng mga obligasyong uri ng kontrata, ang katuparan nito ay ipinahayag sa isang nasasalat na resulta. Halimbawa, pananahi, paggawa ng bahay, atbp.

Ang mga obligasyong magbigay ng mga serbisyo ay namamagitan sa mga ugnayan, ang paksa nito ay mga serbisyong hindi tumatanggap ng materyal na pagpapahayag, mula sa personal mula sa mismong aktibidad kung saan sila ay kinakatawan, halimbawa, ang mga serbisyo ng isang doktor, guro, abogado, atbp. Isang positibo Ang resulta ng pagkakaloob ng isang hindi nasasalat na serbisyo ay maaaring hindi makamit , ngunit ang pang-ekonomiyang katangian ng pagsusuot ay hindi nakasalalay sa lahat kung ang doktor ay nagpapagaling sa pasyente, kung ang guro ay matagumpay na nagtuturo sa mag-aaral, o kung ang abogado ay nanalo sa kaso ng kliyente. Ang pagkamit ng isang kapaki-pakinabang na epekto ng isang serbisyo ay nakasalalay din sa kung paano ito ginagamit, kung mayroong mga layunin na kondisyon para sa pagkamit ng resulta, ibig sabihin, sa mga katangian ng hindi lamang ang gumaganap, kundi pati na rin ang mamimili ng serbisyo. Alinsunod dito, ang pagbabayad para sa mga aktibidad ng service provider ay hindi nakasalalay sa kung ang kapaki-pakinabang na epekto ng serbisyo ay nakakamit o hindi. Ang tagapagturo ay obligadong magbigay ng kanyang mga serbisyo, ibig sabihin, upang matiyak na ang mga mag-aaral ay may pagkakataon na makakuha ng isang tiyak na antas ng kaalaman; makakamit ba ang mga aktibidad ng tutor ninanais na resulta o hindi, depende sa estudyante mismo, sa kanyang kakayahan, at pagkaasikaso. Ang tampok na ito ay katangian hindi lamang ng pagtuturo, kundi pati na rin ng lahat ng iba pang uri ng hindi nasasalat na mga serbisyo.

kaya, mga katangiang katangian hindi nasasalat na mga serbisyo bilang paksa ng isang obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay: una, na ang mga aktibidad ng tagapagbigay ng serbisyo ay hindi nakapaloob sa isang nasasalat na resulta, at pangalawa, na ang tagapagbigay ng serbisyo ay hindi ginagarantiyahan ang pagkamit ng nilalayong resulta.

Ang mga kontratang sibil ay maaaring legal na mamagitan sa parehong bayad at walang bayad na mga relasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Bilang halimbawa ng una, maaaring banggitin ang isang kasunduan sa komisyon, at bilang isang halimbawa ng huli, isang kasunduan sa ahensya, na dapat ay walang bayad. Ngunit kung, sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, ang mga partido - ang tagapagbigay ng serbisyo at ang tumatanggap ng serbisyo - ay nakasalalay sa isang kaukulang sibil na legal na obligasyon, kung gayon sa mga relasyon para sa walang bayad na pagkakaloob ng mga serbisyo ay hindi ito ang kaso. Kaya, kung ang utos ay isinasagawa nang walang bayad, kung gayon ang pagpapalabas ng isang kapangyarihan ng abugado sa sarili nito ay hindi nagbibigay ng ligal na mga obligasyon sa pagitan ng punong-guro at ng abugado. Kasabay nito, sila ay nakasalalay sa isang kasunduan, na, bilang isang legal na katotohanan, ay nagsisilbing batayan para sa abogado na magsagawa ng ilang mga aksyon sa ngalan at sa gastos ng punong-guro at, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ay maaaring maging sanhi ng mga obligasyon ng punong-guro at ang abugado na may kaugnayan sa isa't isa (kung, halimbawa, ang abogado ay lumampas sa mga limitasyon ng kapangyarihang nakabalangkas sa kapangyarihan ng abugado, o kumilos sa kapinsalaan ng prinsipal). Kaya, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga obligasyon sa serbisyo at mga kontrata ng serbisyo. Ang constitutive feature ng una ay ang pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, na dapat na maipakita sa kahulugan ng mga nauugnay na obligasyon.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, ang obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay maaaring tukuyin bilang tulad ng isang sibil na legal na relasyon, sa pamamagitan ng kabutihan kung saan ang tagapalabas (tagapagbigay ng serbisyo) ay obligado na magsagawa ng ilang mga aksyon, ang resulta nito ay walang nasasalat na pagpapahayag at hindi maaaring garantisado, at ang kostumer (tagatanggap ng serbisyo) ay obligadong magbayad para sa mga serbisyong ibinigay.

Ang kahulugan sa itaas ng obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay naiiba sa legal na kahulugan na nilalaman sa Art. 779 Kodigo Sibil. Ang batas ay hindi nagbibigay ng kumpletong mga katangian ng serbisyo bilang paksa ng obligasyon na isinasaalang-alang, gayunpaman, kapwa sa pang-araw-araw na buhay at sa batas, ang terminong "serbisyo" ay kadalasang ginagamit upang italaga ang isang malawak na iba't ibang mga phenomena.

Ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay dapat na naiiba sa mga katulad na obligasyong relasyon. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga obligasyon ay nakasalalay sa mga katangian ng mga relasyon sa ekonomiya na kanilang namamagitan. Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang obligasyong uri ng kontrata at isang obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay nasa iba anyo ng ekonomiya ang resulta ng mga serbisyong ibinigay. Sa obligasyong magkaloob ng mga serbisyo, ang paksa ay resulta ng mga aktibidad ng tagapagbigay ng serbisyo, na hindi mahihiwalay sa mismong aktibidad at hindi tumatanggap ng materyal na pagpapahayag. Sa mga obligasyong uri ng kontrata at mga kaugnay na obligasyon na magsagawa ng trabaho, ang paksa ng legal na relasyon ay ang materyal na resulta ng mga aktibidad ng tagapalabas. Maaari itong ipahayag sa paglikha ng isang bagong bagay, pagbabago ng mga umiiral na bagay, pagiging isang produkto espirituwal na pagkamalikhain, na natagpuan ang objectified expression nito sa mga drawing, diagram, libro, ulat, painting, atbp. Maaaring iba ang resulta, ngunit ang "materyalidad" nito ang nagsisilbing constitutive sign ng mga obligasyon na magsagawa ng trabaho.

Ang mga obligasyong magbigay ng mga serbisyo ay may parehong katangiang pang-ekonomiya gaya ng mga malikhaing relasyon. Ang mga aktibidad ng isang aktor at isang miyembro ng isang dance ensemble, sa isang banda, at isang doktor, abogado, guro, sa kabilang banda, ay may isang solong pang-ekonomiyang kakanyahan- Ito ay isang aktibidad ng serbisyo. Ang pagkakaiba-iba ng mga ugnayang ito ay isinasagawa ayon sa pagkakaroon o kawalan sa mga aktibidad ng tagapalabas kalikasang malikhain, na ipinapakita sa pagkakaroon ng copyright at pagsasagawa ng mga obligasyong kontraktwal,

Ang kahirapan ay sa pagkilala sa mga relasyon sa batas sibil para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at relasyon sa paggawa, lalo na kapag ang isang mamamayan ay nagsisilbing tagapagbigay ng serbisyo. Ang paksa ng parehong ugnayang paggawa at sibil sa kasong ito ay umiiral sa pisikal na anyo ng paggawa. Gayunpaman, ang mga relasyon sa paggawa ay ang kanilang paksa hindi ang resulta ng serbisyo, ngunit ang mismong proseso ng probisyon nito, habang ang mga relasyon sa batas sibil ay tiyak na sumasaklaw sa resulta ng mga aktibidad ng tagapagbigay ng serbisyo. Upang makilala ang pagitan ng mga relasyon sa paggawa at sibil, dapat isaalang-alang ng isa ang likas na katangian ng relasyon - patuloy o minsanan: kung ang isang mamamayan ay inanyayahan na magbigay ng mga serbisyo para sa isang tiyak na tagal ng panahon (linggo, buwan, taon), at ang pagganap ng isang tiyak na tungkulin sa paggawa ay napagkasunduan (kasambahay, tsuper, yaya) , pagkatapos ay mayroong relasyon sa trabaho. Kung pinag-uusapan natin tungkol sa pagsasagawa ng isang beses, partikular na gawain (maglingkod sa isang pasyente, mamasyal kasama ang isang bata, atbp.), pagkatapos ay magaganap ang mga relasyong sibil sa batas.

Kinakailangang makilala mula sa mga relasyon sa batas sa paggawa at sibil ng isang patuloy na kalikasan: ang mga serbisyo ng isang doktor ng pamilya, abogado, atbp. Ang kakaiba ng mga relasyon na ito ay na sa pagitan ng doktor o abogado, sa isang banda, at ng mga taong gumagamit ang kanilang mga serbisyo, sa kabilang banda, mayroong isang kasunduan sa prinsipyo na, kung kinakailangan, ang mga kinakailangang serbisyo ay ibibigay ng partikular na doktor o abogadong ito. Kung ang naturang kasunduan ay may bayad na kalikasan, kung gayon mayroong isang kontrata sa pagtatrabaho sa pagitan ng mga partido at ang pagbabayad ay ginawa hindi para sa isang partikular na serbisyo na ibinigay, ngunit para sa tagal ng panahon kung saan ang mga partido ay nakasalalay sa nauugnay na kasunduan. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, mas gusto ng mga mamamayan na humingi ng mga serbisyo ng isang doktor o abogado kung kinakailangan lamang at, nang naaayon, magbayad para sa pagpapatupad ng isang tiyak na pagtatalaga upang magsagawa ng isang kaso sa korte, gamutin ang isang pasyente, atbp. Ang natitirang oras , ang mga partido ay hindi nakatali sa mga relasyon sa batas sibil.

Mga uri ng obligasyon na magbigay ng mga serbisyo at ang kanilang legal na regulasyon. Ang mga obligasyong ito ay maaaring lumitaw sa iba't ibang larangan ng aktibidad ng tao. Ang pagkakaiba-iba ng mga obligasyon ay isinasagawa ayon sa likas na katangian ng aktibidad ng service provider - ang service provider. Nakaugalian na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga serbisyo sa komunikasyon, medikal, beterinaryo, pagkonsulta, pag-audit, impormasyon, pagsasanay, serbisyo sa turismo at iba pang mga serbisyo. Dahil ang hanay ng mga serbisyong ibinigay ay patuloy na lumalawak, ang isang kumpletong listahan ng mga ito ay imposible. Kaya naman sa batas hindi ito sarado. Ang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay maaaring sumaklaw sa anumang uri ng serbisyo na nakakatugon sa pamantayan ng serbisyo na nakabalangkas sa itaas.

Ang mga obligasyong magbigay ng mga serbisyo ay isang bagong institusyon para sa ating batas, bagama't ang ilang uri ng mga serbisyo ay naranasan na sa isang anyo o iba pa noon. Ito ay isang utos, isang ekspedisyon, atbp. Ang mga patakaran sa mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo sa paglipas ng panahon, tila, ay magsisimulang gampanan ang papel ng mga pangkalahatang probisyon para sa lahat ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo. Sa kasalukuyan, ang mambabatas, upang maiwasan ang mga salungatan ng batas at ginagabayan ng prinsipyo ng lehislatibong ekonomiya, ay nagtatag ng isang tuntunin sa hindi paglalapat ng mga probisyon ng Kabanata 39 sa lahat ng mga obligasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo na independiyenteng kinokontrol sa Sibil. Code. Kaya, ang mga naturang obligasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo bilang mga order at komisyon ay hindi kasama sa saklaw ng Kabanata 39 ng Civil Code.

Kasabay nito, kabilang sa mga obligasyon kung saan ang Kabanata 39 ng Civil Code ay hindi nalalapat, mayroon ding mga nabanggit na hindi nauugnay sa mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo sa lahat. Ito ang deposito sa bangko at bank account, pati na rin ang mga obligasyon sa pag-areglo. Tila, ang pagbanggit sa mga obligasyong ito ay sa isang tiyak na lawak ay isang pagkilala sa tradisyon, dahil ang mga ito ay karaniwang iniuugnay sa hindi produktibong globo o sa sektor ng serbisyo.

Kaya, ang mismong listahan ng mga obligasyon na hindi napapailalim sa Kabanata 39 ng Civil Code, dahil kabilang dito ang parehong mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo at mga obligasyon na hindi ganoon, ay nagpapahiwatig na ang posisyon ng mambabatas sa pagtukoy ng mga hangganan ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo. at ang pinakamainam na anyo ng kanilang legal na kasunduan ay hindi pa naitatag.

Para sa mga layunin ng pambatasan ekonomiya, pinapayagan ng batas ang aplikasyon ng mga pangkalahatang probisyon sa mga kontrata at mga kontrata ng sambahayan sa regulasyon ng mga relasyon sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, kung hindi ito sumasalungat sa Art. 779-782 ng Civil Code, pati na rin ang mga peculiarities ng paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo (Artikulo 783 ng Civil Code). Ang pagtanggap ng aplikasyon ng mga pangkalahatang probisyon sa mga kontrata ay batay sa pangkalahatang pang-ekonomiyang kakanyahan ng mga obligasyong uri ng kontrata at para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Ito ay tiyak na mga tampok ng paksa ng obligasyon na magbigay ng mga bayad na serbisyo na tumutukoy sa pagkakakilanlan nito sa mga independiyenteng species mga obligasyong sibil. Ang aplikasyon ng mga patakaran sa mga kontrata ng sambahayan ay ipinaliwanag din sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay maaari ding mauri bilang mga pampublikong kontrata at saklaw ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer, halimbawa, ang mga aktibidad ng mga museo, sinehan, mga bulwagan ng konsiyerto at iba pa.

Ilang uri ng mga serbisyong ibinigay para sa indikatibong listahan ng sugnay 2. Art. 779 ng Civil Code ay kinokontrol sa antas ng mga espesyal na pinagtibay na batas na pambatasan. Kaya, ang mga serbisyo sa koreo ay kinokontrol ng Federal Law "On Postal Services" na may petsang Hulyo 17, 1999, mga serbisyo sa turismo ng Federal Law "On the Fundamentals of Tourism Activities in the Russian Federation" na may petsang Nobyembre 24, 1996. Bilang karagdagan, ang mga espesyal na regulasyon ay dinisenyo upang ayusin ang ilang mga uri ng mga serbisyo , pinagtibay, bilang panuntunan, sa antas ng Pamahalaan ng Russia. Ang isang halimbawa ay ang Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng hotel sa Russian Federation, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Abril 25, 1997 No. 490, Mga Panuntunan para sa mga serbisyo ng pelikula at video sa populasyon, na inaprubahan ng Decree of the Pamahalaan ng Russian Federation ng Nobyembre 17, 1994 No. 1264, Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa telepono, na inaprubahan ng Decree Government of the Russian Federation na may petsang Setyembre 26, 1997 No. 1235, Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng wire broadcasting (radio) , na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Setyembre 26, 1997 No. 1238, Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyong medikal sa populasyon ng mga institusyong medikal, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Enero 13, 1996 g., Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa beterinaryo, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Agosto 6, 1998 No. 898 at ng iba pa. Sa pangkalahatan, ang parehong mga batas at tuntunin para sa pagkakaloob ng ilang uri ng mga serbisyo ay hindi lumilihis mula sa mga pangkalahatang probisyon na binuo sa Kabanata. 39 Kodigo Sibil. Ang regulasyong regulasyon ng mga aktibidad para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay maaari lamang isagawa sa pamamagitan ng pag-aayos ng ilang mga kinakailangan kapwa para sa proseso ng pagbibigay ng serbisyo at para sa kalidad nito. Kung ang pagkakaloob ng mga serbisyo ay nangangailangan ng paggamit ng anumang kagamitan, kung gayon ang mga kinakailangan para sa kalidad ng serbisyo ay pupunan ng mga kinakailangan para sa kagamitang ito. Kaya, ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa komunikasyon sa telepono at mga serbisyo ng wired broadcasting ay hindi maaaring isagawa nang walang set ng telepono, receiver at iba pang tinatawag na "terminal device".

Ang mga patakaran ay sumasalamin sa mga detalye ng pagkakaloob ng mga serbisyo alinsunod sa mga probisyon ng Civil Code sa isang pampublikong kontrata. Ang obligasyon na magtapos ng isang kasunduan sa sinumang mamimili ng serbisyo, pagkakaloob ng mga benepisyo, atbp. ay isang katangiang katangian ng karamihan sa mga panuntunan. Sa usapin ng pananagutan, ang lahat ng mga patakaran ay sumusunod sa literal na teksto ng batas sa proteksyon ng consumer.

Ang Batas sa Mga Pangunahing Aktibidad ng Turismo ay muling binibigyang pansin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga relasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo at pagbili at pagbebenta. Mula sa teksto ng batas ay sumusunod na ang mga kumpanya ng paglalakbay ay hindi nagsasagawa ng mga aktibidad upang magbigay ng mga serbisyo, ngunit pumasok sa mga kasunduan sa pagbili at pagbebenta para sa mga produkto ng turismo sa mga kliyente. Ang tanging dahilan tulad ng isang malinaw na pagwawalang-bahala para sa direktang pagtuturo ng Civil Code na ang mga serbisyo sa turismo ay isang uri ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, ay nakasalalay sa hindi pagpayag na maging responsable para sa mga aksyon ng isang kasosyo sa negosyo ng turismo. Hindi nagkataon na ang posisyong ito ng mambabatas ay napasailalim sa patas na batikos.

2154. Pagsunod sa pamantayan ng talata 2 ng Art. 779 ng Civil Code, ang pangunahing pag-uuri ng mga serbisyo at, dahil dito, ang mga obligasyon na ibigay ang mga ito, ay maaaring isagawa ayon sa pangunahing pinagmumulan ng kanilang legislative regulation. Kasama sa unang grupo ang mga serbisyo kung saan ang batayan ng pambatasan para sa regulasyon ay Kabanata. 39 Civil Code - mga serbisyo sa komunikasyon, medikal, beterinaryo, pag-audit, pagkonsulta, impormasyon; mga serbisyo sa pagsasanay, serbisyo sa turismo at iba pa. Kasama sa pangalawang pangkat ang mga serbisyo, ang regulasyong pambatasan kung saan ay batay sa mga pamantayan ng mga espesyal na kabanata ng Code - mga serbisyo sa ilalim ng mga kontrata para sa trabaho, transportasyon, ekspedisyon sa transportasyon; mga serbisyo para sa mga deposito at account sa bangko, pati na rin ang mga serbisyo sa pagbabangko ng settlement*; mga serbisyo sa pag-iingat, mga serbisyo ng mga abogado, punong-guro, ahente at mga tagapangasiwa. Ang isang espesyal na grupo ng mga serbisyo ay binubuo ng mga serbisyo

ibinigay sa loob kontrata sa pagtatrabaho- ang regulasyon ng proseso ng kanilang probisyon ay isinasagawa ng mga pamantayan Kodigo sa Paggawa RF.

* Ang mga pagkilos na isinagawa sa loob ng balangkas ng mga kasunduan sa deposito sa bangko at bank account ay halos hindi maiuri bilang mga serbisyo.

Dagdag pa, ayon sa kanilang nilalaman, ang mga serbisyo ay nakikilala sa pagitan ng makatotohanan at legal. Alinsunod dito, ang mga obligasyon na magbigay ng aktwal at legal na mga serbisyo ay nakikilala. Ang mga serbisyong legal ay ang mga naglalayong makamit ang isang tiyak na legal na resulta, ibig sabihin, ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon. Ang pagkakaloob ng mga legal na serbisyo ay kumakatawan sa pagganap ng mga transaksyon o legal na gawain. Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyong legal ay kadalasang mga kontrata ng pagtatalaga, komisyon at ahensya; ang pagkakaloob ng mga legal na serbisyo ay maaari ding kasangkot sa isang transport expedition agreement. Ang lahat ng iba pang mga serbisyo ay tinatawag na aktwal.

Katulad ng paghahati ng mga obligasyon para sa produksyon ng trabaho sa utilitarian at heuristic, ang mga obligasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay karaniwang inuri ayon sa likas na katangian ng kanilang resulta sa nasasalat at hindi nasasalat. Ang mga pangalan ng mga dibisyon ng pag-uuri na ito ay hindi tumpak, dahil ang punto dito ay hindi ang materyalidad o immateriality ng resulta ng mga serbisyo (sa mga serbisyo ito ay palaging hindi materyal), ngunit ang garantiya nito ng gumaganap. Ang pagiging epektibo ng mga serbisyo para sa transportasyon, paghila, pag-iimbak, pagpapasa, pagputol, pagmamaneho, atbp.

Ito ay masisiguro: ang kargamento (pasahero) ay dadalhin, ang bagay ay hahatakin, ang bagay ay itatabi, ang bagay ay ipapasa at ihahatid, ang buhok ay gupitin, ang barko ay dadalhin sa daungan ng destinasyon. . Ang pagkakaloob ng naturang mga serbisyo, bilang panuntunan, ay nauugnay sa isa o isa pang epekto sa mga materyal na bagay, na kung saan ay, mahigpit na pagsasalita, isang bagay ng kaalaman, karanasan at kasanayan ng tagapalabas, at samakatuwid ay maaaring garantisado. Kasabay nito, ang pagiging epektibo ng mga serbisyo ng isang guro, consultant (kabilang ang isang abogado), doktor, beterinaryo, gumaganap na artist, atbp. ay maaari lamang matiyak na may isang tiyak na antas ng posibilidad, dahil ito ay nakasalalay hindi lamang sa gumaganap, ngunit din sa isang bilang ng panlabas na mga kadahilanan, kabilang ang mula sa personalidad ng customer. Ang mga obligasyon na magbigay ng hindi nasasalat na mga serbisyo ay palaging mahigpit na personal sa bahagi ng may utang; ang mga obligasyong magbigay ng mga materyal na serbisyo, bilang panuntunan, ay kabilang sa mga ordinaryong obligasyon (hindi mahigpit na personal).

Ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay maaaring magmula sa mga bayad at walang bayad na mga transaksyon. Mga regulasyon ch. 39 ng Civil Code ay idinisenyo upang ayusin ang mga serbisyo na nagmumula sa mga bayad na kontrata, na, natural, ay hindi nangangahulugan na imposibleng magbigay ng mga serbisyo nang walang bayad. Binanggit ng Civil Code ang posibilidad ng libreng imbakan (sugnay 2 ng Artikulo 902) at pagpapatupad ng mga utos (sugnay 1 ng Artikulo 972). Hindi masyadong malinaw kung ang mga patakaran sa kasunduan sa regalo ay dapat ilapat sa kasong ito: sa isang banda, sugnay 1 ng Art. 572, na tumutukoy sa kasunduan sa regalo, ay hindi binabanggit ang isang serbisyo bilang isang posibleng paksa ng isang regalo; sa kabilang banda, isinasaalang-alang nito ang isang regalo bilang walang bayad na pagtatatag ng donor na pabor sa ginawa ng isang karapatan sa ari-arian. Hindi imposible na ito ay maging isang karapatang humiling ng pagkakaloob ng ilang mga serbisyo ng donor. Bilang karagdagan sa pagnanais na personal na makinabang ang customer, ang isang sapat na batayan para sa pagpapataw ng mga obligasyon sa ilang mga tao na magbigay ng mga serbisyo nang walang bayad ay maaaring, una, ang mga pampublikong interes (libreng medikal at legal na tulong, Libreng edukasyon atbp.) at, pangalawa, ang pagnanais ng kontratista na maakit ang atensyon ng customer sa kanyang pangunahing aktibidad (imbak sa mga wardrobe at locker, hotel, seguridad sa mga paradahan, pag-aalaga sa mga anak ng mga magulang na pumunta sa tindahan para sa pamimili, atbp. .)

Higit pa sa paksa § 2. Mga uri ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo at ang kanilang lugar sa sistema ng mga obligasyon (mga sugnay 2154-2157):

7.1. Pangkalahatang mga probisyon sa mga obligasyon sa serbisyo
§ 1. Ang konsepto ng mga obligasyon na magsagawa ng trabaho at ang kanilang lugar sa sistema ng mga obligasyong sibil (mga sugnay 2111-2114)

16.1 Kontrata para sa mga bayad na serbisyo.

1. Ang konsepto at mga uri ng mga obligasyong kontraktwal para sa pagkakaloob ng mga serbisyo.

Ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay kasama sa grupo ng mga obligasyong kontraktwal. Kasama sa mga obligasyong ito ang: transportasyon, ekspedisyon sa transportasyon, pautang at kredito, factoring, bank account, deposito sa bangko, pati na rin ang mga pagbabayad na hindi cash, imbakan, insurance, komisyon, komisyon, ahensya, pamamahala ng tiwala ng ari-arian, bayad na probisyon ng iba pang mga serbisyo. Hindi tulad ng mga obligasyong ilipat ang ari-arian sa pagmamay-ari (iba pang karapatan sa pag-aari) o para sa paggamit at mga obligasyon sa paggawa, na nagkakaisa sa mga pangkalahatang probisyon, ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ay walang isang karaniwang bahagi. Ang mga obligasyong kontraktwal para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa batas sibil, depende sa uri ng mga aktibidad ng tagapagbigay ng serbisyo, ay maaaring hatiin sa ilang uri. Ang mga ito, una, ay mga obligasyon na magbigay ng mga aktwal na serbisyo (transportasyon, imbakan, bayad na probisyon ng iba pang mga serbisyo). Pangalawa, mga obligasyon na magbigay ng mga legal na serbisyo (pagtatalaga, komisyon). Pangatlo, mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo ng parehong aktwal at legal na kalikasan (transport expedition, ahensya, pamamahala ng tiwala ng ari-arian). Pang-apat, ang mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo sa pananalapi (mga pautang at kredito, factoring, bank account, deposito sa bangko, pati na rin ang mga pagbabayad na hindi cash, insurance).

2. Kasunduan para sa mga bayad na serbisyo. Ang kaugnayan nito sa kasunduan sa kontrata. Mga tampok ng paksa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo. Mga uri ng kontrata para sa mga bayad na serbisyo.

Sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad, ang kontratista ay nangangako na magbigay ng mga serbisyo sa mga tagubilin ng customer (gumawa ng ilang mga aksyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad), at ang customer ay nagsasagawa na magbayad para sa mga serbisyong ito. Mula sa kahulugan ay sumusunod na ang kasunduang ito ay pinagkasunduan, mutual, binabayaran. Ang paksa ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay alinman sa pagganap ng kontratista ng ilang mga aksyon (halimbawa, pagpapadala at paghahatid ng mga sulat, ang pagkakaloob ng telepono at iba pang mga channel sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng komunikasyon, ang pagganap ng mga operasyon at iba't ibang paggamot at pag-iwas sa mga pamamaraan sa pagkakaloob ng mga serbisyong medikal, atbp.) o ang pagpapatupad sa kanya ng ilang mga aktibidad (tulad ng: pagsusuri sa accounting at iba pang dokumentasyon ng mga legal na entity at pagguhit ng mga opinyon bilang bahagi ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa pag-audit, pagbibigay ng espesyal na kaalaman at impormasyon kapag nagbibigay, ayon sa pagkakabanggit, pagkonsulta, mga serbisyo ng impormasyon, pati na rin ang mga serbisyo sa pagsasanay, pagbibigay ng paglalakbay, tirahan, pagkain, mga iskursiyon, pag-hike at organisasyon ng iba pang mga uri ng libangan sa panahon ng mga serbisyo sa turismo, atbp.). Ang mga kinakailangan para sa kalidad ng paksa ng pagganap sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay tinutukoy ng parehong mga patakaran tulad ng sa kontrata. ang kalidad ng serbisyong ibinigay ng kontratista, i.e. ang resulta na nakamit niya ay dapat sumunod sa mga tuntunin ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, at sa kawalan o hindi kumpleto ng mga tuntunin ng kontrata, kasama ang mga kinakailangan na karaniwang ipinapataw sa mga serbisyo ng kaukulang uri. Tulad ng sa isang kontrata sa trabaho, ang mga garantiya ng kalidad ng resulta ng serbisyong ibinigay ay maaaring hatiin sa legal, i.e. itinatadhana ng batas, iba pang legal na gawain o kaugalian sa negosyo, at kontraktwal, i.e. ipinapalagay ng kontratista sa bisa ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo at ibinigay para doon. Ang mga garantiya sa kalidad, maliban kung ibinigay ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ay nalalapat sa resulta ng serbisyong ibinigay sa kabuuan. Isa pa isang mahalagang kondisyon Ang termino ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay limitado. Kaugnay ng kundisyong ito sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo, ang mga patakaran sa pagkontrata ay maaari ding ilapat. Ayon kay Art. 708 ng Civil Code, ang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ay dapat magpahiwatig ng paunang at panghuling mga deadline para sa pagkakaloob ng serbisyo, at sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang mga deadline para sa pagkumpleto ng ilang mga uri (yugto) ng mga serbisyo ay maaari ding ibinigay, i.e. intermediate terms.

3. Pagpapatupad ng kontrata para sa mga bayad na serbisyo. Pananagutan ng tagapalabas para sa paglabag sa kontrata.

Ang pangunahing responsibilidad ng kontratista ay ibigay ang (mga) serbisyo ayon sa direksyon ng customer. Obligado ang kontratista na agad na bigyan ng babala ang customer at, bago tumanggap ng mga tagubilin mula sa kanya, suspindihin ang probisyon ng serbisyo kung matuklasan niya ang alinman sa posibleng masamang kahihinatnan para sa customer ng pagsunod sa kanyang mga tagubilin sa paraan ng pagbibigay ng serbisyo, o iba pang mga pangyayari sa kabila ng kontrol ng kontratista na nagbabanta sa pagkamit ng resulta ng serbisyo o lumikha ng isang imposibleng pagkumpleto ng probisyon nito sa oras. Ang kontratista na hindi nagbabala sa customer tungkol sa mga sitwasyong ito o nagpatuloy sa pagbibigay ng serbisyo nang hindi naghihintay sa pag-expire ng panahon na tinukoy sa kontrata (at kung wala ito, isang makatwirang panahon para sa pagtugon sa babala) o sa kabila ng napapanahong pagtuturo ng customer upang wakasan ang pagkakaloob ng serbisyo, ay walang karapatan sa pagtatanghal sa kanya o sumangguni sila sa tinukoy na mga pangyayari sa customer ng mga kaugnay na kinakailangan.

16.2 Kasunduan sa imbakan.

1. Kasunduan sa storage na may depersonalization ng mga bagay. Ang mga pangunahing tungkulin ng custodian at ang kanyang pananagutan para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa ari-arian. Propesyonal at imbakan ng sambahayan. Mga responsibilidad ng bailor.

Ang katanggap-tanggap ng isang bagay na tinutukoy ng mga generic na katangian bilang isang bagay ng imbakan ay nagbibigay-daan sa paggamit ng opsyon na "imbak na may depersonalization," na kinabibilangan ng paghahalo ng mga bagay ng isang bailor sa mga bagay ng parehong uri ng iba pang mga bailor. Ang ganitong uri ng imbakan ay pinapayagan lamang kapag ang paggamit nito ay hayagang ibinibigay ng mga partido sa kontrata. Ang pangunahing responsibilidad ng tagapag-ingat ay ang pag-iimbak ng bagay. Ang pag-iimbak ng isang bagay ay walang iba kundi ang pagtiyak sa kaligtasan nito. Ang tagapag-ingat ay obligado na: gawin ang lahat ng mga hakbang na itinakda ng kasunduan sa pag-iimbak upang matiyak ang kaligtasan ng bagay na inilipat para sa imbakan; mag-imbak ng bagay para sa panahon na itinakda ng kontrata sa pag-iimbak, o para sa panahong tinukoy batay sa mga tuntunin ng kontrata, o hanggang sa angkinin ng bailor ang bagay; sa unang kahilingan, ibalik sa bailor o sa taong ipinahiwatig niya bilang tatanggap ang mismong bagay na inilipat para sa pag-iimbak, maliban kung ang kasunduan ay nagbibigay ng imbakan na may depersonalization. Ang tagapag-ingat ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng bailor, na gamitin ang bagay na inilipat para sa imbakan, gayundin na magbigay ng pagkakataong gamitin ito sa mga ikatlong partido, maliban sa mga kaso kung kailan ang paggamit ng nakaimbak na bagay ay kinakailangan upang tiyakin ang kaligtasan nito at hindi sumasalungat sa kasunduan sa imbakan. Sa domestic sphere, ang storage agreement ay gumaganap bilang unilateral, gratuitous at real. SA propesyonal na larangan Ang kasunduan sa pag-iimbak ay gumaganap bilang isang bilateral, nabayaran at pinagkasunduan. Ang tagapag-ingat ay may pananagutan para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa mga bagay na tinatanggap para sa imbakan. Ang isang propesyonal na tagapag-alaga ay may pananagutan para sa kabiguan na mapanatili ang mga bagay na inilipat sa kanya, maliban kung mapatunayan niya na ang kanilang pagkawala, kakulangan o pinsala ay naganap dahil sa force majeure, o dahil sa mga ari-arian ng bagay, na kung saan ang tagapag-ingat, kapag tinatanggap ito para sa imbakan , hindi alam at hindi dapat alam, o bilang resulta ng layunin o matinding kapabayaan ng bailor. Para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa mga bagay na tinanggap para sa pag-iimbak pagkatapos na lumitaw ang obligasyon ng bailor na bawiin ang mga bagay na ito, mananagot lamang ang tagapag-ingat kung may layunin o matinding kapabayaan sa kanyang bahagi. Kasama sa mga tungkulin ng bailor ang obligasyon na balaan ang tagapag-ingat tungkol sa mga mapanganib na katangian ng bagay kapag nagdedeposito ng bagay. Matapos ang pag-expire ng itinakda na panahon ng imbakan o ang panahon na ibinigay ng tagapag-ingat para sa pagbabalik ng item sa batayan ng sugnay 1 ng Art. 899 ng Civil Code, obligado ang bailor na kunin agad ang bagay na inilipat para sa imbakan. Kung ang pag-iimbak ay isinasagawa nang may bayad, ang pinakamahalagang obligasyon ng bailor ay bayaran ang tagapag-ingat ng bayad para sa imbakan. Kung, pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pag-iimbak, ang bagay sa imbakan ay hindi binawi ng depositor, obligado siyang bayaran ang tagapag-alaga ng isang proporsyonal na kabayaran para sa karagdagang pag-iimbak ng item. Kapag nag-iimbak ng isang bagay nang walang bayad, obligado ang bailor na bayaran ang tagapag-ingat para sa mga kinakailangang gastos na natamo para sa pag-iimbak ng bagay, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kasunduan sa imbakan

2. Kasunduan sa Warehousing.

Ang kasunduan sa warehousing ay isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang isang partido (warehouse, custodian) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang mag-imbak ng mga kalakal na inilipat sa kanya ng kabilang partido (may-ari ng kalakal, depositor) at ibalik ang mga ito nang ligtas. Ang kasunduan sa imbakan ay bilateral, binayaran, tunay (consensual), pampubliko. Mga partido sa kasunduan: tagapag-ingat at bailor, na maaari lamang maging mga negosyante. Ang Custodian ay isang organisasyon na nagsasagawa ng pag-iimbak ng mga kalakal bilang aktibidad ng negosyo at nagbibigay ng mga kaugnay na serbisyo. Ang kasunduan ay tinapos sa pamamagitan ng pagsulat sa anyo ng mga sumusunod na dokumento: 1. Dobleng resibo ng bodega, na binubuo ng isang resibo ng bodega at isang pangako (warrant). Ang dokumentong ito ay nagpapatunay ng pagmamay-ari ng mga kalakal at maaaring ilipat sa sinumang tao sa pamamagitan ng pag-endorso o pag-endorso. Ang isang tao lamang na may parehong resibo ng warehouse at isang warrant ang maaaring magtapon ng mga kalakal sa isang bodega. 2. Isang simpleng resibo ng warehouse, na isang solong dokumento na ibinigay sa maydala, na nagpapatunay sa paglipat ng mga kalakal para sa imbakan (nagsisilbing isang seguridad). Kung walang mga detalye tungkol dito, ito ay itinuturing na isang simpleng resibo ng bodega. Ang paglipat ng mga kalakal ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghahatid ng dokumentong ito. 3. Isang resibo ng warehouse, na isang dokumentong nagpapatunay sa pagtanggap ng mga kalakal ng bodega na nagpapahiwatig ng mga katangian ng mga kalakal at hindi inililipat sa isang pinasimpleng paraan sa ibang tao.

Ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido ay tinutukoy alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation.

3. Ilang uri ng mga kasunduan sa imbakan. Mga tampok ng pag-iimbak ng mga bagay sa mga pawnshop, banking institution, storage room, cloakroom at hotel. Tungkulin ng pag-iimbak sa pamamagitan ng puwersa ng batas.

Ang legal na regulasyon ng ilang mga uri ng propesyonal na imbakan (na kumakatawan sa parehong direkta at hindi direktang probisyon ng mga serbisyo sa imbakan) ay naka-highlight sa Civil Code sa isang hiwalay na talata. Ang mga kakaibang serbisyo para sa espesyal na imbakan ay hindi nagpapahintulot sa amin na limitahan ang ating sarili sa paggamit lamang ng mga pangkalahatang probisyon. Ang mga espesyal na uri ng imbakan ay nakikilala sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga espesyal na entity na kumikilos bilang mga tagapag-alaga, gayundin sa katotohanan na ang karamihan sa mga obligasyong ito ay may mga tampok ng isang pampublikong kontrata. Isinasaad ng batas ang mga sumusunod bilang tagapag-alaga para sa mga espesyal na uri ng imbakan: pawnshop; bangko; isang organisasyon ng pampublikong sasakyan na namamahala sa mga locker ng imbakan; isang organisasyon na nag-aalok ng mga serbisyo sa mga bisita nito para sa pag-iimbak ng mga bagay sa isang wardrobe; hotel (pati na rin ang isang katumbas na organisasyong nagbibigay ng mga serbisyo sa hotel). Hiwalay, kinakailangang tukuyin ang entity na nagbibigay ng mga serbisyo sa imbakan para sa item na paksa ng hindi pagkakaunawaan (sequestration).

16.3 Mga obligasyong magbigay ng mga serbisyong legal:

1. Konsepto at mga uri ng mga serbisyong legal. Mga legal na relasyon na nagmumula sa pagkakaloob ng mga serbisyong legal. Sibil legal na pagpaparehistro ng pamamagitan.

Ang kasunduan ng ahensya ay nagpapapormal sa isa sa mga pangunahing uri ng mga obligasyon na magbigay ng mga legal na serbisyo. Kasama rin dito ang mga obligasyong nagmumula sa mga kasunduan sa komisyon at ahensya, at sa isang tiyak na lawak din mula sa mga kasunduan sa pamamahala ng trust sa ari-arian. Sa lahat ng mga relasyon sa itaas, mayroong isang tagapamagitan - isang kinatawan (abugado), isang ahente ng komisyon, isang ahente, isang tagapangasiwa - na kumikilos sa mga transaksyong sibil alinman sa ngalan ng ibang tao, o kahit na sa ngalan ng sariling pangalan, ngunit sa isang paraan o iba pa sa interes ng iba, direkta o sa huli ay lumilikha, nagbabago o nagwawakas ng ilang mga karapatan at obligasyon para sa kanyang kliyente (kinakatawan, punong-guro, punong-guro, atbp.) sa kanyang mga legal na relasyon sa mga ikatlong partido. Ito ay bumabagsak sa kakanyahan ng mga serbisyong legal na nagpapahintulot sa mga awtorisado o obligadong tao na makamit ang kinakailangang legal na resulta sa tulong ng ibang mga tao - mga tagapamagitan. Ang mga elemento ng legal na pamamagitan ay matatagpuan din sa iba pang sibil na legal na relasyon: sa isang ekspedisyon sa transportasyon (sa loob ng balangkas kung saan, kasama ng mga legal na serbisyo, ang mga espesyal na serbisyo ng isang aktwal na kalikasan ay ibinibigay), sa mga relasyon na nagmula sa mga aksyon sa interes ng iba. nang walang mga tagubilin, sa ilang mga transaksyon sa pagbabangko.

2. Kasunduan sa ahensya.Mga nilalaman at pagtupad ng mga obligasyon na nagmumula sa kasunduan ng ahensya.

Mga aksyon sa interes ng iba nang walang mga tagubilin. Pagtatapos ng isang transaksyon sa interes ng iba. Hindi makatarungang pagpapayaman dahil sa mga aksyon para sa kapakanan ng iba.

Ang kontrata ng ahensya ay isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang isang partido (ang abogado) ay nagsasagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (ang punong-guro). Mga partido sa kasunduan: ang punong-guro at ang abogado, na maaaring maging sinumang indibidwal (may kapasidad) at legal na entity. Ang mga paghihigpit ay itinatag para sa mga komersyal na kinatawan - ang isang non-profit na organisasyon ay hindi maaaring maging isang partido sa kontrata. Ang paksa ng kasunduan ay ang pagganap ng mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng abogado. Ang isang espesyal na tampok ng kontrata ay ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng isang transaksyon na nakumpleto ng isang abogado ay direktang nagmumula sa punong-guro. Ang isang kontrata ng ahensya ay maaaring tapusin upang makatanggap sahod , pagtatapos ng mga transaksyon, pagtanggap at paglilipat ng ari-arian, pagtanggap ng mga sulat at sa iba pang mga sitwasyon sa buhay kapag ang paksa ng mga transaksyong sibil ay hindi maaaring, dahil sa anumang mga pangyayari (sakit, mahabang paglalakbay sa negosyo), nang nakapag-iisa na makibahagi sa mga ugnayang ito. Ang abogado ay obligado na: isagawa ang mga tagubilin ng punong-guro sa mahigpit na alinsunod sa kanyang mga tagubilin; isagawa ang utos nang personal (siya ay may karapatang magtalaga lamang pagkatapos ng kasunduan sa punong-guro); magbigay ng impormasyon sa pag-usad ng pagpapatupad; ilipat ang lahat ng natanggap sa ilalim ng mga order; ibalik ang kapangyarihan ng abogado upang isagawa ang pagtatalaga; magsumite ng ulat sa gawaing ginawa). Ang abogado ay may karapatang lumihis sa mga tagubilin kung, sa ilalim ng mga pangyayari ng kaso, ito ay kinakailangan para sa interes ng punong-guro. Sa kasong ito, obligado siyang ipaalam ang mga naturang paglihis. Ang punong-guro ay obligadong: mag-isyu ng kapangyarihan ng abugado; tanggapin ang lahat ng naisakatuparan sa ilalim ng transaksyon; magbigay ng mga pondo na kinakailangan upang maisagawa ang pagtatalaga; ibalik ang mga gastos; bayaran ang gantimpala. Tinutukoy ng batas sibil ang mga aksyon sa interes ng iba bilang isang obligasyong hindi kontraktwal na nagmumula dahil sa kusang-loob, mulat na pagganap ng isang tao (gestor) ng mga aktuwal o legal na aksyon para sa malinaw na benepisyo ng ibang tao (dominus) at nagbubunga sa huli ng obligasyon na bayaran ang gestor para sa mga kinakailangang gastos o pinsalang natamo niya, at kung minsan at magbayad ng katumbas na kabayaran. Ang mga pagkilos na ito ay dapat isagawa nang walang mga tagubilin o iba pang mga tagubilin o ang dating ipinangakong pahintulot ng tao kung saan ang mga interes ay ginawa ang mga pagkilos na ito. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring maging isang legal na kalikasan (ipinahayag sa pagkumpleto ng isang transaksyon sa mga interes ng ibang tao, ang pagganap ng kanyang mga tungkulin sa mga ikatlong partido) at makatotohanan (maaaring binubuo ng pagpigil sa pinsala sa tao o pag-aari ng interesadong partido) . Ang mga aksyon para sa interes ng iba ay hindi dapat ituloy ang mga iligal na layunin o may labag sa batas na kalikasan, o sumasalungat sa tunay o malamang na intensyon ng taong kinauukulan. Ang isang taong kumikilos sa interes ng ibang tao ay obligadong: sa unang pagkakataon, ipaalam sa interesadong tao tungkol dito; maghintay para sa isang makatwirang yugto ng panahon para sa kanyang desisyon sa pag-apruba o hindi pag-apruba ng mga aksyon na ginawa, maliban kung ang naturang paghihintay ay magdudulot ng malubhang pinsala sa taong kinauukulan. Kung ang isang tao ay gumawa ng ilang mga aksyon para sa interes ng iba, na humantong sa isang positibong resulta para sa interesadong tao, siya ay may karapatang tumanggap ng kabayaran kung ito ay hayagang itinakda ng batas, isang kasunduan sa interesadong tao o mga kaugalian sa negosyo.

3. Kasunduan sa komisyon. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kasunduan sa komisyon at kasunduan sa ahensya. Mga nilalaman ng kasunduan sa komisyon. Pagpapatupad at pagwawakas ng kasunduan sa komisyon. Subcommission. Ilang uri ng mga kasunduan sa komisyon.

Ang isang kasunduan sa komisyon ay isang kasunduan batay sa kung saan ang isang partido (ang ahente ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (ang punong-guro), para sa isang bayad, upang magsagawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng principal. Ang kasunduan sa komisyon ay isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Ang kasunduan sa komisyon ay bilateral, bayad, consensual. Mga partido sa kasunduan: punong-guro at ahente ng komisyon. Ang committent ay maaaring mga indibidwal o legal na entity kung saan ang mga interes ay ginawa ang mga transaksyon para sa pagkuha o pagbebenta ng ari-arian na pag-aari nila. Ang ahente ng komisyon ay maaaring mga indibidwal o legal na entity na nagsasagawa ng mga nauugnay na transaksyon para sa interes ng prinsipal. Ang paksa ng kontrata ay anumang mga bagay na hindi binawi mula sa sirkulasyon ng sibil, pati na rin ang mga aksyon na may kaugnayan sa mga transaksyon sa mga bagay. Ang layunin ng kasunduan ay iba't ibang uri ng mga transaksyon. Ang ahente ng komisyon ay obligado na: magtapos ng isang kasunduan sa ngalan ng punong-guro at sa mas paborableng mga tuntunin; isagawa ang utos sa mas kanais-nais na mga tuntunin para sa punong-guro. Ang ahente ng komisyon ay may karapatang lumihis mula sa mga tagubilin kung ito ay kinakailangan para sa interes ng punong-guro, ngunit sa parehong oras ay obligado siyang ipaalam sa punong-guro ang mga paglihis; kung nabigo ang isang ikatlong partido na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng transaksyon, dapat niyang ipaalam sa prinsipal, mangolekta ng ebidensya at ilipat ang mga karapatan sa ilalim ng transaksyong ito; magsumite ng isang ulat sa pagganap; kung ang ari-arian ng prinsipal ay ibinebenta sa presyong mas mababa kaysa sa napagkasunduan, ibalik ang pagkakaiba. Obligado ang punong-guro na: bayaran ang bayad sa ahente ng komisyon at ibalik ang mga gastos na natamo niya; huwag tanggihan ang pagbili kung binabayaran ng ahente ng komisyon ang pagkakaiba sa presyo; tanggapin ang lahat ng ginawa sa ilalim ng kontrata; siyasatin ang biniling ari-arian at ipaalam ang tungkol sa anumang mga depekto na makikita dito; palayain ang ahente ng komisyon mula sa mga obligasyong ipinapalagay niya sa isang ikatlong partido para sa pagpapatupad ng isang utos ng komisyon; ipataw sa ahente ng komisyon ang obligasyon na iseguro ang ari-arian. Ang ahente ng komisyon ay may karapatan na panatilihin ang mga bagay ng punong-guro hanggang sa ang kanyang mga paghahabol sa ilalim ng kontrata ay masiyahan. Ang subcommission agreement ay isang kasunduan kung saan ang isang partido (subcommission agent) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (commission agent), para sa isang bayad, na magsagawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan at para sa interes ng principal. Sa madaling salita, ang isang kasunduan sa pagsusumite ay isang kasunduan kung saan ang ahente ng komisyon na may kaugnayan sa ahente ng subkomisyon ay tumutupad sa mga karapatan at obligasyon ng prinsipal, na responsable sa prinsipal para sa pagpapatupad ng kontrata ng ahente ng subkomisyon.

4. Kasunduan sa ahensya. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kasunduan sa ahensya at kasunduan sa komisyon at komisyon. Kasunduan sa subagency. Konklusyon, pagpapatupad at pagwawakas ng isang kasunduan sa ahensya.

Ang isang kasunduan sa ahensya ay isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang isang partido (ahente) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang magsagawa ng legal at iba pang mga aksyon sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro) sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng prinsipal o sa sa ngalan at sa kapinsalaan niya. Ang kasunduan sa ahensya ay bilateral, bayad, consensual. Mga partido sa kontrata: ahente at punong-guro, na maaaring maging anumang paksa ng batas sibil na may legal na kapasidad. Ang paksa ng kasunduan ay ang pagkakaloob ng mga serbisyong tagapamagitan. Ang kasunduan ay natapos sa pagsulat. Para makapagbigay ng mga serbisyo sa ilalim ng kasunduan, hindi kailangan ng power of attorney. Ang kasunduan ay maaaring tapusin nang may o walang tinukoy na panahon ng bisa. Ang pangunahing responsibilidad ng ahente ay magsagawa ng mga tagubilin alinsunod sa mga tuntunin ng kontrata at mga tagubilin ng punong-guro, at magbigay sa huli ng mga ulat sa gawaing ginawa. Ang ahente ay may karapatan na: isali ang mga ikatlong partido sa pagpapatupad ng mga kautusan at pumasok sa isang kasunduan sa subagency (ang ahente ay responsable para sa mga aksyon ng mga subagents); tumanggi na isagawa ang kontrata kung ito ay natapos para sa isang hindi tiyak na panahon. Ang pangunahing responsibilidad ng punong-guro ay ang magbayad ng bayad sa ahente at mga gastos kapag isinasagawa ang utos. Ang halaga ng kabayaran ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan o ayon sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation. Ang punong-guro ay may karapatan na wakasan ang kontrata kung ito ay natapos para sa isang hindi tiyak na panahon. Ang kasunduan sa ahensya ay winakasan sa mga sumusunod na kaso: pagtanggi ng isa sa mga partido na tuparin ang kasunduan na natapos nang hindi tinutukoy ang petsa ng pag-expire ng bisa nito; pagkamatay ng isang ahente, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang may kakayahan o nawawala; mga pagtatapat indibidwal na negosyante, kumikilos bilang isang insolvent (bankrupt) na ahente. Sa kaganapan ng isang muling pag-aayos ng isang legal na entity, ang kontrata ay hindi magwawakas, dahil ang ligal na paghalili ay hindi ibinubukod. Ang ahente ay may karapatan na isangkot ang mga ikatlong partido sa pagpapatupad ng mga order sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa subagency. Ang ahente ay nananatiling responsable sa punong-guro para sa mga aksyon ng subagent, na karaniwan para sa pangkalahatang tuntunin sa ipinagkatiwala ang pagpapatupad sa isang ikatlong partido. Ang isang kasunduan sa ahensya ay maaaring magbigay ng pagbabawal sa pagtatapos ng isang kasunduan sa subagency. Isang tagubilin sa ahente na pumasok sa isang kasunduan sa subagency, mayroon man o walang ipinapahiwatig ang mga partikular na tuntunin ng naturang kasunduan. Hindi maaaring ganap na palitan ng subagent ang ahente, dahil ipinagbabawal ng batas ang subagent na pumasok sa mga transaksyon sa mga ikatlong partido sa ngalan ng prinsipal. Kaya, ang subagent ay maaaring gumawa ng mga transaksyon sa interes ng punong-guro para lamang sa kanyang sariling ngalan

16.4 Kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian.

1. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala at iba pang mga kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyong legal. Mga bagay ng pamamahala ng tiwala. Mga tampok ng legal na rehimen ng ari-arian sa ilalim ng pamamahala ng tiwala. Mga nilalaman at pagpapatupad ng kasunduan sa pamamahala ng tiwala.

Sa ilalim ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian, ang isang partido - ang tagapagtatag ng pamamahala - ay lumipat sa kabilang partido - ang tagapamahala ng tiwala - ari-arian (o bahagi nito) para sa pamamahala ng tiwala sa isang tiyak na panahon, at ang kabilang partido ay nangakong pamahalaan ang ari-arian na ito sa interes ng nagtatag ng pamamahala o ng taong tinukoy niya (ang benepisyaryo) . Hindi tulad ng isang kontrata ng ahensya, ang kontratang ito ay hindi isang personal na transaksyon ng tiwala (bagama't ang mga tungkulin ng tagapamahala dito ay karaniwang personal na kalikasan). Walang personal na ugnayang tiwala sa pagitan ng mga kalahok nito, ang pagkawala nito ay nagiging posible ang unilateral at walang motibong pagwawakas nito. Ang paksa ng kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay ang pagganap ng tagapamahala ng anumang legal at aktwal na mga aksyon para sa interes ng benepisyaryo, dahil ang eksaktong nilalaman ng mga ito ay kadalasang imposibleng mahulaan sa oras ng pagtatatag ng pamamahala. Ang layunin ng pamamahala ng tiwala ay maaaring alinman sa buong pag-aari ng tagapagtatag o isang tiyak na bahagi nito (hiwalay na mga bagay o karapatan). Ngunit hindi lahat ng ari-arian ay maaaring kumilos sa kapasidad na ito. Ang mga layunin ng pamamahala ng tiwala ay maaaring: mga indibidwal na bagay sa real estate, kabilang ang mga negosyo at iba pang mga complex ng ari-arian; mga seguridad; mga karapatan na pinatunayan ng hindi sertipikadong mga mahalagang papel; eksklusibong karapatan; iba pang ari-arian (mga bagay na naililipat at mga karapatan ng pag-angkin o paggamit), kung posible na paghiwalayin ito at itala ito sa isang hiwalay na balanse o bank account. Kaugnay ng ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala, ginagamit ng tagapamahala ang mga kapangyarihan ng may-ari sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas at kasunduan, ngunit hindi tinatanggap ang mga ito mula sa may-ari sa paraan ng pagtatalaga ng mga karapatan. Ang nagtatag na may-ari ay hindi naglilipat ng kanyang mga kapangyarihan sa tagapamahala, ngunit ang posibilidad lamang ng kanilang pagpapatupad. Sa kasong ito, ang kapangyarihan ng order real estate ang tagapamahala ay maaari lamang magsagawa sa mga kaso at sa loob ng mga limitasyong hayagang itinakda ng kasunduan. Ang isang mahalagang katulad na sitwasyon ay lumitaw sa pamamahala ng mga karapatan sa pag-aari. At dito ang manager ay nakakakuha lamang ng pagkakataon na mapagtanto ang mga karapatan sa ari-arian na pagmamay-ari ng mga awtorisadong tao, na nananatiling pag-aari ng kanilang mga may hawak ng karapatan.

2. Mga tampok ng ilang uri ng mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian. Pamamahala ng tiwala ng mga mahalagang papel. Mga obligasyon para sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian na nagmumula sa bisa ng batas.

Ang pamamahala ng tiwala ng mga securities na may antas ng isyu ay may ilang partikular na tampok na dapat matukoy ng pederal na batas. Sa interes ng tagapagtatag (o benepisyaryo), ang mga patakaran ay itinatag na ang tagapamahala sa anumang kaso ay walang karapatan na kumuha ng mga mahalagang papel na inilipat sa kanya para sa pamamahala sa kanyang sariling pagmamay-ari o sa pagmamay-ari ng kanyang mga tagapagtatag, pati na rin pumasok sa mga transaksyon sa kanila kung saan sabay-sabay niyang kinakatawan ang mga interes ng ibang tao bilang kanyang abogado, ahente ng komisyon o ahente. Inaalisan din siya ng karapatang ipagpalit ang mga securities na ito para sa kanyang sariling mga securities o ang mga securities ng kanyang mga founder o kliyente (principals, principals, principals). Bilang karagdagan, hindi niya maaaring ihiwalay ang mga bahagi at mga bono na inilipat sa kanyang pamamahala sa ilalim ng mga bayad na kontrata na nagbibigay para sa isang ipinagpaliban o installment na pagbabayad para sa higit sa 30 araw, ilipat ang mga ito sa imbakan na nagpapahiwatig ng isa pang (ikatlong) tao bilang ang tatanggap o tagapamahala, o ipangako ang mga ito bilang seguridad .mga personal na obligasyon, obligasyon ng kanilang mga tagapagtatag o ibang tao. Kasabay nito, ang manager ay nananatiling responsable sa tagapagtatag at benepisyaryo para sa lahat ng mga aksyon na may kaugnayan sa pamamahala ng ari-arian na ginawa ng taong pinili niya para dito sa mga pinangalanang kaso. Hindi nagkataon na tinawag ito ng batas na "attorney" (ng manager), dahil ang kanyang mga aksyon ay legal na isasaalang-alang ang mga aksyon ng manager mismo, na responsable para sa kanila "na parang siya ay kanya." Samakatuwid, ang relasyon ng tagapamahala sa kanyang "abugado" ("deputy") ay dapat gawing pormal sa pamamagitan ng isang kasunduan ng ahensya (power of attorney), at hindi sa pamamagitan ng isang subcontract, na karaniwang ginagawang pormal ang pagtatalaga ng katuparan ng isang kontraktwal na obligasyon sa isang third party. Kasama ng personal na pagganap ng manager ng mga aksyon upang pamahalaan ang ari-arian ng ibang tao, kasama rin sa kanyang mga pangunahing responsibilidad ang pagbibigay sa tagapagtatag at benepisyaryo ng mga ulat sa kanilang mga resulta. Ang pamamaraan at mga deadline para sa pagsusumite ng mga ulat ay itinatag ng kontrata. Ang pagtanggap ng mga ulat nang walang pagtutol ay nagpapahiwatig ng wastong pagganap ng tagapamahala ng kanyang mga tungkulin sa ilalim ng kontrata. Sa pagtatapos ng kontrata, ang tagapamahala, bilang pangkalahatang tuntunin, ay obligadong ibalik ang ari-arian sa tagapagtatag. Para sa kanyang bahagi, ang tagapagtatag ng pamamahala ay obligadong bayaran ang tagapamahala ng isang kabayaran (kung ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay may bayad na kalikasan), pati na rin bayaran siya para sa mga kinakailangang gastos na natamo na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pamamahala. Ang bayad ng manager ay maaaring itakda sa anyo ng isang beses na pagbabayad; pana-panahon, halimbawa buwan-buwan, mga pagbabayad; bahagi ng kita mula sa pamamahala ng ari-arian, atbp. Mahalaga na ang kabayaran, gayundin ang kabayaran para sa mga kinakailangang gastos, ay dapat gawin mula sa kita mula sa paggamit ng ari-arian na inilipat sa pamamahala. Ang panuntunang ito ay inilaan upang pasiglahin ang kahusayan at kakayahang kumita ng pamamahala (dahil sa kawalan ng kita, ang tagapamahala ay pinagkaitan ng mapagkukunan ng kanyang kabayaran). Kung ang isang tagapamahala ay gumawa ng mga transaksyon upang pamahalaan ang ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya nang higit sa mga kapangyarihan na ipinagkaloob sa kanya o sa paglabag sa mga paghihigpit na itinatag para sa kanya, siya mismo ay dapat na pasanin ang lahat ng mga responsibilidad para sa mga naturang transaksyon. Ang trustee, bilang may-ari ng titulo ng ari-arian ng founder, ay may karapatang gumamit ng proprietary claims para protektahan ang kanyang pagmamay-ari, kabilang ang laban sa founder owner sa panahon ng validity ng kontrata. Kung ang pamamahala ng tiwala ng ari-arian bilang resulta ng mga aksyon ng tagapamahala ay nagdulot ng mga pagkalugi sa tagapagtatag o benepisyaryo, ang tagapamahala ay may pananagutan sa pag-aari sa kanila. Obligado ang tagapamahala na bayaran ang benepisyaryo para sa mga pagkalugi sa anyo ng mga nawalang kita (hindi natanggap ang kita sa panahon ng pamamahala ng tiwala na ibinigay ng kasunduan). Ang tagapagtatag, na nananatiling may-ari ng ari-arian (o iba pang awtorisadong tao), ay dapat mabayaran hindi lamang para sa mga nawalang kita, kundi pati na rin para sa tunay na pinsala, i.e. pagkalugi nang buo.

16.5 Kasunduan sa komersyal na konsesyon (franchise).

Ang isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang isang partido (ang may hawak ng copyright) ay nangakong ibigay sa kabilang partido (ang gumagamit), para sa isang bayad para sa isang panahon o nang hindi tinukoy ito, ang karapatang gamitin sa mga aktibidad ng negosyo nito ang isang set ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright, upang magbigay ng mga karapatan sa isang pangalan ng kumpanya, protektadong komersyal na impormasyon. Ang commercial concession agreement ay bilateral, paid, consensual. Mga partido sa kasunduan: may hawak ng copyright at user. Ang may-ari ng copyright ay maaaring maging sinumang indibidwal. Ang gumagamit ay maaaring mga komersyal na organisasyon at indibidwal na negosyante. Ang paksa ng kasunduan ay mga eksklusibong karapatan, ang karapatang gumamit ng mga imbensyon. Ang kasunduan ay natapos sa pagsulat at napapailalim sa pagpaparehistro ng estado. Alinsunod dito, kung ang mga partido ay gumawa ng mga pagbabago sa kontrata, dapat din silang mairehistro sa paraang itinakda ng batas. Ang mahahalagang tuntunin ng kontrata ay ang paksa ng kontrata at ang presyo. Ang may-ari ng copyright ay obligado na: ilipat ang teknikal at komersyal na dokumentasyon, magbigay ng impormasyon, turuan ang gumagamit sa paggamit ng mga karapatan; magbigay ng mga lisensya sa gumagamit; tiyakin ang pagpaparehistro ng kasunduan; bigyan ang gumagamit ng patuloy na teknikal at tulong sa pagpapayo, tulong sa pagsasanay, at advanced na pagsasanay ng mga empleyado. Ang gumagamit ay obligado na: gamitin ang paraan ng indibidwalisasyon sa tinukoy na paraan; tiyakin ang kalidad ng mga kalakal, gawa, serbisyo; sumunod sa mga tagubilin at direksyon ng may hawak ng copyright; magbigay ng mga karagdagang serbisyong ibinigay ng may-ari ng copyright; huwag ibunyag ang mga lihim ng produksyon; ipaalam sa mga mamimili na siya ay gumagamit ng paraan ng indibidwalisasyon sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon. Ang pananagutan ng mga partido sa isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay nangyayari anuman ang kasalanan, ayon sa mga patakaran ng pananagutan para sa mga obligasyon kapag nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo. Ang responsibilidad ng may-ari ng copyright ay lumitaw lamang kung ang kalidad, sari-sari, pagkakumpleto, mga tuntunin at iba pang mga kundisyon ng kasunduan ng user sa katapat nito ay hindi tumutugma. Sa kasong ito, ang may-ari ng copyright ay may pananagutan sa subsidiary. Ang kontrata ay tinapos sa mga sumusunod na kaso: unilateral na pagtanggi sa kontrata na natapos nang hindi tinukoy ang isang panahon (alinman sa partido, na naunang naabisuhan ang kabilang partido anim na buwan nang maaga, ay may karapatang mag-withdraw mula sa kontrata); unilateral na pagtanggi ng gumagamit mula sa kasunduan sa kaganapan ng pagbabago sa pangalan ng kumpanya o komersyal na pagtatalaga ng may-ari ng copyright; pagwawakas ng mga karapatan sa isang pangalan ng kumpanya at komersyal na pagtatalaga na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright nang hindi pinapalitan ang mga ito ng mga bagong katulad na karapatan; pagkamatay ng may-ari ng copyright, kung ang tagapagmana ay hindi nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagbubukas ng mana; pagdedeklara ng may-ari ng copyright o user na insolvent (bangkarote) alinsunod sa itinatag na pamamaraan; sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

Higit pa sa paksa ng Mga Obligasyon sa Serbisyo:

§ 1. konsepto at mga uri ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo

Higit pa sa paksa § 2. Mga uri ng mga obligasyon na magbigay ng mga serbisyo at ang kanilang lugar sa sistema ng mga obligasyon (mga sugnay 2154-2157):

Pinili ng Editor