Allen Dulles planlægger at ødelægge USSR. Allen Dulles' plan og hans hovedmål for den ideologiske kamp mod USSR

Det er værd at tale om et bestemt dokument, der længe er blevet kaldt en falsk, men faktisk, og ikke formelt, er det sandsynligvis ikke ...

Var Dulles-planen en "falsk"?

Det tyvende århundredes historie rummer stadig mange hemmeligheder og mysterier. En af dem er historien om den såkaldte "Dulles-plan for USSR", som stadig forårsager en masse kontroverser. Desuden blev dens formodede "upålidelighed" for nylig bevist.
Men først ting først. Først præsenterer vi det omstridte dokument i sin helhed:
"Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre folk... Efter at have sået kaos der (i Rusland - O.Kh.), vi vil uvægerligt erstatte dem med falske værdier og få dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan?
Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland... Vi vil tage imod mennesker fra barndommen, fra teenage år, vil vi lægge vores hovedvægt på ungdommen. Vi vil begynde at korrumpere, korrumpere, korrumpere hende. Vi vil gøre kynikere og kosmopolitter ud af dem...
Episode efter episode vil tragedien for de mest oprørske mennesker på jorden, dens endelige udryddelse, udvikle sig, storslået i omfang. Vi vil... udrydde den sociale essens fra litteratur og kunst, vænne kunstnere væk fra at skildre...
Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og forherlige de dårligste følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind menneskelig bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral.
Vi vil skabe kaos og forvirring i regeringen. Vi vil stille, men aktivt og konstant fremme embedsmænds, bestikkelsestageres og skrupelløse tyranni.
Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og integritet vil blive latterliggjort. Uhøflighed og arrogance, fuldskab og stofmisbrug, løgne og bedrag, dyrefrygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i fuldt flor "(Citeret fra: Drozdov Yu.I. Noter fra lederen af ​​ulovlig efterretning. M., 1999, 24-25).

Den 20. januar 2005 offentliggjorde avisen "Moskovsky Komsomlets" denne tekst og forsynede den med en "analyse" kendt journalist Mark Deitch. Udgivet fra eneste formål- “afsløre” denne falske (Deitch M. “The Sinister “Dulles Plan”).
Lad os sige med det samme, at M.M. Deitch demonstrerede en leksikalsk og kildeanalyse af den "tvivlsomme" tekst, som var ret overbevisende for ikke-specialister.
Og netop uden at opdage den "primære kilde" til udseendet af den "berygtede "Dulles-plan", forsøger Mark Deitch at overbevise læserne om, at dette dokument er en falsk!(?).
Måske er forfatteren til "gendrivelsen" kun enig i én ting: denne "plan" er virkelig ikke en plan i bogstaveligt talt ord - den angiver ikke specifikke kunstnere, deres opgaver, stadier og deadlines, former og metoder for deres aktiviteter osv. Og i denne forstand er den "uhyggelige Dulles-plan" intet andet end et projekt, der ikke blev godkendt af den amerikanske ledelse på det tidspunkt
og ikke accepteret på det doktrinære niveau. Det repræsenterer intet andet end en operationel plan, som igen involverer udvikling og implementering af passende foranstaltninger...
Inden vi besvarer det, der for Deutsch forekommer det vigtigste spørgsmål - om kilden til udseendet af det dokument, der analyseres, og vi vil give det i både den snævre og brede betydning af ordet - vil vi formulere, som det er sædvanligt ved kildeundersøgelse, spørgsmål, der kræver et specifikt, entydigt svar.
Der er fire af disse spørgsmål:
1. Kunne dette dokument være udkommet på det angivne tidspunkt - i april 1945?
2. Kunne dette dokument være blevet den sovjetiske ledelses ejendom på det tidspunkt?
3. Er der bevis for, at indholdet af dokumentet er identisk med de synspunkter, som forfatteren tilskriver det?
Og endelig
4. er det blevet implementeret i praksis?
Vi præsenterer for læseren detaljerede svar på hvert af disse spørgsmål.
For efter den amerikanske præsident Roosevelts død den 12. april 1945 opstod spørgsmålet om verdens fremtid pludselig for den utilstrækkeligt kompetente og informerede vicepræsident Harry Truman. Det vakte naturligvis også livlig debat blandt USA's politiske elite.
Det er ikke overraskende, at der også blev indhentet udtalelse fra chefen for Office of Strategic Services (OSS, US efterretningstjeneste, forgænger for CIA) i Europa, Allen Dulles. Og Dulles var ikke fremmed for intelligens - han begyndte at arbejde i den tilbage i 1915 og tjente i det europæiske operationsteater i fire år.
Kongressen kunne også være interesseret i OSS-beboerens mening, før hvilken Dulles ikke anså det for nødvendigt at skjule sine synspunkter, især i håb om at finde støtte til dem fra lovgiverne.
Således virker Dulles' tale i den amerikanske kongres, som Deitch citerede, ret sandsynlig.
Men kunne han i dette tilfælde blive den sovjetiske efterretningstjenestes ejendom?
Dette er også meget sandsynligt. En mulig kilde til information om dette dokument kunne for eksempel være Alger Hiss, en højtstående embedsmand i administrationen af ​​de amerikanske præsidenter Roosevelt og Truman. Ved i det mindste, blev han anklaget for at forråde statshemmeligheder i 1950 (Hiss’ samarbejde med sovjetisk efterretningstjeneste var ikke bevist).
Det er ikke tilfældigt, at vi nævnte den leksikalske analyse udført af Mark Deitch, på grundlag af hvilken han konkluderede, at forfatterskabet til dokumentet ikke kunne tilhøre Dulles. Især på grund af forskellene i fortolkninger af begrebet "kosmopolitisme" på det tidspunkt i Vesten og i USSR.
Efter vores mening indikerer den velkendte kampagne i slutningen af ​​40'erne for at "bekæmpe rodløse kosmopolitter" med en betydelig grad af sandsynlighed, at Stalin var klar over denne plan.
Og selve kampagnen var et meget utvetydigt tilsløret signal til Vesten om, at fjendtlige planer mod vores land er kendt, og at situationen i USSR er under kontrol.
Til fordel for, at den højeste sovjetisk ledelse- I.V. Stalin og 2-3 af hans nærmeste medarbejdere kendte til "Dulles-planen", som det fremgår af fremkomsten i april 1947 af en plan for "foranstaltninger til fremme af sovjetisk patriotisme." Det er klart, at patriotisme er modpolen og antitesen til kosmopolitismen, også i dens amerikanske fortolkning.
Lad os også henlede opmærksomheden på det faktum, at planen "at fremme patriotisme" også var hemmelig (Se: Stalin og kosmopolitismen. 1945 - 1953. Agitprop-dokumenter fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Communist Party. M., 2005 s. 110-116).
Samt efterretningsmeddelelsen til Stalin om indholdet af "Dulles-planen". Og vi tror, ​​at den om meget kort tid vil "dukke op" i Stalins "Special Folder", og måske stille og roligt afvente dens udgiver der. Den samling, vi angav, indeholder ikke teksten til den sovjetiske efterretningsmeddelelse, men i denne forbindelse understreger vi endnu en gang, at kun dokumenter fra Propagandaafdelingen i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti blev offentliggjort i den.
Det er vejledende - med hensyn til navneopråb, det vil sige modstand mod "Dulles-planen", og talen fra medlem af politbureauet i centralkomiteen G.M. Malenkova på et møde mellem repræsentanter for de kommunistiske partier den 22. september 1947 (Se: ibid., s. 140 -142).
Samtidig er det indlysende, at de sovjetiske repræsentanter, selv de ved, ikke burde have vist USA, at de kendte Dulles' "plan".
Strategien for logisk fortsættelse af modvirkningen af ​​"Dulles-planen" omfatter også talen på det nævnte møde den 25. september af sekretæren for centralkomiteen for bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti A.A. Zhdanov, som understregede, at "... en af ​​retningerne i den ideologiske kampagne... for at slavebinde Europa er et angreb på princippet om national suverænitet, en opfordring til at give afkald på suveræniteten af ​​folks rettigheder..." (Ibid., s. 144).
Samtidig vil vi på ingen måde hævde, at "Dulles-planen" begyndte at blive gennemført umiddelbart i april 1945. Tværtimod tyder alt for mange fakta på, at den indtil videre var "læ". Og det er netop derfor, at Dulles' fortrolige erklæring "ikke kunne deponeres" i USA's officielle historieskrivning.
I denne forbindelse er M. Deitchs henvisning til den amerikanske dokumentarsamling "Containment" ikke helt korrekt, især da de fleste amerikanske historikere og politologer daterer formuleringen af ​​det udenrigspolitiske koncept "Containment of Communism" til 1947.
Det skal her især understreges, at denne samling af dokumenter fra US National Security Archive nu er udgivet i Rusland under titlen: Hovedmodstander: Amerikanske Dokumenter udenrigspolitik og strategier. 1945 - 1950. (M., 2006).
Lad os være opmærksomme på endnu en vigtig omstændighed: denne samling af dokumenter, der udkom i USA i 1987 på trods af "glasnost" og "nytænkningens politik", blev offentliggjort i vores land... Kun 19 år senere!
Det er værd at huske på i dag, hvor den tidligere amerikanske præsident George W. Bush tildeler sin kollega Mikhail Gorbatjov "Frihedsmedaljen" for hans "bidrag til årsagen til enden" kold krig"". (Rapport af RIA Novosti dateret 15. juni 2008).
Det mest kraftfulde argument for den uvidende læser er Deitchs mangel - eller uvidenhed (!) - om den "primære kilde" til dette dokuments fremkomst, hvilket faktisk kan undre læseren.
Lad os dog afsløre denne hemmelighed, som er indeholdt i "Bemærkningerne fra chefen for ulovlig efterretning", generalmajor Yu.I. Drozdov, selvom han blev nævnt i tidligere avispublikationer.
Faktisk er der i teksten til Yuri Ivanovichs bog ingen henvisning til den "primære kilde" til hans viden. Men lad os ikke stille upassende, ufølsomme spørgsmål til den tidligere KGB-beboer i New York.
Til sidst spurgte ingen Allen Dulles, hvor han fik teksten til N.S. Khrusjtjovs "hemmelige" rapport til CPSU's 20. kongres. (CIA-direktøren skrev selv senere: "Jeg har altid betragtet denne sag som en af ​​de største efterretningstjenester Da rapporten blev offentliggjort i sin helhed af udenrigsministeriet, var det også en af ​​de få bedrifter, der kunne tales åbent om, så længe kilderne og metoderne til at erhverve dokumentet forblev. hemmelighed."
Før vi sætter en stopper for denne historie, lad os dog vende os til det tredje og fjerde af de eksamensspørgsmål, vi formulerede.
Nemlig: Er der bevis for, at indholdet af dokumentet er identisk med Allen Dulles selv, og blev det implementeret i praksis?
Til dette er Allen Dulles og hans stedfortræder i CIA, Ray Kline, indkaldt som vidner.
Af hensyn til læserens bekvemmelighed vil vi bruge 2000-udgaven af ​​Dulles' bog "CIA vs. KGB: The Art of Espionage" (den tidligere udgave fra 1992 har mange redaktionelle beskæringer forårsaget af forlagenes erklærede ønske om at "komme af med arven af den kolde krig", hvilket væsentligt forvanskede både betydningen af ​​Dulles' skrifter og reducerede denne publikations pædagogiske værdi).
I et særligt kapitel, "Efterretninger i den kolde krig", skrev Dulles i 1963, at efterretningens vigtigste våben er nedbrydningen af ​​befolkningen i fjendtlige lande. "De fiaskoer, som kommunisterne led, opstod ikke mindst som følge af brugen særlige midler intelligens, og ikke kun vores, men også vores venner og allierede."
Lad os bemærke, at Dulles på ingen måde var opdageren af ​​denne strategi, og indenlandske og udenlandske forskere kom med lignende konklusioner længe før ham, baseret på erfaringerne fra Første Verdenskrig.
Dernæst beskriver Dulles i detaljer, hvad der senere blev kendt som "eksporten af ​​kontrarevolutioner."
Lad os vende os til de afsluttende linjer i det nævnte kapitel af Allen Dulles' værk: "Statens strategi og taktik ... skal bestemmes af en fremsynet politik, der først og fremmest tager hensyn til grundlæggende nationale interesser, og ikke abstrakte principper, uanset hvor høje mål de forfølger... Vi må selv bestemme, hvornår, hvor og hvordan vi om muligt skal handle sammen med andre førende stater i den frie verden, klar til at yde en sådan støtte..." (fremhævelse tilføjet - O.Kh).
CIAs vicedirektør Ray Cline skrev senere: "Forskere ved, at nationers skæbner er formet af et kompleks af subtile sociale, psykologiske og bureaukratiske kræfter. Almindelige mennesker De, hvis liv - på godt og ondt - afhænger af disse kræfters spil, forstår det sjældent, undtagen måske vagt og meget overfladisk. En af disse kræfter har været efterretningstjeneste siden begyndelsen af ​​40'erne."
Under Truman - vi citerer den russisksprogede udgave af Klines bog "CIA fra Roosevelt til Reagan", udgivet i New York i 1988 - betroede US National Security Council i december 1947 CIA at udføre hemmelige operationer og psykologisk krigsførelse, selvom denne mission af CIA og var ikke specificeret i den lov, der etablerede den, vedtaget to måneder tidligere.
I maj 1948 blev Office of Policy Coordination (OPC) oprettet i CIA for at udføre hemmelige handlinger.
En interessant detalje: Hvis UCP i 1949 havde 302 ansatte, så var der allerede i 1952 2.812 mennesker, der kun arbejdede i dets hovedkvarter i Washington, ikke medregnet de 3.142 ansatte, der arbejdede i udlandet. OCP-budgettet steg fra 5 millioner dollars i 1949 til 82 millioner dollars i 1952, hvilket absorberede broderparten af ​​de midler, der var afsat til CIA-arbejde.
I februar 1953, det vil sige på det tidspunkt, hvor Dulles blev chef for den amerikanske efterretningstjeneste, understreger Klein, "havde CIA de materielle ressourcer og andre kapaciteter til at implementere større
del af planer udklækket af Dulles længe før."
Mark Mikhailovich Deitch er kategorisk, men uden beviser, kategorisk i sin konklusion. Vi pålægger ikke læseren vores mening, hvilket giver ham mulighed for selvstændigt at drage konklusioner og konklusioner baseret på den leverede og let verificerbare information.
Så tiden er endnu ikke inde til at påstå, at det "falske" er blevet afsløret.
Man kan naturligvis sige, at sådanne synspunkter om efterretningernes formål allerede er sunket i glemmebogen, ligesom den koldkrigspolitik, der gav anledning til dem, er sunket i glemmebogen. Men med en advarsel mod sådanne forhastede konklusioner vil jeg gerne råde dig til at lytte mere omhyggeligt og tænke mere grundigt over de mange stemmer og opkald, der høres fra udlandet i dag.
Jeg vil også gerne udtrykke en mening om, hvilke historiske midler der kunne sætte en stopper for diskussionen om "Dulles-planen for USSR."
I vores land er dette præsidentens arkiv Den Russiske Føderation, hvor som bekendt "Special Folder" af I.V. er placeret i en særskilt samling. Stalin.
I USA er dette også, udover arkivet for den amerikanske kongres og dets bibliotek, National Security Archive og arkivet for Center for Study of the History of the Cold War på universitetet. Woodrow Wilson.
Målet med sidstnævnte er at undersøge og afsløre, på grundlag af arkivdokumenter og sammenlignende undersøgelser, den sande baggrund og indholdet af visse begivenheder i denne æra af verdenshistorien.
Som en del af dette internationale forskningsprojekt Især udgives et tidsskrift af samme navn.
Og dette er gjort, må man antage, ikke kun af "kærlighed til den historiske sandhed", men også med et vist blik på fremtiden. Selvom det, som historien viser, ikke udelukker USA fra igen at angribe "den samme rake." Som det for eksempel var tilfældet med USA's intervention mod Irak i 2003.
I Rusland er der, så vidt vi ved, ikke udført lignende undersøgelser. Og dette er næppe berettiget.
Afslutningsvis er der kun tilbage at udtrykke forvirring og beklagelse over, at redaktionen for Moskovsky Komsomolets, der er stolt af sit store oplag, ikke ønskede, i ånden af ​​"demokrati og ytringsfrihed", at offentliggøre et reelt synspunkt, som deler ikke de tvivlsomme "beviser" fra M.M. Deycha.


---
Her er links til nogle materialer om dette afslørede emne, startende med den "afslørende" artikel i MK -

Hvad kan jeg sige afslutningsvis?

US National Security Council Direktiv 20/1 af 08/18/1948, nævnt i mange materialer, eksisterede sandsynligvis, men efter at det blev implementeret, forsøger de at erstatte det med henvisninger til "Dulles-planen", og efter at have vist kilden til dets oprindelse, forlade en meningsfuld diskussion af emnet for at skabe global politik og USA's rolle i ødelæggelsen af ​​USSR, og nu Den Russiske Føderation.

Hovedtesen brugt af "whistleblowers" er denne: "Dulles-planen er nøjagtig den samme FAKE som protokollerne fra Zions ældste." Her er et eksempel på en sådan forklaring, den mest almindelige:

I Izvestia den 23. august 2000 var der en artikel om, hvor dette citat, der vandrer fra hånd til hånd, kom fra (Yandex viser 217 sider, hvorpå det står). Forsker L. Rickenglaz fandt, hvor den først dukkede op. I A. Ivanovs roman "Evig kald" er det der! Der bliver disse ord udtalt af en vis SS Standarterführer. Og Metropolitan John Snychev tilskrev dem Allen Dulles i sit essay "Overcoming Troubles"; og derfra begyndte de at formere sig ifølge den "patriotiske" presse.
Jeg henviser dem, der stadig tror på denne forfalskning, til værket sovjetisk forfatter A. Ivanova "Eternal Call", samling. Op. M. 1981 s. 513 - 515. Alt dette viste sig at være Altai-forfatterens litterære licens. En eller anden idiot (eller måske ikke en idiot?) offentliggjorde dette uddrag i avisen Pravda den 11. marts 1994, underskrevet af Allen Dulles.
I princippet, efter at have TÆNKET selv et sekund, kan enhver indse, at udtryk som "Afsnit for episode, tragedien om de mest oprørske menneskers død vil udspille sig, grandiose i omfang ..." er mere typiske for litterær prosa end for CIA-PLANER(citat fra webstedet http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Seriøst? Ved første overfladiske blik – ja. Men kun for ham.
Faktisk er henvisninger til "Dulles-planen" blot en tildækningsoperation for den faktisk forfulgte politik over for Den Russiske Føderation, og teknologien til sådanne operationer er primitiv og velkendt:

1. Der er en målrettet og konsekvent politik, faktisk ført over en lang periode (fra 50'erne i forrige århundrede til i dag) af subjektet (USA) i forhold til objektet (USSR/RF).

2. Resultaterne af denne politik er så indlysende, at uafhængige observatører, eksperter, analytikere begynder at genkende, analysere, beskrive, formulere, drage konklusioner og replikere dem, hvorefter konklusionerne bliver genstand for offentlig bekymring og sociopsykologisk mobilisering af samfundet .

3. For at desorientere samfundet og eliminere truslen om dets mobilisering til at modsætte sig eksisterende planer, beskrives den faktiske politik, der føres, i en tekst, hvis oprindelse tilskrives en fiktiv person/organisation eller en person/organisation, der faktisk eksisterer, men er underlagt miskreditering.

4. Når denne tekst bliver udbredt og danner grundlag for modstandsideologien, afsløres kilden til dens oprindelse: ”den tekst, som du refererer til som kilden til formodet realpolitik og årsagerne til ulykke er en falsk, derfor er der er intet emne for diskussion - led ikke efter en sort kat i det mørke rum, især hvis hun ikke er der."

5. Ideologien om offentlig og individuel modstand mod realpolitik viser sig således at være miskrediteret efter mange borgeres mening, som nøjes med vidt udbredte afsløringer (i vores tilfælde en artikel i en meget cirkuleret og populær MK).

Manipulationsteknologien er elementær, er blevet brugt gentagne gange, men arbejder samtidig fortsat for et bredt publikum.
Problemet er det

Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig og det fuldstændige nederlag for Nazi-Tyskland proklamerede CIA-direktør Allen Dulles den såkaldte nye doktrin om subversion mod USSR.

Her er hvad han sagde:

»Når krigen slutter, vil alt på en eller anden måde falde til ro og falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har: alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker!

Den menneskelige hjerne og menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi stille og roligt erstatte deres værdier med falske og tvinge dem til at tro på disse falske værdier.

Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland.

Episode efter episode vil den storslåede tragedie om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige og irreversible udryddelse af deres selvbevidsthed, udspille sig. Vi vil gradvist slette dens sociale essens fra kunst og litteratur; vi vil fravænne kunstnere og forfattere - vi vil afholde dem fra at skildre og studere de processer, der sker i dybet masser.

Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere det mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral.

Vi vil skabe kaos og forvirring i regeringen. Vi vil stille og roligt, men aktivt og konstant bidrage til embedsmændenes tyranni, bestikkernes velstand og skrupelløshed.

Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen; de vil blive til et levn fra fortiden. Uforskammethed og arrogance, løgn og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrefrygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab - frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil klogt og umærkeligt dyrke alt dette, alt sammen dette vil blomstre i fuld blomstrende farve - "orange".

Og kun få, meget få, vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum.

Vi vil rive åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge fundamentet folkemoral. Vi vil knuse således, generation efter generation. Vi vil tage imod mennesker fra barndommen og ungdommen, og vi vil altid lægge hovedvægten på ungdommen – vi vil begynde at korrumpere, korrumpere og korrumpere dem. Vi vil gøre kynikere, vulgariteter og kosmopolitter ud af hende. Sådan vil vi gøre det!"

Således Ukraine, ligesom andre lande i den tidligere Sovjetunionen, gik ind i det 21. århundrede ruineret, ydmyget, fornærmet. Som et resultat af det antikommunistiske kup oplever vores folk misbrug og vilkårlighed af det borgerlige korrupte regime, som har kastet landet flere årtier tilbage i mange økonomiske indikatorer, og i nogle endda til begyndelsen af ​​forrige århundrede.

Faktisk lever vi nu af den arv, vi modtog fra Sovjetunionen. Vi har ikke gjort meget selv endnu. Der er skabt en dyb social kløft i samfundet, som deler det op i en lille gruppe af rige mennesker og langt de fleste fattige.

Allen Dulles (1893-1969), arbejdet for US Central Intelligence Agency (CIA) siden dets oprettelse i 1947. I 1942-1945 ledede han den politiske efterretningstjeneste i Europa. Direktør for CIA i 1953-1961. En af arrangørerne af efterretnings-, spionage- og sabotageaktiviteter mod USSR og andre socialistiske lande, en ideolog fra den kolde krig.

DULLES PLAN

Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro, slå sig ned. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt - for at narre og narre mennesker!

Den menneskelige hjerne og menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos, vil vi stille og roligt erstatte deres værdier med falske og tvinge dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland.

Episode efter episode vil den storslåede tragedie om de mest oprørske menneskers død på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af deres selvbevidsthed, udspille sig. Fra f.eks. litteratur og kunst vil vi gradvist udviske deres sociale essens, fravænne kunstnere, afskrække dem fra at engagere sig i afbildning... måske forskning i de processer, der sker i massernes dybde. Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og opdrage de såkaldte kunstnere, som vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi – kort sagt alt umoral. Vi vil skabe kaos og forvirring i regeringen.

Vi vil stille, men aktivt og konstant fremme embedsmænds, bestikkelsestageres og skrupelløse tyranni. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen; de vil blive til et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgn og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrefrygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil klogt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i fuldt flor.

Og kun få, meget få, vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil rive åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge grundlaget for folkemoralen. Vi vil knuse således, generation efter generation. Vi vil tage på mennesker fra barndom og ungdom, vi vil altid lægge hovedvægten på ungdommen, vi vil begynde at korrumpere, korrumpere, korrumpere dem. Vi vil gøre kynikere, vulgariteter og kosmopolitter ud af dem.

Allen Dulles' plan for USSR's sammenbrud Allen Dulles (1893-1969) arbejdede for US Central Intelligence Agency (CIA) siden dets oprettelse i 1947. I 1942-1945. ledede politiske efterretninger i Europa. Direktør for CIA i 1953-1961. En af arrangørerne af efterretnings-, spionage- og sabotageaktiviteter mod USSR og andre socialistiske lande, en ideolog fra den kolde krig. Allen Dulles' plan. "Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro og slå sig ned. Og vi vil kaste alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker! Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos, vil vi umærkeligt erstatte deres værdier med falske værdier og tvinge dem til at tro på disse falske værdier. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland. Episode efter episode, den storslåede tragedie af døden af ​​de mest oprørske mennesker på jorden, den endelige, irreversible udryddelse af deres selvbevidsthed, vil udspille sig. Fra litteratur og kunst vil vi for eksempel gradvist udrydde deres sociale essens, afvænne kunstnere, afholde dem fra at engagere sig i skildringer ... forskning måske i de processer, der finder sted i massernes dyb. Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på enhver mulig måde støtte og opdrage de såkaldte kunstnere hvem vil plante og tromle ind i den menneskelige bevidsthed dyrkelsen af ​​sex, vold, sadisme, forræderi - med et ord, alt umoral. Vi vil skabe kaos og forvirring i regeringen. Vi vil stille, men aktivt og konstant fremme embedsmænds, bestikkelsestageres og skrupelløse tyranni. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen; de vil blive til et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgne og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrs frygt for hinanden og skamløshed, forræderi, nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - vi vil behændigt og umærkeligt dyrke alt dette, alt dette vil blomstre i fuldt flor. Og kun få, meget få, vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, gøre dem til grin, finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil rive åndelige rødder ud, vulgarisere og ødelægge grundlaget for folkemoralen. Vi vil knuse således, generation efter generation. Vi vil tage på mennesker fra barndom og ungdom, vi vil altid lægge hovedvægten på ungdommen, vi vil begynde at korrumpere, korrumpere, korrumpere dem. Vi vil gøre kynikere, vulgariteter og kosmopolitter ud af dem. Sådan vil vi gøre det." A. Dulles. "Refleksioner over implementeringen af ​​det amerikanske efterkrigslæren mod USSR"

Ortodoksi fødte Rusland, netop under indflydelse af russisk ortodokse kultur Den grimme og nådesløse bolsjevisme blev til en mere human kommunisme med sin idealistiske drøm om himlen på jorden, som ville omfatte alle verdens folk. Men kommunismens løgne kunne ikke stå længe, ​​og vi er vidner til, at ortodoksiens spire, der tidligere har "rullet under asfalten" af den sovjetiske ateistiske ideologi, igen er vegeteret. Så længe der er ortodoksi, vil Rusland eksistere. Dette faktum bekræftes af førstnævntes ord Rådgiver for USA's præsident om USA's nationale sikkerhed Zbigniew Brzezinski, som tilbage i 1991 efter USSR's sammenbrud åbent udtalte: "Efter kommunismens ødelæggelse forblev Amerikas eneste fjende russisk ortodoksi." I at hade ortodoksi har Zbigniew Brzezinski, som politolog, ret. Selv opløsningen i mange små stater (og Brzezinski og Co. planlagde oprindeligt 14 af dem, nu ser det ud til at være 7) kan være reversibel. Selv adskillelsen af ​​Ukraine fra Rusland - Zbigs livsværk - kan ikke betragtes som endelig, så længe der er en enkelt ortodokse kirke. Men nu ser det ud til, at på "vores" fjernsyn og generelt på medie- og kulturområdet, og for ikke så længe siden i regeringen, bliver dette Dulles-direktiv brugt noget i retning af en opslagsbog...

Journalist Alexander Kochukov i en artikel offentliggjort i 2004 i den officielle publikation af RF Forsvarsministeriet "Røde Stjerne" skriver, at veteraner fra efterretningstjenesterne bekræfter, at USSR's KGB havde til sin rådighed et resumé af Dulles' tale på et bestemt lukket møde, navnet på kilden af ​​operationelle årsager kan ikke oplyses, og et uddrag af en efterretningsrapport gennem KGB kanaler blev frigivet onsdag til sovjetiske journalister og forfattere for at modvirke den erklærede kulturelle doktrin. Titlen på dokumentet, der stammer fra december 1945: "Refleksioner over implementeringen af ​​den amerikanske efterkrigsdoktrin mod USSR."

Alan Dulles' plan for USSR i 1945:"Krigen vil ende, alt vil på en eller anden måde falde til ro, falde til ro. Og vi vil smide alt, hvad vi har - alt guldet, al den materielle kraft på bedrag og bedrag af folk!

Den menneskelige hjerne og menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået der kaos, vi er ubemærket erstatte deres værdier med falske og tvinge dem ind i disse falske værdier tro på. Hvordan? Vi vil finde vores ligesindede, vores allierede i selve Rusland.

Episode efter episode, den storslåede tragedie om de mest oprørske menneskers død, den endelige, irreversible udryddelse af dens selvbevidsthed. Fra litteratur og kunst, for eksempel, vil vi gradvist udviske deres sociale essens, fravænne kunstnere, vi vil afskrække dem fra at engagere sig i skildringer... i studiet af de processer, der sker i massernes dybde. Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og glorificere de dårligste menneskelige følelser. Vi vil på enhver mulig måde støtte og glorificere de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed kult sex, vold, sadisme, forræderi, - i et ord, hver umoral. Vi vil skabe kaos og forvirring i regeringen.

Vi vil stille, men aktivt og konstant bidrage tyranni af embedsmænd, bestikkere, skrupelløshed. Bureaukrati og bureaukrati vil blive ophøjet til dyd. Ærlighed og anstændighed vil blive latterliggjort og vil ikke være nødvendig for nogen; de vil blive til et levn fra fortiden. Uhøflighed og arrogance, løgn og bedrag, fuldskab og stofmisbrug, dyrs frygt for hinanden og skamløshed, forræderi. Nationalisme og folkefjendskab, frem for alt fjendskab og had til det russiske folk - alt dette vil blomstre i fuldt flor.

Og kun få, meget få, vil gætte eller endda forstå, hvad der sker. Men vi vil sætte sådanne mennesker i en hjælpeløs position, vi vil vende at latterliggøre, vil vi finde en måde at bagtale dem og erklære dem for samfundets afskum. Vi vil rykke åndelige rødder op , vulgarisere og ødelægge grundlaget for åndelig moral. Vi vil tage imod folk fra barndom og ungdom, vi laver hovedindsatsen for ungdom, lad os blive at korrumpere, fordærve, fordærve det. Vi laver dem kynikere, vulgariteter, kosmopolitter. Sådan vil vi gøre det."

Allen Dulles (direktør (CIA 1953-1961), en af ​​arrangørerne af efterretnings- og spionage-sabotageaktiviteter mod USSR og andre socialistiske lande, koldkrigsideolog, forfatter til "Refleksioner over implementeringen af ​​den amerikanske efterkrigsdoktrin mod USSR", 1945. Deltog aktivt i den amerikanske hemmelige operation "Sunrise Crossword", inden for hvilken Washington i foråret 1945 førte hemmelige forhandlinger med tyskerne om muligheden for en særfred og anvendelsen af ​​Tysklands militære kapaciteter. mod USSR, som trygt etablerede sin kontrol over øst Europa. På grund af sin oprindelse (tre slægtninge - amerikanske udenrigssekretærer, bror, onkel, bedstefar) spillede Dulles, som tilhørte det amerikanske etablissement, fra en ret ung alder vigtig rolle i aktiviteterne i Council on Foreign Relations (CFR). Siden 1920'erne har rådet gennem sine medlemmers kollektive indsats - disse er store finansmænd og industrifolk, politikere, militærledere, medieejere - udviklet en amerikansk strategi på verdensscenen med det ultimative mål at skabe et system med global styring af planeten fra den amerikanske storby.

I dag er CFR en af ​​de tre vigtigste overnationale skyggestrukturer – foruden Bilderbergklubben og Trilateral Commission. Det dukkede op i New York i 1921 som en gren af ​​Carnegie Endowment for Universal Peace. Det er kendt, at rådets oprindelse også var medlemmer af et bestemt esoterisk "samfund" rundt bord", omdannet i 1919 i Paris til Instituttet internationale forbindelser med afdelinger i Frankrig, Storbritannien og USA blev den amerikanske afdeling den organisatoriske base for CFR, som under den kolde krig var hovedtænketanken i udviklingen af ​​den amerikanske strategi over for USSR og hele den ”socialistiske lejr”.

Margaret Thatcher, ( tidligere medlem verdensregeringen), der talte offentligt for 10 år siden og definerede amerikansk politik over for Rusland, droppede en mystisk sætning. Hun sagde (ordret): »Det er økonomisk muligt ifølge verdenssamfundet at tage af sted for at bo på Ruslands territorium 15 millioner mennesker». Da hendes oversætter, der troede, at han havde hørt forkert, oversatte - 50 millioner mennesker, hvortil en øjeblikkelig afklaring fulgte: "Nej halvtreds!" Fiftin!!” hun rettede ham og gentog igen - 15. Bemærk, hun sagde ikke "russere", hun sagde "mand"(!). Ved du, hvem de betragter som mennesker? Hvad tænker du, kære læser, VIL DU PERSONLIGT VÆRE I DISSE 15 millioner? Så 135 millioner vil gå under kniven - under alkohol, narkotika, nikotin, vaccination, mad, incest, ultralyd og HIV-kniven. Abort og russiske læger alene er med til at forhindre frigivelse af flere millioner slavisk børn om året. Og russisk kultur, skole og uddannelse vil gøre dem, der forbliver, til underudviklede klumper uden en ubøjelig åndelig moralsk kerne.

"HARVARD PROJEKT": I begyndelsen af ​​80'erne lykkedes det den sovjetiske efterretningstjeneste at skaffe materialer fra det såkaldte "Harvard-projekt". Dette var et omfattende program for ødelæggelsen af ​​USSR og det socialistiske system. Den bestod af tre bind: "Perestrojka", "Reform", "Afslutning". I begyndelsen af ​​første bind er der en stor præamble, som fortæller, at menneskeheden på grænsen til det 20. og 21. århundrede står over for en frygtelig krise på grund af mangel på råstoffer og energiressourcer. angelsaksiske miljøanalytikere kom til den konklusion, at menneskehedens frelse afhang af, hvordan man løser generelle opgaver efter ødelæggelsen, som den daværende amerikanske præsident Ronald Reagan sagde, af "det onde imperium", altså på bekostning af USSR, med en planlagt 10-dobling af befolkningen og ødelæggelsen af ​​nationalstaten. Programmet er designet til tre femårige planer.
I de første fem år fra 1985 til 1990 vil finde sted "Perestrojka" , bør det ledes af én leder, formentlig generalsekretæren. Dens mål er følgende: 1. Glasnost, 2. kampen for socialisme "med et menneskeligt ansigt"
3. forberedelse af reformer "fra socialisme til kapitalisme."
Andet bind var viet til "Reform" , skulle det have været ledet af en anden leder. dens tid er 1990-1995, og dens mål er følgende: eliminering af det socialistiske verdenssystem, Warszawa-pagten, Kommunistpartiet, USSR, patriotisk bevidsthed.
Det tredje bind hedder "Completion": forudsat likvidation sovjetiske hær, Rusland som stat, attributter af socialisme, som gratis træning og lægebehandling, og indførelsen af ​​kapitalismens egenskaber: du skal betale for alt. - eliminering af et velnæret og fredeligt liv i Leningrad og Moskva. — afvikling af offentlig og statslig ejendom og indførelse Privat ejendom overalt.
"Fuldførelsen" blev ledsaget af udfrysningen af ​​den sultne befolkning i Rusland, anlæggelse af gode veje til havne, langs hvilke Ruslands råvarer og rigdom skulle eksporteres til udlandet. "Completion" skulle ledes af en tredje leder, hans tid var 1996-2000.
"HOUSTON PROJEKT": præsenterer en detaljeret undersøgelse af "Afslutningsfasen". Det er kun forbundet med Rusland, og der tales ikke længere om opdelingen af ​​USSR (som i Harvard projekt, ifølge hvilken det allerede har fundet sted). Her allerede vi taler om om opdelingen af ​​Rusland i små stater. Ifølge de samme planer: Sibirien skal gå til USA, Nordvest til Tyskland, Syd- og Volga-regionen til Tyrkiet, Fjernøsten- til Japan for at etablere direkte kontrol over råvarerne i Sibirien og Fjernøsten.

I løbet af de seneste 10-12 år er følgende blevet eksporteret til udlandet fra Rusland årligt: ​​57% af produceret olie, 40% af gas,
90% - kobber, 97% - nikkel, 99% af aluminium produceret i landet osv., som fra den mest tilbagestående koloni! Houston-projektet giver mulighed for et afslag på at behandle Rusland som en enkelt stat og kræver, at det behandles som en række små stater og sørger for udvikling af en separat politik for dets individuelle, opdelte dele.

Begge navngivne projekter ligger tæt på hinanden og er tydeligt synlige i, hvad der er sket i løbet af de sidste 15-20 år i Rusland under ledelse af dets nuværende herskere, som er agenter for fremmed indflydelse fra Vesten, dets "femte kolonne" i Rusland. "Perestrojka"-projektet blev tildelt M. Gorbatjov at fuldføre, "Reform"-projektet - til B. Jeltsin, "Fuldførelse"-projektet var planlagt til at blive afsluttet næste gang, dvs. V. Putin. Det er ikke tilfældigt, at USA's præsident B. Clinton på et tidspunkt, der talte om Jeltsin, sagde: "Den nuværende ledelse af landet passer os i alle henseender, og derfor kan vi ikke spare på udgifterne (præsidentvalg i 1996). De vil give os positive resultater." Som alle bekræfter seneste begivenheder i Rusland udføres Harvard- og Houston-projekterne i Rusland i USA's og Vestens interesse af deres "femte kolonne" strengt taget, hvilket bringer tidspunktet for opdelingen af ​​Rusland og dets likvidation som en uafhængig stat nærmere.

En af udviklerne af "Houston-projektet", hr. Z. Brzezinski (æresborger i Lviv), udtalte på et lukket møde på det amerikansk-ukrainske møde, at "... en ny verdensorden under amerikansk hegemoni er ved at blive skabt mod Rusland, på bekostning af Rusland og på ruinerne af Rusland. Der er ingen tvivl om, at Rusland vil være fragmenteret og under opsyn." (En del af Houston-projektet blev offentliggjort i avisen Sovjetrusland" dateret 20. juni 2002). Når du implementerer planen, brug enhver metode, fra diplomatisk til økonomisk og "stille" bosættelse og jordbeslaglæggelse, hvilket tvinger beboerne i enklaven til at rejse til Rusland!"

CIA's Global Trends 2015-rapport, der for nylig blev afklassificeret, fastslår, at de fleste stort land verden - Rusland er ved at bryde op i små stater. De sandsynlige konturer af Rusland i 2015 er ifølge det vedhæftede kort.

Som det fremgår af CIA-rapporten, vil faldet i fødselsraten føre til affolkning af landet og et fald i befolkningen til 130 millioner allerede i 2015 (i øjeblikket bor der 146 millioner mennesker i Rusland). Generelt er dette scenarie uundgåeligt for Rusland! "Den konservative fløj af det amerikanske republikanske parti er interesseret i maksimalt at svække Ruslands position og måske endda opdele den som stat," sagde Dmitry Orlov i et interview med avisen Izvestia. direktør Agenturer for politisk og økonomisk kommunikation. Kun én gang, for at fejre det kommunistiske regimes fald, udbrød Brzezinski: "Nu har vi én fjende tilbage - ortodokse kirke" Dette var en bommert, utilgivelig for en så erfaren intrigant.